ጽሑፉን ጠቅለል አድርገህ ተናገር፦  (ሲ ኤን ኤን) የሪል እስቴት ወራሽ ሮበርት ዱርስትን አስመልክቶ በ6 ክፍሎች የተዘጋጀው የኤች ቢ ኦ ዘጋቢ ፊልም "ጂንክስ" ማብቂያ ላይ ዱርስት በመታጠቢያ ቤት ውስጥ ማይክሮፎን ላይ እያለ የተናገረው አንዳንድ ሊያስቀጣ የሚችል መግለጫዎች በወንጀል ክስ ላይ ጥቅም ላይ ሊውሉ ይችሉ እንደሆነ ክርክር አስነስቷል። ዳርስት፣ ምናልባትም እንደሰማችሁት ከ15 ዓመት በፊት በካሊፎርኒያ በተፈጸመ ግድያ ወንጀል ተከሷል፤ እንዲሁም በኒው ዮርክ የመጀመሪያ ሚስቱ መጥፋት ተጠርጥሮ የነበረ ቢሆንም ክስ አልተመሰረተበትም። የተከሰሰ ሰው የተናገረው በቴፕ የተቀረጸ ቃል በእሱ ላይ ተቀባይነት ይኖረዋል ወይስ አይኖረውም የሚለው የምስክርነት ደንቦችን እና ህገ መንግስቱን እንዲሁም ስለ ግላዊነት በፍጥነት እየተለወጡ ያሉትን ሀሳቦቻችንን መመርመርን ይጠይቃል ። የደርስት ጠበቆች እነዚህን መግለጫዎች ለማፈን እና በፍርድ ቤት እንዳይቀበሉ በርካታ ክርክሮችን ሊያቀርቡ ቢችሉም የመታጠቢያ ቤት መናዘዝ ምናልባትም ግምት ውስጥ ይገባል ። እስቲ ሦስት ዋና ዋና ምክንያቶችን እንመልከት። አንድ። ይህ ተቀባይነት የሌለው ወሬ ነው? ምናልባትም አይሆንም ወሬ ማለት ከፍርድ ቤት ውጪ የተሰጠና ፍርድ ቤት ውስጥ እውነትነቱ ተረጋግጦ የቀረበ መግለጫ ነው። ይህ ማለት አንድ ምስክር በፍርድ ቤት ላይ የሌላ ሰው እውነታዎችን በተመለከተ መመስከር አይችልም ማለት ነው። አንድ ዓረፍተ ነገር የሚጀምረው "እሱ ነግሮኛል" ወይም "እሷ እንዲህ አለች" በሚለው ከሆነ ምናልባትም የጆሮ ወሬ ሊሆን ይችላል። እንደ አጠቃላይ ሀሳብ ፣ ወሬ ተቀባይነት የለውም ተብሎ ይታሰባል ፣ ግን ልዩነቱ ደንቡን ራሱ ይዋጣል ማለት ይቻላል - ብዙ ተንታኞች በበቂ ሁኔታ የተለጠፈውን ደንብ ራሱ እንዲሽር ሀሳብ አቅርበዋል ። ምናልባትም ትልቁ እና በጣም የታወቀው የጆሮ ማዳመጫ ልዩነቶች ምድብ እውቅናዎች እና መናዘዝ ናቸው ። እነዚህ በተከሳሽ ላይ ሊታዩ ይችላሉ። ለምን? ለምን? አዎን፣ ሐሳቡ እነዚህ መግለጫዎች እምነት የሚጣልባቸው መሆናቸው ነው። ሰዎች አንድን ነገር የፈጸሙ ካልሆኑ በስተቀር የሚናዘዙበት መንገድ የለም። 2. የሐሳብ ግንኙነት ማድረግ ይህ የደርስት ህገ መንግስታዊ መብት በራሱ ላይ የመክሰስ መብትን የሚጥስ ነው? እንደገናም ምናልባት ላይሆን ይችላል። የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ደንቦች ሌላ ጉዳይ ናቸው። በአምስተኛው ማሻሻያ ላይ የተጠቀሰው ራስን የመወንጀል ድንጋጌ "ማንም ሰው... በማንኛውም የወንጀል ጉዳይ ላይ ራሱን በመቃወም ምስክር እንዲሆን አይገደድም"... ይላል። ስለዚህ፣ የግዴታ...
ሮበርት ዱርስት በኤች ቢ ኦ "ጂንክስ" መጨረሻ ላይ አንዳንድ አፀያፊ መግለጫዎችን ሰጥቷል ዳኒ ሴቫሎስ: የዱርስት ጠበቆች በፍርድ ቤት እንዲገቡ መከልከል ይፈልጋሉ ፣ ግን እነሱ ምናልባትም ሊታሰቡ ይችላሉ.