ጽሑፉን ጠቅለል አድርገህ ተናገር፦  (ሲ ኤን ኤን) ስለ ታዋቂው የአይ ኤስ አስፈጻሚ "ጂሃዲ ጆን" ተጨማሪ ዝርዝሮች ሲታወቁ አንዳንድ መሰረታዊ ጥያቄዎች መነሳታቸውን ቀጥለዋል። መሐመድ ኤምዋዚ ወደ ኢስላም መንግሥት (አይኤስአይኤስ) በመጓዙ ኢስላም ተጠያቂ ሊሆን ይችላል? ወይስ "በሽብር ላይ የሚካሄደው ጦርነት" ተጠያቂ ነው፣ እና ይህ "ዶሮዎች ወደ ቤታቸው እየመጡ ነውን? የሽፋኑ ርዕሰ ጉዳይ በአይ ኤስ ፕሮፓጋንዳ ቪዲዮዎች ላይ እንደሚታየው እንዲህ ዓይነቱ የጭካኔ ድርጊት ሲገጥማቸው ብዙዎች ፕሮፓጋንዳዎቻቸው የሚሉትን በቁም ነገር ይመለከቱታል-እነሱ በእውነት እምነታቸው የሚነግራቸውን እያደረጉ ነው ። በሌላ በኩል ደግሞ ISIS በሶሪያ የተያዘውንና በኋላ ላይ የተገደለውን አንድ የጃፓን ዜጋ ለማስለቀቅ ከጃፓን ባለሥልጣናት ጋር እንደሚደራደሩ ሲነገር ብዙዎች አላመኑም ። አይ ኤስ አይ ኤስን በቃላቸው መቀበል ምናልባት በጣም አስተዋይ እርምጃ አይደለም - በግልጽ በጣም የተሳሳተ ነው - እና ድርብ ነው - ስለ ብዙ ነገሮች። በሙስሊምም ሆነ በክርስትና ታሪክ ውስጥ ሌሎች የኒዮ-ሃይማኖታዊ እንቅስቃሴዎች ነበሩ ። ለምሳሌ "ገዳዮች" በ11ኛው ክፍለ ዘመን የተጀመረው የሃይተሮዶክስ ሙስሊሞች አክራሪ እንቅስቃሴ ነበር፣ በመጨረሻም የጠፋው -- በራሱ ጊዜ፣ ዛሬ ከ ISIS ጋር ተመሳሳይ ነው፣ የተወገዘ እና የተገለጸው እንደ ጠማማ ነው በሙስሊም ሃይማኖታዊ ባለሥልጣናት እንዲሁም በአብዛኛዎቹ ሙስሊሞች። በ20ኛው መቶ ዘመን የነበሩት የናዚ መሪዎች "አዎንታዊ ክርስትና" የሚባለውን ርዕዮተ ዓለም ይደግፉ ነበር። "የአምላክ ቃል" የተባለው መጽሐፍ የጥንት ክርስትናን በተመለከተ ምን ያስተምራል? ታዲያ የ ISISን ርዕዮተ ዓለም ስንመረምር እስልምናን ከቁጥር ለማስወገድ ለምን ዝግጁ አይደለንም? የፕሮቴስታንት እና የካቶሊክ አብያተ ክርስቲያናት የናዚ ጀርመንን "አዎንታዊ ክርስትና" ውድቅ ቢያደርጉም የእስልምና ዓለም ግን ተመሳሳይ እርምጃ አልወሰደም። ችግሩ ግን ይህ ሙሉ በሙሉ የሚቻል አለመሆኑ ነው። ከክርስትና ዓለም በተለየ መልኩ እስልምና የተደራጀ የቤተ ክርስቲያን ሥልጣን የለውም ስለዚህ "የሙስሊም ቤተ ክርስቲያን" ወይም "የእስልምና ጳጳስ" የለም። ይህን ከተናገርን በኋላ...
ኤች ኤ ሄልየር፡- አንድ ግለሰብ ወደ አይ ኤስ አይ ኤስ የመሳሰሉ ቡድኖች ያደረገውን ጉዞ ለማስረዳት የሚያስችል ምንም አይነት አብነት የለም። ብዙውን ጊዜ አንድ ታዳጊ "ትርጉምን" ሲፈልግ ያገኘዋል እናም አይኤስአይኤስ እርግጠኛነትን ይሰጣል ይላል ሄልየር ። አክለውም "የተፈጠረው ሁኔታ ምንም ይሁን ምን እያንዳንዱ ግለሰብ ለድርጊቱ ኃላፊነት መውሰድ አለበት" ብለዋል።