ጽሑፉን ጠቅለል አድርገህ ተናገር፦  (ሲ ኤን ኤን) የጆርጂያ ሴት ጉዳይ ሰኞ ለሁለተኛ ጊዜ የተራዘመበት የሞት ቅጣት፣ እንደ ሀገር ካጋጠመን መሰረታዊ ጥያቄዎች መካከል አንዱን በብሔራዊ ትኩረት ላይ እያተኮረ ነው፡- የራሳችንን ዜጎች መቼ እንገድላለን? ነገር ግን ይህች አገር በየትኛውም ቦታ የምትመለከተው ጉዳይ ነው። "በግለሰቦች ላይ የሚፈጸሙ ወንጀሎችን በሚመለከት... የሞት ቅጣት የተጎጂው ሕይወት ባልተወሰደባቸው ጉዳዮች ላይ ሊስፋፋ አይገባም።" በካነዲ በሉዊዚያና (2008) ለአብዛኞቹ ሲጽፍ የነበረው ዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ ነው። መጀመሪያ ላይ የፍትሕ ሚኒስቴር የሚያዳምጥህ አይመስልም ። የዩናይትድ ስቴትስ የፌዴራል መንግሥት በሞት የሚቀጡ በርካታ የወንጀል ድርጊቶችን ዘርዝሯል፤ ከእነዚህም መካከል የወንጀል ሰለባው ሕይወቱን እንዲያጣ የሚያደርጉት ሁሉም አይደሉም። እነዚህ ወንጀሎች በሦስት ዋና ዋና ምድቦች ይከፈላሉ:- (1) የግድያ ወንጀሎች፣ (2) የስለላና የሀገር ክህደት ወንጀሎች፣ (3) ገዳይ ያልሆኑ የአደንዛዥ ዕፅ ወንጀሎች። የሽፋኑ ርዕሰ ጉዳይ ነገር ግን "የሞት ቅጣቱን የወንጀል ሰለባው ሕይወት ባልተወሰደበት ወንጀል ላይ ማስፋት የለበትም" የሚለው የጠቅላይ ፍርድ ቤት ንግግር ምን ሆነ? የፍትህ ሚኒስቴር የጠቅላይ ፍርድ ቤቱን ውሳኔ ማዳመጥ የለበትም? ምን ማድረግ ትችላለህ? የፍትሕ ሚኒስቴር በኬኔዲና በሉዊዚያና ጉዳይ ላይ የከፍተኛ ፍርድ ቤቱ የሰጠውን ውሳኔ አንብቧል:- "በዚህ ጉዳይ ላይ የሚያሳስበን በግለሰቦች ላይ የሚፈጸሙ ወንጀሎች ብቻ ናቸው። ለምሳሌ ያህል፣ የክህደት፣ የስለላ፣ የሽብርተኝነትና የአደንዛዥ ዕፅ አምባገነንነትን የሚገልጹና የሚቀጡ ወንጀሎችን አንመለከትም፤ እነዚህ ወንጀሎች በአገር ላይ የሚፈጸሙ ወንጀሎች ናቸው። የሞት ቅጣት በግለሰቦች ላይ የሚፈጸሙ ወንጀሎችን የሚመለከት በመሆኑ የሞት ቅጣቱ የተፈጸመበት ሰው ሳይገደል በነበረበት ሁኔታ ላይ ሊተገበር አይገባም።" አህህህህህህ እንደ አብዛኞቹ ነገሮች ሁሉ ለህግ ልዩነቶችም አሉ - ምንም እንኳን ምክንያታዊ አዕምሮዎች በእነዚያ ልዩነቶች በስተጀርባ ባለው ምክንያት ላይ ሊለያዩ ይችላሉ ። በግልጽ እንደሚታየው፣ በሰዎች ላይ ስለተፈጸሙ ወንጀሎች ስናወራ የሞት ቅጣት ግድያ ባልሆኑ ወንጀሎች ላይ መወሰን የለበትም። በአገር ላይ የሚፈጸም ወንጀል ከሆነ፣ ጨዋታው ይጀምራል ማለት ነው። ከሁሉም በላይ፣ ክህደት በ...
የዩናይትድ ስቴትስ ፌዴራል መንግስት በሞት የሚቀጡ በደርዘን የሚቆጠሩ የሞት ቅጣት የሚቀጡ ወንጀሎችን ይዘረዝራል ። ዳኒ ሴቫሎስ: የሞት ቅጣት በህብረተሰቡ ዘንድ ያለማቋረጥ እየተለወጠ ነው።