ጽሑፉን ጠቅለል አድርገህ ተናገር፦  (ሲ ኤን ኤን) የኢንዲያና ገዥ ሚካኤል ፔንስ የሃይማኖት ነፃነት መልሶ ማቋቋሚያ ህግ (RFRA) ሲፈርሙ የተፈጠረውን ሁከት አልጠበቁም ነበር። ብዙ የኢንዲያና የንግድ ድርጅቶች ህጉ የግብረ ሰዶማውያን፣ የሌዝቢያን፣ የሁለት ፆታ እና ትራንስጀንደር (LGBT) ግለሰቦችን አገልግሎት እንዳይሰጡ ለመፍቀድ ጥቅም ላይ ሊውል ይችላል ብለው ይፈራሉ ። ኤንሲኤኤ በዚህ ሳምንት መጨረሻ ኢንዲያናፖሊስ የሚያስተናግደውን የፍፃሜ አራቱን ውድድር በተመለከተ ስጋቱን ገልጿል፣ እና ሌሎች ኩባንያዎች ንግዶቻቸውን ከስቴቱ ውጭ ለማዛወር አስፈራርተዋል። ነገር ግን ጉዳዩን በተመለከተ ጥያቄ ሲቀርብለት ፔንስ ህጉ "ስለ መድልዎ አይደለም" ነገር ግን "የማንኛውንም እምነት የያዘ የሁዚያን የሃይማኖት ነፃነት ለመጠበቅ ነው" በማለት አጥብቆ ተናግሯል። ህጉ የፀረ-አድልዎ ጥበቃን እንደማይከለክል ለማብራራት ማሻሻያ እንዲደረግ ይፈቅድ እንደሆነ ሲጠየቁ ገዥው "ይህንን ህግ አንለውጥም" በማለት በእጥፍ ጨምሯል ። ነገር ግን የኢንዲያና ህግ አውጭ አካል አባላት ከገዥው ጋር የማይስማሙ በመሆናቸው የኢንዲያናን RFRA "ለማስተካከል" ቃል ገብተዋል። አሁን ደግሞ ገዥው አዝማሚያውን በመቀየር ለህጉ ማስተካከያ እንዲደረግ ጠይቀዋል። በእርግጥ ሕጉን ከመሻር ውጪ ቀላል "መፍትሔ" ሊኖር ይችላል? መልስ፦ እርግጥ ነው፣ የሚወሰነው በዚህ ነው። እንደ ኢንዲያና ያሉ በ RFRA ስር ሰዎች ከሃይማኖታዊ እምነታቸው ጋር በተቃራኒ ማንኛውንም ህግ ላለመታዘዝ ነፃ አይደሉም ። በምትኩ ፣ RFRAs የአንድን ሰው ሃይማኖታዊ ፍላጎቶች ከመንግስት ፖሊሲ ጋር ለማመጣጠን አንድ መስፈርት ይፈጥራሉ ። በኢንዲያና የ RFRA ስር መንግስት የፖሊሲ ፍላጎቱ አሳማኝ የመንግስት ፍላጎትን የሚያራምድ መሆኑን ማሳየት አለበት እና ጉዳዩን ለመፍታት አነስተኛውን ገዳቢ መንገድ ነው ። ጥያቄው የፀረ-አድልዎ ህጎች አነስተኛውን የመገደብ ዘዴን በማስገደድ አሳማኝ ፍላጎትን የሚያራምዱ መሆን አለመሆናቸው ይሆናል ። የዚህ ጥያቄ መልስ አዎን የሚል ነው። እንዲህ ዓይነቶቹ ሕጎች መወሰዳቸው የግድ አስፈላጊ የሆኑ የመንግሥት ጥቅሞችን የሚያራምድ እንደሆነ ተደርጎ ሲታይ ቆይቷል፤ አድልዎ ለማስወገድ የሚቻልበት ብቸኛው መንገድ ደግሞ አድልዎ መከልከል ነው፤ በመሆኑም እነዚህ ሕጎች አድልዎ እንዳይፈጸም የሚከላከሉ በጣም ቀላል የሆኑ መንገዶች ናቸው። በአሁኑ ጊዜ በኢንዲያና ውስጥ የኤልጂቢቲ ሰዎችን ከግል ወገኖች መድልዎ የሚከላከል የስቴት ደረጃ ሕግ የለም። በ... ውስጥ
ቲም ሆልብሩክ: የኢንዲያና ህግ በኤልጂቢቲ ማህበረሰብ ላይ መድልዎ ይፈቅዳል። የክልሉ ገዥ እና ሌሎች የሃይማኖት ድርጊትን እንደ ሰበብ እየተጠቀሙ ነው ይላል ።