Төмөнкү сүйлөмдү бүтүрүңүз: Виргиль Крапаускас Даукантастын Нарбутка жазган каттарынан Даукантас өзүнүн эмгектерине караганда мыкты окумуштуу экендиги көрүнүп турат деп ырастаган. Каттарда Даукантас негизги булактарды чогултуунун, жарыялоонун жана талдоонун жакшы ыкмаларына муктаж экендигин баса белгилеген, бирок анын эмгектери өтө романтикалуу жана дидактикалык бойдон калган. Даукантас ар кандай тарыхый документтерди издөөгө көп күч жумшаган, бирок тарыхый жазуулар жетишпеген жерлерде тарыхчылар боштуктарды толтуруу үчүн элестетүү жөндөмүн колдонушу керек деп эсептеген. Эгерде кайсы бир булак Литвага жагымдуу болсо, ал аны сын көз караш менен баалаган эмес жана бир катар уламыштарга даярдуулук менен макул болгон. Мисалы, ал литвалыктар Герулдун урпактары деген теорияны Альберт Виюк Кояловичтен алган (ал Рим Палемониддери жөнүндөгү уламышты четке какса да), Пруссия падышасы Видевутонун байыркы демократиясын мактаган жана Адам Мицкевичтин "Живила" аңгемесинин эркин котормосун колдонгон. Бирок ал Литваны терс сүрөттөгөн булактарга сын көз карашта болгон. Мисалы, ал Тевтон империясынын
Strėva согушу Литванын аскерлеринин кыйратуучу жеңилүүсү катары же Литванын Грунвальд согушуна кайтып келип, согушун улантканын ырасташат. Даукантастын билими начар болсо да жана азыркы стандарттарга ылайык келбесе да, ал замандаштарынын билимине тең келген.