Макаланы кыскача айтып бергиле:  Ал кезде 21 жаштагы Шрея Сингалдын үйүнө кайтып келиши абдан кайгылуу окуя болгон. 2012-жылы Британиянын Бристоль университетинде астрофизика боюнча курстан Индияга кайтып келгенден кийин, таасирдүү саясатчылар тарабынан бир катар интернет колдонуучулардын камакка алынышы тууралуу кабарлар жаңылыктарга айлана баштады. Бул камактардын артында салыштырмалуу жаңы, караңгы мыйзам жашырылган: Маалымат технологиясы жөнүндөгү мыйзамдын 66А-бөлүмү. Шрея коомдук кызыкчылыкты коргоого байланышкан доо арыз менен кайрылууну чечкен. Эки жылдан кийин Жогорку Соттун судьясы Рохинтон Нариман "Маалыматтык технологиялар (МТ) жөнүндө 2000-жылдагы мыйзамдын 66А-беренеси толугу менен жокко чыгарылат" деп жарыялаган. Арыз ээси Шрея Сингал жана анын апасы Манали Сингал соттун чечимине абдан кубанышкан. Сот залы толгон эл онлайн режиминдеги сөз эркиндигин коргогон маанилүү чечимди ызы-чуу менен тосуп алды. Фали С. Наримандын уулу жетектеген эки судьядан турган коллегия полицияга социалдык тармактарда кемсинтерлик билдирүүлөрдү жазгандарды же уюлдук телефондор менен планшеттер аркылуу билдирүүлөрдү жөнөткөндөрдү кармоо үчүн чексиз укуктарды берген мыйзамды "конституцияга каршы" жана "түшүнүктүү эмес" деп тапты. Жогорку Соттун жактоочусу Манали Сингалдын кызы жана Дели Жогорку Сотунун судьясы Сунанда Бхандаренин небереси Шрея үчүн мамлекеттин бийлигине каршы узакка созулган күрөш жаңы эле аяктаган. Шок жана ачуу. "Мен Жадавпур университетинин профессорунун камакка алынышына, анын ичинде Батыш Бенгалдын башкы министри Мамата Банержи жана анын партиялык шериги Мукул Ройдун сүрөтүн таратып жибергендигине, Пудучеринин ишкер Рави Шринивасандын Конгресстин лидери П. Чидамбарамдын уулу Карти Чидамбарам жөнүндө Twitterде таасирдүү билдирүүлөрдү жайгаштырганы үчүн камакка алынышына таң калдым", - деди ал. Бирок анын PIL ишинин башталышында Мумбайда Бал Тхакарейинин акыркы сапарга узатылышына байланыштуу шаардагы иш токтотулганы тууралуу сын пикир жазган эки кыздын кармалышы болгон. Ошондо аябай ачуум келди. Мыйзамды кыянаттык менен колдонушкан. "Бул жободо Интернетте эмне болушу керектиги өтө эле ачык көрсөтүлгөн эмес", - деди ал.
Маалыматтык технологиялар мыйзамынын 66А-бөлүмүндө индиялыктар Facebook жана Twitter аркылуу өз көз караштарын бөлүшкөнү үчүн эле камакка алынышкан. Шрея Сингал аттуу студент мыйзамга каршы арыз менен кайрылган. Жогорку Сот аны "конституцияга каршы" деп жарыялады.