Tulis terus kanggo paragraf iki - Fuchida minangka tokoh penting ing wiwitan Perang Pasifik, lan akun tulisane, diterjemahake menyang Inggris lan diterbitake ing AS, duweni pengaruh banget. Nanging, kasunyatane pratelan Fuchida babagan macem-macem topik sabanjure wis dipertanyakan. Proses iki diwiwiti ing Jepang ing taun 1971, kanthi publikasi volume sejarah perang resmi Jepang babagan Pertempuran Midway, sing jelas mbantah versi Fuchida babagan kedadeyan kasebut. Ing taun 2001, sejarawan H.P. Willmott lan Haruo Tohmatsu ing "Pearl Harbor", nolak interpretasi Fuchida sing nuntut gelombang kaping telu nglawan tangki bahan bakar Pearl Harbor minangka "iklan diri sing terang-terangan lan ora isin" babagan "episode sing ora nate kedadeyan". Kritik kasebut diulang dening sejarawan Jonathan Parshall lan Mark Stille "Tora! Tora! (Kanggo basa Inggris) Tora! (Kanggo basa Inggris) Pearl Harbor taun 1941". Alan Zimm 2011 "Attack on Pearl Harbor: Strategy, Combat, Myths, Deceptions", nguatake lan nggedhekake kritik sadurunge iki lan nambah tuduhan anyar, kalebu Fuchida sing nggawe penilaian kerusakan pertempuran sing ditampilake marang Kaisar Hirohito. Zimm banjur nuduh Fuchida ngapusi babagan keputusan lan sinyal penting sing ditindakake minangka pimpinan pemogokan sadurunge serangan kasebut, nalika nyalahake wong liya amarga kesalahan dhewe. Babagan Pertempuran Midway, akun Fuchida babagan kesiapan pesawat counterstrike Jepang sajrone serangan bom nyilem Amerika wis dibantah dening para sejarawan Parshall lan Anthony Tully ing karya 2005 "", uga Dallas Isom "Penyelidikan Midway", Craig Symonds "The Battle of Midway"., Lan Evan Mawdsley, kanthi Mawdsley nyathet "Parshall lan Tully mbantah Fuchida". Parshall uga mbantah pratelan Fuchida sing ora dikonfirmasi babagan kehadiran ing kapal perang nalika upacara penyerahan Jepang
ing taun 1945, kritik kasebut mengko dikuatake dening Zimm.