Ngrampungake ukara ing ngisor iki: Jagdish C. Joshi saka Hastinapur College nyathet yen Pande nggambarake
Champaran Satyagraha minangka gerakan penerus gerakan Bijolia; nyatakake manawa pimpinan pemberontakan petani dudu petani dhewe nanging wong "luar" kanthi "motif politik"; lan negesake manawa tujuan gerakan kasebut ora nglawan lan nggulingake sistem feodal nanging kanggo "nggayuh sawetara keluhan". Miturut Joshi, Pande ora menehi bukti manawa Mahatma Gandhi "nganggo petunjuk saka [gerakan Bijolia]" lan ora nuduhake "menyang endi kepemimpinan bisa menehi gerakan [petani] ideologi politik". Miturut Horatio Freeman lan Allen Isaacmen, Pande nuduhaké yèn ing satyagraha, Gandhi migunakaké "taktik" kang padha kang digunakaké déning wong tani ing obahan agraris Rajasthan kang sadurungé satyagraha. Freeman lan Isaacmen nyathet manawa dheweke nggambarake gerakan petani Rajasthan minangka "konservatif ing tujuane, operasi ing kerangka ekonomi moral petani adhedhasar sistem kepemilikan tanah feodal". Joshi sarujuk karo analisis Pande manawa mayoritas petani ora dadi bagean saka gerakan kasebut, nanging dheweke ora ngerteni sebab-sebab ora ana petani liyane ing gerakan kasebut. Joshi nganggep analisis Pande yen "ing India, utamane ing Rajasthan, [wong tani] duwe kapercayan marang sosialisme demokratis sing beda banget karo sosialisme Rusia utawa Tiongkok"; manawa "India minangka negara tradisional demokratis"; lan manawa "wong tani Rajasthan dudu budak jinis Eropa" minangka assersi.