Ngringkes artikel:  Iki minangka bali omah sing ngganggu banget kanggo Shreya Singhal, sing saiki umur 21 taun. Dheweke wis bali menyang India saka kursus astrofisika ing Universitas Bristol ing Inggris ing taun 2012, nalika warta babagan serangkaian penahanan netizen sing dipicu dening politisi sing kuat wiwit dadi berita utama. Ing mburi penangkapan kasebut, ana undang-undang peteng sing isih enom: Bagean 66A Undhang-undhang Teknologi Informasi. Shreya mutusaké kanggo ngajokake litigasi kepentingan umum. Sithik luwih saka rong taun mengko, Hakim Rohinton Nariman saka Mahkamah Agung ngadeg saka kursi sawise ngumumake, <unk>Bagean 66A Undhang-undhang Teknologi Informasi (IT), 2000, kanthi iki dibatalake kanthi lengkap.<unk> Petisi Shreya Singhal lan ibuné Manali Singhal seneng banget karo putusan kasebut. A kamar pengadilan dikempalken noisyly disambut putusan landmark upholding kabebasan wicara lan expression online. Bench rong hakim sing dipimpin dening putra ahli hukum legendaris Fali S. Nariman wis ngetrapake minangka <unk> unconstitutional <unk> lan <unk> vague <unk> panentu draconian sing menehi <unk> sweeping lan unbridled power <unk> polisi kanggo nangkep sapa wae kanggo kiriman sing nyerang ing situs web jejaring sosial utawa ngirim pesen liwat telpon seluler lan tablet. Kanggo Shreya, putri saka pengacara Mahkamah Agung Manali Singhal lan putu hakim Mahkamah Tinggi Delhi Sunanda Bhandare, perang dawa nglawan kekuwatan negara kasebut bubar rampung. Kejut lan nesu. "Aku kaget karo penangkapan, kalebu profesor Universitas Jadavpur, amarga nyebarake gambar spoofing Ketua Menteri Benggala Kulon Mamata Banerjee lan kanca partaine, Mukul Roy; dipenjara dening pengusaha Puducherry Ravi Srinivasan amarga diduga ngirim pesen sing nyerang ing Twitter babagan pimpinan Kongres P. Chidambaramputra Karti Chidambaram, "jarene. Nanging pemicu kanggo PIL dheweke yaiku penangkapan saka loro bocah-bocah wadon ing Mumbai kanggo kiriman online kritis babagan penutupan ing kutha kasebut kanggo pemakaman Bal Thackarey. Aku dadi nesu banget. Hukum kasebut kanthi terang-terangan disalah gunakake. Ketentuan kasebut banget samar-samar ing definisi apa sing kudu dilebokake ing Internet, "ujare dheweke....
Bagean 66A saka Undhang-undhang Teknologi Informasi ndeleng wong India dicekel mung kanggo nuduhake pandangan ing Facebook lan Twitter. Siswa Shreya Singhal ngajokake PIL nglawan hukum sing samar lan ala. Mahkamah Agung saiki wis nyatakake 'unconstitutional'