Delengen ing ngisor iki lan banjur wangsulana pitakonan ing basa sing padha karo wacana:  Passage: Miturut Oscar Schachter, ana sawetara pitakon apa proses nggawe hukum internasional tradisional ratifikasi perjanjian negara-negara sing cukup saiki: "Proses kasus-kanggo-kasus tradisional hukum adat ora bisa nyukupi kebutuhan kanggo tumindak bebarengan kanggo ngatasi akeh masalah sing ditindakake dening pangembangan teknologi, pengaruh demografi lan lingkungan, owah-owahan sikap babagan keadilan sosial, utawa akeh syarat bisnis internasional. Nalika kabeh perkara kasebut bisa ditangani dening perjanjian multilateral, proses perjanjian asring rumit lan alon, dene resolusi PBB bisa luwih gampang digayuh. " Hukum Laut minangka conto perjanjian sing wis puluhan taun lan isih durung ditampa ing AS (sanajan Institut Cato ndeleng wektu tundha minangka perkara sing apik). George Monbiot ujar, "Ora ana legislatif internasional ngrusak wewenang pengadilan internasional (kayata pengadilan pidana sing diusulake). Para hakim sing dadi ketua pengadilan kejahatan perang ing Den Haag lan Arusha wis kepeksa, kanggo nggawe hukum nalika lagi maju. "Usulan kanggo menehi kekuwatan legislatif UNGA - kalebu ide "triad sing ngiket" sing bakal nggawe resolusi UNGA sing ngiket yen disetujoni dening negara-negara sing dadi mayoritas negara, populasi, lan produksi ekonomi ing donya - wis ora maju. Miturut Heinrich, yen UNPA wis ditetepake, bakal luwih gampang nglumpukake dhukungan kanggo nguatake. Anggota Majelis dhewe bisa uga duwe peran utama kanggo nyengkuyung evolusi kanthi ngupayakake amandemen Piagam PBB supaya dadi "organ utama" sejajar karo Majelis Umum. Kanthi kawruh politik, akses menyang tingkat paling dhuwur saka pamrentah nasional, lan kredibilitas karo  Pitakonan: Sapa sing mbantah iki?
George Monbiot