Ngringkes artikel:  (CNN) Para hakim ing Mahkamah Agung nindakake politik kaya hukum - lan sing bakal luwih jelas tinimbang sadurunge nalika masalah perkawinan padha-jinis teka sadurunge pengadilan ing dina Selasa. Pendapat umum babagan perkawinan sesama jenis wis diuripake wiwit Mahkamah Agung ing Massachusetts pisanan nglegalake praktik kasebut ing taun 2003. Oposisi sing akeh banget wis dadi dhukungan mayoritas sing signifikan, utamane ing antarane para mudha saka kabeh kapercayan politik. Malah jeneng masalah iki wis diganti -- dadi kesetaraan perkawinan. Mesthi wae, Konstitusi durung owah wiwit taun 2003, sawijining poin sing mesthi bakal digawe dening para penentang perkawinan sesama jenis kaya Hakim Antonin Scalia. Kanggo originalists kaya Scalia -- sing pracaya Konstitusi kudu diinterpretasikake mung minangka iku Originally mangertos dening framers -- idea saka hak konstitusional kanggo padha-jinis marriage iku anathema. Kanggo wong-wong mau, Konstitusi tegese mung apa tegese kanggo wong-wong sing wrote iku - lan James Madison (utawa penulis Amandemen 14th, mung sawise Perang Sipil) tau diwenehi dipikir kanggo apa padha menehi wong homo hak kanggo omah-omah. Nanging Mahkamah Agung tansah luwih akeh tinimbang niat para pembuat undang-undang. Lan pamanggih umum mung salah siji saka faktor-faktor sing ora diadili sing kadhangkala dianggep hakim. Ing taun 1954, Mahkamah Agung mutusake kanthi sepakat manawa sekolah umum ora bisa mbedakake siswa kanthi ras, sanajan para penulis Amandemen kaping 14 kanthi jelas nganggep sekolah sing dipisahake diidini. Ketua Hakim Earl Warren, sing nulis pendapat ing Brown v. Dewan Pendidikan, ngakoni manawa jagad iki wis owah, utamane amarga ana Perang Dingin. Warren ngerti yen sekolah sing dipisahake ngrusak reputasi Amerika Serikat ing kontes kanggo ati lan pikiran ing saindenging jagad, lan dheweke ngarahake pengadilan kasebut. Motif-motif Warren ora ana gandhengane karo niat para pencipta, lan ora ana gandhengane karo tembung-tembung Konstitusi kasebut, nanging jinis motivasi kasebut wis umum...
Jeffrey Toobin: SCOTUS kanggo mutusake perkawinan padha-jinis minangka AS umume ing sisih. Apa wong-wong sing nggawé rencana kuwi péngin kaya ngono? Kuwi ora mesthi penting. Panjenenganipun ngandika originalists ing pengadilan bisa hew kanggo tampilan konservatif, nanging paling saka hakim wis diwenehi petunjuk sing padha ndeleng nulis ing tembok.