Ngringkes artikel:  (CNN) Miturut review njaba dening profesor Columbia Journalism School, "a) kegagalan institusi ing Rolling Stone nyebabake artikel sing cacat banget babagan perkosaan geng sing dijaluk ing Universitas Virginia". Tim Columbia nyimpulake manawa "Gagal kalebu nglaporake, nyunting, pengawasan editorial lan mriksa kasunyatan". Ora ana panjurung sing jelas saka proses editorial ing publikasi kasebut. Managing editor majalah, Will Dana, nulis, "Kita arep njaluk ngapura marang para pamaca lan kabeh wong sing dirusak dening crita kita lan akibat sing ngetutake, kalebu anggota persaudaraan Phi Kappa Psi lan administrator lan siswa UVA. " Brian Stelter: Fraternity kanggo 'ngupayakake kabeh tindakan legal sing kasedhiya' Pitakon sabanjure yaiku:. Apa UVA, Phi Kappa Psi utawa persaudaraan liyane ing kampus bisa nuntut kanggo fitnah? Mahkamah Agung Virginia ngandika ing Yordania v. Kollman sing "elemen libel sing (1) publikasi saka (2) statement actionable karo (3) niat dibutuhake". "Aksi" tegese pratelan kasebut kudu salah lan difamatori. Mesthi wae, hukum fitnah kudu seimbang karo kebebasan pidato sing dilindhungi ora mung miturut Amandemen Pertama kanggo Konstitusi Amerika Serikat, nanging uga Konstitusi Virginia. Pernyataan sing bener ora bisa difamat. Uga ora bisa nyatakake pendapat murni, amarga miturut teori ora bisa bener utawa salah. Nanging artikel Rolling Stone mesthi ngaku dadi kasunyatan, lan katon ora persis apa sing dianggep "bener" dening ukum. Anggota persaudaraan kasebut bisa uga dianggep minangka individu pribadi, lan dudu tokoh umum; sing terakhir luwih angel mbuktekake fitnah. Wong pribadi sing nuntut fitnah kudu mbuktekake manawa terdakwa wis nerbitake pernyataan faktual sing salah babagan wong kasebut lan uga ngrusak reputasi wong kasebut. Penggugat pribadi uga kudu nuduhake yen terdakwa ngerti yen pratelan kasebut salah, utawa percaya yen bener nanging ora duwe dhasar sing cukup, utawa tumindak...
Tinjauan saka njaba nemokake manawa artikel Rolling Stone babagan perkosaan kampus "sulit banget" Danny Cevallos ngandhakake yen ana alangan kanggo kasus fitnah sing sukses, yen kudu diajukake.