Delengen ing ngisor iki lan banjur wangsulana pitakonan ing basa sing padha karo wacana:  Passage: Nanging, riset nyata nuduhake yen demokrasi luwih cenderung menang perang tinimbang non-demokrasi. Salah sawijining panjelasan utamane amarga "transparansi politik, lan stabilitas pilihan, yen wis ditemtokake, demokrasi luwih bisa kerja sama karo mitra ing tumindak perang". Panaliten liyane menehi alasan iki kanggo mobilisasi sumber daya sing unggul utawa pilihan perang sing negara-negara demokratis duwe kesempatan menang.Stam lan Reiter uga nyathet manawa penekanan individualitas ing masyarakat demokratis tegese prajurit kasebut perang kanthi inisiatif lan kepemimpinan sing luwih unggul. Pejabat ing diktator asring dipilih kanggo kasetyan politik tinimbang kemampuan militer. Dheweke bisa dipilih kanthi eksklusif saka kelas cilik utawa klompok agama / etnis sing ndhukung rezim kasebut. Pemimpin ing non-demokrasi bisa uga nanggapi kanthi kasar marang kritik utawa ora manut. Iki bisa nggawe prajurit lan perwira wedi kanggo ngangkat bantahan utawa nindakake apa-apa tanpa wewenang sing jelas. Kurang inisiatif bisa mbebayani banget ing perang modern. Prajurit mungsuh bisa luwih gampang nyerah marang demokrasi amarga bisa ngarepake perawatan sing luwih apik. Ing kontras, Nazi Jerman matèni saklawasé 2/3 saka prajurit Soviet dijupuk lan 38% saka prajurit Amérika dijupuk dening Korea Lor ing Perang Korea padha matèni.  Pitakonan: apa sing isa ngrusak perang modhèren?
ora nduwé inisiatif