Tulis terus kanggo paragraf iki - Ahli Kremlin Polandia Leopold Labedz ngritik Carr amarga njupuk klaim pamrentah Soviet kanthi serius. Labedz banjur mbantah manawa keputusan Carr kanggo mungkasi seri "Sejarah Rusia Soviet" ing taun 1929 nggambarake ketidakmampuan lan ora gelem ngritik Uni Soviet Stalin. Labedz kritis banget karo cara Carr ngatasi sumber, kanthi alesan yen Carr cenderung nampa dokumen resmi Soviet kanthi nominal lan ora gelem ngakoni falsifikasi sistematis saka cathetan sejarah ing Stalin. Pungkasane, Labedz njupuk tugas Carr babagan apa sing dianggep minangka kecenderungan Carr kanggo ngresiki kejahatan Soviet "ing mburi formula abstrak sing asring nggabungake stereotip "progresif" karo leksikon terminologi Soviet". Norman Stone nyatakake yen Carr salah nulis kanthi gaya sing ora sopan kanggo ndhelikake simpati pro-Soviet. Walter Laqueur mbantah manawa volume "Sejarah Rusia Soviet" minangka sumber sejarah sing diragukan sing umume ora kalebu aspek sing ora nyenengake ing urip Soviet, nuduhake kecenderungan pro-Soviet Carr. Sumber utama kritik saka "Sejarah Rusia Soviet" yaiku keputusan Carr kanggo nglirwakake Perang Sipil Rusia kanthi alesan ora penting lan uga mung sawetara baris kanggo pemberontakan Kronstadt
saka 1921 wiwit Carr dianggep mung acara suntingan. Laqueur ngandharake yen Carr ora nggatekake Perang Sipil Rusia nalika menehi perhatian sing ora wajar kanggo subyek kayata hubungan antarane Bolshevik lan partai Komunis Swedia lan hubungan diplomatik Soviet karo Mongolia Luar ing taun 1920-an, ninggalake "Sejarah Rusia Soviet" sing ora seimbang.