Rampungake ukara ing ngisor iki: Ahli Kremlin Polandia Leopold Labedz ngritik Carr amarga nganggep klaim pamrentah Soviet kanthi serius. Labedz banjur mbantah manawa keputusan Carr kanggo mungkasi seri "Sejarah Rusia Soviet" ing taun 1929 nggambarake ketidakmampuan lan ora gelem ngritik Uni Soviet Stalin. Labedz kritis banget karo cara Carr ngatasi sumber, kanthi alesan yen Carr cenderung nampa dokumen resmi Soviet kanthi nominal lan ora gelem ngakoni falsifikasi sistematis saka cathetan sejarah ing Stalin. Pungkasane, Labedz njupuk tugas Carr babagan apa sing dianggep minangka kecenderungan Carr kanggo ngresiki kejahatan Soviet "ing mburi formula abstrak sing asring nggabungake stereotip "progresif" karo leksikon terminologi Soviet". Norman Stone nyatakake yen Carr salah nulis kanthi gaya sing ora sopan kanggo ndhelikake simpati pro-Soviet. Walter Laqueur mbantah manawa volume "Sejarah Rusia Soviet" minangka sumber sejarah sing diragukan sing umume ora kalebu aspek sing ora nyenengake ing urip Soviet, nuduhake kecenderungan pro-Soviet Carr. Sumber utama kritik "Sejarah Rusia Soviet" yaiku keputusan Carr ora nggatekake Perang Sipil Rusia kanthi alesan ora penting lan uga mung sawetara baris kanggo
Pemberontakan Kronstadt taun 1921 amarga Carr nganggep mung acara cilik. Laqueur ngandharake yen Carr ora nggatekake Perang Sipil Rusia nalika menehi perhatian sing ora wajar kanggo subyek kayata hubungan antarane Bolshevik lan partai Komunis Swedia lan hubungan diplomatik Soviet karo Mongolia Luar ing taun 1920-an, ninggalake "Sejarah Rusia Soviet" sing ora seimbang.