Delengen ing ngisor iki lan banjur wangsulana pitakonan ing basa sing padha karo wacana:  Passage: Bias konfirmasi bisa digunakake kanggo nerangake kenapa sawetara kapercayan tetep ana nalika bukti awal kanggo dheweke dicopot. Efek ketekunan kapercayan iki wis ditampilake dening serangkaian eksperimen nggunakake apa sing diarani "paradigma debriefing": peserta maca bukti palsu kanggo hipotesis, owah-owahan sikap diukur, banjur palsu kasebut diungkap kanthi rinci. Sikap kasebut banjur diukur maneh kanggo ndeleng manawa kapercayan kasebut bali menyang level sadurunge.Temuan umum yaiku paling ora sawetara kapercayan awal tetep sanajan sawise debriefing lengkap. Ing salah sawijining eksperimen, para peserta kudu mbedakake antarane cathetan pamit nyata lan palsu. Umpan balik kasebut acak: sawetara dikandhani yen dheweke wis nindakake kanthi apik nalika wong liya dikandhani yen dheweke nindakake kanthi ala. Sanajan wis rampung, para peserta isih dipengaruhi dening umpan balik. Dheweke isih mikir yen dheweke luwih apik utawa luwih ala tinimbang rata-rata ing tugas kaya ngono, gumantung saka apa sing wis dikandhani wiwitane. Ing panliten liyane, para peserta maca rating kinerja kerja loro petugas pemadam kebakaran, bebarengan karo tanggepan kanggo tes risiko. Data fiktif iki disusun kanggo nuduhake asosiasi negatif utawa positif: sawetara peserta dikandhani yen petugas pemadam kebakaran sing njupuk risiko luwih apik, dene wong liya dikandhani yen dheweke kurang apik tinimbang kolega sing ora gelem njupuk risiko. Sanajan loro studi kasus kasebut bener, dheweke bakal dadi bukti ilmiah sing kurang apik kanggo kesimpulan babagan petugas pemadam kebakaran umume. Nanging, para peserta nemokake manawa subyektif. Nalika studi kasus ditampilake minangka fiksi, kapercayan para peserta ing link mudhun, nanging udakara setengah saka efek asli tetep. Wawancara tindak lanjut nemtokake manawa para peserta wis ngerti debriefing lan njupuk kanthi serius. Peserta kayane percaya karo debriefing, nanging nganggep informasi sing didiskreditake ora ana gandhengane karo kapercayan pribadi.Efek pengaruh sing terus-terusan yaiku kecenderungan percaya informasi sing salah sadurunge sanajan wis didandani. Informasi sing salah...  Pitakonan: Piyé tanggepané para peserta bab kesimpulan kuwi?
persuasif kanthi subyektif