AS ora ngidini nglanggar hukum kanggo tujuan politik. Ing kasus iki apa sing bakal ditudhuh nyoba kanggo njaluk juri kanggo nindakake, kanggo ngindhari pakunjaran? Ing pitakonan sadurungé, tulis konteks sing isiné jawabané. Bisa 1 - 20 ukara. Kontèks:
Steven Barkan nulis nèk nèk para terdakwa ngaku ora salah, "padha kudu mutuské apa tujuané sing utama yaiku bèn ora dipenjara utawa ora didenda, utawa nggunakké prosès kuwi kanggo ngandhani para juri lan wong liya bab kahanan politik sing ana ing kasus kuwi lan alesan-alesané kanggo nglanggar hukum liwat tumindak ora manut". Pertahanan teknis bisa nambah kasempatan kanggo acquittal nanging nggawe proses sing luwih mboseni lan liputan pers sing kurang. Sajrone Perang Vietnam, Chicago Eight nggunakake pertahanan politik, dene Benjamin Spock nggunakake pertahanan teknis. Ing negara-negara kayata Amerika Serikat sing hukum njamin hak kanggo nyoba juri nanging ora ngapura nglanggar hukum kanggo tujuan politik, sawetara wong sing ora manut karo sipil ngupaya mbatalake juri. Sajrone pirang-pirang taun, iki dadi luwih angel amarga keputusan pengadilan kayata Sparf v. Amerika Serikat, sing nyatakake yen hakim ora kudu ngandhani para juri babagan hak istimewa nullifikasi, lan Amerika Serikat v. Dougherty, sing nyatakake yen hakim ora kudu ngidini terdakwa kanthi terbuka njaluk nullifikasi juri.