Összefoglalja a cikket:  Ez egy mélyen zavaró hazatérés volt Shreya Singhal számára, aki akkor 21 éves volt. 2012-ben visszatért Indiába az Egyesült Királyság Bristol Egyetemének asztrofizikai kurzusáról, amikor a hírek a netesek letartóztatásáról, melyeket befolyásos politikusok indítottak, kezdtek címlapokat szerezni. E letartóztatások mögött egy viszonylag fiatal, sötét törvény rejtőzött: az információs technológia törvény 66A. szakasza. Shreya úgy döntött, hogy közérdekű pert indít. Kicsit több mint két évvel később a Legfelsőbb Bíróság bírája, Rohinton Nariman felállt a székéről, miután bejelentette, hogy a 2000-es információs technológia (IT) törvény 66A. szakasza teljes egészében hatályon kívül esik. Shreya Singhal és az anyja, Manali Singhal nagyon örültek a döntésnek. A zsúfolt tárgyalóterem zajosan üdvözölte a történelmi döntést, amely megerősítette a szólás és a véleménynyilvánítás szabadságát az interneten. A legendás jogász, Fali S. Nariman fia által vezetett két bíróból álló bírósági tanács "alkotmányellenesnek" és "tévesnek" minősítette a drákói rendelkezéset, amely "törölköző és korlátlan hatalmat" adott a rendőrségnek, hogy letartóztasson bárkit, aki sértő bejegyzéseket tesz a közösségi oldalakon, vagy üzeneteket küld mobiltelefonon és tabletten keresztül. Shreya, a Legfelsőbb Bíróság ügyvédje, Manali Singhal lánya és a Delhi-i Bíróság bírája, Sunanda Bhandare unokája számára az állam hatalmával szembeni hosszú küzdelem épp most ért véget. Sokk és düh. "Megdöbbentem a letartóztatások miatt, beleértve a Jadavpur Egyetem professzorát is, aki egy olyan képet terjesztett, amely meghamisította Nyugat-Bengáli miniszterelnök Mamata Banerjee-t és párttagját, Mukul Roy-t; a Puducherry-i üzletember Ravi Srinivasan bebörtönzése miatt, aki állítólag sértő üzeneteket tett közzé a Twitteren P. Chidambaram kongresszusi vezető fiáról, Karti Chidambaramról" - mondta. De a PIL-t indító ok az volt, hogy két lányt letartóztattak Mumbai-ban egy kritikus online bejegyzés miatt, ami a város leállásáról szólt, Bal Thackarey temetésénél. Nagyon dühös lettem. A törvényt nyilvánvalóan visszaéltek vele. A rendelkezés rendkívül homályos volt abban, hogy mi kerüljön az internetre" - mondta.
Az információtechnológiai törvény 66A. szakasza szerint az indiaiakat csak azért tartóztatták le, mert megosztották a nézeteiket a Facebookon és a Twitteren. A diák Shreya Singhal feljelentést nyújtott be a homályos és szörnyű törvény ellen. A Legfelsőbb Bíróság alkotmányellenesnek nyilvánította.