Összefoglalja a cikket:  Három nagy légitársaságot beperelnek, mert rosszul bántak az utasokkal, akiket a járatok megzavartak. A Jet2 és a Wizz Air állítólag megsértette a légitársaságok irányelveit, amikor következetesen kártérítést ajánlottak ügyfeleiknek a megszakított járatokért, és hamis határidőket szabtak a követelésekre. A Civil Aviation Authority (CAA) hozzátette, hogy az Aer Lingus és a Jet2 szintén nem tájékoztatta az utasokat a kártérítési jogukról. Az Aer Lingus, a Jet2 és a Wizz Air nem változtatta meg a szabályozó hatóságok által kért szabályzatát a kiterjedt megbeszélések ellenére. Az állítás szerint mindhárom légitársaság a kiterjedt megbeszélések ellenére sem változtatta meg a szabályozó hatóságok által kért irányelveit. A CAA bejelentette, hogy végrehajtási intézkedést indított a fuvarozók ellen, és bírósági végzést fog kérni, ha nem felelnek meg. De a Jet2 szóvivője visszavágott az állításoknak, és "személyesen pontatlannak" nevezte őket. Azt mondta, hogy a légitársaság már 289 font kártérítést fizetett személyenként a technikai hibák okozta zavarokért - összhangban a Huzar ítélettel - annak ellenére, hogy az átlagos díjazásuk 80 font. "A légitársaságok jogosultak arra, hogy két évre korlátozzák azt az időszakot, amely alatt szerződéses korlátozások alapján követeléseket lehet benyújtani, és ezeket a bíróság több alkalommal is megerősítette" - tette hozzá. A Bizottság úgy véli, hogy a Ryanair és a Ryanair között fennálló kölcsönös kapcsolatok nem minősülnek állami támogatásnak, mivel a Ryanair és a Ryanair között fennálló kölcsönös kapcsolatok nem minősülnek állami támogatásnak. A CAA azt állította, hogy a Jet2 és a Wizz Air nem tudta meggyőzni a szabályozó hatóságot arról, hogy következetesen fizetnek kártérítést a technikai hibák által okozott zavarokért, annak ellenére, hogy a fellebbviteli bíróság határozata egyértelművé tette, hogy a légitársaságoknak ezt kell tenniük. "Nincs végrehajtási intézkedés. A légi közlekedési hatóság köteles konzultálni a Jet2.commal, mielőtt végrehajtási intézkedést fontolgatna. A légi fuvarozók és a légi fuvarozókkal folytatott konzultációt követően a Bizottság úgy véli, hogy a légi fuvarozók és a légi fuvarozókkal folytatott konzultációt követően a légi fuvarozók és a légi fuvarozókkal folytatott konzultációt követően a légi fuvarozókkal folytatott konzultációt követően a légi fuvarozókkal folytatott konzultációt követően a légi fuvarozókkal folytatott konzultációt követően a légi fuvarozókkal folytatott konzultációt követően a légi fuvarozókkal folytatott konzultációt követően a légi fuvarozókkal folytatott konzultációt követően a légi fuvarozókkal folytatott konzultációt követően a légi fuvarozókkal folytatott konzultációt követően a légi fuvarozókkal folytatott konzultációt követően a légi fuvarozókkal folytatott konzultációt követően a légi fuvarozókkal folytatott konzultációt követően a légi fuvarozókkal folytatott konzultációt követően a légi fuvarozók és a légi fuvarozókkal folytatott konzultációt követően a légi fuvarozókkal folytatott konzultációt követően a légi fuvarozókkal folytatott konzultációt követően. Az Aer Lingus szóvivője hozzátette: "Az Aer Lingus eljárásai a...
Az Aer Lingus, a Jet2 és a Wizz Air a Polgári Légiközlekedési Hatóság jogi eljárásaival szembesül. Állítólag megsértették a fogyasztói jogot az utaskezelés miatt. A CAA szerint a cégek nem tették meg a szükséges változtatásokat, amit a szabályozók kértek.