Összefoglalja a cikket:  Amikor Indiana kormányzója, Michael Pence aláírta az állam vallásszabadság helyreállítási törvényét (RFRA), nyilvánvalóan nem számított az ebből eredő felháborodásra. Indiana számos vállalkozója attól tart, hogy a törvényt arra lehetne felhasználni, hogy a bolttulajdonosok megtiltsák a meleg, leszbikus, biszexuális és transznemű (LGBT) személyek kiszolgálását. Az NCAA aggodalmát fejezte ki a Final Four miatt, ami Indianapolisban lesz a hétvégén, és más cégek is azzal fenyegetőztek, hogy az üzletüket az államon kívülre helyezik. De amikor a kérdésre rákényszerítették, Pence ragaszkodott ahhoz, hogy a törvény "nem a megkülönböztetésről szól", hanem "az összes Hoosier vallás vallási szabadságának védelméről". Arra a kérdésre, hogy engedélyezne-e egy olyan módosítást, amely egyértelművé teszi, hogy a törvény nem zárja ki a megkülönböztetés elleni védelmet, a kormányzó megduplázta, és megjegyezte, hogy "nem fogjuk megváltoztatni ezt a törvényt". De az indianai törvényhozás tagjai nem értettek egyet a kormányzóval, és megígérték, hogy "megjavítják" az indianai RFRA-t. És most, a kormányzó megváltoztatta a hangját, és egyúttal a törvényt is meg akarja javítani. Van-e olyan egyszerű megoldás, ami nem a törvény hatályon kívül helyezése? A válasz persze, hogy attól függ. Az olyan RFRA-k alatt, mint az indianai, az emberek nem engedelmeskedhetnek semmilyen törvénynek, ami ellentmond a vallási meggyőződésüknek. Ehelyett az RFRA-k olyan szabványt hoznak létre, amely egyensúlyba hozza az egyén vallási érdekeit a kormányzati politikával szemben. Az indiai RFRA értelmében a kormánynak be kell mutatnia, hogy a politikai érdekei egy kényszerítő állami érdeket előmozdítanak, és ez a legkevésbé korlátozó eszköz a kérdéses probléma kezelésére. A kérdés akkor az lenne, hogy a megkülönböztetésellenes törvények a legkevésbé korlátozó eszközökkel előmozdítják-e a kényszerítő érdekeket. A válasz erre a kérdésre egyszerű: igen. Az ilyen törvények elfogadását már régóta úgy tekintik, mint amelyek előmozdítják a kényszerítő állami érdekeket, és a megkülönböztetés megszüntetésének egyetlen módja a megtiltása, így ezek a legkevésbé korlátozó eszközök. Jelenleg Indiánában nincs állami szintű törvény, amely megvédi az LMBT személyeket a diszkriminációtól a magánszemélyek által. A...
Tim Holbrook: Indiana törvényei megengedik az LMBT közösség elleni hátrányos megkülönböztetést. Azt mondja, hogy az állam kormányzója és mások a vallást használják kifogásként.