Összefoglalja a cikket:  Egy emberi jogi csoport azt állítja, hogy egy terrortámadás Nagy-Britanniában "az ár, amit hajlandóak vagyunk megfizetni", ha ez azt jelenti, hogy a kémügynökségek nem férnek hozzá a személyes adatok tömegéhez. Isabella Sankey, a Liberty politikai igazgatója szerint jobb, ha "néhány dolgot hagyunk megtörténni", mint hogy a biztonsági szolgálatoknak "magánélet-sértő intézkedéseket" adjunk, amelyek célja, hogy elkapják a szélsőségeseket, akik kegyetlenségeket terveznek az Egyesült Királyságban és a tengerentúlon. Az állítást, hogy a magánélet a nemzetbiztonságtól fontosabb, "elfogadhatatlannak" ítélték, mivel egy jelentés feltárta a GCHQ kémkedésének mértékét. Menj le a videóra. A 2005-ös londoni terrortámadások áldozatainak rokonai azt mondták, hogy a Liberty elszigetelődött a valós világtól, miután azt állították, hogy megengedni néhány megelőzhető támadás bekövetkezését az ár, amit megéri fizetni. A Liberty, amely a polgári szabadságjogok és az emberi jogok ügyében kampányol, a biztonsági és hírszerzési szolgálatok kritikájának élvonalában állt, amikor Edward Snowden bejelentése 2013 júniusában nyilvánosságra került. A parlament hírszerzési és biztonsági bizottsága megállapította, hogy a GCHQ ügynökei, a kormány hallgatóállomása, "nagy számú tételeket" figyelemmel kíséri a "tömeges meghallgatási" hatásköröket a terrorfenyegetések felderítése érdekében. De a bizottság elutasította azt az állítást, hogy a GCHQ "teljes körűen lefedi" az internetes kommunikációt, és megkülönböztetés nélkül nyomoz magánüzenetekben. Azt mondta, a GCHQ csak a web egy kis részéhez férhet hozzá, és az ügynökök csak egy "kis töredékét" látják a fejlett szűrési folyamat után összegyűjtött üzenetekből. Isabella Sankey, a Liberty politikai igazgatója szerint néhány sikeres terrortámadás "ár, amit hajlandóak vagyunk megfizetni" ahelyett, hogy a GCHQ "tömeges gyűjtési" technikákat használna. De ez valószínűleg még mindig azt jelenti, hogy több ezer szöveget, e-mailt és Facebook üzenetet olvasnak el naponta a kormány kémjei. Az adatvédelemért küzdő aktivisták szerint a biztonsági szolgálatoknak már így is túl sok hatalmuk van ahhoz, hogy személyes kommunikációkat gyűjtsenek és elolvassanak. A Liberty nevében tanúskodva, Sankey kisasszonyt októberben megkérdezték, hogy ellenzi-e a tömeges...
Isabella Sankey szerint a GCHQ-nek nem szabadna tömeges adatgyűjtést használnia. Néhány terrorszervezetnek sikerrel járni az "ár, amit hajlandóak vagyunk megfizetni" Hazel Blears munkatársi képviselő "elfogadhatatlannak" nevezte a politikai igazgató álláspontját.