Összefoglalja a cikket:  Egy New Jersey-i fellebbviteli bíróság szerint egy férfi nem kérhet kártérítést az égési sérülésekért, amiket szenvedett, miközben lehajtotta a fejét imádkozás közben egy forró steak fajita tálnál az Applebee éttermében. A szerdán nyilvánosságra hozott ítélet megerősítette az alsóbb szintű bíróság ítéletét, amely elutasította a perét. A férfi - akit a bírósági iratok szerint Hiram Jimenez néven azonosítottak - azt állította, hogy a pincérnő nem figyelmeztette, hogy forró az étel, az alsóbb szintű bíróság azonban úgy találta, hogy az étel "nyilvánvaló és nyilvánvaló" veszélyt jelent. A New Jersey-i fellebbviteli bíróság szerint egy férfi nem kérheti kártérítést az Applebee-től az égési sérülésekért, amiket szenvedett, miközben lehajtotta a fejét imádkozás közben egy forró fajita sült hústól egy étteremben. Az incidens 2010 márciusában történt egy Applebee étteremben Westamptonban, New Jersey-ben. Jimenez azt mondta, lehajtotta a fejét, aztán hallott egy hangos csiklandozást, amit egy zsír pop követett. Ezután égő érzést érezett a bal szemében és az arcán. Jimenez szerint pánikba esett, és az étel a térdére esett, ami több égést okozott. Az égési sérülések nem okoztak hegeket. A fellebbviteli bíróság döntése szerint "A felperes azt állította, hogy 2010. március 4-én, amikor üzleti vendég volt az Applebee's-ben, sérülést szenvedett kizárólag a vádlottak gondatlanságának eredményeként, amikor érintkezésbe került egy veszélyes és veszélyes állattal, konkrétan egy tányér forró ételrel". 'Itt nyilvánvaló volt, milyen veszélyt jelent egy tál forró étel' - állt a határozatban. "Ennélfogva arra a következtetésre jutottunk, hogy a bíró helyesen állapította meg, hogy a vádlottak nem kötelesek figyelmeztetni a felperest, hogy az étel forró és kellő óvatossággal kell megközelíteni". Darren Audino, az Applebee ügyvédje nem akart kommentálni. Jimenez ügyvédje, Richard Wiener üzenete nem kapott azonnal választ. Hiram Jimenez azt mondta, lehajtotta a fejét, aztán hallott egy hangos csikorgást, amit egy zsírcsapás követett. Aztán égő érzést érezett a bal szemében és az arcán.
Az ítélet szerint Hiram Jimenez nem kér kárpótlást az égési sérülésekért, amiket szenvedett, miközben lehajtotta a fejét imádkozás közben egy forró fajita steak-t. Jimenez azt állította, hogy egy pincérnő nem figyelmeztette, hogy forró az étel. Az alsóbb szintű bíróság megállapította, hogy az étel "nyilvánvaló és nyilvánvaló" veszélyt jelent. Egy fellebbviteli bíróság szerint "a forró étel teléje önmagától értetődő veszélyt jelent".