Összefoglalja a cikket:  Egy egykori szenátusi jelölt, akit azzal vádolnak, hogy 25 évvel ezelőtt molesztált egy fiatal szomszédot, nem vitatta a törvényellenes szexuális kapcsolatot. Eric Bodenweiser szerdán a Sussex megyei felsőbíróságon tanúskodott. Kilenc hónappal azután, hogy egy bíró meghiúsította a tárgyalást, amikor az esküdtek nem tudtak egyetérteni az ítéletben. Nincs verseny: Eric Bodenweiser, a Delaware-i szenátus egykori jelöltjét azzal vádolták, hogy molesztálta egy fiatal szomszédját több mint 25 évvel ezelőtt. Szerdán nem vitatta a törvényellenes szexuális kapcsolatot. Áprilisban volt egy újratárgyalás a Kent megyében. Bodenweiser ellen többszörös vádat emeltek jogellenes szexuális kapcsolat és jogellenes szexuális kapcsolat miatt, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélhették volna, ha elítélik. A vádak, amiket nem vitatott, egy év börtönbüntetéssel büntethetők. A News Journal arról számolt be, hogy Bodenweiser a vádemeléshez "két harmadik fokú, törvényellenes szexuális érintkezés" miatt lépett be. Az újság szerint John Donahue ügyész azt mondta szerdán a bíróságon, hogy a vádak egy 16 év alatti fiút is érintettek. Bodenweiser megnyerte a 2012-es republikánus elnökválasztást az állami szenátusba, de lemondott a versenyről, mielőtt vádat emeltek volna ellene. Az igazságügyi minisztérium által kiadott nyilatkozatban az áldozat azt mondta, hogy "Örülök, hogy ennek végre vége lett, és végre továbbléphetek és folytathatom az életemet". A News Journal szerint Bodenweiser ügyvédje szerdán azt mondta, hogy megpróbálja megszüntetni az ügyfele szexuális bűnözői nyilvántartásba vételét. Bodenweiser ítéletét május 22-én fogják kiadni, az újság szerint. Bodenweiser megnyerte a 2012-es republikánus elnökválasztást az állam szenátusába, de lemondott a versenyről, mielőtt vádat emeltek volna ellene.
Eric Bodenweiser-t azzal vádolták, hogy molesztált egy fiatal szomszédot több mint 25 évvel ezelőtt, és nem vitatta a jogellenes szexuális kapcsolatot. Szerdán jelentkezett a Sussex megyei felsőbíróságon. Kilenc hónappal azután, hogy a bíró meghiúsította a tárgyalást az ügyben, amikor az esküdtek nem tudtak egyetérteni az ítéletben.