A következő mondatot töltse ki: A Hastinapur College Jagdish C. Joshi megjegyezte, hogy Pande leírta a
Champaran Satyagraha a Bijolia mozgalom utódja; kijelentette, hogy a parasztfelkelések vezetői nem maguk a parasztok, hanem "külső" emberek "politikai indítékokkal"; és hangsúlyozta, hogy a mozgalmak célja nem a feudális rendszer elleni küzdelem és megdöntés, hanem "néhány panaszuk orvoslása". Joshi szerint Pande nem mutatott bizonyítékot arra, hogy Mahatma Gandhi "a [bijolia-mozgalom] nyomát követte", és nem mutatott rá arra, hogy "mekkora mértékben volt képes a vezetés politikai ideológiát átadni a [paraszt] mozgalmaknak". Horatio Freeman és Allen Isaacmen szerint Pande megmutatta, hogy a szatigráfában Gandhi ugyanazt a "taktikát" használta, amit a parasztok Rajasthan agrár mozgalmaiban használtak, amelyek a szatigráfát megelőzték. Freeman és Isaacmen megjegyezte, hogy Rajasztán paraszti mozgalmát "konszervatív célokként ábrázolta, a földtulajdon feudális rendszerén alapuló paraszti erkölcsi gazdaság keretein belül működve". Joshi egyetértett Pande elemzésével, miszerint a parasztok többsége nem volt része a mozgalmaknak, de észrevette, hogy nem szűrte át a többi paraszt hiányának okait a mozgalmakban. Joshi Pande elemzését, miszerint "Indiában, különösen Rajasthánban, [a parasztok] hisznek a demokratikus szocializmusban, amely teljesen különbözik az orosz vagy a kínai szocializmustól"; hogy "India hagyományosan demokratikus ország"; és hogy "a Rajastháni paraszt nem volt európai típusú serf" állítások.