Összefoglalja a cikket:  Az Amerikai Polgári Szabadságok Szövetsége (ACLU) megkérdőjelezi egy alabamai törvényt, ami arra kényszeríti a 18 év alattiakat, hogy abortuszt tegyenek, egy olyan eljárásban, ami hasonló a tárgyaláshoz. Általában az Egyesült Államokban a törvények megkövetelik a szülői hozzájárulást ahhoz, hogy egy kiskorú abortuszt végezzen. De néhány gyermek esetében a szülői beleegyezés lehetetlen, sőt veszélyes is. A kiskorúaknak bírósági kijáratot kell keresniük. Míg a bypass más államokban is gyakori jellemzője az abortusz törvényeinek, ez az alabamai törvény talán túl messzire ment. A következők a gyanús rendelkezések ebben a "megkerülési tárgyalásban": • Alabama egy informális, gyermekközpontú meghallgatást több tárgyalássá alakított. • A bíróság megnevezhet egy ügyvédet - általában egy gyermeknek kijelölt ügyvédet, mondjuk egy válási eljárás vagy egy olyan meghallgatás során, amely alkalmatlan szülőknek szól - a magzat számára. • A kiskorút a kerületi ügyész és esetleg a kiskorú szülei keresztkérdezik. • A kiskorú terhességéről szóló információkat a családjának, barátainak és munkáltatói számára felfedhetik, és még bíróságra is hozhatják, hogy tanúskodjanak - a kiskorú ellen. Ami az abortuszt illeti, a kiskorúaknak ugyanolyan alkotmányos joga van a magánélethez, mint a felnőtteknek, és mentesek az állam indokolatlan beavatkozásától. A Legfelsőbb Bíróság azonban kifejezetten kifejtette, hogy a gyermekek alkotmányos jogai miért nem azonosak a felnőttek jogaihoz. A gyermekek sérülékenyek, és képtelenek fontos döntéseket hozni, és természetesen a szülőknek joguk van részt venni gyermekük nevelésében. Az államok törvényeket hozhatnak, amelyek az abortuszt igénylő kiskorúak számára további követelményt írnak elő: a szülők bevonását. Ha azonban az állam úgy dönt, hogy egy terhes kiskorú abortuszához szülői beleegyezésre van szükség, az államnak alternatív eljárást is kell biztosítania a beleegyezés megszerzéséhez - olyan eljárást, amely "elkerül" az anya és apa beleegyezését. A Legfelsőbb Bíróság előírta, hogy a tárgyalásokon "biztosítani kell, hogy a határozat... teljes legyen az anonimitással és elegendő...
Cevallos: Alabama túl messzire ment a döntéshozatalban, hogy egy tizenéves abortuszt tehet-e szülői beleegyezése nélkül. Azt mondja, hogy a bírósági meghallgatásnak van értelme, de egy ellentmondásos eljárás, mint egy tárgyalás, megkérdőjelezhető.