Összefoglalja a cikket:  A korábbi Gossip Girl színésznő, Kelly Rutherford perét, melyben a bíró elrendelte, hogy a gyerekei térjenek vissza az USA-ba, a francia apjuk felügyeletéből, véglegesen elutasították. Az ügyet elutasították egy bírósági végzéssel, amely kimondta, hogy nem volt joghatósága arra, hogy kényszerítse a gyerekeket, a 8 éves Hermest és az 5 éves lányát, Helent, hogy térjenek vissza az Egyesült Államokba. Rutherford, 46 éves, azt állítja, hogy a gyerekeit illegálisan deportálták Franciaországba, amikor egy kaliforniai bíróság a volt férjének, Daniel Gierschnek, 40 évesnek ítélte meg a felügyeletet, és ő kérte a határozat megfordítását. Menj le a videóra. Kelly Rutherford, akit a gyerekeivel, Hermes-szel és Helena-val ábrázolnak, egy 2013 augusztusi Hamptons-i buli során, a bíróság ismét leállította a gyermekének felügyeletét kérő végső kérelmet. Rutherford perét, miszerint a gyerekeit illegálisan deportálták az Egyesült Államokból, egy New York-i bíróság egyszer s mindenkorra elutasította. Azt állította, hogy egyetlen más amerikai bíróság sem rendelte el, hogy a gyermekek egy másik országban éljenek, ha van egy alkalmas szülőjük az Egyesült Államokban. Giersch, aki német állampolgár és Franciaországban lakik, kiutasították az Egyesült Államokból, mert azt állították, vízumcsalás történt. De az ügy elutasításában az áll, hogy Rutherford nem vitatta meg, hogy a szövetségi bíróság miért kell beavatkoznia a Giersch-szel folytatott felügyeleti vitába. "A petícióalanyok azt állítják, hogy a kaliforniai állami bíróság felügyeleti határozatának az volt a hatása, hogy a gyermekeket deportálták, megsértette a 14. módosítás szerinti jogukat, hogy az Egyesült Államokban maradjanak" - olvasható a dokumentumban. A dokumentum ezt is hozzátette: "Nincs olyan hatóság, amely feltétel nélküli jogot biztosítana a kiskorú gyermekek számára arra, hogy az Egyesült Államokban tartózkodjanak, ha a felügyeleti jogot birtokló szüleik közül az egyik külföldön él. "Hasonlóképpen nincs "egyértelműen meghatározott és feltétlenül kötelező kötelesség", amely megköveteli az alperesektől, hogy beavatkozzanak a felügyeleti végzésbe - sem pedig, ahogy a petícióalanyok állítják, a szövetségi ügynökségek általános megerősítő kötelessége, amely megköveteli tőlük, hogy beavatkozzanak az állítólagos alkotmányellenes állami intézkedés ellen". A válás után...
Azt állítja, hogy egy kaliforniai bíró illegálisan deportálta a gyerekeit 2012-ben. A kaliforniai bíróság úgy döntött, hogy Rutherford volt férje, Daniel Giersch, elviheti a gyerekeket Franciaországba, és nyaralhat velük az Egyesült Államokban. Az őrizet iránti kérelmét a bíróság tavaly augusztusban elutasította. De egy utolsó kísérletben újabb fellebbezést nyújtott be, amit elutasítottak. A bírósági végzés szerint nincs joghatósága arra, hogy kényszerítse a gyerekeket, hogy Amerikában éljenek. A végleges felmentés szerint Rutherford nem vitatta meg, hogy miért kell a szövetségi bíróságnak beavatkoznia a fogvatartási ügybe.