Lásd az alábbi szakaszt, majd válaszolj a kérdésre ugyanabban a nyelven, mint a szakasz:  Átmenet: Ebben a kísérletben a résztvevők egy mágneses rezonancia képalkotó (MRI) szkennerekben ítélkeztek, amely az agyműködésüket figyeli. Ahogy a résztvevők értékelték az általuk kedvelt jelölt ellentmondó állításait, az agyuk érzelmi központjai felkeltettek. Ez nem történt meg a többi személy nyilatkozataival. A kísérlet végzői arra következtettek, hogy a különböző válaszok a kijelentésekre nem passzív érvelési hibák miatt adódtak. Ehelyett a résztvevők aktívan csökkentették a kognitív disszonanciát, amelyet az általuk kedvelt jelölt irracionális vagy képmutató viselkedéséről szóló olvasás váltott ki. A hiedelmek értelmezésében fennálló elfogultságok tartósak, az intelligencia szintjétől függetlenül. Egy kísérletben résztvevők a SAT-tesztet (az Egyesült Államokban használt főiskolai felvételi teszt) tették, hogy felmérjék az intelligenciájuk szintjét. Ezután felolvasták a járművek biztonsági problémáival kapcsolatos információkat, és a kísérleti résztvevők manipulálták az autó nemzeti származását. Az amerikai résztvevők egy hatpontos skálán adták meg véleményüket arról, hogy az autót tilos-e betiltani, ahol az egyik jelölte meg a "bizonyára igen"-t, a hat másik pedig a "bizonyára nem"-t. A résztvevők először azt értékelték, hogy engednék-e egy veszélyes német autót az amerikai utcákon, és egy veszélyes amerikai autót a német utcákon. A résztvevők úgy vélték, hogy a veszélyes német autót az amerikai utcákon hamarabb el kell tiltani, mint a veszélyes amerikai autót a német utcákon. Az intelligenciaszintek között nem volt különbség abban, hogy a résztvevők milyen arányban tiltottak volna ki egy autót. A elfogult értelmezés nem korlátozódik érzelmileg jelentős témákra. Egy másik kísérletben a résztvevőknek egy lopásról mesélték el. Meg kellett mérniük a bizonyítékok fontosságát, amelyek egy bizonyos személy felelősségét támogatják vagy ellene érvelnek. Amikor feltételezték a karakter bűntudatát, a feltételezést alátámasztó állításokat fontosabbaknak értékelték, mint az ellentmondó állításokat.  Kérdés: hogyan csökkentették a résztvevők a kognitív disszonanciájukat?
az általuk kedvelt jelölt irracionális vagy képmutató viselkedéséről olvasva