Lásd az alábbi szakaszt, majd válaszolj a kérdésre ugyanabban a nyelven, mint a szakasz:  Átmenet: A kísérletek többször is kimutatták, hogy az emberek hajlamosak egyoldalúan tesztelni a hipotéziseket, a jelenlegi hipotézisükkel összhangban lévő bizonyítékok keresésével. Ahelyett, hogy átvizsgálnák az összes releváns bizonyítékot, olyan kérdéseket tesznek fel, amelyekben az elméletüket alátámasztó, igenlő választ kapnak. Olyan következményeket keresnek, amelyeket várnának, ha a hipotézisük igaz lenne, nem pedig azt, hogy mi történne, ha hamis lenne. Például, ha valaki igen/nem kérdéseket használ, hogy megtalálja a számot, amit gyanít, hogy a 3-as szám, megkérdezheti: "Ez egy páratlan szám?" Az emberek inkább ezt a fajta kérdést választják, amit "pozitív tesztnek" neveznek, még akkor is, ha egy negatív teszt, mint például "Páros szám?" pontosan ugyanazt az információt adná. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az emberek olyan vizsgálatokat keresnek, amelyek garantálják a pozitív választ. Azokban a vizsgálatokban, ahol a résztvevők választhattak ilyen áltesztek közül vagy valódi diagnosztikai tesztek közül, a valódi diagnosztikai tesztet részesítették előnyben. A pozitív tesztek előnyben részesítése önmagában nem előítélet, mivel a pozitív tesztek rendkívül informatívak lehetnek. Más hatásokkal kombinálva azonban ez a stratégia megerősítheti a meglévő hiedelmeket vagy feltételezéseket, függetlenül attól, hogy azok igazak-e. A valós helyzetekben a bizonyítékok gyakran összetettek és vegyesek. Például a személyről alkotott különböző ellentmondásos elképzelések mindegyike támogatható azzal, hogy az illető viselkedésének egyetlen aspektusára összpontosítunk. Így minden olyan bizonyíték keresése, amely egy hipotézist támogat, valószínűleg sikeres lesz. Ezt példázza az, hogy a kérdés megfogalmazása jelentősen megváltoztathatja a választ. Például azok az emberek, akiket megkérdeztek: "Boldog vagy a társadalmi életeddel?" nagyobb elégedettséggel számoltak be, mint azok, akiket megkérdeztek: "Boldogtalan vagy a társadalmi életeddel?" Még egy apró változtatás a kérdés megfogalmazásában is befolyásolhatja, hogy az emberek hogyan kutatják át a rendelkezésre álló információkat, és így milyen következtetésekre jutnak. Ezt egy kitalált gyermekfelügyeleti ügy alapján mutatták be. A résztvevők azt olvasták, hogy az A szülő mérsékelten alkalmas volt arra, hogy többféle módon legyen a gyám. A B szülőnek volt egy keveréke...  Kérdés: Hogyan lehet leírni a bizonyítékok keresését a siker valószínűsége szempontjából?
valószínűleg sikerülni fog