Lásd az alábbi szakaszt, majd válaszolj a kérdésre ugyanabban a nyelven, mint a szakasz:  Átmenet: Az etikus vegetáriánusok szerint az állatok bántalmazásának vagy megölésének nem megakadályozásának okai hasonlóak az emberek bántalmazásának vagy megölésének megakadályozásának okaihoz. Úgy érvelnek, hogy egy állat megölése, akárcsak az ember megölése, csak szélsőséges körülmények között indokolt; az élőlény fogyasztása csak az ízléséért, a kényelemért vagy a szokásból nem indokolt. Néhány etikai szakértő hozzátette, hogy az emberek, más állatokhoz képest, erkölcsileg tudatában vannak viselkedésüknek, és választásuk van; ezért vannak törvények az emberi viselkedésre, és ezért erkölcsi normák alá tartozik. Az etikai vegetáriánus aggodalmak egyre szélesebb körben elterjedtek a fejlett országokban, különösen az ipari gazdálkodás terjedése, a nyitottabb és grafikus dokumentációja annak, hogy az emberi húsfogyasztás mit jelent az állat számára, és a környezeti tudatosság miatt. A húsfogyasztás egyes támogatói azzal érvelnek, hogy a hús iránti jelenlegi tömeges keresletet tömegtermelési rendszerrel kell kielégíteni, függetlenül az állatok jólététől. A kevésbé radikális támogatók azt állítják, hogy olyan gyakorlatok, mint a jól kezelt szabadkörű tenyésztés és a vadászott állatok fogyasztása, különösen azoktól a fajoktól, amelyek természetes ragadozóit jelentősen megszüntették, kielégíthetik a tömegtermelésű hús iránti keresletet. A világméretű hatalmas élelmiszer-hulladék csökkentése hozzájárulna a húshulladék csökkentéséhez is, és így az állatok megmentéséhez is. Az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete szerint az emberi fogyasztásra szánt élelmiszerek mintegy egyharmadát pazarolják el világszerte (évente körülbelül 1,3 milliárd tonna). Val Plumwood (1993, 1996) azzal érvelt, hogy az antropocentrizmus szerepet játszik a zöld elméletben, amely analóg az androzsantrizmushoz a feministák elméletében és az etnocentrizmushoz az anti-rasszista elméletben. Plumwood az emberközpontúságot "antropocentrizmusnak" nevezi, hogy hangsúlyozza ezt a párhuzamot. A rasszizmus és a szexizmus analógiájával Melanie Joy a húsevéset "karnizmusnak" nevezte. Az állatjogi mozgalom véget akar vetni...  Kérdés: Milyen állítással támasztják alá a húsfogyasztást támogatók az álláspontjukat?
a hús iránti jelenlegi tömeges keresletet tömegtermelési rendszerrel kell kielégíteni, az állatok jólététől függetlenül