Lásd az alábbi szakaszt, majd válaszolj a kérdésre ugyanabban a nyelven, mint a szakasz:  Számos statisztikai tanulmány alátámasztja azt az elméletet, miszerint a gazdasági szabadság magasabb fokú szintje, amelyet a számos tanulmányban használt gazdasági szabadság indexek egyikével mérnek, növeli a gazdasági növekedést, és ez viszont növeli az általános jólétet, csökkenti a szegénységet és előidézi a demokratizálódást. Ez egy statisztikai tendencia, és vannak egyedi kivételek, mint Mali, amelyet a Freedom House "szabad" országnak minősít, de a legkevésbé fejlett ország, vagy Katar, amely vitathatatlanul a legnagyobb egy főre jutó GDP-vel rendelkezik a világon, de soha nem volt demokratikus. Vannak más tanulmányok is, amelyek azt sugallják, hogy a nagyobb demokrácia növeli a gazdasági szabadságot, bár néhányuk nem talál semmilyen vagy csak kis negatív hatást. Az egyik kifogás az lehet, hogy az olyan országok, mint Kanada és Svédország, a gazdasági szabadság tekintetében éppen olyan országoknál vannak alacsonyabb pontszámban, mint Chile és Észtország, de Kanadának és Svédországnak ma magasabb az egy főre jutó GDP-je. Ez azonban félreértés, mivel a tanulmányok a gazdasági növekedésre gyakorolt hatást mutatják, és így a jövőbeni egy főre jutó GDP magasabb lesz a nagyobb gazdasági szabadsággal. Az index szerint Kanada és Svédország is a világ legmagasabb gazdasági szabadsági rangsorban lévő országai közé tartozik, olyan tényezők miatt, mint a erős jogállamiság, az erős tulajdonjogok és a szabad kereskedelem elleni kevés korlátozás. A kritikusok azzal érvelhetnek, hogy a Gazdasági Szabadság Indexje és más módszerek nem mérik a kapitalizmus mértékét, inkább más definíciót választanak.  Kérdés: Azok, akik kritizálják a Gazdasági Szabadság Indexet, szerintük milyen gazdasági rendszert nem tud számszerűsíteni?
kapitalizmus