Lásd az alábbi szakaszt, majd válaszolj a kérdésre ugyanabban a nyelven, mint a szakasz:  A megerősítő elfogultság arra használható, hogy megmagyarázza, miért maradnak fenn bizonyos hiedelmek, amikor a kezdeti bizonyítékok eltávolításra kerülnek. Ezt a hiedelmi kitartás hatását egy sor kísérlet mutatja be az úgynevezett "meghallgatási paradigma" segítségével: a résztvevők egy hipotézis hamis bizonyítékát olvassák el, a hozzáállásuk változását mérik, majd a hamisítást részletesen leleplezik. Ezután ismét megmérik a hozzáállásukat, hogy lássák, a hitük visszatér-e az előző szintre. Egy közös megállapítás az, hogy a kezdeti hit legalább egy része megmarad a teljes kihallgatás után is. Egy kísérletben a résztvevőknek meg kellett különböztetniük az igazi és a hamis búcsúlevéleket. A visszajelzések véletlenszerűek voltak: egyeseknek azt mondták, hogy jól teljesítettek, míg másoknak azt mondták, hogy rosszul teljesítettek. Még a teljes kihallgatás után is a résztvevőkre még mindig hatással volt a visszajelzés. Egy másik tanulmányban a résztvevők elolvasták két tűzoltó munkaképességének értékelését, valamint a kockázatelkerülés tesztre adott válaszaikat. Ezeket a kitalált adatokat úgy rendezték el, hogy negatív vagy pozitív összefüggést mutassanak: néhány résztvevőnek azt mondták, hogy a kockázatot vállaló tűzoltó jobban teljesített, míg másoknak azt mondták, hogy kevésbé jól teljesítettek, mint a kockázatot vonzó kollégák. Még ha ezek a két esettanulmány igaz is lenne, tudományosan gyenge bizonyítékok lennének a tűzoltókról szóló következtetésekhez. A résztvevők azonban szubjektíven meggyőzőnek találták őket. Amikor az esettanulmányok fiktívnek bizonyultak, a résztvevők hiedelme a kapcsolatban csökkent, de az eredeti hatás körülbelül fele megmaradt. A nyomonkövetési interjúk azt mutatták, hogy a résztvevők megértették a beszámolót, és komolyan vették. A résztvevők úgy tűntek, bíznak a kihallgatásban, de a hiteltelenített információt irrelevánsnak tartották a személyes meggyőződésükhöz képest. A folyamatos befolyásolási hatás az a tendencia, hogy a korábban tanult hamis információk még a helyesbítés után is elhihetők. Téves információ...  Kérdés: Hogyan értékelték a résztvevők a következtetést?
szubjektív meggyőző