Steymann Hollandiában maradhatott, még akkor is, ha nem volt? Az előző kérdés alapján írj egy szövegkörnyezetet, amely tartalmazza a választ. Lehet 1 - 20 mondat. A szövegkörnyezet:
A Szerződések alapítása óta arra törekedtek, hogy a szabad mozgás révén lehetővé tegyék az emberek számára, hogy bármely országban elérjék életcéljaikat. A projekt gazdasági jellegét tükrözően az Európai Közösség eredetileg a munkavállalók szabad mozgására összpontosított: mint "termelési tényezőre". Az 1970-es évektől kezdve azonban ez a hangsúly egy "szociálisabb" Európa kialakítására irányult. A szabad mozgás egyre inkább a "polgárságon" alapult, így az embereknek joguk volt arra, hogy felhatalmazza őket, hogy gazdaságilag és társadalmilag aktívak legyenek, ahelyett, hogy a gazdasági tevékenység a jogok előfeltétele lenne. Ez azt jelenti, hogy az EUMSZ 45. cikkében foglalt alapvető "munkás" jogok az EUMSZ 18-21. cikkében foglalt általános polgári jogok kifejezett kifejezései. A Bíróság szerint a "munkavállaló" minden olyan személy, aki gazdaságilag aktív, ami magában foglalja a munkaviszonyban lévő minden embert, "egy másik személy irányítása alatt" "díjért". Egy munkának azonban nem kell pénzben fizetést kapnia ahhoz, hogy valaki munkavállalóként védett legyen. Például a Steymann kontra Staatssecretaris van Justitie ügyben egy német férfi a hollandiai tartózkodási jogot követelte, miközben önkéntesen vízvezeték- és háztartási feladatokat végzett a Bhagwan közösségben, amely mindenkinek anyagi szükségleteit biztosította, függetlenül hozzájárulásaitól. A Bíróság úgy ítélte meg, hogy Mr. Steymann jogosult maradni, mindaddig, amíg legalább "közvetett viszonzás" áll fenn a munkájáért. A "munkás" státusznak köszönhetően a kormányok és a munkáltatók mindenféle diszkriminációjától megvédjük a munkavállalói, adózási és szociális biztonsági jogokhoz való hozzáférésben. Ezzel szemben a polgár, aki "minden olyan személy, aki valamely tagállam állampolgára" (az EUMSZ 20. cikkének (1) bekezdése), jogosult munkát keresni, a helyi és európai választásokon szavazni, de korlátozottabb jogokkal rendelkezik a szociális biztonság igénybevételére. A gyakorlatban a szabad mozgás politikailag vitatottá vált, mivel a nacionalista politikai pártok manipulálták a bevándorlóktól fakadó félelmeket, amelyek elveszik az emberek munkahelyét és juttatásait (paradox módon ugyanakkor). Mindazonáltal, gyakorlatilag...