Lásd az alábbi szakaszt, majd válaszolj a kérdésre ugyanabban a nyelven, mint a szakasz:  Ábrázolás: Az evangélium azonban úgy tűnik, hogy számos alapforrásra támaszkodik, amelyek formájában és teológiájában eltérőek, és amelyek ellentmondanak annak a történetnek, hogy az evangélium Péter prédikációján alapult. A legtöbb tudós úgy véli, hogy Márk egy második generációs keresztény írta, körülbelül vagy röviddel Jeruzsálem bukása és a második templom megsemmisítése után 70. évben. Richard Bauckham megjegyezte, hogy a Márkban szereplő földrajz pontos, ha a kápernaumi halász szemszögéből nézzük, ami összhangban van azzal, hogy Márk Pétertől továbbadta az evangéliumot, aki valóban halász volt. Sok tudós a modern térképeket használja, hogy felmérje Márk helyét, ami gyakran hibákat eredményez a Mark földrajzi helyzetének megítélésében. Egy halász nem egy modern térképre gondolt volna, hanem inkább egy mentális térképre, amely a tapasztalati világán alapul. Egyesek szerint Márk földrajza nem volt mindig pontos, például a Márk 7:31, amely leírja, hogy Jézus Tíruszból a Galileai-tengerre Sidónon keresztül ment (20 mérföldre északra és a Földközi-tenger partján). Úgy tűnik, hogy Márk írója nem tudta, hogy a Tíruszból a Galileai-tengerhez nem lehet Sidónon keresztül menni, és az 1. században nem volt út Szidonból a Galileai-tengerhez, csak egy Tíruszból. A katolikus tudósok úgy értelmezik ezt a részt, mint nem problémás, mivel Jézus széles körben utazott volna, először északra, majd keletre és délre.  Kérdés: Miért okoz sokszor hibát a Mark földrajzmérete?
a tudósok a modern térképeket használják