Melyik régi törvényre hivatkozott Mr. Costa a Costa kontra ENEL ügyében? Az előző kérdés alapján írj egy szövegkörnyezetet, amely tartalmazza a választ. Lehet 1 - 20 mondat. A szövegkörnyezet:
Alapítása óta az EU egyre többféle nemzeti és globalizálódó jogrendszer között működik. Ez azt jelentette, hogy mind az Európai Bíróságnak, mind a legfelsőbb nemzeti bíróságoknak elvekre volt szükségük a különböző rendszerek közötti jogellenes szabályok rendezésére. A Bíróság véleménye szerint az EU-n belül, ha az uniós jog ellentétes a nemzeti jog valamely rendelkezésével, akkor az uniós jog elsőbbséget élvez. Az első jelentős ügyben, a Costa kontra ENEL ügyben 1964-ben egy milánói ügyvéd és egy energiavállalat egykori részvényese, Costa elutasította az Enelnek fizetett villamosenergia-számláját, tiltakozva az olasz energiavállalatok államosítása ellen. Az olasz államosítási törvény ellentétes a Római Szerződéssel, és az EUMSZ 267. cikke alapján mind az olasz Alkotmánybírósághoz, mind a Bírósághoz való utalást kérte. Az olasz Alkotmánybíróság úgy határozott, hogy mivel a nemzetiségi törvény 1962-ből származik, a szerződés pedig 1958-ban lépett hatályba, a Costa nem jogosult követelésre. Ezzel szemben a Bíróság úgy ítélte meg, hogy végső soron a Római Szerződés semmiképpen sem akadályozta meg az energia államosítását, és mindenképpen a Szerződés rendelkezései alapján csak a Bizottság indíthatott volna keresetet, nem pedig Costa. Mindazonáltal Costa elvileg jogosan hivatkozhatott arra, hogy a Szerződés ellentétes a nemzeti joggal, és a bíróság kötelessége lenne megvizsgálni az előzetes döntéshozatal iránti kérelmét, ha nem lenne fellebbezés a határozat ellen. Az Európai Bíróság a Van Gend en Loos-ügyben megfogalmazott álláspontját ismételve azt mondta, hogy a tagállamok "bár korlátozott területeken korlátozták szuverén jogaikat, és olyan jogrendet hoztak létre, amely mind a saját állampolgáraikra, mind pedig rájuk vonatkozik" a "kölcsönösség alapján". Az uniós jogot "nem fogják felülbírálni a belföldi jogi rendelkezések, bármilyen formában is... anélkül, hogy a közösség jogalapját megkérdőjeleznék". Ez azt jelentette, hogy a tagállam bármely "később hozott egyoldalú jogi aktusát" nem lehetett alkalmazni. Hasonlóképpen az Amministrazione delle Finanze kontra Simmenthal SpA ügyben...