Lásd az alábbi szakaszt, majd válaszolj a kérdésre ugyanabban a nyelven, mint a szakasz:  A TRIPS hatálybalépése óta a fejlődő országok, az akadémikusok és a nem kormányzati szervezetek kritizálták. Bár e kritikák egy része általában a WTO ellen irányul, a kereskedelem liberalizációjának sok támogatója a TRIPS-t is rossz politikának tekinti. A TRIPS vagyonkoncentrációs hatásai (pénz áthelyezése a fejlődő országok lakóitól a fejlett országok szerzői jogi és szabadalmi tulajdonosaihoz) és a mesterséges szűkösségnek az olyan országok állampolgáraira történő kivetése, amelyek egyébként gyengébb szellemi tulajdonjogokkal rendelkeznének, az ilyen kritikák közös alapjai. Egyéb kritikák a TRIPS azon kudarcára összpontosítottak, hogy felgyorsítsa a befektetések és a technológia áramlását az alacsony jövedelmű országokba, amelyet a WTO tagjai a megállapodás kialakítása előtti időszakban előterjesztettek. A Világbank kijelentései azt mutatják, hogy a TRIPS nem vezetett az alacsony jövedelmű országokba irányuló beruházások bizonyítható felgyorsulásához, bár ez a közepes jövedelmű országok esetében megtörténhetett. A TRIP-megállapodások keretében a hosszú szabadalmi időtartamokat megvizsgálták, hogy indokolatlanul lelassították-e a generikus helyettesítők és a verseny piacra lépését. Különösen az előklinikai vizsgálatok vagy a minták jóváhagyásra történő benyújtásának jogellenességét, amíg a szabadalom le nem jár, hibáztatták azért, hogy néhány multinacionális vállalat növekedését hajtotta, nem pedig a fejlődő országok termelőinek.  Kérdés: Melyik része a világnak kritizálta a TRIPS-t a legjobban?
fejlődő országok