Ki volt a felperes a Hollandiában élő holland nő ügyében? Az előző kérdés alapján írj egy szövegkörnyezetet, amely tartalmazza a választ. Lehet 1 - 20 mondat. A szövegkörnyezet:
A munkavállalók szabad mozgásáról szóló rendelet 1-7. cikke tartalmazza a munkavállalók egyenlő bánásmódjára vonatkozó fő rendelkezéseket. Először is, az 1-4. cikk általában megköveteli, hogy a munkavállalók foglalkoztatásra lépjenek, szerződéseket köthessenek, és ne szenvedjenek megkülönböztetést a tagállam állampolgáraihoz képest. Egy híres ügyben, a Belga Labdarúgó Szövetség Bosman ellen, egy Jean-Marc Bosman nevű belga labdarúgó azt állította, hogy képesnek kell lennie arra, hogy az RFC de Liège-ből az USL Dunkerque-be költözzön, amikor a szerződése lejár, függetlenül attól, hogy a Dunkerque megengedheti-e magának, hogy kifizesse Liège-nek a szokásos átigazolási díjakat. A Bíróság úgy ítélte meg, hogy "az átruházási szabályok akadályozzák a szabad mozgást" és jogellenesek, hacsak nem indokolhatóak a közérdekből, de ez valószínűtlen. A Groener kontra Oktatási Miniszter ügyben hozott ítéletben a Bíróság elfogadta, hogy a dublini tervezőiskola oktatásához a gael nyelvtudás követelménye az ír nyelv előmozdítására irányuló közpolitika részeként indokolható, de csak akkor, ha az intézkedés nem volt aránytalan. Ezzel szemben az Angonese kontra Cassa di Risparmio di Bolzano SpA ügyben az olaszországi Bolzano-ban található bank nem rendelhetett el, hogy az Angonese-nak kétnyelvű tanúsítványt kell rendelkeznie, amelyet csak Bolzano-ban lehet szerezni. A Bíróság, az EUMSZ 45. cikkének "horizontális" közvetlen hatályát biztosítva, arra a következtetésre jutott, hogy a más országokból érkezőknek kevés esélye lenne a tanúsítvány megszerzésére, és mivel "nem lehet más módon bizonyítani a szükséges nyelvi ismereteket", az intézkedés aránytalan volt. Másodszor, a 7. cikk (2) bekezdése előírja az egyenlő bánásmódot az adózás tekintetében. A Finanzamt Köln Altstadt kontra Schumacker ügyben hozott ítéletben a Bíróság megállapította, hogy az EUMSZ 45. cikke alapján nem volt jogszerű adókedvezményeket (pl. házaspárok esetében, valamint a társadalombiztosítási költségek levonásai) megtagadni egy olyan férfinak, aki Németországban dolgozott, de Belgiumban lakott, amikor más német lakosok részesültek az ellátásokban. Ezzel ellentétben a Weigel kontra Finanzlandesdirektion für Vorarlberg ügyben a Bíróság elutasította Weigel azt az állítást, miszerint az újbóli nyilvántartásba vétel...