A következő mondatot fejezze be: Hans Martin Sutermeister szerint, aki egy berni orvos, és aki a bíróságon elkövetett igazságtalanságok leleplezésére törekszik, az ítélet nem volt más, mint egy igazságszolgáltatási hiba, amelynek fő oka a nem megfelelő törvényszéki szakértelem volt. Sutermeister úgy jellemezte Hegget, mint "alapképzés nélküli önállóan tanuló embert, aki már többször tévedett". Sutermeister, meggyőződve Jaccoud ártatlanságáról, úgy gondolta, hogy tudta, hogy Baud már nem randizik André Zumbach-al, és hogy Zumbach-t azért ölték meg, mert beszállította
Algériai lázadók 12 ezer dollár értékű robbanószerrel. Rámutatott, hogy "Reymond" és a fegyverkereskedő barátai, Zumbach tudomása nélkül, késeket és bajonetteket is tartottak a garázsban, amelyek közül az egyik lehetett a gyilkos fegyver. Sutermeister jelentős időt töltött azzal, hogy bebizonyítsa, hogy Jaccoud elítélése a törvényszéki "dilettantizmus" eredménye volt. Hegg-t azért kritizálták, mert egy korábbi nyomozásban összekeverte az ember és a disznó vérét, és akkor Jaccoud <unk> védte, aki nehézségekkel küzdött, hogy kifizesse a díját. Egyszer Hegg beperelte Sutermeistert rágalmazásért. De nem csak ő vitatta az ítéletet. Horace Mastronardi "a háború utáni évek legnagyobb bírósági hibájának" nevezte. Ő és más ügyvédek "több mint húsz éven át" próbálták meg visszafordítani.