Összefoglalja a cikket:  (CNN) A Legfelsőbb Bíróság bírái a politikát gyakorolják, mint a jogot - és ez világosabb lesz, mint valaha, amikor az azonos neműek házasságának kérdése a bíróság elé kerül kedden. Az azonos neműek házasságaival kapcsolatos közvélemény felfordult, mióta a Massachusetts Legfelsőbb Bírósága először törvényesítette a gyakorlatot 2003-ban. A túlnyomó ellenállás jelentős többségi támogatásként alakult, különösen a politikai meggyőződések minden fajtáját képviselő fiatalok körében. Még a kérdés neve is megváltozott -- a házasság egyenlőségére. Természetesen az Alkotmány 2003 óta nem változott, amit az azonos neműek házasságának olyan ellenzői, mint Antonin Scalia bíró biztosan ki fognak emelni. Az olyan eredetiség hívei, mint Scalia -- akik úgy hiszik, hogy az Alkotmányt csak úgy kell értelmezni, ahogy azt eredetileg az alkotók értették -- az alkotmányos jog az azonos neműek házasságára az anathema. Számukra az Alkotmány csak annyit jelent, mint azoknak, akik megírták - és James Madison (vagy a 14. módosítás szerzői, közvetlenül a polgárháború után) soha nem gondolt arra, hogy biztosítsák-e a melegeknek a házasságkötés jogát. De a Legfelsőbb Bíróság mindig is sokkal több volt, mint a törvényalkotók szándékai. És a közvélemény csak az egyik olyan jogon kívüli tényező, amit a bírák néha figyelembe vesznek. 1954-ben a Legfelsőbb Bíróság egyhangúlag úgy határozott, hogy a köziskolák többé nem válthatják el a diákokat a faj alapján, még akkor is, ha a 14. módosítás szerzői egyértelműen megengedettnek tartják a szegregált iskolákat. Earl Warren főbíró, aki a Brown kontra Oktatási Tanács ügyben meghozta a véleményt, elismerte, hogy a világ megváltozott, különösen a hidegháború fényében. Warren tudta, hogy a szegregált iskolák károsítják az Egyesült Államok hírnevét a szívek és elmék világméretű versenyében, és ennek megfelelően irányította a bíróságot. Warren indítékainak semmi köze nem volt az alkotók szándékához, és kevés köze volt az Alkotmány szavaihoz, de ezek a fajta indítékok gyakoriak voltak...
Jeffrey Toobin: SCOTUS dönt az azonos neműek házasságáról, mint az Egyesült Államok nagyjából a javára. Ezt szándékozták az alkotók? Ez nem mindig számít. Azt mondja, hogy a bíróságon az originalisták konzervatív nézetet képviselhetnek, de a legtöbb bíró arra utal, hogy látják a falra írt írásokat.