Írj folytatást erre a bekezdésre - A mű rossz fogadtatását a második francia köztársaság későbbi társadalmi és történelmi kontextusa magyarázza - a vidéki választók segítettek Louis-Napoléon Bonaparte hatalomra juttatásában császárként és a hatalom megtartásában, mégis a festmény a Franche-Comté-t mutatja, egy erősen köztársasági területet, amely a gazdag párizsiakat kényszeríti a vidék durva realitásaival szembenézni - ahelyett, hogy egy idealizált, nyugodt és békés vidéket mutatna, a középosztályú városlakók potenciális ellenségét mutatta be, akiket az ipari forradalom gazdagított, és készen álltak részt venni az 1848-as forradalomban
- Igen. Néhányan a festményt Courbet politikai elkötelezettségének kezdetének tekintették, amely gyökeret vetett mind a szülővárosában, mind az osztályharcot ábrázoló festményében, amint azt a feszült szemkontaktus tükrözi a női lapdog (amely a gőgös középosztályt képviseli) és a fiatal borjak (a parasztvilág szimbóluma, amely lázadásra készül). Mások úgy látják, hogy egyszerűen egy régi filozófiai archetípus újrahasznosítása, amely nagylelkűen adományokat ad a szegényeknek, bár kiegyensúlyozottan és távolságtartóan messze a római katolikus esztétikai szabályoktól, amelyek a többi festő munkájának élvonalában vannak, elhagyva a magas szintű befejezést és fokozva a formátumot és a vonalat.