Lásd az alábbi szakaszt, majd válaszolj a kérdésre ugyanabban a nyelven, mint a szakasz:  Átmenet: Az alternatív orvoslás támogatói hasznot húznak az oltóanyagokkal kapcsolatos összeesküvéselméletek népszerűsítéséből azáltal, hogy hatástalan és drága gyógyszereket, kiegészítőket és olyan eljárásokat árulnak, mint például a kelációs terápia és a hiperbári oxigénterápia, amelyeket úgy árulnak el, mint amelyek képesek gyógyítani az oltóanyagok által okozott "károsodást". Különösen a homeopátiák nyernek azzal, hogy elősegítik a víz-injekciókat vagy a "nosodákat", amelyekről azt állítják, hogy "természetes" vakcina-szerű hatásuk van. További szervek, amelyek érdekeltek az oltások "biztonságának" előmozdításában, magukban foglalhatják az ügyvédek és jogi csoportok, amelyek bírósági ügyeket és csoportos kereseteket szerveznek az oltásszolgáltatók ellen. Ezzel ellentétben az alternatív orvoslás szolgáltatói azzal vádolják az oltóanyag-iparágat, hogy hamisan mutatja be az oltóanyagok biztonságosságát és hatékonyságát, eltitkolja és elnyomja az információkat, és pénzügyi haszon érdekében befolyásolja az egészségügyi politikai döntéseket. A 20. század végén az oltóanyagok alacsony haszonkulcsú termékek voltak, és az oltóanyag-gyártásban részt vevő vállalatok száma csökkent. Az alacsony nyereség és a felelősség kockázata mellett a gyártók a CDC és más amerikai kormányzati ügynökségek által a vakcinákért fizetett alacsony árak miatt panaszkodtak. A 21. század elején a vakcinapiac jelentősen javult a Prevnar vakcina jóváhagyásával, valamint egy kis számú más, drága, nagy sikert arató vakcina, mint például a Gardasil és a Pediarix, amelyek mindegyikének értékesítési bevétele több mint 1 milliárd dollár volt 2008-ban.  Kérdés: Mi történt az oltóanyag-piaccal, amikor a Prevnarot jóváhagyta a CDC?
nagymértékben javult