Írj folytatást erre a bekezdésre - Hans Martin Sutermeister szerint, a berni orvos, aki a bírósági igazságtalanságok leleplezésére törekszik, az ítélet nem volt más, mint egy igazságszolgáltatási hiba, amelynek fő oka a nem megfelelő törvényszéki szakértelem volt. Sutermeister úgy jellemezte Hegget, mint "alapképzés nélküli önállóan tanuló embert, aki már többször tévedett". Sutermeister, aki meggyőződött Jaccoud ártatlanságáról, úgy vélte, hogy tudta, hogy Baud már nem randizik André Zumbach-al, és hogy Zumbachet azért ölték meg, mert algéri lázadókat szállított.
12 ezer dollárnyi robbanóanyaggal. Rámutatott, hogy "Reymond" és a fegyverkereskedő barátai, Zumbach tudomása nélkül, késeket és bajonetteket is tartottak a garázsban, amelyek közül az egyik lehetett a gyilkos fegyver. Sutermeister jelentős időt töltött azzal, hogy bebizonyítsa, hogy Jaccoud elítélése a törvényszéki "dilettantizmus" eredménye volt. Hegg-t azért kritizálták, mert egy korábbi nyomozásban összekeverte az ember és a disznó vérét, és akkor Jaccoud <unk> védte, aki nehézségekkel küzdött, hogy kifizesse a díját. Egyszer Hegg beperelte Sutermeistert rágalmazásért. De nem csak ő vitatta az ítéletet. Horace Mastronardi "a háború utáni évek legnagyobb bírósági hibájának" nevezte. Ő és más ügyvédek "több mint húsz éven át" próbálták meg visszafordítani.