Wanne daga cikin wadannan ba nau'in kaya ba ne: shigo da kaya, kotu, ko kayayyakin gida? Bisa ga tambayar da ta gabata, ka rubuta mahallin da ke ɗauke da amsar. Zai iya zama jumla 1 - 20. Abubuwan da ke ciki:
Sau da yawa ana amfani da dokoki ga duk kayayyaki a tsaka tsaki, amma na iya samun sakamako mai amfani a kan shigo da kayayyaki fiye da kayayyakin cikin gida. Don irin waɗannan matakan nuna bambanci na "kai tsaye" (ko "wanda ba a iya amfani da shi ba") Kotun Shari'a ta haɓaka ƙarin hujjoji: ko dai waɗanda ke cikin Mataki na 36, ko ƙarin "wajibi" ko "mafi girma" buƙatun kamar kare mabukaci, inganta ƙa'idodin aiki, kare muhalli, bambancin latsa, adalci a cikin kasuwanci, da ƙari: nau'ikan ba a rufe ba. A cikin mafi shahararren shari'ar Rewe-Zentral AG v Bundesmonopol für Branntwein, Kotun Shari'a ta yanke hukuncin cewa dokar Jamus da ke buƙatar duk giya da giya (ba kawai waɗanda aka shigo da su ba) don samun mafi ƙarancin abun ciki na giya na kashi 25 cikin dari ya saba wa labarin 34 na TFEU, saboda yana da mummunar tasiri a kan shigo da kaya. Likitocin Jamus sun fi kashi 25 cikin dari na barasa, amma Cassis de Dijon, wanda Rewe-Zentrale AG ke son shigo da shi daga Faransa, yana da kashi 15 zuwa 20 cikin dari na barasa. Kotun ta yi watsi da hujjojin da gwamnatin Jamus ta gabatar cewa wannan matakin ya kare lafiyar jama'a daidai gwargwado a karkashin Article 36 na TFEU, saboda ana samun giya mai karfi kuma alamar da ta dace za ta isa ga masu amfani su fahimci abin da suka saya. Wannan ƙa'idar tana amfani da farko ga buƙatu game da abun ciki ko marufi na samfurin. A cikin Walter Rau Lebensmittelwerke v. De Smedt PVBA, Kotun Shari'a ta yanke hukuncin cewa dokar Belgian da ke buƙatar duk margarine ta kasance a cikin kunshin siffar cube ya keta Mataki na 34, kuma ba a ba da izinin kare kariya ga masu amfani ba. Hujjar cewa 'yan Belgium za su yi imani da cewa man shanu ne idan ba a siffar cube ba ba daidai ba ne: zai "fiye da bukatun abin da ake nema" kuma lakabin zai kare masu amfani "daidai yadda ya kamata". A cikin shari'ar 2003, Hukumar v Italiya Dokar Italiya ta buƙaci cewa ba za a iya lakafta kayayyakin koko da ke dauke da sauran kitsen ganyayyaki a matsayin "cakulan" ba. Dole ne ya zama "mai maye gurbin cakulan". Duk cakulan Italiyanci an yi shi ne daga man shanu na koko kawai, amma Birtaniya,...