Дээрх өгүүллийг товчхон танилцуулъя:  ИДИЛ-ийн нэр хүнд муутай цаазын "Жихад Жон"-ын талаар илүү дэлгэрэнгүй мэдээлэл гарч ирэх тусам зарим нэг үндсэн асуултууд гарч ирсээр байна. Исламын шашныг Мохаммед Эмвазигийн ИГИЛ-д, өөрөөр Исламын улс гэж нэрлэгдэх аялалд буруутгаж болох уу? Эсвэл "Терроризмын эсрэг дайн" хариуцлага хүлээдэг, энэ нь зүгээр л "багануудыг гэртээ буцаан оруулах" юм уу? Энэ нь энгийн хариултыг олох гэсэн оролдлоготой. ИДИЛ-ийн сурталчилгааны видео бичлэгүүдээс харагдаж буй ийм харамсалтай гэмт хэргийн өмнө олон хүн тэдний сурталчилгааны хүмүүс юу гэж хэлж байгааг маш нухацтай авч үздэг: Тэд үнэндээ итгэл үнэмшил нь юу хийхийг хэлдэг вэ. Нөгөө талаас, ИДИС нь Сири улсад баривчилсан, хожим нь амиа алдсан Японы иргэнийг чөлөөлөхөөр Япон улсын эрх баригчидтай хэлэлцээ хийх гэж байгаа гэж мэдэгдэхэд цөөхөн хүн итгэсэн. ИДИС-ийн үгэнд итгэх нь магадгүй хамгийн ухаалаг арга биш юм. Энэ нь маш буруу бөгөөд олон зүйлд хоёр талыг хамардаг. Мусулман болон Христийн түүхэнд бусад шинэ шашинт хөдөлгөөнүүд ч бий. Жишээлбэл, 11-р зуунд эхэлсэн "Assassins" нь мусулманчуудын эрсдэлтэй, харийн бус хөдөлгөөн байсан бөгөөд эцэст нь устаж үгүй болсон. Энэ нь өөрийн үед нь, өнөөгийн ИГИС-тэй төстэй, мусулман шашны эрх баригчид болон ихэнх мусулманууд үүнийг буруутгаж, буруутгаж байсан юм. Христэд итгэгчдийн дунд 20-р зууны үед нацист удирдагчдын олонх нь "Эрх зүйт Христийн шашин" гэж нэрлэгддэг үзэл баримтлалыг дэмжиж байв. Энэ шашныг баримтлах хүмүүс огт байгаагүй бөгөөд түүхчид "Энэ мэт цуврал шашныг жинхэнэ Христийн шашны нэг гэж хүлээн зөвшөөрөх нь Либерал Протестантизмын туйлын туйлштай салбарын цөөхөн хэдэн радикалууд байсан" гэж үздэг. Тэгвэл яагаад бид ИГИЛ-ийн үзэл суртлыг шалгахдаа Исламыг холимог болгохыг хүсэхгүй байна вэ? Протестант болон католик шашны ихэнх сүмүүд нацист Германы "Эрхтэй Христийн шашныг" үгүйсгэсэн ч Исламын ертөнцөд ийм арга хэмжээ аваагүй байна. Гэхдээ энэ нь огт боломжгүй. Христийн шашнаас ялгаатай нь Исламын шашин шүтлэг нь иерархи, шашны эрх мэдлийг хүлээн зөвшөөрдөггүй. Тиймээс "Исламын сүм" эсвэл "Исламын Пап" гэж байдаггүй. Үүнийг хэлээд...
Х.А.Хеллэйер: Нэг хүний ИДИС шиг бүлэглэлийнхэнд хийсэн аялалыг тайлбарлах ямар ч загвар байдаггүй. Исламын бүлэглэл нь тодорхой байдлыг хангадаг гэж Хеллэр хэлжээ. Тэр нэмж хэлэхдээ: Байгаль орчин ямар ч байсан хүн бүр өөрийн үйлдлийнхээ хариуцлагыг хүлээх ёстой.