Дараах үгийг дуусгах: Фучида нь Номхон далайн дайны эхэн үед чухал хүн байсан бөгөөд түүний бичсэн өгүүллүүд Англи хэл дээр орчуулагдаж АНУ-д хэвлэгдсэн нь маш нөлөөтэй байв. Гэсэн хэдий ч, Фучидагийн янз бүрийн сэдвүүдийн талаарх мэдэгдлийн үнэн зөв байдал нь дараа нь эргэлзээтэй болсон. Энэ үйл явц нь Японд 1971 онд Мидуэйгийн тулалдааны тухай Японы албан ёсны дайны түүхийн ном хэвлэгдэж эхэлсэн бөгөөд энэ нь Фучидагийн үйл явдлын хувилбарыг тодорхой зөрчсөн юм. 2001 онд түүхч Х.П. Виллмот, Харуо Тохматсу нар "Пэрл Харбор" хэмээх бүтээлдээ Фучидагийн "Пэрл Харборын шатахууны танкны эсрэг гурав дахь долгионы дайралтыг шаардаж байсан тухай" үзэл баримтлалыг үгүйсгэж, "өчнөөн хэзээ ч болж байгаагүй үйл явдлын талаар" "зөвхөн өөрийгөө сурталчлах, ичгүүргүй" гэж үзжээ. Эдгээр шүүмжлэлийг түүхч Жонатан Паршалл болон Марк Стиллийн "Тора! Тора! Тора! 1941 оны Перл Харбор". Алан Зимм 2011 оны "Пэрл Харборын довтолгоо: Стратеги, тулаан, домог, хуурмаг" ном нь эдгээр өмнөх шүүмжлэлийг бэхжүүлж, өргөжүүлж, шинэ буруутгалуудыг нэмсэн бөгөөд Фучида Хирохито эзэн хаанд өргөн мэдүүлсэн тулалдааны хохирлын үнэлгээг хуурсан байна. Зимм дараа нь Фучидаг довтолгооноос шууд өмнө ажилтнуудын даргаар хийсэн чухал шийдвэрүүд, дохионуудын талаар худлаа ярьсан гэж буруутгаж, өөрийн алдааг бусдыг буруутгаж байв. Мидвейн тулалдааны талаар Фучидагийн Америкийн дайв-бомбардуулагчдын довтолгооны үеэр Японы эсэргүүцлийн нисэх онгоцны бэлэн байдлын тухай өгүүллийг түүхчид Паршалл, Энтони Талли нар 2005 оны "Midway Inquest", Даллас Исом, Крейг Саймондс, Эван Моудсли нар "Паршалл, Талли нар Фучидаг эрс эсэргүүцэж байна" гэж тэмдэглэжээ. Parshall нь Fuchida-ийн тулалдааны үеэр байлдааны хөлөг онгоцонд оролцсон тухай баталгаагүй мэдэгдлийг мөн маргаж байв.
1945 онд Японы бууж өгөх ёслолын үеэр эдгээр шүүмжлэлийг дараа нь Зимм улам ихээр өргөжүүлжээ.