Rigardu la malsupran trairejon kaj poste respondu la demandon poste en la sama lingvo kiel la trairejo:  La Senato ankaŭ havas rolon en ratifado de traktatoj. La Konstitucio disponigas ke la prezidanto povas nur "fari traktatojn, kondiĉe ke du trionoj de la ĉeestantaj senatanoj konsentas" por profiti el la konsilo kaj konsento de la Senato kaj doni al ĉiu ŝtato egalan voĉdonon en la procezo. Tamen, ne ĉiuj internaciaj interkonsentoj estas konsideritaj traktatoj sub usona hejma juro, eĉ se ili estas konsideritaj traktatoj sub internacia juro. La Kongreso aprobis leĝojn rajtigantajn la prezidanton konkludi plenumajn interkonsentojn sen ago de la Senato. Simile, la prezidanto povas fari kongresajn-administrajn interkonsentojn kun la aprobo de simpla plimulto en ĉiu House of Congress (Domo de Kongreso), prefere ol du trionoj plimulto en la Senato. Nek plenumaj interkonsentoj nek kongresa-administraj interkonsentoj estas menciitaj en la Konstitucio, igante kelkajn akademiulojn kiel Laurence Tribe kaj John Yoo sugesti, ke ili kontraŭkonstitucie evitas la traktatan ratifikan procezon. Tamen, tribunaloj konfirmis la validecon de tiaj interkonsentoj. La Konstitucio rajtigas la Reprezentantĉambron akuzi federaciajn oficialulojn pro "ŝtatperfido, subaĉeto, aŭ aliaj altaj Krimoj kaj deliktoj" kaj rajtigas la Senaton provi tiajn akuzojn. Se la aktuala prezidanto de Usono estas juĝata, la ĉefĵuĝisto de Usono prezidas la proceson. Dum proceso de akuzo, senatanoj estas laŭ la konstitucio devigataj sidi sub ĵuro aŭ aserto. Konvinkiĝo postulas du trionon de la ĉeestantaj senatanoj. Kondamnita oficialulo estas aŭtomate forigita de oficejo; krome, la Senato povas kondiĉi ke la akuzito estu malpermesita de tenado de oficejo. Neniuj pliaj punoj estas permesitaj dum la proceso de akuzo; tamen, la partio povas alfronti krimajn punojn en normala tribunalo.  Demando: Kio estas necesa por la prezidanto por fari kongresajn=administraciajn interkonsentojn?
simpla plimulto en ĉiu Ĉambro de la Kongreso