Kompletigu la sekvan frazon: Duboj ĉirkaŭ la elektebleco de Dutton por esti elektita al la parlamento aperis pro sekcio 44 de la aŭstralia konstitucio, ĉar la familia trusto posedata de Dutton funkciigis infanzorgcentron, kiu ricevis pli ol 5.6 milionojn da dolaroj en financado de la Ŝtatkomunuma Registaro, en situacio simila al la kazo de Bob Day. Kvankam Dutton ricevis laŭleĝan konsilon deklarantan, ke li ne malobservis sekcion 44 (v), Laboristo ricevis kontraŭan konsilon; laŭ peto de Turnbull, la Ĝenerala Prokuroro plusendis la aferon al la Generala Prokuroro. La 23an de aŭgusto, Laboro provis movi decidproponon por plusendi la elekteblecon de Dutton kiel parlamentano al la Alta Kortumo, en simila maniero al plusendoj faritaj dum
la lastatempa krizo de parlamenta civitaneco. La propono malsukcesis per 69 voĉoj kontraŭ 68. La 24an de aŭgusto, la advokato-generalo konsilis ke laŭ sekcio 44 ((v) Dutton "ne estis nekapabla" de sidado kiel parlamentano, kvankam li aldonis ke li estis provizita per limigitaj faktaj informoj kaj ke, pro diferencoj de jura opinio en pli fruaj decidoj de la Alta Kortumo pri sekcio 44 ((v), la jura pozicio de Dutton ne povis esti tute klara sen plusendo al la Alta Kortumo.