Rigardu la malsupran trairejon kaj poste respondu la demandon poste en la sama lingvo kiel la trairejo:  Trairejo: Einstein (1907b) diskutis la demandon de ĉu, en rigidaj korpoj, same kiel en ĉiuj aliaj kazoj, la rapido de informoj povas superi la lumrapidecon, kaj klarigis ke informoj povus esti elsenditaj sub tiuj cirkonstancoj en la pasintecon, tiel kaŭzeco estus malobservita. Ĉar tio radikale kontraŭas ĉiun sperton, superlumraj rapidoj estas konsiderataj neeblaj. Li aldonis, ke dinamiko de la rigida korpo devas esti kreita en la kadro de SR. Poste, Max Born (1909) en la kurso de sia supre menciita laboro koncerne akcelitan moviĝon, provis inkludi la koncepton de rigidaj korpoj en SR. Tamen, Paul Ehrenfest (1909) montris, ke la koncepto de Born kondukas al la tiel nomata Ehrenfest-paradokso, en kiu, pro longkontrakto, la cirkonferenco de rotacia disko estas mallongigita dum la radiuso restas la sama. Tiu demando ankaŭ estis pripensita fare de Gustav Herglotz (1910), Fritz Noether (1910), kaj von Laue (1911). Laue rekonis ke la klasika koncepto ne estas aplikebla en SR ĉar "rigida" korpo posedas senlime multajn gradojn da libereco. Tamen, kvankam la difino de Born ne estis aplikebla al rigidaj korpoj, ĝi estis tre utila por priskribi rigidajn movadojn de korpoj. Koncerne la Ehrenfest-paradokson, ankaŭ estis diskutite (de Vladimir Varićak kaj aliaj) ĉu longokontrakto estas "reala" aŭ "ŝajna", kaj ĉu ekzistas diferenco inter la dinamika kuntiriĝo de Lorentz kaj la kinemata kuntiriĝo de Einstein. Tamen, ĝi estis prefere disputo pri vortoj ĉar, kiel Einstein diris, la kinemata longokontrakto estas "ŝajna" por kun-movanta observanto, sed por observanto ĉe ripozo ĝi estas "reala" kaj la sekvoj estas mezureblaj.  Demando: Pri kio estis la kverelo?
vortoj