Kiu NE estis la akuzito en la kazo de la belga futbalisto? Surbaze de la antaŭa demando, skribu kuntekston, kiu enhavas la respondon. Ĝi povas esti 1 - 20 frazoj. Konteksto:
La artikoloj 1 ĝis 7 de la Regulo pri Libera Movado de Laboristoj enhavas la ĉefajn dispoziciojn pri egala traktado de laboristoj. Unue, la artikoloj 1 ĝis 4 ĝenerale postulas, ke la laboristoj povas okupiĝi pri laboro, konkludi kontraktojn, kaj ne suferi diskriminacion kompare kun la ŝtatanoj de la membroŝtato. En fama kazo, la Belga Futbala Asocio kontraŭ Bosman, belga futbalisto nomita Jean-Marc Bosman asertis, ke li devus povi translokiĝi de R.F.C. de Lieĝo al USL Dunkerque kiam lia kontrakto finiĝos, sendepende de ĉu Dunkerque povus pagi al Lieĝo la kutimajn translokigo-pagojn. La Kortumo de Justico diris, ke "la translokigreguloj konsistigas malhelpon al libera movado" kaj estis kontraŭleĝaj krom se ili povus esti pravigitaj en la publika intereso, sed tio estis neverŝajna. En Groener v. Minister for Education la Kortumo akceptis, ke postulo paroli la gaelan por instrui en dizajna kolegio de Dublino povus esti pravigita kiel parto de la publika politiko por antaŭenigi la irlandan lingvon, sed nur se la iniciato ne estis neproporcia. En kontrasto, en Angonese v. Cassa di Risparmio di Bolzano SpA banko en Bolzano, Italio, ne estis permesita postuli al S-ro Angonese havi dulingvan atestilon kiu povus esti akirita nur en Bolzano. La Kortumo, donante "horizontal" rektan efikon al la artikolo 45 de la TFEU, argumentis, ke homoj el aliaj landoj havus malmultan ŝancon akiri la atestilon, kaj ĉar estis "neeble prezenti pruvon de la postulata lingva scio per iuj aliaj rimedoj", la iniciato estis neproporcia. Due, la artikolo 7 (2) postulas egalan traktadon rilate al imposto. En Finanzamt Köln Altstadt v Schumacker la Kortumo de Justico diris ke ĝi malobservis art. 45 TFEU por nei impostajn avantaĝojn (ekz. por geedzaj paroj, kaj socialasekuraj elspezo-dedukoj) al viro kiu laboris en Germanio, sed loĝis en Belgio kiam aliaj germanaj loĝantoj ricevis la avantaĝojn. En kontrasto, en Weigel v Finanzlandesdirektion für Vorarlberg, la Kortumo malaprobis la aserton de S-ro Weigel, ke reenskribo...