Rigardu la malsupran trairejon kaj poste respondu la demandon poste en la sama lingvo kiel la trairejo:  La romano havis siajn defendantojn inter feministoj en la akademio, kiel ekzemple Alison Hennegan, substrekante, ke la romano levis konscion pri samseksemo inter la brita publiko kaj malbaris la vojon por pli postaj verkoj, kiuj traktis samseksemajn kaj lesbajn temojn. En pli freŝaj kritikoj, kritikistoj tendencis fokusiĝi al la historia kunteksto de la romano, sed la reputacio de The Well kiel "la plej deprimanta lesba romano iam verkita" persistas kaj ankoraŭ estas kontestata. Kelkaj kritikistoj vidas la libron kiel plifortikigantan homofobajn kredojn, dum aliaj argumentas, ke la tragedio de la libro kaj ĝia bildigo de honto estas ĝiaj plej konvinkaj aspektoj. La ideoj kaj sintenoj de La Fonto nun frapas multajn legantojn kiel malmodernaj, kaj malmultaj kritikistoj laŭdas ĝian literaturan kvaliton. Tamen, ĝi daŭre devigas kritikan atenton, por provoki fortan identigon kaj intensajn emociajn reagojn en iuj legantoj, kaj por ellokigi altan nivelon de persona engaĝiĝo de siaj kritikistoj.  Demando: Kiun nivelon de engaĝiĝo kritikistoj donas al la romano?
alta