Resumu la artikolon:  (CNN) La plej bona parto de la parolado de la kasacia kortumo pri geedzeca egaleco estis kiam juĝisto Ruth Bader Ginsburg parolis pri geedzeco kaj seksumado. Bone, ŝi ne menciis tion, sed Ginsburg parolis pri kiel la institucio de geedzeco ŝanĝiĝis el tempo al tempo, kiam ĝi estis "rilato dominanta kaj submetanta". "Jes, ĝi estis geedziĝo inter viro kaj virino, sed la viro decidis, kie la paro loĝos", diris Ginsburg. "Ŝi estis devigata sekvi lin". Mary Bonauto, la advokato, kiu argumentis nome de la kvar samseksaj paroj, kiuj petis la Superan Kortumon, respondis: "Tio estas ĝusta.... Dum jarcentoj, ni en Eŭropo havis tian maskovrilan sistemon, en kiu la leĝa identeco de la virino estis absorbita en tiu de la edzo, kaj en kiu viroj kaj virinoj havis apartajn leĝajn rolojn. Kaj denove, pro egaleco kaj ŝanĝantaj sociaj cirkonstancoj, ĉiuj tiuj seksaj diferencoj en la rajtoj kaj respondecoj de la geedza paro estis eliminitaj". Iam, edzinoj estis laŭleĝa posedaĵo de siaj edzoj kaj "geedzeca seksperforto" ne nur ne estis krimo sed eĉ ne estis koncepto. Argumenti, ke la difino de geedziĝo ne ŝanĝiĝis ekde tiam, estas aŭ intence malklera aŭ bedaŭrinde naiva. Juĝisto Anthony Kennedy, kiu laŭ multaj estas la ŝlosila voĉdonanto en tribunalo ĝenerale egale dividita laŭ ideologiaj linioj, iam parolis pri "la nobeleco kaj la sankteco de geedziĝo". Kaj tio veras, se oni ne konas la historion de la pasinteco kaj la realecon de la nuntempa malfideleco. La nobeleco kaj sankteco de geedziĝo bezonas protekton kontraŭ heteroseksemuloj. Unu malavantaĝo de la aserto, ke geedziĝo "ĉiam estis" inter viro kaj virino, estas, ke, sekve, ĉiuj problemoj en la institucio de geedziĝo estas ankaŭ simple la respondeco de la heteroseksaj paroj. La sola juĝisto, kiu ne starigis demandon, estas Clarence Thomas, kiu, kun unu eta escepto, nun pasis pli ol naŭ jarojn sen eĉ unu enketo de la juĝistaro. Ĝi devas esti zorgeme...
Sally Kohn: Ŝajnas ke la kasacia kortumo fariĝis loko de partiaj teatraĵoj. Ŝi diras, ke geedziĝa egaleco estas pli politika ol laŭleĝa temo.