Resumu la artikolon:  Malfeliĉa patrino malhelpis sian eksan edzon partopreni la entombigon de sia filo mensogante kaj aranĝante ĝin sekrete, estis aŭdite en tribunalo. Cathleen Hackney supozeble diris al du malsamaj funebraj direktoroj ke ekzistis neniuj obĵetoj, inkluzive de ŝia iama geedzo, al ŝia filo estanta kremaciita post lia morto. Kiel rezulto neniu ĉeestis la frumatenan kremacion de Paul Moreland en decembro 2010 post kiam ĝi okazis sen la scio de lia patro, ĵurianoj aŭdis. Hackney, 56-jaraĝa, laŭdire intence 'puŝis antaŭen' kun siaj planoj, malgraŭ scii ke ŝia eksulo, Paul Barber, kontraŭus. Cathleen Hackney, 56-jaraĝa, estas juĝata en la Kronjuĝejo de Stoke-on-Trent, en la foto, rilate al la kremacio de ŝia filo. Deborah Gould, akuzanto, malfermis la kazon kontraŭ Hackney por ĵurianoj en la unua tago de ŝia testo en Stoke-on-Trent Crown Court. "Tio estas nekutima kaj tre malĝoja kazo, kiu koncernas la kremacian leĝon de 1902", ŝi diris. "La akuzito diris al du funebraj administrantoj en du malsamaj momentoj, ke neniu, inkluzive de s-ro Barber, kontraŭas la kremacion de ŝia filo kaj subskribis du dokumentojn kontraŭ ĝi". "La juĝisto diras, ke la unuan fojon, kiam ŝi faris tion, ŝi simple ne sciis, ĉu s-ro Barber kontraŭis la kremacion aŭ ne, ĉar ŝi ne ĝenis sin demandi". S-ino Gould asertis ke antaŭ la tempo kiam Hackney subskribis duan formon ŝi sciis ke Mr Barber kontraŭis ajnan entombigon kiu implikus la forigon de la korpo de ilia filo, krom se li sciis la detalojn de kie kaj kiam ĝi devis okazi. Sed, la tribunalo aŭdis, ke la akuzito daŭrigis kun la kremacio malgraŭ la malaprobo de s-ro Barber, kiu estis klarigita al ŝi de liaj advokatoj. Hackney, 56-jara, neas unu krimon de falsa reprezentado por ricevi la bruligon de homaj restaĵoj, kaj du akuzojn de subskribo de falsaj atestiloj antaŭ la entombigo de ŝia filo. La ĵurianoj estis informitaj ke s-ro Moreland estis nur 32-jaraĝa kiam li mortis en hospitalo la 11-an de novembro 2010, pro longdaŭra sanstato. Liaj gepatroj foriris...
Cathleen Hackney akuzita pri trompo antaŭ la kremacio. Laŭdire li asertis, ke ne estis obĵetoj kontraŭ la okazigo de la entombigo. La tribunalo eksciis ke ŝia eks-partnero ne estis informita pri la tempo kaj loko de la kremacio. Paul Barber eksciis pri la entombigo de sia filo nur post kiam ĝi okazis.