Rigardu la malsupran trairejon kaj poste respondu la demandon poste en la sama lingvo kiel la trairejo:  En la komenco, la rilato inter Cope kaj Marsh estis amika. Ili renkontiĝis en Berlino en 1864 kaj pasigis plurajn tagojn kune. Ili eĉ nomis speciojn unu laŭ la alia. Iom post iom iliaj rilatoj malboniĝis, parte pro iliaj fortaj personecoj. Cope estis konata por esti batalema kaj posedis rapidan temperamenton; Marsh estis pli malrapida, pli metoda, kaj introvertita. Ambaŭ estis kverelemaj kaj malfidaj. Iliaj diferencoj ankaŭ etendiĝis en la sciencan sferon, ĉar Cope estis firma subtenanto de Neo-Lamarckism dum Marsh apogis la teorion de Charles Darwin de evoluo per natura selektado. Eĉ en la plej bonaj tempoj, ambaŭ viroj estis emaj subtile malestimi unu la alian. Kiel unu observanto diris, "la patricio Eduardo eble konsideris Marŝon ne sufiĉe ĝentlemano. La akademiulo Othniel verŝajne konsideris Cope ne tre profesia. "Cope kaj Marsh venis de tre malsamaj fonoj. Cope naskiĝis en riĉa kaj influa kvakera familio bazita en Filadelfio. Kvankam lia patro volis ke lia filo laboru kiel farmisto, Cope distingiĝis kiel naturisto. En 1864, jam membro de la Akademio de Naturaj Sciencoj, Cope iĝis profesoro pri zoologio en Haverford College kaj aliĝis al Ferdinand Hayden en liaj ekspedicioj okcidenten. En kontrasto, Marsh kreskus malriĉa, la filo de lukta familio en Lockport, New York, se ĝi ne estis por la bonfarado de lia onklo, filantropo George Peabody. Marsh persvadis sian onklon konstrui la Peabody Muzeon de Natura Historio, metante Marsh kiel estro de la muzeo. Kombine kun la heredaĵo kiun li ricevis de Peabody post lia morto en 1869, Marsh estis finance komforta (kvankam, parte pro la severaj opinioj de Peabody pri geedziĝo, Marsh restus dumviva fraŭlo).  Demando: Kiel Marsh komparis kun Cope?
Pli malrapida, pli metodota, kaj introvertita.