Rigardu la malsupran trairejon kaj poste respondu la demandon poste en la sama lingvo kiel la trairejo:  Japana juro ne difinas tiujn kondamnitajn en la post-1945-procesoj kiel krimulojn, malgraŭ la fakto ke la registaroj de Japanio akceptis la juĝojn faritajn en la provoj, kaj en la Traktato de San Francisco (1952). Tio estas ĉar la traktato ne mencias la juran validecon de la tribunalo. Se Japanio atestis la laŭleĝan validecon de la militaj krimaj tribunaloj en la Traktato de San-Francisko, la militaj krimoj fariĝintus malfermaj al apelacio kaj renverso en japanaj tribunaloj. Tio estus neakceptebla en internaciaj diplomatiaj cirkloj. La nuna ĉefministro Shinzō Abe rekomendis la pozicion, ke Japanio akceptis la tribunalon de Tokio kaj ĝiajn juĝojn kiel kondiĉon por fini la militon, sed ke ĝiaj juĝoj ne rilatas al la hejma juro. Laŭ tiu opinio, tiuj kondamnitaj pro militkrimoj ne estas krimuloj laŭ la japana leĝo.  Demando: Ĉu tiuj, kiuj kulpas pri militkrimoj, estas konsiderataj krimuloj en Japanio?
Ne krimuloj.