Resumu la artikolon:  Imagu, ke Raheem Sterling efektive faris ion malĝustan. Imagu, se li ne aperus por trejnado. Imagu, se li rifuzus ludi. Imagu, se li estus strikanta. Imagu, eĉ se li estus petinta translokigon for de Liverpool. Imagu la malhonoron, kiu tiam estus sur li. Ĉar li estas tiel nomata, oni konsideris lin maldankema kaj stulta. Li estis nomata avara, kaprica, mallojala kaj impresebla. Oni diras, ke li estas sklavo de viro, portretita kiel lia Iago de agento. La kapablo de Sterling estis pridubita kaj lia kontribuo al Liverpool estis mokita. Lia karaktero estis kalumniita kaj malestimo estis verŝita sur la nocion ke li iam atingos ion ajn. Por kiu krimo precize? Verdire, estas malfacile diri. Raheem Sterling grimacas dum la 4-1 malvenko de Liverpool ĉe Arsenal por kompletigi malfacilan semajnon por la 20-jaraĝa. Brendan Rodgers profunde enspiras dum li rigardas sian teamon suferi sian plej malbonan malvenkon de la sezono. Sterling estas faŭllita de Hector Bellerin kiam Liverpool gajnas penalton kiu estis transformita de Jordan Henderson. Bone, do li ne subskribis la lukratan novan kontrakton, kiun la klubo proponis al li. Ankoraŭ ne. Konsiderante, ke li havas pli ol du jarojn da restado de sia nuna vivo, tio apenaŭ estas abomena ago aŭ kaŭzo de angoro. Li volas atendi ĝis la fino de la sezono, li diras. Do lasu lin. Li donis intervjuon al la BBC kiun li ne aprobis kun la klubo. Ne vere inteligente, mi devus diri. Kaj, jes, la referenco al esti "flatita" de la intereso de Arsenal, precipe venante kelkajn tagojn antaŭ la kolizio inter la du teamoj ĉe la Emirlandoj, estis naiva. Sed la enhavo de tio, kion li diris, estis apenaŭ incita. Ĝi estis milda peto por tempo kaj spaco. Sterling ne estas la tipo de persono kiu krias la ŝancojn. Eble li bezonas iom da tempo por decidi. Tio ne estas, kion la Liverpool-anoj volas aŭdi, sed tio okazas. Tia estas la vivo. Homoj pripensas siajn opciojn. Tio estas ilia rajto. Se tio valoras ion, mi esperas...
Li ne subskribis la lukratan kontrakton kiun Liverpool svingis antaŭ li kaj li donis intervjuon al la BBC sen klarigi ĝin kun la klubo. Sed imagu tion, kio okazus se Raheem Sterling efektive farus ion malĝustan. Li estis nomata avara, kaprica, mallojala kaj impresebla. Ni parolas pri lojaleco en futbalo kvazaŭ ĝi estus unudirekta strato. Kluboj ĝenerale havas tre malmulte da lojaleco al ludantoj. Ili traktas ilin kiel varojn. Se li petas tempon por pripensi antaŭ ol li sin devigas, estas absurde maljuste, ke li estu prijuĝata pro tio.