Rigardu la malsupran trairejon kaj poste respondu la demandon poste en la sama lingvo kiel la trairejo:  Pasaĝo: Ekzistis kelkaj provoj derivi la Lorentz-transformo sen la postulato de la konstanteco de la lumrapideco. Vladimir Ignatowski (1910) ekzemple uzis por tiu celo (a) la principon de relativeco, (b) homogeneco kaj izotropio de spaco, kaj (c) la postulo de reciprokeco. Philipp Frank kaj Hermann Rothe (1911) argumentis ke tiu derivaĵo estas nekompleta kaj bezonas kromajn supozojn. Ilia propra kalkulo estis bazita sur la supozoj, ke: (a) la transformo de Lorentz formas homogenan linian grupon, (b) kiam oni ŝanĝas kadrojn, nur la signo de la relativa rapideco ŝanĝiĝas, (c) longokontrakto dependas nur de la relativa rapideco. Tamen, laŭ Pauli kaj Miller tiaj modeloj estis nesufiĉaj por identigi la senvarian rapidecon en ilia transformo kun la lumrapideco <unk> ekzemple, Ignatowski estis devigita serĉi rimedon en elektrodinamiko por inkludi la lumrapidecon. Tiel Pauli kaj aliaj argumentis ke ambaŭ postuladoj estas necesaj por derivi la Lorentz-transformo. Tamen, ĝis hodiaŭ, aliaj daŭrigis la provojn derivi specialan relativecon sen la lumpostulo.  Kion Pauli kaj Miller diris pri la modeloj?
ne sufiĉas por identigi la senvariajn rapidojn