Resumu la artikolon:  Vaŝingtono (CNN) Juĝistoj de la Supera Kortumo ŝajnis dividitaj marde dum historiaj argumentoj pri la konstitucieco de geja geedziĝo, kun juĝisto Anthony Kennedy revenanta al konata rolo kiel la ŝlosila voĉdono de la tribunalo. La ĉefĵuĝisto John Roberts - kiu ŝokis konservativulojn per sia voĉdono por apogi Obamacare - ĉi-foje ŝajnis pli proksima al konservativaj juĝistoj. La diskutoj okazis marde en plenplena juĝejo, dum subtenantoj kaj kontraŭuloj de samseksaj geedziĝoj kolektiĝis ekstere - kun unu protestanto eĉ interrompis la diskutojn de interne. Kiel juĝisto de Cincinnati povus formi la gejajn geedziĝajn kazojn. Multaj demandoj marde temis pri la difino de geedziĝo kaj ĉu la decido permesi aŭ malpermesi gejajn geedziĝojn devus esti lasita al la voĉdonantoj en la individuaj ŝtatoj aŭ decidita de la jura sistemo. Ĉiuj okuloj estis turnitaj al juĝisto Anthony Kennedy, konsiderata ŝlosila voĉdono por defiantoj al la ŝtataj malpermesoj, kiu skribis tri decidojn en favoro de gejaj rajtoj tra la jaroj. Komence de la argumentoj li aliĝis al aliaj konservativuloj, kiuj maltrankviliĝas pri la fakto, ke geedziĝo estis difinita inter viro kaj virino dum longa tempo. "Tiu ĉi difino estis ĉe ni dum jarmiloj", li diris. "Kaj estas tre malfacile por la tribunalo diri: 'Ho, bone, ni scias pli bone.' Sed poste Kennedy premis John Bursch, advokato defendanta la malpermesojn: "Samseksaj paroj diras: 'Kompreneble, ni komprenas la nobelecon kaj la sanktecon de la geedziĝo. Ni scias, ke ni ne povas reprodukti, sed ni volas la aliajn atributojn por montri, ke ankaŭ ni havas dignon, kiu povas esti plenumita. Kennedy ankaŭ diris ke la aserto de Bursch "ke nur kontraŭseksaj paroj povas havi ligon kun la infano" estis "nur malĝusta kondiĉo". Kiam Bursch diris, ke la procento de ekstergeedzaj naskiĝoj kreskis en la lando, Kennedy rimarkis, ke se Bursch venkus, eble estos malfacile por samseksaj paroj "adopti kelkajn el ĉi tiuj infanoj". "Mi pensas", Kennedy diris, "ke la argumento estas tute kontraŭ vi". Li ankaŭ alportis...
La demandoj de mardo temis pri tio, ĉu la difino de geedziĝo devas esti lasita al la voĉdonantoj en la individuaj ŝtatoj aŭ decidita de la jura sistemo. Ĉefĵuĝisto John Roberts, kiu ŝokis konservativulojn per sia voĉdono por subteni Obamacare, ŝajne klinis konservativulon. Okuloj sur juĝisto Anthony Kennedy, ŝlosila voĉdono por defiantoj al la ŝtataj malpermesoj, kiu skribis decidojn en favoro de samseksemaj rajtoj.