Resumu la artikolon:  Nuntempe en Usono neniu scias, ke la rajto preni arestiton kunportas la potencialon murdigi. Sed la ŝajne sendanĝera genezo de polico aŭtoritato (komenca haltigo kaj demando, ĉesigi iun por trafika malobservo) iĝas signifa pro la ebla rezulto (mortiga forto). Malgranda trafikhalto povas esti la saltotabulo al ĉeko por elstaraj mandatoj. Komenca halto povas tial konduki al aresto. Kaj aresto, kiel ni scias, povas havi fatalajn sekvojn. En suda Karolino, pli frue ĉi-monate, Walter Scott estis la temo de juĝista ordono por pli ol 18 mil dolaroj da nepagita infanmono, laŭ la juĝaj dokumentoj. Tio signifas, ke kiam li estis haltigita, li verŝajne sciis antaŭ la policisto, ke lia propra aresto estis antaŭvidita rezulto. Sed ne pagi la nutraĵon de la infano ne estas krimo. Almenaŭ ne en la tradicia senco, kvankam ŝtatoj krimigas ĝin. Tio estas ĝuste civila afero. Ankaŭ preterlasado de la juĝejo pri subtenado de infanoj ne devus esti krimo. Tio signifas, ke la celo de la mandato por eviti atakon al la tribunalo ne estas kapti krimulojn, sed enspezi fakturojn, nur ke la agentejo, kiu prenas la fakturojn, estas plenplena je mortigaj kaj aliaj armiloj, kaj funkcias laŭ la leĝo. Tio levas kelkajn seriozajn demandojn pri tio, kion precize ni volas, ke niaj tre armitaj policanoj faru. Ne ĉiuj "ordonoj" estas kreitaj egalaj. Foje estas arestordonoj, kiuj estas eldonitaj pro kvazaŭaj murdoj, drogkomerco aŭ seksa atako. Ekzistas kazoj kiel tiu de Scott. Arestordonoj por senutilaj patroj ne estas arestordonoj por krimoj. Ne miskomprenu min. Nekonataj patroj kaj malaperantaj patroj estas unu el la plej gravaj minacoj al nia komunuma bonfarto hodiaŭ. Forgesu la lernejon-al-malliberejo-pipelinon. Malbonaj gepatroj estas la prizon-sistemo; precipe simptoma de tiu problemo estas forestantaj kaj senutilaj patroj. Tamen, pro nia pravigeble malklara vidpunkto pri senutilaj patroj kaj la maljustaj leĝoj de la juĝejo pri subtenado de infanoj, estas...
Walter Scott estis mortigita de policano en suda Karolino en aprilo. Danny Cevallos: Ne pagi la nutraĵon por la infano devus esti civila afero, ne krimo.