Resumu la artikolon:  (CNN) Lastatempe, la distriktadvokato de Naŝvilo malpermesis al prokuroroj proponi virinan steriligon en akuzaj interkonsentoj. Kredu aŭ ne, la prokuroroj de Naŝvilo proponis tiun opcion kvar fojojn en la pasintaj kvin jaroj. Okazis publika kolerego pri la nocio, ke akuzito en Usono en 2015 estus ofertita elekton de steriligo kiel parto de akuza interkonsento. Sed okazas ofte. Kelkaj asertis, ke tiu praktiko "elvokas malhelan angulon de la usona historio", kie la mensmalsanaj aŭ "mankaj" homoj estis devigitaj submetiĝi al steriligo. Jes, tio estas vera. Ni faris tion. Kaj ĝi estis malbona. Sed tio ne estas tute ĝusta. Virina steriligo estas ligita al la kontestata "eŭgenika" movado, kiu rekomendis la nocion, ke la homa raso povas esti plibonigita per selektema bredado de homoj kun superaj genoj. Ekzistas eĉ kazo de la Supera Kortumo en 1927, Buck kontraŭ Bell, en kiu la juĝistoj decidis, ke ŝtata leĝo, kiu permesas devigan steriligon de la maltaŭgaj kaj "malsaĝuloj", "por la protekto kaj sano de la ŝtato", estas konstitucia. La juĝo en tiu ĉi kazo estas surprizega, precipe ĉar la kasacia kortumo neniam fakte malakceptis ĝin. Sed la kazo de Buck kontraŭ Bell rilatas al la neŭtrala steriligo de personoj pro iliaj mensaj kapabloj, ne pro tio, ke ili estis punitaj pro krimo. Vi povas malami steriligon, kaj en la kazo de Tennessee tio povas ŝajni fantazia, kvazaŭ ĝi venas el antikva eŭgeniko, sed ĝi ne okazas. Nuntempaj akuzoj pri steriligado implikas libervolan elekton de steriligado de personoj akuzitaj pri krimo, kaj por kiuj steriligado estos parto de ilia puno. Aliaj argumentos, ke la Supera Kortumo jam parolis pri la afero de deviga steriligo kiel puno, kaj nuligis ĝin. Tio ankaŭ estas vera, iel. En la kazo Skinner kontraŭ Oklahomo, la Tribunalo nuligis leĝon permesantan devigan steriligon de krimuloj kiel kontraŭkonstitucian, sed ne ĉar ĝi estis kruela kaj nekutima. Anstataŭe, la leĝo estis nuligita ĉar la leĝo estis neegala aplikita por similaj krimoj....
La distrikta prokuroro de Naŝvilo malpermesis al prokuroroj proponi virinan steriligon en plendinterkonsentoj. Danny Cevallos: Nuntempaj akceptoj de steriligo estas libervolaj kaj kontraŭaj al la timigaj antikvaj praktikoj.