Resumu la artikolon:  La usona justico anoncas novan akuziton kontraŭ la narkotaĵoj, kaj la akuzoj estas seriozaj. La akuzo pri 15 punktoj prezentita en la federacia tribunalo en Kalifornio estas plena de akuzoj pri konspiroj, transportado de preskribaj farmaciaĵoj sen kontraŭleĝaj receptoj, malobservoj de la Leĝo pri Kontrolitaj Substancoj, akuzoj pri misbrendado, kaj akuzoj pri monlavado. Kiu estas tiu minaco al la socio? Fedekso. Jes, la kuriera servo. Atendu, ĉu kompanioj povas esti akuzataj pri krimoj? Kie estus enkarcerigita FedEx? Ĉu ekzistas entreprena Shawshank Prison? Kiel oni taŭgas kompanion por mallibereja kombado? Montriĝas, ke entrepreno povas efektive esti procesata kiel persono. Ĝi estas praktiko, kiun la Supera Kortumo aprobis dum pli ol jarcento. Fakte, laŭ multaj manieroj ili estas pli facile persekuteblaj ol homoj. Korporacioj ne havas la samajn malkomfortajn konstituciajn rajtojn kiel civitanoj akuzitaj pri krimoj. Malliberigi kondamnitajn civitanojn estas multekoste, sed malliberigi kondamnitajn entreprenojn, aliflanke, alportas profitojn al la usona registaro, kun neniu malliberigo. Eĉ se entreprenoj povas esti kondamnitaj, ĉu kuriera servo kiel FedEx devus esti kondamnita pro "posedo" de tio, kion malbonaj uloj povas sendi per la servo? Laŭ FedEx la respondo ne estas nur "Ne", sed "Ne" tiel definitiva, ke tiu ĉi kazo neniam devus esti juĝata. La firmao asertas, ke ĝi estas senkulpa. Tio havas sencon. "Potenco" estas neatingebla koncepto. Se temas pri drogoj, la leĝo rekonas du specojn de posedo: reala kaj konstrua. Efektiva posedo estas kiam vi havas fizikan kontrolon de la kontrabandaĵo. Kiam vi havas pafilon en via mano aŭ drogojn en via poŝo, vi "efektive" posedas tiujn aĵojn. La iom pli malklara koncepto de "konstrua posedo" signifas, ke vi povas "posedi" ion eĉ ne havante ĝin sur via persono, se vi havas proprieton, regadon aŭ kontrolon de la kontrabandaĵo aŭ la posedaĵo, kie ĝi estas trovita. Ekzemple, la registaro argumentus, ke...
La justico sekvas FedEx-on pro piratado de drogoj. Danny Cevallos: FedEx havas fortan argumenton ke ĝi ne devus esti respondeca.