Rigardu la malsupran trairejon kaj poste respondu la demandon poste en la sama lingvo kiel la trairejo:  Trairejo: Ofte citata ekzemplo de la "tiraneco de la plimulto" estas ke Adolf Hitler venis al potenco per "legitimaj" demokrataj proceduroj. La Nazia Partio akiris la plej grandan parton de la voĉoj en la demokratia Vajmara Respubliko en 1933. Iuj povus konsideri tion ekzemplo de "tiranado de malplimulto" ĉar li neniam akiris plimultan voĉdonon, sed estas ofte por pluropo ekzerci potencon en demokratioj, tial la pliiĝo de Hitler ne povas esti konsiderata sensignifa. Tamen, la grandskalaj malobservoj de homaj rajtoj de lia reĝimo okazis post la forigo de la demokrata sistemo. Krome, la Vajmara Konstitucio en "krizo" permesis diktatorajn potencojn kaj suspendon de la esencoj de la konstitucio mem sen voĉdono aŭ elekto. Propagandantoj de demokratio faras kelkajn defendojn koncerne "tiranion de la plimulto". Unu estas argumenti, ke la ĉeesto de konstitucio protektanta la rajtojn de ĉiuj civitanoj en multaj demokrataj landoj funkcias kiel protekto. Ĝenerale, ŝanĝoj en tiuj konstitucioj postulas la interkonsenton de superplimulto de la elektitaj reprezentantoj, aŭ postulas juĝiston kaj ĵurion konsenti, ke la ŝtato plenumis pruv- kaj procedurajn normojn, aŭ du malsamajn voĉojn de la reprezentantoj apartigitaj per elekto, aŭ foje referendumo. Tiuj postuloj ofte estas kombinitaj. La apartigo de potencoj en leĝdonan, plenuman kaj juran branĉon ankaŭ pli malfaciligas por malgranda plimulto trudi sian volon. Tio signifas ke plimulto ankoraŭ povas legitime devigi malplimulton (kiu daŭre estas etike dubinda), sed tia malplimulto estus tre malgranda kaj kiel praktika afero estas pli malfacile akiri pli grandan proporcion de la homoj por konsenti pri tiaj agoj.  Demando: Kion Hitlero neniam atingis?
plimulta voĉdono