Resumu la artikolon:  (CNN) Tabak-kompanioj inkluzive de Philip Morris kaj R.J. Reynolds ĉi-semajne plendis kontraŭ la Manĝaĵo kaj Drogo-Administracio asertante ke la FDA malobservas la rajtojn de la firmaoj pri libereco de parolo. En marto, la FDA publikigis gvidlinion, ke se signifaj ŝanĝoj estas faritaj al la etikedo de produkto, kiel koloro aŭ logoo, la produkto postulas novan aprobon de la administracio. Tio validas eĉ se la produkto estis antaŭe aprobita. La plendo, prezentita en la Usona Distrikta Tribunalo en Vaŝingtono, argumentas ke tiuj gvidlinioj iras tro malproksimen kaj estas tro neklaraj. Ili malobservas la Unuan Amendon, ĉar ili preventive limigas la liberecon de parolo kaj superas la amplekson de la Leĝo pri Kontrolado de Tabako, asertas la kompanioj. La agoj de la FDA, diras la proceso, ne antaŭenigas substancan registaran intereson. La akuzantoj ankaŭ inkluzivas U.S. Smokeless Tobacco Co., American Snuff Co., Santa Fe Natural Tobacco Co. kaj Lorillard Tobacco Co. FDA-reprezentanto Michael Felberbaum diris, ke la administracio ne komentas procesojn. Debra Goldschmidt de CNN kontribuis al tiu raporto.
Kompanioj inkluzive de Philip Morris kaj R.J. Reynolds procesis por akuzo pri perfortado de libereco de esprimo. En marto, la FDA eldonis gvidlinion pri ŝanĝoj en tabako-etikedoj. Se signifaj ŝanĝoj estas faritaj al la etikedo de produkto, kiel koloro aŭ emblemo, la produkto postulas novan aprobon.