Kompletigu la sekvan frazon: La spektaklo ricevis miksitan ricevon de amaskomunikilaj publikaĵoj. Kelkaj amaskomunikiloj estis pli kritikaj de la spektaklo. "The Washington Post" televida kritikisto Tom Shales ŝercis ke la ceremonio estis "Overstocked kun klipoj de filmoj - de la ĉi-jaraj kandidatoj kaj de Oscar-gajnintoj iri reen al
1929 -- ĝi estas kvazaŭ televidelsendo kun hipotezoj. Kolumnisto James Poniewozik de "Tempo" komentis ke Stewart estis "Oskaro gastiganto <unk> foje amuza, sed sufiĉe konvencia, kies rutino estis ŝarĝita kun kiso-supren softballs pri kiom varma Colin Farrell estas, kia intervalo Cate Blanchett havas kaj kia tomcat Jack Nicholson estas". Pri la spektaklo mem, li skribis, "Kion ni ricevis anstataŭe estis spektaklo kiu duono de la tempo ŝajnis kiel la spektaklo kiun la Akademio prezentintus se ekzistus striko, ŝokplena de muntadoj. La alia duono de la tempo, ĝi estis tipa-al-mutila Oskaro". Kolumnisto Robert Bianco de "USA Today" diris, "Ĉu ĝi iam sentis pli da poltrita enuiga ol ĝi faris dimanĉon vespere? Se jes, kulpigu la strikon de la verkistoj, kiu lasis al la produktantoj nur kelkajn semajnojn por prepari por la elsendo de ABC kaj persvadis ilin fidi malpli je la gastiganto kaj pli je malnovaj filmetoj. " Li ankaŭ observis ke multaj filmmontaĝoj ŝajnis malpliigi la laboron de Stewart kiel gastiganto.