Rigardu la malsupran trairejon kaj poste respondu la demandon poste en la sama lingvo kiel la trairejo:  Trairejo: Dum la proceso de Neŭtono, movado en la Parlamento serĉis esplori la akuzojn de Parke pri kaŝado. Henry Labouchère, parlamentano de la Radikala flugilo de la Liberala Partio, estis firme kontraŭ samseksemo kaj sukcese kampanjis por aldoni la "grandan maldececon" amendo (konata kiel la "Labouchère Amendo") al la Krima Jura Amendo-Leĝo 1885. Li estis konvinkita, ke la komploto por kaŝi la skandalon atingis pli alte en la registaro, ol oni supozis. Labouchère sciigis siajn suspektojn en la Parlamento la 28an de februaro 1890. Li neis, ke "gentilulo de tre alta pozicio" - supozeble princo Albert Victor - iel ajn estis implikita en la skandalo, sed akuzis la registaron pri komploto por perverti la kurson de justeco. Li sugestis ke la ĉefministro Lord Salisbury kaj aliaj oficialuloj konspiris por malhelpi la enketon, permesante al Somerset kaj Hammond eskapi, prokrastante la testojn kaj malsukcesante procesigi la kazon kun forto. La akuzoj de Labouchère estis refutitaj de la Ĝenerala Prokuroro, Sir Richard Webster, kiu ankaŭ estis la prokuroro en la kazo de Newton. Charles Russell, kiu procesigis Parke kaj defendis Newton, sidis sur la Liberalaj benkoj kun Labouchère sed rifuzis esti tirita en la debaton. Post ofte pasia debato dum sep horoj, dum kiu Labouchère estis forpelita de la Parlamento post dirado "mi ne kredas Lord Salisbury" kaj rifuzante retiri sian rimarkon, la mocio estis venkita per larĝa marĝeno, 206 kontraŭ 66. En posta parolado al la Lordĉambro, Salisbury atestis kontraŭ si mem sugestante ke lia memoro pri lia traktado de la afero estis difektita.  Demando: Kiom longe daŭris la debato de Labouchere en la Parlamento antaŭ ol li estis elĵetita?
pli ol sep horojn