Resumu la artikolon:  Hillary Clinton fine respondis la demandon, kiun ni ĉiuj starigis al ni dum jaroj: Ĉu ŝi kandidatiĝos por prezidanto en 2016? Kun la oficiala novaĵo pri ŝia kandidateco nur kelkajn horojn aĝa, unu afero jam estas klare klara: Dum la venonta jaro kaj duono, Clinton estos la barometro, per kiu ni taksas seksan egalecon en Usono. Gajnante aŭ malgajnante, tio kreas ŝarĝon por ŝi, kiun neniu vira kandidato devos porti. Konsideru la du eblajn rezultojn. Venko signifus virinon en la Blanka Domo, kio estas esenca paŝo en la marŝo al la plena politika inkludo de virinoj. Sed eblas, ke la marŝo finiĝos ĝuste tie. Ni rompos niajn brakojn, aplaŭdante unu la alian pro kiom malproksime ni venis. Ni levos la standardon "Misio plenumita" super la virina movado. Kaj ni finos tiun tagon. Certe, 80% de la elektitaj oficialuloj en la tuta lando daŭre estos viroj. Virinoj daŭre malpli verŝajne ol viroj eĉ konsideros kandidatiĝi por oficejo. Kaj la maljustaj salajroj kaj seksatenco kaj homa kontrabandado daŭros kiel defioj kiujn neniu persono povas solvi, ne grave kiom malfacile Clinton povus provi. "Sed ni elektis virinon kiel prezidanton", ni diros. Lasu ŝin zorgi pri tio. Perdo estus eĉ pli malfacila. Oni riproĉos al Clinton, ke ŝi organizis subnorman kampanjon, sendepende de tio, kiom brila estas ŝia strategio. Pli ĝenerale, ŝia malvenko daŭrigus la miton, ke virinoj ne povas gajni grandajn elektojn, ke la elekta medio estas plena de antaŭjuĝo kaj diskriminacio, kaj ke virinoj devas esti duoble pli bonaj por atingi duonon. "Se Hillary Clinton ne povas venki en elekto", kandidatoj eble demandos, "Kiel mi povas?" Ekstrapolante de la spertoj de unu ina kandidato al virinoj en politiko pli larĝe ĉiam estas suspektinda. Sed en la kazo de Clinton, ĝi estas precipe difektita pro almenaŭ du fundamentaj kialoj. Unue, Clinton ne estas ordinara ina prezidant-kandidato, se ekzistas tia afero. Ŝi komencis la elekton de 2008 kun niveloj de rekono de nomoj kiujn multaj kandidatoj neniam atingas, kaj ŝi estas eĉ pli...
Jennifer Lawless: Estas granda tento rigardi la kandidatecon de Hillary Clinton kiel rompon de la vitra plafono por virinoj. Ŝi diras ke la realo estas ke la plej multaj homoj voĉdonos ne pri sekso sed pri ekonomio kaj partianeco.