Rigardu la malsupran trairejon kaj poste respondu la demandon poste en la sama lingvo kiel la trairejo:  En 2008, teamo de la Palo Alto Research Center trovis, ke por redaktistoj, kiuj faras inter du kaj naŭ redaktigojn monate, la procento de iliaj redaktigoj, kiuj estis revertitaj, iris de 5% en 2004 al proksimume 15%, kaj homoj, kiuj nur faras unu redaktigo monate, estis revertitaj je 25% rapideco. Laŭ la revuo The Economist (2008), "La konduto de la mem-elektitaj forigistaj gardantoj de Vikipedio, kiuj akcizas ĉion, kio ne plenumas iliajn normojn, pravigante siajn agojn per neĝoŝtormo de akronimoj, nun estas konata kiel "wiki-lawyering"." Rilate al la malkresko de la nombro de Vikipedio redaktistoj ekde la 2007 politikaj ŝanĝoj, alia studo deklaris ke tio estis parte malsupren al la maniero "en kiu novuloj estas krude salutita de aŭtomatigitaj kvalito kontrolo sistemoj kaj estas superfortita de la komplekseco de la regulo sistemo". Tio kelkfoje rezultigas reversajn militojn kaj paĝojn blokitajn. En respondo, arbitracia komisiono estis formita en la angla Vikipedio, kiu traktas la plej malbonajn supozitajn leĝrompintojn, kvankam konflikta solva strategio estas aktive instigita antaŭ ol iri al tiu amplekso. Ankaŭ, por ĉesigi la kontinuan revertiĝon de paĝoj, Jimmy Wales enkondukis "tri-revertan regulon", per kiu tiuj uzantoj, kiuj inversigas la efikon de la kontribuoj de aliaj al unu artikolo pli ol tri fojojn en 24-hora periodo, povas esti blokitaj. En artikolo de 2008 en The Brooklyn Rail, Vikipedio-kontribuanto David Shankbone asertis, ke li estis ĉikanita kaj persekutita pro sia laboro en Vikipedio, ne ricevis subtenon de la aŭtoritatoj aŭ de la Fondaĵo Vikimedio, kaj nur miksitan subtenon de la Vikipedio-komunumo. Shankbone skribis, "Se vi fariĝas celo en Vikipedio, ne atendu subtenan komunumon".  Demando: Kio povas okazi, kiam homoj provas domini artikolojn de Vikio?
malŝalti militojn kaj bloki paĝojn.