Li argumentas ke ĉar paperfirmaoj havas instigojn por replenigi la arbarojn kiujn ili posedas, grandaj postuloj por papero kondukas al grandaj arbaroj.
Kompreneble, pli kompleksa versio de la frazo estas "Li argumentas, ke ĉar paperfirmaoj havas instigojn por replenigi siajn arbarojn, grandaj postuloj de papero kondukas al grandaj arbaroj, dum reduktita postulo de papero kondukas al pli malmultaj 'kultivataj' arbaroj".