Rigardu la malsupran trairejon kaj poste respondu la demandon poste en la sama lingvo kiel la trairejo:  Trairejo: Sekvante la komencan dezajnon de ATM, retoj fariĝis multe pli rapidaj. 1500-bajta (12000-bita) plena grandeco Ethernet kadro prenas nur 1.2 μs por elsendi sur 10 Gbit/s reto, reduktante la bezonon de malgrandaj ĉeloj por redukti jitter pro disputo. Kelkaj konsideras ke tio faras kazon por anstataŭigado de ATM kun Ethernet en la retkolono. La pliigitaj ligo rapidoj mem ne mildigas jitter pro atendovico. Krome, la hardvaro por efektivigi la servadadaptiĝon por IP-pakaĵoj estas multekosta ĉe tre altaj rapidecoj. Specife, ĉe rapidecoj de OC-3 kaj supre, la kosto de segmentado kaj rearanĝo (SAR) hardvaro igas ATM malpli konkurenciva por IP ol Packet Over SONET (POS); pro ĝia fiksa 48-bajta ĉela utila ŝarĝo, ATM ne taŭgas kiel datumlinio-tavolo rekte subesta IP (sen la bezono de SAR sur la datumlinio-nivelo) ĉar la OSI-tavolo sur kiu IP funkciigas devas disponigi maksimuman dissendunuon (MTU) de almenaŭ 576 bajtoj. SAR-efikeclimoj signifas, ke la plej rapidaj IP-router ATM-interfacoj estas STM16 - STM64, kiu fakte komparas, dum ekde 2004 POS povas funkcii ĉe OC-192 (STM64) kun pli altaj rapidecoj atenditaj en la estonteco, limoj bazitaj sur segmentado kaj rearanĝo (SAR).  Demando: Kio estas la proponita anstataŭaĵo por ATM?
Eterreto