Rigardu la malsupran trairejon kaj poste respondu la demandon poste en la sama lingvo kiel la trairejo:  La foriro de Falun Gong de la ŝtata CQRS korespondis al pli larĝa ŝanĝo en la sintenoj de la registaro rilate al la praktikoj de qigong. Dum la kritikantoj de ĉikango en la registaro pli influis, la aŭtoritatoj komencis provi bridi la kreskon kaj influon de tiuj grupoj, el kiuj kelkaj amasiĝis dekmiloj da anoj. En la mezo de la 1990-aj jaroj la ŝtataj amaskomunikiloj komencis publikigi artikolojn kritikajn pri qigong. Falun Gong estis komence ŝirmita kontraŭ la kreskanta kritiko, sed post ĝia retiro de la CQRS en marto 1996, ĝi perdis ĉi tiun protekton. La 17an de junio 1996, la influa ŝtata gazeto Guangming Daily publikigis polemikon kontraŭ Falun Gong en kiu ĝia centra teksto, Zhuan Falun, estis priskribita kiel ekzemplo de "feŭda superstiĉo". La aŭtoro skribis, ke la historio de la homaro estas "batalo inter scienco kaj superstiĉo", kaj alvokis ĉinajn eldonistojn ne presi "pseŭdosciencajn librojn de la trompistoj". La artikolo estis sekvita de almenaŭ dudek pliaj en gazetoj tutlande. Baldaŭ poste, la 24-an de julio, la Centra Propagando-Sekcio malpermesis ĉian publikigon de libroj de Falun Gong (kvankam la malpermeso ne estis konsekvence devigita). La ŝtata budhana asocio de Ĉinio ankaŭ komencis kritiki Falun Gong, instigante laikajn budhanojn ne ekpreni la praktikon. La okazaĵoj estis grava defio al Falun Gong, kaj unu, kiun praktikantoj ne konsideris malgrava. Miloj da Falun Gong-anoj skribis al Guangming Daily kaj al la CQRS por plendi kontraŭ la iniciatoj, asertante, ke ili malobservis la "Triobla No" direktivo de Hu Yaobang de 1982, kiu malpermesis al la amaskomunikiloj aŭ instigi aŭ kritiki qigong-praktikojn. En aliaj okazoj, Falun Gong-manifestacianoj aranĝis pacajn manifestaciojn ekster amaskomunikiloj aŭ lokaj registaraj oficejoj por peti retiriĝojn de perceptita maljusta raportado. La polemikoj kontraŭ Falun Gong estis parto de pli granda movado kontraŭbatala al qigong-organizoj en la ŝtataj amaskomunikiloj. Kvankam Falun Gong ne estis la sola celo de la kritiko de la amaskomunikiloj,  Demando: Kia instruado estas la xie jiao?
herezo