Skribu daŭrigon por ĉi tiu paragrafo - Laŭ Hans Martin Sutermeister, berna kuracisto, kiu klopodis malkaŝi maljustaĵojn en la juĝejo, la verdikto estis nenio pli ol justa miskompreno, kies ĉefa kaŭzo estis neadekvata krimmedicina kompetenteco. Sutermeister priskribis Hegg kiel "aŭtodidakton sen baza eduko, kiu jam pli ofte malpravis". Sutermeister, konvinkita pri la senkulpeco de Jaccoud, kredis ke li sciis ke Baud jam ne estis geamikanta kun André Zumbach kaj ke Zumbach estis murdita ĉar li provizis alĝeriajn ribelantojn
kun 12 000 dolaroj en la ŝuldo. Li atentigis, ke "Reymond" kaj liaj amikoj armilkomercistoj, nekonataj de Zumbach, ankaŭ konservis tranĉilojn kaj bajonetojn en la garaĝo, unu el kiuj povus esti la murdilo. Sutermeister pasigis konsiderindan tempon provante montri ke la konvinkiĝo de Jaccoud estis rezulto de krimmedicina "diletantismo". Hegg estis riproĉita pro konfuzado de homa kaj porka sango en antaŭa enketo, kaj estis defendita en tiu okazo fare de Jaccoud <unk> kiu havis malfacilecon igi lin pagi sian honorarion. Iam Hegg jurpersekutis Sutermeister pro kalumnio. Sed li ne estis la sola, kiu kontestis la verdikton. Horace Mastronardi nomis ĝin "la plej granda jura eraro de la postmilitaj jaroj". Li kaj aliaj advokatoj provis renversi ĝin dum "pli ol dudek jaroj".