Resumu la artikolon:  (CNN) Se vi iam dubis, ke la Plano pri Pura Energio de la registaro de Obama estas nur plano pri energi-politiko, ne pri karbona redukto, ĉio, kion vi devas fari, estas rigardi kiel ili traktas atoman energion. Nuklea energio estas nia plej granda fonto de senkarbona energio, generante pli ol 60% de nia senkarbona elektro. Certe la klimata plano de prezidanto Barack Obama, supozeble celanta redukti la totalajn karbonemisiojn de Usono, revivigus la nuklean industrion, kondukus al pliigita konstruado de centraloj kaj helpus plenumi agresemajn karbonajn reduktajn celojn. Nu, pripensu denove. James Hansen, iama estro de la Goddard Institute for Space Studies de NASA, diris en 2013 ke "la daŭra kontraŭstaro al nuklea energio minacas la kapablon de la homaro eviti danĝeran klimatan ŝanĝon". Tamen, merkredon, la Blanka Domo festos la Tagon de la Tero kaj antaŭenigos sian laboron por eviti klimatan ŝanĝon, dum strategie ignorante sian plej grandan ilon por redukti karbonan emision - atomenergion - same kiel la averton de unu el la plej ŝatataj klimataj sciencistoj de la registaro. Malgraŭ la fakto, ke nuklea energio estas senkarbona, la energia politika plano de la registaro de Obama estas partia kontraŭ ĝi. Tiu biaso estas kreita de kiel la Environmental Protection Agency kreditas nuklean energion en siaj modeloj de kaj nunaj emisioj kaj plano efektivigo. La modelo de EPA estas divorcita de la realo. Unue, la "Baza Kazo por la Proponita Pura Energio-Plano" de EPA intencas prezenti la nunan staton de la industrio kiel la estonteco disvolviĝus sen la Pura Energio-Plano. Ĉi tiu baza kazo supozas neniun novan nuklean konstruon kaj indikas la emeritiĝon de 96 el niaj 99 funkciantaj nukleaj centraloj antaŭ 2050. La modelo de la EPA, "Opcio 1 - Ŝtato", montras ekzakte la saman situacion: neniuj novaj konstruaĵoj kaj 96 elstaraj forigoj ĝis 2050. Alivorte, la EPA supozas, ke la nuklea industrio esence estos elĉerpita antaŭ 2050. Ĉi tiuj supozoj estas ege gravaj, ĉar ili determinas kiel la emisiaj celoj estas metitaj kaj kiuj ŝtataj agoj ricevos krediton por tiuj celoj....
Usona senatano Jim Inhofe: Nuklea energio estas nia plej granda fonto de senkarbona energio, generante pli ol 60% de nia senkarbona elektro. Do kial la klimata plano de la prezidanto, supozeble celanta redukti karbonemisiojn, ne faras pli kun nuklea energio?