تلخيص المقال:  مش هيكون خبر لأحد في أمريكا اليوم إن سلطة إلقاء القبض تحمل معها إمكانية التصعيد للقوة القاتلة. لكن أصل السلطة البوليسية البديهي غير المؤذية (التوقيف والاستجواب الأولي ، إيقاف شخص ما بسبب مخالفة مرورية) يصبح مهم بسبب النتيجة المحتملة (القوة القاتلة). وقف مرور بسيط ممكن يكون نقطة انطلاق لتحقق من الأوامر المستحقة. وبالتالي وقف أولى ممكن يؤدي إلى اعتقال. واعتقال، نعرف، ممكن يكون له نتائج قاتلة. في كارولينا الجنوبية في وقت سابق من الشهر ده، والتر سكوت كان موضوع مذكرة قضائية لأكتر من 18000 دولار في دعم طفل غير مدفوع، حسب سجلات المحكمة. ده معناه إنه لما تم إيقافه، من المحتمل إنه عرف قبل ضابط الشرطة إن إعتقاله كان نتيجة مسبقة. بس الفشل في دفع دعم الطفل مش جريمة. على الأقل، مش بالمعنى التقليدي، بالرغم من أن الولايات بتجرمها. ده حق مسألة مدنية. تجاهل محكمة دعم الطفل مش لازم يكون جريمة بنفس الطريقة. ده معناه ان مذكرة تفتيش لعدم الظهور في محكمة دعم الاطفال مش بتتعلق بالقبض على المجرمين -- بل بتتعلق بتحصيل الفواتير، بس مع وكالة تحصيل مليئة بالأسلحة القاتلة وغيرها، وتعمل تحت لون القانون. ده بيثير تساؤلات خطيرة عن اللي بالضبط نريد من ضباط إنفاذ القانون المسلحين بشدّة يعملوه. مش كل "الأوامر" متساوية. في بعض الاحيان فيه أوامر اعتقال، بتصدر بتهمة القتل أو تجارة المخدرات أو الاعتداء الجنسي. بعد كده هناك قضايا زي قضية سكوت. أوامر اعتقال لأباء غير محترفين مش أوامر اعتقال لجرائم. ما تفهمنيش غلط. الآباء الغير فعالين والغائبين هم واحد من أخطر التهديدات وغالباً ما يتم تجاهلها لرفاهيتنا الجماعية اليوم. انسوا خط الأنابيب بين المدرسة والسجن. الوالدين الفاشلين هم خط سلاسل السجن؛ وبشكل خاص أعراض هذه المشكلة هي الوالدين الغائبين والمتعطشين. بالرغم من كده، بالنظر إلى وجهة نظرنا الغامضة المبررة عن الآباء المتعثرين و قوانين المحاكم المتعلقة بدعم الأطفال، فهناك...
والتر سكوت اتقتل على يد ضابط شرطة من ساوث كارولينا في ابريل. داني سيفالوس: الفشل في دفع دعم الطفل لازم يكون مسألة مدنية، وليس جريمة.