راجع المقطع اللي تحت وبعد كده جاوب على السؤال بعد كده بنفس اللغة اللي المقطع فيها:  المقطع: بتدعم كتير من الدراسات الإحصائية النظرية اللي بتقول إن درجة أعلى من الحرية الاقتصادية، زي ما بيتقاس بواحد من مؤشرات الحرية الاقتصادية المتعددة اللي استخدمت في دراسات كتير، بتزيد النمو الاقتصادي، وأن هذا بدوره يزيد من الرخاء العام، ويخفض الفقر ويسبب الديمقراطية. ده اتجاه إحصائي وهناك استثناءات فردية زي مالي، اللي بتصنف على أنها "حرة" من قبل فريدوم هاوس، لكنها أقل دولة متقدمة، أو قطر، واللي يمكن القول إنها أعلى ناتج محلي إجمالي للفرد في العالم، لكنها لم تكن ديمقراطية أبدًا. في كمان دراسات تانية بتشير إلى إن مزيد من الديمقراطية بتزيد الحرية الاقتصادية، على الرغم من أن شوية منها مش بتلاقي أي تأثير سلبي أو حتى تأثير ضئيل. ممكن يكون الاعتراض هو إن دول زي كندا والسويد اليوم تحصل على درجة أدنى بقليل من دول زي تشيلي وإستونيا في الحرية الاقتصادية، لكن أن كندا والسويد اليوم عندها ناتج محلي إجمالي أعلى للفرد. ومع كده، ده سوء فهم لأن الدراسات بتشير إلى تأثير على النمو الاقتصادي وبالتالي إن الناتج المحلي الإجمالي للفرد في المستقبل هيكون أعلى مع زيادة الحرية الاقتصادية. بردو حسب المؤشر، كندا والسويد من بين الدول في العالم اللي عندها أعلى تصنيفات الحرية الاقتصادية، بسبب عوامل زي سيادة القانون القوية وحقوق الملكية القوية وعدد قليل من القيود ضد التجارة الحرة. ممكن يجادل النقاد إن مؤشر الحرية الاقتصادية والأساليب التانية المستخدمة مش بتقيس درجة الرأسمالية، وبتفضل تعريف تاني.  سؤال: اللي بيقولوا إن مؤشر الحرية الاقتصادية بيفشل في قياس أي نظام اقتصادي؟
الرأسمالية