تلخيص المقال:  في الآونة الأخيرة، منعت المدعية العامة في ناشفيل المدعين العامين من تقديم تعقيم نسائي في صفقات الإعتراف. تصدق أو لا تصدق، الادعاء في ناشفيل عرض هذا الخيار أربع مرات في الخمس سنوات الماضية. كان هناك غضب عام على فكرة أن المتهم في أمريكا في عام 2015 سيتم تقديم خيار التعقيم كجزء من صفقة الإعتراف. بس، ده بيحصل كل الوقت. ادعى البعض إن الممارسة دي "تثير زاوية مظلمة من التاريخ الأمريكي" حيث كان المرضى العقليين أو "المعاقين" يجبرون على التعقيم. ايوه، ده صح. عملنا ده. وكانت سيئة. إلا إن ده مش كده. يرتبط تعقيم الإناث بحركة "النسل" المثيرة للجدل ، والتي دافعت عن فكرة أنه يمكن تحسين الجنس البشري عن طريق التكاثر الانتقائي للأشخاص ذوي الجينات المتفوقة. حتى هناك قضية في المحكمة العليا في عام 1927 ، باك ضد بيل ، حيث حكم القضاة أن قانون الولاية الذي يسمح بالتعقيم الإجباري لغير الملائمين و "الأغبياء" ، "لحماية وصحة الدولة ،" كان دستوريًا. الرأي في القضية مدهش، خصوصاً لأن المحكمة العليا ما رفضتها من الناحية الفنية. بس بيك ضد بيل اتعامل مع التعقيم اللاإرادى للناس بسبب إعاقاتهم العقلية، مش لأنهم اتعاقبوا على جريمة. تقدر تكره التعقيم، وقضية تينيسي ممكن يكون فيها شعور مخيف من ممارسة تحسين النسل العتيقة، بس مش كده. تتضمن صفقات تعويضات التعقيم الحالية اختيار طوعي للتعقيم من قبل الأشخاص المتهمين بجريمة ، والذين سيكون التعقيم لهم جزءًا من عقوبتهم. ممكن يجادل آخرين إن المحكمة العليا اتكلمت مسبقاً عن مسألة التعقيم الإجباري كعقوبة، وقضت عليه. ده صح كمان، نوعاً ما. في قضية سكينر ضد أوكلاهوما ، ألغت المحكمة قانون يسمح بالتعقيم الإجباري للمجرمين على أنه غير دستوري ، ولكن ليس لأنه كان قاسي وغير عادي. بدلًا من ذلك، القانون تم إلغاؤه لأن القانون لم يطبق بشكل متساوٍ على جرائم مماثلة....
محامي مقاطعة ناشفيل منع المدعين العامين من عرض تعقيم النساء في صفقات الإعتراف. داني سيفالوس: صفقات تعويضات التعقيم الحالية طوعية وعلى عكس الممارسات القديمة المخيفة.