راجع المقطع اللي تحت وبعد كده جاوب على السؤال بعد كده بنفس اللغة اللي المقطع فيها:  الممر: في حين إن بعض مناهضي التطعيم ينكروا علناً التحسينات التي حقبتها التطعيمات للصحة العامة، أو يخضعوا لنظريات المؤامرة، فمن الشائع جداً الإشارة إلى مخاوف بشأن السلامة. زي أي علاج طبي، في احتمال إن التطعيمات بتسبب مضاعفات خطيرة، زي ردود فعل حساسية شديدة، بس على عكس معظم التدخلات الطبية التانية، بتعطى التطعيمات للأشخاص الأصحاء وبالتالي متوقع مستوى أمان أعلى. في حين أن المضاعفات الخطيرة من التطعيم ممكنة، إلا إنها نادرة جداً وأقل شيوعًا بكثير من المخاطر المماثلة من الأمراض اللي بتمنعها. مع زيادة نجاح برامج التطعيم وتقليل حالات الإصابة بالمرض، بيحول انتباه الجمهور من مخاطر المرض إلى مخاطر التطعيم، وبيبقى صعب على السلطات الصحية الحفاظ على الدعم العام لبرامج التطعيم. الاهتمامات حول سلامة التطعيم غالبًا ما تتبع نمط. أولاً، بيقترح بعض الباحثين أن حالة طبية تزداد انتشاراً أو سبب غير معروف هي تأثير سلبي للتطعيم. الدراسة الأولية والدراسات اللاحقة من نفس المجموعة عندها منهجية غير كافية - عادةً سلسلة حالات سيئة السيطرة أو غير خاضعة للرقابة. يتم إعلان مبكر عن التأثير السلبي المزعوم ، والذي يتردد صدى مع الأفراد الذين يعانون من الحالة ، وتقليل الضرر المحتمل للتخلي عن التطعيم لأولئك اللي يمكن أن يحميهم اللقاح. بتحاول مجموعات تانية تكرار الدراسة الأولية بس مش بتحصل على نفس النتائج. أخيرًا، بيستغرق الأمر بضع سنوات عشان يستعيد ثقة الجمهور في اللقاح. عادةً ما يكون للآثار السلبية المنسوبة لللقاحات أصل مجهول، وتزايد في الحدوث، وبعض الاحتمالات البيولوجية، ويحدث قريب من وقت التطعيم، والنتائج المخيفة. في كل الحالات تقريباً، تأثير الصحة العامة مقيد بالحدود الثقافية: المتحدثين باللغة الإنجليزية بقلق من لقاح واحد يسبب التوحد، بينما المتحدثين باللغة الفرنسية بقلق من لقاح آخر يسبب التصلب المتعدد، والنيجيريين...  السؤال: بماذا يقلق الناس الإنجليزيين لما يتعلق الأمر باللقاح؟
التوحد