ايه من التالي مش هو سمة ضرورية في بيان بيحمي المستهلكين: محايد، مهين، أو موضوعي؟ وبالنظر للسؤال السابق، اكتب سياق يحتوي على الإجابة. ممكن يكون من 1 - 20 جملة. السياق:
في الغالب بتطبق القواعد على كل البضائع بشكل محايد، لكن ممكن يكون لها تأثير عملي أكبر على الواردات من المنتجات المحلية. بالنسبة لمثل هذه التدابير التمييزية "غير المباشرة" (أو "غير القابلة للتطبيق بشكل واضح") ، وضعت محكمة العدل مزيد من المبررات: إما تلك الموجودة في المادة 36 ، أو متطلبات إضافية "ملزمة" أو "مهيمنة" مثل حماية المستهلك ، وتحسين معايير العمل ، وحماية البيئة ، وتنوع الصحافة ، والإنصاف في التجارة ، وأكتر: الفئات مش مغلقة. في أشهر قضية ريو-زينترال أيه جي ضد Bundesmonopol für Branntwein، خلصت محكمة العدل إلى أن القانون الألماني اللي بيحتاج كل المشروبات الروحية والشراب (ليس فقط المستوردة) ليكون فيها الحد الأدنى من نسبة الكحول 25 في المئة كان مخالف للمادة 34 من معاهدة الاتحاد الأوروبي، لأن كان له تأثير سلبي أكبر على الواردات. كانت المشروبات الكحولية الألمانية أكتر من 25 في المئة من الكحول، لكن كاسيس دي ديجون، اللي ريهوي-زينترال أيه جي عايز تستوردها من فرنسا، كان فيها 15 إلى 20 في المئة فقط من الكحول. ورفضت محكمة العدل حجج الحكومة الألمانية اللي بتقول إن الإجراء بيحمي الصحة العامة بشكل متناسب بموجب المادة 36 من معاهدة الاتحاد الأوروبي، لأن المشروبات القوية كانت متوفرة وكان التسمية المناسبة كافية للمستهلكين عشان يفهموا اللي اشتروه. بتطبق القاعدة دي في المقام الأول على المتطلبات اللي بتتعلق بمحتوى المنتج أو عبوته. في Walter Rau Lebensmittelwerke ضد De Smedt PVBA، وجدت محكمة العدل إن القانون البلجيكي اللي بيحتم على كل المارجرين أن يكون في عبوات على شكل مكعب خرق المادة 34، ولم يكن مبررًا من خلال السعي لحماية المستهلك. كان الحجة اللي بيقولها البلجيكيين إنها زبدة لو لم تكن على شكل مكعب غير متناسبة: فهي "تتجاوز بشكل كبير متطلبات الهدف المعين" وبتحمي التسمية المستهلكين "بنفس الكفاءة". في قضية سنة 2003، المفوضية ضد إيطاليا، القانون الإيطالي طلب إن منتجات الكاكاو اللي فيها دهون نباتية تانية مش ممكن تتم تسميتها "شوكولاته". لازم يكون "بديل الشوكولاته". كل الشوكولاتة الإيطالية كانت مصنوعة من زبدة الكاكاو وحدها، لكن البريطانية،