راجع المقطع اللي تحت وبعد كده جاوب على السؤال بعد كده بنفس اللغة اللي المقطع فيها:  الممر: في عام 2008، وجد فريق من مركز أبحاث بالو ألتو أنه بالنسبة للمحررين الذين يعملون بين تلتين وتسع تعديلات شهرياً، ارتفعت نسبة تعديلاتهم التي تم إرجاعها من 5٪ في عام 2004 إلى حوالي 15٪، والأشخاص الذين يعملون تعديل واحد فقط في الشهر تم إرجاعهم بمعدل 25٪. وفقًا لمجلة The Economist (2008) ، "إن سلوك حراس ويكيبيديا الحذفيين الذين عينوا أنفسهم ، والذين يزيلون أي شيء لا يفي بمعاييرهم ، ويبررون أفعالهم بعاصفة ثلجية من الأحرف المختصرة ، معروف الآن باسم "wiki-lawyering". فيما يتعلق بانخفاض عدد محرري ويكيبيديا منذ تغييرات السياسة في عام 2007 ، ذكرت دراسة أخرى أن هذا يرجع جزئيا إلى الطريقة "التي يتم فيها استقبال الوافدين الجدد بقسوة من قبل أنظمة مراقبة الجودة الآلية ويغمرهم تعقيد نظام القواعد". شكوى أخرى حول ويكيبيديا تركز على جهود المساهمين مع المعتقدات الغريبة ، الذين يدفعون وجهة نظرهم في محاولة للسيطرة على المقالات ، وخاصة المناقشات. ده بيؤدي في بعض الأحيان إلى حروب عكسية وإغلاق الصفحات. وردًا على ذلك، تم تشكيل لجنة تحكيم على ويكيبيديا الإنجليزية التي تتعامل مع أسوأ الجناة المزعومين، على الرغم من أن استراتيجية حل النزاع يتم تشجيعها بنشاط قبل الذهاب إلى هذا المدى. كمان، عشان يوقف التراجع المستمر للصفحات، قدم جيمي ويلز "قاعدة التراجع الثلاثة"، بحيث يمكن حظر المستخدمين الذين يعكسون تأثير مساهمات الآخرين في مقالة واحدة أكثر من ثلاث مرات في فترة 24 ساعة. في مقال عام 2008 في بروكلين ريل، زعم المساهم في ويكيبيديا ديفيد شانكبون إنه تعرض للتحرش والملاحقة بسبب عمله على ويكيبيديا، ولم يتلق أي دعم من السلطات أو مؤسسة ويكيميديا، ودعم مختلط فقط من مجتمع ويكيبيديا. كتب شانكبون، "إذا أصبحت هدف على ويكيبيديا، لا تتوقع مجتمع داعم".  سؤال: ايه اللي ممكن يحصل لما الناس يحاولوا يسيطروا على مقالات ويكي؟
عكس الحروب و الصفحات اللي بتتغلق