تلخيص المقال:  في طريقتين للطب في أمريكا. هناك الطريقة التقليدية، المختبرة بالزمن، حيث يتخرج الأطباء الجدد من كلية الطب ثم ينجحوا في سلسلة من الامتحانات الوطنية بينما يتدربوا لسنوات كأطباء مقيمين. بعد كده هناك النهج اللي بيتم صياغته في فلوريدا وأريزونا: إنتخاب عضو في المجلس التشريعي للولاية. المشرعين في الولايات دي غالبًا ما يلبسون المعاطف البيضاء عشان يديروا الممارسة الطبية. في سنة 2011، سنّت فلوريدا قانون خصوصية مالكي الأسلحة النارية، واللي بيهدد بملاحقة قضائية وفقدان الترخيص لأي أطباء يجرؤون يسألوا مرضاهم عن ملكية الأسلحة والسلامة من الأسلحة. البنادق هي خطر صحي مش محل جدال علمي. السؤال عنهم هو ممارسة قياسية في طب الأطفال والطب النفسي. أنا أعالج إصابات الدماغ، وهو جزء من عملي أتكلم مع المرضى عن الأشياء اللي ممكن تكون مش آمنة لهم، زي القيادة. ومعالجة الأسلحة. بعض من اللي أعالجهم عانوا من إصاباتهم من الرصاص، عادةً من أفراد الأسرة أو أنفسهم. هو أي واحد بجد بيعتقد إنني مش لازم أتكلم عن سلامة الأسلحة في الحالات دي؟ من الجيد إني مش أعمل في فلوريدا. قانون فلوريدا للرقابة على الأسلحة جُرّ إلى المحكمة بعد فترة وجيزة من توقيع الحاكم عليه، وبينما أيدت لجنة استئناف من ثلاثة قضاة القانون الصيف الماضي، هو مدعي في القضية. في أريزونا، هجوم تاني على حرية التعبير للطبيب من المقرر أن يدخل حيز التنفيذ الصيف ده. مشروع القانون ١٣١٨ بيطلع خطوة بعد إسكات الأطباء. بيحتاجهم يكذبوا. كان مشروع القانون في الأصل محاولة تافهة لمنع الخطط الصحية من تغطية خدمات الإجهاض، وهي استراتيجية مشتركة للولاية والفيدرالية. لكن المشرعين دخلوا في حكم في اللحظة الأخيرة يفرض على الأطباء الذين يصفون حبوب الإجهاض RU-486 أن يخبروا المرضى أن حبوب الإجهاض قابلة للتراجع....
فورد فوكس: قانون فلوريدا بيحظر على الأطباء من الحديث عن سلامة الأسلحة مع المرضى ؛ قانون أريزونا بيعزز الأطباء على دعوى الإجهاض المتنازع عليها. هو بيقول إن منظمات الأطباء بتفشل في الدفاع عن المهنة الطبية ضد التدخل اللي ليه دوافع سياسية من قِبل المشرعين البلهاء.