تلخيص المقال:  ظهرت قضاة المحكمة العليا منقسمين يوم الثلاثاء خلال الحجج التاريخية حول دستورية زواج المثليين ، مع عودة القاضي أنتوني كينيدي إلى دور مألوف كصوت محوري للمحكمة. رئيس القضاة جون روبرتس -- اللي صدم المحافظين بصوته المتأرجح علشان يدعم أوباما كير -- بدى في المرة دي أنه يميل أقرب إلى القضاة المحافظين. اتكشفت الحجج داخل قاعة محكمة مكتظة يوم الثلاثاء بينما تجمع مؤيدون ومعارضون لزواج المثليين في الخارج - مع متظاهر واحد حتى قاطع الحجج من الداخل. كيف قاضي من سينسيناتي يقدر يشكل قضية زواج المثليين. كتير من الأسئلة يوم الثلاثاء ركزت حول تعريف الزواج وما إذا كان القرار بتمكين أو حظر زواج المثليين يجب أن يترك للناخبين في الولايات الفردية أو يقرره النظام القضائي. كل العيون كانت على القاضي أنتوني كينيدي، والذي اعتبر تصويت رئيسي للمتحديين لحظر الولاية، والذي كتب ثلاثة قرارات لصالح حقوق المثليين على مر السنين. في بداية الحجج انضم إلى المحافظين الآخرين المعنيين بحقيقة أن الزواج تم تعريفه بين رجل وامرأة لفترة طويلة. قال: "هذا التعريف كان معنا منذ آلاف السنين". "و صعب جداً على المحكمة ان تقول: 'آه، حَسناً، نحن نعرف أفضل.' بس بعدين كينيدي ضغط على جون بورش، وهو محامي يدافع عن الحظر: "يتقول الأزواج من نفس الجنس: 'بالطبع، نحن نفهم نبل و قدسية الزواج. نحن عارفين أننا ما نقدرش نتكاثر، لكننا عايزين الصفات التانية من أجل إظهار أننا، كمان، عندنا كرامة يمكن تحقيقها". كينيدي كمان قال إن تأكيد بورش "بأن الأزواج من الجنس المختلف فقط ممكن يكون لهم ارتباط مع الطفل" كان "فقط فرضية خاطئة". لما قال بورش إن معدل الولادات خارج الزواج ارتفع في البلاد، لاحظ كينيدي أنه إذا سادت بورش، فقد يكون من الصعب على الأزواج من نفس الجنس "تبني بعض هؤلاء الأطفال". "أعتقد،" قال كينيدي، "إن الحجة بتقضي عليك". هو بردو بيوصل...
أسئلة يوم الثلاثاء ركزت على ما إذا كان تعريف الزواج يجب أن يترك للمنتخبين في الولايات الفردية أو يقرر النظام القضائي. رئيس القضاء جون روبرتس، اللي صدم المحافظين بصوته المتأرجح لتأييد أوباما كير، بدى أنه يميل للمحافظين. العيون على القاضي أنتوني كينيدي، وهو صوت رئيسي للمتحديين لحظر الولاية، والذي كتب قرارات لصالح حقوق المثليين.