أكمل الجملة اللي جاية: مختلطة. على سبيل المثال، بالنظر لموقفى عن الإجهاض (الجواب الأخير) ، أجد دعم السيد أوباما القوي للإجهاض مقلق للغاية. على العكس من كده، أجد جهوده نحو تقليص الأسلحة النووية، وتقليص غازات الاحتباس الحراري، والحصول على وصول أكبر للرعاية الصحية للأفراد... مثيرة للثناء (ووفقًا لأخلاقيات الحياة المتسقة التي أتبناها). أنا، مع ذلك، سأضغط على إجراء أقوى بكثير على كل واحدة من هذه الجبهات. (منحت الرئيس أوباما ممكن يكون كذلك في بعض الفئات دي، لكن، زي ما كان الحال مع الرعاية الصحية، تم تعطيله إلى درجة من قبل الكونغرس.) أنا مش موافق على إستراتيجية زيادة القوات في أفغانستان. أعتقد إن هذا هويؤدى إلى وضع مشابه لما اتحول جوهرياً إلى "
المستنقع العراقي". و أنا أؤمن إن زيادة هجمات الطائرات بدون طيار في المنطقة الجبلية بين باكستان وأفغانستان هي غلطة، بالنظر لقتل كل المدنيين. (ما نسميه في الغالب "الضرر الجانبي الحتمي للحرب" هو: أطفال، أمهات، آباء...) ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بأفغانستان والعراق، فالسيد أوباما ورث معضلات هائلة، بدون حلول سهلة. على الجبهة البيئية / الطاقة، أنا بعارض بشدة خطط السيد أوباما لمزيد من المعلومات عن سياسة الطاقة لدينا، انظر: فيما يتعلق بالخصائص الشخصية، أنا معجب بصلابة السيد أوباما، والتي تم إظهارها بشكل رسمي في عملية الانتخابات الأخيرة ومع سعيه المتواصل لقانون الرعاية الصحية. إضافة: كتبت كتير عن مهارات السيد أوباما في الخطابة و مهارات التفاوض. ومع ذلك، أعتقد إنه لازم نقيس هذا في سياق: هل هو بيقول الأشياء الصحيحة؟ هو بيتفاوض على الحاجات الصحيحة؟ في رأيي، مش دايماً.