راجع المقطع اللي تحت وبعد كده جاوب على السؤال بعد كده بنفس اللغة اللي المقطع فيها:  الممر: على Rotten Tomatoes ، وهو مجمع للمراجعة ، حصل الفيلم على تصنيف موافقة بنسبة 51٪ بناءً على 223 مراجعة ومتوسط تصنيف 5.2/10. يقرأ الإجماع النقدي لموقع الويب ، "سان أندرياس لديه طاقم ممثلين رائع وتأثيرات خاصة بارزة ، لكن وسط كل الدمار الذي يحطم الحواس ، تثبت شخصيات الفيلم والمؤامرة أقل من الصوت الهيكلي". في ميتاكريتيك ، حصل الفيلم على درجة 43 من أصل 100 بناءً على 42 ناقدًا ، مما يشير إلى "مراجعات مختلطة أو متوسطة". أعطى الجماهير التي شملها سينيما سكور الفيلم درجة متوسط "A<unk>" على مقياس A + إلى F. منحتها IGN درجة 7.5 من أصل 10 ، قائلة: "هناك بعض الشقوق في الأساس ، لكن سان أندرياس هو تذاكر الفشار الصلبة بفضل الرسوم المرئية الحادة و The Rock". كتب أندرو باركر في مجلة فارييتي ، "من بين التهم الكثيرة التي يمكن فرضها على سان أندرياس لبراد بيتون ، الإعلانات الكاذبة ليست واحدة منها. صورة الكارثة ما بتوعدش أكثر من تدمير كاليفورنيا بالكامل على شكل كيميائي كما هو موضح في المقدمة بواسطة عضلة دوين جونسون الحجم الكبيرة، وهي توفر بالضبط ذلك". كتب أندرو أوهير في صالون ، "اعتبر مشهدًا نقيًا ، سان أندرياس مثيرًا وفعالًا ، بالإضافة إلى شكل مثير للاهتمام إلى حد ما من الرواية المضادة: رؤية للنهاية العالمية القريبة التي لا علاقة لها بتغير المناخ أو الوحوش أو الغزاة الأجانب". كتب الناقد كريس نشاواتي في مجلة إنترتينمنت ويكلي، "بقدر ما هو سخيف بشكل واضح، مشبوه علميًا، ومخيف بشكل غير معتذر، فإن حفلة المخرج براد بيتون من الدمار الكمبيوتر الرسومي، فإن نبوءة الفشار الخاصة بها عن المستحيل هي انفجار من المرح الوهمي والقابلة للتخلص منه". كتب ميك لازال في صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل: "بعض الأفلام من السهل تسخر منها، لكن من الصعب مقاومةها. ده واحد منهم". كرر كيفين ج. جونسون الشعور في صحيفة سان لويس بوست ديسبيتش ، "سان أندرياس فيلم حركة يضرب المشاهدين على الرأس. مرة تانية. لكن أليس هذا بالضبط سبب رغبتك في الذهاب لرؤيته؟ "؟ وصفت مجلة إيرث للمعهد الأمريكي للعلوم الجيولوجية الفيلم بأنه "مروع" وانتقدته لـ"إدامة الجيولوجية...  سؤال: ايه موقع تصنيف الفيلم على الانترنت ليه تقييمات ممتازة بنسبة 51% بناء على 223 تقييم؟
الطماطم الفاسدة