تلخيص المقال:  بارني فرانك، على أقل تقدير، يعرف طريقه في السياسة. في ظهور شيكاغو مؤخراً، عضو الكونغرس المتقاعد كان حشد المبيعات في المركز في هالستيد ممتع جداً بينما شرح رحلته لمدة 45 سنة في الخدمة العامة. فرانك، بتتذكر، كان أول عضو في الكونغرس يتزوج شخص من نفس الجنس وهو في المنصب، ومن بين أمور أخرى، كان عنده بعض الكلمات المختارة للسياسيين المغلقين الذين يصوتون ضد حقوق المثليين. وعندما سأله شخص في الجمهور عن أفكاره حول اقتراح الانتخابات الحالي في كاليفورنيا الذي سيجعل قتل المثليين قانونيًا، قال إنه لم يكن على علم بالقياس لكنه قال للشاب "لا تقلق بشأن الأشخاص المجانين". "نحن نربح،" قال قبل أن يمزح بأن اسم اقتراح كاليفورنيا -- "قانون قمع السدومية" -- بدى كشخصية إباحية. "نحن نربح" عبارة سمعتها كتير مؤخراً لما يتعلق بحقوق المثليين. و انا اتوقع انك لو نظرت لما كانت عليه البلاد قبل 10 سنين، فبالتأكيد احنا موجودين. ده على افتراض انك جزء من "نحن" اللي بيعتقد ان الناس المثليين يجب ان يكون لهم نفس الحقوق مثل نظرائهم المغايرين / المثليين. أو على الأقل مش "يتم إعدامهم برصاص في الرأس أو بأي طريقة مناسبة أخرى" كما يقترح مقترح كاليفورنيا. (مجهول إن كان مات ماكلافلين، المحامي في هانتينجتون بيتش اللي قدم الاقتراح، صادق أم مجرد أحمق، لكن الحقيقة هي أنه إذا جمع ما يكفي من التوقيعات فليس هناك طريقة قانونية لمنع طرح الاقتراع). إعلان فرانك "نحن نربح" كان بتوقيت غريب، كمان. بعد أقل من 24 ساعة من كلمته، وقع حاكم الولاية المجاورة على مشروع قانون ضد "الحرية الدينية" للمثليين في القانون -- واحد يسمح للشركات بتحدي القوانين المحلية في المحكمة التي تحظر التمييز ضد العملاء على أساس التوجه الجنسي. قال حاكم إنديانا مايك بنس: "كثير من الناس من الأديان يشعرون أن حريتهم الدينية تتعرض للهجوم من قبل الإجراءات الحكومية". عشان ما يقلش عليه، قال حاكم أركنساس آسا هاتشينسون إنه...
ليز: ممكن بارني فرانك يقول إن حقوق المثليين "فوزت"، لكن قانون إنديانا يدفعهم للخلف، والتحركات المناهضة للمثليين في الولايات الأخرى، إشارة سيئة. كروز، هكابي، جيندال، كارسون، ووكر وبعض أحكام القضاة في الولاية، يشعرون وكأنه 2016 يحيي حروب الثقافة، كما يقول.