تلخيص المقال:  كان حكم استطلاعات الرأي حول النقاش الانتخابي في المملكة المتحدة بين سبعة قادة أحزاب بسيط بما فيه الكفاية: بين ديفيد كاميرون من المحافظين، إد ميليباند من العمال، نيك كليج من الليبراليين الديمقراطيين، نايجل فاراج من حزب استقلال المملكة المتحدة، ناتالي بينيت من حزب الخضر، نيكولا ستورجن من الحزب الوطني الاسكتلندي وليان وود من بلايد كامير، القوميين الويلزيين، فعلاً ما كان هناك فائز واضح. كومريس لـ آي تي في، اللي عملت المناقشة، كان كاميرون و ميليباند و فاراج متساوين في المرتبة الأولى بنسبة 21 في المئة وسترجون وراءهم بقرب 20 في المئة. سجل ICM لصحيفة الغارديان 25 ميلباند، 24 كاميرون، 19 فاراج و 17 ستورجن. يوغوف لصحيفة التايمز حط ستورجن في المرتبة الأولى ب 28 نقطة مقابل 20 لفاراج و 18 لكاميرون و 15 فقط لميليباند. في الخمسينيات، كانت سياسة المملكة المتحدة أبسط: حزب العمال والمحافظين جمعوا 97% من الأصوات. بس دلوقتي بيكافحوا عشان يجمعوا ثلثي الأصوات الوطنية بينهم. في عصرنا مناهض للسياسة، تقدم القوميين وغيرهم، ومناقشة القادة التلفزيونية لم تكن مسابقة مصارعة مع نتيجة واضحة. بالأحرى كانت مسابقة صراخ كاكوفونية من المحتمل أنها أعطت مؤيدي كل الأحزاب بعض الرضا لكن ما قدمتش نظرة جديدة للناخب المتردد. من علاقة مشوشة جداً ممكن نتعلم ست دروس: بصفته رئيس الوزراء الحالي، كاميرون ربما يكون حكيم لانه رفض كل الدعوات ليتواجه وجهاً لوجه مع ميليباند لوحده في معارك لفظية. كان بيخاطر يوصف بالجبان عشان فعل كده بس كانت قرار تكتيكي. ميليباند حصل على وقت صعب من قبل وسائل الإعلام البريطانية اللي استمتعت بصعوباته في أكل شطيرة لحم الخنزير المقدد وعرضته على أنه مهووس محرج. بس زعيم حزب العمال قادر جداً على المناقشة. هو ممكن بس يربح من مواجهتهم. زي ما هو الحال، التغطية الإعلامية في وقت الانتخابات قد شهدت بالفعل تصنيفات ميليباند كقائد تتحسن. نقاط القوة والضعف الانتخابية للزعيمين الرئيسيين بدأت تظهر. في مواجهة سابقة بتتضمن...
ما في فاز واضح في استطلاعات الرأي بعد المناقشة الانتخابية الأولى في المملكة المتحدة بين سبعة قادة أحزاب. روبن أوكلي بيقول إن ديفيد كاميرون ومنافسه إد ميليباند عملوا بشكل جيد، لكن لم يكن هناك نظرة ثاقبة للناخبين.