راجع المقطع اللي تحت وبعد كده جاوب على السؤال بعد كده بنفس اللغة اللي المقطع فيها:  مرور: المعيار بيعتبر عرضة بشكل خاص للفشل لما تكون الشركة مهتمة بالشهادة قبل الجودة. في الواقع، غالباً ما بتعتمد الشهادات على متطلبات العملاء التعاقدية بدل الرغبة في تحسين الجودة فعلياً. قال روجر فروست من منظمة الأيزو: "إذا كنت عايز الشهادة على الحائط بس، فمن المحتمل أنك هتخلق نظام ورقي ما عندهش علاقة كبيرة بالطريقة اللي بتدير بها عملك فعلياً". غالبًا ما بيعتبر التصديق من قبل مراقب مالي مستقل هو المنطقة المشكلة ، ووفقًا لبارنز ، "بقى وسيلة لزيادة خدمات الاستشارات". بيقول دالغليش إنه في حين "الجودة ليها تأثير إيجابي على عائد الاستثمار ، وحصة السوق ، ونمو المبيعات ، وهامش مبيعات أفضل وميزة تنافسية ،" "اتخاذ نهج الجودة مش مرتبط بتسجيل ISO 9000". في الواقع، بتنصح ISO نفسها إنه ممكن تنفيذ ISO 9001 من غير شهادة، ببساطة من أجل فوائد الجودة اللي ممكن تتحقق. بيقول إبراهيمسون إن الخطاب الإداري المألوف زي دوائر الجودة بيلمح لمتابعة دورة حياة في شكل منحنى الجرس، واللي ممكن يشير إلى نزعة إدارية. بيقول بيكريل إن أنظمة ISO بتقيس بس ما إذا كانت العمليات بيتم اتباعها. مش بتقيّم مدى جودة العمليات أو ما إذا كانت المعلمات الصحيحة بيتم قياسها ومراقبتها لضمان الجودة. زيادة على كده، لما بتتضمن الحلول التقنية الفريدة في إنشاء جزء جديد، ما بتعمل ISO على التحقق من قوة الحل التقني اللي هو جزء أساسي من تخطيط الجودة المتقدم. مش من غير المألوف أن يظهر مصنع معتمد من ISO أداء منخفض الجودة بسبب اختيار عملية سيئة و/أو حلول فنية سيئة.  سؤال: الشركات اللي بتبحث عن الشهادة قبل الجودة بتتعرض عادة لماذا؟
الفشل