بعد قراءة وصف سريع لكل دراسة ، سئل المشاركون عما إذا كانت آرائهم تغيرت. بعد ذلك ، قرأوا حساب أكثر تفصيلاً لإجراء كل دراسة واضطروا إلى تقييم ما إذا كانت الأبحاث أجريت بشكل جيد ومقنعة. في الواقع ، كانت الدراسات خيالية. قيل لنصف المشاركين إن نوع واحد من الدراسة دعم التأثير الردع والآخر قوضه ، في حين تم استبدال الاستنتاجات الأخرى. قرأ كل مشارك وصفين لدراستين: مقارنة بين الولايات الأمريكية مع عقوبة الإعدام وبدونها ، ومقارنة بين معدلات القتل في ولاية قبل وبعد إدخال عقوبة الإعدام. بعد قراءة وصف سريع لكل دراسة ، سئل المشاركين عما إذا كانت آراءهم قد تغيرت. في وقت طويل ، كتب الباحثون الذين قدموا أدلة متناقضة قوية على أن التأثير الردع ضد عقوبة الإعدام كان موجودًا ، وأوضحوا أن المشاركين في دراس
جامعة ستانفورد