راجع المقطع اللي تحت وبعد كده جاوب على السؤال بعد كده بنفس اللغة اللي المقطع فيها:  المقطع: ومع ذلك ، يبدو أن الإنجيل يعتمد على عدة مصادر أساسية ، والتي تختلف في الشكل واللاهوت ، والتي تقول ضد القصة بأن الإنجيل كان قائمًا على وعظ بطرس. معظم العلماء يعتقدون أن مرقس كتبه مسيحي من الجيل الثاني ، حوالي أو بعد سقوط القدس وتدمير الهيكل الثاني في عام 70. لاحظ ريتشارد باوكهام أن الجغرافيا في مرقس دقيقة عندما ينظر إليها من منظور صياد من كفرناحوم ، وهو متسق مع نقل مرقس للإنجيل من بطرس ، الذي كان بالفعل صيادًا. يَسْتَعْمِلُ كَثِيرُ ٱلْعُلَمَاءِ خِرَافَاتٍ حديثةً لِيَقِيسُوا مَاركُسَ، والذي عادةً ما يُؤَدِّي إلى أخطاءٍ في الحُكْمِ بِجِغَارَةِ مَاركُسَ. ما كان الصياد ليه خريطة حديثة في ذهنه، ولكن خريطة ذهنية بناءً على عالم تجربته. وفقاً لبعض، جغرافيا مرقس لم تكن دقة دائمًا، على سبيل المثال مرقس 7: 31، واللي بيوصف يسوع اللي راح من صور إلى بحر الجليل عن طريق صيدون (20 ميلاً أبعد شمالًا وعلى ساحل البحر الأبيض المتوسط). لم يكن كاتب مرقس على ما يبدو يعرف أنه لا يمكن المرور عبر صيدا للذهاب من صور إلى بحر الجليل، ولم يكن هناك طريق من صيدا إلى بحر الجليل في القرن الأول، سوى واحد من صور. قام العلماء الكاثوليك بتفسير هذا المقطع على أنه غير مشكلة لأن يسوع كان سافر في دائرة واسعة، أولاً شمالاً، ثم شرق وجنوباً.  سؤال: ليه جغرافيا مارك المقياس غالبًا ما تؤدي إلى أخطاء؟
العلماء بيستخدموا الخرائط الحديثة