تلخيص المقال:  الهدف: طلبوا من مجموعات من الرجال والنساء إن كانوا هقتلوا هتلر شاب (في الصورة أعلاه عمره 25 سنة) لمنع الحرب العالمية الثانية. ده سؤال كلاسيكي للأخلاق - لو كان ممكن ترجع بالزمن وتمنع الحرب العالمية التانية عن طريق قتل هتلر شاب، هتنفع؟ ممكن تخيل إنقاذ ملايين الأرواح - لكن بتكلفة قتل شخص ما اللي لسه ما عملش أي شيء خاطئ. الإجابة، حسب دراسة علمية حديثة، لها علاقة كثيرة بعرقك؛ والنساء أكثر ترددًا في التسبب بأي ضرر على المدى القصير من أجل الحصول على نتيجة أفضل على المدى الطويل. قام باحثون من ألمانيا وكندا والولايات المتحدة بتحليل إجابات على سؤال هتلر وغيره من الأسئلة المشابهة من 6100 شخص. ووجدوا إن عدد كبير من الرجال أكتر من النساء هيموتوا لإنقاذ الأرواح في وقت لاحق، في حين أن النساء كانوا مزعجة أكثر من الفعل نفسه وغالباً ما يقررون عدم فعل أي شيء. تضمنت المعضلات التانية التي تم اختبارها سيناريو حيث كانت مجموعة من الناس مختبئين من الجنود اللي بيحاولوا قتلهم، لكن كانوا على وشك أن يتخلى عنهم بسبب طفل يبكي. الخيار هو إما تخنق الطفل و تنقذ المجموعة، أو تبقيه حي و تتم القبض عليه. ثلثهم تخيلوا عائلة مزارعية وقعت في أوقات صعبة ولم يكن عندها طعام لتأكله. طريقتهم الوحيدة لتجنب الجوع هي أن تجعلوا ابنتهم الصغيرة تعمل في مجال الجنس مقابل المال. دراسة، نشرت في نشرة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي، جمعت الردود لمجموعتين. اللي اختاروا الضرر على المدى القصير علشان يحصلوا على نتيجة أحسن بشكل عام سموا مفيدين. المجموعة التانية، اللي الغاية فيها مش بتبرير الوسيلة، كانت بتتسمى علماء الأخلاق. الاختلافات: كشفت الدراسة إن النساء أكثر ترددًا من الرجال في القيام بشيء ضار على المدى القصير لضمان نتيجة أفضل على المدى الطويل (صورة الملف) أوقات صعبة: سؤال آخر تخيل أن الطريقة الوحيدة للخروج من الفقر والوضع كانت تجعل فتاة شابة تعمل في مجال الجنس مقابل المال (صورة الملف) وجد العلماء أن الرجال كانوا أكثر عرضة للوقوع...
حلل الباحثين في الولايات المتحدة الأمريكية وكندا وألمانيا ٦١٠٠ استجابة. وجدوا الرجال أكتر ميل من النساء ليقولوا إن الغاية بتبرير الوسيلة. أيهما قرروا، النساء بردو وجدوا القرارات أصعب. العلماء افترضوا إنه بسبب أن تفكير النساء أكتر عاطفية.