راجع المقطع اللي تحت وبعد كده جاوب على السؤال بعد كده بنفس اللغة اللي المقطع فيها:  الممر: ناقش آينشتاين (1907ب) مسألة ما إذا كانت سرعة المعلومات في الأجسام الصلبة، وكمان في كل الحالات التانية، ممكن تتجاوز سرعة الضوء، وأوضح إنه ممكن نقل المعلومات في ظل الظروف دي للماضي، وبالتالي سيتم انتهاك السببية. بما إن ده يتعارض بشكل جذري مع كل تجربة، فسرعات فوق الضوء بتعتبر مستحيلة. زاد إنه يجب إنشاء ديناميكية للجسم الجامد في إطار SR. في النهاية، حاول ماكس بورن (١٩٠٩) خلال عمله المذكور أعلاه المتعلق بالحركة المتسارعة، إدراج مفهوم الأجسام الصلبة في SR. ومع كده، أظهر بول إرينفست (١٩٠٩) إن مفهوم بورن أدى إلى ما يسمى بمفارقة إرينفست، واللي فيها، بسبب انكماش الطول، يختصر محيط القرص الدوار في حين يبقى نصف القطر نفسه. بحث جوستاف هيرجلوتس (١٩١٠) وفريتز نوتير (١٩١٠) وفون لاو (١٩١١) بردو في السؤال ده. كان لوي قد أدرك إن المفهوم الكلاسيكي مش قابل للتطبيق في SR لأن الجسم "الصلب" بيحتوي على درجات حرية كتير لانهائية. ومع كده، في حين إن تعريف بورن ما كانش قابل للتطبيق على الأجسام الجامدة، كان مفيد جداً في وصف حركات الأجسام الجامدة. فيما يتعلق بمفارقة إرينفست، تمت مناقشة (من قبل فلاديمير فاريجاك وغيرهم) سواء كان تقلص الطول "حقيقي" أو "واضح" ، وما إذا كان هناك فرق بين الانكماش الديناميكي لورنتز والانكماش الحركي لأينشتاين. ومع كده، كان بالأحرى نزاع على الكلمات عشان، زي ما قال آينشتاين، إن تقلص الطول الحركي "واضح" للمراقب اللي بيتحرك مع بعض، لكن للمراقب اللي بيقف هو "حقيقي" والعواقب قابلة للقياس.  سؤال: كان الجدال على ايه؟
الكلمات