راجع المقطع اللي تحت وبعد كده جاوب على السؤال بعد كده بنفس اللغة اللي المقطع فيها:  المقطع: في رسالة إلى لينكولن كتبها في اليوم التالي ، أشاد إيفريت بالرئيس على خطابه الفصيح والموجز ، قائلاً: "سأكون سعيدًا إذا أمكنني أن أملأ نفسي أنني أتقرب من الفكرة المركزية للمناسبة ، في ساعتين ، كما فعلت في دقيقتين". أجاب لينكولن أنه سعيد لمعرفة أن الخطاب لم يكن "فشل كامل". رد فعل عام آخر على الخطاب كان منقسم على طول خطوط حزبية. لاحظت صحيفة شيكاغو تايمز اللي تميل إلى الديمقراطية ، "يجب أن تتحسس خدي كل أمريكي من الخجل عندما يقرأ كلمات سخيفة وسهلة ومتسخة للرجل الذي يجب أن يُشير إليه للأجانب الأذكياء كرئيس للولايات المتحدة". على النقيض من كده، كانت صحيفة نيويورك تايمز اللي تميل إلى الجمهوريين ممتنة وطبعت الخطاب. في ماساتشوستس ، طبعت صحيفة سبرينغفيلد الجمهورية أيضًا الخطاب بأكمله ، ووصفته بأنه "جوهرة مثالية" كانت "عميقة في الشعور ، مكثفة في الفكر والتعبير ، وذوقية وأنيقة في كل كلمة وعطف". توقعت الجمهورية أن تصريحات لينكولن القصيرة "ستدفع دراسة إضافية كخطاب نموذجي". في الذكرى السنوية الستة والخمسين لهذه الخطبة ، تراجعت صحيفة باتريوت نيوز في هاريسبرج ، بنسلفانيا ، والتي كانت سابقاً باتريوت آند يونيون ، عن رد فعلها الأصلي ("تعليقات سخيفة" تستحق "حجاب النسيان") قائلة: "من سبعة أعوام وعشر سنوات ، قدم أسلاف هذه المؤسسة الإعلامية لجمهورها حكمًا معيبًا للغاية ، مشوهًا بالكبرياء ، فاقدًا المنظور الذي سيجلبه التاريخ ، بحيث لا يمكن أن يبقى دون معالجة في أرشيفنا.... فشلت باتريوت آند يونيون في الاعتراف بأهمية [الخطبة] الهائلة ، والفصاحة التي لا تنتهي ، والأهمية الدائمة. باتريوت نيوز بتأسف على الخطأ. "الصحف الأجنبية بردو انتقدت ملاحظات لينكولن. كتبت صحيفة تايمز لندن: "أصبحت المراسم [في غيتيسبرغ] مضحكة من قبل بعض الحمقى المحظوظين للرئيس لينكولن المسكين". كان عضو الكونغرس جوزيف أ. غولدن ، الذي كان في ذلك الوقت مدرس مدرس يبلغ من العمر ثمانية عشر عامًا ، موجودًا وسمع الخطاب. خدم في الولايات المتحدة...  سؤال: إيه الاتجاه السياسي اللي بتميل فيه صحيفة شيكاغو تايمز؟
ديمقراطي