راجع المقطع اللي تحت وبعد كده جاوب على السؤال بعد كده بنفس اللغة اللي المقطع فيها:  الممر: في الوقت ده، كانت ملكية إنجلترا بتوسع نظرية الحق الإلهي للملوك - والتي بموجبها الملك هو المستلم الشرعي الفريد لإشعاع قوة الله - مؤكدة أن على المواطنين اتباع أوامر الملك، حتى لا يتعارضوا مع التصميم المذكور. على عكس ده، أكد العديد من أتباع المدرسة إن الشعب هو وسيلة السيادة الإلهية، والتي بدورها، تمررها إلى أمير في ظل ظروف مختلفة. ربما كان الشخص اللي ذهب أبعد في هذا الاتجاه هو فرانسيسكو سواريز ، الذي كان كتابه ديفينسيو فيدي كاثوليكاي أكاديرسوس أنجليكاناي سيكتاي إيروريس (دفاع عن الإيمان الكاثوليكي ضد أخطاء الطائفة الانجليكانية 1613) هو أقوى دفاع في هذه الفترة من السيادة الشعبية. الناس اتولدوا أحرار بطبيعتهم وليسوا عبيد لإنسان آخر، ويمكنهم أن يعصوا حتى لدرجة الإطاحة بحكومة ظالمة. زي دي مولينا، هو بيقر إن السلطة السياسية مش بتقع في أي شخص معين، بس هو بيختلف بطريقة خفية لأنه بيعتبر إن المستلم لتلك السلطة هو الشعب ككل، مش مجموعة من الأفراد السياديين - بنفس الطريقة، نظرية جان جاك روسو للسيادة الشعبية بتعتبر الشعب كمجموعة جماعية أعلى من المجموعة اللي بتكونها.  سؤال: كيف بيلد الرجال؟
حر