تلخيص المقال:  أنا مطارد من الفيديو للضابط مايكل سلاجر اللي أطلق ثمانية طلقات على والتر سكوت وهو يهرب من مواجهته مع شرطة نورث تشارلستون -- وظهره لضابط الشرطة. اللي أجده مزعج أكتر هو كيف ضابط يربط سكوت المتساقط ويدعه يموت وجهه للاسفل في التراب بينما سلاجر بيبدو يزرع حاجه بجوار جسده. أنا أفهم ليه الناس متشككين في ادعاءات الدفاع عن النفس -- خصوصاً من إنفاذ القانون. لو ما كان للفيديو اللي التقطه أحد المتفرجين، ما قدرتش أساعد الا أفكر إن القصة دي كانت هتكون مغلقة وراء جدار التحقيق النشط. كمحامي دفاع، أنا أكثر حساسية من أي شخص آخر لفرضية البراءة للمتهمين بجريمة، لكن قطعة الدليل هذه الوحيدة -- فيديو لرجل أطلق عليه النار في ظهره بينما كان في تراجع كامل -- تتحدى أي تفسير معقول. الحمد لله كان فيه كاميرا. ده بيساعد في ضمان إن العدالة هتتم في القضية دي. ومع ذلك، هناك كاميرا تانية -- لو تم نشرها -- ممكن كانت تمنع المأساة كلها: كاميرا الجسم للشرطة. خلال المواجهة كلها مع سكوت، من الواضح إن سلاجر ما كان عنده فكرة إن أحداً كان بيقوم بتصويره. لو كان عارف إنه هيكون فيه فيديو لكل حركته، فهل كان هيسحب سلاحه على رجل هارب؟ هو كان حيطلق؟ ثمان مرات؟ هو ممكن يضلل التفسير في تقريره؟ طبعاً مش كده. لو كان سلاجر بيرتدي كاميرا جسمية، لكان سكوت على الأرجح لسه حي، ولما كان سلاجر يواجه إمكانية السجن مدى الحياة -- أو حكم الإعدام المحتمل. الكاميرات الجسدية مكلفة جداً، أكيد. وتخزين كميات ضخمة من البيانات اللي بتخلق كاميرات الجسم بتكلف أكتر. بتلك التكلفة، ومع ذلك -- لو كنا بنتكلم عن النوع النقدي -- ممكن تكون محجوبة عن طريق التعويضات العقابية المقدمة لعائلة سكوت في دعوى مدنية حتمية ضد قسم شرطة شمال تشارلستون. أهم شيء، علينا أن نسأل أنفسنا هذا: ما قيمة حياة الإنسان؟ أكيد إنه يستحق ثمن تخزين بيانات كتيرة. وهناك...
مارك أومارا: فيديو قبض على مايكل سلاجر وهو يطلق النار على والتر سكوت؛ لو كان الشرطي بيرتدي كاميرا على جسده، لما كان يطلق النار على الأرجح. يقول أومارا إن الكاميرات دي غالية، لكن أرخص من تعويضات الوفاة الخاطئة -- وتكلفة حياة إنسانية. المشكلة الأساسية هي التحيز العنصري في الشرطة ؛ حتى يتم حل ذلك ، كاميرات الجسم هي حل مؤقت جيد.