راجع المقطع اللي تحت وبعد كده جاوب على السؤال بعد كده بنفس اللغة اللي المقطع فيها:  الممر: علماء الفلك زي ديفيد موريسون بيقولوا إن خط الاستواء المجري هو خط تعسفي تمامًا وممكنش أبداً أن يتم رسمه بدقة، عشان من المستحيل تحديد الحدود الدقيقة لطريق التبانة، واللي بتختلف حسب وضوح النظر. ادعى جينكينز إنه استخلص استنتاجاته حول موقع خط الاستواء المجري من الملاحظات المتخذة فوق 11,000 قدم (3,400 متر) ، وهو ارتفاع يعطي صورة أوضح عن مجرة درب التبانة أكثر من الوصول إلى المايا. علاوة على كده، بما إن الشمس عريضة نص درجة، فإن موقع الانقلاب الشمسي بتستغرق 36 سنة عشان تتجاوز عريضتها الكاملة. لاحظ جينكينز نفسه أنه حتى بالنظر إلى موقعه المحدد لخط خط الاستواء المجري ، فإن التقارب الأكثر دقة مع مركز الشمس حدث بالفعل في عام 1998 ، وبالتالي يؤكد أنه بدلاً من عام 2012 ، يركز التوافق المجري بدلاً من ذلك على فترة متعددة السنوات مركزها في عام 1998. اقترح بعض علماء المايا، زي باربرا ماكلويد ومايكل غروف وإيفا هانت وغوردون برذرستون وأنثوني أفيني، أن بعض التواريخ المقدسة لمايا كانت مؤقتة بدورات تدويرية، لكن الرأي العلمي حول الموضوع بقى منقسم. في كمان أدلة قليلة ، أثرية أو تاريخية ، إن المايا وضعوا أهمية على الانقلابات أو الاعتدالات. من الممكن إن أول من بين الأمريكيين الوسطى فقط لاحظوا الانقلابات الشمسية، لكن ده أيضًا مسألة متنازع عليها بين المايا. ولا يوجد أيضاً دليل على أن المايا الكلاسيكية ربطوا أية أهمية بمجرة درب التبانة؛ ما فيش رمز في نظام كتابتهم ليمثلها، ولا جدول فلكي أو زمني مرتبط بها.  سؤال: ايه مهنة ديفيد موريسون؟
علماء الفلك