أكمل الجملة التالية: انتقد عالم الكرملين البولندي ليوبولد لابيدز كار على أنه يأخذ ادعاءات الحكومة السوفيتية بجدية كبيرة. وواصل لابيدز بالقول إن قرار كار إنهاء سلسلة "تاريخ روسيا السوفيتية" في عام 1929 عكس عدم القدرة وعدم الرغبة في انتقاد الاتحاد السوفيتي تحت قيادة ستالين. كان لابيدز ناقدًا جدًا لمعاملة كار للمصادر ، بحجة أن كار كان مائلًا جدًا لقبول الوثائق السوفيتية الرسمية بالقيمة الاسمية وعدم الرغبة في الاعتراف بالتزوير المنهجي للسجل التاريخي في عهد ستالين. وأخيراً ، اتهم ليبيدز كار بما اعتبره ميل كار إلى غسل الجرائم السوفيتية "خلف صيغة تجريدية غالبًا ما تجمع بين الصور النمطية "التقدمية" مع قاموس المصطلحات السوفيتية". قال نورمان ستون إن كار كان مذنبًا في الكتابة بأسلوب خفيف يهدف لإخفاء تعاطفه مع السوفييت. جادل والتر لاكور أن مجلدات "تاريخ روسيا السوفيتية" كانت مصدرًا تاريخيًا مشكوك فيه استبعدت في الغالب الجوانب غير السارة للحياة السوفيتية ، مما يعكس ميول كار المؤيدة للسوفيتية. كان مصدر رئيسي للانتقادات لـ "تاريخ روسيا السوفيتية" هو قرار كار بتجاهل الحرب الأهلية الروسية على أساس أنها غير مهمة وبالمثل إكرامه بضعة أسطر فقط ل
تمرد كرونشتات سنة 1921 لأن كار اعتبره حدث صغير. كتب لاكور إن تجاهل كار للحرب الأهلية الروسية مع إيلاء اهتمام مفرط لموضوعات مثل العلاقات بين الأحزاب الشيوعية البلشفية والسويدية والعلاقات الدبلوماسية السوفيتية مع منغوليا الخارجية في العشرينات من القرن العشرين ترك "تاريخ روسيا السوفيتية" غير متوازن للغاية.