راجع المقطع اللي تحت وبعد كده جاوب على السؤال بعد كده بنفس اللغة اللي المقطع فيها:  الممر: عصبة الأمم كانت تفتقر لقوة مسلحة خاصة بها وتعتمد على القوى العظمى لتنفيذ قراراتها ، والتي كانت غير راغبة في القيام بها. أعضائها الأكثر أهمية ، بريطانيا وفرنسا ، كانوا مترددين في استخدام العقوبات وأكثر تردد في اللجوء إلى العمل العسكري نيابة عن عصبة الدول. بعد الحرب العالمية الأولى مباشرة، أصبحت سلمية قوة قوية بين الشعب والحكومات في البلدين. كان المحافظون البريطانيون خفيفين بشكل خاص تجاه الجامعة وفضلوا ، عندما كانوا في الحكومة ، التفاوض على المعاهدات بدون مشاركة تلك المنظمة. وبالإضافة إلى ذلك ، فإن الدعوة التي قامت بها عصبة الدول لنزع السلاح من أجل بريطانيا وفرنسا وأعضائها الآخرين ، مع الدعوة في الوقت نفسه للأمن الجماعي ، يعني أن عصبة الدول كانت تحرم نفسها من الوسيلة القوية الوحيدة التي يمكنها من خلالها دعم سلطتها. عندما ناقش مجلس الوزراء البريطاني مفهوم عصبة الدول خلال الحرب العالمية الأولى ، قام موريس هانكي ، سكرتير مجلس الوزراء ، بتوزيع مذكرة حول الموضوع. بدأ بقوله، "بشكل عام بيبدو لي إن أي مخطط من هذا القبيل خطير علينا لأنه بيوجد شعور بالأمن وهو خيال كامل". هاجم الإيمان البريطاني قبل الحرب في قداسة المعاهدات على أنه وهم وانتهى بالادعاء:  السؤال: على الرغم من عزمها على الالتزام بواجبات معينة، فما الذي كان ينقص عصبة الأمم؟
قوة مسلحة خاصة بها