تلخيص المقال:  رئيس القاضي جون روبرتس رجع للضوء. روبرتس -- اللي صدم المحافظين قبل حوالي ثلاث سنين عن طريق توفير تصويت محوري لتأييد أوباما كير -- مرة تانية يواجه مفترق طرق قضائي في قضية تاريخية. محكمة الولايات المتحدة العليا هستمع للدلائل الشفوية يوم الثلاثاء في قضية ممكن تقرر إذا كان الأزواج المثليين جنسيا في جميع أنحاء البلاد لديهم الحق الدستوري في الزواج. السؤال في جوهر قضية أوبيرجفيل ضد هودجز هو واحد من أهم المناقشات في أوائل القرن الواحد والعشرين، وهو مساهم بالفعل في تشكيل سباق الرئاسة لعام 2016. محاكم الاستئناف في جميع أنحاء البلاد تحركت بشكل حاسم نحو دعم زواج المثليين ، لكن الانقسام على مستوى الاستئناف ساعد في دفع القضية إلى أعلى محكمة في البلاد ، بقيادة روبرتس. بتعيينه الرئيس جورج دبليو بوش، روبرتس ليه سجل محافظ قوي وبيبدو انه لن يصوت على حق الدستور في زواج المثليين. اختلف في قضية الولايات المتحدة ضد ويندسور ، وهي قضية تاريخية في المحكمة المنقسمة بشكل ضيق أسقطت حكمًا رئيسيًا في قانون الدفاع عن الزواج ، والذي حرم الفوائد الفيدرالية من الأزواج المتزوجين قانونًا من نفس الجنس. وعبر عن تعاطفه مع الحجج القانونية اللي بتسمح بمنع زواج المثليين. ومع ذلك ، فإن كلا الطرفين يرون أن القضية هي لحظة إنشاء إرث للقاضي الرئيسي البالغ من العمر 60 عامًا ، والمدافعين عن الأزواج من نفس الجنس يبقون على أمل في أنه سيظهر كحليف لهم. هيبقوا بيدققوا في كلماته وأفعاله يوم الثلاثاء بحثاً عن أدلة عن طريقة تصويته -- وإذا كان هيبقى يزعج بعض المحافظين مرة أخرى. "إذا صوتت أغلبية ويندسور لصالح المساواة في الزواج ، فإن الحكم سيكون واحدًا من أهم القرارات في محكمة روبرتس ،" قالت جوديث إي. شايفر من مركز المساءلة الدستورية ، الذي يدافع عن زواج المثليين. "هل جون روبرتس عايز يتذكروه على انه اختلف عن قرار تاريخي كهذا؟" بالنسبة لبعض المحافظين، التصويت لصالح زواج المثليين في الحالة ده سيكون خيبة أمل كبيرة....
جون روبرتس في مفترق طرق قضائيه كعدالة عاليه علشان تسمع قضيه زواج المثليين القضية ممكن تقرر إذا كان الأزواج من نفس الجنس في كل البلاد عندهم حق دستوري في الزواج. رئيس القضاء خاب ظنه في المحافظين قبل كده لما ساعد في التمسك بأوباما كير.