تلخيص المقال:  هيلاري كلينتون أخيرًا أجابت على السؤال اللي كنا نطرحه كلنا لسنوات: هل ستترشح للرئاسة في 2016؟ مع الأخبار الرسمية عن ترشيحها قبل ساعات قليلة، شيء واحد واضح جداً: للسنة والنصف المقبلة، ستكون كلينتون مقياسًا للمساواة بين الجنسين في الولايات المتحدة. الفوز أو الخسارة، ده بيخلق عبء لها مش أي مرشح ذكر لازم يحمله. بس فكر في نتيجتين محتملين. الفوز يعني إمرأة في البيت الأبيض، وهي خطوة حيوية في المسيرة نحو الإدماج السياسي الكامل للمرأة. بس ممكن المشي يخلص هناك. حنكسر أذرعنا نطيح على ظهورنا لما وصلنا. حنرفع راية "مهمة أكملت" فوق حركة المرأة. و حنسميه يوم. معترف، 80 بالمية من المسؤولين المنتخبين في البلاد كلها هيبقى رجال. النسوة هيبقوا أقل احتمال من الرجال حتى يفكروا في الترشح للمنصب. و عدم المساواة في الأجور والاعتداء الجنسي والاتجار بالبشر سيبقى تحديات لا يمكن لأحد أن يحلها، مهما حاولت كلينتون. "لكننا إنتخبنا إمرأة كرئيسة،" سنقول. خليها تهتم بيها. الخسارة حتكون أصعب. كلينتون هيتم لومها على أنها قامت بحملة سيئة بغض النظر عن مدى براعة استراتيجيتها. بشكل عام، خسارتها بتديم الأسطورة اللي بتقول إن المرأة مش قادرة على الفوز بالانتخابات الكبيرة، وأن البيئة الانتخابية مليئة بالتحيز والتمييز، وأن المرأة لازم تكون أفضل مرتين لتصل لنصف المسافة. "إذا هيلاري كلينتون مش قادرة على الفوز بالانتخابات، فالمرشحات المحتملات سيسألن، "كيف أقدر أنا؟" الاستفادة من تجارب المرشحة الواحدة للنساء في السياسة بشكل أوسع هي دائماً مشبوهة. لكن في حالة كلينتون، هو معيب بشكل خاص لسببين أساسيين على الأقل. أولاً، كلينتون مش مرشحة رئاسية من النساء العادية، لو كان هناك حاجة كهذه. بدأت سباق 2008 بمستويات من الاعتراف بالاسم اللي كتير من المرشحين مش بيحققوهم، وهي أكتر...
جنيفر لوليس: فيه إغراء قوي لننظر إلى ترشيح هيلاري كلينتون على أنه كله عن كسر السقف الزجاجي للنساء. هي بتقول إن الحقيقة هي إن معظم الناس مش هتصوت على الجنس بل على الاقتصاد والحزبية.