تلخيص المقال:  (CNN) أحسن جزء من حجج المحكمة العليا الشفوية حول المساواة في الزواج كان عندما أشارت القاضية روث بايدر غينسبورغ إلى S&M. حسناً، هي لم تذكر S&M في الواقع، لكن غينسبورغ تحدثت عن كيفية تغير مؤسسة الزواج بالفعل من زمن بعيد، عندما كانت "علاقة مهيمنة وتبعية". "نعم، كان الزواج بين رجل وامرأة، لكن الرجل قرر أين سيكون سكن الزوجين،" قال جينسبورغ. كان واجبها تتبعه. ماري بوناتو، المحامية اللي بتجادل نيابة عن الأربعة من الأزواج المثليين الذين تقدموا بطلب إلى المحكمة العليا، قالت ردا: "هذا صحيح... لقرون كان عندنا وأوروبا نظام التستر ده حيث كانت الهوية القانونية للمرأة مغمورة في هوية زوجها وكان للرجال والنساء أدوار قانونية مختلفة. ومرة أخرى ، بسبب المساواة وتغير الظروف الاجتماعية ، كل تلك الاختلافات بين الجنسين في حقوق ومسؤوليات الزوجين قد تم القضاء عليها. " في وقت ما، كانت الزوجات ملكية قانونية لزوجاتهم، و "الإغتصاب الزوجي" لم يكن مجرد جريمة بل لم يكن حتى مفهوم. الادعاء بأن تعريف الزواج ما تغيرش من وقتها هو إما جاهل متعمد أو ساذج بشكل مؤسف. القاضي أنتوني كينيدي، اللي بيعتقد على نطاق واسع إنه هو الصوت الرئيسي في وسط محكمة تقسم بشكل متساو على طول خطوط أيديولوجية، في نقطة ما أشار إلى "نبلاء و قدسية الزواج". واللي هو صح، لو تجاهلت تاريخ ماضيه وحقيقة الخيانة في الحاضر. لو كان أي حاجة، فالفخامة و قدسية الزواج محتاجين للحماية من الناس المستقيمين. واحد من الجوانب السلبية في الادعاء بأن الزواج كان "دائماً" بين رجل وامرأة هو أنه وبالتالي، فإن أي مشاكل في مؤسسة الزواج هي أيضاً مسؤولية الأزواج المغايرين جنسياً أيضاً. القاضي الوحيد اللي ما طرحش سؤال هو كلارنس توماس، اللي، مع استثناء صغير واحد، بقى الآن أكثر من تسع سنين من غير تحقيق واحد من المقعد. لازم يكون بعناية...
سالي كوهن: محكمة العدل العليا شكلها بقت مكان للمسرحيات الحزبية. هي بتقول إن الحجج المتعلقة بالمساواة في الزواج شكلتها السياسة أكتر من القانون.