تلخيص المقال:  قانون الحرية الدينية المثير للجدل في ولاية إنديانا كان في المياه الساخنة في الآونة الأخيرة. بعد عاصفة من ردود الفعل والاحتجاجات ، قال الحاكم مايك بنس يوم الثلاثاء إن الولاية "ستصلح" قانون استعادة الحرية الدينية ، أو RFRA ، بحيث لن يميز ضد المثليين والمثليات. بنس بيدي القرار الصح. الترويج للتقسيم الزائف بين حماية الدين مقابل حماية المساواة ما يخدم أحدا. مش كل الناس اللي مش بيحبوا القانون بيكرهوا الدين، ومش كل الناس اللي بيحبوا القانون عايزين يميزوا ضد مجتمع المثليين. لو اتحد الناس ذوي الإرادة الحسنة، فالحرية والمساواة ممكنين يخلصوا. الطريقة السهلة بشكل لا يصدق لإصلاح قانون حقوق المثليين في إنديانا هي إضافة تعديل واحد صغير، سطر واحد سهل يرمز إلى أن التمييز ضد مجتمع المثليين ضار، وأن هناك مصلحة حكومية مقنعة في القضاء على هذا الضرر. بشكل عام، إنه شيء جيد بالنسبة للمجتمع إنه يصمم قوانينه بطرق تسمح للناس بأن يعيشوا حياتهم بما يتفق مع التزاماتهم الدينية الصادقة. كأمريكيين، نحن نقدر ودائمًا نقدر الحرية والتعبير عن الدين. في بعض الاحيان، بيبدو القانون انه يفرض عبء بسيط على الناس الذين يتأثرون به، لكن في الممارسة العملية هو في الواقع يفرض عبء شديد على الممارسات الدينية لقلة. في المواقف دي، إذا ما كان هناك أي مصلحة حكومية مقنعة في إنفاذ القانون بتلك الطريقة المثقلة بشكل خاص -- وإذا لم يتضرر أي شخص آخر -- فيجب إعفاء الدين. نقل العبء على الحكومة لإثبات أنها فعلاً تحتاج لتطبيق القانون بطريقة معينة ده لن يسمح لكل شخص أن يصبح قانونًا لنفسه؛ إنه ببساطة يبعث الرسالة بأن الدين مهم، وما لم تكن هناك أسباب محددة ومقنعة لماذا، يجب السماح للناس بالممارسة كما يحتاجون. دي هي الأسباب اللي جعلت القانون الفيدرالي لقانون التشريع الفيدرالي في عام 1993، ولماذا كان ليه دعم من الحزبين. دي قيم أمريكية صحية ممكن كل واحد يدعمها. المشكله هى اننا مش عايشين بعد دلوقتي في سنة 1993، 10...
الحاكم مايك بنس بيقوم بالقرار الصحيح عشان يصلح قانون الحرية الدينية في إنديانا، واللي ممكن يستخدم للتمييز. مارك غولدفيدر: يجب أن تهدف إنديانا لتكون منارة مشرقة للتعاون: "مفترق طرق أمريكا" الحقيقي