تلخيص المقال:  الولايات المتحدة بتخذلك شركائها. لو أردتم أن تفهموا أحد الأسباب التي سمحوا للإرهاب بالانتشار، هو أن أغلب شركائنا ليس لديهم قوات عمليات خاصة موثوقة وقادرة على الاستجابة لهزيمة التهديد الحالي -- ونحن لا نفعل ما يكفي تقريبًا لمعالجة المشكلة. المشكلة هي أن القليل من تمويلنا العسكري الأجنبي -- بمن فيهم صناديق الشراكة الأخيرة لمكافحة الإرهاب -- يذهب نحو هذا الجانب الحيوي في جهودنا لمكافحة التطرف. نتيجة لذلك، المتطرفين العنيفين بيحصلوا على مكاسب مقلقة. مش عشان ما احنا مش عارفين المشكلة -- ولا عشان ما احنا مش بنتكلم. استراتيجية الأمن القومي لعام 2015 بتتكلم عن أهمية الشراكات بقيادة أمريكية، في حين أن مراجعة الدفاع الربع سنوية لعام 2014 أشارت إلى أننا "سنعيد توازن جهودنا لمكافحة الإرهاب نحو تركيز أكبر على بناء قدرة الشراكة". بالرغم من هذا الاعتراف الواضح، الولايات المتحدة مش اللي لازم تكون عليه وبدل من كده بتلاقي نفسها باستمرار بتستجيب للأزمات بدل ما تتحكم فيها بسبب الفشل في إعطاء الأولوية للاستثمار طويل الأجل في وحدات العمليات الخاصة في الدول الشريكة الرئيسية. نتيجة لهذه الإهمال، منذ هجمات 11 سبتمبر 2001، شهدنا هجمات إرهابية مميتة مش بس في الشرق الأوسط، بل أيضاً في إندونيسيا والهند وأفريقيا جنوب الصحراء. بس شوف حالة كينيا. في 21 سبتمبر 2013 ، هاجم جهاديون من الشباب مركز التسوق ويستجيت في نيروبي ، وقتلوا عشرات من الرجال والنساء والأطفال غير المسلحين. بعد أقل من سنتين، في جامعة غاريسا، هاجم جهاديون من الشباب مساكن الجامعة، وقتلوا حوالي 150 شخص. الجناة كانوا بيفصلوا المسيحيين عن المسلمين و قاموا بإعدام المسيحيين بشكل منهجي قبل تفجير ستراتهم الانتحارية. خلال الحادثين، رد القوات الكينية تم تنفيذه بشكل فظيع. لسوء الحظ، كينيا مش استثناء -- وليش بأي حال من الأحوال البلد الوحيد اللي بيفوت المساعدة الحيوية من الولايات المتحدة. في سنة 2015، الولايات المتحدة...
ميغان كيلر-بيتجرو، ستيوارت برادين: الولايات المتحدة لازم تعيد التفكير في القوات الخاصة. الولايات المتحدة بتوزع المساعدات العسكرية الأجنبية رقيقة جدا، يقولون.