راجع المقطع اللي تحت وبعد كده جاوب على السؤال بعد كده بنفس اللغة اللي المقطع فيها:  الممر: في حين تم الاحتفاظ بأرشيف مناقشات Usenet طالما كانت الوسيلة موجودة ، عرضت Deja News مزيج جديد من الميزات. كان متاح للجمهور العادي، وقدم واجهة مستخدم بسيطة على شبكة الويب العالمية، وسمح بالبحث في جميع مجموعات الأخبار المحفوظة، وأرجع النتائج الفورية، واحتفظ بالرسائل إلى أجل غير مسمى. تغيرت مرافق البحث يوزينيت من أداة اتصال منظمة بشكل فضفاض و عابرة إلى مستودع معلومات قيّم. استمرارية الأرشيف النسبية ، جنباً إلى جنب مع القدرة على البحث في الرسائل بواسطة المؤلف ، أثارت مخاوف بشأن الخصوصية وأكدت التحذيرات المتكررة في الماضي بأن المعلنين يجب أن يكونوا حذرين في مناقشة أنفسهم وغيرهم. في حين أن مادير كان متردد في البداية في إزالة المواد المحفوظة ، أدت احتجاجات المستخدمين والضغط القانوني إلى إدخال "nuking" ، وهي طريقة للمعلنين لإزالة رسائلهم الخاصة بشكل دائم من نتائج البحث. وبتدعم بالفعل استخدام رأس رسالة "X-No-Archive" ، والذي إذا كان موجودًا فسيؤدي إلى حذف مقالة من الأرشيف. ده ما منعش الاخرين من اقتباس المادة في رسالة بعدين و يسبب تخزينها. وسمحوا لمالكي حقوق الطبع والنشر بردو بإزالة المادة من الأرشيف. وفقًا لـ همفري مار من ديجا نيوز ، كانت إجراءات حقوق الطبع والنشر في أغلب الأحيان تأتي من كنيسة العلم العلمي. تم الاحتفاظ بقدرة "النووية" على المنشورات لسنوات عديدة ولكن تمت إزالتها لاحقًا دون تفسير في عهد جوجل. جوجل بردو بعث رسائل "نوكد" سابقًا بشكل خاطئ في وقت واحد ، مما أغضب العديد من المستخدمين. "النوويات" اللي كانت موجودة في الوقت اللي قامت فيه جوجل بإزالة الإمكانية، لسه مكرمه، مع ذلك. من مايو 2014، ممكن المستخدمين الأوروبيين يطلبوا إزالة روابط نتائج البحث عن اسمهم من مجموعات جوجل، بما في ذلك أرشيف يوزينيت، بموجب قانون الحق في النسيان. جوجل جروبز واحد من اكتر عشر مواقع مش مرتبطة. لو جوجل ما منحتش إلغاء الارتباط، ممكن الأوروبيين يرفعوا دعوى للوكالات المحلية لحماية البيانات.  السؤال: إيه اللي كان مستحسن من قبل باستخدامه؟
اكس نو أرشيف