تلخيص المقال:  (سي إن إن) لو كان في أي وقت شك في أن خطة الطاقة النظيفة لإدارة أوباما هي خطة سياسة طاقة، وليس خطة تخفيض الكربون، كل ما عليك فعله هو إلقاء نظرة على كيفية تعاملهم مع الطاقة النووية. النووي هو أكبر مصدر لنا للطاقة الخالية من الكربون، بإنتاج أكثر من 60٪ من كهربائنا الخالي من الكربون. أكيد خطة الرئيس باراك أوباما للمناخ، اللي بتقول إنها تهدف لخفض الانبعاثات الكربونية الكلية للولايات المتحدة، بتعيد تنشيط الصناعة النووية، وتؤدي لزيادة بناء المحطات وتساعد في تحقيق أهداف تخفيض الكربون العدوانية. طيب، فكر تاني. قال جيمس هانسن، الرئيس السابق لمعهد غودارد للدراسات الفضائية التابع لناسا، في عام 2013 إن "المعارضة المستمرة للطاقة النووية تهدد قدرة البشرية على تجنب تغير المناخ الخطير". ومع ذلك، يوم الأربعاء، البيت الأبيض بيحتفل بيوم الأرض ويعزز عمله عشان يردع تغير المناخ، بينما يتجاهل استراتيجياً أهم أداة لخفض انبعاثات الكربون -- الطاقة النووية -- وكمان تحذير واحد من علماء المناخ المفضلين في الإدارة. على الرغم من حقيقة أن الطاقة النووية خالية من الكربون، خطة سياسة الطاقة لإدارة أوباما منحازة ضدها. بيخلق هذا التحيز من طريقة وكالة حماية البيئة في إسناد الطاقة النووية في نماذجها لكل من الانبعاثات الحالية وتنفيذ الخطة. نموذج وكالة حماية البيئة منفصل عن الواقع. أولاً، "القضية الأساسية لخطة الطاقة النظيفة المقترحة" لـEPA بتحاول تصور الحالة الحالية للصناعة زي ما سيتكشف المستقبل من غير خطة الطاقة النظيفة. الحالة الأساسية دي مش بتفترض إنشاء نووي جديد وتشير إلى تقاعد 96 من 99 محطة نووية عاملة بحلول سنة 2050. نموذج تنفيذ وكالة حماية البيئة، "خيار 1 -- ولاية"، بيوضح نفس الوضع تمامًا: لا بناء جديد و 96 تقاعد بحلول سنة 2050. بمعنى تاني، بتفترض وكالة حماية البيئة إن الصناعة النووية بتتوقف بشكل أساسي بحلول سنة 2050. الافتراضات دي مهمة جداً لأنها بتحدد طريقة تحديد أهداف الانبعاثات وأي إجراءات الدولة هتحصل على الائتمان نحو الأهداف دي....
عضو مجلس الشيوخ الأمريكي جيم إينهوف: الطاقة النووية هي أكبر مصدر لنا للطاقة الخالية من الكربون، بتولّد أكثر من 60% من كهربائنا الخالي من الكربون. ف ليه مش بتعمل خطة الرئيس للمناخ، المزعومة إنها تهدف لخفض انبعاثات الكربون، أكتر مع الطاقة النووية؟