راجع المقطع اللي تحت وبعد كده جاوب على السؤال بعد كده بنفس اللغة اللي المقطع فيها:  الممر: مؤلف سيرة آن إريك آيفز (ومعظم المؤرخين الآخرين) يعتقدون أن سقوطها وإعدامها كان مهندسًا في المقام الأول من قبل حليفها السابق توماس كرومويل. المحادثات بين شابوس وكرومويل بعد ذلك تشير إلى أن كرومويل هو من أطلق المؤامرة لإزالة آن؛ ويتم رؤية دليل على ذلك في السجل الإسباني ومن خلال الرسائل المكتوبة من شابوس إلى تشارلز الخامس. ناقشت آن مع كرومويل حول إعادة توزيع إيرادات الكنيسة وعن السياسة الخارجية. دافعت عن توزيع الإيرادات على المؤسسات الخيرية والتعليمية؛ وأفضلت تحالفًا فرنسيًا. أصر كرومويل على ملء خزائن الملك المستنفدة، في حين أخذ حصة لنفسه، وأفضل تحالفًا إمبراطوريًا. لأسباب دي، يقترح آيفز، "آن بولين أصبحت تهديد كبير لتوماس كرومويل". من ناحية أخرى ، يؤكد كاتب سيرة كرومويل جون سكوفيلد أنه لم يكن هناك صراع على السلطة بين آن وكرومويل وأن "لا يمكن العثور على أثر لمؤامرة كرومويل ضد آن... كرومويل اتورط في الدراما الزوجية الملكية بس لما أمره هنري على القضية. " كرومويل لم يبتكر اتهامات الزنا، رغم انه هو ومسؤولين آخرين استخدموها لتعزيز قضية هنري ضد آن. التاريخية ريتا وارنيك تساؤل عما إذا كان كرومويل ممكن أو أراد أن يتلاعب بالملك في مثل هذه المسألة. كانت محاولة جريئة كهذه من كرومويل، بالنظر إلى الأدلة المحدودة، ممكن تكون قد خاطرت بمقامه، وحتى حياته. هنري نفسه أصدر التعليمات الحاسمة: مسؤوليه، بمن فيهم كرومويل، نفذوها. النتيجة، وفق علماء التاريخ، كانت بمعايير أكثر حداثة مسخرة قانونية. ومع ذلك ، خلص المحامون الحديثون إلى أن قواعد الوقت لم تكن منحرفة لضمان إدانة آن بولين ؛ ما كانش هناك حاجة للتلاعب بالقواعد التي تضمن النتيجة المرجوة لأن القانون في الوقت الحالي ، مثل الجيوش ، كان محركًا للدولة ، وليس آلية للعدالة. هو في البداية...  سؤال: ليه ما كانش ممكن تعذيب هنري نوريس؟
كونك أرستقراطي