Schrijf een vervolg op deze paragraaf - Navon beschrijft het Israëlisch-Palestijnse conflict als een "Catch 22"-situatie. Hij is van mening dat het behoud van het joodse en democratische karakter van Israël territoriale veranderingen vereist, maar gelooft niet dat er een akkoord met de Palestijnen kan worden bereikt. Hij verwerpt eveneens eenzijdige territoriale terugtrekkingen (zoals de terugtrekking uit Gaza in 2005 en de terugtrekking van de Israëlische troepen uit Gaza
) als te riskant. Navon beweert dat de tweestatenoplossing "in theorie blijft werken en in de praktijk faalt". Navon is van mening dat de Israëlische nederzettingen niet illegaal zijn, dat de bewering van de Palestijnen van een "recht op terugkeer" naar Israël ongegrond is in het internationale recht en onverenigbaar is met een tweestatenoplossing, en dat alleen Israël religieuze vrijheden heeft gegarandeerd en de heilige plaatsen van de drie Abrahamitische religies in Jeruzalem heeft beschermd.