Samenvatting van het artikel:  Toen de gouverneur van Indiana, Michael Pence, de Religious Freedom Restoration Act (RFRA) van zijn staat ondertekende, had hij blijkbaar niet voorzien in de daaruit voortvloeiende opschudding. Veel bedrijven in Indiana vrezen dat de wet zou kunnen worden gebruikt om winkelbezitters in staat te stellen om dienstverlening te weigeren aan homoseksuele, lesbische, biseksuele en transseksuele (LGBT) personen. De NCAA heeft bezorgdheid geuit over de Final Four, die Indianapolis dit weekend organiseert, en andere bedrijven hebben gedreigd om hun bedrijven buiten de staat te verplaatsen. Maar toen hij op de kwestie werd gedrukt, stond Pence erop dat de wet "niet gaat over discriminatie" maar in plaats daarvan "over het beschermen van de religieuze vrijheid van elke Hoosier van elk geloof". Toen hem werd gevraagd of hij een amendement zou toestaan om te verduidelijken dat de wet geen bescherming tegen discriminatie zal uitsluiten, verdubbelde de gouverneur, en merkte op dat "we deze wet niet gaan veranderen". Maar leden van de wetgevende macht van Indiana zijn het niet eens met de gouverneur en beloven de RFRA van Indiana te "herstellen". En nu heeft de gouverneur zijn toon veranderd, ook vraagt om een oplossing voor de rekening. Kan er echt een makkelijke "oplossing" zijn, behalve het intrekken van de wet? Het antwoord is natuurlijk, het hangt ervan af. Onder RFRA's zoals die van Indiana, zijn mensen niet vrij om elke wet te negeren in strijd met hun religieuze overtuigingen. In plaats daarvan creëren RFRA's een standaard om de religieuze belangen van een persoon in evenwicht te brengen met het overheidsbeleid dat op het spel staat. In het kader van de RFRA van Indiana moet de overheid aantonen dat haar beleidsbelang een dwingend staatsbelang bevordert en het minst beperkende middel is om het probleem aan te pakken. De vraag zou dan zijn of antidiscriminatiewetten een dwingend belang bevorderen in de minst beperkende middelen. Het antwoord op die vraag is eenvoudig: ja. De aanneming van dergelijke wetten wordt al lang beschouwd als het bevorderen van dwingende staatsbelangen, en de enige manier om discriminatie uit te bannen, is het verbieden ervan, zodat zij het minst beperkende middel zijn. Momenteel is er in Indiana geen staatswet die LHBT-personen beschermt tegen discriminatie door particulieren. In de...
De wet van Indiana staat discriminatie tegen de LGBT-gemeenschap toe. Hij zegt dat de gouverneur en anderen religie als excuus gebruiken.