Samenvatting van het artikel:  Washington Post-columnist Jonathan Capehart schreef deze week een artikel waarin hij kritiek uitte op het labelen van Michael Brown als een symbool van de Black Lives Matter-beweging. Toen Michael Brown vorig jaar werd neergeschoten in de voorstad van St. Louis, Missouri, was Jonathan Capehart, net als veel andere Afro-Amerikanen, woedend over de schijnbaar zinloze dood van een andere jonge zwarte tiener. Maar in een nieuwe column voor de Washington Post, zegt Capehart dat hij niet langer gelooft dat Brown een geschikt symbool is voor de vernieuwde burgerrechtenbeweging in de VS en dat de blanke politieagent Darren Wilson gerechtvaardigd was in de schietpartij. Toen Brown op 9 augustus 2014 werd doodgeschoten, zei de eerste berichten dat hij zijn handen in de lucht hield, zich overgaf en Wilson vroeg niet te schieten. In de massale verontwaardiging die de overwegend zwarte gemeenschap na zijn dood teisterde, gebruikten velen 'handen omhoog, schiet niet' als een strijdkreet. Capehart zegt dat de vrijgave van federale onderzoeken naar de schietpartij, en het Ferguson Police Department in het algemeen, deze maand hem gedwongen hebben om Brown opnieuw te evalueren als een slachtoffer. Uit het onderzoek bleek dat Brown zijn armen niet omhoog had toen hij werd neergeschoten, gebaseerd op getuigenverklaringen en autopsie-resultaten. In zijn interview met de pers, veranderde Johnson's details over de schietpartij. 'Het DOJ-rapport merkt op pagina 44 op dat Johnson meerdere verklaringen aan de media gaf onmiddellijk na het incident dat het populaire verhaal voortbracht dat Wilson Brown doodschoot in executie-stijl terwijl hij zijn handen omhoog hield in overgave.' 'In een van die interviews zei Johnson dat Brown in de rug werd neergeschoten door Wilson. Toen zei Johnson dat Brown stopte, zich omdraaide met zijn handen omhoog en zei: "Ik heb geen pistool, stop met schieten!" En zo werd 'handen omhoog, niet schieten' het mantra van een beweging. 'Maar het was verkeerd, gebouwd op een leugen,' schreef Capehart. Capehart zei dat de nieuwe...
Washington Post columnist Jonathan Capehart zegt dat nieuwe bewijzen tonen dat Darren Wilson gerechtvaardigd was in het neerschieten van Michael Brown. Hij zegt echter dat het nieuwe bewijs niet afbreuk mag doen aan de belangrijke kwesties die door de dood van Brown zijn opgewekt.