Samenvatting van het artikel:  Zoals verwacht hield de Israëlische premier Benjamin Netanyahu een opwindende toespraak voor het Congres, rijk aan historische beelden en vol met literaire verwijzingen. Toch is een toespraak vol krachtige woorden geen vervanging voor een strategie om Iran daadwerkelijk te verhinderen een kernwapen te verkrijgen. Zoals de nationale veiligheidsadviseur Susan Rice maandag tegen de pro-Israëlische lobbygroep AIPAC zei: "Precies omdat dit zo'n serieuze kwestie is, moeten we de verschillende opties voor ons afwegen en de beste kiezen. Geluidsbeet zal Iran niet tegenhouden van het verkrijgen van een kernwapen". De regering-Obama, aan de andere kant, maakt een krachtig en geloofwaardig argument dat de deal die zij nastreeft, de wegen van Iran voor de ontwikkeling van het splijtbaar materiaal dat nodig is voor een bom zou blokkeren en de tijd zou verlengen voor Iran om genoeg uranium voor wapens te produceren om een bom te bouwen van de huidige geschatte drie maanden tot ten minste een jaar. Zonder een deal zou Iran zijn voorraad nucleair uranium weer opbouwen, terwijl de internationale gemeenschap het vermogen zou verliezen om de activiteiten van Iran te controleren en te volgen. Aan de top van de lijst met vragen die de premier niet heeft beantwoord, staat hoe een dergelijk scenario na een "no deal" Israël veiliger zou maken. Zoals Rice zei: "Dit is wat er waarschijnlijk zal gebeuren zonder een deal. Iran zal geavanceerde centrifuges installeren en gebruiken. Iran zal proberen zijn (plutoonium) reactor in Arak te voorzien van brandstof. Iran zal zijn uraniumvoorraden herbouwen. En we verliezen de ongekende inspecties en transparantie die we vandaag hebben". Als geen enkele deal die de Verenigde Staten en vijf andere mogendheden daadwerkelijk zouden kunnen sluiten met de Iraniërs acceptabel zou zijn voor Netanyahu, hoe stelt hij voor om te gaan met de Iraanse nucleaire dreiging? Hij sprak over het opvoeren van internationale sancties tegen Iran en het in stand houden ervan totdat Iran stopt met regionale agressie, sponsoring van terrorisme en dreigt Israël te vernietigen. Maar jaren van buitengewoon zware sancties hebben de Iraniërs niet overtuigd om hun nucleaire programma op te geven of te verhinderen dat ze het verplaatsten...
Jeremy Ben-Ami: Netanyahu's krachtig geformuleerde toespraak is geen vervanging voor een strategie om te voorkomen dat Iran kernwapens krijgt. Hij zegt dat zonder een plan, de enige optie is om de VS op weg te zetten naar militaire actie. Netanyahu lobbyde ook voor de invasie van Irak in 2002, zegt Ben-Ami.