Voltooi de volgende zin: Toen Eccleston bij het NRC in dienst was, beschuldigde hij het NRC-bestuur ervan om de bezorgdheid en het verzet van het publiek te minimaliseren, het publiek opzettelijk te misleiden door belangrijke nucleaire veiligheid en milieukwesties te negeren. In het bijzonder beweerde Eccleston dat de NRC-beoordelingen van het risico van een nucleair ongeval, zoals een volledige smelting, zo gering waren dat het agentschap het probleem uit zijn EIS-analyse kon schrappen. Met behulp van de "Risk-Uncertainty Test". Eccleston concludeerde dat zo'n ingrijpende bewering wetenschappelijk onverantwoordelijk was, vooral gezien de
Three Mile Island, Tsjernobyl en Fukushima. Hij concludeerde verder dat het NRC-management het werkelijke risico voor de natie in het algemeen verborgen hield door een van de basisvereisten van de EIS te negeren om het cumulatieve risico van een groot nucleair ongeval te beoordelen; hij beschuldigde het NRC-management er in het bijzonder van het werkelijke risico van meer dan 100 in bedrijf zijnde kernreactoren met ongeveer twee orde van grootte (100 keer) te hebben onderschat. Een speciale nucleaire energie-taak van de wetgevende macht van de staat Washington bevestigde zijn bevindingen in een gedeelte van hun eindrapport met de titel: "Doesn't NRC address consequences of severe accident in EIS for relicensing?" 24 september 2014).