Samenvatting van het artikel:  Mensenrechten advocaten besmeurde Britse soldaten met valse beschuldigingen van de marteling en moord of onschuldige Irakezen, een regering dossier beweringen. In een rapport dat op bevel van de premier is opgesteld, wordt beweerd dat Public Interest Lawyers (PIL) vorderingen tegen soldaten heeft aangespannen, ondanks het besef dat de beschuldigingen van misbruik mogelijk 'onwaar' waren. Het komt nadat een openbaar onderzoek 31 miljoen pond heeft uitgegeven om Britse soldaten vrij te verklaren van beweringen dat ze gingen ze gingen op een moord en marteling spree na een felle strijd in Zuid-Irak in 2004. Scroll naar beneden voor video. De regering kan juridische stappen ondernemen tegen Public Interest Lawyers en zijn hoofdadvocaat, Phil Shiner, is vertrokken, over beschuldigingen dat het bedrijf Britse soldaten belasterde met valse beschuldigingen van marteling en moord. Rechts is een foto van de nasleep van de Slag om Danny Boy, getoond aan het vijf jaar durende Al-Sweady onderzoek. Na vijf jaar onderzoek concludeerde het Al-Sweady-onderzoek in december dat er na de slag enkele schendingen van de Conventie van Genève waren. Maar het heeft ook geoordeeld dat de beschuldigingen van moord en marteling gebaseerd waren op 'opzettelijke leugens, roekeloze speculatie en diepgewortelde vijandigheid'. De regering klaagt advocatenkantoren aan voor miljoenen aan kosten en roept op tot het ontslag van PIL's hoofdadvocaat, Phil Shiner. Het dossier van het ministerie van Defensie, gezien door ten minste twee zondagse kranten, beschuldigt PIL en een ander advocatenkantoor, Leigh Day, van het voortzetten van de zaak, zelfs nadat bewijsmateriaal naar voren kwam dat de beschuldigingen misschien niet waar zijn. Het suggereert dat PIL al in maart 2013 twijfelde aan de geloofwaardigheid van het bewijs van haar cliënten, maar de beschuldigingen niet terugtrok voor nog eens 12 maanden, meldde Tim Ross van de Sunday Telegraph. Dat leidde ertoe dat onderzoekers bewijsmateriaal van ongeveer 100 andere getuigen namen, wat de belastingbetalers een extra £780.000 kostte, aldus de krant in het dossier van de regering. Er wordt ook beweerd dat PIL een lokale 'agent' gebruikte om Basra te doorzoeken op zoek naar potentiële slachtoffers, een schending van een verbod op advocaten om zaken te doen die...
Het Al-Sweady onderzoek heeft 31 miljoen pond uitgegeven aan de claims tegen soldaten. De regering beweert dat advocaten aanklachten die ze wisten dat ze verzonnen waren, hebben vervolgd. Het dossier beweert dat ze een lokale'agent'gebruikten om Basra op te sporen naar nieuwe eisers. Als gevolg daarvan werd het onderzoek verlengd met een extra jaar, aldus het MoD. Overheidsadvocaten kunnen advocatenkantoren aanklagen voor miljoenen aan juridische kosten.