Welke van de volgende is geen nadeel van markten: hoge niveaus van ongelijkheid, misbruik van werknemers en consumenten, of winst? Schrijf, gezien de vorige vraag, een context waarin het antwoord voorkomt. Het kan 1 tot 20 zinnen zijn. Context:
In een zuiver kapitalistische productiewijze (d.w.z. waar beroeps- en arbeidsorganisaties het aantal werknemers niet kunnen beperken) zullen de lonen van de werknemers niet door deze organisaties of door de werkgever worden gecontroleerd, maar eerder door de markt. Lonen werken op dezelfde manier als prijzen voor elk ander goed. De lonen kunnen dus worden beschouwd als een functie van de marktprijs van de vaardigheden. En daarom wordt ongelijkheid gedreven door deze prijs. Volgens de wet van vraag en aanbod wordt de prijs van de vakbekwaamheid bepaald door een wedloop tussen de vraag naar en het aanbod van vakbekwaamheid. "Aan de andere kant kunnen markten ook rijkdom concentreren, de milieukosten op de maatschappij overdragen en werknemers en consumenten misbruiken". "Markten op zichzelf, zelfs wanneer ze stabiel zijn, leiden vaak tot grote ongelijkheid, resultaten die algemeen als oneerlijk worden beschouwd". Werkgevers die een onder de marktloon aanbieden, zullen merken dat hun bedrijf chronisch te weinig personeel heeft. Hun concurrenten zullen van de situatie profiteren door het beste van hun arbeid voor een hoger loon aan te bieden. Voor een zakenman die het winstmotief als het voornaamste belang heeft, is het een verliesgevend voorstel om arbeiders een loon te bieden dat lager of hoger is dan het marktloon.