Voltooi de volgende zin: Een artikel van Andrei P. Tsygankov over hoofdartikelen in "The New York Times", "The Washington Post" en "The Wall Street Journal" met betrekking tot de Russische binnenlandse politiek van 2008 tot 2014 wees uit dat de hoofdartikelen een overweldigend negatief beeld van de Russische regering hadden, gebaseerd op kwesties als "verkiezingen, oppositie en minderheidsrechten, het rechtssysteem, bescherming van eigendomsrechten, vrijheid van de media, ontwikkeling van ngo's en de burgermaatschappij, bescherming van burgers tegen criminaliteit en terrorisme, mechanismen voor de overdracht van macht, houdingen van Poetin en Medvedev en relaties met westerse landen". Tsygankov beweerde dat de hoofdartikelen "neutrale en positieve frames" niet adequaat weerspiegelen, zoals die die de relatieve vooruitgang van het land of objectieve moeilijkheden in de ontwikkeling benadrukken. Daarentegen betoogde James Nixey van het Russia and Eurasia Program bij Chatham House dat eerlijke verslaggeving geen valse gelijkwaardigheid vereist tussen Russische en Westerse acties, en dat negatieve berichtgeving over Rusland begrijpelijk was gezien het gedrag van Rusland op de Krim,
Georgië en Syrië, en hun slechte mensenrechten. Piers Robinson betoogt dat zowel de Russische media als de westerse media bevooroordeeld zijn en schrijft: "Het is algemeen bekend dat de reguliere media, waar ze ook zijn gevestigd, te veel respect hebben voor politieke en economische macht en dat betekent als consumenten van nieuws".