Samenvatting van het artikel:  Andreas Lubitz (boven) had behandeling gekregen voor'zelfmoordneigingen'maar dokters waren blijkbaar niet in staat om zijn werkgever te vertellen vanwege de strenge geheimhoudingswetten die na de Tweede Wereldoorlog werden ingevoerd om een herhaling van spionage door de overheid tijdens het nazi-tijdperk te voorkomen. Strenge Duitse privacywetten die dokters die Andreas Lubitz behandelden verhinderden zijn luchtvaartmaatschappij te vertellen over zijn 'zelfmoordneigingen' werden ingevoerd als reactie op de nazi-heerschappij. De Germanwings-piloot moest zijn training staken vanwege een ernstige depressie en had jarenlang psychotherapie gekregen voor de ramp in de Alpen vorige week. Maar volgens de Duitse wet was het aan hem om zijn psychische problemen aan zijn werkgever te melden, iets wat hij niet deed met verwoestende gevolgen nadat hij een ziektekaartje had verscheurd voor de dag van de crash. De bevindingen van het onderzoek hebben een verhit debat in Duitsland op gang gebracht over het recht van een patiënt op privacy, waarbij bondskanselier Angela Merkel een onderzoek voorstelde om de wet opnieuw te onderzoeken. De draconische wetgeving werd in eerste instantie ingevoerd na de Tweede Wereldoorlog om een herhaling van spionage door de regering tijdens het nazi-tijdperk en vervolgens de geheime politie Stasi in Oost-Duitsland te voorkomen. Dit strekt zich echter veel verder dan vertrouwelijke medische gegevens tot de strenge bescherming van iemands identiteit, wat betekent dat veel Duitse publicaties Lubitz alleen als Andreas L noemden, zelfs na zijn dood. De wet op de bescherming van persoonsgegevens, die teruggaat tot 1907, en waarin het'recht op een eigen foto' is vastgelegd, betekent ook dat foto's alleen met toestemming van de persoon kunnen worden gepubliceerd, meldde de Times. Met betrekking tot medische gegevens kan de strafrechtelijke code artsen uiteindelijk tussen een rots en een harde plaats laten. Want het staat hen alleen toe de vertrouwelijkheid te schenden wanneer zij reden hebben te geloven dat het delen van hun kennis 'een bijzonder ernstige misdaad' of een bedreiging voor iemands leven zou kunnen voorkomen. Ze kunnen een jaar gevangenisstraf krijgen als ze ten onrechte inbreuk maken op de privacy, maar tot vijf jaar gevangenisstraf voor het achterhouden van 'geloofwaardige informatie over het plannen of uitvoeren' van ernstige...
Strenge wetten lieten het aan Andreas Lubitz over om werkgevers te informeren over gezondheidsproblemen. Maar hij scheurde de ziektebrief op de dag van de ramp met verwoestende gevolgen. Wetgeving om een herhaling van spionage door nazi's en Stasi politie te voorkomen. In Duitsland wordt er gediscussieerd of de privacywetgeving moet worden versoepeld.