Samenvatting van het artikel:  Het was niets anders dan voorspelbaar. Neem brandbare kwesties zoals religie en seksualiteit, breng een nieuwe wet in beweging en praat over een boycot, dan -- boom! -- explodeert het debat op sociale media. En zo is het bewezen met Indianas nieuwe "religieuze vrijheidswet", die donderdag door gouverneur Mike Pence werd ondertekend. De nieuwe wet zou bedrijven toestaan om homoseksuele en lesbische klanten af te wijzen als het bedienen van hen in strijd zou zijn met de religieuze overtuigingen van de eigenaar van het bedrijf. Voorstanders van het wetsvoorstel zeggen dat het hun recht beschermt om te geloven zoals ze willen. Tegenstanders zeggen dat het niets anders is dan onverdraagzaamheid verkleed als vrijheid. Het debat is niet anders dan vitriool. En kleurrijk ook. "Libs SHUTUP", luidt een tweet, die vervolgt te beweren dat de "Religious Freedom Restoration Act (sic) " van Indiana is gebaseerd op federale wetgeving die in 1993 door president Bill Clinton werd ondertekend. Mensen aan de andere kant van het debat zijn even nadrukkelijk -- en, het lijkt op het moment, talrijker. Sommigen hebben de nieuwe wet vergeleken met het toestaan dat bedrijven zwarten discrimineren, als hun religie dat misschien dicteerde. Anderen zeggen dat Indiana niet meer op de hoogte is van de moderne tijd. En dan is er de reactie van het bedrijfsleven -- zowel de ontluikende boycot van buiten de staat als de haast van sommige bedrijven binnen de staat om te verklaren dat, wet of geen wet, ze geen intentie hebben om iemand weg te sturen. "Mijn team heeft net een reis naar Indiana geannuleerd vanwege de #ReligiousFreedomRestorationAct", twitterde een gebruiker onder de naam Mark C Somerville, die zegt voor @salesforce te werken. "We zijn tegen discriminatie". En een tweet van het St. Elmo Steak House, een bedrijf in Indianapolis, de hoofdstad van de staat en de grootste stad, beloofde in hoofdletters om ALLEN te blijven bedienen. Het woord vrijheid moet alleen gebruikt worden als het inclusief en eerlijk is voor iedereen. Voorstanders van de wet maakten echter duidelijk wat zij dachten dat tegenstanders met hun voorgestelde boycot zouden moeten doen. "Voordat je te zelfingenomen wordt met je #BoycottIndiana", twitterde een gebruiker genaamd Caleb Parke, "@GovPenceIN beschermt...
Aanhangers van de "religieuze vrijheid"-wet in Indiana zeggen dat het hun recht beschermt om hun eigen overtuigingen te hebben. Tegenstanders van het wetsvoorstel zeggen dat zijn "vrijheid" een dekmantel is voor onverdraagzaamheid tegen homo's en lesbiennes. Sommige bedrijven in Indiana tweeten dat ze alle klanten zullen blijven bedienen, ongeacht hun oriëntatie. Sommige gebruikers proberen op sociale media een boycot van Indiana te organiseren.