Samenvatting van het artikel:  Een terreuraanslag in Groot-Brittannië is een "prijs die we bereid moeten zijn te betalen" als het betekent dat spionageagentschappen geen toegang hebben tot grote hoeveelheden persoonlijke gegevens, heeft een mensenrechtengroep beweerd. Isabella Sankey, beleidsdirecteur van Liberty, zei dat het beter was om "sommige dingen te laten gebeuren" dan om de veiligheidsdiensten "maatregelen te geven die de privacy schenden" om extremisten te vangen die gruweldaden in het Verenigd Koninkrijk en in het buitenland beramen. De bewering dat privacy boven de nationale veiligheid moet komen, werd veroordeeld als "onaanvaardbaar" toen een rapport de omvang van het snuffelen door de GCHQ onthulde. Scroll naar beneden voor video. Familieleden van de slachtoffers van de aanslagen in Londen in 2005 zeiden dat Liberty'geïsoleerd was van de echte wereld ', nadat ze hadden gesuggereerd dat het de moeite waard was om een aantal voorkombare aanslagen te laten gebeuren. Liberty, dat campagne voert voor burgerrechten en mensenrechten, stond aan de voorgrond van de kritiek op de veiligheids- en inlichtingendiensten toen de beweringen van klokkenluider Edward Snowden in juni 2013 naar buiten kwamen. De parlementaire commissie voor inlichtingen en veiligheid heeft vastgesteld dat agenten van GCHQ, de luisterpost van de regering, 'grote aantallen items' monitoren met behulp van 'bulk onderschepping' -bevoegdheden om terreurdreigingen te ontdekken. Maar de commissie verwierp de beweringen dat de GCHQ een "overkoepelende dekking" van webcommunicatie had en willekeurig door privéberichten ging. GCHQ heeft slechts toegang tot een klein deel van het web en agenten zien slechts een 'kleine fractie' van de berichten die na een geavanceerd filteringsproces worden verzameld. Isabella Sankey, Liberty's directeur van beleid, zei dat het slagen van een aantal terroristische aanslagen een "prijs was die we bereid zouden moeten zijn te betalen" in plaats van GCHQ te laten "bulk verzameling" technieken te gebruiken. Maar dit betekent waarschijnlijk nog steeds dat duizenden sms'jes, e-mails en Facebook berichten elke dag worden gelezen door spionnen van de regering. Privacy-activisten beweren dat de veiligheidsdiensten al te veel macht hebben om persoonlijke communicatie te verzamelen en te lezen. Miss Sankey werd in oktober gevraagd of ze tegen bulk...
Isabella Sankey zei dat GCHQ helemaal geen bulk dataverzameling zou moeten gebruiken. Sommige terreurplannen die doorgaan is een 'prijs die we bereid moeten zijn te betalen' Labour-parlementslid Hazel Blears brandmerkte de opvattingen van de beleidsdirecteur als 'onaanvaardbaar'