Samenvatting van het artikel:  Het einde van "Jinx", de zesdelige HBO documentaire over vastgoed erfgenaam Robert Durst, heeft een debat gestart over de vraag of sommige potentieel belastende verklaringen Durst gemaakt terwijl in de badkamer naar een microfoon kan worden gebruikt in zijn strafrechtelijke vervolging. Durst, zoals je waarschijnlijk hebt gehoord, wordt beschuldigd van moord in een moord in Californië 15 jaar geleden, en hij is verdacht, maar nooit aangeklaagd, in de verdwijning van zijn eerste vrouw in New York. Of de opgenomen woorden van een beschuldigde wel of niet ontvankelijk zijn tegen hem, is afhankelijk van de regels van het bewijs en de Grondwet, evenals onze snel evoluerende ideeën over privacy. Durst's advocaten kunnen een aantal argumenten aanvoeren om deze verklaringen te onderdrukken en hun toelating te ontzeggen tijdens het proces, de bekentenissen in de badkamer zullen waarschijnlijk worden meegenomen. Laten we drie belangrijke redenen bekijken: 1. de Is dit een onacceptabel gerucht? Waarschijnlijk niet. Hoorpraat wordt gedefinieerd als een verklaring die buiten de rechtbank wordt afgelegd en die in de rechtbank wordt aangeboden voor de waarheid ervan. Het betekent gewoon dat een getuige niet kan getuigen in het proces over iemand anders versie van de feiten. Als een zin begint met "Hij vertelde me" of "Ze zei dat", is het waarschijnlijk een gerucht. Als algemene stelling wordt geruchten onontvankelijk geacht, maar de uitzonderingen verslinden bijna de regel zelf - zozeer dat veel commentatoren de afschaffing van de met uitzonderingen bezaaid regel zelf hebben voorgesteld. Misschien is de grootste en meest bekende categorie van hearsay uitzonderingen is toelatingen en bekentenissen. Deze kunnen worden toegelaten tegen een verdachte. Waarom zou ik? Het idee is dat deze verklaringen betrouwbaar zijn. De gedachte is dat mensen niet gewoonlijk iets bekennen tenzij ze het gedaan hebben. 2. Het Is dit een schending van Durst's grondwettelijke privilege tegen zelf-incriminatie? Nogmaals, waarschijnlijk niet. De regels van de Amerikaanse grondwet zijn een andere zaak. Het vijfde amendement stelt dat "geen persoon... zal worden gedwongen in een strafrechtelijke zaak om een getuige tegen zichzelf te zijn"... Per definitie dan, verplichte...
Robert Durst maakte potentieel belastende verklaringen aan het eind van HBO's "Jinx" Durst's advocaten zullen hun toelating willen weigeren tijdens het proces, maar ze zullen waarschijnlijk in aanmerking worden genomen.