Samenvatting van het artikel:  Eén van de meest populaire online bookmakers van Groot-Brittannië is bestempeld als een "bedrijf dat oplicht" nadat het niet in staat was om de aangeboden kansen te respecteren tijdens een cruciale wedstrijd van Chelsea. Furious klanten eisen een grotere uitbetaling na het plaatsen van weddenschappen met Sky Bet dat de Premier League leiders zouden worden uitgeschakeld uit de Champions League door Paris Saint-Germain op woensdagavond. De mobiele app van het bedrijf bood een kans van 25-1 voor een PSG-overwinning in de verlenging, maar toen het aankwam om de weddenschappen af te wikkelen, werden ze uitbetaald op slechts 9-2. Het betekent dat de winst voor een inzet van £10 zou zijn gekort van £260 naar £55, inclusief de teruggave van de oorspronkelijke inzet. Een klant die om 21.50 uur een weddenschap had geplaatst, kreeg een genereuze kans van 25/1 (links), maar toen het aankwam om de weddenschappen af te wikkelen, werden ze slechts 9-2 (rechts) uitbetaald. Sky Bet beweert dat de betere kansen werden aangeboden door <unk>fout<unk> <unk> en zijn acties zijn in overeenstemming met hun kleine lettertjes. Sky Bet beweert dat de betere kansen werden aangeboden door <unk>mistake<unk> <unk> en dat haar acties in overeenstemming zijn met de kleine lettertjes in haar algemene voorwaarden. De langere kansen werden aangeboden terwijl Chelsea 2-1 leidde in de verlenging. Maar de Franse ploeg maakte gelijk, ondanks dat ze tot tien man werden gereduceerd, en won de tweeledige botsing op uitwedstrijddoelen. Spelers die met succes op het resultaat hadden gewed, kregen te horen dat ze pas na afloop van de wedstrijd minder zouden krijgen dan ze hadden verwacht, met een e-mail van het bedrijf die de schuld gaf aan een "administratiefout". David Luiz viert het scoren van PSG's eerste doelpunt tijdens de UEFA Champions League ronde van 16, tweede gevecht. Emil Bolstad, 26, verwachtte 150 pond te winnen plus zijn inzet van 6 pond terug, maar verdiende slechts 27 pond. Hij zei: "Het is valse reclame". Ik baseerde de weddenschap op 25-1, niet 9-2. Het was pas toen het tijd was om te betalen dat ik merkte dat de kansen waren veranderd. Als ze dit kunnen doen vanwege een fout, kunnen ze het doen met al hun kansen. Ze kunnen hun kansen verdrievoudigen en nadat mensen hebben ingezet zeggen, "Oh nee, het was een vergissing" en niet uitbetalen. Het Parlement heeft de resolutie van de Raad van ministers van Economische Zaken en Financiën goedgekeurd, maar de Commissie heeft de resolutie van de Raad van Ministers van Economische Zaken en Financiën niet goedgekeurd.
Sky Bet brandmerkte een'oplichting'na het niet eerbiedigen van de kansen op een Chelsea wedstrijd. De mobiele app van het bedrijf bood 25 tegen 1 kans voor een PSG-overwinning in de verlenging. Maar bij het afrekenen van de weddenschappen, betaalden ze uit op slechts 9-2 tot woede van klanten. Sky Bet heeft sindsdien beweerd dat de betere kansen werden aangeboden door 'fout'