Věta 1: Dion rozšířil své předchozí argumenty proti územní celistvosti Quebecu po odtržení tím, že zdůraznil nesrovnalost v argumentu, že Kanada je dělitelná, ale Quebec není. Věta 2: Dion rozšiřoval své dřívější argumenty proti územní celistvosti Quebecu po odtržení tím, že zdůraznil nekonzistentnost argumentu, že Kanada je dělitelná, ale Quebec není. Otázka: Vyjadřují věta 1 a věta 2 stejný význam? Ano nebo ne?
Ano, ano.