Shrňte článek:  Fall River, Massachusetts (CNN) Existuje skrytý význam v nahrávaných hovorích ve vězení s bývalou hvězdou New England Patriots Aaronem Hernandezem po jeho zatčení? Právníci obhajoby a prokurátoři bojují o to, zda by porota měla být schopna je vyslechnout během jeho probíhajícího soudu za vraždu, v jeho osmém týdnu svědectví. Úryvky z rozhovorů jsou obsaženy v návrzích podaných oběma stranami. Transkriptované úryvky zahrnují Hernandez mluví se svou snoubenkou, Shayanna Jenkins, a také se svou sestřenicí Tanya Singleton. Je tu také debata o hovorích mezi Singletonem a spoluobžalovaným Ernestem Wallaceem. Prokurátoři tvrdí, že hovory zahrnující Wallace, Singletona a Jenkins jsou důkazem pokračujícího spiknutí za účelem utajení důkazů po 17. červnu 2013, kdy byl zabit Odin Lloyd. Obhajoba tvrdí, že ty hovory jsou irelevantní, škodlivé a obsahují zvěsti. Soudní proces Aarona Hernandeze: Hernandez se přiznal, že není vinen z organizování vraždy Lloyda s pomocí Wallace a Carlose Ortiz. Wallace a Ortiz si přiznali nevinu a jsou souzeni odděleně. Singleton a Jenkins čelí obvinění z vraždy Lloyda. Singleton se přiznal, že není vinný z toho, že byl spolupachatelem, obviněn z pomoci Wallaceovi utéct na Floridu. Singleton, trpící smrtelnou rakovinou, bude předvolán jako svědek. Předtím si odpykávala trest za pohrdání soudem za odmítnutí svědčit před velkou porotou. V hovorích mezi Singletonem a Wallaceem - poté, co byl zatčen, ale před tím, než byla uvězněna kvůli obvinění z pohrdání soudem - prokurátoři tvrdí, že předává informace od Wallaceovi Hernandezovi. Na soudu, úřady naznačují, že Hernandez oslovil Wallace tu noc, kdy bylo nalezeno Lloydovo tělo posekané kulkami. Porotci viděli video a telefonní záznamy, podle nichž si Hernandez půjčil mobil svého právníka, aby zavolal Wallaceovi té noci z parkoviště na policejní stanici v Severním Attleboro poté, co Hernandez vzal...
Prokurátoři tvrdí, že záznamy telefonátů z vězení jsou důkazem spiknutí za účelem utajení důkazů. Aaronova obhajoba tvrdí, že ty hovory jsou irelevantní, předpojaté a obsahují zvěsti. Soudce vyslechne argumenty a pak rozhodne, jestli může stát přijmout ty hovory jako důkaz.