Shrňte článek:  Podle nové studie britské soudy "vážně oslabují" boj proti terorismu tím, že "přehlížejí" politicky korektní rozhodnutí evropských soudců. Britští soudci jsou na "expanzivním binge", což je vedlo k tomu, že zavádějí zákony o lidských právech, které byly vydány ve Štrasburku, o klíčových otázkách národní bezpečnosti, včetně deportace podezřelých z terorismu a kontrolních příkazů. Podle zprávy vlivného think-tanku Civitas se nevolená soudní moc uplatňováním a výkladem právních předpisů eurozóny "vměšuje" do politických rozhodnutí Parlamentu, což je "odmítnutí demokracie". Vyzývá k přezkoumání zákona o lidských právech, aby se zabránilo dalšímu "převzetí moci" britskými soudy, které se dotýkají oblastí, které by měly být ponechány vládě a poslancům. Bitva: Muslimský duchovní Abu Qatada, popisovaný jako mluvčí Al-Káidy v Británii, byl konečně vrácen domů v roce 2013 po 12-leté právní bitvě, která stála daňové poplatníky miliony. Zpráva FRI, která byla dnes zveřejněna, kritizuje levicově orientované britské soudnictví za to, že je "příliš ochotné" uplatňovat rozsudky Evropského soudu pro lidská práva ve Spojeném království, místo aby je jednoduše braly v úvahu. Advokát Michael Arnheim, který napsal studii The Problem With Human Rights Law, uvedl, že tato situace brání vládě chránit naše hranice bojem proti terorismu a nelegální imigraci, čímž ohrožuje nevinné životy. V jednom z nejznámějších případů rozhodl odvolací soud v roce 2008, že deportace kazatele nenávisti Abu Katady by porušila jeho lidská práva, protože důkazy, které by byly proti němu použity při soudním procesu v Jordánsku, mohly být získány mučením. Ohavný muslimský duchovní, popsaný jako mluvčí Al-Káidy v Británii a který vyléval žluč na ulicích Londýna, byl nakonec vrácen domů v roce 2013 po 12 letech právního boje, který stál daňové poplatníky miliony liber. Britští soudci byli kritizováni za oslabení zrušených kontrolních příkazů a za nahrazení opatření pro prevenci a vyšetřování terorismu, která byla zavedena...
Myšlenková skupina říká, že zasahování do parlamentní politiky je popíráním demokracie. Volá po změně zákona o lidských právech, aby se zabránilo "vlastnímu uchopení moci" soudy. Soudnictví je "příliš ochotné" uplatňovat rozhodnutí v oblasti eura, místo aby je jen zvažovalo. Civitas kritizoval vlády za "nedostatek odvahy " postavit se soudnictví.