Shrňte článek:  Americká unie pro občanské svobody zpochybňuje zákon v Alabamě, který nutí mladší 18 let, kteří chtějí potrat, projít procesem, který je podobný soudu. Obecně platí, že zákony ve Spojených státech vyžadují souhlas rodičů, aby nezletilá dosáhla potratu. Ale pro některé děti je souhlas rodičů nemožný nebo dokonce nebezpečný. Tato třída nezletilých musí hledat soudní bypass. Zatímco bypass je běžnou součástí zákonů o potratech v jiných státech, tento zákon v Alabamě možná zašel příliš daleko. Zde jsou podezřelé ustanovení tohoto "bypass by trial":.. • Alabama přeměnila to, co má být neformální, na dítě zaměřené slyšení, na spíše soudní proces. • Soud může jmenovat dozorce ad litem - obvykle jmenovaného právníka pro dítě v, řekněme, rozvodovém řízení nebo slyšení zahrnujícím nevhodné rodiče - pro plod. • Mladší může být křížově vyslýchán okresním prokurátorem a případně rodiči nezletilé osoby. • Informace o těhotenství nezletilé osoby mohou být zveřejněny její rodině, přátelům a zaměstnavatelům, a ti mohou být dokonce předvedeni před soud, aby svědčili - proti nezletilé osobě. Pokud jde o potraty, nezletilé mají mít stejné ústavní právo na soukromí jako dospělí, bez zbytečného zásahu státu. Nejvyšší soud však také konkrétně uvedl důvody, proč ústavní práva dětí nejsou totožná s právy dospělých. Děti jsou zranitelné a neschopné dělat kritická rozhodnutí a samozřejmě rodiče mají právo se podílet na výchově svého dítěte. Státy mohou přijmout zákony, které podléhají nezletilým, kteří chtějí provést potrat, dalšímu požadavku: zapojení rodičů. Pokud se však stát rozhodne vyžadovat souhlas rodičů pro potrat těhotné nezletilé, musí stát také poskytnout alternativní postup pro získání tohoto povolení - takový, který "obchází" potřebu získat svolení maminky a táty. Nejvyšší soud požadoval, aby tato slyšení "zajišťovala, že rozhodnutí... bude dokončeno s anonymitou a dostatečným...
Alabama může jít příliš daleko v procesu, který se používá k rozhodování, zda teenager může mít potrat bez souhlasu rodičů. Říká, že soudní jednání má smysl, ale proces soupeřství, jako je soud, je pochybný.