Shrňte článek:  Nejvyšší indický soud zrušil kontroverzní zákon, který dal úřadům rozsáhlé pravomoci k zatýkání a případnému uvěznění lidí za komentáře zveřejněné na sociálních sítích a jiných internetových platformách. Nejvyšší soud rozhodl, že oddíl 66A zákona o informačních technologiích z roku 2008 je "neústavní" a "zasahuje do kořene svobody a svobody projevu, dvou základních pilířů demokracie". Podle § 66A mohou údajní pachatelé čeliti až třem rokům vězení za zveřejnění materiálu, který je "hrubě urážlivý", má "hrozivý charakter" - nebo možná ještě více nejednoznačně - způsobuje "nervozitu nebo nepříjemnosti". Podle Ranjeeta Rohatgi, advokátky, která byla v úterý přítomna na jednání v Dillí, bylo toto znění "nejasné" a mohlo by být "přeměněno". Indické kybernetické zákony v posledních letech vyvolaly zuřivou debatu o omezení svobody projevu. V roce 2012 byl zatčen univerzitní profesor za šíření karikatury, která si dělala srandu z hlavní vlády Západního Bengálska Mamata Banerjeeové. Karikatury, které byly parodií scény z populárního indického filmu, se šířily na sociálních sítích. Byl obviněn z řady trestných činů, včetně pomluvy, urážky ženy a zasílání urážlivých zpráv z počítače. Mahapatra označil obvinění za zneužití zákona "ve jménu sledování, k omezení demokratických práv, svobody projevu a lidských práv obyčejných lidí". O rok dříve Dillí šlo svým digitálním zásahem o krok dále, když tzv. "přímé pokyny" zahrnovaly samotné webové platformy. Pravidla nyní vyžadují, aby internetové společnosti odstranily jakýkoli obsah považovaný za "odporný", " rouhavý " nebo " pomlouvačný " do 36 hodin od podání uživatele formální žádosti o odstranění. Mluvčí policie v indickém finančním centru Bombaji Dhananjay Kulkarni v únoru pro CNN řekl, že podle těchto předpisů bylo loni zablokováno asi 650 příspěvků a stránek. Google říká, že v poslední polovině roku 2013 odstranil 540 položek ze svých stránek v souladu s příkazy vydanými indickým...
Nejvyšší soud rozhodl, že oddíl 66A zákona o informačních technologiích z roku 2008 je "neústavní" Dříve čelili pachatelé až třem rokům vězení za zveřejnění "hrubě urážlivých" materiálů. Soud řekl, že tato formulace byla nejasná a byla zneužita policií.