Shrňte článek:  Matce, jejíž syn při narození utrpěl poškození mozku, bylo po 16 letech bitvy s NHS vyplaceno 5,2 milionu liber. Nejvyšší skotský soud dvakrát zamítl nárok Nadine Montgomeryové, že zdravotní nedbalost způsobila fyzické postižení jejího syna. Sedm soudců Nejvyššího soudu v Londýně však ve znamenitém právním rozhodnutí potvrdilo nárok čtyřicetileté matky v tom, co bylo popsáno jako "nejvýznamnější rozsudek o lékařské nedbalosti za posledních 30 let". Nadine Montgomeryová, jejíž syn trpí mozgovou obrnou poté, co při porodu nedostal kyslík, tvrdila, že lékaři v NHS Lanarkshire jí řádně nedoporučili císařský řez. Paní Montgomeryová včera vyjádřila potěšení, že péče o jejího syna Sama, který trpí mozkovou obrnou, je nyní zaručena. Biolog z Cumbernauld, Lanarkshire, řekl: "Je to obrovská úleva po dlouhém právním boji, která zajistí, že Sam dostane po zbytek svého života tu nejlepší péči". První matka, paní Montgomeryová, porodila svého syna v porodnici Bellshill, kterou provozuje NHS Lanarkshire, v říjnu 1999. Slabě postavená pacientka s diabetem 1. typu tvrdila, že během těhotenství vyjádřila obavy ohledně porodu. Dystocie ramene se objevuje, když se dítě během porodu zasekne, což může způsobit nedostatek kyslíku a vést k poruchám mozku. Obzvláště častá je u dětí diabetiků, které jsou často větší než běžné děti. Paní Montgomeryová, která trpí cukrovkou 1. typu, řekla, že rizika přirozeného porodu a vyhlídky na císařský řez s ní nebyly diskutovány. Její syn, Sam, trpěl při narození dystokií ramene a nyní má mozkovou obrnu. Je známo, že matky s diabetem mohou rodit větší děti, což je vystavuje vyššímu riziku komplikací, včetně možnosti "dystocie ramene", kdy se novorozeně zasekne v pánvi. V jejím případě Samovo rameno uvízlo po porodu jeho hlavy. Zaměstnanci mu uvolnili rameno, ale během 12 minut zpoždění utrpěl nedostatek kyslíku. Později mu byla diagnostikována...
Syn Nadine Montgomeryové přišel o kyslík při porodu v roce 1999. To vedlo k poruchám mozku, což znamená, že nyní trpí mozkovou obrnou. Řekla, že nebyla řádně informována o rizicích a že jí nebyl nabídnut císařský řez. Nejvyšší skotský soud dvakrát zamítl její nároky na odškodnění. Ale včera Londýnský Nejvyšší soud zrušil dřívější rozhodnutí.