富希達是太平洋戰爭初期的重要人物, 儘管Fuchida在各種議題上的說法已受到質疑. 這一過程始於日本於1971年發表的日本官方戰爭歷史卷中途戰役, 在2001年, 歷史學家H.P. Willmott和Haruo Tohmatsu在他們的"珍珠港"中, 這些批評被歷史學家Jonathan Parshall和Mark Stille的"Tora! 這就是我的夢想. 這就是我的夢想. 珍珠港 1941 年. 2011年Alan Zimm的"珍珠港攻擊:戰略,戰鬥,神話,欺騙", 強化並擴大了這些先前的批評並增加了新的指控, 接著Zimm指控Fuchida在攻擊前立即作出的重要決定和訊號上撒謊, 富希達對日本反擊戰機在美國潛水炸彈攻擊中所做的準備工作的說法,在2005年由Parshall和Anthony Tully的著作"Midway Inquest",以及Dallas Isom的"The Battle of Midway",Craig Symonds的"The Battle of Midway"以及Evan Mawdsley的著作中得到了爭議. Mawdsley指出:"Parshall和Tully令人信服地反對富希達". 帕沙爾也質疑福田在日本投降儀式時出席戰艦的無證據聲稱.
這些批評後來被Zimm加強.