這段話的繼續寫下來, 在這些信件中, 杜坎塔斯強調需要更好的方法來收集,出版和分析原始來源, 儘管他的作品仍然高度浪漫和教學. 但他認為歷史記錄缺少的地方, 歷史學家應該用想像力填補空白. 他沒有批判性地評估它, 很容易接受一些傳說. 他也曾在他的著作中提及利陶宛人是赫魯勒斯的後裔, 這一理論是他從阿爾伯特·維尤克·科亞洛維奇 (Albert Wijuk Kojałowicz) 獲得的 (雖然他拒絕了羅馬的帕勒蒙尼德傳說), 他讚揚了普魯士王維德武托的古老民主, 但他對那些以負面角度描繪立陶宛的消息來源持批評態度. 他是第一個批評德意志軍人對斯特雷瓦戰役的評論的人之一.
或是認為立陶宛人重返格倫瓦爾德戰役並繼續戰鬥. 儘管戴坎塔斯的學術水平很差,