סיכום המאמר:  תביעה שמעוררת דאגה בקרב שותי יין קליפורני מתחילה בשיעור היסטוריה. המוות של נפוליאון בונפרטה, סיימון בוליבר, המלך ג'ורג' השלישי, המלך פייסל הראשון ואנשים בולטים אחרים הושמעו על ידי הרעלת ארסן, כך נאמר בפסקה הראשונה בתביעה בת 30 עמודים. וכעת, שותי יין מקליפורניה הפכו ל"חזירים ניסויים בלתי מודעים של חשיפה לארסן", הודות לפעולות רשלניות ומטעות של עשרות בתי יין מקליפורניה, על פי התביעה שהוגשה ב-19 במרץ בשם שני זוגות מקליפורניה. התביעה אינה כוללת כל טענות של פגיעה גופנית או מוות עקב צריכת ארסן הקשורה לשתיית היין המוזכר בתביעה. התובעים מבקשים פיצויים כספיים ו צו בית משפט המחייב את הנאשמים לחשוף על הבקבוקים את הסיכונים של צריכת ארסניק לא אורגני ביין ולהתעסק ב"פרסום תיקוני" בנוגע להתנהגותם. החדשות על התביעה, שהתפרסמה בשבוע שעבר, גרמו לפחד בלבבות של צרכני יין חסכניים ברחבי המדינה, מה שגרם לרבים לשתף ברשתות החברתיות רשימות של תוויות המוזכרות בתביעה, כל דבר מלבד הצהרת התוצאה כמסקנה מובטחת. בתביעה מוזכרות 28 חברות המייצגות 83 תוויות זולות המוכרות לקונים בסופרמרקטים: קופקייק, פראנזיה, פליפפלופ, רקס גוליית' וקורבל, בין השאר. אפילו היצרן של מגוון צ'ארלס שו זינפנדל של טרדר ג'ו (המוכר בין המעריצים כ"צ'אק של שני דולרים"), הוזעק על כך שהוא כביכול לא הזהיר את הצרכנים שהוא מכיל רמות גבוהות "מסוכנות" של ארסן אנ-אורגני. אבל האם הצרכנים צריכים להתחיל להסתכל על יצרני יין אחרים או מדינות ייצור יין אחרות עבור בקבוקים בגודל גלון של זינפנדל? או שהתביעה היא טקטיקת הפחדה המשמשת לקידום עסקים עבור חברת בדיקת המשקאות המשמשת לתביעה, כפי שכמה נאשמים ומקורבים בתעשייה רמזו? רוב הנאשמים אמרו שהיין שלהם בטוח לשתייה כשנצור קשר עם CNN. חלקם סירבו להגיב...
תביעה קבוצתית טוענת כי כמה יין קליפורניה מכילים רמות לא בטוחות של ארסן. יצרני היין מגיבים שהיין שלהם בטוח והתביעה שווה לפחד. ארסן יכול להיות מסוכן בריכוזים גבוהים.