סיכום המאמר:  וושינגטון (סי-אן-אן) אם היא נראית כמו אמנה, הולכת כמו אמנה ומדברת כמו אמנה, האם היא אמנה? על פי הבית הלבן, רק אם נשיא ארצות הברית אומר שזה. זה מרגיז רפובליקנים ואפילו כמה דמוקרטים, הדורשים ממשל אובמה להגיש כל הסכם גרעיני סופי עם איראן לקונגרס לאישור. "זה בבירור הסכם", אמר הסנטור מאריזונה ג'ון מקיין לעיתונאים ביום שלישי. "הם יכולים לקרוא לזה בננה, אבל זו אמנה". קרי מגנה מכתב GOP למנהיגי איראן. העמדה של המפלגה הרפובליקנית עלולה לסכן את הישרדותה ארוכת הטווח של כל עסקה עם איראן, והיא מייצגת את ההתנגשות החדשה של המפלגה עם הנשיא ברק אובמה על גבולות הסמכות המבצעת, כאשר הרפובליקנים מתנגדים להסכם שהם מזהירים עלול בסופו של דבר לתת לטהראן פצצה גרעינית. הספקנות הזו היא שהובילה את הבית הלבן להגדיר את העסקה כ"הסכם לא מחייב" ולא כ"חוזה", שהחוקה דורשת "ייעוץ והסכמה" של הסנאט. ההבחנה -- והאם ניתן להשתמש בה כדי לסגור את הקונגרס -- הופכת לשאלות מורכבות ובלתי פתורות של החוק החוקתי. בעוד הרפובליקנים קוראים לזה עבירה, הממשל מגן על ההפרדה כטובה לחלוטין, ולא מפתיע. מזכיר המדינה ג'ון קרי הדגיש ביום רביעי כי הממשל מעולם לא התכוון לנהל משא ומתן על הסכם. "היינו ברורים מההתחלה. אנחנו לא מנהלים משא ומתן על "תוכנית מחייבת מבחינה משפטית". "אנחנו מנהלים משא ומתן על תוכנית שתכיל בה יכולת לאכוף", הוא אמר בשימוע בסנאט. זה לא מתאים לרפובליקנים, שרבים מהם מאמינים שתפקידו החוקתי של הסנאט מתעלם ממנו. סנאטור אידהו ג'יימס ריש דחה את טיעון הממשל: "אל תטעו, מדובר בהסכם שעומד במשא ומתן. זו אמנה וצריך להתייחס אליה ככזו". האם 47 סנאטורים רפובליקנים הפרו את החוק בשטח? הרפובליקנים רואים ביקורת על התמרון של הממשל כדרך לדכא את העבודה על העסקה הנוכחית, ולדחוף את...
הבית הלבן, הרבה רפובליקנים לא מסכימים על הטרמינולוגיה העסקה, דרישות. בנקודה מסוימת, הקונגרס ישקול על היבט מסוים של הסכם פוטנציאלי.