סיכום המאמר:  מייק דין שיחק משחק טוב בנסיבות קשות מאוד ובמשך 90 הדקות, לעין העצמאית, לא עשה שום דבר כדי להוסיף לטענות של ז'וזה מוריניו על קמפיין נגד הקבוצה שלו. בהחלט, שופטים מסוימים היו מתעלמים מהעונש שדין העניק לנמאניה מאטיץ', אבל החזרות אישרו את מה שחשבתי כשהסכמתי שהחציון תפס את סאדיו מאנה לפני שיחק את הכדור. היו כמה שופטים שהיו נותנים לצד המקומי עונש משלהם כאשר דייגו קוסטה היה מאתגר על ידי חוזה פונטה. השופט מייק דין (מימין) היה כמה החלטות קשות לעשות בהגרלה של צ'לסי עם סאות'המפטון. חלק מהשופטים אולי דחו את תביעת העונש שקיבלו סאות'המפטון, כשנמניה מאטיץ' הוריד את סאדיו מאנה, אבל בדיונים חוזרים אושרו שהחציון תפס את האגרוף לפני שקיבל את הכדור. המתקף של צ'לסי, דיאגו קוסטה, פונה לדין, אך הפעם הוא נדחה. השינויים לא היו חד משמעיים, אבל מומחים חשו שדין צדק. אם הוא היה מחייב את העונש כמובן חוזה פונטה היה צריך להיות מפוטר. ההחלטה היחידה שלא הסכמתי איתה הייתה כשמאטיק פגע באופן ציני באריב שלו ודין, לאחר שיקול הולם ואולי הבין שמאטיק כבר היה זהיר, החליט לשמור את הקלפים שלו בכיס שלו. מורינו בחוכמה החליף את מאטיק זמן קצר לאחר מכן. צ'לסי יכול גם להצביע על נסיעה של טדיץ' על ברניסלאב איבנוביץ' ממש בתוך אזור העונש במחצית הראשונה, אבל לעין בלתי מזוינת במהירות גבוהה זה נראה כמו צלילה שדין עשה טוב לא להזהיר. ברניסלאב איבנוביץ'נפל לתוך הקופסה, אבל בזמן אמת זה נראה כמו צלילה - שידורים חוזרים הראו מגע מטדיץ' אבל זה היה קשה לתת. קוסטה טוען שהוא פוטר על ידי דייגו פונטה - אם העונש היה ניתן המגן היה נשלח החוצה. ז'וזה מורינו טוען על קמפיין נגד הקבוצה שלו, אבל ההופעה של דין לא תמכה בתיאוריה שלו.
"צ'לסי" תיקו 1-1 עם "סאות'המפטון" בסטמפורד ברידג' ביום ראשון. השופט מייק דין ביצע היטב בנסיבות קשות. קריאות עונש עבור נגד צ'לסי היו צמודות אבל פקודות הוגנות.