השלים את המשפט הבא: באותה שנה, יוביץ' פוטר ממעמדו היועץ הפוליטי על ידי הנשיא איבו יוסיפוביץ' לאחר שטען במאמרו כי משאל העם על עצמאות קרואטיה ב-1991 היה "לא ליברלי מאוד. אולי הם היו "דמוקרטיים" אם ב"דמוקרטיה" אנחנו מתכוונים רק להחלטה של אלה שיש להם יותר ומי פחות [קולות]. אבל הם בהחלט לא היו ליברליים" ושהוא לא יכול להשוות עם
משאל העם על עצמאות סקוטלנד טען כי, בניגוד לשאלת העם הקרואטית, כל דעה נחשבה לגיטימית והייתה נוכחת באופן שווה בדיון הציבורי. הצהרה זו תוארה על ידי הנשיא יוסיפוביץ' כ"נזקנית וטועה" שהביע את דעתו על חוסר השוואה של המצב בקרואטיה (משבר יוגוסלבי) ובסקוטלנד (דמוקרטיה מבוססת) בזמן שני משאל העם. הנשיא פיטר את יוביץ' בהתייחסו להבדלים בדעות זמן קצר לפני הבחירות לנשיאות קרואטיה ב-2014-15, בעוד שפוליטיקאים מהאופוזיציה הגדולה, האחדות הדמוקרטית הקרואטית הימנית (HDZ) הביעו את דעתם כי הוא פוטר כי דעותיו פגעו בהזדמנויות הבחירה מחדש של יוסיפוביץ '. האתר הפוליטי הבריטי השמאלי OpenDemocracy סבר כי פיטורו של יוביץ' היה תוצאה של "הקמת מחדש של דוגמטיות מסוימת בהפרש או בדיון על העבר". "Balkan Insight" תיאר את הצהרותיו של יוביץ' כ"מחלוקות מאוד", וציטטה גינויים על ידי כמה פוליטיקאים הן מהמפלגה הסוציאל-דמוקרטית (SDP) והן מ-HDZ, בעוד שכותב הטור של "24sata" טומיסלאב קלאווסקי ביקר את צעדו של יוסיפוביץ' ושאל אם אפשר להגיב באופן משמעותי ולא נלהב על משאל העם על העצמאות 23 שנים לאחר שהתקיים.