סיכום המאמר:  המסים נהנים יחסים "נעימים" עם רואה החשבונות שעוזרים לחברות בינלאומיות להימנע ממיליארדי מיסים, כך טוען היום דו"ח מחריד. ועדה חזקה של חברי פרלמנט טוענת כי אכיפת חוק חלשה פירושה הימנעות מס <unk> והימנעות מס <unk> נשאר <unk> סיכון ששווה לקחת <unk>. ועדת החשבונות הציבוריים אמרה כי מס הכנסה ומכס לא מתמודדים מספיק עם הימנעות מס "נפוצה" על ידי ענקים אמריקאים, כולל סטארבקס, גוגל ואמזון. מרגרט הודג', יו"ר ועדת החשבונות הציבוריים, אמרה כי ה-HMRC צריך להילחם קשה בחברות שמשתמשות במשרדים זרים מלאכותיים כדי להימנע ממסים, ובחברות שמייעצות להן. הם גם צריכים לעשות יותר כדי לאתגר את חברות החשבונאות שעוזרות לחברות הרב-לאומיות האלה להתחמק מהחובות שלהן, יגיד הקבוצה. תאגידים גדולים הואשמו בהעלאת מיליארדי ליש"ט דרך מקומות מסים כמו לוקסמבורג ואירלנד כדי להפחית את החשבון שלהם. הם מואשמים בניצול חריץ שמאפשר להם לשלם מס במדינה בה הם ממוקמים, ולא במדינה בה הם מוכרים את הסחורה שלהם. על ידי הקמת "משרדים מלאכותיים" במדינות עם מיסים נמוכים, הם מסוגלים לשלם מס שנתי נמוך בהרבה על הרווחים שלהם. היום, ה-PAC יגיד שהמשלם חייב לעשות יותר כדי "אתגר" טקטיקות אלה, אומר: "HMRC צריך להראות שהוא מגיע קשה על גניבת מס ולשנות את התפיסה שהיא סובלנית מדי כלפי אלה שמפרים את החוק על ידי הסתרת ההכנסה שלהם. <unk>המערכת הנוכחית עדיין גורמת לכך שהסיכויים יתכוונו לטובת נמלטים ממס המשתמשים בחשבונות בחו"ל, כאשר הדבר הגרוע ביותר שיקרה אם יתפסו אותם הוא שהם ישלמו את המיסים שהם חייבים ופינס.<unk> אמזון, סטארבקס ו-וודאפון נמצאו בעבר כל לנהר רווחים דרך מקומות מס, למרות להרוויח את הכסף בבריטניה. היא הוסיפה: <unk>HMRC לא היה מספיק מאתגר של הסדרי מס מלאכותיים בבירור של חברות רב לאומיות.<unk> הדו"ח היה ביקורתי על חברות חשבונאות גדולות בבריטניה, כמו פרייסווטרהאוס קופרס, אשר טען ייעץ חברות רב לאומיות רבות על איך לשלם...
ועדת החשבונות הציבוריים אמרה HMRC נכשל להתמודד עם הימנעות מס. הנשיאה מרגרט הודג'אמרה שצריך להעניש קשוח יותר את אלה שנתפסו. אכיפה חלשה פירושה "הימנעות ממס יכולה להיות סיכון ששווה לקחת"