סיכום המאמר:  (סי-אן-אן) האם הבחירות הקרובות בישראל הן קריטיות? האם התוצאות - כהונה רביעית של ראש הממשלה בנימין נתניהו או כהונה ראשונה של מנהיג האופוזיציה יצחק הרצוג - ישנו את מדיניותה של ישראל באופן משמעותי? בעוד הישראלים מתכוננים ללכת לבחירות, התשובה נראית שלילית. צופים רבים באירופה ובארה"ב נראים תחת הרושם שבזמן של נתניהו בשלטון, ישראל נחטפה על ידי קנאים ימניים - ושהרצוג, מנהיג מפלגת האופוזיציה האיחוד הציוני, הוא האיש שיציל את המדינה ויחזיר אותה למסלול השפיות. אבל העובדה היא שכאשר מדובר בשאלה הקריטית ביותר בנוגע לעתיד ישראל והמזרח התיכון -- מה לעשות בנוגע לפלסטינים -- ההבדל בין שני המועמדים הוא ניכר, חילוקי דעות קצרים מהנושא אבל ארוכים בסגנון וברטוריקה. בעוד ההתעקשות של נתניהו על המשך שלטונו של ישראל על מיליוני פלסטינים מתבטאת בשפה תוקפנית, לעתים קרובות דתית ואומנית, ההצדקות של הרצוג לעשות את אותו הדבר נשמע הרבה יותר רך וקל יותר לעכל בעולם המערבי. אבל בסופו של דבר, לא לנתניהו ולא לרצוג יש כל כוונה אמיתית לשים קץ לכיבוש של השטחים הפלסטינים. נתניהו אומר את זה בבירור וברור; הרצוג ושותפי הקואליציה שלו רק רומזים על כך. קרא עוד: 5 סוגיות מרכזיות למנהיג הישראלי הבא. ההלבשה הזו הייתה כה ברורה לאורך כל מסע הבחירות, עד שלזר שמגיע לישראל היה קשה להבין משהו על מה שבאמת קורה כאן. הנושאים העיקריים שנדונו במהלך הקמפיין הם כלכליים -- עלות החיים, מחירי הדיור, פיקוח ממשלתי -- אבל גם אז, סיסמאות והבטחות פופוליסטיות החליפו במידה רבה את הדיונים העמוקים שעלינו לקיים. אבל הנושאים שנראים כאילו צרכו את מרבית הכותרות נעים בין רכילות טהורה לשערוריות, חלקן נוגעות להתנהגות של נתניהו ואשתו...
הכיבוש הישראלי של שטח פלסטיני נותר כמעט ללא דיון לקראת הבחירות של יום שלישי. לוי: נתניהו, הרצוג אין את האומץ לסיים את הכיבוש.