סיכום המאמר:  בית המשפט לערעורים בניו ג'רזי אומר שאדם לא יכול לבקש פיצויים על כוויות שנגרמו לו בזמן שכינף את ראשו בתפילה מעל פנקניק פייטה חם במסעדה של אפלבי. פסק הדין שפורסם ביום רביעי אישר פסיקת בית המשפט הנמוך שדחה את התביעה שלו. האיש - שזוהה במסמכי בית המשפט כ"היראם ג'ימנז" - טען שמלצרית לא הזהירה אותו שהמנה הייתה חמה. אולם בית המשפט הנמוך מצא כי המזון מהווה סכנה "פתוחה וברורה". פסק דין: בית המשפט לערעורים של ניו ג'רזי אומר שאדם לא יכול לדרוש פיצויים מאפלבי'ס על כוויות שנגרמו לו בזמן שהכופף את ראשו בתפילה על צלחת פאיטה חריפה במסעדה. האירוע התרחש במרץ 2010 במסעדה של אפלבי בווסטמפטון, ניו ג'רזי. ג'ימנז אמר שהוא כינף את ראשו, ואז שמע צליל רם, ואחריו פצצה של שומן. ואז הוא הרגיש תחושה בוערת בעין השמאלית ובפנים. הימנז אמר שהוא נכנס לפאניקה וזרק את האוכל על הברכיים שלו, וגרם לכוויות נוספות. הכוויות לא גרמו לצלקות. בפסק הדין של בית המשפט לערעורים נאמר: "המתלונן טען כי ב-4 במרץ 2010, בזמן שהוא היה אורח עסקי באפלבי'ס, הוא נפגע אך ורק כתוצאה ממזליליהם של הנאשמים כאשר הוא הגיע במגע עם מצב מסוכן ומסוכן, במיוחד, "צלחת של מזון חם". 'כאן, הסכנה שמייצגת צלחת של אוכל חם ומרחרח הייתה מובנת מעצמה,' אמר הפסיקה. "לפיכך, אנו מסיקים כי השופט בקשה קבע נכון כי הנאשמים לא היו מחויבים להזהיר את התובע כי האוכל היה חם מאוד וצריך להתקרב בזהירות נאותה". דארן אודינו, עורך דין המייצג את אפלבי, סירב להגיב. הודעה שביקשה תגובה מהעורך דין של הימנז, ריצ'רד ווינר, לא הוחזרה מיד. בתפילה: הירם ג'ימנז אמר כי הוא כיוון את ראשו, ואז שמע סיזז חזק ואחריו פופ של שומן. ואז הוא הרגיש תחושה בוערת בעין השמאלית ובפנים.
פסק הדין אמר כי הירם ג'ימנז לא יכול לדרוש פיצויים על כוויות שהוא סבל בזמן שכרך את ראשו בתפילה מעל סטייק fajita חם. הימנז טען שמלצרית לא הזהירה אותו שהצלחת חמה. בית המשפט הנמוך מצא כי האוכל מהווה סכנה "ברורה וברורה". בית משפט לערעורים אמר 'הסכנה שמייצגת צלחת של אוכל חם מבעיר הייתה מובנת מעצמה'