סיכום המאמר:  השוטר אדם ראשטון הואשם בקיום יחסי מין עם נשים פגיעות בזמן שהוא היה בתפקיד וביקש מאחת מהן לשלוח לו "כמה זבל" באמצעות הודעת טקסט. קצין משטרה שהיה לו יחסי מין עם נשים בזמן שהוא היה בתפקיד ביקש מאחת מהן 'לשלוח כמה מלוכלכות' בהודעת טקסט, בית המשפט שמע. קצין משטרת סטפורדשייר אדם ראשטון הואשם בקיום יחסי מין עם ארבע נשים בזמן שהוא היה בתפקיד, כולל זיון אחד בתחנת משטרת שבו אישה נחשבת כי הכניסה לו אזיקים. אחת הנשים שרשטון הואשם בהפיתה אמרה שהם קיימו יחסי מין בערך חמש פעמים והוא גם ביקש ממנה לשלוח תמונות מלוכלכות בהודעות טקסט. הוא פגש לראשונה את האישה, אז בת 21, לאחר שהיא דיווחה על פריצה ביולי 2006, בית המשפט העליון של בירמינגהם שמע. כשהיא מספקת עדות מאחורי מסך, האישה אמרה שהיא שמרה על קשר עם ראשטון לאחר האירוע - הודיעה לו על כתובתה החדשה בכל פעם שהיא עברה, כמו גם פרטי הקשר שלה. היא אמרה שהיא שמרה על קשר איתו למקרה שהיא צריכה משהו או להיות מוגנת. בנובמבר 2011, רשטון שלח לאישה הודעה, שכתוב בה: "עדיין מחכה, שלח קצת זבל". היא סיפרה לחבר המושבעים: "עד 2011, הכרתי את אדם במשך זמן רב. הקשר יכול היה להימשך חודש ואז הוא לא היה שומע ממני לזמן מה. הוא אולי ביקש ממני תמונות, אולי תמונות אינטימיות, אבל עניתי לו ואמרתי לו "לא, אני לא שולח תמונות שובבות לטלפון שלך בעבודה". האישה תיארה את ראשטון כ"שוטר נחמד" ואמרה שבמקרה אחד הם קיימו יחסי מין אחרי שהוא הופיע במדים שלו. היא הוסיפה: 'אדם היה האדם היחיד שאכפת לו. אם הייתי אומר "אדם, לא אני לא הולך לשלוח שום דבר", הוא היה מפסיק. לא היה שום לחץ. אני חושבת שבזמן הזה השתמשתי באדם, אבל רק כשזקוקתי למישהו. אולי היו טקסטים אחרים, אבל אני לא זוכרת. מעולם לא נפגשנו במקום מלוכלך. עשינו סקס ארבע או חמש פעמים. הוא לבש את המדים שלו פעם אחת, אז אני מניחה שהוא נסע במכונית המשטרה שלו. רשטון מכחיש עשרה סעיפים של התנהגות לא נכונה ב...
השוטר אדם ראשטון הואשם בקיום יחסי מין עם ארבע נשים בזמן שירותו. אישה אחת אמרה שהם נפגשו אחרי שהיא דיווחה על פריצה ונשארו בקשר. היא אמרה שהם קיימו יחסי מין ארבע או חמש פעמים וברגע אחד הוא הופיע במדים. האישה, אז בת 21, טענה שרשטון גם ביקש ממנה לשלוח לו הודעת טקסט עם "כלוך". היא אמרה שהיא נשארה בקשר עם "השוטר הנחמד" למקרה שהיא תזדקק לעזרה. רשטון מכחיש ביצוע 10 אישומים של התנהגות לא נכונה במשרד ציבורי. הוא גם טען שהוא לא אשם בהשגת נתונים אישיים ללא רשות.