משפט 1: היינץ קוהוט ראה את העצמי הנורמלי כקביעה על שלב ילדות גדול, בעוד פוסט-פרוידיאנים אחרים חקרו את תפקיד הקביעה באגרסיביות ופשיעה. משפט שני: היינץ קוהוט ראה את העצמי הנורמלי כהתמקדות בשלב ילדותי מרהיב, בעוד שאנשי פוסט-פרוידיזם אחרים חקרו את תפקיד ההתמקדות באגרסיביות ופשיעה. שאלה: האם משפט 1 ומשפט 2 מבטאים את אותה המשמעות? כן או לא?
כן, כן.