סיכום המאמר:  שאלות מטרידות נשאלו אמש על ארבעה שופטים שנתפסו מסתכלים על פורנוגרפיה בעבודה. מחשש כי יסתירו את זה, חברי פרלמנט ומומחים משפטיים רוצים לדעת אם ארבעת הנאשמים הסתכלו על חומר מיוחד בזמן שהם היו יושבים בראש משפטים. שניים ידועים כי פיקחו על מקרים שבהם ההאשמות קשורות לפורנוגרפיה או עבירות מין. שלושה מהם צפו בחומר מפורש בחדרים שלהם. אנדרו מאו, שמאלה, התפטר לפני שהוא יכול להיות מפוטר בעוד שופט ההגירה וורן גרנט, ימין, אישר היום הוא איבד את עבודתו לצפייה פורנו על ציוד משפטי רשמי. אבל שופטים בכירים והוועדה המשפטית למניעת עבירות סירבו לתת פרטים על הפעילויות "לא הולמות" של השופטים. ואנשי ממשל סירבו לומר אם טענות פליליות נחשבו או אם העזיבה המופשטת שלהם תשפיע על הפנסיות המשפטיות שלהם. ניתן להגיש כתב אישום פלילי על התנהגות לא נכונה במשרה ציבורית כאשר פקיד ציבורי "מבצע התנהגות לא נכונה בכוונה במידה כזו עד כדי שימוש לרעה באמון הציבור". שופט ההגירה של לונדון וורן גרנט, שופט המחוז טימותי באולס של בית המשפט המחוזי רומפורד והקליט פיטר בולוק, שעבד במעגל הצפון-מזרחי, כולם פוטרו בגלל צפייה בחומר פורנוגרפי. הקליט אנדרו מאו, שעבד בבית המשפט המחוזי של לינקולן, התפטר לפני שהוא יכול היה להיאלץ לצאת. בהצהרה רשמית נאמר שהוא "הסתכל על חומר לא ראוי דומה באמצעות חשבון ה-IT המשפטי שלו" ויהיה משוחרר ממשרה "אם הוא לא היה מתפטר לפני סיום התהליך המשמעתי". דיוויד גרין, קרימינולוג במכון חשיבה Civitas, אמר: <unk>אנחנו צריכים לדעת עם איזה סוג של מקרים הם עוסקים והאם החומר שהם בוחנים היה רלוונטי למקרים האלה. כך התנהגותם הייתה יכולה להפוך לעניין של התנהגות במשרד. השאלה היא: מה אנחנו יודעים על התיקים שהם שמעו? זה יכול להיות חשוב לממשל הצדק. שערוריות מין שנחשפו באופן קבוע גרמו לכולנו לחשוד ב...
השופטים טים באולס, וורן גרנט ופיטר בולוק מאבדים את עבודתם בעקבות שערורייה. הקליט אנדרו מאו התפטר לפני חקירת פורנו הושלמה. הלורד קנצלר אמר שההתנהגות שלהם הייתה "בלתי נסלח" לשופטים בבריטניה. השופט לשעבר, וורן גרנט, אומר שהיה לו "דיכאון חמור" באותו זמן.