סיכום המאמר:  לורד שופט ביטסון ביקר את הארגון במהלך משפט על חקירת זוג מגדלי כלבים שחיותיהם נבדקו באופן בלתי חוקי על ידי קציני הארגון. הארגון הוקל על ידי שופט בבית המשפט העליון על חקירה מבולבלת של מגדלי כלבים, שנחשדו כגורמים לסבל מיותר לבעלי חיים. המשפט של דברה פולר, 55, ופיל שלדרק, 59, התמוטט לאחר שהתברר שהסוכנות להגנת בעלי חיים השתמשה בצו שגוי כדי להיכנס לרכושם של בני הזוג בלופורד, אסקס. השופט הבכיר לורד ביטסון דחה היום בקשה של ה-RSPCA לבחינה שיפוטית של ההחלטה לסגור את התיק, וטען שזה חשוב ש"קציני המדינה" יכבדו את ההגבלות על סמכויותיהם. הארגון התנגד להחלטה של שופט המחוז קנת' שרטון בבית המשפט המחוזי בקולצ'סטר ביוני של השנה שעברה, שבלמה את התביעה. השופט שרטון לא קיבל ראיות שנמצאו במהלך חיפוש במתקנים בבעלות דבורה פולר, בת 55, ופיל שלדרייק, בן 59, שהתוודה על חפות מפשע ב-16 אישומים של גרמת לסבל מיותר לכלבים ולא נקטה צעדים סבירים כדי לענות על צרכיהם. המקרה קשור ל-42 רידג'בק ושני המילטונסטובים שנלקחו מבית פולר ושלדרייק בלופורד, אסקס, באוגוסט 2013, כאשר מפקחי RSPCA ליוו קצינים ממועצת טנדרינג והמשטרה לרכוש שלהם. החיפוש הוביל לטענות של RSPCA כי כ-17 מהכלבים היו רזים, שישה מהם חמורים, ואחד סבל ממחלת גידול פנים. כל הכלבים כרגע מטופלים על ידי RSPCA. המשפט הושעה כאשר התברר כי קציני המועצה קיבלו צו חיפוש רק כדי לחקור תלונות שהזוג גרם ל'טרידה חוקית' בגלל הרעש של כלבים נובחים והריח שמגיע מהצואה שלא ננקה. השופט שרטון מצא שלא הוצא צו שמאפשר בדיקה של מצב הכלבים. השופט הודה ב"חוסר ניסיון וחוסר הבנה" במקום...
משפט של שני מגדלי כלבים מואשמים בהזנחה התמוטט על סדרת צו. לא היה ל-RSPCA את הסמכויות הדרושות כדי לבדוק את החיות. הסוכנות הלכה לבית המשפט העליון כדי לבחון את החלטת השופט. אבל השופט הבכיר דוחה את הטענות, תומך בהגבלות על קצינים.