משפט 1: היינץ קוהוט ראה את העצמי הגאוני כהתמקדות בשלב ילדותי נורמלי; בעוד שאחרים פוסט-פרוידיאנים חקרו את תפקיד ההתמקדות באגרסיביות ופשיעה. משפט 2: היינץ קוהוט ראה את העצמי הנורמלי כקביעה על שלב ילדות גדול, בעוד פוסט-פרוידיאנים אחרים חקרו את תפקיד הקביעה באגרסיביות ופשיעה. שאלה: האם משפט 1 ומשפט 2 מבטאים את אותה המשמעות? כן או לא?
לא, לא.