סיכום המאמר:  הצלת חייהם של תינוקות בטרם עת היא לא תמיד הדרך הנחמדה ביותר לפעול, כך נאמר לרופאים. הנחיות חדשות אומרות שמומחי בריאות צריכים לשקול בקפידה אם התערבות רפואית היא לטובת התינוק, ולא צריכה להתבצע "רק בגלל שהטכנולוגיה קיימת". המשך הטיפול כדי לשמור על התינוק בחיים יכול לפעמים למעשה לגרום לסבל גדול יותר, אמרו רופאי בריאות ילדים. רופאים צריכים לשקול בזהירות אם להציל את חייהם של תינוקות בטרם עת הוא המסלול הטוב ביותר לפעולה, אומר הנחיה החדשה מהקולג' המלכותי לרפואת ילדים ובריאות ילדים (RCPCH). המכללה המלכותית לרפואת ילדים ובריאות ילדים (RCPCH) הוציאה היום מסגרת חדשה, שמייעצת לרופאים כיצד לטפל בילדים ובתינוקות עם מצבים מגבילים חיים ומסכנים חיים. הוא מבקש מהרופאים לשקול את היתרונות של טיפול ממושך לעומת הסבל שהמטופל הצעיר עלול לחוות. הוא אומר שילדים חולים מאוד צריכים לקבל יותר מה לומר אם הם רוצים להמשיך לקבל טיפול שמאיר אותם בחיים. המידע המעודכן מספק שלוש קבוצות של נסיבות שבהן ניתן לשקול הגבלת או ביטול הטיפול בילדים ובתינוקות. זה יכול להיעשות כאשר החיים מוגבלים באיכות או כאשר החיים מוגבלים בכמות. ניתן גם להגביל או לבטל את הטיפול כאשר יש "סירוב מוסמך לטיפול" - אם ילד מבוגר יותר עם ניסיון נרחב של מחלה מסכים שוב ושוב להפסיק את הטיפול הרפואי שלהם. המכללה המלכותית לרפואת ילדים ובריאות ילדים (RCPCH) מייעצת לרופאים מתי לטפל בילדים ובתינוקות עם מחלות מגבילות חיים ומסכנות חיים. זה אומר טיפול מחזיק חיים יכול להיות מוגבל או נסוג כאשר:. לדוגמה, ילד שעבר מחזורים חוזרים של כימותרפיה או עבר השתלת איברים, "יהיה לו דעות מבוססות יותר על המשך הטיפול מאשר מבוגר שעומד בפני טיפול כזה בפעם הראשונה", אומר המסמך. אבל זה מוסיף ש, באותה מידה, ילדים לא יכולים...
הנחיות חדשות הן מהקולג' המלכותי לרפואת ילדים ובריאות ילדים. מייעץ מתי לטפל בילדים ותינוקות עם מחלות מגבילות חיים. אומר רופאים צריכים לשקול את היתרונות של טיפול מול הסבל של הילד. הוא מוסיף שזה לא תמיד נחמד להציל ילדים ותינוקות ללא איכות חיים. מייעץ לילדים חולים קשה צריך לעזור להחליט אם להפסיק את הטיפול שלהם.