סיכום המאמר:  אמהות חד הוריות הפסידו את תביעתם בבית המשפט העליון נגד הגבול של 350 ליש"ט לשבוע. בית המשפט הגבוה ביותר של בריטניה פסק באופן צמוד, על ידי שלושה שופטים נגד שניים, שהגבול של הטבות המגביל את הרווחה לשווי השכר השנתי של 35,000 פאונד לא היה בלתי חוקי. שתי נשים שנאלצו להתגורר במגורים זמניים לאחר שסבלו מאלימות במשפחה אמרו שהכובע הפר את זכויות האדם שלהן. שר העבודה והפנסיות, איאן דאנקן סמית', בתמונה ברחוב דאונינג הבוקר, בירך על פסק הדין של בית המשפט העליון. הם טענו שהכובע פגע באופן לא פרופורציונלי בנשים, במיוחד אלה שמנסות לברוח מבעלי יחסים אלימים. אבל בית המשפט העליון אמר שהגבול, שהוצג על ידי ממשלת הקואליציה כדי להדוף את חוקי הרווחה, היה בסדר מבחינה משפטית. סף ההטבות מגביל את סכום ההטבות משק בית יכול לקבל ל 500 £ בשבוע עבור זוגות ו 350 £ בשבוע עבור משקי בית של מבוגר יחיד. שר העבודה והפנסיות, איאן דאנקן סמית, אמר: "אני שמח שהבית המשפט הגבוה ביותר של המדינה הסכים עם הממשלה הזו ועם דעת הקהל הרב ביותר כי שיעור ההטבות הוא נכון והוגן". הוא הוסיף: "אני גאה לומר שזהו אחד הרפורמות המשמעותיות ביותר שהפעלנו בחמש השנים האחרונות. "חלק מרכזי בתוכנית הכלכלית לטווח ארוך, גבול ההטבות מעודד אנשים לשנות את התנהגותם ומניע אותם למצוא עבודה". שני ההורים הבודדים הלכו לבית המשפט העליון, יחד עם ילד מייצג מכל משפחה. עורכי הדין שלהם טענו שהגבול הפסיד באופן בלתי מוצדק את קורבנות ההתעללות, שרובם נשים, ולא לקח בחשבון את האינטרסים הטובים ביותר של הילד. ליידי הייל - אחת השופטים שלא הסכימה - קבעה שהממשלה לא לקחה בחשבון כראוי את "האינטרסים הטובים ביותר של הילדים", כפי שהיא מחויבת לעשות לפי אמנת האו"ם לזכויות הילד. הם אמרו שהגבול מפחית באופן משמעותי את ההכנסה השבועית ומכניס את האמהות לסכנה של אובדן בתיהם הבטוחים. השופטים ששמעו את התיק כללו את סגן בית המשפט העליון...
בית המשפט העליון של בריטניה פסק באופן מצומצם כי שיעור ההטבות לא היה בלתי חוקי. שתי נשים שנאלצו לעזוב את ביתם בגלל אלימות במשפחה, אמרו כי הם מאתגרים. כובע טען מכה באופן לא פרופורציונלי נשים מנסה לברוח שותפים אלימים.