סיכום המאמר:  שינוי לב: העורך בוושינגטון פוסט, ג'ונתן קפארט, כתב השבוע מאמר, בו הוא ביקר את התייצוב של מייקל בראון כסמל של תנועת "חיי השחורים חשובים". כשמייקל בראון נורה בסנט לואיס, מיזורי, בפרברג'ון בקיץ שעבר, כמו רבים אחרים אפריקאים-אמריקאים, ג'ונתן Capehart היה כועס על המוות הבלתי הגיוני לכאורה של עוד נער שחור צעיר. אבל בכתבה חדשה בוושינגטון פוסט, קפארט אומר שהוא כבר לא מאמין שבראון הוא סמל מתאים לתנועת זכויות האזרח החדשה בארה"ב, ושהשוטר הלבן דארן וילסון היה מוצדק בירי. כאשר בראון נורה למוות ב-9 באוגוסט 2014, דיווחים מוקדמים אמרו שהוא החזיק את ידיו באוויר, נכנע, וביקש מווילסון לא לירות. בזעם ההמונים ששטף את הקהילה השחורה בעקבות מותו, רבים השתמשו ב"ידיים למעלה, אל תירו" כקריאה. קייפארט אומר שפרסום החקירות הפדרליות על הירי, ומשטרת פרגוסון בכלל, החודש הזה אילצו אותו להעריך מחדש את בראון כקורבן. החקירה גילתה שבראון לא היה למעשה עם הזרועות שלו למעלה כשהוא נורה, בהתבסס על עדויות עדים ותוצאות הנתיחה שלאחר המוות. קו הסיפור הזה נובע בעיקר מחברו של בראון, דוריאן ג'ונסון, שהלך איתו ביום בו נורה. בראיון שלו לעיתונות, הפרטים של ג'ונסון על הירי המשיכו להשתנות. דוח משרד המשפטים מציין בעמוד 44 שג'ונסון <unk>הוציא הצהרות מרובות לתקשורת מיד לאחר האירוע, שהוליד את הסיפור הפופולרי שווילסון ירה בבראון בסגנון הוצאה להורג, כשהוא הרים את ידיו כסימן להיכנע. ואז ג'ונסון אמר שבראון עצר, הסתובב עם ידיו למעלה ואמר, "אין לי אקדח, תפסיקו לירות!" וכך, "ידיים למעלה, אל תירו" הפכה למנטרה של התנועה. "אבל זה היה שגוי, מבוסס על שקר", כתב קייפארט. ראיות חדשות, קפארט אמר שהחדש...
כתב העת וושינגטון פוסט ג'ונתן Capehart אומר ראיות חדשות מראה דארן וילסון היה מוצדק לירות מייקל בראון. עם זאת, הוא אומר שהראיות החדשות לא צריכות להפריע לנושאים החשובים שנגרמו על ידי מותו של בראון.