סיכום המאמר:  מאמציו של הנשיא ברק אובמה לגשר על חוסר האמון בין האפרו-אמריקאים לבין רשויות אכיפת החוק, מלחמות הכסף שהובילו ל-2016, קצת היסטוריה של ה-CPAC ומנדט "אל תגיבו" ממלאים את מסענו של יום ראשון סביב שולחן "פוליטיקה פנימית": 1. אני לא יודע. ניצחון ב-CPAC פעם היה חסר משמעות, אבל האם הניצחונות הרבים של רנד פול הם רק הכרטיס? רנד פול ניצח בבחירות לנשיאות בפעם השלישית ברציפות בסוף השבוע הזה, ורוב העיתונאים הפוליטיים התנשפו -- ובאופן מובן. היו 20 סקרים קודמים של ה-CPAC, ורק בארבעה מהמקרים האלו, המנצח הפך למועמד הרפובליקני לנשיאות. ובכל ארבעת המקרים האלה, זה היה בשנה הבחירות בפועל. מעולם לא היה מנצח בשנה לפני ההצבעה לנשיאות -- כמו השנה -- שהמשיך לנצח במועמדות. אז סנ"ר פול לא צריך למהר למדוד את הוילונות בבית הלבן. אבל עכשיו הוא בחברה מיוחדת: הוא בקו תחרות על ניצחונות CPAC (שלוש) עם רונלד רייגן וג'ק קמפ. מיט רומני הוא המנהיג של כל הזמנים עם ארבע ניצחונות CPAC. לרון פול יש שניים. אז לנצח פעם אחת פחות או יותר חסר משמעות, אבל לנצח פעמיים או יותר? בני הזוג פולס, רנד ורון, הם שני האנשים היחידים עם לפחות שני ניצחונות ב-CPAC שלא הופיעו על הכרטיס הרפובליקני. קמפ היה המועמד לסגן הנשיא של בוב דול. זו עוד דרך אחת, אנחנו יכולים להניח, שרנד פול מקווה לקבל קצת הפרדה מאביו בדרך ל-2016. שניים. POTUS מקווה לפעולה - פריט מורשת - בזירה אכיפת החוק. וושינגטון תהיה עסוקה השבוע בנאום של ראש הממשלה בנימין נתניהו בפני הקונגרס ובמאבק המתמשך על מימון מחלקת הביטחון הפנימי. אבל ניה-מליקה הנדרסון מהוושינגטון פוסט הביאה אותנו לתוך אירוע גדול אחר: דו"ח של כוח המשימה שאובמה הקים לאחר פרגוסון כדי לחקור את המתחים בין אכיפת החוק לאפרו-אמריקאים. "הבית הלבן אמר כי הם הופתעו על ידי כל כך הרבה תחומים משותפים בין הפעילים האלה ואנשי אכיפת החוק שהיו בכוח המשימה הזה", אמר הנדרסון....
האם המורשת של הנשיא אובמה יכולה לכלול תיקון פרגוסון? רנד פול, ג'ב בוש והילארי קלינטון מתחרים על הכסף של עמק הסיליקון. האם 2016 תהיה השנה של הבחירות הסופר PAC?