סיכום המאמר:  אחד ממרכזי ההימורים המקוונים הפופולריים ביותר בבריטניה הוכרז כ"חברה מרמה" לאחר שלא הצליח לכבד את הסיכויים שהוצעו במהלך משחק קריטי של צ'לסי. לקוחות כועסים דורשים תשלום גדול יותר לאחר שהמרו עם סקיי בט שהקבוצה הלונדונית תודח בליגת האלופות על ידי פאריס סנט-גרמן ביום רביעי בערב. אפליקציית הטלפון הסלולרי של החברה הציעה סיכויים של 25-1 לניצחון של פסג'י במשחק ההמשך, אבל כשזה הגיע להסדרת ההימורים, הם שילמו רק 9-2. זה אומר שהזכויות עבור הימור של 10 ליש"ט היו מצטמצמות מ-260 ליש"ט ל-55 ליש"ט, כולל החזרה של ההימור המקורי. התגלגל למטה עבור וידאו. לקוח ששם הימור בשעה 9:50 קיבל סיכויים נדיבים של 25/1 (משמאל), אבל כשזה הגיע להסדיר את ההימורים, הם שילמו רק 9-2 (מימין) סקיי בט טוען שהסיכויים הטובים יותר הוצעו על ידי <unk> טעות <unk> <unk> והפעולות שלה עומדות במכתב הקטן בתנאים וההגבלות שלה. סקיי בט טוענת שהסיכויים הטובים יותר הוצעו על ידי <unk> טעות<unk> <unk> והפעולות שלה עומדות במכתב הקטן בתנאים וההגבלות שלה. הסיכויים הארוכים הוצעו בזמן שצ'לסי הובילה 2-1 בזמן ההוספה. אבל הצד הצרפתי השווה, למרות שהופחת לעשר אנשים, וניצח בהתנגשות בשתי הרגליים על שערים מחוץ לבית. מהמרים שהצליחו להמר על התוצאה קיבלו הודעה שהם יקבלו פחות ממה שציפיו רק לאחר שהמשחק נגמר, עם דוא"ל שנשלח מהחברה שהאשים את זה ב"טעות ניהול". דיוויד לואיז חוגג את שערו הראשון של פסג'י במשחק הגמר של ליגת האלופות נגד צ'לסי. אמיל בולסטד, בן 26, ציפה לזכות ב-150 פאונד ועוד 6 פאונד שהשקיע בחזרה, אבל הרוויח רק ב-27 פאונד. הוא אמר: "זו פרסום כוזב". עשיתי את ההימור בהתבסס על 25-1 סיכויים, לא 9-2. רק כשהגיע הזמן לשלם, שמתי לב שהסיכויים השתנו. אם הם יכולים לעשות את זה בגלל שגיאה, הם יכולים לעשות את זה בכל הסיכויים שלהם. הם יכולים להכפיל את הסיכויים שלהם ואחרי שאנשים מהמרים אומרים, "הו לא, זו הייתה טעות" ולא לשלם. חבר הפרלמנט הלייבורי גרהם ג'ונס התקשר ל...
"סקי-בייט" כינה את זה "הונאה" לאחר שלא הצליחו לכבד את הסיכויים במשחק של צ'לסי. אפליקציית הטלפון הסלולרי של החברה הציעה סיכויים של 25-1 לניצחון של פסג'י במשמרת ההוספה. אבל כשהם מסדירים את ההימורים, הם שילמו רק 9-2 לכעס של הלקוחות. סקיי בט טען מאז שהסיכויים הטובים יותר הוצעו על ידי "טעות".