סיכום המאמר:  הדחיפה לקבלת תשובות על איך שוטר בניו יורק נמנע מאשמות פליליות במותו של אריק גארנר על ידי חניקה בווידאו נעצרה כי זה לא מגן על סודיות חבר המושבעים. שופט בית המשפט העליון של מדינת ניו יורק, ויליאם גארנט, פסק ביום חמישי כי תיעוד חבר המושבעים הגדול יישאר סגור. הוא דחה את הטיעונים של איגוד החירויות האזרחיות בניו יורק ואחרים, שלציבור יש זכות לדעת מדוע המושבעים סירבו להאשים את השוטר למרות הסרטון. הוא כתב שהחוק מחייב את התובעים להוכיח 'צורך דחוף ופרטני' לשחרר את הדוחות של חבר המושבעים הגדול. עדותו של חבר המושבעים הגדול שלא הגיש כתב אישום על קצין המשטרה המעורב במותו של אריק גארנר (מימין, עם המשפחה) תישאר סגורה לאחר החלטה של שופט בית המשפט העליון של מדינת ניו יורק ויליאם גארנט. מר גארנר נראה אומר "אני לא יכול לנשום" לאחר שנלקח לקרקע על ידי שוטר ברובע של סטטן איילנד בניו יורק. פסק הדין של שופט סטטן איילנד ציין כמה מקרים נדירים שבהם בתי המשפט בניו יורק אישרו גילוי, אבל רק לצדדים ספציפיים מסיבות ספציפיות - לא מתוך אינטרס ציבורי. לדוגמה, החלטת בית המשפט לערעורים משנת 2012 אישרה את שחרור רשומות הבנק מליכי חבר מושבעים גדול למישהו שמחפש פסק דין אזרחי נגד איחוד האמירויות הערביות. פסיקה אחרת ב-1978 העבירה את הצהרות העדים למשטרה המדינית לצורך הליכים משמעתיים. החלטה מ-2001 אפילו נתנה לבנו של הנאשם בתיק רצח בן עשרות שנים גישה לדקות של חבר המושבעים הגדול כדי להשתמש בהם עבור תסריט סרט. בשימוע בפברואר, גרנט שאל שוב ושוב איך יישמשו דבריו של גרנר. "התשובה היחידה שהבית המשפט שמע הייתה האפשרות לבצע שינוי בחוק", הוא כתב. עם זאת, הוא אמר כי תקוות מאמצים משפטיים להילחם ברוטליות משטרתית או "סקרנות עיתונאית" לא היו חזקים מספיק כדי לפתוח את המסמכים. "הצורך המוצג הוא ספקולטיבי לחלוטין ואינו עונה לדרישות החוק". מותו של מר...
בית המשפט בניו יורק אמר שהבקשה לא מראה "צורך פרטני" במידע. עדות ניתנה בעבר כדי לעזור למישהו עם תסריט סרט. התובע בפירגוסון ירי משטרתי חשף עדות מרצון. מותו של גארנר ביולי והעדר כתב אישום של חבר המושבעים הגדול עוררו מחאות.