סיכום המאמר:  בית המשפט העליון של הודו ביטל חוק שנוי במחלוקת שנתן לרשויות סמכויות נרחבות לעצור ואולי לכלוא אנשים על הערות שפורסמו ברשתות חברתיות ובפלטפורמות אינטרנט אחרות. בית המשפט העליון פסק כי סעיף 66A של חוק טכנולוגיית המידע משנת 2008 היה "לא חוקתי" ו"פגע בשורש החופש וחופש הביטוי, שני עמודי התווך העיקריים של הדמוקרטיה". על פי סעיף 66A, עבריינים לכאורה עלולים להתמודד עם עד שלוש שנות מאסר על פרסום חומר שהוא "מתוקף באופן חמור", שיש לו "אופי מאיים", או אולי אפילו יותר מעורפל - גורם ל"טירוף או אי נוחות". בית המשפט אמר כי הביטוי הזה היה "מעורפל" וניתן "להפרש אותו לא נכון", לפי רנגיטה רוהאטגי, עורכת דין שהייתה נוכחת בשימוע בדלהי ביום שלישי. חוקי הסייבר של הודו עוררו דיון כועס על הגבלות על חופש הביטוי בשנים האחרונות. בשנת 2012, פרופסור באוניברסיטה נעצר על כך שהפיץ קריקטורה שהציגה את ראש ממשלת מערב בנגל, ממותה בנרג'י. הקריקטורה, שהייתה פרודיה של סצנה בסרט הודי פופולרי, הפכה ויראלית ברשתות החברתיות. הוא הואשם במגוון עבירות, כולל השמצה, העלבה לאישה ושליחת הודעות פוגעניות ממחשב. מהאפטרה כינה את ההאשמות שימוש לרעה בחוק "בשם מעקב, כדי לרסן את הזכויות הדמוקרטיות, חופש הדיבור וזכויות האדם של אנשים רגילים". שנה קודם לכן, דלהי הלכה צעד אחד קדימה במדיניות האכיפה הדיגיטלית שלה, כאשר "הנחיות המתווכות" הטילו את זה על פלטפורמות האינטרנט עצמן. החוקים מחייבים כעת חברות אינטרנט להסיר כל תוכן שנראה כ"מזלזל", "השפלה" או "השמצה" בתוך 36 שעות לאחר שהמשתמש מגיש בקשה רשמית להסרה. במומבאי, המרכז הפיננסי של הודו, דובר המשטרה דננג'אי קולקארני אמר ל-CNN בפברואר כי כ-650 פוסטים ועמודות חסמו בשנה שעברה תחת תקנות אלה. גוגל אומרת שבמחצית האחרונה של 2013 היא הסרה 540 פריטים מהדפים שלה בהתאם לפקודות שהונפקו על ידי הודי...
בית המשפט העליון קובע סעיף 66A של חוק טכנולוגיית המידע משנת 2008 היה "לא חוקתי" עבריינים בעבר עמדו בפני עד שלוש שנות מאסר על פרסום חומר "מוקד". בית המשפט אמר שהמונח הזה היה מעורפל ונעשה שימוש לרעה על ידי המשטרה.