संबंधित माहिती अशी आहे: व्यवहारात, हाऊस ऑफ कॉमन्सची सरकारची तपासणी बर्यापैकी कमकुवत आहे. प्रथम-अंतिम-निवडणूक प्रणाली वापरल्यामुळे, सत्ताधारी पक्ष बर्याचदा कॉमन्समध्ये मोठ्या प्रमाणात बहुमताचा आनंद घेतो आणि इतर पक्षांशी तडजोड करण्याची आवश्यकता नसते. याचे उत्तर आहे पहिले - मागील - पोस्ट.
प्रत्यक्षात, हाऊस ऑफ कॉमन्सची सरकारची तपासणी बर्यापैकी कमकुवत आहे. प्रथम-अंतिम-निवडणूक प्रणाली वापरल्यामुळे, सत्ताधारी पक्ष बर्याचदा कॉमन्समध्ये मोठ्या प्रमाणात बहुमताचा आनंद घेतो आणि इतर पक्षांशी तडजोड करण्याची आवश्यकता नसते. आधुनिक ब्रिटिश राजकीय पक्ष इतके घट्टपणे संघटित आहेत की ते त्यांच्या खासदारांच्या मुक्त कृतीसाठी तुलनेने कमी जागा सोडतात. तसेच, सत्ताधारी पक्षाचे अनेक खासदार सरकारचे पगारदार सदस्य आहेत. अशाप्रकारे, 20 व्या शतकात, सरकारने केवळ तीन वेळा विश्वासार्हतेचे मुद्दे गमावले आहेत - दोनदा 1 9 24 मध्ये आणि एकदा 1 9 7 9 मध्ये. तथापि, त्यांच्या स्वतःच्या पक्षाच्या बॅकबेंच खासदारांच्या बंडखोरांच्या धोक्याने सरकारांना अनेकदा सवलती देण्यास भाग पाडले जाते (युतीच्या अंतर्गत, फाउंडेशन रुग्णालयांवर आणि कामगारांच्या अंतर्गत अप-अप फी आणि अयशस्वी कंपनी निवृत्तीवेतन योजनांसाठी नुकसान भरपाई). कधीकधी सरकारला बॅकबेंच बंडखोरांनी पराभूत केले जाते (दहशतवाद कायदा २००६). तथापि, निवड समित्यांद्वारे प्रदान केलेली तपासणी अधिक गंभीर आहे.  युनायटेड किंग्डमच्या हाऊस ऑफ कॉमन्सची निवड करण्यासाठी कोणत्या निवडणूक पद्धतीचा वापर केला जातो? ठीक आहे. विचार करूया. माझा जाणीव प्रवाह: