खरे तर ही मुख्य टीका नाही, कारण विकिपीडिया हे एक तृतीय स्त्रोत आहे. तर, अंतिम उत्तर आहे नाही.
प्रश्न: खालील विधान खरे आहे का? "विकिपीडियावर काही टीका ही आहे की तो एक प्राथमिक स्त्रोत आहे आणि अशा प्रकारे अहवालात गंभीरपणे घेतले जाऊ शकते. " आधी विचार करू. चरण-दर-चरण तर्क: