एखाद्या विषयावर एखाद्या व्यक्तीचे मत किती सुसंगत आहे हे समस्येची सुसंगतता आहे आणि हे दोन प्रकारे मोजले जाते. काळानुसार मोजणी केल्यास असे दिसून येते की, वैयक्तिक अमेरिकन व्यक्तींचे दोन वेगवेगळ्या वेळी समान मत असण्याची शक्यता नाही. उदाहरणार्थ, टेक्सासमधील समलिंगी विवाहांचे मत 2009 ते 2017 या अल्प कालावधीत प्रतिकूल (~30%) पासून अनुकूल (50% पेक्षा जास्त) मध्ये बदलले आहे. एका विषयावर व्यक्ती काय विचार करते हे जाणून घेणे, दुसर्या विषयावर त्या व्यक्तीचे काय मत आहे हे सांगत नाही. संकल्पनात्मकतेची पातळी लोकांच्या मते समजावून सांगताना वैचारिक भाषेचा वापर करून लोकांचे वर्गीकरण करण्यासाठी वापरली जाते. पाच स्तर आहेत, पहिला आहे "विचारधारा", जेव्हा लोक अमूर्त संकल्पनांवर अवलंबून असतात राजकीय वस्तूंबद्दल निर्णय घेण्यासाठी. दुसरे म्हणजे, "जवळपास-आदर्शवादी" आहेत जे वैचारिक शब्दावली वापरतात, परंतु नेहमीच ते योग्यरित्या वापरत नाहीत. तिसरे म्हणजे "गट स्वारस्य", जेथे लोक विशिष्ट गटांच्या उपचारांच्या संदर्भात राजकीय वस्तूंचे मूल्यांकन करतात. चौथे म्हणजे 'काळाचे स्वरूप', जेव्हा उमेदवार आणि पक्षांचे मूल्यांकन गोष्टी कशा चालल्या आहेत याबद्दलच्या सर्वसाधारण धारणांशी जोडलेले असते. आणि शेवटी, "कोणत्याही विषयाची सामग्री नाही", जिथे राजकीय विचारांचा कोणताही पुरावा नसलेल्या व्यक्तिमत्त्वांवर किंवा कौटुंबिक परंपरेवर लक्ष केंद्रित केले जाते.
जनमत विचारात घेताना, "प्रश्नाची सुसंगतता" आणि "कल्पनात्मकतेची पातळी" यांचे महत्त्व काय आहे?