सिटिझन्स युनायटेड प्रकरण हे शेवटी अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याशी संबंधित आहे. अमेरिकेच्या नागरिकांना हे निर्विवाद आहे, परंतु यापूर्वी संघटना आणि कंपन्यांना अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचे संरक्षण नाकारण्यात आले होते. आता ते राजकीय उमेदवारांना समर्थन किंवा टीका व्यक्त करू शकतात. दोन्ही प्रमुख राजकीय पक्षांसाठी ही चांगली बातमी असावी, कारण युनियनचे समर्थन करणारे उदारमतवादी आणि मुक्त उद्योजकांचे कौतुक करणारे रूढीवादी दोघेही निवडणूक प्रक्रियेत मोठा आवाज उठवतात. तथापि, कंपन्यांना आता खूप मोठा आवाज आला आहे अशी चिंता व्यक्त केली गेली आहे. पण, कंपन्या कोण बनवते? स्वतंत्रपणे त्या कंपन्यांत सामील होण्यास आणि सोडण्यास मुक्त असलेले व्यक्ती. माणसांच्या एका गटाला त्या गटातील व्यक्तींना मिळणाऱ्या कोणत्याही अधिकारांपासून वंचित का ठेवले पाहिजे? यातून असे दिसून येते की, अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचा संवैधानिक अधिकार व्यक्तींच्या गटांना लागू होतो <unk> ज्या कंपन्या आहेत <unk> आणि त्या गटांना त्यांच्या कमाईच्या डॉलरचा उपयोग त्यांच्या स्वतः च्या कल्याणासाठी अधिक प्रोत्साहन देण्यास सक्षम असावे. आणि या निर्णयाला कायदेशीर आघाडी आहे: 1868 पासून अमेरिकेच्या कंपन्यांना 14 व्या दुरुस्ती अंतर्गत समान संरक्षण आणि वॉरंटशिवाय शोध आणि ताब्यात घेण्यापासून संरक्षण मिळाले आहे (टोटेनबर्ग, एन.) पण या निर्णयाचे विश्लेषण केवळ कायदेशीर सिद्धांताने करता येणार नाही. या निर्णयामुळे प्रत्यक्षात काय परिणाम झाला आहे? कॉर्पोरेशन्सकडून असीमित खर्च होण्याऐवजी, गेल्या दहा वर्षांत कमी स्तरावरील देणगीदारांच्या महत्त्ववर पुन्हा जोर देण्यात आला आहे. काही कॉर्पोरेशन्सने पाठिंबा दिलेल्या केवळ एका पक्षावर किंवा उमेदवारावर सत्ता केंद्रित करण्याऐवजी, राजकीय पक्षांनी सत्ता गृहीत धरली आहे; कॉर्पोरेट देणग्या फेडरल स्तरावर एकूण राजकीय खर्चाच्या 10% पेक्षा कमी आहेत. याव्यतिरिक्त, असे दिसते की श्रीमंत व्यक्ती, कोणत्याही विशिष्ट युनियन किंवा कॉर्पोरेशनऐवजी, सुपर-पीएसीच्या अर्थसंकल्पावर वर्चस्व गाजविणारी अति-मोठी देणग्या देत आहेत. यातून असे दिसून येते की राजकीय चर्चेत वर्चस्व गाजवणाऱ्या आवाजांविषयी कोणतीही चिंता खरोखरच व्यक्ती आहेत, संघटना किंवा कंपन्यांची भीती नाही. सिटिझन्स युनायटेड कंपन्यांना त्यांच्या सर्वोत्तम हितासाठी पुढे काम करण्याची आणि व्यवसायाशी संबंधित समस्या उपस्थित करण्याची परवानगी देते. अमेरिकेच्या नागरिकांना कंपन्यांच्या युक्तिवादापासून सुरक्षित ठेवण्याऐवजी बौद्धिकदृष्ट्या वक्तृत्व वापरण्यावर विश्वास ठेवला जाऊ शकतो आणि असावा.
तुम्हाला २०१० च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचे समर्थन करण्याच्या स्थितीत ठेवण्यात आले आहे सिटिझन्स युनायटेड विरुद्ध फेडरल निवडणूक आयोग. कृपया आपली भूमिका एका पानावर (12-बिंदू फॉन्ट, सिंगल स्पेस) तयार करा.