पेरेझ वि. कॅम्पबेल, ४०२ यू. एस. ६३७ (१९७१) हा एक प्रकरण होता ज्यामध्ये अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने असे म्हटले होते की, संविधानाच्या सर्वोच्चता कलमांतर्गत फेडरल दिवाळखोरी कायद्याशी संघर्ष केल्यामुळे ड्रायव्हिंग लायसन्स निलंबित करणारा अॅरिझोनाचा कायदा असंवैधानिक आहे.  फिर्यादी, मिस्टर अॅडोल्फो आणि मिसेस एम्मा पेरेझ, अॅरिझोना राज्यात परवाना नसलेले विमा नसलेले वाहनचालक होते. अॅरिझोना कायद्यानुसार विमा आवश्यक नव्हता. पेरेझ यांचा वाहतूक अपघातात सहभाग होता आणि संबंधित खर्चाची भरपाई करण्यास असमर्थ असल्याने त्यांनी लवकरच दिवाळखोरीची मागणी केली. अॅरिझोना, त्याच्या आर्थिक जबाबदारी कायद्यांनुसार, पेरेझचे परवाने मागे घेतले, आणि या जोडप्याने जिल्हा न्यायालयात खटला दाखल केला, जिथे त्यांचा दावा नाकारण्यात आला. पेरेझ कुटुंबाची युनायटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द नऊवा सर्किटची अपील नाकारली गेली आणि त्यानंतर त्यांनी युनायटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्टात अपील केले, ज्याने सर्टिओररी मंजूर केली.
पेरेझ विरुद्ध कॅम्पबेल प्रकरणातील पार्श्वभूमी मला सांगू शकाल का?
Context:पेरेझ वि. कॅम्पबेल, ४०२ यू. एस. ६३७ (१९७१) हा एक प्रकरण होता ज्यामध्ये अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने असे म्हटले होते की, संविधानाच्या सर्वोच्चता कलमांतर्गत फेडरल दिवाळखोरी कायद्याशी संघर्ष केल्यामुळे ड्रायव्हिंग लायसन्स निलंबित करणारा अॅरिझोनाचा कायदा असंवैधानिक आहे.  पार्श्वभूमी फिर्यादी, मिस्टर अॅडोल्फो आणि मिसेस एम्मा पेरेझ, अॅरिझोना राज्यात परवाना नसलेले विमा नसलेले वाहनचालक होते. अॅरिझोना कायद्यानुसार विमा आवश्यक नव्हता. पेरेझ यांचा वाहतूक अपघातात सहभाग होता आणि संबंधित खर्चाची भरपाई करण्यास असमर्थ असल्याने त्यांनी लवकरच दिवाळखोरीची मागणी केली. अॅरिझोना, त्याच्या आर्थिक जबाबदारी कायद्यांनुसार, पेरेझचे परवाने मागे घेतले, आणि या जोडप्याने जिल्हा न्यायालयात खटला दाखल केला, जिथे त्यांचा दावा नाकारण्यात आला. पेरेझ कुटुंबाची युनायटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द नऊवा सर्किटची अपील नाकारली गेली आणि त्यानंतर त्यांनी युनायटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्टात अपील केले, ज्याने सर्टिओररी मंजूर केली.