"La réponse du jury à la question de la négligence causale de l’intimé précisait quatre fautes.  En concluant que l'intimé était au courant de la présence d'enfants jouant dans la zone, le jury a tiré une conclusion cruciale pour établir une obligation de diligence, et il a conclu à un manquement à l'obligation en l'absence de clôture ou de tout signe, et dans la composition du train comme ayant une incidence sur la visibilité. Fournis une version synonyme en une phrase des deux phrases précédentes : 
En répondant que le préjudice est imputable à la négligence de l’intimée, le jury a relevé quatre fautes: en concluant que l’intimée savait que des enfants avaient l’habitude de jouer à cet endroit, le jury a identifié un des éléments cruciaux de l’obligation de diligence; il a trouvé que l’intimée avait manqué à cette obligation puisqu’il n’y avait ni clôture ni écriteaux et que la formation du train gênait la visibilité.