"On a également soutenu qu'il est plus facile de considérer le développement durable comme un principe de procédure impliquant des exigences telles que l'évaluation de l'impact sur l'environnement, la transparence, que comme une règle de fond à laquelle on attribue un caractère plus politique que juridique4.  Comment déterminer si l'abattage d'une forêt ou la pollution d'un cours d'eau constitue une violation du développement durable  Générez une version synonyme en une phrase des deux phrases précédentes : 
Il a également été avancé que le développement durable est plus faisable en tant que norme procédurale, exigeant une évaluation de l'impact sur l'environnement, la transparence, etc., qu'une norme de fond, qui peut être considérée comme étant davantage de nature politique que juridique. 4 Comment pourrait-il être déterminé si l'abattage d'une forêt ou la pollution d'une rivière violent le développement durable 