Ce commentaire sur le produit est-il positif ou négatif ? 
Commentaire : "Universal lance en 1943 une nouvelle version du livre "Le fantôme de l'opéra" de Gaston Leroux, 18 ans après le triomphe de celle de Rupert Julian. Il nous fait donc suivre une jeune et prometteuse soprano, courtisée par plusieurs personnes dont un ancien membre de l'opéra défiguré par une projection d'acide et qui hante depuis celui de Paris. Petite déception pour cette version du livre de Gaston Leroux qui manque totalement de noirceur, de tension et d'angoisse. Arthur Lubin préfère se concentrer sur l'aspect romantique du film et oublier toute l'ambiance gothique et sombre du livre d'origine (qui est d'ailleurs très bien retranscrit dans la version de 1925), c'est d'autant plus dommage que les relations amoureuses ne sont pas forcément très bien traitées et sa mise en scène est plutôt plate. Par contre, le travail sur les décors est une vraie réussite et adéquate à l'atmosphère plus légère que prend le film. Il nous emmène littéralement dans l'opéra de Paris sublimé par de superbes costumes, une belle photographie en couleur et un technicolor de qualité. Si Claude Rains ne fait pas oublier Lon Chaney, il s'en sort tout de même très bien, comme l'ensemble du casting par ailleurs. Arthur Lubin donne aussi de l'importance aux "numéros" musicaux, encore une fois au détriment de l'atmosphère gothique, et c'est de même au niveau de l'humour qui a ici plus d'importance mais qui ne provoque que trop rarement l'effet voulu. Bref, une déception. Une adaptation lisse qui enlève toute la noirceur du livre d'origine pour se concentrer sur des relations amoureuses qui n'ont pas forcément un grand intérêt, tout comme le film finalement."
Réponse :