Commentaire du produit : "Sachez, les enfants, que les films ayant gagné l'Oscar du meilleur film ne méritent pas tous cette "glorieuse récompense" ! Tandis que peu de films romantiques ont été réussis en gardant toute une finesse et une subtilité qu'on ne trouve pas chez tout le monde, d'autres nous plongent dans l'ennui, dans la niaiserie et dans la fâcheuse impression de voir un roman à l'eau de rose sur de la pellicule. Si Minghella voulait reprendre le talent de Lean ou des cinéastes experts en glamour hollywoodien, il se trompe ! dans sa réalisation et son scénario ! y compris la musique. si le début partait bien, l'arrivée du premier souvenir relève du n'importe quoi, sans transition correcte. Le spectateur est complètement perdu. Et encore le cliché habituel : les deux amants ! piquer la femme de son pote, c'est la source du romantisme ? Et puis, que vient faire la romance entre Binoche et l'Indien ? Quelle est son utilité ? Ca ronronne, ça se raconte des mots d'amour qui sonnent creux, les débats des tourtereaux sont d'un ennui profond. Très peu d'acteurs retiennent l'attention, Scott Thomas passe son temps à sourire bêtement, Fiennes n'a pas l'air de se donner à fond. On aurait cru que Dafoe serait le méchant du film, eh ben quelle déception ! moi qui pensais que le film serait plus vif avec ça ! Devant un tel film, on se serait cru devant un mauvais film romantique ringard pour les vieux, à l'ancienne. Suis-je bête, c'en est un ! Et sorti en même temps que Portrait de Femme de Campion, qui était beaucoup mieux !" Ce commentaire dépeint le produit sous un angle négatif ou positif ?