Critique : "Rentrée littéraire 2013 : Un romancier en mal d’inspiration a décidé de recopier intégralement un des succès de librairie de l’année dernière. Son éditeur est excité comme une puce. Ensemble, ils changent le titre, le nom des personnages, modifient vaguement la mise en page et la police de caractère. Le livre sort dans la foulée… Oui, je sais, cette petite histoire n’a aucune chance d’arriver. Le monde de l’édition bannit toute forme de plagiat. Alors le plagiat intégral !... Mais au cinéma, c’est possible. Ça s’appelle un remake. Ça ne pose strictement aucun problème dès lors qu’il y a eu consentement de l’auteur et transaction financière. On ne saurait blâmer Ken Scott, le réalisateur de "Starbuck", d’avoir accepté l’argent qu’on lui proposait. Peut-être même s’est-il senti flatté qu’il se trouve des gens pour croire que son histoire, qui avait pourtant cartonné en France, ait encore un potentiel. S’est-il amusé aussi du drôle de sous-texte que lui servaient ses interlocuteurs : - "Vous autres, cousins du Québec, vous avez un accent si savoureux, un parler si pittoresque… Vous imaginez ce qu’on pourrait faire avec le même film en vrai français ?". Mais Ken Scott devait s’en foutre, occupé qu’il était à préparer son propre remake, en langue anglaise celui-ci, avec Vince Vaughn dans le rôle principal. "Fonzi" n’en reste pas moins une aberration. Produit et distribué par StudioCanal, il dit ce qui gouverne désormais le cinéma français, du moins ses financeurs : une absence totale d’imagination, juste la volonté de faire des coups. Il dit la flemme et le cynisme." La critique est-elle positive ou négative ?