Critique du produit : "Voilà ce qu'on peut appeler un film inutile, tant il est vide et creux. Et ce ne sont pas les effets de mise en scène prétentieux qui arrangent les choses. Oui, je film les cimes des arbres, et puis un plan de 10 secondes sur un caillou sur une plage, et encore 10 secondes sur le ressac de la Manche. C'est affligeant. L'histoire ne vaut même pas un téléfilm du samedi soir sur France 3, tellement elle est banale. Les acteurs font ce qu'ils peuvent, et Noémie Lvovsky semble s'excuser sur chaque plan de participer à ce film. Jacques Gamblin nous fait du Dutronc, Karine Viard saccage son talent en femme bafouée hystérique, et la pauvre Gisèle Casadesus fait ce qu'elle peut. Des ellipses de narration qui rendent ce film, déjà mauvais, totalement indigeste. Le film dure 1h30, on a l'impression qu'il en fait le double, et c'est sur un énième fondu enchaîné que l'histoire s'arrête, sans qu'on comprenne pourquoi. Je suis sûr qu'Ulrich Tukur, qui apparait dans cette dernière scène, n'a toujours pas compris pourquoi" Cette critique dépeint le produit sous un angle négatif ou positif ?