Cette critique sur le produit est-elle positive ou négative ? 
Critique : "Encore une preuve que Roger Corman avait un pif à futures vedettes exceptionnel en confiant à Charles Bronson son premier rôle principal dans ce qui est un film de gangsters au budget fauché, Roger Corman oblige, mais qui se rattrape sur le plan de la nervosité. Les scènes de fuite qui suivent le hold-up réussi du début sont d'ailleurs à ce niveau-là un beau moment de maîtrise. Bon après, les rebondissements ont la fâcheuse tendance à se répéter, à tel point que le réalisateur se sent le besoin de réutiliser par exemple un puma deux fois, ce qui en fait un film lassant. Lassitude intensifiée par le fait que le personnage joué par Charles Bronson de gangsters superstitieux, antipathique et pleutre est particulièrement stupide et particulièrement pas du tout attachant, même éventuellement attachant grâce à ses défauts, incroyablement tête à claques, le gangster le plus tête à claques de tous les temps... Reste qu'au moins Corman a le mérite de ne pas sublimer la figure du gangster. En outre dans ce sens, la scène finale est assez étonnante."
Réponse :