Critique du produit : "Si les films de Roy Andersson ont un sens caché à découvrir, il est enfoui sous d'épaisses couches de plans fixes et de dialogues imperméables à une compréhension rationnelle de leur teneur. La profondeur de champ est néanmoins impressionnante et fait le caractère d'une manière unique de tourner, surtout accompagnée comme elle est de réglages étonnants - certaines scènes, la dernière tout particulièrement, ont nécessité un timing étudié qui ne peut pas laisser froid. On regrette simplement que le film fasse au final penser à un mur en pierres sèches : ça tient mais on ne peut pas en faire une maison habitable." Cette critique dépeint le produit sous un angle négatif ou positif ?