Cette critique sur le produit est-elle positive ou négative ? 
Critique : "Si le personnage de Django dans le film de Corbucci est l'un des plus excitant qui soi, il n'en reste rien dans cette suite officielle du premier Django où pour la première fois Franco Nero reprend son rôle mythique. Alors j'ai entendu tout un tas de chose sur le film et la scène d'intro ferait presque mentir ceux qui crachent sur le film. En effet, ça a un côté ultra crépusculaire, ça participe au mythe Django, puisqu'on y voit deux pistoleros, rivaux, se battre en duel et évoquer le bon vieux temps et un type qui butait les gens avec sa mitrailleuse : Django. Après on se tape une sorte de Rambo III avant l'heure, Django est retraité, mais il va accepter une dernière mission... et là, la débandade commence ! C'est une catastrophe. Alors c'est sans doute le film Django que j'ai vu qui se rapproche le plus du film de Tarantino au niveau de l'histoire, faut libérer des esclaves... Mais dieu que c'est nul ! ça dure un peut plus d'une heure trente et j'ai l'impression que ça dure 3 ou 4 heures tant il ne se passe rien, tant on est dans l'inaction, mais pas la bonne inaction qui amène à la tension, à la violence, c'est juste qu'il se passe rien de palpitant, que le méchant n'est pas intéressant pour un sous et que finalement Django se limite à utiliser sa mitrailleuse... Un peu léger pour un tel personnage non ? Même la scène où il l'utilise pour la première fois, ça aurait pu être génial avec un peu d'iconisation, mais non... Ils ont décidé que non ! Ou bien ils ne savent pas faire, c'est une autre possibilité, bien plus probable, vu que le réalisateur n'a de toute façon pas fait grand chose de sa carrière. Triste spectacle, même pas appréciable comme plaisir coupable, c'est juste nul. Dommage, il y avait tant à faire avec ce personnage et un petit côté western crépusculaire, le héros qui est le dernier des mohicans face à l'industrialisation. Même pour une sieste ça ne vaut pas la peine."
Réponse :