Le commentaire suivant exprime quel sentiment ?
 CommentaireOn est toujours reconnaissant à un éditeur de ressortir un western des années 50/60 mais il arrive parfois que le film soit vraiment sans intérêt. C’est le cas ici faute à un réalisateur ne sachant pas diriger les acteurs et ne portant nul soin à ce qu’il filme ( que cela soit un film série B n’est en aucun cas une excuse) En dehors du premier quart d’heure limite acceptable car inachevé (que deviennent les morts non cités au procès?), il n’y a plus rien, sauf à critiquer sans cesse. Les situations n’ont ni liens ni vraisemblances et ne sont jamais maîtrisées a tel point même qu’on a l’impression que Richard Carlson ne prend aucun intérêt à ce qu’il fait. Le tenancier du bar ,vieux et infirme, avec un fusil trop long pour lui, faisant peur au méchant, c’est vraiment d’un ridicule à pleurer. Rory Calhoun a pourtant tout ce qu’il faut pour être un bel héros. Seule la jeune chanteuse danseuse tient correctement son rôle de petite Lola Montes, si fait que les scènes d’amour sont plus convaincantes que les affrontements bâclés entre Brown et Givens. Nous ne pouvons pas voir tous les films, les critiques professionnels sont là pour choisir les meilleurs d’autant que ce DVD risque d’être en déficit faute de se , c'est raté.Par ailleurs, comme souvent, les commentaires sur la pochette ne font pas honneur a ceux qui les écrivent.