Critique du produit : "Dernier film que l'on peut considérer comme faisant partie d'une trilogie, avec "42e Rue" et "Chercheuses d'or de 1933", avec lesquels il a beaucoup de points communs au niveau des acteurs mais surtout par la présence du grand Busby Berkeley et de ses numéros uniques. Pour annoncer tout de suite la couleur, c'est le moins bon des trois ; "Chercheuses d'or de 1933", de très loin le meilleur, est un subtil équilibre entre une comédie de coulisses pétillante et des numéros musicaux géométriquement et visuellement à couper le souffle, "42e Rue" souffre un peu d'un manque de numéros musicaux mais bénéficie d'un bon rythme, par contre "Prologues" est trop long à démarrer voir même trop long tout court, l'intrigue hyper-conventionnelle s'avère sans saveur malgré la présence de James Cagney, acteur comme un poisson dans l'eau en personnage de l'univers du music-hall puisque lui-même a fait partie dans la réalité de cette école, et de Ruby Keeler adorable comme à son habitude, et parfois pour être franc l'ennui guette. Il faut attendre la dernière demi-heure avec trois parties musicales, qui étonnent même dans une période encore Pré-Code par leur franchise au niveau du sexe (les plus observateurs ou plutôt les plus vicieux remarqueront même un sein découvert lors de "Shanghai Lil" !!!), pour être captivé. On se laisse surtout éblouir par le ballet nautique et ses figures kaléidoscopiques, numéro absolument extraordinaire qui est à considérer comme un des sommets de l'oeuvre du génial Busby Berkeley." Cette critique dépeint le produit sous un angle négatif ou positif ?