Avis : "Si nous devions comparer le film à un légume, ce serait inconstablement un gros navet à moitié pourri. Miss Coppola, dont la tête a dû gonfler suite au succès critique et commercial de ses deux films précédents, s'attaque au genre historique, ou plutôt au people historique puant le Voici ou le Closer à des kilomètres à la ronde. Cette Marie-Antoinette, qui ressemble plus à une Paris Hilton en costume d'époque, n'est pas du tout fidèle à l'image du personnage historique. Il suffit de voir la VO pour s'en rendre compte ! Avez-vous déjà vu une reine de France, d'origine autrichienne s'exprimer en anglais ? Eh bien moi, non ! Une actrice germanique parlant correctement le français aurait mieux fait l'affaire ! Mais si les erreurs ne se limitaient qu'à cela, ça irait encore. En effet, Sofia Coppola va plus loin, utilisant quasiment à chaque plan des anachronismes ou des clichés : le couturier efféminé, les jetons en plastique (invention datant de la Deuxième Révolution industrielle, c'est-à-dire la fin du XIX° siècle), utilisation du hard rock en guise de musique d'époque (tiens, je ne savais pas que ça existait déjà à la fin du XVIII° siècle), sans oublier la vulgarité affligeante de la comtesse du Barry (décrite de manière bien trop manichéenne comme une femme du peuple et rivale de la "gentille" Marie Antoinette). Finalement, nous nous rendons compte que Sofia Coppola se fout totalement de l'intérêt purement historique du sujet, n'évoquant qu'en filigrane le mécontentement du peuple français et passant carrément au dessus de l'affaire du collier de la reine ou de sa fin "tragique". Il ne faut donc pas s'étonner que ce film est passé totalement inaperçu lors du 59° festival de Cannes. Afin de remonter la pente, Sofia Coppola devrait se mettre à regarder de véritables films d'auteur, en commençant par exemple à visionner ceux de son père, Francis Ford Coppola !"
 Cet avis sur le produit exprime-t-il un sentiment négatif ou positif ?