Le commentaire suivant exprime quel sentiment ?
 CommentaireLe début intrigue. Margaret Thatcher représentée comme une pauvre vieille dame perdant à moitié la boule et voyant apparaître couramment son mari défunt : cela vous change des biopics ternes et sans audace. Seul souci : c'est que de voir Maggie faire la causette avec Monsieur représente 50% du film ! Du coup, ce qui apparaissait comme un choix surprenant devient rapidement pesant et sans intérêt, d'autant qu'il ne s'y passe absolument rien ! Ca parle, ça parle, mais pour ne jamais rien dire, ou au mieux radoter, histoire de bien comprendre que l'ancienne Première Ministre est désormais seule et malade : merci, on est pas totalement stupide. L'autre moitié paraît en conséquent nettement plus intéressante, même si là encore il ne faudra pas chercher de grandes révélations. La jeunesse de la Thatcher, son parcours, son apogée, sa chute : tout cela sonne plus comme une piqûre de rappel qu'un véritable pamphlet. Alors je sais bien : Phyllida Lloyd ne voulait justement pas d'un brûlot, au contraire : elle souhaitait un portrait neutre, où chacun pourrait se faire son opinion, bla bla bla... J'en ai plein le cul de ces réalisateurs qui, sous prétexte de vouloir montrer la « vérité », affadissent leurs œuvres histoire de ne se fâcher avec personne. C'est d'autant plus raté qu'en découvrant « La Dame de Fer », Maggie a détesté le portrait qu'on avait fait d'elle : tout cela pour ça ! Heureusement que quelques images d'archives font forte impression pour montrer la colère qu'à pu ressentir le peuple anglais après plusieurs décisions désastreuses qu'à pu prendre l'ancienne Première Ministre, jouée brillamment par une Meryl Streep au maquillage impressionnant. Reste que si je n'ai pas passé un si mauvais moment que cela, je reconnais une certaine frustration devant un film certes non sans quelques qualités, mais beaucoup trop frileux pour convaincre. Dommage.