Avis du produit : "Le néant intellectuel. Un dinosaure qui verse une larmichette lorsqu'il a mal (si, si), un autre (enfin, le nouvel hybride, pas vraiment un dino) qui fait des sourires avant d'attaquer (là aussi : si, si, je vous assure, et deux fois de suite en plus), un autre qui prend des giclées de lave sur le museau mais qui se secoue à peine et n'est pas blessé, comme si la lave en fusion faisait l'effet de la cendre... Si en voyant ça, vous n'avez pas sauté sur votre fauteuil, il faut vous poser des questions sur votre capacité à prendre du recul devant ce qu'on vous montre. L'équipe du film, elle, n'a aucun recul quant à son travail (ou nous prend tous pour des demeurés). J'en passe et des meilleures. Un film boursoufflé d'incohérences et de scènes grand-guignolesques donc, bien loin du chef d’œuvre original, et même bien en dessous d'un "Jurassic Park III" réchauffé et balourd mais pas aussi stupide que ce cinquième volet très représentatif de l'ère hollywoodienne actuelle. Même le scénario (de vilains riches trafiquants voulant faire des dinosaures des armes de combat) a été exploité il y a bien longtemps par de véritables nanars (faites vos recherches, vous verrez), c'est dire le niveau d'inspiration. Musicalement, la seconde partie du film est pétrie de compositions poussivement épiques à grands renforts de chœurs hyper présents, mais ça ne colle pas. Visuellement, c'est vaguement dans la moyenne actuelle, à savoir bourré de plans numériques hors de prix qui trahissent pourtant trop souvent, dans les textures générales ou les mouvements des créatures, une impression globale de toc et de faux. Rien à sauver, de mon point de vue." Cet avis dépeint le produit sous un angle négatif ou positif ?