Critique : "Pour ce nouvel opus de Harry Potter au cinéma, la Warner est allé débaucher David Yates. Inconnu du grand public mais pas en Angleterre où c'est un réalisateur ayant obtenu pluie de récompenses pour plusieurs téléfilms. Malgré son inexpérience, il arrive à prendre le train pour Poudlard en route et le mène à bon port. Sauf qu'on peut lui faire les mêmes reproches qu'à Colombus, Cuaron ou Newell, ses prédecesseurs, à savoir la frustration de voir grand nombre d'éléments du livre passer à la trappe tout ça pour que le film tienne en 2h. Fort dommage quand on connaît la complexité du roman, ses nombreux rebondissements, surtout quand on voit qu'il s'agit du plus dense de la saga puisque, de mémoire, il avoisine les mille pages. Ces raccourcis, un peu obligatoire il faut le reconnaître, entraînent des problèmes de liaisons entre les scènes assez bizarres. La noirceur est encore de mise et la différence avec les deux premiers épisodes arrive à être assez flagrante. Il est tout de même bon finalement de voir en image ce que l'on vient de lire, surtout quand c'est bien fait. Au passage, Yates nous glisse une critique sur le pouvoir omni-présent, ce qui nous fait penser à certaines dictatures actuelles ou nations comme la Russie. De même que les châtiments imposés par la grande inquisitrice Dolorès Ombrage rappellent les agissements des nazis. Yates s'en sort donc bien, continue à faire avancer Harry Potter avec un épilogue qui se rapproche de plus en plus. A lui de faire fructifier tout ça puisqu'il remettra une nouvelle fois le couvert avec la mise en scène du prochain Harry Potter, Le prince de sang-mêlé."
 Cette critique sur le produit exprime-t-il un sentiment négatif ou positif ?