Marcion thành Sinope

Marcion thành Sinope (tiếng Hy Lạp: Μαρκίων Σινώπης; 85 – 160) là một nhân vật quan trọng của Kitô giáo sơ khai. Marcion giảng dạy rằng Thượng đế mà Phúc Âm nói đến, đấng đã sai Chúa Giêsu đến thế gian trong vai trò Messiah, mới chính là Đấng Tối Cao thật, một vị thần khác hẳn so với đấng tạo hóa của Do Thái giáo được nói đến trong Cựu Ước. Ông tự coi mình là môn đồ của sứ đồ Phaolô, người mà ông cho là sứ đồ thực sự duy nhất của Chúa Giêsu Kitô. Các giáo phụ như Justinô, Irênê và Tertullianus đã tuyên bố Marcion là dị giáo vì ông có quan điểm giống với những quan điểm của thuyết Trí Huệ, và ông đã bị hội thánh Roma dứt phép thông công khoảng năm 144. Bất chấp sự lên án này, giáo thuyết của Marcion vẫn có ảnh hưởng rất lớn trong 150 năm tiếp theo, là một mối đe dọa trực tiếp tới giáo hội. Giáo thuyết Marcion cuối cùng chỉ bị chính thức khai trừ tại Công đồng đầu tiên tại Nicea vào năm 327. Ông đã đưa ra quy điển kinh thánh Tân Ước đầu tiên, trong đó có mười thư tín của Phaolô (không bao gồm các thư tín mục vụ) và một phiên bản ngắn hơn của Phúc Âm Luca (Phúc Âm theo Marcion). Việc này khiến ông trở nên một nhân tố kích thích quá trình phát triển quy điển của Thánh Kinh Tân Ước, vì mặc dù không chấp nhận phiên bản quy điển của Marcion, giáo hội sơ khai đã bị tác động mạnh và buộc phải xây dựng quy điển Thánh Kinh Tân Ước chính thức. Ngày nay, Marcion thường không bị đánh đồng với Trí Huệ phái vì giáo lý của ông khác biệt đáng kể so với tư tưởng ngộ đạo nói chung. Epiphanius trong tác phẩm Panarion ghi lại rằng Marcion sinh năm 85 là con trai một giám mục thành Sinope ở Pontus, thuộc Thổ Nhĩ Kỳ ngày nay. Khi Marcion đã già, ông được Rhodo và Tertullianus lần lượt mô tả như là một "thủy thủ" và "chủ tàu". Năm 394, Epiphanius nêu rằng sau khi bắt đầu cuộc đời khổ tu, Marcion đã dụ dỗ một trinh nữ nên bị cha mình từ mặt, bắt phải rời khỏi quê nhà. Nhiều học giả vẫn nghi ngờ chi tiết này, cho rằng chỉ lời đồn thổi ác ý. Gần đây hơn, Bart D. Ehrman cho rằng "vụ quyến rũ trinh nữ" này là một ngụ ý về sự mê hoặc của chủ thuyết Marcion đối với Giáo hội Kitô giáo vốn được minh họa như một trinh nữ kiên trinh. Vào khoảng cuối thập niên 130, lúc này Marcion có lẽ đã được thụ phong giám mục, ông đi đến Roma. Ông ghé qua Smyrna, gặp gỡ Polycarp, và đặt chân đến Roma khoảng năm 139. Ông gia nhập hội thánh ở La Mã và rất được kính trọng trong cộng đồng Kitô hữu. Một câu chuyện truyền khẩu kể rằng Marcion đã dâng hiến một khoản lớn là 200.000 đồng sester cho hội thánh tại đó. Về sau khi bị vạ tuyệt thông, khoản đóng góp này được trả lại cho Marcion. Marcion ở lại Roma trong 5 năm, giảng dạy và xây dựng nền tảng đức tin Kitô giáo dựa trên các trước tác lưu truyền đương thời. Marcion đã phát triển hệ thống thần học của riêng mình dựa trên việc giải thích sứ điệp của Chúa Giêsu và tập hợp nhiều tín đồ quanh mình. Theo các nguồn tư liệu chống Marcion, thầy dạy của Marcion là Cerdo phái Simon (thuật sĩ Simon). Irênê viết rằng "Có kẻ tên Cerdo phái Simon, đã đến Roma dưới thời Hyginus... và dạy rằng thân vị được Luật pháp và Lời tiên tri tuyên xưng là Thiên Chúa không phải là Cha của Chúa Giêsu Kitô của chúng ta". Tuy khẳng định này không chắc chắn nhưng khả năng lớn là họ đã gặp gỡ nhau. Marcion chủ trương cộng đồng Kitô giáo phải quay về với sứ điệp nguyên bản của Chúa Giêsu vì cho rằng nhiều nơi đang bóp méo nó. Ông thuyết giảng trở lại Kitô giáo nguyên thủy, nếp sống khổ hạnh và kiêng ăn. Marcion nỗ lực nhằm mục đích tách Kitô giáo ra khỏi giáo lý Cựu Ước của Do Thái giáo. Sau cuộc đối đầu với giám mục Piô của Roma, Marcion đã bị dứt phép thông công với hội thánh Roma khoảng giữa năm 144. Khi đó, ông đã gửi một lá thư cho hội chúng để bảo vệ quan điểm của mình. Sau đó, Marcion cùng những người ủng hộ mình ở Roma, bắt đầu tổ chức các cộng đoàn tách biệt với giáo hội La Mã, và đã rất thành công. Hội thánh của ông từ Roma lan rộng ra những nơi khác, đến tận Syria. Đương thời, Justinô đã phát biểu về Marcion: "Nhiều kẻ tin rằng chỉ duy nhất người này biết được chân lý và họ cười nhạo chúng ta." Marcion trở lại Tiểu Á, tiếp tục thuyết giảng, phát triển một cộng đoàn rộng lớn do ông làm giám mục. Đồng thời ở diễn biến ngược lại, Giám mục Anicêtô thành Roma (tức là Giáo hoàng) đã kịch liệt chống lại những kẻ theo phái Marcion, thậm chí vào những năm 150 đã cấm các linh mục để tóc dài (có lẽ vì những người theo thuyết Trí Huệ để tóc dài). Tertullianus trong tác phẩm De Praescriptionibus contra Haereticos (Chống lạc giáo, viết khoảng năm 200) cho rằng Marcion xưng nhận ăn năn và chấp nhận với các điều kiện đưa ra để được hòa giải thông công lại với giáo hội, nhưng đã không kịp thực hiện trước khi qua đời năm 160. Giáo phái Marcion phát triển mạnh vào sinh thời Marcion, trở thành đối thủ lớn của Giáo hội Công giáo sơ khai. Sau khi ông qua đời, giáo phái vẫn tiếp tục theo đường hướng của ông và tồn tại trải qua các biến cố tranh biện trong lịch sử Cơ Đốc, kể cả khi bị chính quyền coi là bất hợp pháp trong nhiều thế kỷ. Nghiên cứu kinh điển Hê-bơ-rơ cùng các trước tác lưu hành trong Giáo hội thời sơ khai đã dẫn Marcion đến kết luận rằng nhiều lời dạy của Chúa Giêsu không phù hợp với hành động của vị thần Yahweh hiếu chiến trong Kinh Thánh Do Thái. Marcion hành động bằng cách khai triển một hệ thống đức tin nhị nguyên vào khoảng năm 144. Thuyết này phân biệt hai vị thần (chúa) - một vị siêu việt cao cấp hơn và một vị thấp hơn chính là đấng tạo hóa và cai trị thế giới này - từ đó cho phép Marcion thống nhất mâu thuẫn giữa nhận thức của ông về thần học Cựu Ước và Phúc Âm được Tân Ước bày tỏ. Tuy nhiên, đối lập với các nhà lãnh đạo khác trong Giáo hội sơ khai, Marcion tuyên bố rằng Kitô giáo hoàn toàn không phải là sự kế tục Do Thái giáo và phủ nhận kinh Tanakh. Marcion không nói rằng kinh Do Thái sai. Thay vào đó, ông khẳng định phải hiểu Cựu Ước theo nghĩa đen, với nền tảng coi Yaweh không phải là Thượng đế được Chúa Giêsu nhắc đến. Chẳng hạn, Marcion phê phán câu chuyện Khởi Nguyên ký thuật việc Yahweh đi lại trong vườn địa đàng hỏi Adam đang ở đâu, chứng tỏ rằng Yahweh có một thể xác hữu hình và trí tuệ hữu hạn, không thể so được với Cha Thiên Thượng toàn năng mà Chúa Giêsu tuyên xưng. Theo Marcion, vị chúa trong Cựu Ước mà ông gọi là thần Hóa Công (δημιουργός, dēmiourgos hay Demiurge), tức đấng tạo hóa, là một thần linh đầy ghen tuông của các bộ tộc Do Thái, đã tạo ra luật pháp và trừng phạt loài người vì tội lỗi bằng đau khổ và cái chết. Ngược lại, Thượng đế mà Chúa Giêsu tuyên xưng là một vị thần khác hẳn, một vị Chúa bao trùm đầy yêu thương trắc ẩn nhìn xuống nhân loại với lòng nhân từ thương xót. Marcion viết tác phẩm Antitheses (Các phản đề) làm rõ sự trái ngược giữa chúa của Cựu Ước (demiurge) với Cha Thiên Thượng trong Tân Ước. Giáo thuyết Marcion xứ Pontus vẫn tồn tại và dạy dỗ người ta thừa nhận một Thiên Chúa khác cao hơn đấng tạo hóa. — Justinô Tử đạo, Apologia Marcion công nhận Chúa Giêsu là con của Cha Thiên Thượng nhưng trên quan điểm sự nhập thể chỉ dừng lại ở phần tâm linh, nghĩa là phần con người của Chúa Giêsu chỉ là thân xác vật chất bình thường, từ đó cũng phủ nhận luôn sự giáng sinh, sự chết và sự phục sinh của Giêsu. Marcion là người đầu tiên đưa ra giáo luật Cơ Đốc, chỉ bao gồm mười một sách chia làm hai phần: phần Phúc Âm là Phúc Âm Luca đã bị cắt xén, và phần Công Vụ gồm tuyển tập mười thư tín của sứ đồ Phaolô cũng ngắn hơn bản kinh luật chính thức về sau (như ngày nay). Khi ấy, Irênê, Tertullianus và Epiphanius cho rằng các kinh luật mà Marcion đưa ra đã bị ông sửa chữa cho phù hợp với quan điểm thần học của mình; nhiều học giả hiện đại cũng nhất trí với ý kiến này. Tuy vậy, một số học giả lại cho rằng Marcion đã không chỉnh sửa các bản văn đó, mà thực ra là một số phiên bản cổ hơn bản kinh thông dụng. Như Phúc Âm Mác mà Marcion sử dụng không có các chi tiết về sự giáng sinh và thời niên thiếu của Chúa Giêsu. Thú vị ở chỗ nó lại có những chi tiết thuộc về Do Thái thách thức lại tính đúng đắn của thuyết nhị nguyên Marcion - là bằng chứng được các Kitô hữu tiên khởi khai thác khi tranh biện chống lại Marcion. Trọng tâm của các thư tín Phaolô trong kinh luật Marcion phản ánh thực tế rằng Marcion coi Phaolô là người biên dịch và truyền tải đúng đắn những giảng dạy của Chúa Giêsu, đối lập với Mười Hai Tông Đồ và hội thánh Jerusalem lúc đó. Dựa trên các thư tín Phaolô, Marcion khằng định sự cứu rỗi đến duy bởi đức tin vào Chúa Giêsu, chứ không phải bằng cách tuân theo luật Do Thái. Marcion đã triển khai sự khác biệt Phaolô đề ra giữa luật pháp và đức tin vào Chúa Giêsu dẫn đến kết quả là tách biệt hoàn toàn Luật pháp Cựu Ước và Phúc Âm. Theo nghĩa này, Marcion được đánh giá là làm trọn thành quan điểm Phaolô nhưng đồng thời đã cực đoan hóa giáo huấn của vị sứ đồ này. Marcion đôi khi được mô tả như là một triết gia ngộ đạo. Ông đưa ra một số ý tưởng phù hợp với suy tưởng ngộ đạo. Như những người theo thuyết Trí Huệ, ông tin rằng Chúa Giêsu là một thần linh xuất hiện trong hình dáng con người, nhưng không thực sự có một thân xác. Tuy nhiên, luận thuyết Marcion về Thượng đế không thể dung hòa với một quan điểm ngộ đạo rộng hơn. Theo thuyết Trí Huệ, một số người được sinh ra với một phần nhỏ hồn linh của Thượng đế trú ngụ trong tâm linh họ (giống như khái niệm về "chân hỏa" - Tia lửa thiêng liêng). Như vậy Thượng đế thực sự liên hệ mật thiết và là một phần của cõi tạo vật. Sự cứu rỗi đến khi thoát khỏi thế giới vật chất (mà Trí Huệ cho rằng đó chỉ là ảo ảnh) và hòa nhập với chất lượng thần thánh nội tại. Còn Marcion ngược lại cho rằng Thượng đế - Cha Thiên Thượng của Chúa Giêsu đứng ngoài, không dự phần sáng tạo hay liên hệ với thế giới này. Thuyết chống luật pháp - Antinomianism ^ Từ nguyên: Μαρκίωνος ^ 115 năm 6 tháng từ khi Chúa Giêsu chịu khổ hình thập tự giá, theo Tertullianus đề cập trong Adversus Marcionem, xv. ^ Justinus, XXVI.5. ^ BeDuhn 2015, tr. 165.Lỗi sfn: không có mục tiêu: CITEREFBeDuhn2015 (trợ giúp) ^ Knox 1942, tr. 7. ^ a b Harnack 1921, tr. 17. ^ Bruce 1988, tr. 134. ^ Knox 1942, tr. 19. ^ BeDuhn 2015, tr. 166.Lỗi sfn: không có mục tiêu: CITEREFBeDuhn2015 (trợ giúp) ^ Harnack 1914, tr. 218-229. ^ Knox 1942, tr. 3. ^ Harnack 1924. ^ a b c d e f Šagi-Bunić 1976, tr. 360-366. ^ Ōrigénēs, XLII,ii. ^ Ehrman 2003. ^ Bošnjak 1971. ^ Arendzen 1913, Marcionites. ^ Knox 1942, tr. 5. ^ Harnack 1921, tr. 18. ^ a b Ehrman 2007. ^ Irenaeus, XXVII, 1. ^ Harnack 1911, tr. 691-693. ^ Justinus, LVIII. ^ Hieronymus, Anicetus. ^ Tertullianus, 30:3. ^ Evans 1972, tr. ix. ^ Wilkinson 2015, tr. 120. ^ BeDuhn 2015.Lỗi sfn: không có mục tiêu: CITEREFBeDuhn2015 (trợ giúp) ^ a b Klinghardt 2008.Lỗi sfn: không có mục tiêu: CITEREFKlinghardt2008 (trợ giúp) ^ a b c Knox 1942. ^ Hoffman 1984.Lỗi sfn: không có mục tiêu: CITEREFHoffman1984 (trợ giúp) ^ a b Harnack 1900. Arendzen, John (1913). Catholic Encyclpedia [Bách khoa thư Công giáo] (bằng tiếng Anh). 9. BeDuhn, Jason (2015). “The New Marcion” (PDF). Forum. 3 (Fall 2015). tr. 163–179. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 25 tháng 5 năm 2019. Truy cập ngày 11 tháng 9 năm 2020. Blackman, E.C. (2004), Marcion and His Influence [1948] [Marcion và ảnh hưởng] (bằng tiếng Anh), ISBN 978-1-59244-731-2 Bošnjak, Branko (1971). Grčka filozofska kritika Biblije [Phê bình triết học Hy Lạp trong Kinh Thánh] (bằng tiếng Croatia). Zagreb: Naprijed. Bruce, F. F (1988). The Canon of Scripture [Kinh điển] (bằng tiếng Anh). InterVarsity Press. ISBN 978-0-8308-1258-5.. Clabeaux, John James. The Lost Edition of the Letters of Paul: A Reassessment of the Text of Pauline Corpus Attested by Marcion (Catholic Biblical Quarterly Monograph Series No. 21) 1989 ISBN 0-915170-20-5. Dahl, Nils Alstrup. "The Origin of the Earliest Prologues to the Pauline Letters", Semeia 12 (1978), pp. 233–277. Epiphanius of Salamis. The Panarion of Epiphanius of Salamis, Book 1 (Sects 1-46) Frank Williams translator, 1987. ISBN 90-04-07926-2. Ehrman, Bart (2007). Isus to nije rekao [Chúa Giêsu không phán điều đó] (bằng tiếng Croatia). Beograd. Lưu trữ bản gốc ngày 30 tháng 7 năm 2016. Ehrman, Bart (2003). Lost Christianities: The Battles for Scripture and the Faiths We Never Knew [Cơ Đốc giáo bị mất: Trận chiến của Kinh Thánh và đức tin mà chúng ta chưa biết] (bằng tiếng Anh). Oxford University Press. Evans, Ernest (1972). Tertullian: Adversus Marcionem. Oxford University Press. Francis Legge, Forerunners and Rivals of Christianity, From 330 B.C. to 330 A.D. (1914), reprinted in two volumes bound as one, University Books New York, 1964. Grant, Robert M. Marcion and the Critical Method Peter Richardson & John Collidge Hurd, eds., From Jesus to Paul. Studies in Honour of Francis Wright Beare. Waterloo, ON, 1984. pp. 207–215. Harnack, Adolf (1900). History of Dogma. Harnack, Adolf (1911). “Marcion”. 1911 Encyclopædia Britannica (bằng tiếng Anh). 17. Hoa Kỳ: Horace Everett Hooper. Harnack, Adolf (1914). Origin of the New Testament [Nguồn gốc Tân Ước] (bằng tiếng Anh). Bản gốc lưu trữ ngày 27 tháng 7 năm 2020. Harnack, Adolf (1921). Marcion: The Gospel of the Alien God. Grand Rapids: Baker. ISBN 978-1-55635-703-9. Harnack, Adolf (1924). Marcion: das Evangelium vom fremden Gott. Eine Monographie zur Gesch. der Grundlegung der katolischen Kirche [Marcion: Phúc Âm về một Thượng Đế khác. Chuyên khảo về nền tảng Giáo hội Công giáo] (bằng tiếng Đức). Leipzig. Hieronymus. Liber Pontificalis [Tiểu sử giáo hoàng] (bằng tiếng La-tinh). Irenaeus. Ἔλεγχος καὶ ἀνατροπὴ τῆς ψευδωνύμου γνώσεως (Adversus Haereses) [Phát hiện và chống lạc giáo] (bằng tiếng Hy Lạp cổ). I. Hoffman, R. Joseph. Marcion, on the Restitution of Christianity: An Essay on the Development of Radical Paulist Theology in the Second Century (1984) ISBN 0-89130-638-2. Justinus. Apologia I [Biện giáo I] (bằng tiếng Hy Lạp cổ). Lưu trữ bản gốc ngày 23 tháng 2 năm 2020. Knox, John (1942). Marcion and the New Testament: An Essay in the Early History of the Canon. Chicago: Chicago University Press. ISBN 978-0404161835.. Klinghardt, Matthias (2008). “The Marcionite Gospel and the Synoptic Problem: A New Suggestion”. Novum Testamentum. 50 (1). tr. 1–27. JSTOR 25442581. Livingstone, E. A. The Oxford Dictionary of the Christian Church (3rd ed.), pp. 1033–34, 1997 ISBN 0-19-211655-X. Moll, Sebastian, The Arch-Heretic Marcion, Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament 250, Mohr Siebeck, Tübingen 2010 (Spanish translation: Marción. El primer hereje, Biblioteca de Estudios Bíblicos 145, Ediciones Sígueme, Salamanca 2014) Ōrigénēs. Φιλοσοφούμενα ή κατὰ πασῶν αἱρέσεων ἔλεγχος [Philosophumena hay bác bỏ toàn bộ dị giáo] (bằng tiếng Hy Lạp cổ). Riparelli, Enrico, Il volto del Cristo dualista. Da Marcione ai catari, Peter Lang, Bern 2008, 368 pp. ISBN 978-3-03911-490-0. Sproul, R.C., How Then Shall We Worship?. Colorado Springs, CO: David C Cook, 2013. ISBN 978-1-4347-0424-5 p. 16. Šagi-Bunić, Tomislav J. (1976). Povijest kršćanske literature [Lịch sử văn học Cơ Đốc] (bằng tiếng Serbo-Croatia). I. Zagreb: Kršćanska Sadašnjost. Lưu trữ bản gốc ngày 6 tháng 8 năm 2016. Tertullianus. De Praescriptionibus contra Haereticos [Chống lạc giáo] (bằng tiếng La-tinh). Wilkinson, Robert J. (ngày 5 tháng 2 năm 2015). Tetragrammaton: Western Christians and the Hebrew Name of God: From the Beginnings to the Seventeenth Century [Tetragrammaton: Danh Thượng Đế trong Cơ Đốc giáo Tây Phương và tiếng Hebrew: Từ lúc ban đầu đến thế kỷ 17] (bằng tiếng Anh). BRILL. ISBN 978-90-04-28817-1. Williams, David Salter. "Reconsidering Marcion's Gospel", Journal of Biblical Literature 108 (1989), pp. 477–96 Wilson, R. S. Marcion: A Study of a Second-Century Heretic (London: Clarke) 1933. Joseph B. Tyson, Marcion và Luca - Công vụ: Cuộc đấu thành hình, Nhà xuất bản Đại học South Carolina, 2006 Các tác phẩm của Marcion (tại Gnosis Archive): Marcion: Phúc âm của Chúa và các tác phẩm khác Thư viện nghiên cứu phái Marcion Tertullian, De Carne Christi (tiếng Latin và tiếng Anh), 1956 Marcion trên Early Christian Writings Về Marcion trên EarlyChurch.org.uk Marcion: Chân dung dị giáo của Rob Bradshaw Lời mở đầu của Marcion cho các thư tín của Phaolô von Harnack, Adolf (1911). “Marcion” . Encyclopædia Britannica. 17 (ấn bản 11). Thư Galati theo Marcion (phục chế) Joseph B. Tyson, Sự bài Do Thái giáo của Marcion và các đối thủ Marcion là ai? Thuyết nhị nguyên Marcion là gì? Tại sao Marcion lại quan trọng đối với sự phát triển giáo hội vào thế kỷ thứ hai? Phúc Âm của Chúa theo Marcion: Có phải do Marcion viết hay không?