Jordan Peterson

Jordan Bernt Peterson (sinh ngày 12 tháng 6 năm 1962) là một nhà tâm lý học lâm sàng, một triết gia chính trị người Canada và là giáo sư tâm lý học tại Đại học Toronto. Các lĩnh vực nghiên cứu chính của ông là tâm lý học dị thường, tâm lý học xã hội và tâm lý học nhân cách, với mối quan tâm đặc biệt đến tâm lý học tôn giáo và ý thức hệ và sự xem xét và cải thiện tính cách và hiệu suất công việc. Peterson có bằng cử nhân khoa học chính trị và tâm lý học từ Đại học Alberta và bằng tiến sĩ. trong tâm lý học lâm sàng từ Đại học McGill. Ông là một nghiên cứu sinh tiến sĩ tại McGill từ năm 1991 đến năm 1993 trước khi chuyển đến Đại học Harvard, nơi ông là trợ lý và sau đó là phó giáo sư trong khoa tâm lý học. Năm 1998, ông chuyển về Canada làm giảng viên khoa tâm lý tại Đại học Toronto, nơi, Tính đến năm 2019[cập nhật], ông là một giáo sư chính thức. Cuốn sách đầu tiên của Peterson, Maps of Meaning: The Architecture of Belief (1999), đã xem xét một số lĩnh vực học thuật để mô tả cấu trúc của các hệ thống tín ngưỡng và thần thoại, vai trò của chúng trong việc điều tiết cảm xúc, tạo ra ý nghĩa và một số chủ đề khác như động lực cho việc diệt chủng. Cuốn sách thứ hai của ông, 12 Rules for Life: An Antidote to Chaos, đã được phát hành vào tháng 1 năm 2018. Năm 2016, Peterson đã phát hành một loạt các video YouTube chỉ trích sự đúng đắn chính trị và đạo luật Bill C-16 của chính phủ Canada, "Một đạo luật nhằm sửa đổi Đạo luật Nhân quyền Canada và Bộ luật Hình sự". Đạo luật đã thêm "biển hiện giới tính và nhận thức giới tính" như một cơ sở để ngăn chặn sự phân biệt đối xử, đạo luật mà Peterson mô tả như là sự mở đường cho cưỡng bức phát biểu vào trong luật pháp, mặc dù các chuyên gia pháp lý đã không đồng ý. Sau đó, ông đã thu hút sự chú ý lớn trên các phương tiện truyền thông, nhận được cả sự ủng hộ và chỉ trích. Peterson được cho là có liên quan tới phong trào "Intellectual Dark Web" cùng với những người suy nghĩ tự do như Sam Harris. Peterson đã tự mô tả mình là một "người tự do cổ điển Anh", và là một "người theo chủ nghĩa truyền thống". Ông cho rằng ông thường bị nhầm là cánh hữu. Thời báo New York mô tả Peterson là "nghiêng về hướng bảo thủ", trong khi The Washington Post mô tả ông là "bảo thủ". Peterson chỉ trích sự đúng đắn chính trị thông qua các vấn đề như chủ nghĩa hậu hiện đại, chủ nghĩa nữ quyền hậu hiện đại, đặc quyền da trắng, sự tiếp nhận văn hóa và chủ nghĩa môi trường. Peterson cho rằng các trường đại học là tổ chức chịu trách nhiệm cho sự làn sóng của sự đúng đắn chính trị xuất hiện ở Bắc Mỹ và châu Âu. Theo Peterson, ông quan sát thấy sự nổi lên của đúng đắn chính trị ở các trường đại học vào những năm đầu thập niên 90, và nhận xét rằng nhân loại đã trở nên đồi bại, ít niềm tin vào khoa học, và thay vì "đối thoại bằng trí tuệ, chúng ta đang đối thoại bằng các hệ tư tưởng". Từ kinh nghiệm cá nhân của mình là giáo sư, ông khẳng định rằng các sinh viên học lớp ông là không được giáo dục và nhận thức về sự tàn bạo của chủ nghĩa Stalin và chủ nghĩa Mao, những thứ không nhận được nhiều sự quan tâm như chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa quốc xã. Ông cũng nói rằng "thay vì phấn đấu và khắc ghi những văn hóa đúng đắn, chủ nghĩa tân Mác xít và chủ nghĩa hậu hiện đại đã làm sụp đổ các sinh viên ngày nay, với việc định nghĩa mợi thứ bằng chủ nghĩa tương đối và quyền lực". Peterson phát biểu rằng "các lĩnh vực như phụ nữ học nên bị loại bỏ" và khuyên các sinh viên năm nhất nên tránh các môn học như xã hội học, nhân chủng học, văn học Anh, đạo đức học và chủng tộc học, và cả những lĩnh vực học thuật khác mà theo Peterson đã bị bóp méo bởi chủ nghĩa tân Mác xít. Ông nói rằng những lĩnh vực này, nhân danh học thuật, đã tuyên truyền những phương pháp phản khoa học, quy trình bình duyệt dối trá cho các tạp chí học thuật mà các xuất bản của nó thiếu các trích dẫn, cách hành xử như giáo phái, sự thiết lập các "khu vực an toàn", và các hoạt động của nhóm cánh tả cấp tiến trong sinh viên. Peterson đã đề xuất ra mắt một website sử dụng trí tuệ nhân tạo xác định và đong đếm sự "tư tưởng hóa" trong các môn học này ở các trường đại học phương Tây. Peterson đã chỉ trích thuật ngữ "đặc quyền da trắng", khẳng định rằng việc "bị gọi với thuật ngữ đặc quyền da trắng, bị gắn mác vào một chủng tộc nào đó và buộc chủng tộc đó hứng chịu hậu quả và đưa ra những tội lỗi giả định, những điều này cần phải bị dừng lại... Đây là phân biệt chủng tộc rất nặng". Liên quan đến bản sắc chính trị, trong khi "nhóm cánh tả trong vai những người bị chèn ép, còn nhóm cánh hữu có xu hướng vào vai những người theo chủ nghĩa dân tộc và tự tôn dân tộc" ông nhận xét rằng họ "nguy hiểm như nhau" và thay vào đó mọi người nên đề cao chủ nghĩa cá nhân và trách nhiệm cá nhân. Peterson cưới Tammy Roberts vào năm 1989. Cặp đôi có một người con gái và một người con trai. Peterson, Jordan B. (1999). Maps of Meaning: The Architecture of Belief. Routledge. ISBN 978-0-415-92222-7. Peterson, Jordan B. (2018). 12 Rules for Life: An Antidote to Chaos. Penguin Random House. ISBN 978-0-345-81602-3. Peterson, Jordan B. (2021). Beyond Order: 12 More Rules for Life. Penguin Random House. ISBN 978-0-735-27833-2. Peterson J. B.; Rothfleisch J.; Zalazo P.; Pihl R. O. (1990). “Acute alcohol intoxication and cognitive functioning”. Journal of Studies on Alcohol. 51 (2): 114–122. doi:10.15288/jsa.1990.51.114. Pihl R. O.; Peterson J. B.; Finn P. R. (1990). “Inherited Predisposition to Alcoholism: Characteristics of Sons of Male Alcoholics”. Journal of Abnormal Psychology. 99 (3): 291–301. doi:10.1037/0021-843X.99.3.291. Pihl R. O.; Peterson J. B.; Lau M. A. (1993). “A biosocial model of the alcohol-aggression relationship”. Journal of Studies on Alcohol, Supplement. 11 (11): 128–139. doi:10.15288/jsas.1993.s11.128. Stewart S. H.; Peterson J. B.; Pihl R. O. (1995). “Anxiety sensitivity and self-reported alcohol consumption rates in university women”. Journal of Anxiety Disorders. 9 (4): 283–292. doi:10.1016/0887-6185(95)00009-D. Peterson J. B.; Smith K. W.; Carson S. (2002). “Openness and extraversion are associated with reduced latent inhibition: replication and commentary”. Personality and Individual Differences. 33 (7): 1137–1147. doi:10.1016/S0191-8869(02)00004-1. DeYoung C. G.; Peterson J. B.; Higgins D. M. (2002). “Higher-order factors of the Big Five predict conformity: Are there neuroses of health?”. Personality and Individual Differences. 33 (4): 533–552. CiteSeerX 10.1.1.548.5403. doi:10.1016/S0191-8869(01)00171-4. Carson S. H.; Quilty L. C.; Peterson J. B. (2003). “Decreased Latent Inhibition Is Associated With Increased Creative Achievement in High-Functioning Individuals”. Journal of Personality and Social Psychology. 85 (3): 499–506. doi:10.1037/0022-3514.85.3.499. DeYoung C. G.; Peterson J. B.; Higgins D. M. (2005). “Sources of openness/intellect: cognitive and neuropsychological correlates of the fifth factor of personality”. Journal of Personality. 73 (5): 825–858. CiteSeerX 10.1.1.495.418. doi:10.1111/j.1467-6494.2005.00330.x. Carson S. H.; Quilty L. C.; Peterson J. B. (2005). “Reliability, Validity, and Factor Structure of the Creative Achievement Questionnaire”. Creativity Research Journal. 17 (1): 37–50. doi:10.1207/s15326934crj1701_4. Mar R. A.; Oatley K.; Hirsh J. B.; Paz J. D.; Peterson J. B. (2006). “Bookworms versus nerds: Exposure to fiction versus non-fiction, divergent associations with social ability, and the simulation of fictional social worlds”. Journal of Research in Personality. 40 (5): 694–712. doi:10.1016/j.jrp.2005.08.002. DeYoung C. G.; Quilty L. C.; Peterson J. B. (2007). “Between Facets and Domains: 10 Aspects of the Big Five”. Journal of Personality and Social Psychology. 93 (5): 880–896. doi:10.1037/0022-3514.93.5.880. Mar R. A.; Oatley K.; Peterson J. B. (2009). “Exploring the link between reading fiction and empathy: Ruling out individual differences and examining outcomes”. The European Journal of Communication Research. 34 (4): 407–429. doi:10.1515/COMM.2009.025. Hirsh J. B.; DeYoung C. G.; Xu X.; Peterson J. B. (2010). “Compassionate Liberals and Polite Conservatives: Associations of Agreeableness With Political Ideology and Moral Values”. Personality and Social Psychology Bulletin. 95 (2): 655–664. doi:10.1177/0146167210366854. Morisano D.; Hirsh J. B.; Peterson J. B.; Pihl R. O.; Shore B. M. (2010). “Setting, elaborating, and reflecting on personal goals improves academic performance”. Journal of Applied Psychology. 36 (5): 255–264. doi:10.1037/a0018478. Hirsh J. B.; Mar R. A.; Peterson J. B. (2012). “Psychological Entropy: A Framework for Understanding Uncertainty-Related Anxiety”. Psychological Review. 119 (2): 304–320. doi:10.1037/a0026767. ^ “Jordan B Peterson”. [ResearchGate]]. Truy cập ngày 11 tháng 11 năm 2017. ^ Tucker, Jason; VandenBeukel, Jason (ngày 1 tháng 12 năm 2016). “'We're teaching university students lies' – An interview with Dr Jordan Peterson”. C2C Journal. ^ “Meaning Conference”. International Network on Personal Meaning. tháng 7 năm 2016. Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 11 năm 2017. ^ a b c Bartlett, Tom (ngày 17 tháng 1 năm 2018). “What's So Dangerous About Jordan Peterson?”. The Chronicle of Higher Education. Truy cập ngày 19 tháng 1 năm 2018. ^ Lambert, Craig (tháng 9 năm 1998). “Chaos, Culture, Curiosity”. Harvard Magazine. Bản gốc lưu trữ ngày 8 tháng 3 năm 2017. Truy cập ngày 27 tháng 5 năm 2019. ^ McCord, Joan (2004). Beyond Empiricism: Institutions and Intentions in the Study of Crime. Transaction Publishers. tr. 178. ISBN 978-1-4128-1806-3. ^ Ellens, J. Harold (2004). The Destructive Power of Religion: Models and cases of violence in religion. Praeger. tr. 346. ISBN 978-0-275-97974-4. ^ Gregory, Erik M.; Rutledge, Pamela B. (2016). Exploring Positive Psychology: The Science of Happiness and Well-Being. ABC-CLIO. tr. 154. ISBN 978-1-61069-940-2. ^ a b Blatchford, Christie (ngày 19 tháng 1 năm 2018). “Christie Blatchford sits down with 'warrior for common sense' Jordan Peterson”. National Post. Truy cập ngày 19 tháng 1 năm 2018. ^ a b Lott, Tim (ngày 21 tháng 1 năm 2018). “Jordan Peterson: 'The pursuit of happiness is a pointless goal'”. The Observer. Truy cập ngày 21 tháng 1 năm 2018. ^ “Bill C-16 (2016), clause 2” (PDF). Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 23 tháng 2 năm 2017. Truy cập ngày 27 tháng 5 năm 2019. ^ DiManno, Rosie (ngày 19 tháng 11 năm 2016). “New words trigger an abstract clash on campus”. Toronto Star. ^ Chiose, Simona (ngày 19 tháng 11 năm 2016). “University of Toronto professor defends right to use gender-specific pronouns”. The Globe and Mail. ^ Morabito, Stella (ngày 17 tháng 10 năm 2016). “Professor Ignites Protests By Refusing To Use Transgender Pronouns”. The Federalist. ^ Platt, Brian (ngày 16 tháng 5 năm 2018). “What the Wilfrid Laurier professors got wrong about Bill C-16 and gender identity discrimination”. National Post. Truy cập ngày 3 tháng 4 năm 2019. ^ Weiss, Bari & Winter, Damon (2018), Meet the Renegades of the Intellectual Dark Web, The New York Times. Truy cập ngày 27 tháng 11 năm 2018: "The closest thing to a phone book for the I.D.W. is a sleek website that lists the dramatis personae of the network, including Mr. Harris; Mr. Weinstein and his brother and sister-in-law, the evolutionary biologists Bret Weinstein and Heather Heying; Jordan Peterson..." ^ Farrell, Henry (2018), The 'Intellectual Dark Web,' explained: what Jordan Peterson and Ben Shapiro have in common with the alt-right, Vox. Truy cập ngày 27 tháng 11 năm 2018: "The thinkers profiled included the neuroscientist and prominent atheist writer Sam Harris, the podcaster Dave Rubin, and University of Toronto psychologist and Chaos Dragon maven Jordan Peterson." ^ Malik, Nesrine (2018),If the 'Intellectual Dark Web' are being silenced, why must we keep hearing about them?, New Statesman. Truy cập ngày 27 tháng 11 năm 2018: "If you had struggled to come up with a collective noun for that disparate group of people that ranges from Milo Yiannopoulos to Sam Harris and includes Jordan Peterson...the New York Times has baptised them. They now have a name. The 'Intellectual Dark Web' or 'IDW'..." ^ Lott, Tim (ngày 20 tháng 9 năm 2017). “Jordan Peterson and the transgender wars”. The Spectator. Bản gốc lưu trữ ngày 21 tháng 4 năm 2019. Truy cập ngày 11 tháng 11 năm 2017. ^ Robertson, Derek (ngày 16 tháng 6 năm 2018). “Why the 'Classical Liberal' is Making a Comeback”. POLITICO Magazine (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 30 tháng 1 năm 2019. ^ Kovach, Steve (ngày 12 tháng 8 năm 2017). “Silicon Valley's liberal bubble has burst, and the culture war has arrived”. Business Insider. Truy cập ngày 11 tháng 11 năm 2017. classic British liberal Jordan B. Peterson ^ “Jordan Peterson: 'One thing I'm not is naive”. Financial Times (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 30 tháng 1 năm 2019. ^ Callagahan, Greg (ngày 19 tháng 4 năm 2018). “Right-winger? Not me, says alt-right darling Jordan Peterson”. The Sunday Morning Herald. Truy cập ngày 22 tháng 5 năm 2018. ^ Bowles, Nellie (ngày 24 tháng 12 năm 2018). “Patreon Bars Anti-Feminist for Racist Speech, Inciting Revolt”. The New York Times (bằng tiếng Anh). ISSN 0362-4331. Truy cập ngày 30 tháng 1 năm 2019. ^ “Jordan Peterson is on a crusade to toughen up young men. It's landed him on our cultural divide”. The Washington Post. ngày 2 tháng 6 năm 2018. ^ Spears, Tom (ngày 10 tháng 3 năm 2017). “How controversial U of T prof Jordan Peterson became a lightning rod”. Ottawa Citizen. Truy cập ngày 13 tháng 11 năm 2017. ^ Kraychik, Robert (ngày 4 tháng 9 năm 2017). “Jordan Peterson Explains Leftism's Core”. The Daily Wire. Bản gốc lưu trữ ngày 4 tháng 2 năm 2018. Truy cập ngày 13 tháng 11 năm 2017. ^ Doherty, Brennan (ngày 14 tháng 11 năm 2017). “Jordan Peterson says website plan on hold”. Toronto Star. Truy cập ngày 18 tháng 11 năm 2017. ^ Gould, Jens Erik; Mottishaw, Leah; Mottishaw, Shane (ngày 14 tháng 11 năm 2017). “Jordan Peterson and the media: How one-sided reporting can limit critical thinking”. Huffington Post. Bản gốc lưu trữ ngày 1 tháng 10 năm 2018. Truy cập ngày 18 tháng 11 năm 2017. ^ Luscombe, Belinda (ngày 7 tháng 3 năm 2018). “Jordan Peterson Talks Gun Control, Angry Men and Why So Few Women Lead Companies”. Time. Truy cập ngày 22 tháng 5 năm 2018. Trang web chính thức