Quyền LGBT ở Ba Lan

Quyền đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính và chuyển giới ở Ba Lan phải đối mặt với những thách thức pháp lý mà những người không phải là người LGBT phải đối mặt. Cả nam và nữ hoạt động tình dục đồng giới đều hợp pháp ở Ba Lan. Điều này đã được chính thức mã hóa vào năm 1932 và Ba Lan đã giới thiệu độ tuổi đồng ý bằng nhau cho người đồng tính và dị tính, được đặt ở mức 15. Ba Lan cung cấp cho người LGBT các quyền tương tự như người dị tính ở một số khu vực nhất định: người đồng tính nam và song tính được phép hiến máu, người đồng tính nam và song tính được phép phục vụ công khai trong Lực lượng vũ trang Ba Lan, và người chuyển giới được phép thay đổi giới tính hợp pháp theo các yêu cầu nhất định bao gồm trải qua liệu pháp thay thế hormone. Luật pháp Ba Lan cấm phân biệt đối xử việc làm dựa trên khuynh hướng tình dục. Tuy nhiên, không có sự bảo vệ nào cho giáo dục, dịch vụ y tế, tội ác kì thị và lời nói ghét tồn tại. Năm 2018, Tòa án tối cao phán quyết rằng việc từ chối hàng hóa và dịch vụ trên cơ sở khuynh hướng tình dục là bất hợp pháp. Xã hội Ba Lan có xu hướng bảo thủ xã hội với các vấn đề liên quan đến quyền LGBT. Phần lớn dân số Ba Lan liên kết với Giáo hội Công giáo. Như vậy, các Công giáo ảnh hưởng mạnh mẽ đến nhận thức cộng đồng và sự khoan dung của cộng đồng LGBT. Điều 18 của Hiến pháp Ba Lan nói rằng "Hôn nhân, như một sự kết hợp giữa một người đàn ông và một người phụ nữ [...] sẽ được đặt dưới sự bảo vệ và chăm sóc của Cộng hòa Ba Lan." Điều này đã dẫn đến những cách hiểu khác nhau của từng luật sư cũng như các trường hợp pháp lý về việc Hiến pháp có cấm hôn nhân đồng giới hay không. Vào tháng 2 năm 2019, một tòa án cao hơn ở Warsaw đã phán quyết rằng Hiến pháp Ba Lan không cấm hôn nhân đồng giới một cách rõ ràng, mặc dù thực tế là các phán quyết trước đó đã đưa ra phán quyết khác về vấn đề này trong vài năm qua, do đó để lại câu hỏi một lệnh cấm hiến pháp rõ ràng mơ hồ và tranh chấp. Ba Lan cũng không công nhận kết hợp dân sự, mặc dù cuộc thảo luận về vấn đề này đang diễn ra. Tòa án hiến pháp và Tòa án hành chính tối cao đối với các cặp đồng giới không được công nhận cũng như không được chứng thực trong luật hiến pháp và quan hệ tình dục khác giới truyền thống nhận được sự ưu tiên cao nhất trong xã hội Ba Lan. Như vậy, mọi nỗ lực hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới sẽ là vi hiến ở Ba Lan và do đó sẽ không được ký kết thành luật. Vào tháng 1 năm 2019, một tòa án hành chính ở Warsaw đã phán quyết rằng Hiến pháp Ba Lan không cấm kết hôn đồng giới một cách rõ ràng, bất chấp các phán quyết trước đó đã tuyên bố rằng Hiến pháp không trao quyền kết hôn cho các cặp đồng giới Không có sửa đổi hiến pháp trong tương lai và vì Tòa án Hành chính Warsaw không có cùng thẩm quyền về các vấn đề hiến pháp như Tòa án Hành chính Tối cao hoặc Tòa án Hiến pháp, nên sẽ không có ý định thay đổi điều khoản hiến pháp nói trên. Tuy nhiên, thái độ đang phát triển và trở nên dễ chấp nhận hơn, phù hợp với xu hướng trên toàn thế giới. Năm 2011, Anna Grodzka đã trở thành thành viên chuyển giới thứ ba của quốc hội trên thế giới, sau Georgina Beyer của New Zealand và Vladimir Luxuria của Ý. Ngoài ra, vào năm 2014, nhà hoạt động đồng tính Robert Biedroń đã được bầu làm Thị trưởng của Słupsk. Sự chấp nhận đối với người LGBT trong xã hội Ba Lan đã tăng lên trong những năm 1990 và đầu những năm 2000, chủ yếu là ở những người trẻ tuổi và những người sống ở các thành phố lớn hơn như Warsaw và Kraków. Có một cảnh đồng tính có thể nhìn thấy với các câu lạc bộ trên khắp đất nước, hầu hết trong số đó nằm ở các khu vực đô thị lớn. Ngoài ra còn có một số tổ chức quyền của người đồng tính, hai tổ chức lớn nhất là Chiến dịch chống lại chứng sợ đồng tính và Lambda Warszawa. Các cuộc thăm dò ý kiến ​​đã chỉ ra rằng phần lớn người Ba Lan hiện ủng hộ các kết hợp dân sự cho các cặp đồng giới, các quyền pháp lý hạn chế như thừa kế và quyền đưa ra quyết định y tế, cũng như công nhận hôn nhân đồng giới nước ngoài. Nhiều đảng chính trị cánh tả, cụ thể là Liên minh cánh tả dân chủ, Liên hiệp Lao động, Đảng Dân chủ xã hội, Phong trào của bạn, Đảng hiện đại và Mùa xuân, đã bày tỏ sự ủng hộ cho phong trào quyền của người đồng tính. Tiếng nói hỗ trợ cá nhân cũng có thể được tìm thấy ở trung tâm bên phải Cương lĩnh Dân sự. Không có sự công nhận hợp pháp của các cặp đồng giới ở Ba Lan, mặc dù các cặp đồng giới sống chung có được những lợi ích hạn chế nhất định, cụ thể là trong việc thuê nhà chung, quyền không được làm chứng chống lại đối tác và quyền cư trú Luật pháp EU. Hôn nhân đồng giới không được công nhận và Điều 18 của Hiến pháp Ba Lan nói rằng "Hôn nhân, là sự kết hợp của một người đàn ông và một người phụ nữ, cũng như gia đình, làm mẹ và làm cha mẹ, sẽ được đặt dưới sự bảo vệ và chăm sóc của Cộng hòa Ba Lan." Theo phán quyết của Tòa án hiến pháp và Tòa án hành chính tối cao Ba Lan, Điều đó quy định hôn nhân là một liên minh dị tính duy nhất, và do đó cấm hôn nhân đồng giới. Việc biện minh cho phán quyết liên quan đến ý nghĩa của Điều 18 là không ràng buộc, và trái với các phán quyết trước đây của Tòa án hiến pháp và Tòa án hành chính tối cao tuyên bố Hiến pháp cấm kết hôn đồng giới bằng cách định nghĩa hôn nhân là một thể chế chỉ dị tính. Dự luật kết hợp dân sự lần đầu tiên được đề xuất vào năm 2003. Năm 2004, dưới một Chính phủ cánh tả, Thượng viện đã phê chuẩn dự luật cho phép các cặp đồng tính nam và đồng tính nữ đăng ký mối quan hệ của họ. Các bên tham gia một liên minh dân sự theo dự luật sẽ được trao rất nhiều lợi ích, sự bảo vệ và trách nhiệm (ví dụ như quỹ hưu trí, thuế chung và lợi ích liên quan đến cái chết), hiện chỉ được cấp cho vợ hoặc chồng trong một cuộc hôn nhân, mặc dù họ sẽ không được được phép nhận con nuôi. Dự luật mất hiệu lực trong cuộc tổng tuyển cử năm 2005, tuy nhiên. Sự phản đối chính trong việc giới thiệu các cuộc hôn nhân đồng giới hoặc các đoàn thể dân sự đến từ Giáo hội Công giáo La Mã, có ảnh hưởng về mặt chính trị, nắm giữ một mức độ ảnh hưởng đáng kể trong bang. Giáo hội cũng được hưởng uy tín xã hội to lớn. Giáo hội cho rằng đồng tính luyến ái là một sự sai lệch. Năm 2012, quốc gia này là 95% Công giáo La Mã, với 54% thực hành mỗi tuần. Vào tháng 1 năm 2013, Sejm đã bỏ phiếu từ chối năm dự luật được đề xuất sẽ giới thiệu quan hệ đối tác dân sự cho cả các cặp đôi khác giới và đồng giới. Tòa án tối cao sau đó đã đưa ra một ý kiến ​​nói rằng các dự luật được đề xuất bởi Liên minh cánh tả dân chủ, Phong trào của bạn và Nền tảng dân sự đều vi hiến, vì Điều 18 của Hiến pháp bảo vệ hôn nhân. Vào tháng 12 năm 2014, Sejm đã từ chối giải quyết một dự luật hợp tác dân sự do Phong trào của bạn đề xuất, với 235 nghị sĩ bỏ phiếu chống tranh luận về dự luật và 185 nghị sĩ bỏ phiếu cho. Vào tháng 5 năm 2015, Sejm một lần nữa từ chối đối phó với chủ đề này, với 215 nghị sĩ bỏ phiếu chống lại và chỉ 146 cho. Thủ tướng Ewa Kopacz nói rằng quan hệ đối tác dân sự là một vấn đề để Quốc hội tiếp theo giải quyết. Dự luật hợp tác mới đã được đề xuất vào ngày 12 tháng 2 năm 2018 bởi đảng Modern. Vào tháng 6 năm 2018, Tòa án Công lý Châu Âu phán quyết rằng các quốc gia thành viên EU phải cấp cho các cặp đồng giới đã kết hôn, trong đó ít nhất một đối tác là công dân EU, quyền cư trú đầy đủ và công nhận tự do đi lại. Một số cặp đôi ở Ba Lan đang tranh đấu để nhận được sự công nhận về hôn nhân tại Tòa án Nhân quyền châu Âu, ví dụ như trong vụ kiện Andersen chống lại Ba Lan. Vào ngày 23 tháng 2 năm 2007, Tòa phúc thẩm trong Białystok đã công nhận việc chung sống đồng giới. Vào ngày 6 tháng 12 năm 2007, phán quyết này đã được Tòa án tối cao Warsaw xác nhận. Mặc dù Ba Lan không có luật cụ thể về sống thử, nhưng nó có một vài điều khoản trong các hành vi pháp lý khác nhau hoặc phán quyết của Tòa án Tối cao thừa nhận quan hệ giữa các đối tác chưa kết hôn và cung cấp các quyền và nghĩa vụ cụ thể của đối tác. Ví dụ: Điều 115 (11) của Bộ luật hình sự (tiếng Ba Lan: Kodeks karny) sử dụng thuật ngữ "người gần gũi nhất", bao gồm các mối quan hệ lãng mạn không được chính thức hóa về mặt pháp lý. Tình trạng "người gần gũi nhất" có quyền từ chối làm chứng chống lại đối tác. Thuật ngữ "đối tác" bao gồm các cặp đồng giới. Nghị quyết của Tòa án Tối cao từ ngày 28 tháng 11 năm 2012 (III CZP 65/12) về việc giải thích thuật ngữ "một người sống thực sự chung sống với người thuê nhà" đã được ban hành liên quan đến trường hợp của một người đồng tính nam là đối tác của một người đã chết, người thuê chính của căn hộ. Tòa án giải thích luật theo cách công nhận đối tác còn sống là được ủy quyền để chiếm quyền thuê nhà. Tòa án tuyên bố rằng người thực sự sống chung với người thuê nhà - theo nghĩa của Điều 691 § 1 của Bộ luật Dân sự - là một người kết nối với người thuê bằng một sự ràng buộc về bản chất tình cảm, thể chất và kinh tế. Điều này cũng bao gồm một người cùng giới. Trước đó, vào tháng 3 năm 2010, Tòa án Nhân quyền Châu Âu đã ra phán quyết, trong trường hợp Kozak v. Poland, người LGBT có quyền thừa kế từ các đối tác của họ. ^ “Archived copy”. Bản gốc lưu trữ ngày 29 tháng 7 năm 2010. Truy cập ngày 20 tháng 7 năm 2010.Quản lý CS1: bản lưu trữ là tiêu đề (liên kết) “Archived copy”. Bản gốc lưu trữ ngày 11 tháng 5 năm 2013. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2011.Quản lý CS1: bản lưu trữ là tiêu đề (liên kết) ^ The Oxford companion to politics of... - Google Books. Google. Truy cập ngày 20 tháng 1 năm 2011. ^ Rainbow Europe: Poland ^ “The Constitution of the Republic of Poland”. en.wikisource.org. ^ “Konstytucja nie zakazuje małżeństw homoseksualnych - Kultura Liberalna”. Kultura Liberalna (bằng tiếng Ba Lan). ngày 10 tháng 7 năm 2017. Truy cập ngày 22 tháng 8 năm 2018. ^ “Ordo Iuris: homoseksualne pary nie mogą powoływać się na konstytucyjne prawo do małżeństwa” (bằng tiếng Ba Lan). Truy cập ngày 22 tháng 8 năm 2018. ^ a b “The Constitution does not prohibit same-sex marriages - verdict by the WSA in Warsaw” (bằng tiếng Ba Lan). Truy cập ngày 12 tháng 2 năm 2019. ^ a b “Judgment of the Constitutional Tribunal of ngày 11 tháng 5 năm 2005, K 18/04”. Polska Konstytucja określa bowiem małżeństwo jako związek wyłącznie kobiety i mężczyzny. A contrario nie dopuszcza więc związków jednopłciowych. ^ a b “Judgment of the Constitutional Tribunal of ngày 9 tháng 11 năm 2010, SK 10/08”. W doktrynie prawa konstytucyjnego wskazuje się nadto, że jedyny element normatywny, dający się odkodować z art. 18 Konstytucji, to ustalenie zasady heteroseksualności małżeństwa. ^ a b “Judgment of the Supreme Administrative Court of Poland of ngày 25 tháng 10 năm 2016, II GSK 866/15”. Ustawa o świadczeniach zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych nie wyjaśnia, co prawda, kto jest małżonkiem. Pojęcie to zostało jednak dostatecznie i jasno określone we wspomnianym art. 18 Konstytucji RP, w którym jest mowa o małżeństwie jako o związku kobiety i mężczyzny. W piśmiennictwie podkreśla się, że art. 18 Konstytucji ustala zasadę heteroseksualności małżeństwa, będącą nie tyle zasadą ustroju, co normą prawną, która zakazuje ustawodawcy zwykłemu nadawania charakteru małżeństwa związkom pomiędzy osobami jednej płci (vide: L. Garlicki Komentarz do art. 18 Konstytucji, s. 2-3 [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2003). Jest wobec tego oczywiste, że małżeństwem w świetle Konstytucji i co za tym idzie - w świetle polskiego prawa, może być i jest wyłącznie związek heteroseksualny, a więc w związku małżeńskim małżonkami nie mogą być osoby tej samej płci. ^ a b “Judgment of the Supreme Administrative Court of Poland of ngày 28 tháng 2 năm 2018, II OSK 1112/16”. art. 18 Konstytucji RP, który definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, a tym samym wynika z niego zasada nakazująca jako małżeństwo traktować w Polsce jedynie związek heteroseksualny. ^ Gallo D, Paladini L, Pustorino P biên tập (2014). Same-Sex Couples before National, Supranational and International Jurisdictions. Berlin: Springer. tr. 215. ISBN 9783642354342. the drafters of the 1997 Polish Constitution included a legal definition of a marriage as the union of a woman and a man in the text of the constitution in order to ensure that the introduction of same-sex marriage would not be passed without a constitutional amendment.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách biên tập viên (liên kết) ^ Marek Safjan, Leszek Bosek biên tập (2016). Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1-86. Warszawa: C.H. Beck Wydawnictwo Polska. ISBN 9788325573652. Z przeprowadzonej powyżej analizy prac nad Konstytucją RP wynika jednoznacznie, że zamieszczenie w art. 18 Konstytucji RP zwrotu definicyjnego "związek kobiety i mężczyzny" stanowiło reakcję na fakt pojawienia się w państwach obcych regulacji poddającej związki osób tej samej płci regulacji zbliżonej lub zbieżnej z instytucją małżeństwa. Uzupełniony tym zwrotem przepis konstytucyjny "miał pełnić rolę instrumentu zapobiegającego wprowadzeniu takiej regulacji do prawa polskiego" (A. Mączyński, Konstytucyjne podstawy prawa rodzinnego, s. 772). Innego motywu jego wprowadzenia do Konstytucji RP nie da się wskazać (szeroko w tym zakresie B. Banaszkiewicz, "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny", s. 640 i n.; zob. też Z. Strus, Znaczenie artykułu 18 Konstytucji, s. 236 i n.). Jak zauważa A. Mączyński istotą tej regulacji było normatywne przesądzenie nie tylko o niemożliwości unormowania w prawie polskim "małżeństw pomiędzy osobami tej samej płci", lecz również innych związków, które mimo tego, że nie zostałyby określone jako małżeństwo miałyby spełniać funkcje do niego podobną (A. Mączyński, Konstytucyjne podstawy prawa rodzinnego, s. 772; tenże, Konstytucyjne i międzynarodowe uwarunkowania, s. 91; podobnie L. Garlicki, Artykuł 18, w: Garlicki, Konstytucja, t. 3, uw. 4, s. 2, który zauważa, że w tym zakresie art. 18 nabiera "charakteru normy prawnej"). ^ Scherpe JM biên tập (2016). European Family Law Volume III: Family Law in a European Perspective Family. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. tr. 121. ISBN 9781785363047. Constitutional bans on same-sex marriage are now applicable in ten European countries: Article 32, Belarus Constitution; Article 46 Bulgarian Constitution; Article L Hungarian Constitution, Article 110, Latvian Constitution; Article 38.3 Lithuanian Constitution; Article 48 Moldovan Constitution; Article 71 Montenegrin Constitution; Article 18 Polish Constitution; Article 62 Serbian Constitution; and Article 51 Ukrainian Constitution. ^ “Commentary regarding the ruling of the Administrative Court of Warsaw on ngày 8 tháng 1 năm 2019”. Ordo Iuris. ngày 12 tháng 2 năm 2019. ^ a b c Lỗi chú thích: Thẻ <ref> sai; không có nội dung trong thẻ ref có tên Huffington Post Lech Walesa ^ Citizens in 16 Countries Assess Their Views on Same-Sex Marriage for a Total Global Perspective. (pages 13, 127) Retrieved ngày 1 tháng 3 năm 2018. ^ “The Constitution of the Republic of Poland”. Sejm. ngày 2 tháng 4 năm 1997. Truy cập ngày 10 tháng 7 năm 2014. ^ Lỗi chú thích: Thẻ <ref> sai; không có nội dung trong thẻ ref có tên Comm2019 ^ “Poland:: Religion”. Encyclopædia Britannica. Truy cập ngày 18 tháng 7 năm 2014. ^ Boguszewski, Rafał (tháng 4 năm 2012). “ZMIANY W ZAKRESIE WIARY I RELIGIJNOŚCI POLAKÓW PO ŚMIERCI JANA PAWŁA II” (PDF) (bằng tiếng Ba Lan). CBOS. tr. 5. Truy cập ngày 9 tháng 7 năm 2014. ^ “Premier prosi o poparcie, PSL i część PO głosują przeciw. Sejm odrzuca związki partnerskie” (bằng tiếng Ba Lan). tvn24.pl. ngày 25 tháng 1 năm 2013. Truy cập ngày 28 tháng 5 năm 2015. ^ “SN: Projekty ustaw o związkach niezgodne z Konstytucją. Zobacz co sędziowie odpowiedzieli posłom już w ub. roku” (bằng tiếng Ba Lan). tvn24.pl. ngày 30 tháng 1 năm 2013. Truy cập ngày 28 tháng 5 năm 2015. ^ “Związki partnerskie do szuflady. Sejm nie zajął się projektem” (bằng tiếng Ba Lan). tvn24.pl. ^ “Związki partnerskie - nie w tej kadencji” (bằng tiếng Ba Lan). polityka.pl. ngày 26 tháng 5 năm 2015. Truy cập ngày 28 tháng 5 năm 2015. ^ a b “Nowoczesna z projektem ustawy o związkach partnerskich”. www.poznan.onet.pl (bằng tiếng Ba Lan). Truy cập ngày 16 tháng 2 năm 2018. ^ “Projekt ustawy – przepisy wprowadzające ustawę o związkach partnerskich”. www.nowoczesna.org (bằng tiếng Ba Lan). Bản gốc lưu trữ ngày 19 tháng 6 năm 2018. Truy cập ngày 16 tháng 2 năm 2018. ^ “Projekt ustawy o związkach partnerskich”. www.nowoczesna.org (bằng tiếng Ba Lan). Bản gốc lưu trữ ngày 17 tháng 2 năm 2018. Truy cập ngày 16 tháng 2 năm 2018. ^ “Same-sex spouses have EU residence rights, top court rules”. BBC News. ngày 5 tháng 6 năm 2018. ^ “HUDOC - European Court of Human Rights”. ECHR (bằng tiếng English). ECHR. Truy cập 21 tháng Bảy năm 2022.Quản lý CS1: ngôn ngữ không rõ (liên kết) ^ “Głosowanie nr 45 - posiedzenie 32” (bằng tiếng Ba Lan). Sejm. ngày 25 tháng 1 năm 2015. Truy cập ngày 23 tháng 6 năm 2015. ^ “Głosowanie nr 46 - posiedzenie 32” (bằng tiếng Ba Lan). Sejm. ngày 25 tháng 1 năm 2015. Truy cập ngày 23 tháng 6 năm 2015. ^ “Głosowanie nr 47 - posiedzenie 32” (bằng tiếng Ba Lan). Sejm. ngày 25 tháng 1 năm 2015. Truy cập ngày 23 tháng 6 năm 2015. ^ “Głosowanie nr 48 - posiedzenie 32” (bằng tiếng Ba Lan). Sejm. ngày 25 tháng 1 năm 2015. Truy cập ngày 23 tháng 6 năm 2015. ^ “Głosowanie nr 49 - posiedzenie 32” (bằng tiếng Ba Lan). Sejm. ngày 25 tháng 1 năm 2015. Truy cập ngày 23 tháng 6 năm 2015. ^ “Sisco It”. Bialystok.sa.sisco.info. Bản gốc lưu trữ ngày 21 tháng 7 năm 2011. Truy cập ngày 20 tháng 1 năm 2011. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp) ^ “Dziennik III RP: Nie ma wspólności, jest bezpodstawne wzbogacenie” (bằng tiếng Ba Lan). Dziennik3rp.blogspot.com. Truy cập ngày 20 tháng 1 năm 2011. ^ “Związek homoseksualny to nawet nie konkubinat” (bằng tiếng Ba Lan). rp.pl. Bản gốc lưu trữ ngày 8 tháng 6 năm 2011. Truy cập ngày 20 tháng 1 năm 2011. ^ Formalisation of legal family formats in Poland Lưu trữ 2018-06-19 tại Wayback Machine. The LawsAndFamilies Database. Truy cập ngày 27 tháng 12 năm 2017. ^ Legal data in source papers - Poland. The LawsAndFamilies Database. Truy cập ngày 27 tháng 12 năm 2017. ^ Strasbourg: Polish gays can inherit. Thenews.pl. Truy cập ngày 20 tháng 11 năm 2011. ^ “USTAWA z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania” (PDF) (bằng tiếng Ba Lan). Kancelaria Sejmu. 2010. Bản gốc (PDF) lưu trữ 5 Tháng Ba năm 2020. Truy cập ngày 22 tháng 2 năm 2018. ^ “Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny” (bằng tiếng Ba Lan). Kancelaria Sejmu. 2018. Truy cập ngày 6 tháng 3 năm 2018. ^ Honorowe krwiodawstwo mężczyzn homo- i biseksualnych. Fakty i mity