Tiến hóa

Trong sinh học, tiến hóa là sự thay đổi đặc tính di truyền của một quần thể sinh học qua những thế hệ nối tiếp nhau. Những đặc tính này là sự biểu hiện của các gen được truyền từ cha mẹ sang con cái thông qua quá trình sinh sản. Nguyên nhân dẫn đến sự khác biệt của những đặc tính đó trong quần thể là do kết quả của đột biến, tái tổ hợp di truyền và nguồn gốc các biến dị di truyền khác. Hiện tượng tiến hóa xảy ra khi các tác nhân tiến hóa như chọn lọc tự nhiên (bao gồm cả chọn lọc giới tính) và trôi dạt di truyền tác động lên sự đa dạng của những đặc tính này, dẫn đến kết quả là vài đặc tính sẽ trở nên phổ biến hoặc hiếm gặp hơn ở trong quần thể. Chính nhờ quá trình tiến hóa này đã làm nảy sinh sự đa dạng ở mọi mức độ tổ chức sinh học bao gồm loài, các cá thể sinh vật và cả các phân tử như DNA và protein. Việc hệ thống hóa những luận cứ khoa học cho học thuyết tiến hóa xuất phát từ tác nhân chọn lọc tự nhiên được đề xuất bởi Charles Darwin và Alfred Wallace vào giữa thế kỷ 19 và được ghi chép tỉ mỉ trong cuốn sách Nguồn gốc các loài của Darwin. Ngay từ khi ra đời, học thuyết tiến hóa của Darwin đã gặp sự phản đối, ban đầu là từ cộng đồng khoa học, đặc biệt là Georges Cuvier, và sau đó là từ các nhóm tôn giáo (đặc biệt là một số phái Tin Lành và Hồi giáo) vì cách diễn giải cơ yếu luận. Chúng được gọi là các cuộc chống đối thuyết tiến hóa. Nhưng ngày nay, các nhà khoa học nhìn chung đã chấp nhận tiến hóa là một sự thực khoa học khi có rất nhiều Bằng chứng về tiến hóa đã được khám phá trong thế kỷ 20, chia làm 4 nhóm: 1 - việc quan sát thấy các quá trình tiến hóa đang diễn ra trong tự nhiên (tiêu biểu là sự xuất hiện của các giống côn trùng mới có khả năng kháng thuốc trừ sâu), 2 - sự tiến hóa nhân tạo được tạo ra bởi chính con người (tiêu biểu là việc chọn giống để tạo ra hàng trăm loài chó nhà có kích thước chênh nhau cả chục lần, dù chúng đều có tổ tiên chung là chó sói), 3 - các hóa thạch do ngành cổ sinh vật học khám phá đã chứng minh rằng từng có hàng triệu loài sinh vật đã xuất hiện rồi tuyệt chủng trong quá khứ, cho thấy sự tồn tại của các giống loài là không bất biến (tiêu biểu là việc tìm ra hóa thạch của một loạt các dạng "người nửa vượn" như Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus - là bằng chứng cho thấy loài người thực sự đã tiến hóa từ vượn cổ), 4 - sự khám phá ra gien di truyền (DNA và RNA) của ngành di truyền học đã chứng minh cho cơ chế chọn lọc tự nhiên thông qua di truyền mà Darwin từng tiên đoán, và sự ra đời của Thuyết tiến hoá tổng hợp (đôi khi gọi là học thuyết Darwin mới). Tiến hóa là một quá trình diễn tiến lâu dài, cần phải mất hàng triệu năm, qua hàng trăm ngàn thế hệ để một loài tiến hóa thành một loài khác. Văn minh nhân loại mới diễn ra được hơn 5.000 năm nên loài người chưa từng chứng kiến trọn vẹn sự tiến hóa từ loài này sang loài khác mà chỉ có thể khảo sát qua những hóa thạch. Tuy nhiên, quá trình chọn lọc nhân tạo có thể đẩy nhanh quá trình này lên rất nhiều, và loài người đã có thể quan sát thấy sự chọn lọc đã biến đổi hoàn toàn một loài như thế nào. Ví dụ: từ chó sói hoang dã, chỉ qua vài ngàn năm chọn giống, loài người đã tạo ra hàng trăm nòi chó nhà có hình dạng và kích thước khác hẳn nhau. Hiện tượng tiến hóa bởi tác nhân chọn lọc tự nhiên được Darwin chứng minh lần đầu thông qua 4 thực tế có thể quan sát được về các sinh vật sống: 1. Đặc tính di truyền của mỗi cá thể sẽ tác động lên hình dạng, sinh lý, biểu hiện hành vi của chúng (kiểu hình). 2 - Các đặc tính di truyền khác nhau giữa các cá thể, dẫn tới tỉ lệ sinh tồn và sinh sản khác nhau (khả năng thích nghi khác nhau). 3 - Những cá thể có khả năng thích nghi cao hơn sẽ có khả năng sống sót tốt hơn và sinh sản ra nhiều con cháu hơn. 4 - Những sự khác biệt về các đặc tính có thể truyền từ thế hệ cha mẹ sang thế hệ con cái (thích nghi về mặt di truyền). Trong tự nhiên, số lượng cá thể con sinh ra luôn nhiều hơn số cá thể có thể sống sót (phần lớn bị chết đói, chết bệnh hoặc bị kẻ khác ăn thịt). Vì vậy, những cá thể mang đặc điểm không phù hợp với điều kiện sống khắc nghiệt sẽ có ít cơ hội sống sót và sinh sản nên các đặc điểm của chúng sẽ không được di truyền cho thế hệ sau, trong khi những cá thể có đặc điểm phù hợp sẽ có tỷ lệ sống sót và sinh sản cao hơn, các đặc điểm của chúng sẽ được di truyền cho thế hệ sau. Kết quả là, các thế hệ hậu duệ của chủng loài đó dần có sự thích nghi tốt hơn để tồn tại và sinh sôi trong môi trường mà sự chọn lọc tự nhiên diễn ra. Quá trình này tạo ra và bảo tồn những cá thể mang đặc điểm phù hợp cho sự sinh tồn trước điều kiện sống khắc nghiệt, cũng như loại bỏ những cá thể mang đặc điểm không phù hợp. Do đó, các cá thể của loài này qua các thế hệ nối tiếp nhau sẽ dần chiếm đa số là con cháu được sinh ra bởi các cặp bố mẹ mang những đặc điểm đã giúp chúng có thể sống sót và sinh sản trong môi trường riêng biệt của chúng. Đầu thế kỷ 20, những ý tưởng khác về tiến hóa như đột biến luận (mutationism) hay tiến hóa hướng luận (orthogenesis) đều bị bác bỏ bởi thuyết tiến hóa tổng hợp hiện đại. Đây là học thuyết tổng hợp các lý thuyết khoa học hợp lý nhất đương thời, từ di truyền học cổ điển, học thuyết chọn lọc tự nhiên của Darwin, di truyền học Mendel và nhất là di truyền học quần thể. Tất cả sự sống trên Trái Đất có cùng một tổ tiên chung (LUCA) sống cách nay khoảng 3,5 - 3,8 tỷ năm. Các báo cáo hóa thạch bao gồm sự phát triển từ các vật chất sinh học than chì sớm, tới các hóa thạch thuộc lớp thảm vi sinh vật, tới hóa thạch của các sinh vật đa bào. Các mô hình sinh học đa dạng hiện tại đã được định hình bởi sự lặp đi lặp lại của việc hình thành các loài mới (speciation), sự thay đổi trong loài (anagenesis) và sự mất mát của các loài (tuyệt chủng) trong suốt lịch sử tiến hóa của sự sống trên Trái Đất. Đặc điểm hình thái và tính chất sinh hóa có những nét tương đồng này giống nhau hơn giữa những loài có tổ tiên chung gần nhau hơn và có thể được sử dụng để dựng lại cây phát sinh chủng loại. Các nhà sinh học tiến hóa đã tiếp tục nghiên cứu các khía cạnh khác nhau của tiến hóa bằng cách đưa ra và kiểm tra các giả thuyết cũng như xây dựng các lý thuyết dựa trên bằng chứng từ lĩnh vực hoặc phòng thí nghiệm và dữ liệu được tìm ra bởi các phương pháp toán sinh học. Những khám phá của họ đã ảnh hưởng không chỉ đến sự phát triển của sinh học mà còn nhiều lĩnh vực khoa học và công nghiệp khác, bao gồm nông nghiệp, y học và khoa học máy tính. Nguồn gốc của đề xuất rằng một loại động vật có tổ tiên từ một loại động vật khác thuộc về vài triết gia Hy Lạp tiền-Socrates đầu tiên, như Anaximander và Empedocles Những đề xuất như này đã tồn tại đến tận thời đại La Mã. Nhà thơ và triết gia La Mã Lucretius đã theo đuổi quan điểm của Empedocles thông qua kiệt tác của mình là De rerum natura (Về bản chất của Vạn Vật). Đối lập với những quan điểm duy vật này, Aristotle xem toàn bộ sự vật tự nhiên, như là những sự hiện thực hóa bất toàn của những khả năng tự nhiên cố hữu khác nhau, được biết tới dưới tên "dạng". Đây là một phần trong triết lý mục đích luận (teleology) của ông về tự nhiên trong đó mọi vật có một vai trò định trước để thực hiện những mệnh lệnh vũ trụ thần thánh. Những biến thể của tư tưởng này của Aristotle đã trở thành hiểu biết cơ bản của thời Trung Cổ, và được lồng ghép vào nền giáo dục Thiên Chúa giáo, nhưng Aristotle không đòi hỏi những sinh vật sống thực tế phải tương ứng một-một với các dạng siêu hình chính xác nào, và đưa ra các ví dụ cụ thể về cách các loại sinh vật mới có thể xuất hiện. Vào thế kỷ 17, phương pháp mới của khoa học hiện đại đã từ bỏ cách tiếp cận của Aristotle, và tìm cách giải thích cho các hiện tượng tự nhiên bằng các định luật khoa học trong lĩnh vực vật lý giống nhau cho mọi vật hữu hình mà không cần phải giả thiết bất kì những loại tự nhiên cố hữu nào, hay bất kỳ trật tự vũ trụ thần thánh nào. Nhưng cách tiếp cận mới này bắt rễ chậm chạp trong ngành sinh vật học-một lĩnh vực trở thành pháo đài cuối cùng của quan niệm về những loại tự nhiên cố hữu. John Ray sử dụng một trong những thuật ngữ từng phổ biến trước đây cho các loại tự nhiên cố hữu, "loài" (species), để áp dụng cho các loại động vật và thực vật, nhưng không giống Aristotle ông xác định chặt chẽ mỗi loại sinh vật là một loài, và đề xuất rằng mỗi loài có thể được xác định bằng những đặc điểm không đổi của chúng qua các thế hệ. Hệ thống phân loại sinh học được Carolus Linnaeus đề ra năm 1735 cũng xem các loài là cố hữu theo một kế hoạch của thần thánh. Các nhà tự nhiên học khác ở thời đó suy đoán về sự thay đổi tiến hóa của các loài theo thời gian theo những định luật tự nhiên. Vào năm 1751, Pierre Louis Maupertuis đã viết về những biến đổi tự nhiên xảy ra thông qua quá trình sinh sản và tích lũy qua nhiều thế hệ để sinh ra loài mới. Georges Buffon đề xuất rằng các loài có thể suy thoái thành những sinh vật khác nhau, và Erasmus Darwin gợi ý rằng tất cả các động vật máu nóng có thể bắt nguồn từ chỉ một loài vi sinh vật (hay các "vi sợi"). Sơ đồ tiến hóa chính thức đầu tiên là lý thuyết "tiến hóa biến đổi" (transmutation) của Lamarck vào năm 1809, nêu ra rằng các thế hệ đồng thời liên tục tạo ra những dạng sống đơn giản đã phát triển mức độ phức tạp lớn hơn qua những nhánh song song với một cường độ tiến triển không đổi, và rằng ở cấp độ cục bộ những nhánh này thích nghi với môi trường bằng cách thừa hưởng những thay đổi gây ra bởi việc sử dụng hay không dùng đến những tập tính ở cha mẹ. (Quá trình thứ hai sau đó được gọi là Lamarckism.) Những ý tưởng này bị các nhà tự nhiên học có uy tín đương thời phê phán, xem là một phỏng đoán thiếu những chứng cớ thực tế. Đặc biệt, Georges Cuvier còn nhấn mạnh rằng các loài là cố hữu và không có quan hệ họ hàng giữa các loài, những sự tương đồng giữa chúng chỉ phản ánh sự sáng tạo của thần thánh vì những lý do mang tính chức năng của bộ phận đó. Cùng thời gian đó, các ý tưởng của Ray về sự sáng tạo nhân từ được William Paley phát triển thành một quyển sách mang tên Natural Theology or Evidences of the Existence and Attributes of the Deity (Thần học tự nhiên hoặc bằng chứng về sự tồn tại và thuộc tính của các vị thần) được xuất bản năm 1802 đề xuất những sự thích nghi phức tạp như bằng chứng về sự sáng tạo thần thánh đã khiến Charles Darwin ngưỡng mộ. Sự đột phá có tính phê phán khỏi quan niệm về những loài cố hữu khởi đầu với học thuyết tiến hóa thông qua con đường chọn lọc tự nhiên, do Charles Darwin hệ thống hóa lần đầu tiên bằng cách sử dụng thuật ngữ sự biến thiên của quần thể. Darwin đã sử dụng câu "truyền lại kèm với sự biến đổi" hơn là "tiến hóa". Một phần chịu ảnh hưởng từ cuốn Khảo luận về nguyên lý dân số (An Essay on the Principle of Population) được xuất bản năm 1798 của Thomas Robert Malthus, Darwin nhận xét rằng sự phát triển quần thể có thể dẫn tới một "cuộc vật lộn để sinh tồn" trong đó những biến dị phù hợp sẽ thắng thế trong khi những biến dị không phù hợp sẽ bị loại bỏ. Trong mỗi thế hệ, nhiều con non không thể sống sót tới tuổi sinh sản bởi nguồn tài nguyên hạn chế. Điều này có thể giải thích sự đa dạng động thực vật từ một tổ tiên chung thông qua sự vận hành của các quy luật tự nhiên theo cùng cách cho mọi sinh vật sống. Darwin đã phát triển lý thuyết của ông về "chọn lọc tự nhiên" từ 1838 và đang viết nên "cuốn sách đồ sộ" của mình về vấn đề này lúc Alfred Russel Wallace gửi cho ông một học thuyết tương tự năm 1858. Cả hai người đã trình bày những bài viết độc lập của mình cho Hiệp hội Linnean ở Luân Đôn. Vào cuối năm 1859, Darwin công bố "bản tóm tắt" bằng cách sử dụng Nguồn gốc các loài giải thích chi tiết về chọn lọc tự nhiên theo cách đã khiến cho thuyết tiến hóa được chấp nhận ngày càng rộng rãi thay thế cho các lý thuyết tiến hóa khác. Thomas Henry Huxley đã áp dụng những ý tưởng của Darwin vào con người, sử dụng cổ sinh vật học và giải phẫu học so sánh để cung cấp những bằng chứng mạnh mẽ rằng con người và vượn có một tổ tiên chung. Một số người cảm thấy khó chịu với điều này bởi nó hàm ý rằng con người không hề có một vị trí đặc biệt trong vũ trụ. Các cơ chế chính xác của khả năng di truyền qua sinh sản và nguồn gốc của những tính trạng mới khi đó vẫn còn là một bí ẩn. Đáp ứng giới hạn đó, Darwin đã phát triển một lý thuyết có tính tạm thời là giả thuyết mầm (pangenesis, hay giả thuyết pangen). Năm 1865 Gregor Mendel đã chỉ ra những tính trạng được di truyền theo một cách có thể tiên đoán được thông qua sự phân loại và phân ly độc lập các yếu tố (về sau được gọi là gen). Các định luật di truyền Mendel về sau đã thế chỗ hầu hết giả thuyết mầm của Darwin. August Weismann đã tiến một bước quan trọng khi phân biệt các tế bào sinh sản (trứng, tinh trùng) với tế bào sinh dưỡng, và vạch ra rằng di truyền chỉ xảy ra trong các tế bào sinh sản mà thôi. Hugo de Vries liên hệ giả thuyết mầm của Darwin với sự phân biệt sinh sản/sinh dưỡng của Weismann và đề xuất rằng các mầm sống (pangen) của Darwin tập trung trong nhân tế bào và khi biểu hiện chúng có thể di chuyển vào tế bào chất để thay đổi cấu trúc tế bào. De Vries cũng là một trong những nhà nghiên cứu truyền bá rộng rãi công trình của Mendel, tin rằng các tính trạng của Mendel tương ứng với sự chuyển dịch các biến dị di truyền thông qua tế bào sinh sản. Để giải thích cách các biến thể mới phát sinh, De Vries phát triển một lý thuyết đột biến dẫn đến sự chia rẽ đương thời giữa những người chấp nhận tiến hóa Darwin và những nhà sinh trắc học đồng tình với De Vries. Vào những năm của thập niên 1930, những nhà tiên phong trong lĩnh vực di truyền học quần thể, như J.B.S. Haldane, Sewall Wright và Ronald Fisher đã xây dựng nền tảng về tiến hóa đi theo triết lý của thống kê mạnh. Những mâu thuẫn giữa thuyết Darwin, đột biến di truyền và di truyền Mendel nhờ đó được hòa giải. Trong những thập niên 1920 và 1930 có một sự kết hợp thuyết chọn lọc tự nhiên của Darwin, lý thuyết đột biến và di truyền Mendel cùng thành tựu di truyền học quần thể vào một lý thuyết thống nhất đã hình thành nên thuyết tiến hoá tổng hợp hiện đại và áp dụng chung nó cho tất cả các nhánh của sinh học. Học thuyết tiến hoá tổng hợp hiện đại này đã giải thích những mô hình quan sát các loài trong các quần thể, thông qua các hóa thạch trung gian trong cổ sinh vật học, và cả các cơ chế phức tạp của tế bào trong sinh học phát triển. Việc James D. Watson và Francis Crick với sự đóng góp của Rosalind Franklin công bố cấu trúc DNA năm 1953 đã chứng minh cơ sở vật lý cho di truyền. Sinh học phân tử đã tăng cường hiểu biết của con người về mối liên hệ giữa kiểu gen và kiểu hình. Các tiến bộ cũng đã đạt được trong phân loại học phát sinh loài hay việc sơ đồ hóa chuyển dịch tính trạng thành một khuôn khổ so sánh và có thể kiểm tra thông qua sự ấn hành và sử dụng các cây tiến hóa. Năm 1973, nhà sinh vật học tiến hóa Theodosius Dobzhansky viết rằng "không gì trong sinh học có ý nghĩa nếu không được xem xét dưới ánh sáng của tiến hóa", bởi vì nó đã rọi sáng những mối quan hệ của những thứ tưởng chừng là những sự kiện rời rạc trong lịch sử tự nhiên vào một tập hợp tri thức diễn giải mạch lạc có thể mô tả và tiên đoán nhiều sự kiện có thể quan sát được về sự sống trên hành tinh này. Kể từ đó, thuyết tiến hoá tổng hợp đã mở rộng hơn nữa để giải thích các hiện tượng sinh học trải trên mọi cấp bậc trong tổ chức sinh học, từ gen tới loài. Một trong những sự mở rộng này được biết tới là sinh học phát triển tiến hóa, còn được gọi thân mật là "eco-evo-devo" (viết tắt của "ecology" (sinh thái), "evolution" (tiến hóa) và "development"(phát triển), nhấn mạnh rằng bằng cách nào mà sự biến đổi xảy ra giữa các thế hệ (tiến hóa) có thể tác động lên mô hình của sự biến đổi bên trong cơ thể của từng cá thể sống (sự phát triển). Kể từ thế kỷ 21, nhờ có ánh sáng của những phát hiện gần đây, vài nhà sinh học đã tranh luận về thuyết tiến hóa tổng hợp hiện đại mở rộng, mà sẽ bao gồm kết quả của những phương thức di truyền không phụ thuộc vào gen, như là di truyền học biểu sinh, ảnh hưởng từ trải nghiệm của mẹ, di truyền sinh thái học, thuyết di truyền kép, khả năng tiến hóa. Tiến hóa trong sinh vật xảy ra thông qua những thay đổi trong các tính trạng - những đặc điểm riêng của một sinh vật. Chẳng hạn, ở con người, màu mắt là một đặc tính di truyền và một cá nhân có thể thừa hưởng "tính trạng mắt nâu" từ bố hoặc mẹ Các tính trạng được các gen kiểm soát và tập hợp đầy đủ những gen trong một cơ thể sống được gọi là kiểu gen của nó. Mặt khác, tập hợp đầy đủ các đặc điểm quan sát được làm nên cấu trúc và hành vi của một cơ thể sống được gọi là kiểu hình của nó. Những đặc điểm này đến từ sự tương tác giữa kiểu gen với môi trường Kết quả là, nhiều khía cạnh của kiểu hình một sinh vật không được truyền lại. Chẳng hạn, làn da rám nắng đến từ tương tác giữa kiểu gen của một người và ánh sáng mặt trời; do đó, sự rám nắng này không được truyền cho con cái của họ. Tuy nhiên, vài người có thể rám dễ dàng hơn những người khác, đó là do sự khác biệt trong kiểu gen của họ; một ví dụ nổi bật là những người thừa hưởng tính trạng bạch tạng, người không hề rám chút nào và rất nhạy cảm với nắng gắt. Các đặc tính di truyền truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác thông qua DNA, một phân tử mã hóa thông tin di truyền. DNA là một phân tử polymer sinh học dài, cấu tạo từ bốn đơn vị cơ bản (gọi là nucleotide). Chuỗi các nucleotide dọc theo một phân tử DNA riêng rẽ đặc trưng cho thông tin di truyền, theo cách tương tự như chuỗi những ký tự ghi lại một câu. Trước khi một tế bào phân chia, DNA được sao chép, do đó mỗi một (trong hai) tế bào sinh ra sẽ thừa hưởng chuỗi DNA đó. Các phần của một phân tử DNA đặc trưng cho một đơn vị chức năng riêng lẻ được gọi là gen, các gen khác nhau có những chuỗi nucleotide khác nhau. Bên trong các tế bào, các đoạn DNA dài tạo nên những cấu trúc đặc gọi là nhiễm sắc thể. Vị trí riêng của một chuỗi DNA trong một nhiễm sắc thể được gọi là quỹ đạo (locus). Nếu một chuỗi DNA ở một locus khác nhau giữa các cá nhân, các dạng khác nhau của chuỗi này được gọi là alen. Các chuỗi DNA có thể thay đổi thông qua các đột biến, sinh ra những alen mới. Nếu một sự đột biến xảy ra trong một gen, alen mới sẽ ảnh hưởng tới đặc điểm mà gen đó đảm nhiệm, thay đổi kiểu hình của sinh vật. Tuy nhiên, trong khi sự tương ứng đơn giản này giữa alen và một tính trạng thể hiện trong một số trường hợp, hầu hết các tính trạng phức tạp hơn và được điều khiển bởi Lô-cut tính trạng số lượng (nhiều gen tương tác với nhau). Những phát hiện gần đây đã xác nhận những ví dụ quan trọng của những biến đổi có thể di truyền không thể giải thích bằng sự thay đổi đối với chuỗi các nucleotid trong DNA. Những hiện tượng này được xếp vào những hệ thống di truyền ngoài gen (epigenetic). Sự metyl hóa DNA tạo chất nhiễm sắc (chromatin), các vòng trao đổi chất tự duy trì, tắt gen bằng can thiệp RNA và tương thích ba chiều các protein (như Thể đạm độc) là những lĩnh vực mà các hệ thống di truyền ngoài gen đã được khám phá ở mức độ sinh vật. Các nhà sinh vật học phát triển đề xuất rằng những tương tác phức tạp trong mạng lưới di truyền và liên kết giữa các tế bào có thể dẫn đến những biến dị có thể ẩn chứa vài cơ chế trong sự tạo liên kết thần kinh trong quá trình phát triển và sự hội tụ tiến hóa bất chấp những biến đổi trung gian. Khả năng di truyền cũng xuất hiện ở những quy mô lớn hơn nữa. Chẳng hạn, sự kế tục về sinh thái qua các quá trình biến cải môi trường của sinh vật được xác định thông qua những hoạt động thường xuyên và lặp lại của các sinh vật trong môi trường của chúng. Điều này tạo nên một di sản các tác động làm thay đổi và phản hồi trong quy luật chọn lọc của các thế hệ kế tiếp. Các thế hệ con cháu thừa hưởng gen cộng với các đặc trưng môi trường tạo ra bởi các hoạt động sinh thái của tổ tiên chúng. Những ví dụ khác của khả năng di truyền trong tiến hóa không phải dưới sự kiểm soát trực tiếp của gen bao gồm sự kế thừa những đặc điểm văn hóa và di truyền nội cộng sinh (symbiogenesis). Kiểu hình của một cá thể sinh vật là kết quả của cả kiểu gen và ảnh hưởng của môi trường mà nó sống. Một phần chủ yếu của biến dị trong các kiểu hình ở một quần thể là do sự khác biệt giữa các kiểu gen của chúng. Thuyết tiến hoá tổng hợp hiện đại định nghĩa tiến hóa như sự thay đổi theo thời gian sự biến dị di truyền này. Tần số của một alen cụ thể sẽ trở nên hiện diện nhiều hơn hay kém đi so với các dạng khác của gen đó trong quá trình này. Biến dị biến mất khi một alen mới đạt tới điểm tới hạn - là khi hoặc biến mất khỏi quần thể hoặc thay thế hoàn toàn alen gốc. Chọn lọc tự nhiên chỉ gây ra tiến hóa khi có đủ biến dị di truyền trong một quần thể. Trước khám phá của Mendel về di truyền, một giả thiết từng phổ biến là sự di truyền pha trộn. Nhưng với di truyền pha trộn, biến dị di truyền sẽ bị mất đi nhanh chóng, khiến cho tiến hóa bằng chọn lọc tự nhiên trở thành phi lý. Nguyên lý Hardy-Weinberg cung cấp giải pháp cho cách biến dị duy trì trong quần thể với di truyền Mendel. Theo đó, tần số của các alen (biến dị trong một gen) sẽ không đổi nếu vắng mặt sự chọn lọc, đột biến, di trú và dịch chuyển di truyền. Những biến dị đến từ đột biến trong vật chất di truyền, sự trộn lại các gen thông qua sinh sản hữu tính và sự di trú giữa các quần thể (dòng gen). Mặc dù những biến dị mới xuất hiện liên tục thông qua đột biến và dòng gen, hầu hết bộ gen của một loài là giống hệt ở mọi cá thể của loài đó. Tuy nhiên, ngay cả những sự khác biệt tương đối nhỏ trong kiểu gen có thể dẫn đến những khác biệt quan trọng trong kiểu hình: chẳng hạn, tinh tinh và người khác nhau chỉ khoảng 5% bộ gen. Đột biến là những thay đổi trong chuỗi DNA của một tế bào. Khi đột biến xảy ra, nó có thể không ảnh hưởng gì, làm thay đổi RNA hay protein do gen quy định, hoặc ngăn cản gen đó hoạt động. Dựa trên các nghiên cứu về loài ruồi Drosophila melanogaster, với khoảng 70% các đột biến này là có các tác động tiêu cực, số còn lại trung tính hoặc có lợi không nhiều, người ta đã đề xuất rằng nếu một sự đột biến thay đổi một protein sinh ra bởi một gen, điều này gần như chắc chắn là có hại và được duy trì trong quần thể bởi tiến hóa hồi quy (recurrent evolution). Sự đột biến có thể liên quan tới những đoạn dài của nhiễm sắc thể trở nên bị lặp lại (thông thường do sự tái tổ hợp di truyền), có thể tạo nên những đoạn sao chép thừa một gen vào một bộ gen. Những bản sao thừa của các gen là nguồn vật liệu thô chính cần thiết cho những gen mới tiến hóa. Điều này quan trọng bởi vì thực tế hầu hết các gen mới tiến hóa trong một họ gen từ những gen tồn tại từ trước có chung nguồn gốc. Chẳng hạn, mắt người sử dụng bốn gen để tạo nên những cấu trúc cảm nhận ánh sáng: ba cho quan sát màu sắc và một cho quan sát ban đêm; cả bốn gen này đều bắt nguồn từ một gen gốc duy nhất. Các gen mới có thể sinh ra từ một gen gốc khi bản sao lặp bị đột biến và tìm lấy một chức năng mới. Quá trình này dễ dàng hơn khi một gen đã được sao lặp bởi vì nó sẽ tăng tính dư thừa của hệ thống; một gen trong cặp có thể tìm lấy một chức năng mới trong khi bản sao còn lại tiếp tục thực hiện chức năng gốc. Những loại đột biến khác thậm chí có thể tạo ra những gen hoàn toàn mới từ những DNA chưa được mã hóa từ trước. Việc tạo ra các gen mới cũng có thể liên quan tới những phần nhỏ trong một vài gen bị sao lặp, những đoạn này sau đó tái kết hợp để tạo nên những tổ hợp mới với những chức năng mới. Khi các gen mới được lắp ghép từ việc trộn những phần có sẵn, các miền protein đóng vai trò như những đơn nguyên với những chức năng đơn giản, độc lập, có thể kết hợp với nhau để tạo nên những tổ hợp mới với những chức năng mới phức tạp. Chẳng hạn, polyketide synthase là những enzyme kích thước lớn tạo nên các chất kháng sinh; chúng cấu thành từ tới một trăm miền độc lập mà mỗi miền xúc tác một bước trong quá trình tồng thể, như thể một khâu trong một dây chuyền lắp ráp. Trong một sinh vật vô tính, các gen được truyền lại cho nhau, hay "liên kết" với nhau, và chúng không thể trộn với gen của những sinh vật khác trong quá trình sinh sản. Trái lại, sự giao phối giữa các sinh vật hữu tính tạo ra sự trộn lẫn các nhiễm sắc thể của bố mẹ qua một sự phân li độc lập. Trong một quá trình liên quan gọi là tái tổ hợp tương đồng, các sinh vật hữu tính trao đổi DNA giữa hai nhiễm sắc thể tương ứng. Tái tổ hợp và phân li không thay đổi tần số alen, nhưng thay vào đó thay đổi những alen nào liên kết với alen khác, sinh ra con cháu với những tổ hợp alen mới. Giao phối thường tăng cường biến dị di truyền và có thể tăng tốc độ tiến hóa. Phí tổn gấp đôi đến từ giao phối (the two-fold cost of sex) lần đầu tiên được đề cập bởi John Maynard Smith. Phí tổn đầu tiên là ở các loài lưỡng hình giới tính, chỉ một trong hai giới có thể sinh con (phí tổn này không áp dụng cho các loài lưỡng tính, giống như hầu hết các loài thực vật và nhiều động vật không xương sống). Phí tổn thứ hai là bất kỳ cá thể sinh sản hữu tính nào chỉ có thể truyền 50% gen của nó cho bất kỳ đứa con nào, thậm chí ít được truyền lại ở mỗi thế hệ mới qua đi. Tuy nhiên, sinh sản hữu tính là phương thức sinh sản phổ biến hơn giữa sinh vật nhân chuẩn và đa bào. Giả thuyết Nữ hoàng Đỏ đã được sử dụng để giải thích tầm quan trọng của sinh sản hữu tính như là một phương thức để cho phép tiến hóa và thích nghi liên tục để đáp ứng với sự hợp tác với các loài khác trong một môi trường luôn thay đổi. Dòng gen là sự hoán đổi các gen giữa các quần thể và giữa các loài. Do đó nó có thể là một nguồn biến dị mới mẻ đối với một quần thể hay một loài. Dòng gen có thể do sự di chuyển của các cá thể giữa những quần thể riêng biệt nhau của một loài gây ra, như thể sự di chuyển của chuột giữa các quần thể trong đất liền và bờ biển, hay dịch chuyển của phấn hoa giữa quần thể cỏ nhạy cảm với kim loại nặng và quần thể cỏ chống chịu được. Sự chuyển gen giữa các loài bao gồm sự hình thành các loài lai và sự chuyển gen ngang. Chuyển gen ngang là sự truyền vật chất di truyền từ một sinh vật này sang một sinh vật khác mà không phải con của nó; điều này phổ biến nhất ở giới vi khuẩn. Trong y học, điều này đóng góp vào sự lan truyền khả năng kháng chất kháng sinh, bởi khi một vi khuẩn có được các gen kháng thuốc nó có thể nhanh chóng truyền khả năng này cho các loài khác. Người ta đã quan sát thấy sự chuyển gen ngang từ vi khuẩn sang các sinh vật nhân chuẩn như nấm men Saccharomyces cerevisiae và bọ trên cây đậu adzuki Callosobruchus chinensis. Một ví dụ về sự lan truyền quy mô lớn hơn là luân trùng nhân chuẩn Belloidea, chúng nhận rất nhiều gen từ vi khuẩn, nấm và thực vật. Các virus cũng có thể mang DNA giữa các sinh vật, cho phép lan truyền gen ngay cả giữa các vực sinh vật. Sự chuyển gen quy mô lớn cũng xảy ra giữa các tổ tiên của các tế bào nhân chuẩn và vi khuẩn, trong sự hình thành lục lạp và ti thể. Cũng có thể là chính những sinh vật nhân chuẩn này bắt nguồn từ sự lan truyền gen ngang giữa vi khuẩn và vi khuẩn cổ. Từ quan điểm của thuyết tân Darwin, tiến hóa xảy ra khi có những thay đổi trong tần số alen trong một quần thể sinh vật giao phối. Chẳng hạn, alen quy định màu đen trong một quần thể bướm trở nên phổ biến hơn. Các cơ chế có thể dẫn tới sự thay đổi tần số alen bao gồm chọn lọc tự nhiên, dịch chuyển di truyền, trung chuyển di truyền, đột biến và dòng gen. Tiến hóa bằng phương thức chọn lọc tự nhiên là quá trình mà nhờ nó các đặc tính di truyền tăng cường khả năng sinh sản trở nên phổ biến hơn trong các thế hệ tiếp theo của một quần thể. Nó thường được gọi là một cơ chế "tự thân hiển nhiên" bởi nó là cần thiết để giải thích ba thực kiện đơn giản: Các biến dị di truyền tồn tại trong các quần thể sinh vật về các điểm như hình thái học, sinh lý học và hành vi học (biến dị thuộc kiểu hình). Các biến dị khác nhau đem đến khả năng sống sót và sinh sản khác nhau (khả năng thích nghi khác nhau). Các biến dị này có thể truyền lại từ thế hệ này sang thế hệ khác (tính di truyền của sự thích nghi). Số con non được sinh ra nhiều hơn số có thể sống sót và những điều kiện này làm nảy sinh cuộc cạnh tranh giữa các sinh vật để sống sót và sinh sôi. Hậu quả là, những sinh vật nào có những tính trạng đem cho chúng ưu thế so với đối thủ của chúng sẽ truyền lại các tính trạng có lợi này cho con cái, trong khi nhũng tính trạng không tạo nên lợi thế không được truyền cho thế hệ kế tiếp. Sự thích nghi có mục đích (teleonomy) này là những đặc tính nhờ có quá trình chọn lọc tự nhiên tạo ra và duy trì tính trạng mà dường như mang tính thích nghi cho những chức năng mà chúng biểu hiện. Kết quả của sự chọn lọc này bao gồm giao phối lựa chọn Kết quả của sự chọn lọc bao gồm giao phối không ngẫu nhiên và trung chuyển di truyền. Khái niệm trung tâm của chọn lọc tự nhiên là giá trị thích nghi của một sinh vật. Giá trị thích nghi được đo bằng khả năng sống sót và sinh sản của một sinh vật, thứ xác định quy mô phần đóng góp di truyền của nó cho thế hệ sau. Tuy nhiên, giá trị thích nghi không trùng với tổng số các con non: thay vào đó giá trị thích nghi được biểu thị bằng tỉ lệ thế hệ sau mang gen của một sinh vật. Nói cách khác, nếu một sinh vật có thể sinh tồn thành công và sinh sôi nhanh chóng, nhưng nếu con của nó đều quá nhỏ và yếu để sống sót, sinh vật này sẽ ít đóng góp di truyền cho các thế hệ tương lai và do đó có giá trị thích nghi thấp. Nếu một alen tăng cường giá trị thích nghi nhiều hơn các alen khác của gen đó, thì qua mỗi thế hệ alen này sẽ trở nên phổ biến hơn trong quần thể. Những tính trạng này được gọi là "chọn lọc chấp nhận". Một số biểu hiện về tính trạng tăng cường thích nghi là sự sống sót được cải thiện và mức độ mắn đẻ được tăng cường. Trái lại, mức độ thích nghi thấp hơn gây ra bởi một alen có hại hoặc ít có lợi sẽ làm cho alen này trở nên hiếm hơn - chúng được gọi là "chọn lọc phủ nhận". Quan trọng là, mức độ phù hợp của một alen không phải là một đặc trưng cố định; nếu môi trường thay đổi, một tính trạng trước đây trung tính hoặc thậm chí có hại lại có thể trở nên có lợi và một số tính trạng từng có lợi nay trở nên có hại. Tuy nhiên, ngay cả nếu chiều hướng chọn lọc không đảo ngược theo cách này, các tính trạng đã bị mất trong quá khứ có thể không tái tiến hóa theo một cách y hệt (nội dung Định luật Dollo). Tuy nhiên, việc tái kích hoạt các gen không hoạt động, miễn là chúng chưa bị loại khỏi bộ gen và chỉ bị ức chế trong hàng trăm thế hệ, có thể dẫn đến sự xuất hiện lại các tính trạng được cho là bị mất như chân sau của cá heo, răng ở gà, cánh ở những loài không cánh như bọ que, đuôi và núm vú bổ sung ở người, v...v... "Sự thoái bộ" như vậy được gọi là lại tổ. Quá trình chọn lọc tự nhiên trong một quần thể đối với một tính trạng có thể thay đổi qua nhiều giá trị khác nhau, như chiều cao, có thể phân làm ba loại hay ba hình thức. Thứ nhất là chọn lọc định hướng, đó là một sự chuyển dịch giá trị trung bình của tính trạng qua thời gian - chẳng hạn, các sinh vật từ từ trở nên cao thêm. Thứ hai là chọn lọc đột phá, một sự chọn lọc đối với các giá trị tính trạng cực đoan và thường dẫn tới việc hai giá trị đối lập nhau trở nên phổ biến hơn, trong khi giá trị trung bình bị loại bỏ. Điều này sẽ có nghĩa là khi những cá thể lùn hoặc cao có lợi thế, chứ không phải những cá thể có chiều cao trung bình. Cuối cùng, chọn lọc ổn định là chọn lọc chống lại các giá trị cực đoan ở cả hai phía, dẫn tới sự suy giảm phương sai quanh giá trị trung bình cũng như giảm đa dạng sinh học. Trong trường hợp chiều cao điều này có nghĩa là các cá thể sẽ từ từ có chiều cao xấp xỉ nhau. Một trường hợp đặc biệt của chọn lọc tự nhiên là chọn lọc giới tính, tức sự chọn lọc đối với bất kì tính trạng nào tăng cường thành công trong việc kết đôi bằng cách tăng sự hấp dẫn của một sinh vật đối với những bạn tình tiềm năng. Các tính trạng tiến hóa thông qua chọn lọc giới tính là đặc biệt nổi bật ở con đực của một số loài, mặc dù các tính trạng như gạc sừng lớn, các tiếng gọi bạn tình hay màu sắc rực rỡ cũng sẽ thu hút các kẻ săn mồi, do đó đe dọa cơ hội sinh tồn của các cá thể con đực đó. Bất lợi về sinh tồn này được cân bằng lại bởi thành công về sinh sản cao hơn ở những tính trạng chọn lọc giới tính, khó đóng giả này. Chọn lọc tự nhiên khiến cho tự nhiên hầu như trở thành một phép đo theo đó các cá thể và tính trạng của cá thể là ít hay nhiều khả năng sống sót. "Tự nhiên" theo nghĩa này là chỉ một hệ sinh thái, tức là một hệ thống trong đó các sinh vật tương tác với mọi yếu tố khác, vô sinh cũng như hữu sinh, trong môi trường cục bộ của chúng. Eugene Odum, một trong những người sáng lập nên sinh thái học, định nghĩa hệ sinh thái là "bất kỳ đơn vị nào bao gồm tất cả các sinh vật... trong một diện tích cho trước tương tác với môi trường vật lý khiến cho một dòng năng lượng dẫn tới cấu trúc dinh dưỡng được xác định rõ ràng, đa dạng hữu sinh và vòng tuần hoàn vật chất (nghĩa là: sự trao đổi vật chất giữa các cơ thể sống và các yếu tố vô sinh) bên trong hệ thống" Mỗi quần thể trong một hệ sinh thái chiếm một khoảng không gian cư trú riêng biệt với các một quan hệ riêng biệt với các phần khác của hệ thống. Các mối quan hệ này liên quan tới lịch sử sự sống của sinh vật, vị trí của nó trong chuỗi thức ăn và phạm vi địa lý của nó. Cách hiểu theo nghĩa rộng này về tự nhiên cho phép các nhà khoa học phác họa các yếu tố cụ thể cùng nhau hình thành nên chọn lọc tự nhiên. Chọn lọc tự nhiên có thể vận hành ở các mức độ tổ chức sinh học khác nhau, như gen, tế bào, cá thể sinh vật, nhóm sinh vật và loài. Chọn lọc có thể xảy ra ở nhiều mức độ đồng thời. Một ví dụ của chọn lọc xảy ra của chọn lọc xảy ra dưới cấp độ cá thể sinh vật là các gen gọi là transposon, chúng có thể sao chép và lan truyền trong toàn bộ kiểu gen. Sự chọn lọc ở mức độ cao hơn cá thể, như chọn lọc nhóm, có thể cho phép tiến hóa sự hợp tác, mà mục dưới sẽ bàn tới. Bên cạnh việc là một nguồn quan trọng của biến dị, đột biến cũng đóng vai trò là một cơ chế tiến hóa khi có những xác suất khác nhau ở mức độ phân tử cho các đột biến khác nhau xảy ra, một quá trình được gọi là chênh lệch đột biến (mutation bias). Nếu hai kiểu gen, chẳng hạn một với nucleotid G và một với nucleotid A ở cùng một vị trí, có cùng giá trị thích nghi, nhưng đột biến từ G thành A xảy ra thường xuyên hơn từ A thành G, thì kiểu gen với nucleotid A sẽ có xu hướng tiến hóa. Những chênh lệch đột biến chèm thêm và mất đi trong các đơn vị phân loại khác nhau có thể dẫn đến sự tiến hóa trong các kích thước bộ gen khác nhau. Sự chênh lệch về phát triển hoặc đột biến cũng quan sát thấy trong tiến hóa về hình thái. Chẳng hạn, dựa theo hiệu ứng Baldwin, tùy theo kiểu gen, đột biến về sau có thể gây ra sự đồng nhất di truyền của các tính trạng trước đó do môi trường gây ra. Các hiệu ứng chênh lệch đột biến xếp chót so với các quá trình khác. Nếu chọn lọc khuyến khích một trong hai loại đột biến, nhưng không có lợi ích phụ nào đối với việc có cả hai, thì đột biến sẽ xảy ra thường xuyên nhất là cái mà hầu như trở thành cố định trong một quần thể. Những đột biến dẫn đến mất chức năng của một gen phổ biến hơn nhiều những đột biến tạo ra một gen mới, hoạt động đầy đủ. Hầu hết đột biến mất chức năng bị chọn lọc phủ nhận. Nhưng khi sự chọn lọc yếu ớt, các chênh lệch đột biến dẫn tới mất chức năng có thể ảnh hướng tới tiến hóa. Chẳng hạn, các chất sắc tố không còn có ích khi động vật sống trong các hang động tối tăm, và có xu hướng mất đi. Loại mất chức năng này có thể xảy ra do chênh lệch di truyền và/hoặc bởi chức năng đó có một cái giá (nghĩa là một tính trạng tốt khác bị kìm hãm do nó), và khi lợi ích của chức năng ấy không còn, chọn lọc tự nhiên sẽ làm nó biến mất. Sự mất khả năng hình thành bào tử ở loài vi khuẩn Bacillus subtilis trong quá trình tiến hóa trong phòng thí nghiệm được cho là do đột biến chênh lệch tạo nên hơn là sự chọn lọc tự nhiên chống lại sự trả giá của việc duy trì khả năng hình thành bào tử vốn có. Khi không có sự chọn lọc mất chức năng nào, tốc độ mà chọn lọc tiến hóa phụ thuộc nhiều vào tốc độ đột biến hơn là trong kích thước quần thể hiệu dụng của nó, cho thấy rằng nó được dẫn dắt bởi chênh lệch đột biến hơn là dịch chuyển di truyền. Ở các sinh vật ký sinh, đột biến chênh lệch dẫn đến áp lực chọn lọc như đã thấy ở Ehrlichia. Đột biến thiên về các biến thể kháng nguyên trong protein màng ngoài. Trôi dạt di truyền (genetic drift, cũng còn gọi là sự phiêu bạt gen) là sự thay đổi tần số tương đối của các alen trong một quần thể, thường do yếu tố ngẫu nhiên (thiên tai, thảm hoạ nhân tạo v.v) làm nhiều cá thể trong quần thể bị chết hoặc không sinh sản được, hay phải phiêu bạt do phát tán bị động. khi các yếu tố chọn lọc khác không tác động hoặc tương đối yếu, thì tần số alen có khuynh hướng "dịch chuyển" ngẫu nhiên lên hoặc xuống theo một đường zig zag ngẫu nhiên trong đồ thị biểu diễn tần số của chúng xảy ra do sai sót lấy mẫu ở các alen. Sự dịch chuyển này sẽ ngừng khi alen nào đó trở nên ổn định về tần số, hoặc biến mất khỏi quẩn thể, hay bị thay thế hoàn toàn bởi alen khác. Kết quả là có alen "tốt" có thể bị loại bỏ hoàn toàn hoặc ngược lại có alen "xấu" lại "may mắn" được củng cố và tăng tần số, hoàn toàn do may rủi ngẫu nhiên. Do đó, hiện tượng này có thể sinh ra hai quần thể vốn cùng loài và có cấu trúc di truyền tương tự nhau lại tách biệt nhau rồi trở thành hai quần thể có tập hợp các alen khác nhau. Lý thuyết tiến hoá trung tính (neutral theory of molecular evolution) đề xuất rằng phần lớn các biến đổi tiến hóa là kết quả của sự ổn định đột biến trung tính gây ra bởi trôi dạt di truyền. Do đó, trong mô hình này, hầu hết các thay đổi di truyền trong quần thể là kết quả của áp lực đột biến liên tục và sự trôi dạt di truyền. Dạng lý thuyết trung tính này hiện nay phần lớn đã bị từ bỏ, vì nó dường như không phù hợp với biến dị di truyền được quan sát trong tự nhiên. Tuy nhiên, một phiên bản mới và được ủng hộ hơn của mô hình này là lý thuyết tiến hoá gần trung tính (nearly neutral theory of molecular evolution), trong đó một đột biến sẽ có hiệu quả trung tính trong một quần thể nhỏ không nhất thiết là trung tính trong một quần thể lớn. Các lý thuyết thay thế khác đề xuất rằng sự trôi dạt di truyền bị lấn át bởi các nhân tố ngẫu nhiên khác trong quá trình tiến hóa, chẳng hạn như trung chuyển di truyền (genetic hitchhiking), còn được gọi là phác thảo di truyền (genetic draft). Thời gian cho một alen trung tính trở nên ổn định do dịch chuyển di truyền phụ thuộc vào kích thước quần thể, sự ổn định xảy ra càng nhanh nếu quần thể càng nhỏ. Số cá thể trong một quần thể không có tính chủ chốt, mà quan trọng là một đại lượng được gọi là kích thước quần thể hiệu dụng (effective population size). Một quần thể hiệu dụng thường nhỏ hơn toàn quần thể bởi nó liên quan tới những yếu tố như mức độ giao phối cận huyết và giai đoạn trong vòng đời mà quần thể là nhỏ nhất. Kích thước quần thể hiệu dụng có thể không giống nhau đối với mọi gen trong cùng một quần thể. Việc đánh giá mức độ quan trọng tương đối của chọn lọc và các quá trình trung tính khác thường khá khó khăn, bao gồm cả trôi dạt di truyền. Mức độ quan trọng so sánh của các nhân tố có hoặc không có tính thích nghi trong việc dẫn dắt sự thay đổi có tính tiến hóa là một lĩnh vực hiện đang được nghiên cứu. Sự tái tổ hợp cho phép các alen trên cùng một chuỗi DNA trở nên tách biệt nhau. Tuy nhiên, tốc độ tái tổ hợp thấp (xấp xỉ hai sự kiện mỗi nhiễm sắc thể trong một thế hệ). Kết quả là, các gen gần nhau trong một nhiễm sắc thể có thể không luôn luôn trộn xa khỏi nhau và các gen gần nhau có khuynh hướng được di truyền cùng nhau, một hiện tượng gọi là liên kết gen. Khuynh hướng này được xác định bằng cách tìm hiểu mức độ thường xuyên mà hai alen xuất hiện cùng nhau trong một nhiễm sắc thể riêng lẻ so với xác suất độc lập theo tính toán, gọi là sự phi cân bằng liên kết. Tập hợp những alen thường được di truyền trong một nhóm được gọi là một haplotype. Điều này là quan trọng khi một alen trong một haplotype là đặc biệt có lợi: chọn lọc tự nhiên có thể dẫn dắt một sự quét chọn lọc (loại bỏ các biến dị một cách nhanh chóng) cũng sẽ khiến các alen khác trong haplotype đó trở nên phổ biến hơn trong quần thể; hiệu ứng này gọi là trung chuyển di truyền (genetic hitchhiking) hay phác thảo di truyền (genetic draft). Phác thảo di truyền xảy ra do một vài gen trung tính liên kết về mặt di truyền với các gen khác chịu sự chon lọc có thể bị một kích thước quần thể hiệu dụng phù hợp chiếm một phần. Dòng gen liên quan đến việc trao đổi gen giữa các quần thể và giữa các loài. Sự hiện diện hay vắng mặt của dòng gen làm thay đổi một cách căn bản tiến trình tiến hóa. Do tính phức tạp của sinh vật, bất kì hai quần thể tách biệt hoàn toàn nào về sau sẽ tiến hóa những điểm không tương thích về di truyền thông qua các quá trình trung tính, như trong mô hình Bateson-Dobzhansky-Muller, ngay cả nếu cả hai quần thể cơ bản vẫn giống hệt nhau xét về sự thích nghi đối với môi trường. Nếu sự phân hóa di truyền giữa các quần thể phát triển, dòng gen giữa các quần thể có thể làm xuất hiện những tính trạng hay alen bất lợi trong quần thể địa phương và điều này dẫn sinh vật trong những quần thể đó tới chỗ tiến hóa những cơ chế ngăn ngừa sự giao phối với những quần thể có quan hệ xa về di truyền, cuối cùng làm xuất hiện của những loài mới. Do đó, sự hoán chuyển thông tin di truyền giữa các cá thể là hết sức quan trọng đối với sự phát triển của quan niệm loài sinh học. Trong sự phát triển của thuyết tiến hoá tổng hợp hiện đại, Sewall Wright đã phát triển lý thuyết cân bằng chuyển dịch của ông với nội dung là dòng gen giữa các quần thể tách biệt một phần là một khía cạnh quan trọng của tiến hóa thích nghi. Tuy nhiên, gần đây đã có những phê phán có trọng lượng về tầm quan trọng của lý thuyết này. Tiến hóa ảnh hưởng tới mọi khía cạnh của hình thái và hành vi của sinh vật. Nổi bật nhất là những sự thích nghi về hành vi và thể chất riêng biệt là kết quả của chọn lọc tự nhiên. Những sự thích nghi này tăng cường giá trị thích nghi bằng các trợ giúp các hoạt động như tìm thức ăn, lẩn tránh kẻ săn mồi hay thu hút bạn tình. Các sinh vật cũng đáp ứng tiến hóa bằng việc hợp tác với nhau, thông thường bằng cách giúp đỡ họ hàng của chúng hay tham gia vào một quan hệ cộng sinh cùng có lợi. Trong dài hạn, tiến hóa sinh ra những loài mới thông qua sự phân tách các quần thể sinh vật tổ tiên thành những nhóm mới không thể hoặc không giao phối với nhau. Những kết quả này của tiến hóa thường được phân chia làm tiến hóa lớn (hay tiến hóa vĩ mô), là tiến hóa xảy ra ở cấp độ loài trở lên, như sự tuyệt chủng hay hình thành loài và tiến hóa nhỏ (hay tiến hóa vi mô) là những thay đổi tiến hóa nhỏ hơn, như biến đổi tần số alen hay sự thích nghi trong một loài hay quần thể. Nhìn chung, tiến hóa lớn có thể được xem như kết quả của tiến hóa nhỏ trong thời gian dài. Do đó, sự khác biệt giữa hai hình thức tiến hóa này không phải là căn bản - mà đơn giản chỉ là thời gian tiến hóa. Tuy nhiên, trong tiến hóa lớn, các tính trạng của toàn thể loài có thể quan trọng. Chẳng hạn, một lượng lớn biến dị giữa các cá thể cho phép một loài thích nghi nhanh với những điều kiện sống mới, làm giảm khả năng bị tuyệt chủng, trong khi một phạm vi địa lý rộng lớn gia tăng cơ hội hình thành loài, bằng cách làm cho một phần quần thể dễ trở nên tách biệt hơn. Theo nghĩa này, tiến hóa nhỏ và tiến hóa lớn có thể liên quan tới sự chọn lọc ở những cấp độ khác nhau - tiến hóa nhỏ vận hành ở cấp độ gen và cá thể, khác với tiến trình tiến hóa lớn như chọn lọc loài vận hành trên toàn thể loài và ảnh hưởng tới tốc độ hình thành và tuyệt chủng của nó. Một quan niệm sai lầm phổ biến là tiến hóa có một mục đích hay kế hoạch dài hạn nào đó; một cách thực tiễn hơn thì tiến hóa không có mục đích dài hạn nào và không nhất thiết phải tạo ra những thứ phức tạp lớn hơn. Mặc dù các loài phức tạp đã tiến hóa nên, chúng xảy ra như một hiệu ứng phụ của số lượng sinh vật tổng thể tăng lên và các dạng sống đơn giản vẫn phổ biến hơn trong sinh quyển. Cụ thể là tuyệt đại đa số các loài là các vi sinh vật nhân sơ, tạo nên một nửa sinh khối của thế giới bất chấp kích thước nhỏ bé của chúng, và chiếm đa số tuyệt đối trong sự đa dạng sinh thái Trái Đất. Các sinh vật đơn giản do đó là dạng sống thống trị trên Trái Đất trong suốt lịch sử của nó và tiếp tục là dạng sống chủ yếu cho tới ngày nay, khi sự sống phức tạp chỉ dường như có vẻ đa dạng hơn bởi vì chúng dễ nhận thấy hơn. Thực tế, sự tiến hóa của vi sinh vật là đặc biệt quan trọng đối với nghiên cứu về tiến hóa hiện đại, bởi vì sự sinh sôi nhanh chóng của chúng cho phép nghiên cứu tiến hóa thực nghiệm và quan sát tiến hóa và thích nghi trong thời gian thực. Thích nghi là quá trình làm cho các sinh vật phù hợp tốt hơn với môi trường sống của chúng. Ngoài ra, thuật ngữ thích nghi có thể liên hệ tới một tính trạng quan trọng cho sự sinh tồn của sinh vật. Chẳng hạn, răng ngựa đã tiến hóa thích nghi cho việc nhai cỏ. Người ta phân biệt hai nghĩa của từ này bằng cách sử dụng sự thích nghicho quá trình tiến hóa và tính trạng thích nghi cho sản phẩm (bộ phận cơ thể hoặc chức năng). Thích nghi là kết quả trực tiếp của chọn lọc tự nhiên. Các định nghĩa dưới đây dẫn theo Theodosius Dobzhansky, một nhà sinh học tiến hóa nhiều ảnh hưởng: Sự thích nghi (adaptation) là quá trình tiến hóa mà nhờ đó một sinh vật có khả năng sống trong môi trường sống của nó tốt hơn. Tính thích nghi (adaptedness) là trạng thái thích nghi, tức mức độ mà theo đó sinh vật có thể tồn tại và sinh sôi ít hay nhiều trong một tập hợp các điều kiện sống nhất định. Tính trạng thích nghi là một khía cạnh của mô hình phát triển của sinh vật cho phép hay tăng cường khả năng sống sót và sinh sôi của sinh vật. Sự thích nghi có thể gây ra hoặc sự thu được đặc tính mới, hoặc sự mất mát một đặc tính gốc. Một ví dụ chỉ ra cả hai loại thay đổi này là thích nghi của vi khuẩn đối với phép chọn lọc kháng sinh, với sự thay đổi gen gây ra sự kháng thuốc cả bằng việc sửa đổi mục tiêu của thuốc hay tăng cường hoạt động của bào quan chuyên chở đẩy thuốc ra ngoài tế bào. Một ví dụ khác là vi khuẩn Escherichia coli tiến hóa khả năng sử dụng axít xitric như một chất dinh dưỡng trong quá trình tiến hóa nhiều đời trong phòng thí nghiệm, hay loài Flavobacterium tiến hóa một loại enzyme mới cho phép vi khuẩn này lớn lên trong những phế thải sản xuất nylon, hoặc vi khuẩn trong đất Sphingobium tiến hóa một lối trao đổi chất hoàn toàn mới làm giảm sút hiệu quả của thuốc trừ dịch hại tổng hợp pentachlorophenol. Một ý tưởng thú vị nhưng hiện gây tranh cãi là một vài sự thích nghi có thể tăng cường khả năng của sinh vật sinh ra đa dạng di truyền và thích nghi với chọn lọc tự nhiên (tăng khả năng tiến hóa). Thích nghi có thể xảy ra thông qua sự thay đổi từ từ các cấu trúc có sẵn. Theo đó, các cấu trúc với các cơ quan bên trong tương tự có thể có những chức năng khác nhau ở những loài liên quan tới nhau. Đây là kết quả của một cấu trúc tổ tiên duy nhất đã thích nghi để hoạt động theo những cách khác nhau. Xương ở cánh loài dơi chẳng hạn, chúng rất giống như xương chân ở chuột nhắt hay xương tay của linh trưởng, do nguồn gốc của tất cả các cấu trúc này đến từ một tổ tiên động vật có vú chung. Tuy nhiên, vì tất cả sinh vật đều liên hệ với nhau ở một mức độ nào đó, ngay cả các cơ quan dường như có ít hoặc không có sự tương đồng về cấu trúc nào, như mắt của động vật chân khớp, mực ống và động vật có xương sống, hay chi và cánh của động vật chân khớp và động vật có xương sống, có thể đều phụ thuộc vào tập hợp những gen tương đồng chung (Homologous genes) để kiểm soát sự ghép nối và vận hành của chúng; điều này được gọi là sự tương đồng sâu. Trong quá trình tiến hóa, một vài cấu trúc có thể mất đi chức năng ban đầu của nó và trở thành các cơ quan vết tích. Những cấu trúc như vậy ít hoặc không có chức năng gì trong loài hiện tại, nhưng có một chức năng rõ ràng trong loài tổ tiên, hoặc các loài gần gũi khác. Các ví dụ bao gồm các gen giả, vết tích không hoạt động của mắt ở cá mù sống trong hang, cánh của các loài chim không biết bay, và sự hiện diện của xương hông ở cá voi và rắn, và biến dị sinh sản hữu tính ở sinh vật đến từ sinh sản vô tính. Ví dụ về cơ quan vết tích ở người bao gồm răng khôn, xương cụt, ruột thừa, và các vết tích về hành vi như nổi da gà và phản xạ nguyên thủy. Tuy nhiên, nhiều tính trạng dường như chỉ là những sự thích nghi đơn giản trên thực tế lại là những sự tiền thích nghi (exaptation): các cấu trúc vốn thích nghi cho một chức năng, nhưng ngẫu nhiên trở nên ít nhiều hữu dụng cho chức năng nào đó khác trong quá trình. Một ví dụ là loài thằn lằn châu Phi Holaspis guentheri phát triển một cái đầu hết sức bẹt để ẩn vào các kẽ nứt, như các họ hàng gần của nó. Tuy nhiên, ở loài này, cái đầu bẹt tới nỗi nó giúp cho việc trượt đi từ cây này sang cây khác – Tính tiền thích nghi (Exaptation). Bên trong các tế bào, các cơ quan phân tử đuôi roi vi khuẩn và cơ quan sắp xếp protein tiến hóa bằng việc thu nhận một vài protein sẵn có với những chức năng nguyên thủy khác nhau. Một ví dụ khác là sự thu nhận enzyme từ glycolysis và sự trao đổi chất dị hóa phục vụ như những protein cấu trúc gọi là thủy tinh thể ở mắt động vật. Một lĩnh vực đang được nghiên cứu hiện nay trong sinh học phát triển tiến hóa là cơ sở phát triển của thích nghi và tiền thích nghi. Lĩnh vực này liên quan tới nguồn gốc và sự tiến hóa của sự phát triển phôi thai và cách những biến đổi trong sự phát triển và các quá trình phát triển sinh ra những đặc tính mới. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng tiến hóa có thể thay đổi sự phát triển để sinh ra những cấu trúc mới, như cấu trúc xương phôi thai phát triển thành quai hàm trong những loài động vật khác thay vì tạo thành một phần của tai giữa như ở động vật có vú. Cũng có thể là các cấu trúc bị mất trong tiến hóa tái xuất hiện thông qua sự thay đổi trong gen phát triển, như một đột biến ở gà khiến cho bào thai mọc răng tương tự như những con cá sấu. Ngày càng rõ là việc hầu hết sự thay đổi hình dạng sinh vật do sự thay đổi trong một tập hợp nhỏ các gen được bảo toàn. Tương tác giữa các sinh vật có thể sinh ra cả mâu thuẫn lẫn hợp tác. Khi tương tác xảy ra giữa hai loài, như là một mầm bệnh và vật chủ, hay một kẻ săn mồi và con mồi của nó, những loài này tiến hóa tập hợp những thích nghi phù hợp với nhau. Ở dây, sự tiến hóa của một loài gây ra sự thích nghi ở loài kia. Những thay đổi ở loài thứ hai đến lượt mình gây ra những thích nghi ở loài thứ nhất. Vòng tròn chọn lọc và phản ứng này được gọi là đồng tiến hóa. Một ví dụ là sự sản sinh ra tetrodotoxin ở sa giông da nhám và sự tiến hóa khả năng kháng tetrodotoxin ở kẻ săn mồi của nó, rắn Thamnophis sirtalis. Trong cặp kẻ săn mồi-con mồi này, một cuộc chạy đua vũ trang tiến hóa đã sinh ra độc tính ngày càng cao ở chất độc sa giông và khả năng kháng độc cao tương ứng ở rắn. Không phải mọi tương tác đồng tiến hóa giữa các loài đều liên quan tới các mâu thuẫn. Nhiều trường hợp tương tác cùng có lợi đã tiến hóa. Chẳng hạn, một sự cộng tác mạnh mẽ tồn tại giữa thực vật và nấm Mycorrhiza sinh trưởng trên rễ của chúng và giúp cây hấp thụ chất dinh dưỡng từ đất. Đây là một quan hệ có đi có lại bởi vì cây cung cấp đường cho nấm từ quang hợp. Ở đây, nấm thực sự lớn lên bên trong tế bào thực vật, cho phép chúng trao đổi thức ăn với sinh vật chủ, trong khi gửi tín hiệu tắt hệ thống miễn dịch của cây. Mối liên minh giữa các sinh vật cùng loài cũng tiến hóa. Một trường hợp đặc sắc là các loài côn trùng sống thành xã hội, như ong, mối và kiến, trong đó các côn trùng không có chức năng sinh sản sẽ nuôi dưỡng và bảo vệ cho một lượng nhỏ cá thể trong một lãnh địa mà có khả năng sinh sản được. Ngay ở cấp độ vi mô, các tế bào sinh đưỡng tạo nên cơ thể động vật một giới hạn sinh sản để chúng có thể duy trì một cơ thể ổn định, cung cấp một lượng nhỏ số tế bào sinh dục sinh ra con cháu. Ở đây, tế bào sinh dưỡng đáp ứng những tín hiệu riêng biết chỉ dẫn chúng lớn lên, duy trì như hiện tại, hoặc chết đi. Nếu các tế bào phớt lờ các tín hiệu này và nhân lên một cách thích hợp, sự phát triển không kiểm soát đó có thể gây ra ung thư. Sự cộng tác như vậy trong loài có thể tiến hóa thông qua quá trình chọn lọc họ hàng, trong đó một sinh vật hành động để giúp nuôi dưỡng con cái của họ hàng. Hành động này được chọn lọc tự nhiên chấp thuận bởi vì cá thể giúp đỡ sẽ chứa những alen khuyến khích hành động giúp đỡ họ hàng và hẳn là họ hàng của cá thể đó cũng chứa những alen đó và do đó những alen này sẽ lan truyền. Những quá trình khác có thể khuyến khích sự cộng tác bao gồm chọn lọc nhóm, trong đó sự hợp tác đem lại những lợi ích cho một nhóm sinh vật. Sự hình thành loài là quá trình trong đó một loài phân tách thành hai hay nhiều loài con cháu. Có nhiều cách để định nghĩa khái niệm "loài". Lựa chọn định nghĩa phụ thuộc vào những đặc thù của các loài xét tới. Chẳng hạn, một vài quan niệm về loài áp dụng dễ dàng hơn đối với các loài sinh sản hữu tính trong khi những khái niệm khác phù hợp với các loài vô tính hơn. Bất chấp sự đa dạng các khái niệm này, chúng có thể xếp vào một trong ba cách tiếp cận triết học rộng hơn: theo hướng giao phối, sinh thái và thuyết phát sinh loài. Quan niệm loài sinh học (tiếng Anh: biological species concept - BSC) là một ví dụ cổ điển về cách tiếp cận giao phối. Được Ernst Mayr đưa ra năm 1942, BSC khẳng định rằng "loài là nhóm các quần thể tự nhiên, thực sự hoặc có khả năng, giao phối với nhau, cách biệt về mặt sinh sản với những nhóm khác như vậy". Mặc dù phổ khá rộng và được sử dụng từ lâu, BSC cũng giống những quan niệm khác khi không tránh khỏi những tranh cãi, bởi vì các quan niệm kiểu như vậy không thể áp dụng cho sinh vật nhân sơ, và điều này được gọi là vấn đề loài. Một số nhà nghiên cứu đã nỗ lực tìm cách đưa ra một quan niệm nhất nguyên thống nhất về loài, trong khi những người khác tiếp nhận một cách tiếp cận đa nguyên và đề xuất rằng có thể có nhiều cách khác nhau để diễn giải một cách logic định nghĩa về loài. Sự ngăn cách sinh sản giữ hai quần thể hữu tính phân tách là cần thiết để các quần thể đó trở thành các loài mới. Dòng gen có thể làm chậm quá trình này bằng cách cũng lan truyền các biến dị di truyền mới tới các quần thể khác. Tùy vào mức độ hai loài đã phân tách xa thế nào kể từ tổ tiên chung gần nhất của chúng, chúng có thể vẫn có khả năng giao phối, như ghép ngựa và lừa sinh ra những con la. Những sinh vật lai như vậy thường là vô sinh. Trong trường hợp này, các loài có quan hệ gần gũi có thể giao phối thường xuyên, nhưng sinh vật lai sẽ bị chọn lọc phủ nhận và hai loài vẫn tách biệt. Tuy nhiên, các loài lai hữu thụ (có thể sinh nở được) đôi khi tạo nên và những loài mới này có thể hoặc có những tính chất trung gian giữa các loài bố mẹ, hoặc sở hữu kiểu hình hoàn toàn mới. Tầm quan trọng của việc lai ghép trong việc tạo nên loài động vật mới là chưa rõ ràng, mặc dù có những trường hợp đã được quạn sát ở nhiều loài động vật, như một trường hợp đã được nghiên cứu kỹ lưỡng là ếch cây xám. Sự hình thành loài đã được quan sát nhiều lần cả dưới những điều kiện có kiểm soát trong phòng thí nghiệm lẫn trong tự nhiên. Ở những loài sinh sản hữu tính, sự phát sinh loài bắt nguồn từ sự cách biệt sinh sản rồi sau đó là sự phân tách về phả hệ. Có bốn cơ chế cho sự phát sinh loài. Phổ biến nhất ở động vật là sự phát sinh loài khác khu phân bố (allopatric speciation), xảy ra ở những quần thể ban đầu bị cách biệt về mặt địa lý, như do sự phân mảnh môi trường sống hay do di cư. Chọn lọc dưới những điều kiện này sẽ sinh ra những thay đổi rất nhanh về bề ngoài và hành vi của sinh vật. Vì chọn lọc và dịch chuyển tác động độc lập lên các quần thể cô lập khỏi phần còn lại của loài, sự chia tách cuối cùng có thể làm nảy sinh những sinh vật không thể giao phối với loài gốc. Cơ chế thứ hai là sự hình thành loài gần khu phân bố (peripatric speciation), xảy ra khi những quần thể sinh vật nhỏ trở nên bị cô lập trong một khu phân bố mới. Điều này khác với cơ chế ở trên ở chỗ các quần thể bị tách biệt nhỏ hơn nhiều quần thể gốc về mặt số lượng. Ở đây, "hiệu ứng người sáng lập" (founder effect, hiệu ứng trong đó quần thể nhỏ bị cô lập suy giảm đột ngột các biến dị di truyền), tạo nên một sự hình thành loài nhanh chóng sau một sự gia tăng giao phối tăng cường chọn lọc trên đồng hợp tử, dẫn tới một sự thay đổi nhanh chóng về mặt di truyền. Cơ chế thứ ba là sự hình thành loài ngoài khu phân bố (parapatric speciation). Nó tương tự với cơ chế thứ hai ở chỗ một quần thể nhỏ xâm nhập vào một không gian phân bố mới, nhưng khác ở chỗ không có sự chia cách vật lý nào giữa hai quần thể. Thay vào đó, sự hình thành loài nảy sinh từ sự tiến hóa các cơ chế giảm dòng gen giữa hai quần thể. Thông thường điều này xảy ra khi có một sự thay đổi lớn đột ngột môi trường trong không gian phân bố của loài gốc. Một ví dụ là loài cỏ Anthoxanthum odoratum, có thể đã trải qua sự hình thành loài loại này để đối phó với nhiễm độc kim loại cục bộ ở các vùng mỏ. Ở đây, thực vật tiến hóa có khả năng chịu một hàm lượng kim loại cao trong đất. Chọn lọc phủ nhận giao phố với quần thể gốc nhạy cảm với kim loại sinh ra một sự thay đổi từ từ trong thời gian nở hoa của thực vật kháng kim loại, cuối cùng tạo nên sự tách biệt sinh sản hoàn toàn. Chọn lọc phủ nhận các sinh vật lai giữa hai quần thể có thể gây ra sự tăng cường, đó là sự tiến hóa của các tính trạng khuyến khích giao phối trong một loài, cũng như sự chiếm chỗ đặc tính, là khi hai loài trở nên khác biệt hơn về bề ngoài. Cuối cùng, trong sự hình thành loài cùng khu phân bố (sympatric speciation) các loài phân tách mà không hề có sự cách biệt địa lý hay thay đổi môi trường sống. Dạng này hiếm gặp do ngay cả chỉ một lượng nhỏ dòng gen cũng có thể loại bỏ sự khác biệt di truyền giữa các phần của một quần thể. Nhìn chung, loại hình thành loài này đòi hỏi sự tiến hóa cả trong khác biệt di truyền và giao phối không ngẫu nhiên, cho phép cách biệt sinh sản để tiến hóa. Một loại hình thành loài cùng khu phân bố liên quan tới giao phối chéo của hai loài gần gũi để tạo ra một loài lai mới. Điều này không phổ biến ở động vật vì động vật lai thường vô sinh. Đó là vì trong quá trình giảm phân các nhiễm sắc thể tương đồng từ bố và mẹ đến từ các loài khác nhau và khó ghép cặp thành công. Tuy nhiên, nó phổ biến hơn ở thực vật, bởi vì thực vật thường nhân đôi số nhiễm sắc thể của chúng, tạo nên các thể đa bội. Điều này cho phép các nhiễm sắc thể từ mỗi loài cha mẹ hình thành các cặp phù hợp trong giảm phân. Một ví dụ của hiện tượng này là khi hai loài thực vật Arabidopsis thaliana và Arabidopsis arenosa giao phối chéo cho ra loài mới là Arabidopsis suecica. Điều này đã xảy ra khoảng 20 nghìn năm trước, và quá trình hình thành loài đã được lặp lại trong phòng thí nghiệm để nghiên cứu các cơ chế di truyền tham gia vào quá trình này. Thực tế, nhiễm sắc thể nhân đôi trong một loài có thể là nguyên nhân thông thường của tách biệt sinh sản, vì mỗi nửa của nhiễm sắc thể nhân đôi không khớp khi giao phối với một sinh vật mà nhiễm sắc thể của nó không nhân đôi. Các hiện tượng hình thành loài đóng vai trò quan trọng trong lý thuyết về cân bằng ngắt quãng, liên quan tới các mô hình trong dấu vết hóa thạch về các "vụ bùng nổ" tiến hóa ngắn ngắt quãng các thời kỳ ổn định dài, khi các loài ít thay đổi. Theo lý thuyết này, sự hình thành loài và tiến hóa nhanh gắn kết với nhau, với chọn lọc tự nhiên và trôi dạt di truyền vận hành mạnh mẽ nhất ở các sinh vật trải qua sự hình thành loài trong khu phân bố mới hoặc trong các quần thể nhỏ. Kết quả là, chu kì ổn định trong các dấu vết hóa thạch ứng với quần thể gốc còn các sinh vật chịu sự thay đổi loài và tiến hóa nhanh tìm thấy ở những quần thể nhỏ hoặc các khu phân bố hạn chế về mặt địa lý và do đó hiếm khi được bảo quản dưới dạng hóa thạch. Sự tuyệt chủng là sự biến mất của toàn bộ loài. Tuyệt chủng không phải là một sự kiện bất thường, vì các loài sinh vật thường xuất hiện thông qua sự hình thành loài và biến mất thông qua sự tuyệt chủng. Hầu như toàn bộ động thực vật từng sống trên Trái Đất đến nay đã tuyệt chủng, và sự tuyệt chủng dường như là số phận tối hậu của muôn loài. Những sự tuyệt chủng đã xảy ra liên tục trong suốt lịch sử sự sống, tuy rằng tốc độ tuyệt chủng có tăng mạnh trong những sự kiện tuyệt chủng quy mô lớn thỉnh thoảng xảy ra. Nổi tiếng nhất là Sự kiện tuyệt chủng kỷ Creta–Paleogen, trong đó tất cả những khủng long không biết bay đã tuyệt diệt, tuy nhiên Sự kiện tuyệt chủng kỷ Permi-kỷ Trias còn khủng khiếp hơn thế, với xấp xỉ 96% số loài biến mất. Sự kiện tuyệt chủng thế Holocene là một sự tuyệt chủng quy mô lớn đang diễn ra liên quan tới sự bành trướng của nhân loại khắp toàn cầu trong chỉ vài trăm năm qua. Tốc độ tuyệt chủng ngày nay lớn gấp 100-1000 lần tốc độ ổn định và lên tới 30% số loài hiện có thể không còn nữa vào giữa thế kỷ XXI. Các hoạt động của con người ngày nay là nguyên nhân chính cho sự tuyệt chủng hàng loạt; hiện tượng ấm lên toàn cầu có thể đẩy nhanh nó hơn nữa trong tương lai. Bất chấp sự tuyệt chủng ước tính của hơn 99% của tất cả các loài từng sống trên Trái Đất, khoảng 1 nghìn tỷ loài được ước tính hiện đang sống ở trên Trái Đất hiện nhưng chỉ với một phần nghìn của một phần trăm được mô tả. Vai trò của tuyệt chủng trong tiến hóa chưa được tìm hiểu thực sự kỹ và có lẽ phụ thuộc vào loại tuyệt chủng nào được xét tới. Nguyên nhân của những sự kiện tuyệt chủng "mức độ thấp", vốn tạo nên phần lớn sự tuyệt chủng, có thể là sự cạnh tranh giữa các loài cho nguồn tài nguyên có hạn (sự loại trừ cạnh tranh). Nếu một loài có thể loại bỏ loài khác, điều này sinh ra sự chọn lọc loài, với loài thích nghi hơn sống sót còn loài kia đi tới tuyệt diệt. Những đợt tuyệt chủng quy mô lớn cũng quan trọng, nhưng thay vì đóng vai trò một nhân tố chọn lọc, chúng làm giảm mạnh sự đa dạng theo một cách không chọn lọc và khuyến khích sự bùng nổ sự tiến hóa nhanh và hình thành loài mới ở những sinh vật sống sót. Trái Đất khoảng 4.54 tỷ năm tuổi. Bằng chứng sớm nhất không thể chối cãi về sự sống trên Trái Đất có từ ít nhất 3,5 tỷ năm trước, trong kỷ Eoarchean sau khi lớp vỏ địa chất bắt đầu hóa cứng sau thời kỳ Hadean Eon nóng chảy trước đó. Hóa thạch thảm vi sinh vật đã được tìm thấy trong sa thạch 3,48 tỷ năm tuổi ở Tây Úc. Bằng chứng vật lý ban đầu khác về một chất sinh học là than chì trong đá trầm tích 3.7 tỷ năm tuổi được phát hiện ở Western Greenland. cũng như "phần còn lại của Vật chất sinh học" được tìm thấy trong những tảng đá 4,1 tỷ năm tuổi ở Tây Úc. Nhận xét về những phát hiện của Úc, Stephen Blair Hedges đã viết: "Nếu sự sống phát sinh tương đối nhanh trên Trái Đất, thì nó có thể phổ biến trong vũ trụ." Vào tháng 7 năm 2016, các nhà khoa học đã báo cáo việc xác định một bộ 355 gen từ tổ tiên chung nhất (LUCA) của tất cả các sinh vật sống trên Trái Đất. Hơn 99 phần trăm của tất cả các loài, lên tới hơn năm tỷ loài, đã từng sống trên Trái Đất được ước tính là tuyệt chủng. Ước tính số lượng loài hiện tại của Trái Đất dao động từ 10 triệu đến 14 triệu, trong đó khoảng 1,9 triệu loài được ước tính đã được đặt tên và 1,6 triệu tài liệu trong một cơ sở dữ liệu trung tâm cho đến nay, để lại ít nhất 80 phần trăm chưa được mô tả. Các quá trình hóa học năng lượng cao được cho là đã sinh ra những phân tử tự tái tạo vào khoảng 4 tỷ năm trước, và nửa tỷ năm sau một tổ tiên chung nhất của tất cả sinh vật đã tồn tại. Giới khoa học đương đại đạt được thống nhất rằng quá trình sinh hóa phức tạp đã hình thành nên sự sống từ những phản ứng hóa học đơn giản hơn. Sự bắt nguồn sự sống có thể bao gồm những phân tử tự tái bản như RNA và sự lắp ghép nên những tế bào đơn giản. Toàn bộ sinh vật trên Trái Đất được cho là bắt nguồn từ một tổ tiên chung hoặc một vốn gen tổ tiên chung. Các loài sinh vật hiện tại là một chặng trong tiến trình tiến hóa, với sự đa dạng của chúng là sản phẩm của một chuỗi dài những sự kiện hình thành loài cũng như tuyệt chủng. Tổ tiên chung cả các sinh vật đầu tiên được suy luận ra từ bốn dữ kiện đơn giản về các sinh vật. Trước hết, chúng có sự phân bố địa lý không thể giải thích bằng sự thích nghi địa phương. Thứ nhì, sự đa dạng sinh học không phải là một tập hợp những sinh vật hoàn toàn độc nhất vô nhị, mà là những sinh vật chia sẻ những sự tương đồng về hình thái học. Thứ ba, những tính trạng di tích (như xương cụt ở người) không có mục đích rõ ràng nào tương tự với những tính trạng tổ tiên có chức năng và, các sinh vật có thể được phân loại bằng các dùng những sự tương đồng vào một thứ bậc với các nhóm lồng vào nhau - tương tự với một cây gia phả. Các nghiên cứu hiện đại đã đề xuất rằng, do sự chuyển gen ngang, cây phát sinh chủng loại này có thể phức tạp hơn là một cái cây phân nhánh đơn giản bởi vì một số gen đã lan truyền độc lập giữa các loài liên quan rất xa xôi. Để giải quyết vấn đề này và cũng như những vấn đề khác, một số tác giả thích sử dụng thuật ngữ "San hô phát sinh chủng loại" như một ẩn dụ hoặc một mô hình toán học để minh họa cho sự tiến hóa của sự sống. Quan điểm này bắt nguồn từ một ý tưởng được Darwin đề cập ngắn gọn nhưng sau đó đã bị từ bỏ. Các loài trong quá khứ cũng đã để lại những hồ sơ về lịch sử tiến hóa của chúng. Hóa thạch, cùng với giải phẫu so sánh của các sinh vật ngày nay, tạo thành hình thái, hoặc giải phẫu, báo cáo. Bằng cách so sánh giải phẫu của cả hai loài hiện đại và tuyệt chủng, các nhà cổ sinh vật học có thể suy ra dòng dõi của các loài đó. Tuy nhiên, phương pháp này thành công nhất đối với các sinh vật có bộ phận cơ thể cứng, chẳng hạn như vỏ, xương hoặc răng. Hơn nữa, vì các sinh vật nhân sơ như vi khuẩn và vi khuẩn cổ có chung một tập hợp hạn chế các hình thái phổ biến, hóa thạch của chúng không cung cấp thông tin về tổ tiên của chúng. Gần đây, bằng chứng cho tổ tiên chung đã đến từ nghiên cứu về sự tương đồng sinh hóa giữa các sinh vật. Ví dụ, tất cả các tế bào sống sử dụng cùng một bộ nucleotide và amino acid cơ bản. Sự phát triển của di truyền phân tử đã tiết lộ các ghi chép về sự tiến hóa còn lại trong bộ gen của sinh vật: có niên đại khi các loài phân hóa qua đồng hồ phân tử được tạo ra bởi nhịp độ đột biến. Ví dụ, những so sánh trình tự DNA này đã tiết lộ rằng con người và tinh tinh chia sẻ 98% bộ gen của chúng và phân tích một vài vị trí khác nhau trên bộ gen giúp làm sáng tỏ khi tổ tiên chung của các loài này còn tồn tại. Các sinh vật nhân sơ đã cư trú trên Trái Đất từ cách đây khoảng 3 đến 4 tỉ năm. Không có thay đổi rõ ràng về hình thái hoặc tổ chức tế bào xảy ra ở những sinh vật này trong vài tỷ năm sau đó. Các tế bào nhân chuẩn xuất hiện trong khoảng 1,6 tới 2,7 tỉ năm trước. Sự thay đổi chính yếu tiếp theo trong cấu trúc tế bào xuất hiện khi vi khuẩn bị các tế bào nhân chuẩn bao phủ, trong một mối quan hệ cộng tác gọi là nội cộng sinh (endosymbiosis). Vi khuẩn xâm nhập và tế bào chủ sau đó trải qua một sự đồng tiến hóa, trong đó vi khuẩn tiến hóa thành các ty thể hoặc hydrogenosome. Một sự xâm nhập khác của các vi khuẩn lam dẫn đến sự hình thành của lục lạp trong tảo và thực vật. Lịch sử sự sống chỉ bao gồm vi khuẩn cổ, sinh vật nhân sơ và sinh vật nhân chuẩn đơn bào cho tới tận 610 triệu năm trước khi các cơ thể đa bào bắt đầu xuất hiện trong các đại dương ở kỷ Ediacara. Sự tiến hóa đa bào xảy ra trong nhiều sự kiện độc lập, trong các sinh vật khác nhau như động vật thân lỗ, tảo nâu, vi khuẩn lam, mốc nhầy và vi khuẩn nhầy (myxobacteria, hay niêm khuẩn). Vào tháng 1 năm 2016, các nhà khoa học đã báo cáo rằng, khoảng 800 triệu năm trước, một thay đổi di truyền nhỏ trong một phân tử duy nhất gọi là GK-PID có thể đã cho phép các sinh vật đi từ một sinh vật đơn bào đến đa bào. Ít lâu sau sự xuất hiện của các sinh vật đa bào đầu tiên này, một mức độ đa dạng sinh học đáng kể đã xuất hiện chỉ trong vòng 10 triệu năm, trong một sự kiện được gọi là sự bùng nổ kỷ Cambri. Trong thời kỳ này, phần lớn các ngành động vật hiện đại đã xuất hiện trong các chứng tích hóa thạch, cùng với những dòng giống độc nhất vô nhị về sau đã tuyệt chủng. Nhiều cách giải thích về sự bùng nổ này đã được đưa ra, trong đó có sự tích lũy oxy trong khí quyển từ sự quang hợp. Khoảng 500 triệu năm trước, thực vật và nấm tiến từ đại dương lên mặt đất, dần kéo theo động vật chân khớp và các loài động vật khác. Côn trùng đặc biệt phát triển và thậm chí cho đến ngày nay vẫn chiếm đa số các loài động vật. Các loài lưỡng cư đầu tiên xuất hiện khoảng 364 triệu năm trước, theo sau bởi các động vật có màng ối và chim sơ khai khoảng 155 triệu năm trước (cả hai đều có dòng dõi từ bò sát), động vật có vú khoảng 129 triệu năm trước, phân họ Người khoảng 10 triệu năm trước và con người hiện đại khoảng 250 nghìn năm trước. Tuy nhiên, bất chấp sự tiến hóa của các loài động vật lớn này, các sinh vật nhỏ hơn cũng như những loại đã tiến hóa sớm trong quá trình này tiếp tục phát triển thành công và thống trị Trái Đất, với phần lớn sinh khối và số lượng loài thuộc về sinh vật nhân sơ. Các quan niệm và mô hình sử dụng trong tiến hóa sinh học, như chọn lọc tự nhiên, có nhiều ứng dụng trong các lĩnh vực khác nhau. Chọn lọc nhân tạo là sự chọn lọc có chủ định những tính trạng trong một quần thể sinh vật. Phương pháp này đã được dùng hàng nghìn năm trong việc thuần hóa động thực vật. Gần đây hơn, phép chọn lọc tương tự như vậy đã trở thành một phần thiết yếu trong kỹ thuật di truyền, với các gen đánh dấu chọn lọc như gen kháng thuốc được dùng để thao tác trên DNA. Trong những vòng đột biến và chọn lọc lặp lại các protein với các tính chất đáng quý đã tiến hóa, chẳng hạn những enzym biến đối và những kháng thể mới, trong một quá trình gọi là tiến hóa có định hướng. Hiểu biết về những biến đổi đã xuất hiện trong tiến hóa sinh vật có thể phát lộ những gen cần thiết để cấu trúc nên các phần của cơ thể cũng các gen liên quan tới các bệnh di truyền. Chẳng hạn, cá Tetra México Astyanax mexicanus là một loài cá hang động bị bạch tạng đã mất năng lực thị giác của nó trong quá trình tiến hóa. Gây giống giữa các quần thể khác nhau của loài cá mù này sẽ sinh ra một vài con cháu có mắt hoạt động được, vì những đột biến khác nhau đã xảy ra trong những quần thể cô lập tiến hóa ở những hang khác nhau. Điều này giúp nhận diện các gen cần cho thị giác và nhiễm sắc tố. Thuyết tiến hóa có nhiều ứng dụng trong y học. Nhiều bệnh của con người không phải là hiện tượng tĩnh, nhưng có khả năng tiến hóa. Virus, vi khuẩn, nấm và ung thư tiến hóa để kháng lại vật chủ phòng vệ miễn dịch, cũng như dược phẩm. Những vấn đề tương tự xảy ra trong nông nghiệp với sự kháng thuốc trừ sâu và thuốc diệt cỏ. Có thể là chúng ta đang đối mặt với sự kết thúc hiệu quả của các loại kháng sinh có sẵn và dự đoán sự tiến hóa và khả năng phát triển và đưa ra các chiến lược để làm chậm hoặc đánh bại nó đòi hỏi kiến thức sâu hơn về các nhân tố phức tạp thúc đẩy tiến hóa ở cấp độ phân tử. Trong khoa học máy tính, những mô phỏng tiến hóa sử dụng các thuật toán tiến hóa và sự sống nhân tạo bắt đầu từ những năm 1960 và được mở rộng với những mô phỏng chọn lọc nhân tạo. Tiến hóa nhân tạo đã trở thành một phương pháp tối ưu hóa được thừa nhận rộng rãi do công trình của Ingo Rechenberg những năm 1960. Ông đã sử dụng các chiến lược tiến hóa để giải quyết các vấn đề kĩ thuật phức tạp. Các thuật toán di truyền trở nên đặc biệt phổ biến thông qua tác phẩm của John Henry Holland. Các ứng dụng thực tiễn khác bao gồm khả năng tiến hóa tự động của các chương trình máy tính. Các thuật toán tiến hóa ngày nay được dùng để giải các bài toán nhiều chiều hiệu quả hơn so với các phần mềm do người lập trình viên viết nên và cũng như để tối ưu hóa thiết kế hệ thống. Trong thế kỷ XIX, đặc biệt sau khi cuốn Nguồn gốc các loài được công bố, tư tưởng rằng sự sống tiến hóa đã là một nguồn tranh cãi nóng bỏng tập trung vào các hàm ý triết học, xã hội và tôn giáo của tiến hóa. Ngày nay, thuyết tiến hoá tổng hợp hiện đại được chấp nhận bởi tuyệt đại đa số các nhà khoa học. Tuy nhiên, tiến hóa vẫn là một quan niệm khó chấp nhận đối với một số người hữu thần. Trong khi nhiều tôn giáo và giáo phái đã hòa giải đức tin của họ với tiến hóa thông qua các quan niệm như tiến hóa hữu thần, vẫn có những nhà sáng tạo luận tin rằng tiến hóa mâu thuẫn với huyền thoại sáng tạo trong tôn giáo của họ và đó cũng là những người dấy lên các cuộc chống đối thuyết tiến hóa. Như các phản ứng đối với cuốn Vestiges of the Natural History of Creation ("Những bằng chứng về Lịch sử Tự nhiên của Sáng tạo") của Robert Chambers năm 1844 thể hiện, khía cạnh gây tranh cãi nhất của tiến hóa sinh học là sự ngụ ý về tiến hóa loài người rằng con người có tổ tiên chung với linh trưởng và các năng lực tinh thần và luân lý của loài người có cùng những loại nguyên nhân tự nhiên như những tính trạng di truyền khác ở động vật. Ở một vài quốc gia, nổi bật là Hoa Kỳ, những căng thẳng giữa khoa học và tôn giáo đã châm ngòi tranh cãi về tiến hóa - sáng tạo, một tranh cãi có tính tôn giáo tập trung trong chính trị và giáo dục công. Trong khi các lĩnh vực khoa học khác như vũ trụ học và Khoa học Trái Đất cũng mâu thuẫn với cách diễn giải theo nghĩa đen của nhiều sách vở tôn giáo, chúng không chịu nhiều sự chống đối gay gắt từ những người luận giải kinh sách theo nghĩa đen bằng tiến hóa sinh học. Việc giảng dạy về tiến hóa ở các lớp sinh học ở các trường trung học Hoa Kỳ là không phổ biến trong hầu hết nửa đầu thế kỷ XX. Phán quyết của tòa trong Vụ xử Scopes năm 1925 - trong đó giáo viên John Scopes dạy tiến hóa ở Tennnessee bị kết tội - khiến cho chủ đề này trở nên hiếm hoi trong các sách giáo khoa sinh học ở trung học Hoa Kỳ trong suốt một thế hệ, nhưng nó dần dần được xuất hiện lại sau đó và được bảo vệ chính thức với phán quyết năm 1968 trong Vụ Epperson chống Arkansas. Kể từ đó, niềm tin tôn giáo có tính thách thức của sáng tạo luận chính thức bị bác bỏ trong giáo trình phổ thông thông qua một số phán quyết những năm 1970 và 1980, nhưng nó trở lại trong dạng giả khoa học với tên thiết kế thông minh, và bị loại trừ một lần nữa trong vụ kiện Kitzmiller chống Quận Dover năm 2005. Cuộc tranh luận về ý tưởng của Darwin không tạo ra tranh cãi đáng kể ở Trung Quốc. Ngày nay, với những chứng cứ khoa học không thể bác bỏ được, thuyết tiến hóa đã được hầu hết cộng đồng khoa học công nhận là chính xác Năm 2015, Giáo hoàng Phanxicô của Công giáo Rôma nói với những người quy tụ ở Vatican - Các lý thuyết khoa học về Big Bang (Vụ Nổ Vĩ Đại) và Tiến Hóa không chỉ phù hợp với Đức tin Công giáo mà còn rất cần thiết để hiểu về Thiên Chúa. Nghiên cứu của Darwin hứng chịu những chỉ trích về gian lận. Một số nhà khoa học đã đặt câu hỏi làm sao vào thời của Darwin lại có thể vẽ được hình ảnh phôi thai của các loài. Vì vậy, một số nghiên cứu đã tiến hành chụp phôi thai của các loài khác nhau và phát hiện Haeckel cộng sự của Darwin đã ngụy tạo hình ảnh phôi thai của các loài. Vụ gian lận khoa học này thường được nhắc đến là "Vụ lừa đảo thế kỷ" hay "The Greatest Fraud in History". Phân loại sinh học Bằng chứng về tổ tiên chung Lịch sử tiến hóa của thực vật Lịch trình tiến hóa của sự sống Phiên tòa Scopes Cổ sinh thái học ^ Hall & Hallgrímsson 2008, tr. 4–6 ^ “Evolution Resources”. Washington, DC: National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2016. Lưu trữ bản gốc ngày 3 tháng 6 năm 2016. ^ Futuyma, Douglas J.; Kirkpatrick, Mark (2017). “Mutation and variation”. Evolution . Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates, Inc. tr. 79–102. ISBN 978-1-60535-605-1. ^ Scott-Phillips, Thomas C.; Laland, Kevin N.; Shuker, David M.; Dickins, Thomas E.; West, Stuart A. (tháng 5 năm 2014). “The Niche Construction Perspective: A Critical Appraisal”. Evolution. 68 (5): 1231–1243. doi:10.1111/evo.12332. ISSN 0014-3820. PMC 4261998. PMID 24325256. Evolutionary processes are generally thought of as processes by which these changes occur. Four such processes are widely recognized: natural selection (in the broad sense, to include sexual selection), genetic drift, mutation, and migration (Fisher 1930; Haldane 1932). The latter two generate variation; the first two sort it. ^ Hall & Hallgrímsson 2008, tr. 3–5 ^ Voet, Donald; Voet, Judith G.; Pratt, Charlotte W. (2016). “Introduction to the chemistry of life”. Fundamentals of Biochemistry: Life at the molecular level . Hoboken, New Jersey: Wiley. tr. 1–22. ISBN 978-1-11-891840-1. ^ Darwin, Charles (1860). On the Origin of Species (ấn bản 2). London: John Murray. tr. 490. ^ IAP Statement on the Teaching of Evolution Lưu trữ 2007-04-22 tại Wayback Machine, Interacademy Panel ^ a b Lewontin, Richard C. (tháng 11 năm 1970). “The Units of Selection” (PDF). Annual Review of Ecology and Systematics. 1: 1–18. doi:10.1146/annurev.es.01.110170.000245. ISSN 1545-2069. JSTOR 2096764. Lưu trữ (PDF) bản gốc ngày 6 tháng 2 năm 2015. ^ Futuyma, Douglas J.; Kirkpatrick, Mark (2017). “Evolutionary Biology”. Evolution . Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates, Inc. tr. 3–26. ISBN 978-1-60535-605-1. ^ Kampourakis 2014, tr. 127–129 ^ a b Doolittle, W. Ford (tháng 2 năm 2000). “Uprooting the Tree of Life” (PDF). Scientific American. 282 (2): 90–95. Bibcode:2000SciAm.282b..90D. doi:10.1038/scientificamerican0200-90. ISSN 0036-8733. PMID 10710791. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 7 tháng 9 năm 2006. Truy cập ngày 5 tháng 4 năm 2015. ^ Glansdorff, Nicolas; Ying Xu; Labedan, Bernard (ngày 9 tháng 7 năm 2008). “The Last Universal Common Ancestor: emergence, constitution and genetic legacy of an elusive forerunner”. Biology Direct. 3: 29. doi:10.1186/1745-6150-3-29. ISSN 1745-6150. PMC 2478661. PMID 18613974. ^ a b Schopf, J. William; Kudryavtsev, Anatoliy B.; Czaja, Andrew D.; Tripathi, Abhishek B. (ngày 5 tháng 10 năm 2007). “Evidence of Archean life: Stromatolites and microfossils”. Precambrian Research. 158 (3–4): 141–155. Bibcode:2007PreR..158..141S. doi:10.1016/j.precamres.2007.04.009. ISSN 0301-9268. ^ a b Ohtomo, Yoko; Kakegawa, Takeshi; Ishida, Akizumi; và đồng nghiệp (tháng 1 năm 2014). “Evidence for biogenic graphite in early Archaean Isua metasedimentary rocks”. Nature Geoscience. 7 (1): 25–28. Bibcode:2014NatGe...7...25O. doi:10.1038/ngeo2025. ISSN 1752-0894. ^ a b Borenstein, Seth (ngày 13 tháng 11 năm 2013). “Oldest fossil found: Meet your microbial mom”. Excite. Yonkers, New York: Mindspark Interactive Network. Associated Press. Lưu trữ bản gốc ngày 29 tháng 6 năm 2015. Truy cập ngày 31 tháng 5 năm 2015. ^ a b Pearlman, Jonathan (ngày 13 tháng 11 năm 2013). “Oldest signs of life on Earth found”. The Daily Telegraph. London. Lưu trữ bản gốc ngày 16 tháng 12 năm 2014. Truy cập ngày 15 tháng 12 năm 2014. ^ a b Noffke, Nora; Christian, Daniel; Wacey, David; Hazen, Robert M. (ngày 16 tháng 11 năm 2013). “Microbially Induced Sedimentary Structures Recording an Ancient Ecosystem in the ca. 3.48 Billion-Year-Old Dresser Formation, Pilbara, Western Australia”. Astrobiology. 13 (12): 1103–1124. Bibcode:2013AsBio..13.1103N. doi:10.1089/ast.2013.1030. ISSN 1531-1074. PMC 3870916. PMID 24205812. ^ Futuyma 2004, tr. 33 ^ Panno 2005, tr. xv-16 ^ NAS 2008, p. 17 Lưu trữ 2015-06-30 tại Wayback Machine ^ Futuyma, Douglas J. biên tập (1999). “Evolution, Science, and Society: Evolutionary Biology and the National Research Agenda” (PDF) (Executive summary). New Brunswick, New Jersey: Office of University Publications, Rutgers, The State University of New Jersey. OCLC 43422991. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 31 tháng 1 năm 2012. Truy cập ngày 24 tháng 11 năm 2014. ^ Darwin 1909, tr. 53 ^ Kirk, Raven & Schofield 1983, tr. 100–142, 280–321 ^ Lucretius ^ Sedley, David (2003). “Lucretius and the New Empedocles” (PDF). Leeds International Classical Studies. 2 (4). ISSN 1477-3643. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 23 tháng 8 năm 2014. Truy cập ngày 25 tháng 11 năm 2014. ^ Torrey, Harry Beal; Felin, Frances (tháng 3 năm 1937). “Was Aristotle an Evolutionist?”. The Quarterly Review of Biology. 12 (1): 1–18. doi:10.1086/394520. ISSN 0033-5770. JSTOR 2808399. ^ Hull, David L. (tháng 12 năm 1967). “The Metaphysics of Evolution”. The British Journal for the History of Science. 3 (4): 309–337. doi:10.1017/S0007087400002892. JSTOR 4024958. ^ Mason 1962, tr. 43–44 ^ Mayr 1982, tr. 256–257 Ray 1686 ^ Waggoner, Ben (ngày 7 tháng 7 năm 2000). “Carl Linnaeus (1707-1778)”. Evolution (Online exhibit). Berkeley, California: University of California Museum of Paleontology. Lưu trữ bản gốc ngày 30 tháng 4 năm 2011. Truy cập ngày 11 tháng 2 năm 2012. ^ Bowler 2003, tr. 73–75 ^ “Erasmus Darwin (1731-1802)”. Evolution (Online exhibit). Berkeley, California: University of California Museum of Paleontology. ngày 4 tháng 10 năm 1995. Lưu trữ bản gốc ngày 19 tháng 1 năm 2012. Truy cập ngày 11 tháng 2 năm 2012. ^ Lamarck 1809 ^ a b Nardon & Grenier 1991, tr. 162 ^ a b c Gould 2002Lỗi harv: nhiều mục tiêu (2×): CITEREFGould2002 (trợ giúp)[cần số trang] ^ Ghiselin, Michael T. (September–October 1994). “The Imaginary Lamarck: A Look at Bogus 'History' in Schoolbooks”. The Textbook Letter. OCLC 23228649. Bản gốc lưu trữ ngày 12 tháng 2 năm 2008. Truy cập ngày 23 tháng 1 năm 2008. ^ Magner 2002[cần số trang] ^ Jablonka, Eva; Lamb, Marion J. (tháng 8 năm 2007). “Précis of Evolution in Four Dimensions”. Behavioral and Brain Sciences. 30 (4): 353–365. doi:10.1017/S0140525X07002221. ISSN 0140-525X. PMID 18081952. ^ Burkhardt & Smith 1991 “Darwin, C. R. to Lubbock, John”. Darwin Correspondence Project. Cambridge, UK: University of Cambridge. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 12 năm 2014. Truy cập ngày 1 tháng 12 năm 2014. Letter 2532, ngày 22 tháng 11 năm 1859. ^ Sulloway, Frank J. (tháng 6 năm 2009). “Why Darwin rejected intelligent design”. Journal of Biosciences. 34 (2): 173–183. doi:10.1007/s12038-009-0020-8. ISSN 0250-5991. PMID 19550032. ^ Dawkins 1990[cần số trang] ^ [ http://darwin-online.org.uk/content/search-results?pagesize=50&sort=date-ascending&pageno=0&freetext=descent+with+modification&allfields=&searchid=&name=Darwin+Charles+Robert&dateafter=1859&datebefore=1859&searchtitle=origin&description=&place=&publisher=&periodical= Darwin-Online] ^ Sober, Elliott (ngày 16 tháng 6 năm 2009). “Did Darwin write the Origin backwards?”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 106 (Suppl. 1): 10048–10055. Bibcode:2009PNAS..10610048S. doi:10.1073/pnas.0901109106. ISSN 0027-8424. PMC 2702806. PMID 19528655. ^ Mayr 2002, tr. 165 ^ Bowler 2003, tr. 145–146 ^ Sokal, Robert R.; Crovello, Theodore J. (March–April 1970). “The Biological Species Concept: A Critical Evaluation”. The American Naturalist. 104 (936): 127–153. doi:10.1086/282646. ISSN 0003-0147. JSTOR 2459191. ^ Darwin, Charles; Wallace, Alfred (ngày 20 tháng 8 năm 1858). “On the Tendency of Species to form Varieties; and on the Perpetuation of Varieties and Species by Natural Means of Selection”. Journal of the Proceedings of the Linnean Society of London. Zoology. 3 (9): 45–62. doi:10.1111/j.1096-3642.1858.tb02500.x. ISSN 1096-3642. Lưu trữ bản gốc ngày 14 tháng 7 năm 2007. Truy cập ngày 13 tháng 5 năm 2007. ^ Desmond, Adrian J. (ngày 17 tháng 7 năm 2014). “Thomas Henry Huxley”. Encyclopædia Britannica Online. Chicago, Illinois: Encyclopædia Britannica, Inc. Lưu trữ bản gốc ngày 19 tháng 1 năm 2015. Truy cập ngày 2 tháng 12 năm 2014. ^ Liu, Y. S.; Zhou, X. M.; Zhi, M. X.; Li, X. J.; Wang, Q. L. (tháng 9 năm 2009). “Darwin's contributions to genetics”. Journal of Applied Genetics. 50 (3): 177–184. doi:10.1007/BF03195671. ISSN 1234-1983. PMID 19638672. ^ Weiling, Franz (tháng 7 năm 1991). “Historical study: Johann Gregor Mendel 1822–1884”. American Journal of Medical Genetics. 40 (1): 1–25, discussion 26. doi:10.1002/ajmg.1320400103. PMID 1887835. ^ Wright 1984, tr. 480 ^ Provine 1971 ^ Stamhuis, Ida H.; Meijer, Onno G.; Zevenhuizen, Erik J. A. (tháng 6 năm 1999). “Hugo de Vries on Heredity, 1889-1903: Statistics, Mendelian Laws, Pangenes, Mutations”. Isis. 90 (2): 238–267. doi:10.1086/384323. JSTOR 237050. PMID 10439561. ^ Quammen 2006[cần số trang] ^ Bowler 1989[cần số trang] ^ Watson, J. D.; Crick, F. H. C. (ngày 25 tháng 4 năm 1953). “Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid” (PDF). Nature. 171 (4356): 737–738. Bibcode:1953Natur.171..737W. doi:10.1038/171737a0. ISSN 0028-0836. PMID 13054692. Lưu trữ (PDF) bản gốc ngày 23 tháng 8 năm 2014. Truy cập ngày 4 tháng 12 năm 2014. It has not escaped our notice that the specific pairing we have postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. ^ Hennig 1999, tr. 280 ^ Wiley & Lieberman 2011[cần số trang] ^ Dobzhansky, Theodosius (tháng 3 năm 1973). “Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution” (PDF). The American Biology Teacher. 35 (3): 125–129. CiteSeerX 10.1.1.324.2891. doi:10.2307/4444260. JSTOR 4444260. Lưu trữ (PDF) bản gốc ngày 23 tháng 10 năm 2015. ^ a b c Kutschera, Ulrich; Niklas, Karl J. (tháng 6 năm 2004). “The modern theory of biological evolution: an expanded synthesis”. Naturwissenschaften. 91 (6): 255–276. Bibcode:2004NW.....91..255K. doi:10.1007/s00114-004-0515-y. ISSN 1432-1904. PMID 15241603. ^ Cracraft & Bybee 2005[cần số trang] ^ Avise, John C.; Ayala, Francisco J. (ngày 11 tháng 5 năm 2010). “In the light of evolution IV: The human condition” (PDF). Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 107 (Suppl. 2): 8897–8901. doi:10.1073/pnas.1003214107. ISSN 0027-8424. PMC 3024015. PMID 20460311. Lưu trữ (PDF) bản gốc ngày 23 tháng 8 năm 2014. Truy cập ngày 29 tháng 12 năm 2014. ^ Danchin, Étienne; Charmantier, Anne; Champagne, Frances A.; Mesoudi, Alex; Pujol, Benoit; Blanchet, Simon (tháng 6 năm 2011). “Beyond DNA: integrating inclusive inheritance into an extended theory of evolution”. Nature Reviews Genetics. 12 (7): 475–486. doi:10.1038/nrg3028. ISSN 1471-0056. PMID 21681209. ^ Pigliucci & Müller 2010 ^ Sturm, Richard A.; Frudakis, Tony N. (tháng 8 năm 2004). “Eye colour: portals into pigmentation genes and ancestry”. Trends in Genetics. 20 (8): 327–332. doi:10.1016/j.tig.2004.06.010. ISSN 0168-9525. PMID 15262401. ^ a b Pearson, Helen (ngày 25 tháng 5 năm 2006). “Genetics: What is a gene?”. Nature. 441 (7092): 398–401. Bibcode:2006Natur.441..398P. doi:10.1038/441398a. ISSN 0028-0836. PMID 16724031. ^ Visscher, Peter M.; Hill, William G.; Wray, Naomi R. (tháng 4 năm 2008). “Heritability in the genomics era — concepts and misconceptions”. Nature Reviews Genetics. 9 (4): 255–266. doi:10.1038/nrg2322. ISSN 1471-0056. PMID 18319743. ^ Oetting, William S.; Brilliant, Murray H.; King, Richard A. (tháng 8 năm 1996). “The clinical spectrum of albinism in humans”. Molecular Medicine Today. 2 (8): 330–335. doi:10.1016/1357-4310(96)81798-9. ISSN 1357-4310. PMID 8796918. ^ a b Futuyma 2005[cần số trang] ^ Phillips, Patrick C. (tháng 11 năm 2008). “Epistasis—the essential role of gene interactions in the structure and evolution of genetic systems”. Nature Reviews Genetics. 9 (11): 855–867. doi:10.1038/nrg2452. ISSN 1471-0056. PMC 2689140. PMID 18852697. ^ a b Rongling Wu; Min Lin (tháng 3 năm 2006). “Functional mapping — how to map and study the genetic architecture of dynamic complex traits”. Nature Reviews Genetics. 7 (3): 229–237. doi:10.1038/nrg1804. ISSN 1471-0056. PMID 16485021. ^ Jablonka, Eva; Raz, Gal (tháng 6 năm 2009). “Transgenerational Epigenetic Inheritance: Prevalence, Mechanisms, and Implications for the Study of Heredity and Evolution” (PDF). The Quarterly Review of Biology. 84 (2): 131–176. CiteSeerX 10.1.1.617.6333. doi:10.1086/598822. ISSN 0033-5770. PMID 19606595. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 15 tháng 7 năm 2011. Truy cập ngày 30 tháng 11 năm 2012. ^ Bossdorf, Oliver; Arcuri, Davide; Richards, Christina L.; Pigliucci, Massimo (tháng 5 năm 2010). “Experimental alteration of DNA methylation affects the phenotypic plasticity of ecologically relevant traits in Arabidopsis thaliana” (PDF). Evolutionary Ecology (Submitted manuscript). 24 (3): 541–553. doi:10.1007/s10682-010-9372-7. ISSN 0269-7653. ^ Jablonka & Lamb 2005[cần số trang] ^ Jablonka, Eva; Lamb, Marion J. (tháng 12 năm 2002). “The Changing Concept of Epigenetics”. Annals of the New York Academy of Sciences. 981 (1): 82–96. Bibcode:2002NYASA.981...82J. doi:10.1111/j.1749-6632.2002.tb04913.x. ISSN 0077-8923. PMID 12547675. ^ Laland, Kevin N.; Sterelny, Kim (tháng 9 năm 2006). “Perspective: Seven Reasons (Not) to Neglect Niche Construction”. Evolution. 60 (9): 1751–1762. doi:10.1111/j.0014-3820.2006.tb00520.x. ISSN 0014-3820. ^ Chapman, Michael J.; Margulis, Lynn (tháng 12 năm 1998). “Morphogenesis by symbiogenesis” (PDF). International Microbiology. 1 (4): 319–326. ISSN 1139-6709. PMID 10943381. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 23 tháng 8 năm 2014. Truy cập ngày 9 tháng 12 năm 2014. ^ Wilson, David Sloan; Wilson, Edward O. (tháng 12 năm 2007). “Rethinking the Theoretical Foundation of Sociobiology” (PDF). The Quarterly Review of Biology. 82 (4): 327–348. doi:10.1086/522809. ISSN 0033-5770. PMID 18217526. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 11 tháng 5 năm 2011. ^ Amos, William; Harwood, John (ngày 28 tháng 2 năm 1998). “Factors affecting levels of genetic diversity in natural populations”. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 353 (1366): 177–186. doi:10.1098/rstb.1998.0200. ISSN 0962-8436. PMC 1692205. PMID 9533122. ^ a b Ewens 2004[cần số trang] ^ Butlin, Roger K.; Tregenza, Tom (ngày 28 tháng 2 năm 1998). “Levels of genetic polymorphism: marker loci versus quantitative traits”. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 353 (1366): 187–198. doi:10.1098/rstb.1998.0201. ISSN 0962-8436. PMC 1692210. PMID 9533123. Butlin, Roger K.; Tregenza, Tom (ngày 29 tháng 12 năm 2000). “Correction for Butlin and Tregenza, Levels of genetic polymorphism: marker loci versus quantitative traits”. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 355 (1404): 1865. doi:10.1098/rstb.2000.2000. ISSN 0962-8436. Some of the values in table 1 on p. 193 were given incorrectly. The errors do not affect the conclusions drawn in the paper. The corrected table is reproduced below. ^ Wetterbom, Anna; Sevov, Marie; Cavelier, Lucia; Bergström, Tomas F. (tháng 11 năm 2006). “Comparative Genomic Analysis of Human and Chimpanzee Indicates a Key Role for Indels in Primate Evolution”. Journal of Molecular Evolution. 63 (5): 682–690. Bibcode:2006JMolE..63..682W. doi:10.1007/s00239-006-0045-7. ISSN 0022-2844. PMID 17075697. ^ Sawyer, Stanley A.; Parsch, John; Zhang Zhi; Hartl, Daniel L. (ngày 17 tháng 4 năm 2007). “Prevalence of positive selection among nearly neutral amino acid replacements in Drosophila”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 104 (16): 6504–6510. Bibcode:2007PNAS..104.6504S. doi:10.1073/pnas.0701572104. ISSN 0027-8424. PMC 1871816. PMID 17409186. ^ Hastings, P. J.; Lupski, James R.; Rosenberg, Susan M.; Ira, Grzegorz (tháng 8 năm 2009). “Mechanisms of change in gene copy number”. Nature Reviews Genetics. 10 (8): 551–564. doi:10.1038/nrg2593. ISSN 1471-0056. PMC 2864001. PMID 19597530. ^ Carroll, Grenier & Weatherbee 2005[cần số trang] ^ Harrison, Paul M.; Gerstein, Mark (ngày 17 tháng 5 năm 2002). “Studying Genomes Through the Aeons: Protein Families, Pseudogenes and Proteome Evolution”. Journal of Molecular Biology. 318 (5): 1155–1174. doi:10.1016/S0022-2836(02)00109-2. ISSN 0022-2836. PMID 12083509. ^ Bowmaker, James K. (tháng 5 năm 1998). “Evolution of colour vision in vertebrates”. Eye. 12 (3b): 541–547. doi:10.1038/eye.1998.143. ISSN 0950-222X. PMID 9775215. ^ Gregory, T. Ryan; Hebert, Paul D. N. (tháng 4 năm 1999). “The Modulation of DNA Content: Proximate Causes and Ultimate Consequences”. Genome Research. 9 (4): 317–324. doi:10.1101/gr.9.4.317 (không hoạt động ngày 18 tháng 8 năm 2019). ISSN 1088-9051. PMID 10207154. Lưu trữ bản gốc ngày 23 tháng 8 năm 2014. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2014.Quản lý CS1: DOI không hoạt động tính đến 2019 (liên kết) ^ Hurles, Matthew (ngày 13 tháng 7 năm 2004). “Gene Duplication: The Genomic Trade in Spare Parts”. PLOS Biology. 2 (7): e206. doi:10.1371/journal.pbio.0020206. ISSN 1545-7885. PMC 449868. PMID 15252449. ^ Liu, Na; Okamura, Katsutomo; Tyler, David M.; và đồng nghiệp (tháng 10 năm 2008). “The evolution and functional diversification of animal microRNA genes”. Cell Research. 18 (10): 985–996. doi:10.1038/cr.2008.278. ISSN 1001-0602. PMC 2712117. PMID 18711447. ^ Siepel, Adam (tháng 10 năm 2009). “Darwinian alchemy: Human genes from noncoding DNA”. Genome Research. 19 (10): 1693–1695. doi:10.1101/gr.098376.109. ISSN 1088-9051. PMC 2765273. PMID 19797681. ^ Orengo, Christine A.; Thornton, Janet M. (tháng 7 năm 2005). “Protein families and their evolution—a structural perspective”. Annual Review of Biochemistry. 74: 867–900. doi:10.1146/annurev.biochem.74.082803.133029. ISSN 0066-4154. PMID 15954844. ^ Long, Manyuan; Betrán, Esther; Thornton, Kevin; Wang, Wen (tháng 11 năm 2003). “The origin of new genes: glimpses from the young and old”. Nature Reviews Genetics. 4 (11): 865–875. doi:10.1038/nrg1204. ISSN 1471-0056. PMID 14634634. ^ Wang, Minglei; Caetano-Anollés, Gustavo (ngày 14 tháng 1 năm 2009). “The Evolutionary Mechanics of Domain Organization in Proteomes and the Rise of Modularity in the Protein World”. Structure. 17 (1): 66–78. doi:10.1016/j.str.2008.11.008. ISSN 1357-4310. PMID 19141283. ^ Weissman, Kira J.; Müller, Rolf (ngày 14 tháng 4 năm 2008). “Protein–Protein Interactions in Multienzyme Megasynthetases”. ChemBioChem. 9 (6): 826–848. doi:10.1002/cbic.200700751. ISSN 1439-4227. PMID 18357594. ^ Radding, Charles M. (tháng 12 năm 1982). “Homologous Pairing and Strand Exchange in Genetic Recombination”. Annual Review of Genetics. 16: 405–437. doi:10.1146/annurev.ge.16.120182.002201. ISSN 0066-4197. PMID 6297377. ^ Agrawal, Aneil F. (ngày 5 tháng 9 năm 2006). “Evolution of Sex: Why Do Organisms Shuffle Their Genotypes?”. Current Biology. 16 (17): R696–R704. Bibcode:1996CBio....6.1213A. doi:10.1016/j.cub.2006.07.063. ISSN 0960-9822. PMID 16950096. ^ Peters, Andrew D.; Otto, Sarah P. (tháng 6 năm 2003). “Liberating genetic variance through sex”. BioEssays. 25 (6): 533–537. doi:10.1002/bies.10291. ISSN 0265-9247. PMID 12766942. ^ Goddard, Matthew R.; Godfray, H. Charles J.; Burt, Austin (ngày 31 tháng 3 năm 2005). “Sex increases the efficacy of natural selection in experimental yeast populations”. Nature. 434 (7033): 636–640. Bibcode:2005Natur.434..636G. doi:10.1038/nature03405. ISSN 0028-0836. PMID 15800622. ^ Maynard Smith 1978[cần số trang] ^ a b Ridley 1993[cần số trang] ^ Van Valen, Leigh (1973). “A New Evolutionary Law” (PDF). Evolutionary Theory. 1: 1–30. ISSN 0093-4755. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 22 tháng 12 năm 2014. Truy cập ngày 24 tháng 12 năm 2014. ^ Hamilton, W. D.; Axelrod, Robert; Tanese, Reiko (ngày 1 tháng 5 năm 1990). “Sexual reproduction as an adaptation to resist parasites (a review)”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 87 (9): 3566–3573. Bibcode:1990PNAS...87.3566H. doi:10.1073/pnas.87.9.3566. ISSN 0027-8424. PMC 53943. PMID 2185476. ^ Birdsell & Wills 2003, tr. 113–117 ^ a b Morjan, Carrie L.; Rieseberg, Loren H. (tháng 6 năm 2004). “How species evolve collectively: implications of gene flow and selection for the spread of advantageous alleles”. Molecular Ecology. 13 (6): 1341–1356. doi:10.1111/j.1365-294X.2004.02164.x. ISSN 0962-1083. PMC 2600545. PMID 15140081. ^ Boucher, Yan; Douady, Christophe J.; Papke, R. Thane; và đồng nghiệp (tháng 12 năm 2003). “Lateral gene transfer and the origins of prokaryotic groups”. Annual Review of Genetics. 37: 283–328. doi:10.1146/annurev.genet.37.050503.084247. ISSN 0066-4197. PMID 14616063. ^ Walsh, Timothy R. (tháng 10 năm 2006). “Combinatorial genetic evolution of multiresistance”. Current Opinion in Microbiology. 9 (5): 476–482. doi:10.1016/j.mib.2006.08.009. ISSN 1369-5274. PMID 16942901. ^ Kondo, Natsuko; Nikoh, Naruo; Ijichi, Nobuyuki; và đồng nghiệp (ngày 29 tháng 10 năm 2002). “Genome fragment of Wolbachia endosymbiont transferred to X chromosome of host insect”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 99 (22): 14280–14285. Bibcode:2002PNAS...9914280K. doi:10.1073/pnas.222228199. ISSN 0027-8424. PMC 137875. PMID 12386340. ^ Sprague, George F., Jr. (tháng 12 năm 1991). “Genetic exchange between kingdoms”. Current Opinion in Genetics & Development. 1 (4): 530–533. doi:10.1016/S0959-437X(05)80203-5. ISSN 0959-437X. PMID 1822285. ^ Gladyshev, Eugene A.; Meselson, Matthew; Arkhipova, Irina R. (ngày 30 tháng 5 năm 2008). “Massive Horizontal Gene Transfer in Bdelloid Rotifers”. Science (Submitted manuscript). 320 (5880): 1210–1213. Bibcode:2008Sci...320.1210G. doi:10.1126/science.1156407. ISSN 0036-8075. PMID 18511688. ^ Baldo, Angela M.; McClure, Marcella A. (tháng 9 năm 1999). “Evolution and Horizontal Transfer of dUTPase-Encoding Genes in Viruses and Their Hosts”. Journal of Virology. 73 (9): 7710–7721. ISSN 0022-538X. PMC 104298. PMID 10438861. ^ Rivera, Maria C.; Lake, James A. (ngày 9 tháng 9 năm 2004). “The ring of life provides evidence for a genome fusion origin of eukaryotes”. Nature. 431 (7005): 152–155. Bibcode:2004Natur.431..152R. doi:10.1038/nature02848. ISSN 0028-0836. PMID 15356622. ^ a b c Hurst, Laurence D. (tháng 2 năm 2009). “Fundamental concepts in genetics: genetics and the understanding of selection”. Nature Reviews Genetics. 10 (2): 83–93. doi:10.1038/nrg2506. ISSN 1471-0056. PMID 19119264. ^ Darwin 1859, Chapter XIV ^ Otto, Sarah P.; Servedio, Maria R.; Nuismer, Scott L. (tháng 8 năm 2008). “Frequency-Dependent Selection and the Evolution of Assortative Mating”. Genetics. 179 (4): 2091–2112. doi:10.1534/genetics.107.084418. ISSN 0016-6731. PMC 2516082. PMID 18660541. ^ a b c Orr, H. Allen (tháng 8 năm 2009). “Fitness and its role in evolutionary genetics”. Nature Reviews Genetics. 10 (8): 531–539. doi:10.1038/nrg2603. ISSN 1471-0056. PMC 2753274. PMID 19546856. ^ Haldane, J.B.S. (ngày 14 tháng 3 năm 1959). “The Theory of Natural Selection To-Day”. Nature. 183 (4663): 710–713. Bibcode:1959Natur.183..710H. doi:10.1038/183710a0. ISSN 0028-0836. PMID 13644170. ^ Lande, Russell; Arnold, Stevan J. (tháng 11 năm 1983). “The Measurement of Selection on Correlated Characters”. Evolution. 37 (6): 1210–1226. doi:10.1111/j.1558-5646.1983.tb00236.x. ISSN 0014-3820. JSTOR 2408842. PMID 28556011. ^ Goldberg, Emma E.; Igić, Boris (tháng 11 năm 2008). “On phylogenetic tests of irreversible evolution”. Evolution. 62 (11): 2727–2741. doi:10.1111/j.1558-5646.2008.00505.x. ISSN 0014-3820. PMID 18764918. ^ Collin, Rachel; Miglietta, Maria Pia (tháng 11 năm 2008). “Reversing opinions on Dollo's Law”. Trends in Ecology & Evolution. 23 (11): 602–609. doi:10.1016/j.tree.2008.06.013. ISSN 0169-5347. PMID 18814933. ^ Tomić, Nenad; Meyer-Rochow, Victor Benno (2011). “Atavisms: Medical, Genetic, and Evolutionary Implications”. Perspectives in Biology and Medicine. 54 (3): 332–353. doi:10.1353/pbm.2011.0034. ISSN 0031-5982. PMID 21857125. ^ Hoekstra, Hopi E.; Hoekstra, Jonathan M.; Berrigan, David; và đồng nghiệp (ngày 31 tháng 7 năm 2001). “Strength and tempo of directional selection in the wild”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 98 (16): 9157–9160. Bibcode:2001PNAS...98.9157H. doi:10.1073/pnas.161281098. ISSN 0027-8424. PMC 55389. PMID 11470913. ^ Felsenstein, Joseph (tháng 11 năm 1979). “Excursions along the Interface between Disruptive and Stabilizing Selection”. Genetics. 93 (3): 773–795. ISSN 0016-6731. PMC 1214112. PMID 17248980. ^ Andersson, Malte; Simmons, Leigh W. (tháng 6 năm 2006). “Sexual selection and mate choice” (PDF). Trends in Ecology & Evolution. 21 (6): 296–302. CiteSeerX 10.1.1.595.4050. doi:10.1016/j.tree.2006.03.015. ISSN 0169-5347. PMID 16769428. Lưu trữ (PDF) bản gốc ngày 9 tháng 3 năm 2013. ^ Kokko, Hanna; Brooks, Robert; McNamara, John M.; Houston, Alasdair I. (ngày 7 tháng 7 năm 2002). “The sexual selection continuum”. Proceedings of the Royal Society B. 269 (1498): 1331–1340. doi:10.1098/rspb.2002.2020. ISSN 0962-8452. PMC 1691039. PMID 12079655. ^ Quinn, Thomas P.; Hendry, Andrew P.; Buck, Gregory B. (2001). “Balancing natural and sexual selection in sockeye salmon: interactions between body size, reproductive opportunity and vulnerability to predation by bears” (PDF). Evolutionary Ecology Research. 3: 917–937. ISSN 1522-0613. Lưu trữ (PDF) bản gốc ngày 5 tháng 3 năm 2016. Truy cập ngày 15 tháng 12 năm 2014. ^ Hunt, John; Brooks, Robert; Jennions, Michael D.; và đồng nghiệp (ngày 23 tháng 12 năm 2004). “High-quality male field crickets invest heavily in sexual display but die young”. Nature. 432 (7020): 1024–1027. Bibcode:2004Natur.432.1024H. doi:10.1038/nature03084. ISSN 0028-0836. PMID 15616562. ^ Odum 1971, tr. 8 ^ Okasha 2006 ^ a b Gould, Stephen Jay (ngày 28 tháng 2 năm 1998). “Gulliver's further travels: the necessity and difficulty of a hierarchical theory of selection”. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 353 (1366): 307–314. doi:10.1098/rstb.1998.0211. ISSN 0962-8436. PMC 1692213. PMID 9533127. ^ Mayr, Ernst (ngày 18 tháng 3 năm 1997). “The objects of selection”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 94 (6): 2091–2094. Bibcode:1997PNAS...94.2091M. doi:10.1073/pnas.94.6.2091. ISSN 0027-8424. PMC 33654. PMID 9122151. ^ Maynard Smith 1998, tr. 203–211; discussion 211–217 ^ Hickey, Donal A. (1992). “Evolutionary dynamics of transposable elements in prokaryotes and eukaryotes”. Genetica. 86 (1–3): 269–274. doi:10.1007/BF00133725. ISSN 0016-6707. PMID 1334911. ^ Gould, Stephen Jay; Lloyd, Elisabeth A. (ngày 12 tháng 10 năm 1999). “Individuality and adaptation across levels of selection: how shall we name and generalise the unit of Darwinism?”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 96 (21): 11904–11909. Bibcode:1999PNAS...9611904G. doi:10.1073/pnas.96.21.11904. ISSN 0027-8424. PMC 18385. PMID 10518549. ^ Lynch, Michael (ngày 15 tháng 5 năm 2007). “The frailty of adaptive hypotheses for the origins of organismal complexity”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 104 (Suppl. 1): 8597–8604. Bibcode:2007PNAS..104.8597L. doi:10.1073/pnas.0702207104. ISSN 0027-8424. PMC 1876435. PMID 17494740. ^ Smith, Nick G.C.; Webster, Matthew T.; Ellegren, Hans (tháng 9 năm 2002). “Deterministic Mutation Rate Variation in the Human Genome”. Genome Research. 12 (9): 1350–1356. doi:10.1101/gr.220502. ISSN 1088-9051. PMC 186654. PMID 12213772. ^ Petrov, Dmitri A.; Sangster, Todd A.; Johnston, J. Spencer; và đồng nghiệp (ngày 11 tháng 2 năm 2000). “Evidence for DNA Loss as a Determinant of Genome Size”. Science. 287 (5455): 1060–1062. Bibcode:2000Sci...287.1060P. doi:10.1126/science.287.5455.1060. ISSN 0036-8075. PMID 10669421. ^ Petrov, Dmitri A. (tháng 5 năm 2002). “DNA loss and evolution of genome size in Drosophila”. Genetica. 115 (1): 81–91. doi:10.1023/A:1016076215168. ISSN 0016-6707. PMID 12188050. ^ Kiontke, Karin; Barrière, Antoine; Kolotuev, Irina; và đồng nghiệp (tháng 11 năm 2007). “Trends, Stasis, and Drift in the Evolution of Nematode Vulva Development”. Current Biology. 17 (22): 1925–1937. Bibcode:1996CBio....6.1213A. doi:10.1016/j.cub.2007.10.061. ISSN 0960-9822. PMID 18024125. ^ Braendle, Christian; Baer, Charles F.; Félix, Marie-Anne (ngày 12 tháng 3 năm 2010). Barsh, Gregory S. (biên tập). “Bias and Evolution of the Mutationally Accessible Phenotypic Space in a Developmental System”. PLOS Genetics. 6 (3): e1000877. doi:10.1371/journal.pgen.1000877. ISSN 1553-7390. PMC 2837400. PMID 20300655. ^ Palmer, A. Richard (ngày 29 tháng 10 năm 2004). “Symmetry breaking and the evolution of development” (PDF). Science. 306 (5697): 828–833. Bibcode:2004Sci...306..828P. CiteSeerX 10.1.1.631.4256. doi:10.1126/science.1103707. ISSN 0036-8075. PMID 15514148. Lưu trữ (PDF) bản gốc ngày 12 tháng 6 năm 2007. ^ West-Eberhard 2003, tr. 140 ^ Pocheville & Danchin 2017 ^ Stoltzfus, Arlin; Yampolsky, Lev Y. (September–October 2009). “Climbing Mount Probable: Mutation as a Cause of Nonrandomness in Evolution”. Journal of Heredity. 100 (5): 637–647. doi:10.1093/jhered/esp048. ISSN 0022-1503. PMID 19625453. ^ Yampolsky, Lev Y.; Stoltzfus, Arlin (tháng 3 năm 2001). “Bias in the introduction of variation as an orienting factor in evolution”. Evolution & Development. 3 (2): 73–83. doi:10.1046/j.1525-142x.2001.003002073.x. ISSN 1520-541X. PMID 11341676. ^ Haldane, J.B.S. (January–February 1933). “The Part Played by Recurrent Mutation in Evolution”. The American Naturalist. 67 (708): 5–19. doi:10.1086/280465. ISSN 0003-0147. JSTOR 2457127. ^ Protas, Meredith; Conrad, Melissa; Gross, Joshua B.; và đồng nghiệp (ngày 6 tháng 3 năm 2007). “Regressive Evolution in the Mexican Cave Tetra, Astyanax mexicanus”. Current Biology. 17 (5): 452–454. Bibcode:1996CBio....6.1213A. doi:10.1016/j.cub.2007.01.051. ISSN 0960-9822. PMC 2570642. PMID 17306543. ^ Maughan, Heather; Masel, Joanna; Birky, C. William, Jr.; Nicholson, Wayne L. (tháng 10 năm 2007). “The Roles of Mutation Accumulation and Selection in Loss of Sporulation in Experimental Populations of Bacillus subtilis”. Genetics. 177 (2): 937–948. doi:10.1534/genetics.107.075663. ISSN 0016-6731. PMC 2034656. PMID 17720926. ^ Masel, Joanna; King, Oliver D.; Maughan, Heather (tháng 1 năm 2007). “The Loss of Adaptive Plasticity during Long Periods of Environmental Stasis”. The American Naturalist. 169 (1): 38–46. doi:10.1086/510212. ISSN 0003-0147. PMC 1766558. PMID 17206583. ^ “Genetic drift”. ngày 20 tháng 3 năm 2021. ^ Campbell và cộng sự: "Sinh học" - Nhà xuất bản Giáo dục, 2010. ^ a b Masel, Joanna (ngày 25 tháng 10 năm 2011). “Genetic drift”. Current Biology. 21 (20): R837–R838. Bibcode:1996CBio....6.1213A. doi:10.1016/j.cub.2011.08.007. ISSN 0960-9822. PMID 22032182. ^ Lande, Russell (1989). “Fisherian and Wrightian theories of speciation”. Genome. 31 (1): 221–227. doi:10.1139/g89-037. ISSN 0831-2796. PMID 2687093. ^ Kimura, Motoo (1991). “The neutral theory of molecular evolution: a review of recent evidence”. The Japanese Journal of Human Genetics. 66 (4): 367–386. doi:10.1266/jjg.66.367. ISSN 0021-504X. PMID 1954033. ^ Kimura, Motoo (1989). “The neutral theory of molecular evolution and the world view of the neutralists”. Genome. 31 (1): 24–31. doi:10.1139/g89-009. ISSN 0831-2796. PMID 2687096. ^ Kreitman, Martin (tháng 8 năm 1996). “The neutral theory is dead. Long live the neutral theory”. BioEssays. 18 (8): 678–683, discussion 683. doi:10.1002/bies.950180812. ISSN 0265-9247. PMID 8760341. ^ Leigh, E.G., Jr. (tháng 11 năm 2007). “Neutral theory: a historical perspective”. Journal of Evolutionary Biology. 20 (6): 2075–2091. doi:10.1111/j.1420-9101.2007.01410.x. ISSN 1010-061X. PMID 17956380. ^ a b Gillespie, John H. (tháng 11 năm 2001). “Is the population size of a species relevant to its evolution?”. Evolution. 55 (11): 2161–2169. doi:10.1111/j.0014-3820.2001.tb00732.x. ISSN 0014-3820. PMID 11794777. ^ Neher, Richard A.; Shraiman, Boris I. (tháng 8 năm 2011). “Genetic Draft and Quasi-Neutrality in Large Facultatively Sexual Populations”. Genetics. 188 (4): 975–996. arXiv:1108.1635. doi:10.1534/genetics.111.128876. ISSN 0016-6731. PMC 3176096. PMID 21625002. ^ Otto, Sarah P.; Whitlock, Michael C. (tháng 6 năm 1997). “The Probability of Fixation in Populations of Changing Size” (PDF). Genetics. 146 (2): 723–733. ISSN 0016-6731. PMC 1208011. PMID 9178020. Lưu trữ (PDF) bản gốc ngày 19 tháng 3 năm 2015. Truy cập ngày 18 tháng 12 năm 2014. ^ a b Charlesworth, Brian (tháng 3 năm 2009). “Fundamental concepts in genetics: effective population size and patterns of molecular evolution and variation”. Nature Reviews Genetics. 10 (3): 195–205. doi:10.1038/nrg2526. ISSN 1471-0056. PMID 19204717. ^ Cutter, Asher D.; Choi, Jae Young (tháng 8 năm 2010). “Natural selection shapes nucleotide polymorphism across the genome of the nematode Caenorhabditis briggsae”. Genome Research. 20 (8): 1103–1111. doi:10.1101/gr.104331.109. ISSN 1088-9051. PMC 2909573. PMID 20508143. ^ Mitchell-Olds, Thomas; Willis, John H.; Goldstein, David B. (tháng 11 năm 2007). “Which evolutionary processes influence natural genetic variation for phenotypic traits?”. Nature Reviews Genetics. 8 (11): 845–856. doi:10.1038/nrg2207. ISSN 1471-0056. PMID 17943192. ^ Nei, Masatoshi (tháng 12 năm 2005). “Selectionism and Neutralism in Molecular Evolution”. Molecular Biology and Evolution. 22 (12): 2318–2342. doi:10.1093/molbev/msi242. ISSN 0737-4038. PMC 1513187. PMID 16120807. Nei, Masatoshi (tháng 5 năm 2006). “Selectionism and Neutralism in Molecular Evolution”. Molecular Biology and Evolution (Erratum). 23 (5): 1095. doi:10.1093/molbev/msk009. ISSN 0737-4038. ^ Lien, Sigbjørn; Szyda, Joanna; Schechinger, Birgit; và đồng nghiệp (tháng 2 năm 2000). “Evidence for Heterogeneity in Recombination in the Human Pseudoautosomal Region: High Resolution Analysis by Sperm Typing and Radiation-Hybrid Mapping”. American Journal of Human Genetics. 66 (2): 557–566. doi:10.1086/302754. ISSN 0002-9297. PMC 1288109. PMID 10677316. ^ Barton, Nicholas H. (ngày 29 tháng 11 năm 2000). “Genetic hitchhiking”. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 355 (1403): 1553–1562. doi:10.1098/rstb.2000.0716. ISSN 0962-8436. PMC 1692896. PMID 11127900. ^ Wright, Sewall (1932). “The roles of mutation, inbreeding, crossbreeding and selection in evolution”. Proceedings of the VI International Congress of Genetrics. 1: 356–366. Lưu trữ bản gốc ngày 23 tháng 8 năm 2014. Truy cập ngày 18 tháng 12 năm 2014. ^ Coyne, Jerry A.; Barton, Nicholas H.; Turelli, Michael (tháng 6 năm 1997). “Perspective: A Critique of Sewall Wright's Shifting Balance Theory of Evolution”. Evolution. 51 (3): 643–671. doi:10.2307/2411143. ISSN 0014-3820. JSTOR 2411143. PMID 28568586. ^ Baym, Michael; Lieberman, Tami D.; Kelsic, Eric D.; Chait, Remy; Gross, Rotem; Yelin, Idan; Kishony, Roy (ngày 9 tháng 9 năm 2016). “Spatiotemporal microbial evolution on antibiotic landscapes”. Science (bằng tiếng Anh). 353 (6304): 1147–1151. Bibcode:2016Sci...353.1147B. doi:10.1126/science.aag0822. ISSN 0036-8075. PMC 5534434. PMID 27609891. ^ a b c Scott, Eugenie C.; Matzke, Nicholas J. (ngày 15 tháng 5 năm 2007). “Biological design in science classrooms”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 104 (Suppl. 1): 8669–8676. Bibcode:2007PNAS..104.8669S. doi:10.1073/pnas.0701505104. ISSN 0027-8424. PMC 1876445. PMID 17494747. ^ Hendry, Andrew Paul; Kinnison, Michael T. (tháng 11 năm 2001). “An introduction to microevolution: rate, pattern, process”. Genetica. 112–113 (1): 1–8. doi:10.1023/A:1013368628607. ISSN 0016-6707. PMID 11838760. ^ Leroi, Armand M. (March–April 2000). “The scale independence of evolution”. Evolution & Development. 2 (2): 67–77. CiteSeerX 10.1.1.120.1020. doi:10.1046/j.1525-142x.2000.00044.x. ISSN 1520-541X. PMID 11258392. ^ Gould 2002, tr. 657–658.Lỗi sfn: nhiều mục tiêu (2×): CITEREFGould2002 (trợ giúp) ^ a b Gould, Stephen Jay (ngày 19 tháng 7 năm 1994). “Tempo and mode in the macroevolutionary reconstruction of Darwinism”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 91 (15): 6764–6771. Bibcode:1994PNAS...91.6764G. doi:10.1073/pnas.91.15.6764. ISSN 0027-8424. PMC 44281. PMID 8041695. ^ Jablonski, David (2000). “Micro- and macroevolution: scale and hierarchy in evolutionary biology and paleobiology”. Paleobiology. 26 (sp4): 15–52. doi:10.1666/0094-8373(2000)26[15:MAMSAH]2.0.CO;2. ISSN 0094-8373. ^ Dougherty, Michael J. (ngày 20 tháng 7 năm 1998). “Is the human race evolving or devolving?”. Scientific American. ISSN 0036-8733. Lưu trữ bản gốc ngày 6 tháng 5 năm 2014. Truy cập ngày 11 tháng 9 năm 2015. ^ Isaak, Mark biên tập (ngày 22 tháng 7 năm 2003). “Claim CB932: Evolution of degenerate forms”. TalkOrigins Archive. Houston, Texas: The TalkOrigins Foundation, Inc. Lưu trữ bản gốc ngày 23 tháng 8 năm 2014. Truy cập ngày 19 tháng 12 năm 2014. ^ Lane 1996, tr. 61 ^ Carroll, Sean B. (ngày 22 tháng 2 năm 2001). “Chance and necessity: the evolution of morphological complexity and diversity”. Nature. 409 (6823): 1102–1109. Bibcode:2001Natur.409.1102C. doi:10.1038/35059227. ISSN 0028-0836. PMID 11234024. ^ Whitman, William B.; Coleman, David C.; Wiebe, William J. (ngày 9 tháng 6 năm 1998). “Prokaryotes: The unseen majority”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 95 (12): 6578–6583. Bibcode:1998PNAS...95.6578W. doi:10.1073/pnas.95.12.6578. ISSN 0027-8424. PMC 33863. PMID 9618454. ^ a b Schloss, Patrick D.; Handelsman, Jo (tháng 12 năm 2004). “Status of the Microbial Census”. Microbiology and Molecular Biology Reviews. 68 (4): 686–691. doi:10.1128/MMBR.68.4.686-691.2004. ISSN 1092-2172. PMC 539005. PMID 15590780. ^ Nealson, Kenneth H. (tháng 1 năm 1999). “Post-Viking microbiology: new approaches, new data, new insights”. Origins of Life and Evolution of Biospheres. 29 (1): 73–93. doi:10.1023/A:1006515817767. ISSN 0169-6149. PMID 11536899. ^ Buckling, Angus; MacLean, R. Craig; Brockhurst, Michael A.; Colegrave, Nick (ngày 12 tháng 2 năm 2009). “The Beagle in a bottle”. Nature. 457 (7231): 824–829. Bibcode:2009Natur.457..824B. doi:10.1038/nature07892. ISSN 0028-0836. PMID 19212400. ^ Elena, Santiago F.; Lenski, Richard E. (tháng 6 năm 2003). “Evolution experiments with microorganisms: the dynamics and genetic bases of adaptation”. Nature Reviews Genetics. 4 (6): 457–469. doi:10.1038/nrg1088. ISSN 1471-0056. PMID 12776215. ^ Mayr 1982, tr. 483: "Thích nghi... không còn được xem như một điều kiện tĩnh tại, một sản phẩm của một quá khứ sáng tạo và thay vào đó trở thành quá trình năng động liên tục." ^ Từ điển Khoa học Oxford tái bản lần thứ 6 (2010) định nghĩa thích nghi là "bất kỳ thay đổi nào trong cấu trúc và chức năng của một sinh vật làm cho nó phù hợp tốt hơn với môi trường". ^ Orr, H. Allen (tháng 2 năm 2005). “The genetic theory of adaptation: a brief history”. Nature Reviews Genetics. 6 (2): 119–127. doi:10.1038/nrg1523. ISSN 1471-0056. PMID 15716908. ^ Dobzhansky 1968, tr. 1–34 ^ Dobzhansky 1970, tr. 4–6, 79–82, 84–87 ^ Dobzhansky, Theodosius (tháng 3 năm 1956). “Genetics of Natural Populations. XXV. Genetic Changes in Populations of Drosophila pseudoobscura and Drosophila persimilis in Some Localities in California”. Evolution. 10 (1): 82–92. doi:10.2307/2406099. ISSN 0014-3820. JSTOR 2406099. ^ Nakajima, Akira; Sugimoto, Yohko; Yoneyama, Hiroshi; Nakae, Taiji (tháng 6 năm 2002). “High-Level Fluoroquinolone Resistance in Pseudomonas aeruginosa Due to Interplay of the MexAB-OprM Efflux Pump and the DNA Gyrase Mutation”. Microbiology and Immunology. 46 (6): 391–395. doi:10.1111/j.1348-0421.2002.tb02711.x. ISSN 1348-0421. PMID 12153116. ^ Blount, Zachary D.; Borland, Christina Z.; Lenski, Richard E. (ngày 10 tháng 6 năm 2008). “Inaugural Article: Historical contingency and the evolution of a key innovation in an experimental population of Escherichia coli”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 105 (23): 7899–7906. Bibcode:2008PNAS..105.7899B. doi:10.1073/pnas.0803151105. ISSN 0027-8424. PMC 2430337. PMID 18524956. ^ Okada, Hirosuke; Negoro, Seiji; Kimura, Hiroyuki; Nakamura, Shunichi (ngày 10 tháng 11 năm 1983). “Evolutionary adaptation of plasmid-encoded enzymes for degrading nylon oligomers”. Nature. 306 (5939): 203–206. Bibcode:1983Natur.306..203O. doi:10.1038/306203a0. ISSN 0028-0836. PMID 6646204. ^ Ohno, Susumu (tháng 4 năm 1984). “Birth of a unique enzyme from an alternative reading frame of the preexisted, internally repetitious coding sequence”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 81 (8): 2421–2425. Bibcode:1984PNAS...81.2421O. doi:10.1073/pnas.81.8.2421. ISSN 0027-8424. PMC 345072. PMID 6585807. ^ Copley, Shelley D. (tháng 6 năm 2000). “Evolution of a metabolic pathway for degradation of a toxic xenobiotic: the patchwork approach”. Trends in Biochemical Sciences. 25 (6): 261–265. doi:10.1016/S0968-0004(00)01562-0. ISSN 0968-0004. PMID 10838562. ^ Crawford, Ronald L.; Jung, Carina M.; Strap, Janice L. (tháng 10 năm 2007). “The recent evolution of pentachlorophenol (PCP)-4-monooxygenase (PcpB) and associated pathways for bacterial degradation of PCP”. Biodegradation. 18 (5): 525–539. doi:10.1007/s10532-006-9090-6. ISSN 0923-9820. PMID 17123025. ^ Eshel, Ilan (tháng 12 năm 1973). “Clone-Selection and Optimal Rates of Mutation”. Journal of Applied Probability. 10 (4): 728–738. doi:10.2307/3212376. ISSN 1475-6072. JSTOR 3212376. ^ Altenberg 1995, tr. 205–259 ^ Masel, Joanna; Bergman, Aviv (tháng 7 năm 2003). “The evolution of the evolvability properties of the yeast prion [PSI+]”. Evolution. 57 (7): 1498–1512. doi:10.1111/j.0014-3820.2003.tb00358.x. ISSN 0014-3820. PMID 12940355. ^ Lancaster, Alex K.; Bardill, J. Patrick; True, Heather L.; Masel, Joanna (tháng 2 năm 2010). “The Spontaneous Appearance Rate of the Yeast Prion [PSI+] and Its Implications for the Evolution of the Evolvability Properties of the [PSI+] System”. Genetics. 184 (2): 393–400. doi:10.1534/genetics.109.110213. ISSN 0016-6731. PMC 2828720. PMID 19917766. ^ Draghi, Jeremy; Wagner, Günter P. (tháng 2 năm 2008). “Evolution of evolvability in a developmental model”. Evolution. 62 (2): 301–315. doi:10.1111/j.1558-5646.2007.00303.x. ISSN 0014-3820. PMID 18031304. ^ a b Bejder, Lars; Hall, Brian K. (tháng 11 năm 2002). “Limbs in whales and limblessness in other vertebrates: mechanisms of evolutionary and developmental transformation and loss”. Evolution & Development. 4 (6): 445–458. doi:10.1046/j.1525-142X.2002.02033.x. ISSN 1520-541X. PMID 12492145. ^ Young, Nathan M.; HallgrÍmsson, Benedikt (tháng 12 năm 2005). “Serial homology and the evolution of mammalian limb covariation structure”. Evolution. 59 (12): 2691–2704. doi:10.1554/05-233.1. ISSN 0014-3820. PMID 16526515. ^ a b Penny, David; Poole, Anthony (tháng 12 năm 1999). “The nature of the last universal common ancestor”. Current Opinion in Genetics & Development. 9 (6): 672–677. doi:10.1016/S0959-437X(99)00020-9. ISSN 0959-437X. PMID 10607605. ^ Hall, Brian K. (tháng 8 năm 2003). “Descent with modification: the unity underlying homology and homoplasy as seen through an analysis of development and evolution”. Biological Reviews. 78 (3): 409–433. doi:10.1017/S1464793102006097. ISSN 1464-7931. PMID 14558591. ^ Shubin, Neil; Tabin, Clifford J.; Carroll, Sean B. (ngày 12 tháng 2 năm 2009). “Deep homology and the origins of evolutionary novelty”. Nature. 457 (7231): 818–823. Bibcode:2009Natur.457..818S. doi:10.1038/nature07891. ISSN 0028-0836. PMID 19212399. ^ a b c Fong, Daniel F.; Kane, Thomas C.; Culver, David C. (tháng 11 năm 1995). “Vestigialization and Loss of Nonfunctional Characters”. Annual Review of Ecology and Systematics. 26: 249–268. doi:10.1146/annurev.es.26.110195.001341. ISSN 1545-2069. ^ ZhaoLei Zhang; Gerstein, Mark (tháng 8 năm 2004). “Large-scale analysis of pseudogenes in the human genome”. Current Opinion in Genetics & Development. 14 (4): 328–335. doi:10.1016/j.gde.2004.06.003. ISSN 0959-437X. PMID 15261647. ^ Jeffery, William R. (May–June 2005). “Adaptive Evolution of Eye Degeneration in the Mexican Blind Cavefish”. Journal of Heredity. 96 (3): 185–196. doi:10.1093/jhered/esi028. ISSN 0022-1503. PMID 15653557. ^ Maxwell, Erin E.; Larsson, Hans C.E. (tháng 5 năm 2007). “Osteology and myology of the wing of the Emu (Dromaius novaehollandiae) and its bearing on the evolution of vestigial structures”. Journal of Morphology. 268 (5): 423–441. doi:10.1002/jmor.10527. ISSN 0362-2525. PMID 17390336. ^ van der Kooi, Casper J.; Schwander, Tanja (tháng 11 năm 2014). “On the fate of sexual traits under asexuality” (PDF). Biological Reviews. 89 (4): 805–819. doi:10.1111/brv.12078. ISSN 1464-7931. PMID 24443922. Lưu trữ (PDF) bản gốc ngày 23 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 5 tháng 8 năm 2015. ^ Silvestri, Anthony R., Jr.; Singh, Iqbal (tháng 4 năm 2003). “The unresolved problem of the third molar: Would people be better off without it?”. Journal of the American Dental Association. 134 (4): 450–455. doi:10.14219/jada.archive.2003.0194. ISSN 0002-8177. PMID 12733778. Bản gốc lưu trữ ngày 23 tháng 8 năm 2014. ^ Coyne 2009, tr. 62 ^ Darwin 1872, tr. 101, 103 ^ Gray 2007, tr. 66 ^ Coyne 2009, tr. 85–86 ^ Stevens 1982, tr. 87 ^ a b Gould 2002, tr. 1235–1236.Lỗi sfn: nhiều mục tiêu (2×): CITEREFGould2002 (trợ giúp) ^ Pallen, Mark J.; Matzke, Nicholas J. (tháng 10 năm 2006). “From The Origin of Species to the origin of bacterial flagella” (PDF). Nature Reviews Microbiology (PDF). 4 (10): 784–790. doi:10.1038/nrmicro1493. ISSN 1740-1526. PMID 16953248. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 26 tháng 12 năm 2014. Truy cập ngày 25 tháng 12 năm 2014. ^ Clements, Abigail; Bursac, Dejan; Gatsos, Xenia; và đồng nghiệp (ngày 15 tháng 9 năm 2009). “The reducible complexity of a mitochondrial molecular machine”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 106 (37): 15791–15795. Bibcode:2009PNAS..10615791C. doi:10.1073/pnas.0908264106. ISSN 0027-8424. PMC 2747197. PMID 19717453. ^ Piatigorsky và đồng nghiệp 1994, tr. 241–250 ^ Wistow, Graeme (tháng 8 năm 1993). “Lens crystallins: gene recruitment and evolutionary dynamism”. Trends in Biochemical Sciences. 18 (8): 301–306. doi:10.1016/0968-0004(93)90041-K. ISSN 0968-0004. PMID 8236445. ^ Johnson, Norman A.; Porter, Adam H. (tháng 11 năm 2001). “Toward a new synthesis: population genetics and evolutionary developmental biology”. Genetica. 112–113 (1): 45–58. doi:10.1023/A:1013371201773. ISSN 0016-6707. PMID 11838782. ^ Baguñà, Jaume; Garcia-Fernàndez, Jordi (2003). “Evo-Devo: the long and winding road”. The International Journal of Developmental Biology. 47 (7–8): 705–713. ISSN 0214-6282. PMID 14756346. Lưu trữ bản gốc ngày 28 tháng 11 năm 2014. Love, Alan C. (tháng 3 năm 2003). “Evolutionary Morphology, Innovation and the Synthesis of Evolutionary and Developmental Biology”. Biology and Philosophy. 18 (2): 309–345. doi:10.1023/A:1023940220348. ISSN 0169-3867. ^ Allin, Edgar F. (tháng 12 năm 1975). “Evolution of the mammalian middle ear”. Journal of Morphology. 147 (4): 403–437. doi:10.1002/jmor.1051470404. ISSN 0362-2525. PMID 1202224. ^ Harris, Matthew P.; Hasso, Sean M.; Ferguson, Mark W.J.; Fallon, John F. (ngày 21 tháng 2 năm 2006). “The Development of Archosaurian First-Generation Teeth in a Chicken Mutant”. Current Biology. 16 (4): 371–377. Bibcode:1996CBio....6.1213A. doi:10.1016/j.cub.2005.12.047. ISSN 0960-9822. PMID 16488870. ^ Carroll, Sean B. (ngày 11 tháng 7 năm 2008). “Evo-Devo and an Expanding Evolutionary Synthesis: A Genetic Theory of Morphological Evolution”. Cell. 134 (1): 25–36. doi:10.1016/j.cell.2008.06.030. ISSN 0092-8674. PMID 18614008. ^ Wade, Michael J. (tháng 3 năm 2007). “The co-evolutionary genetics of ecological communities”. Nature Reviews Genetics. 8 (3): 185–195. doi:10.1038/nrg2031. ISSN 1471-0056. PMID 17279094. ^ Geffeney, Shana; Brodie, Edmund D., Jr.; Ruben, Peter C.; Brodie, Edmund D., III (ngày 23 tháng 8 năm 2002). “Mechanisms of Adaptation in a Predator-Prey Arms Race: TTX-Resistant Sodium Channels”. Science. 297 (5585): 1336–1339. Bibcode:2002Sci...297.1336G. doi:10.1126/science.1074310. ISSN 0036-8075. PMID 12193784. Brodie, Edmund D., Jr.; Ridenhour, Benjamin J.; Brodie, Edmund D., III (tháng 10 năm 2002). “The evolutionary response of predators to dangerous prey: hotspots and coldspots in the geographic mosaic of coevolution between garter snakes and newts”. Evolution. 56 (10): 2067–2082. doi:10.1554/0014-3820(2002)056[2067:teropt]2.0.co;2. ISSN 0014-3820. PMID 12449493. Carroll, Sean B. (ngày 21 tháng 12 năm 2009). “Whatever Doesn't Kill Some Animals Can Make Them Deadly”. The New York Times. New York. ISSN 0362-4331. Lưu trữ bản gốc ngày 23 tháng 4 năm 2015. Truy cập ngày 26 tháng 12 năm 2014. ^ Sachs, Joel L. (tháng 9 năm 2006). “Cooperation within and among species”. Journal of Evolutionary Biology. 19 (5): 1415–1418, discussion 1426–1436. doi:10.1111/j.1420-9101.2006.01152.x. ISSN 1010-061X. PMID 16910971. Nowak, Martin A. (ngày 8 tháng 12 năm 2006). “Five Rules for the Evolution of Cooperation”. Science. 314 (5805): 1560–1563. Bibcode:2006Sci...314.1560N. doi:10.1126/science.1133755. ISSN 0036-8075. PMC 3279745. PMID 17158317. ^ Paszkowski, Uta (tháng 8 năm 2006). “Mutualism and parasitism: the yin and yang of plant symbioses”. Current Opinion in Plant Biology. 9 (4): 364–370. doi:10.1016/j.pbi.2006.05.008. ISSN 1369-5266. PMID 16713732. ^ Hause, Bettina; Fester, Thomas (tháng 5 năm 2005). “Molecular and cell biology of arbuscular mycorrhizal symbiosis”. Planta. 221 (2): 184–196. doi:10.1007/s00425-004-1436-x. ISSN 0032-0935. PMID 15871030. ^ Bertram, John S. (tháng 12 năm 2000). “The molecular biology of cancer”. Molecular Aspects of Medicine. 21 (6): 167–223. doi:10.1016/S0098-2997(00)00007-8. ISSN 0098-2997. PMID 11173079. ^ Reeve, H. Kern; Hölldobler, Bert (ngày 5 tháng 6 năm 2007). “The emergence of a superorganism through intergroup competition”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 104 (23): 9736–9740. Bibcode:2007PNAS..104.9736R. doi:10.1073/pnas.0703466104. ISSN 0027-8424. PMC 1887545. PMID 17517608. ^ Axelrod, Robert; Hamilton, W. D. (ngày 27 tháng 3 năm 1981). “The evolution of cooperation”. Science. 211 (4489): 1390–1396. Bibcode:1981Sci...211.1390A. doi:10.1126/science.7466396. ISSN 0036-8075. PMID 7466396. ^ Wilson, Edward O.; Hölldobler, Bert (ngày 20 tháng 9 năm 2005). “Eusociality: Origin and consequences”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 102 (38): 13367–1371. Bibcode:2005PNAS..10213367W. doi:10.1073/pnas.0505858102. ISSN 0027-8424. PMC 1224642. PMID 16157878. ^ a b Gavrilets, Sergey (tháng 10 năm 2003). “Perspective: models of speciation: what have we learned in 40 years?”. Evolution. 57 (10): 2197–2215. doi:10.1554/02-727. ISSN 0014-3820. PMID 14628909. ^ a b c de Queiroz, Kevin (ngày 3 tháng 5 năm 2005). “Ernst Mayr and the modern concept of species”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 102 (Suppl. 1): 6600–6607. Bibcode:2005PNAS..102.6600D. doi:10.1073/pnas.0502030102. ISSN 0027-8424. PMC 1131873. PMID 15851674. ^ a b Ereshefsky, Marc (tháng 12 năm 1992). “Eliminative pluralism”. Philosophy of Science. 59 (4): 671–690. doi:10.1086/289701. ISSN 0031-8248. JSTOR 188136. ^ Mayr 1942, tr. 120 ^ Fraser, Christophe; Alm, Eric J.; Polz, Martin F.; và đồng nghiệp (ngày 6 tháng 2 năm 2009). “The Bacterial Species Challenge: Making Sense of Genetic and Ecological Diversity”. Science. 323 (5915): 741–746. Bibcode:2009Sci...323..741F. doi:10.1126/science.1159388. ISSN 0036-8075. PMID 19197054. ^ Short, Roger Valentine (tháng 10 năm 1975). “The contribution of the mule to scientific thought”. Journal of Reproduction and Fertility. Supplement (23): 359–364. ISSN 0449-3087. OCLC 1639439. PMID 1107543. ^ Gross, Briana L.; Rieseberg, Loren H. (May–June 2005). “The Ecological Genetics of Homoploid Hybrid Speciation”. Journal of Heredity. 96 (3): 241–252. doi:10.1093/jhered/esi026. ISSN 0022-1503. PMC 2517139. PMID 15618301. ^ Burke, John M.; Arnold, Michael L. (tháng 12 năm 2001). “Genetics and the fitness of hybrids”. Annual Review of Genetics. 35: 31–52. doi:10.1146/annurev.genet.35.102401.085719. ISSN 0066-4197. PMID 11700276. ^ Vrijenhoek, Robert C. (ngày 4 tháng 4 năm 2006). “Polyploid Hybrids: Multiple Origins of a Treefrog Species”. Current Biology. 16 (7): R245–R247. Bibcode:1996CBio....6.1213A. doi:10.1016/j.cub.2006.03.005. ISSN 0960-9822. PMID 16581499. ^ Rice, William R.; Hostert, Ellen E. (tháng 12 năm 1993). “Laboratory Experiments on Speciation: What Have We Learned in 40 Years?”. Evolution. 47 (6): 1637–1653. doi:10.1111/j.1558-5646.1993.tb01257.x. ISSN 0014-3820. JSTOR 2410209. PMID 28568007. Jiggins, Chris D.; Bridle, Jon R. (tháng 3 năm 2004). “Speciation in the apple maggot fly: a blend of vintages?”. Trends in Ecology & Evolution. 19 (3): 111–114. doi:10.1016/j.tree.2003.12.008. ISSN 0169-5347. PMID 16701238. Boxhorn, Joseph (ngày 1 tháng 9 năm 1995). “Observed Instances of Speciation”. TalkOrigins Archive. Houston, Texas: The TalkOrigins Foundation, Inc. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 1 năm 2009. Truy cập ngày 26 tháng 12 năm 2008. Weinberg, James R.; Starczak, Victoria R.; Jörg, Daniele (tháng 8 năm 1992). “Evidence for Rapid Speciation Following a Founder Event in the Laboratory”. Evolution. 46 (4): 1214–1220. doi:10.2307/2409766. ISSN 0014-3820. JSTOR 2409766. PMID 28564398. ^ Herrel, Anthony; Huyghe, Katleen; Vanhooydonck, Bieke; và đồng nghiệp (ngày 25 tháng 3 năm 2008). “Rapid large-scale evolutionary divergence in morphology and performance associated with exploitation of a different dietary resource”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 105 (12): 4792–4795. Bibcode:2008PNAS..105.4792H. doi:10.1073/pnas.0711998105. ISSN 0027-8424. PMC 2290806. PMID 18344323. ^ Losos, Jonathan B.; Warhelt, Kenneth I.; Schoener, Thomas W. (ngày 1 tháng 5 năm 1997). “Adaptive differentiation following experimental island colonization in Anolis lizards”. Nature. 387 (6628): 70–73. Bibcode:1997Natur.387...70L. doi:10.1038/387070a0. ISSN 0028-0836. ^ Hoskin, Conrad J.; Higgle, Megan; McDonald, Keith R.; Moritz, Craig (ngày 27 tháng 10 năm 2005). “Reinforcement drives rapid allopatric speciation”. Nature. 437 (7063): 1353–1356. Bibcode:2005Natur.437.1353H. doi:10.1038/nature04004. ISSN 0028-0836. PMID 16251964. ^ Templeton, Alan R. (tháng 4 năm 1980). “The Theory of Speciation VIA the Founder Principle”. Genetics. 94 (4): 1011–1038. ISSN 0016-6731. PMC 1214177. PMID 6777243. Lưu trữ bản gốc ngày 23 tháng 8 năm 2014. Truy cập ngày 29 tháng 12 năm 2014. ^ Antonovics, Janis (tháng 7 năm 2006). “Evolution in closely adjacent plant populations X: long-term persistence of prereproductive isolation at a mine boundary”. Heredity. 97 (1): 33–37. doi:10.1038/sj.hdy.6800835. ISSN 0018-067X. PMID 16639420. ^ Nosil, Patrik; Crespi, Bernard J.; Gries, Regine; Gries, Gerhard (tháng 3 năm 2007). “Natural selection and divergence in mate preference during speciation”. Genetica. 129 (3): 309–327. doi:10.1007/s10709-006-0013-6. ISSN 0016-6707. PMID 16900317. ^ Savolainen, Vincent; Anstett, Marie-Charlotte; Lexer, Christian; và đồng nghiệp (ngày 11 tháng 5 năm 2006). “Sympatric speciation in palms on an oceanic island”. Nature. 441 (7090): 210–213. Bibcode:2006Natur.441..210S. doi:10.1038/nature04566. ISSN 0028-0836. PMID 16467788. Barluenga, Marta; Stölting, Kai N.; Salzburger, Walter; và đồng nghiệp (ngày 9 tháng 2 năm 2006). “Sympatric speciation in Nicaraguan crater lake cichlid fish”. Nature. 439 (7077): 719–23. Bibcode:2006Natur.439..719B. doi:10.1038/nature04325. ISSN 0028-0836. PMID 16467837. ^ Gavrilets, Sergey (ngày 21 tháng 3 năm 2006). “The Maynard Smith model of sympatric speciation”. Journal of Theoretical Biology. 239 (2): 172–182. doi:10.1016/j.jtbi.2005.08.041. ISSN 0022-5193. PMID 16242727. ^ Wood, Troy E.; Takebayashi, Naoki; Barker, Michael S.; và đồng nghiệp (ngày 18 tháng 8 năm 2009). “The frequency of polyploid speciation in vascular plants”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 106 (33): 13875–13879. Bibcode:2009PNAS..10613875W. doi:10.1073/pnas.0811575106. ISSN 0027-8424. PMC 2728988. PMID 19667210. ^ Hegarty, Matthew J.; Hiscock, Simon J. (ngày 20 tháng 5 năm 2008). “Genomic Clues to the Evolutionary Success of Polyploid Plants”. Current Biology. 18 (10): R435–R444. Bibcode:1996CBio....6.1213A. doi:10.1016/j.cub.2008.03.043. ISSN 0960-9822. PMID 18492478. ^ Jakobsson, Mattias; Hagenblad, Jenny; Tavaré, Simon; và đồng nghiệp (tháng 6 năm 2006). “A Unique Recent Origin of the Allotetraploid Species Arabidopsis suecica: Evidence from Nuclear DNA Markers”. Molecular Biology and Evolution. 23 (6): 1217–1231. doi:10.1093/molbev/msk006. ISSN 0737-4038. PMID 16549398. ^ Säll, Torbjörn; Jakobsson, Mattias; Lind-Halldén, Christina; Halldén, Christer (tháng 9 năm 2003). “Chloroplast DNA indicates a single origin of the allotetraploid Arabidopsis suecica”. Journal of Evolutionary Biology. 16 (5): 1019–1029. doi:10.1046/j.1420-9101.2003.00554.x. ISSN 1010-061X. PMID 14635917. ^ Bomblies, Kirsten; Weigel, Detlef (tháng 12 năm 2007). “Arabidopsis—a model genus for speciation”. Current Opinion in Genetics & Development. 17 (6): 500–504. doi:10.1016/j.gde.2007.09.006. ISSN 0959-437X. PMID 18006296. ^ Sémon, Marie; Wolfe, Kenneth H. (tháng 12 năm 2007). “Consequences of genome duplication”. Current Opinion in Genetics & Development. 17 (6): 505–512. doi:10.1016/j.gde.2007.09.007. ISSN 0959-437X. PMID 18006297. ^ Eldredge & Gould 1972, tr. 82–115 ^ Benton, Michael J. (ngày 7 tháng 4 năm 1995). “Diversification and extinction in the history of life”. Science. 268 (5207): 52–58. Bibcode:1995Sci...268...52B. doi:10.1126/science.7701342. ISSN 0036-8075. PMID 7701342. ^ Raup, David M. (ngày 28 tháng 3 năm 1986). “Biological extinction in Earth history”. Science. 231 (4745): 1528–1533. Bibcode:1986Sci...231.1528R. doi:10.1126/science.11542058. ISSN 0036-8075. PMID 11542058. ^ Avise, John C.; Hubbell, Stephen P.; Ayala, Francisco J. (ngày 12 tháng 8 năm 2008). “In the light of evolution II: Biodiversity and extinction”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 105 (Suppl. 1): 11453–11457. Bibcode:2008PNAS..10511453A. doi:10.1073/pnas.0802504105. ISSN 0027-8424. PMC 2556414. PMID 18695213. ^ a b c Raup, David M. (ngày 19 tháng 7 năm 1994). “The role of extinction in evolution”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 91 (15): 6758–6763. Bibcode:1994PNAS...91.6758R. doi:10.1073/pnas.91.15.6758. ISSN 0027-8424. PMC 44280. PMID 8041694. ^ Novacek, Michael J.; Cleland, Elsa E. (ngày 8 tháng 5 năm 2001). “The current biodiversity extinction event: scenarios for mitigation and recovery”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 98 (10): 5466–5470. Bibcode:2001PNAS...98.5466N. doi:10.1073/pnas.091093698. ISSN 0027-8424. PMC 33235. PMID 11344295. ^ Pimm, Stuart; Raven, Peter; Peterson, Alan; và đồng nghiệp (ngày 18 tháng 7 năm 2006). “Human impacts on the rates of recent, present and future bird extinctions”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 103 (29): 10941–10946. Bibcode:2006PNAS..10310941P. doi:10.1073/pnas.0604181103. ISSN 0027-8424. PMC 1544153. PMID 16829570. Barnosky, Anthony D.; Koch, Paul L.; Feranec, Robert S.; và đồng nghiệp (ngày 1 tháng 10 năm 2004). “Assessing the Causes of Late Pleistocene Extinctions on the Continents”. Science. 306 (5693): 70–75. Bibcode:2004Sci...306...70B. CiteSeerX 10.1.1.574.332. doi:10.1126/science.1101476. ISSN 0036-8075. PMID 15459379. ^ Lewis, Owen T. (ngày 29 tháng 1 năm 2006). “Climate change, species–area curves and the extinction crisis”. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 361 (1465): 163–171. doi:10.1098/rstb.2005.1712. ISSN 0962-8436. PMC 1831839. PMID 16553315. ^ a b Stearns & Stearns 1999, tr. X ^ a b Novacek, Michael J. (ngày 8 tháng 11 năm 2014). “Prehistory's Brilliant Future”. The New York Times. New York. ISSN 0362-4331. Lưu trữ bản gốc ngày 29 tháng 12 năm 2014. Truy cập ngày 25 tháng 12 năm 2014. ^ “Researchers find that Earth may be home to 1 trillion species”. National Science Foundation. Arlington County, Virginia. ngày 2 tháng 5 năm 2016. Lưu trữ bản gốc ngày 4 tháng 5 năm 2016. Truy cập ngày 6 tháng 5 năm 2016. ^ Jablonski, David (ngày 8 tháng 5 năm 2001). “Lessons from the past: Evolutionary impacts of mass extinctions”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 98 (10): 5393–5398. Bibcode:2001PNAS...98.5393J. doi:10.1073/pnas.101092598. ISSN 0027-8424. PMC 33224. PMID 11344284. ^ “Age of the Earth”. United States Geological Survey. ngày 9 tháng 7 năm 2007. Lưu trữ bản gốc ngày 23 tháng 12 năm 2005. Truy cập ngày 31 tháng 5 năm 2015. ^ Dalrymple 2001, tr. 205–221 ^ Manhesa, Gérard; Allègre, Claude J.; Dupréa, Bernard; Hamelin, Bruno (tháng 5 năm 1980). “Lead isotope study of basic-ultrabasic layered complexes: Speculations about the age of the earth and primitive mantle characteristics”. Earth and Planetary Science Letters. 47 (3): 370–382. Bibcode:1980E&PSL..47..370M. doi:10.1016/0012-821X(80)90024-2. ISSN 0012-821X. ^ Raven & Johnson 2002, tr. 68 ^ a b Borenstein, Seth (ngày 19 tháng 10 năm 2015). “Hints of life on what was thought to be desolate early Earth”. Excite. Yonkers, NY: Mindspark Interactive Network. Associated Press. Bản gốc lưu trữ ngày 23 tháng 10 năm 2015. Truy cập ngày 8 tháng 10 năm 2018. ^ Bell, Elizabeth A.; Boehnike, Patrick; Harrison, T. Mark; Mao, Wendy L. (ngày 24 tháng 11 năm 2015). “Potentially biogenic carbon preserved in a 4.1 billion-year-old zircon” (PDF). Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 112 (47): 14518–14521. Bibcode:2015PNAS..11214518B. doi:10.1073/pnas.1517557112. ISSN 0027-8424. PMC 4664351. PMID 26483481. Lưu trữ (PDF) bản gốc ngày 6 tháng 11 năm 2015. Truy cập ngày 30 tháng 12 năm 2015. ^ Schouten, Lucy (ngày 20 tháng 10 năm 2015). “When did life first emerge on Earth? Maybe a lot earlier than we thought”. The Christian Science Monitor. Boston, Massachusetts: Christian Science Publishing Society. ISSN 0882-7729. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 3 năm 2016. Truy cập ngày 11 tháng 7 năm 2018. ^ Wade, Nicholas (ngày 25 tháng 7 năm 2016). “Meet Luca, the Ancestor of All Living Things”. The New York Times. New York. ISSN 0362-4331. Lưu trữ bản gốc ngày 28 tháng 7 năm 2016. Truy cập ngày 25 tháng 7 năm 2016. ^ McKinney 1997, tr. 110 ^ Mora, Camilo; Tittensor, Derek P.; Adl, Sina; và đồng nghiệp (ngày 23 tháng 8 năm 2011). “How Many Species Are There on Earth and in the Ocean?”. PLOS Biology. 9 (8): e1001127. doi:10.1371/journal.pbio.1001127. ISSN 1545-7885. PMC 3160336. PMID 21886479. ^ Miller & Spoolman 2012, tr. 62 ^ Chapman 2009 ^ Roskov, Y.; Abucay, L.; Orrell, T.; Nicolson, D.; và đồng nghiệp biên tập (2016). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life, 2016 Annual Checklist”. Species 2000. Leiden, Netherlands: Naturalis Biodiversity Center. ISSN 2405-884X. Lưu trữ bản gốc ngày 12 tháng 11 năm 2016. Truy cập ngày 6 tháng 11 năm 2016. ^ Peretó, Juli (tháng 3 năm 2005). “Controversies on the origin of life” (PDF). International Microbiology. 8 (1): 23–31. ISSN 1139-6709. PMID 15906258. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 24 tháng 8 năm 2015. ^ Joyce, Gerald F. (ngày 11 tháng 7 năm 2002). “The antiquity of RNA-based evolution”. Nature. 418 (6894): 214–221. Bibcode:2002Natur.418..214J. doi:10.1038/418214a. ISSN 0028-0836. PMID 12110897. ^ Trevors, Jack T.; Psenner, Roland (tháng 12 năm 2001). “From self-assembly of life to present-day bacteria: a possible role for nanocells”. FEMS Microbiology Reviews. 25 (5): 573–582. doi:10.1111/j.1574-6976.2001.tb00592.x. ISSN 1574-6976. PMID 11742692. ^ Theobald, Douglas L. (ngày 13 tháng 5 năm 2010). “A formal test of the theory of universal common ancestry”. Nature. 465 (7295): 219–222. Bibcode:2010Natur.465..219T. doi:10.1038/nature09014. ISSN 0028-0836. PMID 20463738. ^ Bapteste, Eric; Walsh, David A. (tháng 6 năm 2005). “Does the 'Ring of Life' ring true?”. Trends in Microbiology. 13 (6): 256–261. doi:10.1016/j.tim.2005.03.012. ISSN 0966-842X. PMID 15936656. ^ Darwin 1859, tr. 1 ^ Doolittle, W. Ford; Bapteste, Eric (ngày 13 tháng 2 năm 2007). “Pattern pluralism and the Tree of Life hypothesis”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 104 (7): 2043–2049. Bibcode:2007PNAS..104.2043D. doi:10.1073/pnas.0610699104. ISSN 0027-8424. PMC 1892968. PMID 17261804. ^ Kunin, Victor; Goldovsky, Leon; Darzentas, Nikos; Ouzounis, Christos A. (tháng 7 năm 2005). “The net of life: Reconstructing the microbial phylogenetic network”. Genome Research. 15 (7): 954–959. doi:10.1101/gr.3666505. ISSN 1088-9051. PMC 1172039. PMID 15965028. ^ Darwin, Charles (1837). Notebook B. tr. 25. ^ Jablonski, David (ngày 25 tháng 6 năm 1999). “The Future of the Fossil Record”. Science. 284 (5423): 2114–2116. doi:10.1126/science.284.5423.2114. ISSN 0036-8075. PMID 10381868. ^ Mason, Stephen F. (ngày 6 tháng 9 năm 1984). “Origins of biomolecular handedness”. Nature. 311 (5981): 19–23. Bibcode:1984Natur.311...19M. doi:10.1038/311019a0. ISSN 0028-0836. PMID 6472461. ^ Wolf, Yuri I.; Rogozin, Igor B.; Grishin, Nick V.; Koonin, Eugene V. (ngày 1 tháng 9 năm 2002). “Genome trees and the tree of life”. Trends in Genetics. 18 (9): 472–479. doi:10.1016/S0168-9525(02)02744-0. ISSN 0168-9525. PMID 12175808. ^ Varki, Ajit; Altheide, Tasha K. (tháng 12 năm 2005). “Comparing the human and chimpanzee genomes: searching for needles in a haystack”. Genome Research. 15 (12): 1746–1758. doi:10.1101/gr.3737405. ISSN 1088-9051. PMID 16339373. ^ Ciccarelli, Francesca D.; Doerks, Tobias; von Mering, Christian; và đồng nghiệp (ngày 3 tháng 3 năm 2006). “Toward Automatic Reconstruction of a Highly Resolved Tree of Life” (PDF). Science. 311 (5765): 1283–1287. Bibcode:2006Sci...311.1283C. CiteSeerX 10.1.1.381.9514. doi:10.1126/science.1123061. ISSN 0036-8075. PMID 16513982. Lưu trữ (PDF) bản gốc ngày 4 tháng 3 năm 2016. ^ a b Cavalier-Smith, Thomas (ngày 29 tháng 6 năm 2006). “Cell evolution and Earth history: stasis and revolution”. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 361 (1470): 969–1006. doi:10.1098/rstb.2006.1842. ISSN 0962-8436. PMC 1578732. PMID 16754610. ^ Schopf, J. William (ngày 29 tháng 6 năm 2006). “Fossil evidence of Archaean life”. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 361 (1470): 869–885. doi:10.1098/rstb.2006.1834. ISSN 0962-8436. PMC 1578735. PMID 16754604. Altermann, Wladyslaw; Kazmierczak, Józef (tháng 11 năm 2003). “Archean microfossils: a reappraisal of early life on Earth”. Research in Microbiology. 154 (9): 611–617. doi:10.1016/j.resmic.2003.08.006. ISSN 0923-2508. PMID 14596897. ^ Schopf, J. William (ngày 19 tháng 7 năm 1994). “Disparate rates, differing fates: tempo and mode of evolution changed from the Precambrian to the Phanerozoic”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 91 (15): 6735–6742. Bibcode:1994PNAS...91.6735S. doi:10.1073/pnas.91.15.6735. ISSN 0027-8424. PMC 44277. PMID 8041691. ^ Poole, Anthony M.; Penny, David (tháng 1 năm 2007). “Evaluating hypotheses for the origin of eukaryotes”. BioEssays. 29 (1): 74–84. doi:10.1002/bies.20516. ISSN 0265-9247. PMID 17187354. ^ Dyall, Sabrina D.; Brown, Mark T.; Johnson, Patricia J. (ngày 9 tháng 4 năm 2004). “Ancient Invasions: From Endosymbionts to Organelles”. Science. 304 (5668): 253–257. Bibcode:2004Sci...304..253D. doi:10.1126/science.1094884. ISSN 0036-8075. PMID 15073369. ^ Martin, William (tháng 10 năm 2005). “The missing link between hydrogenosomes and mitochondria”. Trends in Microbiology. 13 (10): 457–459. doi:10.1016/j.tim.2005.08.005. ISSN 0966-842X. PMID 16109488. ^ Lang, B. Franz; Gray, Michael W.; Burger, Gertraud (tháng 12 năm 1999). “Mitochondrial genome evolution and the origin of eukaryotes”. Annual Review of Genetics. 33: 351–397. doi:10.1146/annurev.genet.33.1.351. ISSN 0066-4197. PMID 10690412. McFadden, Geoffrey Ian (ngày 1 tháng 12 năm 1999). “Endosymbiosis and evolution of the plant cell”. Current Opinion in Plant Biology. 2 (6): 513–519. doi:10.1016/S1369-5266(99)00025-4. ISSN 1369-5266. PMID 10607659. ^ DeLong, Edward F.; Pace, Norman R. (ngày 1 tháng 8 năm 2001). “Environmental Diversity of Bacteria and Archaea” (PDF). Systematic Biology. 50 (4): 470–478. CiteSeerX 10.1.1.321.8828. doi:10.1080/106351501750435040. ISSN 1063-5157. PMID 12116647. Lưu trữ (PDF) bản gốc ngày 22 tháng 2 năm 2016. ^ Kaiser, Dale (tháng 12 năm 2001). “Building a multicellular organism”. Annual Review of Genetics. 35: 103–123. doi:10.1146/annurev.genet.35.102401.090145. ISSN 0066-4197. PMID 11700279. ^ Zimmer, Carl (ngày 7 tháng 1 năm 2016). “Genetic Flip Helped Organisms Go From One Cell to Many”. The New York Times. New York. ISSN 0362-4331. Lưu trữ bản gốc ngày 7 tháng 1 năm 2016. Truy cập ngày 7 tháng 1 năm 2016. ^ Valentine, James W.; Jablonski, David; Erwin, Douglas H. (ngày 1 tháng 3 năm 1999). “Fossils, molecules and embryos: new perspectives on the Cambrian explosion”. Development. 126 (5): 851–859. ISSN 0950-1991. PMID 9927587. Lưu trữ bản gốc ngày 1 tháng 3 năm 2015. Truy cập ngày 30 tháng 12 năm 2014. ^ Ohno, Susumu (tháng 1 năm 1997). “The reason for as well as the consequence of the Cambrian explosion in animal evolution”. Journal of Molecular Evolution. 44 (Suppl. 1): S23–S27. Bibcode:1997JMolE..44S..23O. doi:10.1007/PL00000055. ISSN 0022-2844. PMID 9071008. Valentine, James W.; Jablonski, David (2003). “Morphological and developmental macroevolution: a paleontological perspective”. The International Journal of Developmental Biology. 47 (7–8): 517–522. ISSN 0214-6282. PMID 14756327. Lưu trữ bản gốc ngày 24 tháng 10 năm 2014. Truy cập ngày 30 tháng 12 năm 2014. ^ Waters, Elizabeth R. (tháng 12 năm 2003). “Molecular adaptation and the origin of land plants”. Molecular Phylogenetics and Evolution. 29 (3): 456–463. doi:10.1016/j.ympev.2003.07.018. ISSN 1055-7903. PMID 14615186. ^ Mayhew, Peter J. (tháng 8 năm 2007). “Why are there so many insect species? Perspectives from fossils and phylogenies”. Biological Reviews. 82 (3): 425–454. doi:10.1111/j.1469-185X.2007.00018.x. ISSN 1464-7931. PMID 17624962. ^ Carroll, Robert L. (tháng 5 năm 2007). “The Palaeozoic Ancestry of Salamanders, Frogs and Caecilians”. Zoological Journal of the Linnean Society. 150 (Supplement s1): 1–140. doi:10.1111/j.1096-3642.2007.00246.x. ISSN 1096-3642. ^ Wible, John R.; Rougier, Guillermo W.; Novacek, Michael J.; Asher, Robert J. (ngày 21 tháng 6 năm 2007). “Cretaceous eutherians and Laurasian origin for placental mammals near the K/T boundary”. Nature. 447 (7147): 1003–1006. Bibcode:2007Natur.447.1003W. doi:10.1038/nature05854. ISSN 0028-0836. PMID 17581585. ^ Witmer, Lawrence M. (ngày 28 tháng 7 năm 2011). “Palaeontology: An icon knocked from its perch”. Nature. 475 (7357): 458–459. doi:10.1038/475458a. ISSN 0028-0836. PMID 21796198. ^ Bull, James J.; Wichman, Holly A. (tháng 11 năm 2001). “Applied evolution”. Annual Review of Ecology and Systematics. 32: 183–217. doi:10.1146/annurev.ecolsys.32.081501.114020. ISSN 1545-2069. ^ Doebley, John F.; Gaut, Brandon S.; Smith, Bruce D. (ngày 29 tháng 12 năm 2006). “The Molecular Genetics of Crop Domestication”. Cell. 127 (7): 1309–1321. doi:10.1016/j.cell.2006.12.006. ISSN 0092-8674. PMID 17190597. ^ Jäckel, Christian; Kast, Peter; Hilvert, Donald (tháng 6 năm 2008). “Protein Design by Directed Evolution”. Annual Review of Biophysics. 37: 153–173. doi:10.1146/annurev.biophys.37.032807.125832. ISSN 1936-122X. PMID 18573077. ^ Maher, Brendan (ngày 8 tháng 4 năm 2009). “Evolution: Biology's next top model?”. Nature. 458 (7239): 695–698. doi:10.1038/458695a. ISSN 0028-0836. PMID 19360058. ^ Borowsky, Richard (ngày 8 tháng 1 năm 2008). “Restoring sight in blind cavefish”. Current Biology. 18 (1): R23–R24. Bibcode:1996CBio....6.1213A. doi:10.1016/j.cub.2007.11.023. ISSN 0960-9822. PMID 18177707. ^ Gross, Joshua B.; Borowsky, Richard; Tabin, Clifford J. (ngày 2 tháng 1 năm 2009). Barsh, Gregory S. (biên tập). “A novel role for Mc1r in the parallel evolution of depigmentation in independent populations of the cavefish Astyanax mexicanus”. PLOS Genetics. 5 (1): e1000326. doi:10.1371/journal.pgen.1000326. ISSN 1553-7390. PMC 2603666. PMID 19119422. ^ Merlo, Lauren M.F.; Pepper, John W.; Reid, Brian J.; Maley, Carlo C. (tháng 12 năm 2006). “Cancer as an evolutionary and ecological process”. Nature Reviews Cancer. 6 (12): 924–935. doi:10.1038/nrc2013. ISSN 1474-175X. PMID 17109012. ^ Pan, Dabo; Weiwei Xue; Wenqi Zhang; và đồng nghiệp (tháng 10 năm 2012). “Understanding the drug resistance mechanism of hepatitis C virus NS3/4A to ITMN-191 due to R155K, A156V, D168A/E mutations: a computational study”. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - General Subjects. 1820 (10): 1526–1534. doi:10.1016/j.bbagen.2012.06.001. ISSN 0304-4165. PMID 22698669. ^ Woodford, Neil; Ellington, Matthew J. (tháng 1 năm 2007). “The emergence of antibiotic resistance by mutation”. Clinical Microbiology and Infection. 13 (1): 5–18. doi:10.1111/j.1469-0691.2006.01492.x. ISSN 1198-743X. PMID 17184282. ^ Labbé, Pierrick; Berticat, Claire; Berthomieu, Arnaud; và đồng nghiệp (ngày 16 tháng 11 năm 2007). “Forty Years of Erratic Insecticide Resistance Evolution in the Mosquito Culex pipiens”. PLOS Genetics. 3 (11): e205. doi:10.1371/journal.pgen.0030205. ISSN 1553-7390. PMC 2077897. PMID 18020711. ^ Neve, Paul (tháng 10 năm 2007). “Challenges for herbicide resistance evolution and management: 50 years after Harper”. Weed Research. 47 (5): 365–369. doi:10.1111/j.1365-3180.2007.00581.x. ISSN 0043-1737. ^ Rodríguez-Rojas, Alexandro; Rodríguez-Beltrán, Jerónimo; Couce, Alejandro; Blázquez, Jesús (tháng 8 năm 2013). “Antibiotics and antibiotic resistance: A bitter fight against evolution”. International Journal of Medical Microbiology. 303 (6–7): 293–297. doi:10.1016/j.ijmm.2013.02.004. ISSN 1438-4221. PMID 23517688. ^ Schenk, Martijn F.; Szendro, Ivan G.; Krug, Joachim; de Visser, J. Arjan G.M. (ngày 28 tháng 6 năm 2012). “Quantifying the Adaptive Potential of an Antibiotic Resistance Enzyme”. PLOS Genetics. 8 (6): e1002783. doi:10.1371/journal.pgen.1002783. ISSN 1553-7390. PMC 3386231. PMID 22761587. ^ Read, Andrew F.; Lynch, Penelope A.; Thomas, Matthew B. (ngày 7 tháng 4 năm 2009). “How to Make Evolution-Proof Insecticides for Malaria Control”. PLOS Biology. 7 (4): e1000058. doi:10.1371/journal.pbio.1000058. ISSN 1545-7885. PMC 3279047. PMID 19355786. ^ Fraser, Alex S. (ngày 18 tháng 1 năm 1958). “Monte Carlo Analyses of Genetic Models”. Nature. 181 (4603): 208–209. Bibcode:1958Natur.181..208F. doi:10.1038/181208a0. ISSN 0028-0836. PMID 13504138. ^ Rechenberg 1973 ^ Holland 1975 ^ Koza 1992 ^ Jamshidi, Mo (ngày 15 tháng 8 năm 2003). “Tools for intelligent control: fuzzy controllers, neural networks and genetic algorithms”. Philosophical Transactions of the Royal Society A. 361 (1809): 1781–1808. Bibcode:2003RSPTA.361.1781J. doi:10.1098/rsta.2003.1225. ISSN 1364-503X. PMID 12952685. ^ Browne 2003, tr. 376–379 ^ For an overview of the philosophical, religious and cosmological controversies, see: Dennett 1995 Xem một tổng quan về các tranh cãi triết học, tôn giáo và vũ trụ học ở: Johnston, Ian C. (1999). “Section Three: The Origins of Evolutionary Theory”. ... And Still We Evolve: A Handbook for the Early History of Modern Science (ấn bản 3). Nanaimo, BC: Liberal Studies Department, Malaspina University-College. Lưu trữ bản gốc ngày 16 tháng 4 năm 2016. Truy cập ngày 1 tháng 1 năm 2015. Bowler 2003 Zuckerkandl, Emile (ngày 30 tháng 12 năm 2006). “Intelligent design and biological complexity”. Gene. 385: 2–18. doi:10.1016/j.gene.2006.03.025. ISSN 0378-1119. PMID 17011142. ^ Ross, Marcus R. (tháng 5 năm 2005). “Who Believes What? Clearing up Confusion over Intelligent Design and Young-Earth Creationism” (PDF). Journal of Geoscience Education. 53 (3): 319–323. Bibcode:2005JGeEd..53..319R. CiteSeerX 10.1.1.404.1340. doi:10.5408/1089-9995-53.3.319. ISSN 1089-9995. Lưu trữ (PDF) bản gốc ngày 11 tháng 5 năm 2008. Truy cập ngày 28 tháng 4 năm 2008. ^ Hameed, Salman (ngày 12 tháng 12 năm 2008). “Bracing for Islamic Creationism” (PDF). Science. 322 (5908): 1637–1638. doi:10.1126/science.1163672. ISSN 0036-8075. PMID 19074331. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 10 tháng 11 năm 2014. ^ Bowler 2003 ^ Miller, Jon D.; Scott, Eugenie C.; Okamoto, Shinji (ngày 11 tháng 8 năm 2006). “Public Acceptance of Evolution”. Science. 313 (5788): 765–766. doi:10.1126/science.1126746. ISSN 0036-8075. PMID 16902112. ^ Spergel, David Nathaniel; Verde, Licia; Peiris, Hiranya V.; và đồng nghiệp (2003). “First-Year Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) Observations: Determination of Cosmological Parameters”. The Astrophysical Journal Supplement Series. 148 (1): 175–194. arXiv:astro-ph/0302209. Bibcode:2003ApJS..148..175S. doi:10.1086/377226. ^ Wilde, Simon A.; Valley, John W.; Peck, William H.; Graham, Colin M. (ngày 11 tháng 1 năm 2001). “Evidence from detrital zircons for the existence of continental crust and oceans on the Earth 4.4 Gyr ago”. Nature. 409 (6817): 175–178. doi:10.1038/35051550. ISSN 0028-0836. PMID 11196637. ^ Branch, Glenn (tháng 3 năm 2007). “Understanding Creationism after Kitzmiller”. BioScience. 57 (3): 278–284. Bibcode:1985BioSc..35..499W. doi:10.1641/B570313. ISSN 0006-3568. ^ Jin, Xiaoxing (8 tháng 3, 2019). “Translation and transmutation: the Origin of Species in China”. The British Journal for the History of Science. 52 (1): 117–141. doi:10.1017/S0007087418000808. PMID 30587253. S2CID 58605626 – qua Cambridge University Press. ^ van Wyhe, John (1 tháng 7 năm 2002). “Charles Darwin: gentleman naturalist: A biographical sketch”. The Complete Work of Charles Darwin Online. University of Cambridge. Truy cập ngày 25 tháng 7 năm 2007. ^ Isaak, Mark (2003). “Five Major Misconceptions about Evolution”. The TalkOrigins Archive. Truy cập ngày 24 tháng 3 năm 2007. Liên kết ngoài trong |publisher= (trợ giúp) ^ Gould, SJ (1994). Hen's Teeth and Horse's Toes. W. W. Norton & Company. tr. 253–262. ISBN 0393017168. Bản gốc lưu trữ ngày 7 tháng 4 năm 2019. Truy cập ngày 24 tháng 3 năm 2007. ^ Lenski, RE (2000). “Evolution: Fact and Theory”. ActionBioscience.org. Bản gốc lưu trữ ngày 3 tháng 4 năm 2007. Truy cập ngày 24 tháng 3 năm 2007. Liên kết ngoài trong |publisher= (trợ giúp) ^ “Bản sao đã lưu trữ”. Bản gốc lưu trữ ngày 4 tháng 8 năm 2020. Truy cập ngày 15 tháng 9 năm 2020. ^ Wilson, A. n (7 tháng 8 năm 2017). “It's time Charles Darwin was exposed for the fraud he was, write A.N. Wilson”. www.standard.co.uk (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 21 tháng 12 năm 2021. ^ Rose, Deirdre (ngày 26 tháng 4 năm 2018). “Darwin's Plagiarisms: The Greatest Fraud in History: Introduction to the Inheritance Model of Creation and the New Evolution Theory” (bằng tiếng Anh). Rochester, NY. Chú thích journal cần |journal= (trợ giúp) Altenberg, Lee (1995). “Genome growth and the evolution of the genotype-phenotype map”. Trong Banzhaf, Wolfgang; Eeckman, Frank H. (biên tập). Evolution and Biocomputation: Computational Models of Evolution. Lecture Notes in Computer Science. 899. Berlin; New York: Springer-Verlag Berlin Heidelberg. tr. 205–259. CiteSeerX 10.1.1.493.6534. doi:10.1007/3-540-59046-3_11. ISBN 978-3-540-59046-0. ISSN 0302-9743. LCCN 95005970. OCLC 32049812. Ayala, Francisco J.; Avise, John C. biên tập (2014). Essential Readings in Evolutionary Biology. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-1-4214-1305-1. LCCN 2013027718. OCLC 854285705. Birdsell, John A.; Wills, Christopher (2003). “The Evolutionary Origin and Maintenance of Sexual Recombination: A Review of Contemporary Models”. Trong MacIntyre, Ross J.; Clegg, Michael T. (biên tập). Evolutionary Biology. Evolutionary Biology. 33. New York: Springer Science+Business Media. ISBN 978-1-4419-3385-0. ISSN 0071-3260. OCLC 751583918. Bowler, Peter J. (1989). The Mendelian Revolution: The Emergence of Hereditarian Concepts in Modern Science and Society. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-3888-0. LCCN 89030914. OCLC 19322402. Bowler, Peter J. (2003). Evolution: The History of an Idea (ấn bản 3). Berkeley, California: University of California Press. ISBN 978-0-520-23693-6. LCCN 2002007569. OCLC 49824702. Browne, Janet (2003). Charles Darwin: The Power of Place. 2. London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6837-8. LCCN 94006598. OCLC 52327000. Burkhardt, Frederick; Smith, Sydney biên tập (1991). The Correspondence of Charles Darwin. The Correspondence of Charles Darwin. 7: 1858–1859. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-38564-0. LCCN 84045347. OCLC 185662993. Carroll, Sean B.; Grenier, Jennifer K.; Weatherbee, Scott D. (2005). From DNA to Diversity: Molecular Genetics and the Evolution of Animal Design (ấn bản 2). Malden, Massachusetts: Blackwell Publishing. ISBN 978-1-4051-1950-4. LCCN 2003027991. OCLC 53972564. Chapman, Arthur D. (2009). Numbers of Living Species in Australia and the World (ấn bản 2). Canberra: Department of the Environment, Water, Heritage and the Arts: Australian Biological Resources Study. ISBN 978-0-642-56860-1. OCLC 780539206. Lưu trữ bản gốc ngày 25 tháng 12 năm 2016. Truy cập ngày 6 tháng 11 năm 2016. Coyne, Jerry A. (2009). Why Evolution is True. New York: Viking. ISBN 978-0-670-02053-9. LCCN 2008033973. OCLC 233549529. Cracraft, Joel; Bybee, Rodger W. biên tập (2005). Evolutionary Science and Society: Educating a New Generation (PDF). Colorado Springs, Colorado: Biological Sciences Curriculum Study. ISBN 978-1-929614-23-3. OCLC 64228003. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 18 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 6 tháng 12 năm 2014. "Revised Proceedings of the BSCS, AIBS Symposium November 2004, Chicago, Illinois" Dalrymple, G. Brent (2001). “The age of the Earth in the twentieth century: a problem (mostly) solved”. Trong Lewis, C.L.E.; Knell, S.J. (biên tập). The Age of the Earth: from 4004 BC to AD 2002. Geological Society, London, Special Publications. Geological Society Special Publication. 190. tr. 205–221. Bibcode:2001GSLSP.190..205D. doi:10.1144/gsl.sp.2001.190.01.14. ISBN 978-1-86239-093-5. LCCN 2003464816. OCLC 48570033. Darwin, Charles (1859). On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life (ấn bản 1). London: John Murray. LCCN 06017473. OCLC 741260650. The book is available from The Complete Work of Charles Darwin Online. Truy cập 2014-11-21. Darwin, Charles (1872). The Expression of the Emotions in Man and Animals. London: John Murray. LCCN 04002793. OCLC 1102785. Darwin, Francis biên tập (1909). The foundations of The origin of species, a sketch written in 1842 (PDF). Cambridge: Printed at the University Press. LCCN 61057537. OCLC 1184581. Truy cập ngày 27 tháng 11 năm 2014. Dawkins, Richard (1990). The Blind Watchmaker. Penguin Science. London: Penguin Books. ISBN 978-0-14-014481-9. OCLC 60143870. Dennett, Daniel (1995). Darwin's Dangerous Idea: Evolution and the Meanings of Life. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-684-80290-9. LCCN 94049158. OCLC 31867409. Dobzhansky, Theodosius (1968). “On Some Fundamental Concepts of Darwinian Biology”. Trong Dobzhansky, Theodosius; Hecht, Max K.; Steere, William C. (biên tập). Evolutionary Biology. Volume 2 (ấn bản 1). New York: Appleton-Century-Crofts. tr. 1–34. doi:10.1007/978-1-4684-8094-8_1. ISBN 978-1-4684-8096-2. OCLC 24875357. Dobzhansky, Theodosius (1970). Genetics of the Evolutionary Process. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-02837-0. LCCN 72127363. OCLC 97663. Eldredge, Niles; Gould, Stephen Jay (1972). “Punctuated equilibria: an alternative to phyletic gradualism”. Trong Schopf, Thomas J.M. (biên tập). Models in Paleobiology. San Francisco, California: Freeman, Cooper. ISBN 978-0-87735-325-6. LCCN 72078387. OCLC 572084. Eldredge, Niles (1985). Time Frames: The Rethinking of Darwinian Evolution and the Theory of Punctuated Equilibria. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-671-49555-8. LCCN 84023632. OCLC 11443805. Ewens, Warren J. (2004). Mathematical Population Genetics. Interdisciplinary Applied Mathematics. I. Theoretical Introduction (ấn bản 2). New York: Springer-Verlag New York. ISBN 978-0-387-20191-7. LCCN 2003065728. OCLC 53231891. Futuyma, Douglas J. (2004). “The Fruit of the Tree of Life: Insights into Evolution and Ecology”. Trong Cracraft, Joel; Donoghue, Michael J. (biên tập). Assembling the Tree of Life. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-517234-8. LCCN 2003058012. OCLC 61342697. "Proceedings of a symposium held at the American Museum of Natural History in New York, 2002." Futuyma, Douglas J. (2005). Evolution. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-187-3. LCCN 2004029808. OCLC 57311264. Gould, Stephen Jay (2002). The Structure of Evolutionary Theory. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00613-3. LCCN 2001043556. OCLC 47869352. Gray, Peter (2007). Psychology (ấn bản 5). New York: Worth Publishers. ISBN 978-0-7167-0617-5. LCCN 2006921149. OCLC 76872504. Hall, Brian K.; Hallgrímsson, Benedikt (2008). Strickberger's Evolution (ấn bản 4). Sudbury, Massachusetts: Jones and Bartlett Publishers. ISBN 978-0-7637-0066-9. LCCN 2007008981. OCLC 85814089. Hennig, Willi (1999) [Originally published 1966 (reprinted 1979); translated from the author's unpublished revision of Grundzüge einer Theorie der phylogenetischen Systematik, published in 1950]. Phylogenetic Systematics. Translation by D. Dwight Davis and Rainer Zangerl; foreword by Donn E. Rosen, Gareth Nelson, and Colin Patterson . Urbana, Illinois: University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-06814-0. LCCN 78031969. OCLC 722701473. Holland, John H. (1975). Adaptation in Natural and Artificial Systems: An Introductory Analysis with Applications to Biology, Control, and Artificial Intelligence. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-08460-9. LCCN 74078988. OCLC 1531617. Jablonka, Eva; Lamb, Marion J. (2005). Evolution in Four Dimensions: Genetic, Epigenetic, Behavioral, and Symbolic Variation in the History of Life. Illustrations by Anna Zeligowski. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 978-0-262-10107-3. LCCN 2004058193. OCLC 61896061. Kampourakis, Kostas (2014). Understanding Evolution. Cambridge; New York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-03491-4. LCCN 2013034917. OCLC 855585457. Kirk, Geoffrey; Raven, John; Schofield, Malcolm (1983). The Presocratic Philosophers: A Critical History with a Selection of Texts (ấn bản 2). Cambridge; New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-27455-5. LCCN 82023505. OCLC 9081712. Koza, John R. (1992). Genetic Programming: On the Programming of Computers by Means of Natural Selection. Complex Adaptive Systems. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 978-0-262-11170-6. LCCN 92025785. OCLC 26263956. Lamarck, Jean-Baptiste (1809). Philosophie Zoologique. Paris: Dentu et L'Auteur. OCLC 2210044. Philosophie zoologique (1809) trên Internet Archive. Truy cập 2014-11-29. Lane, David H. (1996). The Phenomenon of Teilhard: Prophet for a New Age (ấn bản 1). Macon, Georgia: Mercer University Press. ISBN 978-0-86554-498-7. LCCN 96008777. OCLC 34710780. Lucretius. “Book V, lines 855–877”. De Rerum Natura. Perseus Digital Library. Edited and translated by William Ellery Leonard (1916). Medford/Somerville, Massachusetts: Tufts University. OCLC 33233743. Lưu trữ bản gốc ngày 4 tháng 9 năm 2014. Truy cập ngày 25 tháng 11 năm 2014. Magner, Lois N. (2002). A History of the Life Sciences (ấn bản 3). New York: Marcel Dekker. ISBN 978-0-8247-0824-5. LCCN 2002031313. OCLC 50410202. Mason, Stephen F. (1962). A History of the Sciences. Collier Books. Science Library, CS9 . New York: Collier Books. LCCN 62003378. OCLC 568032626. Maynard Smith, John (1978). The Evolution of Sex. Cambridge; New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-29302-0. LCCN 77085689. OCLC 3413793. Maynard Smith, John (1998). “The Units of Selection”. Trong Bock, Gregory R.; Goode, Jamie A. (biên tập). The Limits of Reductionism in Biology. Novartis Foundation Symposium. Novartis Foundation Symposia. 213. Chichester, England: John Wiley & Sons. tr. 203–221. doi:10.1002/9780470515488.ch15. ISBN 978-0-471-97770-4. LCCN 98002779. OCLC 38311600. PMID 9653725. "Papers from the Symposium on the Limits of Reductionism in Biology, held at the Novartis Foundation, London, May 13–15, 1997." Mayr, Ernst (1942). Systematics and the Origin of Species from the Viewpoint of a Zoologist. Columbia Biological Series. 13. New York: Columbia University Press. LCCN 43001098. OCLC 766053. Mayr, Ernst (1982). The Growth of Biological Thought: Diversity, Evolution, and Inheritance. Translation of John Ray by E. Silk. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press. ISBN 978-0-674-36445-5. LCCN 81013204. OCLC 7875904. Mayr, Ernst (2002) [Originally published 2001; New York: Basic Books]. What Evolution Is. Science Masters. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-60741-0. LCCN 2001036562. OCLC 248107061. McKinney, Michael L. (1997). “How do rare species avoid extinction? A paleontological view”. Trong Kunin, William E.; Gaston, Kevin J. (biên tập). The Biology of Rarity: Causes and consequences of rare—common differences (ấn bản 1). London; New York: Chapman & Hall. ISBN 978-0-412-63380-5. LCCN 96071014. OCLC 36442106. Miller, G. Tyler; Spoolman, Scott E. (2012). Environmental Science (ấn bản 14). Belmont, California: Brooks/Cole. ISBN 978-1-111-98893-7. LCCN 2011934330. OCLC 741539226. Truy cập ngày 27 tháng 12 năm 2014. Moore, Randy; Decker, Mark; Cotner, Sehoya (2010). Chronology of the Evolution-Creationism Controversy. Santa Barbara, California: Greenwood Press/ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-36287-3. LCCN 2009039784. OCLC 422757410. Nardon, Paul; Grenier, Anne-Marie (1991). “Serial Endosymbiosis Theory and Weevil Evolution: The Role of Symbiosis”. Trong Margulis, Lynn; Fester, René (biên tập). Symbiosis as a Source of Evolutionary Innovation: Speciation and Morphogenesis. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 978-0-262-13269-5. LCCN 90020439. OCLC 22597587. "Based on a conference held in Bellagio, Italy, June 25–30, 1989" National Academy of Sciences; Institute of Medicine (2008). Science, Evolution, and Creationism. Washington, DC: National Academy Press. ISBN 978-0-309-10586-6. LCCN 2007015904. OCLC 123539346. Truy cập ngày 22 tháng 11 năm 2014. Odum, Eugene P. (1971). Fundamentals of Ecology (ấn bản 3). Philadelphia, Pennsylvania: Saunders. ISBN 978-0-7216-6941-0. LCCN 76081826. OCLC 154846. Okasha, Samir (2006). Evolution and the Levels of Selection. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926797-2. LCCN 2006039679. OCLC 70985413. Panno, Joseph (2005). The Cell: Evolution of the First Organism. Facts on File science library. New York: Facts on File. ISBN 978-0-8160-4946-2. LCCN 2003025841. OCLC 53901436. Piatigorsky, Joram; Kantorow, Marc; Gopal-Srivastava, Rashmi; Tomarev, Stanislav I. (1994). “Recruitment of enzymes and stress proteins as lens crystallins”. Trong Jansson, Bengt; Jörnvall, Hans; Rydberg, Ulf; và đồng nghiệp (biên tập). Toward a Molecular Basis of Alcohol Use and Abuse. Exs. Experientia. 71. Basel; Boston: Birkhäuser Verlag. tr. 241–50. doi:10.1007/978-3-0348-7330-7_24. ISBN 978-3-7643-2940-2. LCCN 94010167. OCLC 30030941. PMID 8032155. Pigliucci, Massimo; Müller, Gerd B. biên tập (2010). Evolution, the Extended Synthesis. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 978-0-262-51367-8. LCCN 2009024587. OCLC 804875316. Lưu trữ bản gốc ngày 18 tháng 9 năm 2015. Pocheville, Arnaud; Danchin, Étienne (2017). “Chapter 3: Genetic assimilation and the paradox of blind variation”. Trong Huneman, Philippe; Walsh, Denis M. (biên tập). Challenging the Modern Synthesis. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-937717-6. LCCN 2017448929. OCLC 1001337947. Provine, William B. (1971). The Origins of Theoretical Population Genetics. Chicago History of Science and Medicine (ấn bản 2). Chicago, Illinois: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-68464-2. LCCN 2001027561. OCLC 46660910. Provine, William B. (1988). “Progress in Evolution and Meaning in Life”. Trong Nitecki, Matthew H. (biên tập). Evolutionary Progress. Chicago, Illinois: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-58693-9. LCCN 88020835. OCLC 18380658. "This book is the result of the Spring Systematics Symposium held in May, 1987, at the Field Museum in Chicago" Quammen, David (2006). The Reluctant Mr. Darwin: An Intimate Portrait of Charles Darwin and the Making of His Theory of Evolution. Great Discoveries (ấn bản 1). New York: Atlas Books/W.W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-05981-6. LCCN 2006009864. OCLC 65400177. Raven, Peter H.; Johnson, George B. (2002). Biology (ấn bản 6). Boston, Massachusetts: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-112261-0. LCCN 2001030052. OCLC 45806501. Ray, John (1686). Historia Plantarum [History of Plants]. I. Londini: Typis Mariæ Clark. LCCN agr11000774. OCLC 2126030. Rechenberg, Ingo (1973). Evolutionsstrategie; Optimierung technischer Systeme nach Prinzipien der biologischen Evolution (PhD thesis). Problemata (bằng tiếng Đức). 15. Afterword by Manfred Eigen. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog. ISBN 978-3-7728-0373-4. LCCN 74320689. OCLC 9020616. Ridley, Matt (1993). The Red Queen: Sex and the Evolution of Human Nature. New York: Viking. ISBN 978-0-670-84357-2. OCLC 636657988. Stearns, Beverly Peterson; Stearns, Stephen C. (1999). Watching, from the Edge of Extinction. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-08469-6. LCCN 98034087. OCLC 803522914. Stevens, Anthony (1982). Archetype: A Natural History of the Self. London: Routledge & Kegan Paul. ISBN 978-0-7100-0980-7. LCCN 84672250. OCLC 10458367. West-Eberhard, Mary Jane (2003). Developmental Plasticity and Evolution. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-512235-0. LCCN 2001055164. OCLC 48398911. Wiley, E. O.; Lieberman, Bruce S. (2011). Phylogenetics: Theory and Practice of Phylogenetic Systematics (ấn bản 2). Hoboken, New Jersey: Wiley-Blackwell. doi:10.1002/9781118017883. ISBN 978-0-470-90596-8. LCCN 2010044283. OCLC 741259265. Wright, Sewall (1984). Genetic and Biometric Foundations. Evolution and the Genetics of Populations. 1. Chicago, Illinois: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-91038-3. LCCN 67025533. OCLC 246124737. Dẫn nhập về tiến hóa Barrett, Paul H.; Weinshank, Donald J.; Gottleber, Timothy T. biên tập (1981). A Concordance to Darwin's Origin of Species, First Edition. Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-1319-3. LCCN 80066893. OCLC 610057960. Carroll, Sean B. (2005). Endless Forms Most Beautiful: The New Science of Evo Devo and the Making of the Animal Kingdom. illustrations by Jamie W. Carroll, Josh P. Klaiss, Leanne M. Olds (ấn bản 1). New York: W.W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-06016-4. LCCN 2004029388. OCLC 57316841. Charlesworth, Brian; Charlesworth, Deborah (2003). Evolution: A Very Short Introduction. Very Short Introductions. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280251-4. LCCN 2003272247. OCLC 51668497. Gould, Stephen Jay (1989). Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History (ấn bản 1). New York: W.W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-02705-1. LCCN 88037469. OCLC 18983518. Jones, Steve (1999). Almost Like a Whale: The Origin of Species Updated. London; New York: Doubleday. ISBN 978-0-385-40985-8. LCCN 2002391059. OCLC 41420544. —— (2000). Darwin's Ghost: The Origin of Species Updated (ấn bản 1). New York: Random House. ISBN 978-0-375-50103-6. LCCN 99053246. OCLC 42690131. American version. Mader, Sylvia S. (2007). Biology. Significant contributions by Murray P. Pendarvis (ấn bản 9). Boston, Massachusetts: McGraw-Hill Higher Education. ISBN 978-0-07-246463-4. LCCN 2005027781. OCLC 61748307. Maynard Smith, John (1993). The Theory of Evolution . Cambridge; New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-45128-4. LCCN 93020358. OCLC 27676642. Pallen, Mark J. (2009). The Rough Guide to Evolution. Rough Guides Reference Guides. London; New York: Rough Guides. ISBN 978-1-85828-946-5. LCCN 2009288090. OCLC 233547316. Đọc nâng cao Barton, Nicholas H.; Briggs, Derek E.G.; Eisen, Jonathan A.; và đồng nghiệp (2007). Evolution. Cold Spring Harbor, New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press. ISBN 978-0-87969-684-9. LCCN 2007010767. OCLC 86090399. Coyne, Jerry A.; Orr, H. Allen (2004). Speciation. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-089-0. LCCN 2004009505. OCLC 55078441. Bergstrom, Carl T.; Dugatkin, Lee Alan (2012). Evolution (ấn bản 1). New York: W.W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-91341-5. LCCN 2011036572. OCLC 729341924. Gould, Stephen Jay (2002). The Structure of Evolutionary Theory. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00613-3. LCCN 2001043556. OCLC 47869352. Hall, Brian K.; Olson, Wendy biên tập (2003). Keywords and Concepts in Evolutionary Developmental Biology. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00904-2. LCCN 2002192201. OCLC 50761342. Kauffman, Stuart A. (1993). The Origins of Order: Self-organization and Selection in Evolution. New York; Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507951-7. LCCN 91011148. OCLC 895048122. Maynard Smith, John; Szathmáry, Eörs (1995). The Major Transitions in Evolution. Oxford; New York: W.H. Freeman Spektrum. ISBN 978-0-7167-4525-9. LCCN 94026965. OCLC 30894392. Mayr, Ernst (2001). What Evolution Is. New York: Basic Books. ISBN 978-0-465-04426-9. LCCN 2001036562. OCLC 47443814. Minelli, Alessandro (2009). Forms of Becoming: The Evolutionary Biology of Development. Translation by Mark Epstein. Princeton, New Jersey; Oxford: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-13568-7. LCCN 2008028825. OCLC 233030259. Nghe bài viết này (2 parts, 34 phút) Part 2 Các tệp âm thanh này được tạo từ bản phiên bản sửa đổi bài viết ngày Lỗi: không cung cấp được ngày tháng và không phản ánh các chỉnh sửa tiếp theo. (Âm thanh · Những bài viết đọc khác) Thông tin chung "Evolution" trên chương trình In Our Time của BBC. “Evolution”. New Scientist. ISSN 0262-4079. Truy cập ngày 30 tháng 5 năm 2011. “Evolution Resources from the National Academies”. Washington, DC: Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ. Truy cập ngày 30 tháng 5 năm 2011. “Understanding Evolution: your one-stop resource for information on evolution”. Berkeley, California: Đại học California, Berkeley. Truy cập ngày 30 tháng 5 năm 2011. “Evolution of Evolution – 150 Years of Darwin's 'On the Origin of Species'”. Hạt Arlington, Virginia: Quỹ Khoa học Quốc gia. Bản gốc lưu trữ ngày 19 tháng 5 năm 2011. Truy cập ngày 30 tháng 5 năm 2011. “Human Evolution Timeline Interactive”. Viện Smithsonian, Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Quốc gia. ngày 28 tháng 1 năm 2010. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2018. Adobe Flash required. Các thí nghiệm liên quan đến quá trình tiến hóa sinh học Lenski, Richard E. “Experimental Evolution”. East Lansing, Michigan: Đại học Bang Michigan. Truy cập ngày 31 tháng 7 năm 2013. Chastain, Erick; Livnat, Adi; Papadimitriou, Christos; Vazirani, Umesh (ngày 22 tháng 7 năm 2014). “Algorithms, games, and evolution”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 111 (29): 10620–10623. Bibcode:2014PNAS..11110620C. doi:10.1073/pnas.1406556111. ISSN 0027-8424. PMC 4115542. PMID 24979793. Bài giảng trực tuyến “Evolution Matters Lecture Series”. Harvard Online Learning Portal. Cambridge, Massachusetts: Đại học Harvard. Bản gốc lưu trữ ngày 18 tháng 12 năm 2017. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2018. Stearns, Stephen C. “EEB 122: Principles of Evolution, Ecology and Behavior”. Open Yale Courses. New Haven, Connecticut: Đại học Yale. Lưu trữ bản gốc ngày 1 tháng 12 năm 2017. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2018.