
Portuguese: 
Tradutor: Adelia Marçal dos Santos
Revisora: Margarida Ferreira
O mundo está a mudar
de formas muito profundas.
Preocupa-me que os investidores
não estejam a prestar suficiente atenção
a algumas das principais 
forças de mudança,
especialmente no que se refere 
à sustentabilidade.
Por sustentabilidade, quero dizer 
as coisas que realmente interessam,
tais como questões ambientais e sociais
e a liderança das corporações.
Eu acho uma imprudência 
ignorar estas coisas,
porque, ao fazê-lo, podemos comprometer
retornos a longo prazo no futuro.
Esta é uma coisa que vos pode surpreender:
o equilíbrio do poder 
para influenciar a sustentabilidade
está nas mãos 
dos investidores institucionais,
os grandes investidores 
tais como os fundos de pensão,
as fundações e as dotações.
Acredito que um investimento sustentável
é menos complicado do que vocês pensam,

Danish: 
Translator: Cristiano Eriksen
Reviewer: Nanna Mercer
Verden ændrer sig
på nogle virkelig dybtgående måder,
og jeg er bekymret for,
at investorer ikke er opmærksomme nok
på nogle af de største drivkræfter for forandring,
specielt når det handler om bæredygtighed.
Og med bæredygtighed mener jeg de virkelig saftige sager,
som miljømæssige og sociale forhold
og selskabsstyring.
Jeg synes, at det er ansvarsløst at ignorere disse,
da dette kan bringe de fremtidige
langsigtede afkast i fare.
Og her er noget som måske vil overraske dig:
magtbalancen til virkelig at påvirke bæredygtigheden
ligger hos de institutionelle investorer,
de store investorer som pensionfonde,
fonde og legater.
Jeg mener, at bæredygtig investering
er mindre kompliceret, end vi tror,

Korean: 
번역: Kevin Jin
검토: K Bang
세상은 정말 심오한
몇몇 방식으로 변화하고 있고
저는 변화의 가장 큰 몇몇 동인에
투자자들이
충분한 관심을 
갖지 않을까 걱정입니다.
특히 지속가능성에
관련해서 그렇습니다.
지속가능성은
환경적, 사회적인 논의나
기업의 지배 구조처럼
매력적인 것입니다.
저는 이를 무시하는 것이
신중치 못한 일이라 생각하는데
왜냐하면 미래 장기 수익에
위험이 될 수 있기 때문이죠.
여기 여러분을 놀라게 할지도
모르는 것이 있습니다:
지속가능성에 실제 영향을 미치는
힘의 균형은 기관 투자자,
연금 펀드, 자선 단체, 기부 단체 같은
대형 투자자에게 있습니다.
저는 지속가능한 투자가
사람들이 생각하는 것보다 
덜 복잡하고

Turkish: 
Çeviri: Eren Gokce
Gözden geçirme: Beyazit Sahin
Dünya gerçekten
birçok yönden değişiyor;
endişem o ki yatırımcılar
değişimin en büyük faktörlerinden
bazılarına yeterince dikkat etmiyorlar,
özellikle de iş sürdürülebilirliğe gelince.
Sürdürülebilirlik derken anlatmak istediğim,
çevresel ve sosyal sorunlar
ve kurumsal yönetim gibi cazip konular.
Bence bunları gözardı etmek kayıtsızlık olur,
çünkü gözardı edilmesi ileriye dönük
uzun vadeli kazançları riske atabilir.
Ve sizi şaşırtabilecek bir şey:
Sürdürülebilirliğe gerçekten etki edebilecek güç dengesi
kurumsal yatırımcıların,
emeklilik fonları, vakıflar ve bağış fonları gibi
büyük yatırımcıların elinde.
İnanıyorum ki, sürdürülebilir yatırım
düşündüğünüzden daha az karmaşık,

German: 
Übersetzung: P Hakenberg
Lektorat: Jo Pi
Die Welt ist im Wandel.
Sie verändert sich wirklich tiefgreifend.
Und ich befürchte, dass Investoren
einigen der größten Veränderungen
nicht genügend Aufmerksamkeit schenken.
Insbesondere wenn es 
um Nachhaltigkeit geht.
Mit Nachhaltigkeit meine 
ich die wirklich heißen Themen
wie ökologische und soziale Fragen
und grundlegende Unternehmensführung.
Es ist leichtsinnig, 
diese Dinge zu ignorieren,
denn das kann künftige
langfristige Renditen gefährden.
Vielleicht sind Sie jetzt überrascht:
Die ausgleichende Macht, die wirklich 
Einfluss auf Nachhaltigkeit hat,
liegt bei institutionellen Investoren,
den großen Investoren
wie Pensionsfonds und Stiftungen.
Ich glaube, dass nachhaltiges Investieren
weniger kompliziert ist, als Sie denken,

Bulgarian: 
Translator: Ivan Ivanov
Reviewer: Yavor Ivanov
Светът се променя
по много неподозирани начини
и се тревожа, че инвеститорите
не са достатъчно наясно,
с някои от най-важните причини за промените,
особено, когато се отнася за устойчивост.
И с "усточивост" имам предвид много важни неща,
например социални въпроси, такива свързани с околната среда
и корпоративното управление
Смятам, че е доста безразсъдно да не се обръща внимание на тези неща,
защото по този начин може да се изложи на риск
бъдеща възвръщаемост в дългосрочен план.
Ето нещо, което може да ви изненада:
Силата, която ще наклони везните към устойчиво развитие,
се намира в инситуционалните инвеститори,
големите риби като пенсионните фондове,
фондациите и благотворителните организации.
Дълбоко вярвам, че "устойчивото" инвестиране
изобщо не е толкова сложно, колкото си мислите,

French: 
Traducteur: Marc Fafard
Relecteur: Leslie Louradour
Par certains aspects, le monde change
véritablement en profondeur,
et je crains que les investisseurs
ne portent pas assez attention
à certains des plus gros facteurs de changement,
en particulier en matière 
de développement durable.
J'entends par « durable » 
des sujets vraiment croustillants
comme les problèmes 
environnementaux et sociaux,
et la gouvernance des corporations.
Je crois qu'il est imprudent 
d'ignorer ces choses,
car, ce faisant, 
les rendements à long-terme
sont mis en danger.
Et voici une chose 
qui pourrait vous surprendre :
la balance du pouvoir qui peut vraiment 
influencer le développement durable
dépend
des investisseurs institutionnels,
des gros investisseurs 
comme les fonds de retraite,
les fondations et les dotations.
Je crois que l'investissement durable
est moins compliqué 
que vous ne le pensez,

iw: 
מתרגם: Boaz Hovav
מבקר: Ido Dekkers
העולם משתנה
במספר דרכים יסודיות ביותר,
ואני חושש שמשקיעים
אינם מקדישים תשומת לב מספיקה
לגורמי השינוי החשובים ביותר,
בעיקר בנושאי קיימות.
וכשאני מדבר על קיימות, אני מדבר על התחומים העסיסיים באמת,
כמו נושאים סביבתיים וחברתיים
וממשל תאגידי.
אני חושב שזו חוסר אחריות להתעלם מהדברים הללו,
כי התעלמות כזו עשויה לסכן
החזרים עתידיים על השקעה.
והנה משהו שעשוי להפתיע אתכם:
עיקר הכוח שמשפיע באמת על הקיימות
נמצא בידי המשקיעים המוסדיים,
המשקיעים הגדולים כמו קרנות פנסיה,
קרנות, ומוסדות ללא כוונת רווח.
אני מאמין שהשקעה בת קיימא
היא פחות מסובכת ממה שנדמה לכם,

Japanese: 
翻訳: Yuko Yoshida
校正: Misaki Sato
世界は変化しています
とてつもなく
大きな変化です
ここで気がかりなのは
投資家が
この変化をもたらす
最大勢力に
十分な注意を
払っていないことです
サステナビリティになると
それが顕著になります
ここで言うサステナビリティとは
経済的にも うまみのある―
環境・社会問題や
コーポレート・ガバナンスなど
のことです
これを無視するのは
無謀でしょう
将来得られる
長期的リターンを
ふいに することに
なるのですから
驚かれるかも
しれませんが
サステナビリティに影響を与える力を
どう動かすかは
機関投資家や大型投資家に
かかっています
年金機構や財団法人
寄付基金といった
投資家です
サステナビリティへの投資は
一般に思われているほど
複雑ではなく

Persian: 
Translator: Aliasghar Abbasi
Reviewer: Leila Ataei
دنیا در حال تغییر است
از برخی راه های واقعا عمیق
و من نگران هستم چرا که سرمایه گذاران
آنقدری که باید به برخی از
بزرگترین پیشران های تغییرتوجه ندارند،
به خصوص وقتی صحبت از پایداری است.
منظور من از پایداری، چیزهای بسیار با ارزشی هستند
مانند مسائل زیست محیطی و اجتماعی
و حکمرانی شرکت ها.
من فکر می کنم بی ملاحظگی کرده ایم اگر که این چیزها را نادیده بگیریم
چرا که نادیده گرفتن این مسائل می تواند
بازده بلند مدت را در آینده به خطر بیاندازد.
می خواهم چیزی بگویم که ممکن است شما را شوکه کند:
توازن قدرت به طوری که بتواند واقعا پایداری را تحت تاثیر قرار دهد
بر عهده سرمایه گذاران نهادی قرار دارد،
سرمایه گذاران بزرگی همچون صندوق های بازنشستگی،
بنیادها و اوقاف.
من معتقدم که سرمایه گذاری پایدار
به آن پیچیدگی که تصور می کنید نیست،

English: 
The world is changing
in some really profound ways,
and I worry that investors
aren't paying enough attention
to some of the biggest drivers of change,
especially when it comes to sustainability.
And by sustainability, I mean the really juicy things,
like environmental and social issues
and corporate governance.
I think it's reckless to ignore these things,
because doing so can jeopardize
future long-term returns.
And here's something that may surprise you:
the balance of power to really influence sustainability
rests with institutional investors,
the large investors like pension funds,
foundations and endowments.
I believe that sustainable investing
is less complicated than you think,

Russian: 
Переводчик: Alina Siluyanova
Редактор: Aliaksandr Autayeu
Мир изменяется
основательным образом,
и я беспокоюсь, что инвесторы
не уделяют достаточного внимания
некоторым крупнейшим двигателям перемен,
особенно, когда речь идёт
об устойчивости развития.
Под устойчивостью я понимаю такие
по-настоящему пикантные моменты,
как экологические и социальные проблемы
и корпоративное управление.
Я считаю безответственным
игнорировать эти вещи,
ведь подобным образом
можно подвергнуть опасности
будущие доходы
в долгосрочной перспективе.
Вот что может вас удивить:
баланс власти, которая действительно
может повлиять на устойчивость развития,
сохраняется
за институциональными инвесторами —
крупными инвесторами,
такими как пенсионные фонды,
учреждения и благотворительные фонды.
Я верю, что инвестирование
с расчётом на устойчивость
гораздо проще, чем думается,

Portuguese: 
Tradutor: Gustavo Rocha
Revisor: Wanderley Jesus
O mundo está mudando
de maneiras muito profundas
e me preocupa que os investidores
não estejam dando atenção suficiente
a alguns dos principais agentes de mudança,
especialmente quando
se trata de sustentabilidade.
E, por sustentabilidade, quero dizer
coisas bem substanciais
como questões ambientais e sociais
e gestão corporativa.
Acho irresponsável ignorar essas coisas,
porque podem pôr em risco
os resultados de longo prazo.
E aqui está uma coisa
que pode surpreender vocês:
o equilíbrio de poder para realmente
influenciar sustentabilidade
pertence aos investidores institucionais,
aos grandes investidores,
como fundos de pensão,
às fundações e a fundos patrimoniais.
Acredito que os investimentos sustentáveis
são menos complicados do que se pensa,

Polish: 
Tłumaczenie: Weronika Wołłejszo
Korekta: Rysia Wand
Świat się zmienia
na wiele gruntownych sposobów
i martwi mnie, że inwestorzy
poświęcają zbyt mało uwagi
najważniejszym determinantom tych zmian,
zwłaszcza w kwestii
zrównoważonego rozwoju.
Mam tu na myśli naprawdę soczyste kawałki,
jak kwestie środowiskowe i społeczne
oraz zarządzanie korporacjami.
Uważam, że ignorowanie
tych spraw jest lekkomyślne,
ponieważ można zaprzepaścić
przyszłe długoterminowe rezultaty.
To może was zaskoczyć:
prawdziwa siła wpływu
na zrównoważony rozwój
spoczywa w rękach 
inwestorów instytucjonalnych.
Olbrzymich inwestorów,
jak fundusze emerytalne,
fundusze inwestycyjne i dotacje.
Wierzę, że zrównoważone inwestycje
są łatwiejsze,

Chinese: 
譯者: lin piao
審譯者: Dong Mao
世界正在變化
一些深刻的變化
我擔心的是投資者
沒有注意到
世界變化的一些最強勁驅動力
特別是永續發展
提到永續，我想真正有吸引力的是
環境和社會話題
以及政府間的合作這樣的問題
我想忽視這些問題是草率的做法
因為忽視這些就會危害
未來長期的收益
有些事情會讓你吃驚：
真正影響永續的權力平衡
在於機構性投資者
大投資家喜歡養老基金
基金會和捐贈基金
我相信永續性投資
並沒有你想得那麼複雜

Romanian: 
Traducător: Oana Cazacu
Corector: Maria Sterea
Se petrec în lume
schimbări profunde
şi mi-e teamă că investitorii
nu sunt suficient de atenți
la unii precursori esențiali ai schimbării,
mai ales când vine vorba de durabilitate.
Mă refer la lucruri importante,
ca problemele de mediu și sociale
şi guvernare corporativă.
E nechibzuit să ignorăm aceste lucruri,
deoarece putem periclita
câștiguri pe termen lung.
Iată ceva care vă poate surprinde:
echilibrul puterii, pentru a influenţa într-adevăr durabilitatea,
aparține marilor investitori instituţionali,
precum fondurile de pensii
și fundațiile.
Sunt de păere că investiţia durabilă
e mai puțin complicată decât credeți,

Serbian: 
Prevodilac: Đorđe Sevkić
Lektor: Mile Živković
Svet se menja
na veoma značajan način,
i brine me što investitori
ne obraćaju dovoljno pažnje
na neke od najvećih pokretača promena,
pogotovo na polju održivosti.
Pod tim mislim na stvarno sočne stvari
kao društvena i ekološka pitanja
i upravljanje korporacijama.
Mislim da je nemarno ignorisati te stvari
jer to može da ugrozi
buduće dugoročne zarade.
Ovo će vas možda iznenaditi:
ravnoteža moći koja utiče na održivost
zavisi od institucionalnih investitora,
velikih investitora,
kao što su penzioni fondovi,
fondacije i zadužbine.
Verujem da je održivo investiranje
jednostavnije nego što mislite,

Vietnamese: 
Translator: Vi Phan
Reviewer: Nga Vu
Thế giới thay đổi từng ngày
theo những cách rất sâu sắc
còn tôi thì nghĩ rằng các nhà đầu tư
đang không để ý tới
với những yếu tố chính 
kiểm soát thay đổi này,
đặc biệt khi tính đến
sự phát triển bền vững.
Phát triển bền vững, 
ý tôi là những gì thực sự quan trọng,
như vấn đề môi trường, xã hội
và sự thống trị tập thể.
Tôi cho rằng, sẽ là liều lĩnh 
nếu bỏ qua những thứ này,
bởi vì làm như vậy có thể huỷ hoại
thành quả trong tương lai xa.
Và đây là một vài thứ có thể làm bạn ngạc nhiên:
cán cân quyền lực thực sự ảnh hưởng 
đến phát triển bền vững
nằm trong tay các tổ chức đầu tư,
các nhà đầu tư lớn
như các quỹ phúc lợi,
các quỹ và các khoản hiến tặng.
Tôi tin rằng cách đầu tư bền vững
ít phức tạp hơn bạn nghĩ,

Arabic: 
المترجم: Lalla Khadija Tigha
المدقّق: khalid marbou
العالم يتغير
بطرق عميقة جدا،
وأنا أخشى أن المستثمرين
الذين لا يولون اهتماما كافيا
لبعض المحفزات المهمة لهذا التغيير،
خاصة عندما يتعلق الأمر بالتنمية المستدامة.
والمقصود بالتنمية المستدامة 
الأمور المثيرة والمهمة جدا،
مثل المشاكل البيئية والاجتماعية
وحكامة الشركات.
ففي اعتقادي أنه من التهور 
إهمال هذه الامور،
لأن بفعل هذا سنعرض
العائدات على المدى الطويل للخطر مستقبلا.
من الممكن أن يفاجأكم ما سأقوله الآن:
ميزان القوى الذي بإمكانه 
أن يؤثر على التنمية المستدامة
يعتمد بالأساس على المؤسسات الاستثمارية،
والمستثمرين الكبار مثل صناديق التقاعد،
والمؤسسات والهبات.
فأنا أؤمن أن الاستثمارات المستدامة
أقل تعقيدا مما تظنون،

Chinese: 
翻译人员: Rong Han
校对人员: Li Li
这世界正在发生
某些翻天覆地的变化，
而我担心的是投资者们
并没有充分注意到
那些引起这些变化的最主要的驱动因素，
尤其是在可持续性发展方面。
说到可持续发展，
我指的是那些最有意思的东西，
例如环境问题和社会问题，
还有公司的管理。
我觉得这些问题是不容忽视的，
因为忽视它们很可能会危害到
未来的长期回报。
下面我要说的可能会让你感到惊讶：
最能影响可持续性的权力平衡
掌握在机构投资者的手中，
那些大型投资者，比如养老基金，
基金会和捐赠基金。
我相信可持续性的投资
没有你想的那么复杂，

Ukrainian: 
Перекладач: Ganna Pershukova
Утверджено: Hanna Leliv
У світі відбуваються
дійсно глибокі зміни,
і мене хвилює, що інвестори
не приділяють достатньої уваги
деяким найбільшим чинникам змін,
особливо коли мова йде про сталий розвиток.
А під сталістю я маю на увазі такі пікантні речі,
як екологічні та соціальні питання,
а також корпоративне управління.
Я вважаю, що нерозсудливо нехтувати цими речами
через те, що це може поставити під загрозу
майбутні довгострокові доходи.
Ось дещо, що можливо вас здивує:
рівновага сил, які дійсно можуть впливати на сталий розвиток,
спирається на інституційних інвесторів,
таких великих інвесторів як пенсійні фонди, неприбуткові фонди
та цільові некомерційні капітали (ендавмент).
Я вважаю, що стале інвестування
є не таким складним, як здається,

Spanish: 
Traductor: Daniel Sainz
Revisor: Eduardo Sierra
El mundo está cambiando
de modos realmente profundos,
y me preocupa que los inversores
no le presten la debida atención
a algunos de los mayores 
generadores de cambios,
sobre todo cuando se trata 
de sustentabilidad.
Y por sustentabilidad me refiero 
a las cosas realmente importantes,
como los asuntos medioambientales 
y sociales
y de gobierno corporativo.
Creo que es insensato ignorar estas cosas,
porque implica poner en peligro
los rendimientos a largo plazo.
Y esto es algo que quizá los sorprenda:
el equilibrio de fuerzas para una
influencia real sobre la sustentabilidad
recae sobre 
los inversores institucionales,
los grandes inversores 
como los fondos de pensiones,
las fundaciones y las donaciones.
Creo que las inversiones sustentables
son menos complicadas 
de lo que Uds. piensan,

Italian: 
Traduttore: Fabio Avino
Revisore: Anna Cristiana Minoli
Il mondo sta cambiando
in modo molto profondo
e ho paura che gli investitori
non stiano facendo abbastanza attenzione
ad alcune delle maggiori cause 
del cambiamento,
specialmente quando si tratta 
di sostenibilità.
E per sostenibilità intendo 
quelle cose succulente,
come problemi ambientali e sociali
e la governance d'impresa.
Penso sia incosciente 
ignorare queste cose,
perché potrebbe compromettere
rendimenti futuri a lungo termine.
Ecco una cosa 
che potrebbe sorprendervi:
l'equilibrio di potere 
per influenzare realmente la sostenibilità
è in mano agli investitori istituzionali,
i grandi investitori 
come fondi pensionistici
fondazioni e donazioni.
Credo che un investimento sostenibile
sia meno complicato di quanto pensiate,

Latvian: 
Translator: Ilze Garda
Reviewer: Raimonds Jaks
Pasaule mainās
dažos patiešām pamatīgos veidos,
un mani satrauc, ka investori
nepievērš gana daudz uzmanības
dažiem lielākajiem pārmaiņu dzinuļiem,
jo īpaši, ja runa ir par ilgtspēju.
Un ar ilgtspēju es domāju
tās patiešām aizraujošās lietas
kā vides un sociālie jautājumi
un korporatīvā pārvaldība.
Tās ignorēt, manuprāt, ir pārgalvīgi,
jo tā var pakļaut briesmām
nākotnes ilgtermiņa ieņēmumus.
Un, lūk, kas jūs varbūt pārsteigs:
izšķirošā spēja
patiešām ietekmēt ilgtspēju
atrodas institucionālo investoru,
lielo investoru rokās,
piemēram, pensiju fondos,
fondos un investīciju pārvaldītāju rokās.
Es ticu, ka ilgtspējīga investēšana
nav tik sarežģīta, kā domājat,

Lithuanian: 
Translator: Viktorija Mažeikienė
Reviewer: Andrius Družinis-Vitkus
Pasaulis keičiasi
keliais esmingais būdais
ir man rūpi, ar investuotojai
skiria pakankamai dėmesio
svarbiausioms pokyčių priežastims
ypač kalbant apie tvarumą.
O tvarumas, mano manymu, yra
tokie viliojantys dalykai
kaip aplinkosauga, socialiniai klausimai
ir įmonių valdymas.
Manau, yra neatsakinga
ignoruoti šiuos dalykus,
nes taip darydami keliame pavojų
ilgalaikei grąžai ateityje.
Tad pasakysiu kai ką,
kas gali jus nustebinti:
galios balansas, galintis išties
paveikti tvarumą,
yra institucinių investuotojų rankose.
Tai tokie didieji investuotojai kaip
pensijų fondai,
kiti fondai ir labdaros fondai.
Tikiu, kad tvarus investavimas
ne toks komplikuotas, kaip gali atrodyti,

Modern Greek (1453-): 
Μετάφραση: Vasiliki Zorba
Επιμέλεια: Chryssa Takahashi
Ο κόσμος αλλάζει σε βαθύτερο επίπεδο,
και φοβάμαι ότι οι επενδυτές
δεν δίνουν την απαραίτητη προσοχή
σε κάποιες από τις σημαντικές
δυνάμεις της αλλαγής,
ειδικά όταν έχουν σχέση με τη βιωσιμότητα.
Και με τον όρο αυτό, εννοώ
τις πιο σημαντικές έννοιες,
όπως τα περιβαλλοντικά
και κοινωνικά ζητήματα
και την εταιρική διακυβέρνηση.
Eίναι επικίνδυνο να αγνοούμε
αυτά τα ζητήματα,
γιατί θέτουμε σε κίνδυνο
τα μακροπρόθεσμα οφέλη.
Και να κάτι που ίσως σας εκπλήξει:
η ισορροπία των δυνάμεων
που επηρεάζουν τη βιωσιμότητα,
έγκειται στους θεσμικούς επενδυτές,
τους μεγάλους επενδυτές,
όπως είναι οι συνταξιοδοτικοί λογαριασμοί,
τα κληροδοτήματα και οι επιχορηγήσεις.
Πιστεύω οτι οι βιώσιμες επενδύσεις
δεν είναι τόσο πολύπλοκες όσο νομίζετε,

Danish: 
bedre præsterende end vi tror,
og vigtigere end vi kan forestille os.
Lad mig minde dig om, hvad vi allerede ved.
Vi har en befolkning, som er både voksende og aldrende;
vi har syv milliarder sjæle i dag
på ved mod 10 milliarder
ved slutningen af århundret;
vi forbruger naturressourcer
hurtigere end de kan fornys;
og emissionerne, som er den primære årsag
til klimaforandringer, bliver bare ved med at stige.
Disse er åbenlyst miljø og sociale spørgsmål,
men det er ikke alt.
De er økonomiske spørgsmål.
og det gør dem relevante
for risiko og afkast.
Og de er virkelig komplekse,
og de kan virke meget langt væk,
så fristelsen til at gøre dette:
stikke hovedet i busken og ikke tænke over det.
Modstå dette hvis du kan. Gør ikke dette hjemme.
(Latter)
Men det får mig til at undre mig,

Russian: 
более эффективно, чем кажется,
и важнее, чем можно себе представить.
Позвольте напомнить о том,
что мы уже знаем.
Население нашей планеты
одновременно увеличивается и стареет.
На данный момент нас
7 миллиардов человек,
намеренных стать 10 миллиардами
к концу века.
Мы потребляем природные ресурсы
быстрее, чем они могут быть пополнены;
а загрязнение окружающей среды,
в основном ответственное
за изменение климата,
продолжает расти.
Понятно, существуют экологические
и социальные проблемы,
но это ещё не всё.
Они также являются
и экономическими проблемами,
что делает их относящимися
к рискам и доходам.
Они по-настоящему сложны
и могут казаться весьма далёкими,
так что есть соблазн сделать так:
спрятать голову в песок
и не думать об этом.
Сопротивляйтесь, если можете.
Не повторяйте этого дома.
(Смех)
Это заставляет меня сомневаться,

Spanish: 
más efectivas de lo que creen
y más importantes de lo que imaginamos.
Les recordaré algo que ya saben.
Tenemos una población 
que crece en tamaño y en edad;
somos 7000 millones de almas,
y vamos hacia los 10 000 millones
para finales de siglo;
consumimos recursos naturales
más rápido de lo que pueden reponerse;
y las principales emisiones responsables
del cambio climático siguen aumentando.
Está claro que estos son asuntos
medioambientales y sociales,
pero eso no es todo.
Son asuntos económicos
y por tanto relevantes
para el riesgo y el rendimiento.
Son muy complejos
y pueden parecer tan alejados
que nos tienta hacer esto:
enterrar la cabeza en la arena
y no pensar en eso.
Resístanse, si pueden. 
No hagan esto en casa.
(Risas)
Pero me hace preguntarme

French: 
plus rentable que vous le croyez
et plus important que nous pouvons l'imaginer.
Je vais vous rappeler 
ce que nous savons déjà.
Nous avons une population 
qui augmente et vieillit.
Il y a sept milliards d'âmes aujourd'hui,
qui en deviendront dix
à la fin du siècle.
Nous consommons les ressources naturelles
plus vite qu'elles ne se renouvellent,
et les émissions principalement 
responsables
des changements climatiques 
ne font qu'augmenter.
Ce sont clairement des problèmes 
environnementaux et sociaux,
mais ce n'est pas tout.
Ce sont des problèmes économiques,
et cela les pose en termes
de risques et de gains.
Et ils sont si complexes,
et ils semblent si éloignés
que nous pourrions bien être tentés
de nous enfouir la tête dans le sable 
et ne plus y penser.
Résistez à cela, si vous le pouvez. 
Ne faites pas ça à la maison.
(Rires)
Mais, cela me fait me demander

Portuguese: 
com melhor desempenho do que julgam
e, mais importante ainda, 
do que podemos imaginar.
Lembro-vos o que já sabemos.
Temos uma população 
que está a crescer e a envelhecer;
temos hoje sete mil milhões de almas
a caminho dos 10 mil milhões
até ao final do século;
consumimos recursos naturais
mais depressa do que 
eles podem ser repostos;
e as emissões, que são 
as principais responsáveis
pela alteração climática, 
continuam a aumentar.
Claramente, estas são questões 
ambientais e sociais,
mas isto não é tudo.
Estas são questões económicas,
e isso torna-as relevantes
quanto ao risco e ao retorno.
São realmente complexas
e podem parecer muito distantes.
A tentação pode ser fazer isto:
enterrar a cabeça na areia 
e não pensar mais nisso.
Resistam, se puderem. 
Não façam isso lá em casa.
(Risos)
Mas isso faz-me pensar

Serbian: 
efikasnije nego što verujete,
i važnije nego što možemo zamisliti.
Da vas podsetim šta već znamo.
Imamo populaciju
koja se umnožava i stari;
imamo sedam milijardi duša danas
koja raste na 10 milijardi
pri kraju veka;
trošimo prirodne resurse
brže nego što se mogu obnoviti;
i emisije koje su pretežno odgovorne
za klimatske promene
nastavljaju s rastom.
Ovo su, očito,
društvena i ekološka pitanja,
ali to nije sve.
To su i ekonomska pitanja,
i to ih čini relevantnim
za rizik i povrat novca.
To su kompleksna pitanja
koja izgledaju zaista različita,
pa iskušenje može biti da se uradi ovo:
zakopamo glave u pesak
i ne mislimo na to.
Ako možete, oduprite se ovome.
Ne radite ovo kod kuće.
(Smeh)
To me tera da razmislim

Korean: 
성과도 더 좋으며
생각보다 더 
중요하다고 믿습니다.
이미 알고 있는 것을
다시 한번 상기시켜 드리겠습니다.
인구는 증가하고 
고령화되어 가고 있습니다;
오늘 날 70억 명의 인구가
세기 말에는
100억 명으로 치달아 갑니다;
우리는 천연 자원이 
다시 채워지는 속도보다
더 빠르게 소비하고 있습니다;
그리고 기후 변화에 주된 책임이 있는
탄소 배출은 계속 증가하고 있습니다.
지금 분명히, 이것들은
환경적이자 사회적인 문제이지만
이게 다가 아닙니다.
이런 것들은 경제적인 문제이고
위험이나 수익과
관련되어 있습니다.
그리고 그것들은 아주 복잡하고
아주 잘못된 것처럼
보일 수 있어서
이렇게 만들 수도 있는
유혹이 됩니다:
머리를 모래속에 묻고
생각하지 않는 것입니다.
할 수 있다면, 이러지 마세요. 
집에서는 이렇게 하지 마세요.
(웃음)
그러나 저는 오늘날의 투자 규칙이

Latvian: 
tai ir lielāka atdeve, nekā uzskatāt,
un tā ir svarīgāka, nekā varam iedomāties.
Ļaujiet atgādināt to, ko jau zinām.
Iedzīvotāju skaits pasaulē pieaug,
un cilvēki noveco;
šodien mums ir septiņi miljardi dvēseļu,
gadsimta beigās būs 10 miljardi;
dabas resursus mēs izmantojam straujāk,
nekā tie spēj atjaunoties;
un klimata pārmaiņās
vainojamo izmešu daudzums
turpina pieaugt.
Tie, protams, ir vides
un sociālie jautājumi,
bet ne tikai.
Tie ir ekonomikas jautājumi,
un tāpēc tie ir svarīgi
riskam un ienesīgumam.
Tie ir patiešām sarežģīti,
un var šķist, ka tie mūs neskar,
un var būt kārdinājums rīkoties šādi –
iebāzt galvu smiltīs un par to nedomāt.
Atturieties, ja spējat!
Nemēģiniet to darīt mājās!
(Smiekli)
Taču man tas liek aizdomāties,

Persian: 
از آن چیزی که فکر می کنید بسیار بهتر عمل می کند،
و بسیار مهم تر از چیزی است که ما بتوانیم تصور کنیم.
اجازه بدهید چیزی را به شما یادآوری کنم که از قبل آن را میدانیم.
ما جمعیتی داریم که هم در حال رشد است و هم در حال پیر شدن؛
امروز ما هفت میلیارد روح داریم
که به سمت ده میلیارد شدن
در پایان این قرن به پیش می رود؛
ما منابع طبیعی را
بسیار سریع تر از آن که بتوانند دوباره جایگزین شوند مصرف می کنیم؛
و گازهای گلخانه ای که مسبب اصلی
تغییرات آب و هوایی اند در حال افزایش هستند.
حالا مشخصا، مسائل زیست محیطی و اجتماعی ما این ها هستند،
اما خب تمام قضیه نیست.
مسایل اقتصادی هم هستند،
که آنها را مرتبط می کند
به ریسک و بازده.
و آنها بسیار پیچیده هستند
و بسیار دور از دسترس به نظر می رسند،
که ممکن است ما را وسوسه کند که این کار را انجام دهیم:
سرهامان را توی خاک فرو ببریم و در موردش فکر نکنیم.
اگر توانستید، این کار را انجام ندید. این کار را توی خونه انجام ندید.
(خنده)
اما این من را به فکر وامیداره

Ukrainian: 
ефективнішим, ніж ви вважаєте,
та важливішим, ніж ми можемо собі уявити.
Нагадаю, що ми всі з вами знаємо.
Ми маємо населення, яке зростає та старіє;
сучасне населення планети налічує сім мільярдів людей,
і воно сягне 10 мільярдів
до кінця сторіччя;
ми споживаємо природні ресурси скоріше,
ніж вони можуть відновлюватися;
викиди в атмосферу, через які
посилюються кліматичні зміни.
Зрозуміло, що ці питання екологічні та соціальні,
та не цілком.
Це також економічні питання,
що робить їх актуальними
для понять ризику та прибутковості.
І це справді складні питання,
які можуть здаватися нам віддаленими,
через це існує спокуса зробити ось так:
заховати голови в пісок та не думати про це.
Опирайтеся цьому, якщо можете. Не робіть такого вдома.
(Сміх)
Та це змушує мене ставити собі питання,

Chinese: 
比你相信的要更容易操作
也比我們想像得要更重要
我來提醒一下大家 
那些我們已經知道的東西
我們有一個不斷增長和老化的人口數量
現在世界上有 70 億人口
本世紀末將
達到 100 億
我們消耗天然資源
其速度比自然資源的補充要快
引起氣候變化的二氧化碳排放量
在持續增加
現在很明顯 
這些都是環境和社會問題
但那還不是全部
這還是經濟問題
所以這些問題也
於風險和回報有關
它們真的很複雜
看起來也真的很遙遠
所以沒甚麼吸引力讓人們去做：
把我們頭埋在沙子裡，不想這件事
如果可能，不要這麼做 
不要在家裡做這個
（笑聲）
不過這禁不住讓我想

English: 
better-performing than you believe,
and more important than we can imagine.
Let me remind you what we already know.
We have a population that's both growing and aging;
we have seven billion souls today
heading to 10 billion
at the end of the century;
we consume natural resources
faster than they can be replenished;
and the emissions that are mainly responsible
for climate change just keep increasing.
Now clearly, these are
environmental and social issues,
but that's not all.
They're economic issues,
and that makes them relevant
to risk and return.
And they are really complex
and they can seem really far off,
that the temptation may be to do this:
bury our heads in the sand and not think about it.
Resist this, if you can. Don't do this at home.
(Laughter)
But it makes me wonder

Japanese: 
信じられないほど
良い成果を創出でき
想像を超えるほど
重要なのです
この事実を
思い出してください
世界の人口は
増加・高齢化が進んでおり
現在70億人の人口は
今世紀末には
100億人になります
天然資源の消費も
再生が追い付かないほどです
気候変動の
主な原因とされる―
温室効果ガスの排出も
増加する一方です
これらは まさに
環境・社会問題ですが
それだけでは
ありません
経済問題でもあるのです
それが故に
リスクとリターンも関係します
とても複雑で
遠くのことのように思え
ともすれば―
頭を砂に突っ込んで
見なかったことにしがちです
でも できる限り耐えましょう
家庭ではご法度です
（笑）
ここで私が
疑問に感じるのは

Lithuanian: 
veiksmingesnis, nei gali atrodyti,
ir svarbesnis, nei galite įsivaizduoti.
Noriu priminti, kas mums jau žinoma.
Mūsų populiacija ir didėja, ir senėja:
šiandien pasaulyje gyvena
7 milijardai sielų,
o mūsų amžiaus pabaigoje
priartėsime prie 10 milijardų;
gamtos išteklius mes naudojame
greičiau, nei juos galima atkurti;
o teršalų išmetimas yra
labiausiai kaltas
dėl didėjančio klimato atšilimo.
Žinoma, tai aplinkosaugos
ir socialiniai klausimai,
bet juk tai dar ne viskas.
Tai tai pat ekonominiai klausimai
ir todėl jie svarbūs
verslo rizikai ir grąžai.
Ir jie tokie sudėtingi
ir gali atrodyti mums tolimi,
kad galime būti linkę daryti štai ką:
slėpti galvą smėlyje 
ir negalvoti apie tai.
Jei tik galite, priešinkitės tam.
Nedarykite šito namie.
(Juokas.)
Bet tai verčia mane klausti,

Modern Greek (1453-): 
είναι πιο αποδοτικές απ' όσο πιστεύετε
και πιο σημαντικές απ' όσο φαντάζεστε.
Επιτρέψτε μου να σας θυμίσω
κάτι που ήδη γνωρίζουμε.
Ο πληθυσμός μας αυξάνεται
και ταυτόχρονα γερνάει.
Σήμερα φτάνουμε
τις 7 δισεκατομμύρια ψυχές
και οδεύουμε προς τις 10 δισεκατομμύρια
ως το τέλος του αιώνα.
Καταναλώνουμε τους φυσικούς πόρους
ταχύτερα απ' όσο ανανεώνονται,
και οι εκπομπές αερίων
που κυρίως ευθύνονται
για την κλιματική αλλαγή,
εξακολουθούν να αυξάνονται.
Προφανώς αυτά αποτελούν ζητήματα
περιβαλλοντικά και κοινωνικά,
αλλά δεν σταματούν εκεί.
Αποτελούν επίσης οικονομικά ζητήματα
και αυτό τα συνδέει με τις έννοιες
του ρίσκου και της απόδοσης.
Και είναι τόσο πολύπλοκα ζητήματα,
μπορεί να μας φαίνονται τόσο απόμακρα,
που μας βάζουν στον πειρασμό
να κάνουμε το εξής:
να θάψουμε τα κεφάλια μας στην άμμο
και να μην τα σκεφτόμαστε.
Αντισταθείτε, αν μπορείτε.
Μην το επιχειρήσετε στο σπίτι σας.
(Γέλια)

Chinese: 
比你预计的回报率还高，
也比我们想像得更重要。
先来回顾一下我们已知的一些事情：
世界人口正在不断增长和老龄化，
现在有 70 亿人，
到了21世纪末
将逼近100亿；
我们消耗天然资源的速度
快于它们能重新生成的速度；
而废气排放总在不断地增加，
这是造成气候变化的主要原因。
显然，这里有环境问题和社会问题，
但这还不是全部，
这里还有经济问题，
所以就与
风险和投资回报息息相关。
这些问题确实相当复杂，
又似乎离我们很遥远，
这就诱使我们这样做：
把头埋进沙子里而不去想这件事。
千万不要在家里做这个。
（笑声）

Vietnamese: 
có hiệu quả tốt hơn bạn tin tưởng,
và quan trọng hơn
chúng ta có thể tưởng tượng.
Để tôi nhắc lại điều chúng ta đã biết.
Chúng ta có dân số
vừa gia tăng vừa già đi;
chúng ta hiện có 7 tỉ người
và đang tiến tới con số 10 tỉ
vào cuối thế kỷ;
chúng ta tiêu thụ 
tài nguyên thiên nhiên
nhanh hơn việc hồi phục;
và những chất thải - lý do chính
gây ra biến đổi khí hậu-
đang tiếp tục tăng
Đây rõ ràng là
những vấn đề môi trường và xã hội,
nhưng đó chưa phải là tất cả.
Chúng còn là vấn đề kinh tế,
điều đó khiến cho chúng có liên quan
đến rủi ro và lợi nhuận.
Và chúng thật sự rất phức tạp
và chúng dường như xa vời,
rằng sự cám dỗ có thể làm điều này:
vùi đầu trong cát,
và không nghĩ về nó nữa.
Cưỡng lại điều này nếu có thể. 
Đừng làm ở nhà nhé.
(Cười)
Nhưng nó khiến tôi băn khoăn rằng

Arabic: 
وأكثر فعالية مما تظنون،
وأيضا ذات أهمية أكبر من تلك 
التي يمكن أن نتخيلها.
دعوني أذكركم بما نعرفه نحن مسبقا.
لدينا كثافة سكان تعرف تزايدا 
في العدد والسن؛
بحيث لدينا في الوقث الراهن 
سبعة مليارات نسمة
وهذا العدد سيتزايد ليصل لعشرة مليارات
بحلول نهاية هذا القرن.
ونحن نستهلك مصادر طبيعية
أسرع من وتيرة تجددها؛
إضافة إلى الانبعاثات 
التي تعتبر المسؤول الأساسي
عن تغير المناخ والتي توجد في تزايد مستمر.
من خلال هذا يمكننا أن نحدد وبوضوح 
المشاكل البيئية والاجتماعية،
لكن ليس هذا كل شيء.
توجد أيضا مشاكل اقتصادية،
وذلك يجعلها ذات صلة
بالمخاطر والعائدات.
وتلك أشياء معقدة جدا
ويمكن أن تبدو بعيدة المنال حقا،
مما قد يغرينا بالقيام بالآتي:
أن ندفن رؤوسنا في الرمال 
ونمتنع عن التفكير في الأمر.
إن استطعتم، قاوموا هذا الأمر. 
لا تفعلوا هذا في المنزل.
(ضحك)
ولكنه يجعلني أتساءل

Polish: 
działają sprawniej
i są ważniejsze, niż się zdaje.
Pozwólcie, że przypomnę, co już wiemy.
Nasza populacja powiększa się i starzeje.
Mamy już siedem miliardów dusz,
zbliżymy się do 10 miliardów
na koniec wieku.
Zużywamy surowce naturalne
szybciej, niż można je uzupełnić.
Wciąż rośnie emisja gazów,
co głównie odpowiada za zmianę klimatu.
Najwyraźniej są to 
środowiskowe i społeczne problemy.
Jednak to nie wszystko.
To też problemy ekonomiczne,
a to sprawia, że są istotne.
Wpływają na ryzyko i zwrot z inwestycji.
Są naprawdę złożone,
mogą wydawać się na tyle odległe,
że kusi nas taka reakcja:
zakopać głowę w piasek
i nic z tym nie robić.
Należy się przed tym wstrzymać
i nie próbować tego w domu.
(Śmiech)
Przez to zastanawiam się,

Portuguese: 
têm resultados melhores do que se acredita
e são mais importantes 
do que se pode imaginar
Só lembrando do que já sabemos:
temos uma população que está
crescendo e envelhecendo;
temos sete bilhões de pessoas hoje,
a caminho dos 10 bilhões
ao final deste século;
consumimos recursos naturais
mais rapidamente do que podem ser repostos
e as emissões que são
as principais responsáveis
pela mudança climática
continuam aumentando.
Claro, essas são questões
ambientais e sociais,
mas não é só isso.
São questões econômicas
e é isso que as torna relevantes
para os riscos e retornos financeiros.
E elas são bem complexas
e podem parecer tão irrelevantes,
que é tentador fazer isto:
enfiar a cabeça na areia
e não pensar nelas.
Resistam, se puderem.
E não façam isso em casa.
(Risos)
Mas isso me faz pensar

iw: 
משיגה תוצאות טובות מכפי שאתם מאמינים,
וחשובה מכפי שאתם יכולים לדמיין.
תנו לי להזכיר לכם מה אנחנו יודעים כבר.
האוכלוסייה שלנו גדלה ומזדקנת,
כיום חיים בעולם 7 מיליארד אנשים
ובדרך ל 10 מיליארד
בסוף המאה;
אנחנו צורכים משאבי טבע
מהר מכדי לאפשר להם להם להתחדש,
ופליטות העשן שגורמות לרוב
שינויי האקלים הולכות ומתגברות.
ברור לנו שמדובר בנושאים
בעלי חשיבות סביבתית וחברתית,
אבל זה לא הכל.
יש להם חשיבות כלכלית,
ולכן הם חשובים
לשיקולי עלות ותועלת.
והם מאד מסובכים
ונראה שהשפעתם היא רק בעתיד הרחוק,
ויש פיתויים לנהוג כמו בתמונה,
לטמון את הראש בחול ולא לחשוב על הנושא.
תתנגד לזה, אם אתם יכולים.
אל תעשו את זה בבית.
(צחוק)
אבל זה גורם לי לתהות

Bulgarian: 
дава по-добри резултати, отколкото очаквате
и е по-важно, отколкото можем да си представим.
Нека ви припомня няколко неща, които вече знаем.
Населението на земята едновременно се увеличава и застарява;
Наброяваме седем милиарда души,
а ще гоним 10 милиарда
към края на века;
Използваме природните ресурси
по-бързо, отколкото те се възстановяват;
и емисиите, които са отговорни
за климатичните промени, постоянно се увеличават.
Очевидно е, че това са проблеми свързани с околната среда и обществото,
но това не е всичко.
Има икономически проблеми,
които се отнасят пряко
към риска и възвръщаемостта.
Те са наистина много сложни
и могат да звучат толкова отвлечено,
че да се изкушим да направим следното:
да се преструваме, че не съществуват и да не мислим за тях.
Да видим, как ще се справите.
Не правете това у дома!
(смях)
И все пак това ме кара да си мисля,

German: 
besser abschneidet, als Sie glauben,
und wichtiger ist, 
als wir uns vorstellen können.
Halten wir uns einige 
bekannte Tatsachen vor Augen:
Die Bevölkerung wächst und altert;
es gibt 7 Milliarden Menschen
auf der Erde,
und am Ende des Jahrhunderts
werden es 10 Milliarden sein.
Wir verbrauchen die 
natürlichen Ressourcen schneller,
als sie sich regenerieren können.
Und die Emissionen, die für 
den Klimawandel hauptverantwortlich sind,
nehmen weiter zu.
Das sind ganz klar Umweltthemen 
und soziale Themen,
aber das ist noch nicht alles.
Es sind auch Wirtschaftsthemen.
Und deshalb sind sie
für die Risiko- und Renditebewertung 
sehr wichtig.
Sie sind sehr komplex
und scheinen schwer verständlich,
sodass die Versuchung groß sein kann, 
genau das hier zu tun:
den Kopf in den Sand zu stecken 
und nicht darüber nachzudenken.
Tun Sie das möglichst nicht. 
Bitte zu Hause nicht nachmachen.
(Gelächter)
Aber ich frage mich wirklich,

Romanian: 
cu rezultate mai bune decât credeți
şi mai importantă decât ne imaginăm.
Să vă reamintesc ce știm deja.
Populația creşte și îmbătrânește;
avem 7 miliarde de suflete azi,
ne îndreptăm spre 10 miliarde
la sfârşitul secolului.
Consumăm resurse naturale
mai repede decât pot fi înlocuite.
Emisiile care reprezintă cauza
schimbărilor climatice sunt în creştere.
În mod clar, acestea sunt probleme sociale 
şi de mediu,
dar asta nu-i tot.
Ele sunt și probleme economice,
ceea ce le face relevante
pentru risc şi câștig.
Sunt complexe
şi pot părea îndepărtate,
încât suntem tentați să ne îngropăm capul în nisip
şi să nu ne gândim la ele.
Nu faceți asta.
(Râsete)
Dar mă întreb

Italian: 
più efficace di quanto crediate
e più importante 
di quanto possiamo immaginare.
Lasciate che vi ricordi 
quanto già sappiamo.
Abbiamo una popolazione che sta 
sia crescendo che invecchiando
ci sono sette miliardi di anime oggi
che vanno verso i 10 miliardi
per la fine del secolo;
consumiamo risorse naturali
più velocemente di quanto 
possano essere rigenerate;
e le emissione che sono 
le principali responsabili
del cambiamento climatico 
stanno aumentando.
Chiaramente, queste sono questioni 
ambientali e sociali,
ma non è tutto.
Sono questioni economiche,
il che le rende rilevanti
in termini di rischio e rendimento.
Sono veramente complesse
e possono sembrare talmente distanti
che la tentazione potrebbe essere
di infilare la testa sotto la sabbia 
e non pensarci.
Resistete, se potete. Non fatelo a casa.
(Risate)
Ma mi fa riflettere

Turkish: 
sandığınızdan çok daha iyi performansı var
ve hayal edebileceğimizden çok daha önemli.
Halihazırda bildiklerimizi tekrar hatırlatayım.
Hem büyüyen, hem de yaşlanan bir nüfusumuz var;
bugün yedi milyar ruha sahibiz,
bu yüzyılın sonuna kadar
on milyara doğru gidecek;
doğal kaynakları yenilenebileceğinden
daha hızlı şekilde tüketiyoruz
ve de iklimsel degişikliklerin esas sorumlusu olan
gaz emisyonları artmaya devam etmekte.
Bunlar belli ki çevresel ve sosyal sorunlar,
ama hepsi bununla kalmıyor.
Bunlar ekonomik sorunlar ve
bu da bu sorunları risk ve kazanç
ile ilgili hâle getiriyor.
Gerçekten de karmaşık
ve uzak görünebilirler,
ki bu da şunu yapmamızı cazip kılabilir:
Kafamızı kuma gömüp, bunun hakkında düşünmemek.
Yapabilirseniz, buna karşı koyun. Bunu evde denemeyin.
(Gülüşmeler)
Ama bu beni bugünkü yatırım

Italian: 
se le regole d'investimento odierne
siano adeguate 
agli obiettivi del domani.
Sappiamo che gli investitori
quando guardano ad una società 
e decidono se investirci,
guardano i dati finanziari,
misure come la crescita delle vendite, 
flussi di cassa, quote di mercato,
valutazione -- 
sapete, la roba veramente sexy.
Queste cose 
sono naturalmente fondamentali,
ma non sono sufficienti.
Gli investitori dovrebbero anche 
guardare le prestazioni
di ciò che chiamiamo ESG:
ambientale, sociale e governativo.
L'ambientale include 
il consumo di energia,
la disponibilità di acqua, 
lo spreco e l'inquinamento,
il fare un uso efficiente delle risorse.
Il sociale include il capitale umano,
cose come 
il coinvolgimento del dipendente
e la capacità di innovazione,
o la gestione della catena di distribuzione,
i diritti lavorativi e umani.

Modern Greek (1453-): 
Αναρωτιέμαι όμως,
αν τα επενδυτικά πρότυπα σήμερα,
θα είναι αποδοτικά αύριο.
Γνωρίζουμε ότι οι επενδυτές,
όταν αποφασίζουν για το
αν θα επενδύσουν σε μια εταιρεία
εξετάζουν τα οικονομικά δεδομένα,
δεδομένα όπως η αύξηση των πωλήσεων,
η κεφαλαιακή ροή, το μερίδιο αγοράς,
η αποτίμηση -- ξέρετε,
αυτά τα πολύ σέξι πράγματα.
(Γέλια)
Και φυσικά αυτά είναι βασικά στοιχεία,
αλλά δεν είναι αρκετά.
Οι επενδυτές θα έπρεπε επίσης
να εξετάζουν δεδομένα απόδοσης
στους τομείς που αποκαλούμε «ΠΚΔ»:
Περιβάλλον, Κοινωνία
και εταιρική Διακυβέρνηση.
Tα περιβαλλοντικά δεδομένα περιλαμβάνουν
την κατανάλωση ενέργειας,
τη διαθεσιμότητα υδάτινων πόρων,
τα απόβλητα και τη ρύπανση,
τη χρήση πόρων μόνο
στον βαθμό που είναι απαραίτητο.
Τα κοινωνικά δεδομένα περιλαμβάνουν
το ανθρώπινο κεφάλαιο,
πράγματα όπως η εμπλοκή των εργαζομένων
και η ικανότητα για καινοτομίες,
καθώς επίσης η διαχείριση
της αλυσίδας εφοδιασμού
και τα εργατικά και ανθρώπινα δικαιώματα.

Serbian: 
da li su današnja pravila ulaganja
svrsishodna za budućnost.
Znamo da investitori,
kada procenjuju potencijalnu investiciju,
gledaju finansijske podatke,
kao rast prodaje,
tok novca, tržišni udeo,
procene - znate, veoma seksi stvari.
Ove stvari su naravno fundamentalne,
ali nisu dovoljne.
Ulagači bi trebalo da obrate pažnju
i na podatke učinka koje zovemo EDU:
Ekološki, Društveni i Upravni.
Ekološki uključuje potrošnju energije,
dostupnost vode,
otpad i zagađenje,
što efikasniju upotrebu resursa.
Društveno uključuje ljudski kapital,
kao što su angažovanje zaposlenih
i sposobnost inovacije,
kao i upravljanje lancem nabavke
i radnička i ljudska prava.

Chinese: 
今天的投資原理
是否適合將來的目標
我們知道投資者
如果他們想知道一家公司是否值得投資
他們就去看財務資料
如銷售增長、 現金流量、 市場份額
市場估價這些指標 — — 
你知道這些是很誘人的東西
這些東西是當然是最基本的
但這還不夠
投資者還應看看性能指標
我們稱之為 ESG：
環境 (E)、 社會 (S) 和治理 (G)
環境包括能源消耗
水的供應、廢品和污染
更有效地利用資源
社會包括人力資本
像員工敬業程度
和創新能力這些方面
以及供應鏈的管理
勞動權利和人權

German: 
ob die Anlagestrategien von heute
für die Zwecke von morgen geeignet sind.
Wir wissen, wenn Investoren sich
ein Unternehmen anschauen
und entscheiden, ob sie investieren,
schauen sie sich Finanzdaten an.
Metriken wie Umsatzwachstum, 
Cashflow, Marktanteil,
Bewertung -- Sie wissen schon, 
die wirklich attraktiven Sachen.
Diese Dinge sind natürlich wichtig,
aber sie sind nicht genug.
Anleger sollten auch auf 
Leistungsmetriken
wie ESG achten:
Umwelt, Soziales und Unternehmensführung.
"Umwelt" umfasst Energieverbrauch,
Wassernutzung, Abfall und 
Umweltverschmutzung,
kurz: die effiziente Nutzung 
von Ressourcen.
"Soziales" beinhaltet Humankapital,
Dinge wie Mitarbeiter-Engagement
und Innovationsfähigkeit
sowie Supply-Chain-Management
und Arbeits- und Menschenrechte.

Romanian: 
dacă regulile de investiţii de azi
sunt adecvate scopului de mâine.
Ştim că investitorii,
când decid să investească într-o companie,
se uită la datele financiare,
măsurători precum creştere de vânzări, fluxul de numerar,
cota de piață, evaluare.
Lucruri fundamentale, desigur,
dar nu suficiente.
Investitorii ar trebui să se uite și la măsurătorile de performanţă,
ceea ce noi numim MSG:
Mediu, Social şi Guvernare.
Mediul include consumul de energie,
resurse de apă, deşeuri şi poluare,
pe scurt, utilizarea eficientă a resurselor.
Socialul include capitalul uman,
precum implicarea angajatului
şi capacitatea de inovație,
gestionarea lanţului de aprovizionare,
drepturile de muncă şi drepturile omului.

Korean: 
내일을 위한 목적에
적합한지 궁금합니다.
투자자들은 기업을 보고
투자를 결정할 때
재무 자료,
매출 성장, 현금 흐름, 시장 점유율, 
가치 평가 같은 기준으로 봅니다.
여러분도 아시죠, 
진짜 매력적인 것들이죠.
물론 이것들은 기본적이기는 하지만
충분하지 않습니다.
투자자는 소위 ESG의
성과 기준을 또한
고려해야 합니다:
ESG는 환경(E), 사회적인 것(S) 
그리고 지배구조(G)를 말합니다.
환경에는 에너지 소비, 물의 가용성
쓰레기와 오염이 포함되는데
자원을 효율적으로 이용하는 것이죠.
사회적인 것에는
공급망 관리 뿐만 아니라
고용 계약과 혁신 능력 같은
인적 자본과
노동권 및 인권이 포함 됩니다.

Ukrainian: 
чи відповідають сучасні принципи інвестування
своєму призначенню у майбутньому.
Ми знаємо, що коли інвестори
розглядають компанію і вирішують, чи інвестувати в неї,
вони перевіряють фінансові дані,
такі показники, як зростання продажів, грошові потоки, частка ринку,
розцінки – усі ці спокусливі чинники.
І звичайно, вони є основними,
але не достатніми.
Інвестори також мають перевіряти показники ефективності,
які ми називаємо ESG –
довкілля, соціальні аспекти та управління.
Довкілля має на увазі енергоспоживання,
водозабезпеченість, відходи та забруднення,
загалом ефективне використання ресурсів.
Соціальні аспекти містять людський капітал,
як-от залучення працівників
та інноваційний потенціал,
а також управління ланцюгами поставок,
трудові права та права людини.

Portuguese: 
se as atuais regras de investimento
são adequadas aos objetivos de amanhã.
Sabemos que os investidores,
quando olham para uma empresa 
para decidir se investem,
olham para os dados financeiros,
medidas tais como crescimento de vendas,
fluxo de caixa, quota de mercado,
apreciação do valor — vocês sabem, 
as coisas atraentes.
(Risos)
Estas coisas são fundamentais, 
obviamente, mas não são suficientes.
Os investidores deviam olhar 
para a análise do desempenho
naquilo a que chamamos ASG:
Ambiente, Social e Governação.
Ambiente inclui consumo de energia,
disponibilidade de água,
lixo e poluição.
Trata do uso eficaz dos recursos.
O social inclui o capital humano,
coisas como o envolvimento dos empregados
e capacidade de inovação,
assim como a gestão 
da cadeia de fornecimento,
direitos dos trabalhadores 
e direitos humanos.

Turkish: 
kurallarının yarınki amaca uygun olup olmadığı
konusunda meraklandırıyor.
Biliyoruz ki yatırımcılar
bir şirkete bakıp yatırıma uygun olup olmadığına karar verirken
finansal verilere bakıyorlar;
satışların büyümesi, nakit akışı, pazar payı
değerleme gibi metrikler
-bilirsiniz, gerçekten seksi şeyler.
Ve tabii ki bunların tümü gerekli,
ama yeterli değiller.
Yatırımcılar ÇSY diye adlandırdığımız
üç faktörün performans metriklerine de bakmalılar:
Çevre, sosyal ve yönetim.
Çevre; enerji tüketimini,
su bulunabilirliğini, atık ve kirliliği içeriyor,
yani kaynakların etkin kullanımını sağlamakla ilgili.
Toplum; insan sermayesini,
çalışan katılımı ve
yenilik yapma kapasitesi gibi şeyleri ve
aynı zamanda tedarik zinciri yönetimi,
işçi hakları ve insan haklarını içeriyor.

Portuguese: 
se as regras de investimento atuais
são adequadas para os objetivos futuros.
Sabemos que os investidores,
ao observar uma empresa
e decidir investir nela ou não,
observam dados financeiros,
números como crescimento das vendas,
fluxo de caixa, participação no mercado,
valorização; sabem, todas essas
delícias financeiras.
E é claro que essas coisas
são fundamentais,
mas não são tudo.
Os investidores devem avaliar
parâmetros de desempenho
no que chamamos de ASG:
ambiente, sociedade e gestão.
Ambiente inclui o consumo de energia,
disponibilidade de água, 
desperdício e poluição,
fazer uso eficiente dos recursos.
Sociedade inclui o capital humano,
coisas como o engajamento dos funcionários
e capacidade de inovação,
bem como gerenciamento 
da cadeia de suprimentos
e direitos humanos e dos trabalhadores.

Japanese: 
現在の投資ルールは
将来の目的に
かなっているのかです
ご承知の通り
投資家は
ある企業への
投資を決めるとき
財務データを
見るわけです
売上成長率やキャッシュフロー
市場シェア
資産評価などの基準で
まあ格好いいものです
これをするのは
当然のことですが
それだけでは
十分ではありません
投資家は
企業の業績を
いわゆる ESGでも
見るべきです
ESGとは
環境､社会､ガバナンスのことです
環境には
エネルギー消費量や
水の利用法
廃棄物や汚染
資源の有効活用も
含みます
社会とは
人的資本
つまり
従業員の関与や
革新に向かう能力
といったことで
サプライチェーン管理や
労働者の権利や
人権も含みます

Vietnamese: 
liệu quy luật đầu tư ngày nay
có phù hợp với mục đích của ngày mai
hay không.
Chúng ta biết rằng nhà đầu tư
khi nhìn vào 1 công ty
và quyết định có đầu tư không,
họ nhìn vào số liệu tài chính,
như tăng trưởng doanh thu,
dòng tiền, thị phần,
định giá - bạn biết đấy, những thứ
thực sự quyến rũ.
Và đây dĩ nhiên là những điều cơ bản,
nhưng vẫn chưa đầy đủ.
Nhà đầu tư cũng cần nhìn vào 
số liệu về hiệu suất
mà chúng ta gọi là ESG:
- E: Môi trường, S: Xã hội và G: quản lý.
Môi trường bao gồm tiêu thụ năng lượng,
nguồn nước sẵn có,
rác thải, ô nhiễm,
tóm lại là việc sử dụng hiệu quả
các nguồn lực.
Xã hội bao gồm nguồn nhân lực
những việc như 
sự tham gia của người lao động
và khả năng sáng tạo,
cũng như quản lý dây chuyền,
quyền lao động và quyền con người.

Chinese: 
当前的投资规则是否
真的适用于将来。
我们知道当投资者们
观察一家公司并决定是否进行投资时，
他们会关注那些财务数据，
例如销售增长、 现金流量、 
市场份额以及资产估值等指标，
就是那些很“性感”的东西。
这些东西当然是最基本的，
但还不够，
投资者们还应关注另一方面的绩效指标，
就是我们称为ESG的方面：
(E)环境、 (S)社会和(G)管理
环境包括能源消耗、
水的供应、
垃圾和污染，
指的是对资源的有效使用。
社会包括人力资本，
比如员工的积极性
和创新能力，
以及供应链管理，
劳动权和人权。

Persian: 
که آیا قوانین سرمایه گذاری موجود
برای اهداف آینده مناسب هستند.
ما میدانیم که سرمایه گذاران،
زمانیکه به یک شرکت نگاه می کنند تا تصمیم بگیرند که در آن سرمایه گذاری بکنند یا نه،
به داده های مالی آن نگاه می کنند،
معیارهایی مانند رشد فروش، گردش مالی، سهم بازار،
ارزیابی -- میدانید، چیزهای واقعا جذاب.
و البته این چیزها اساسی هستند
اما کافی نیستند.
سرمایه گذاران باید همچنین به معیارهای عملکرد هم نگاه کنند
در چیزی که ما به آن ESG میگوییم:
محیط زیست، اجتماع و حکمرانی.
محط زیست شامل مصرف انرژی،
در دسترس بودن آب، زباله و آلودگی،
و استفاده موثر از منابع.
اجتماع شامل سرمایه انسانی،
چیزهایی مثل تعهد شغلی
و ظرفیت نوآوری،
و هم چنین مدیریت زنجیره تامین
و حقوق کارگری و حقوق بشر.

Danish: 
om investeringregelsættet i dag
er egnet til formålet i morgen.
Vi ved at investorer,
når de ser på en virksomhed og beslutter, om de skal investere,
ser på de finansielle data,
målinger som salgsvækst, likviditet, markedsandel,
værdiansættelse -- du ved, de rigtig sexede ting.
Og disse er de fundamentale, selvfølgelig,
men de er ikke nok.
Investorer burde også se på præstationsparametre
i hvad vi kalder 'ESG';
miljø, social og ledelse.
Miljø inkluderer energiforbrug,
vand tilgængelighed, spild og forurening,
bare at udnytte ressourcer effektivt.
Social inkluderer menneskelig kapital,
ting som medarbejderengagement
og innovationskapacitet,
som vel som styring af forsyningskæden
og arbejdsrettigheder og menneskerettigheder.

Spanish: 
si las reglas para invertir de hoy
son válidas para mañana.
Sabemos que los inversores,
cuando observan una empresa
para ver si invierten,
se fijan en los datos financieros, 
en valores
como el crecimiento de las ventas, 
la liquidez, la participación de mercado,
la valoración... 
¿saben?, en la parte sexy.
Y estas cosas son fundamentales, claro,
pero no son suficientes.
Los inversores también deberían fijarse 
en los valores
de lo que llamamos MSG:
el medioambiente, lo social 
y el gobierno.
En medioambiente se incluye 
el consumo de energía,
la disponibilidad del agua, 
los desechos y la contaminación,
en hacer un uso eficiente de los recursos.
En lo social se incluye el capital humano,
cosas como el compromiso de los empleados
y la capacidad de innovación,
así como el manejo de la 
cadena de abastecimiento
y los derechos humanos y laborales.

Arabic: 
إذا كانت قواعد الاستثمار اليوم
ستفي بالغرض غدا.
نحن نعرف أن المستثمرين،
عندما ينظرون إلى شركة ما 
بغرض الاستثمار،
فهم يهتمون بالمعلومات المالية،
مقاييس مثل نمو المبيعات 
والتدفق النقدي والحصة السوقية،
التقييم - كما تعلمون، 
تلك الأشياء المثيرة حقا.
وبكل تأكيد فهذه الأشياء أساسية جدا،
ولكنها لا تكفي.
يجب على المستثمرين أن ينظروا 
أيضا في مقاييس الأداء
في ما نسميه ESG:
البيئة والمسؤولية الاجتماعية والحكامة.
تشمل البيئة استهلاك الطاقة،
توافر المياه والنفايات والتلوث،
الاستخدام الرشيد للموارد.
المسؤولية الاجتماعية 
والتي تشمل رأس المال البشري،
أشياء مثل مشاركة الموظفين
والقدرة على الابتكار،
فضلا عن إدارة سلسلة التوريد
وحقوق العمال وحقوق الإنسان.

Bulgarian: 
дали правилата на инвестирането
ще вършат добра работа в утрешния ден.
Знаем, че когато инвеститорите
проучват някоя компания и решават дали да инвестират,
те гледат финансовите показатели,
например ръст на продажбите, парични потоци, пазарен дял,
пазарна оценка - сещате се, яката работа.
Всичко това е основополагащо, разбира се,
но не е достатъчно.
Инвеститорите също би трябвало да гледат показателите за ефективност,
това което ние наричаме ОСУ:
Околна среда, социална отговорност и управление.
Околната среда включва консумация на енергия,
водни ресурси, отпадъци и замърсяване
и ефикасната употреба на ресурсите.
Социалната отговорност включва човешкия капитал,
неща като ангажираност на наетите лица
и капацитетът за иновации.
Също така добро управление на веригата за доставки,
безопасност на труда и човешките права.

Russian: 
соответствуют ли правила инвестирования
сегодняшнего дня целям завтрашнего.
Известно, что инвесторы,
когда оценивают компанию и решают,
инвестировать ли в неё или нет,
основываются на финансовой информации,
таких показателях, как рост продаж,
денежный поток, доля рынка,
определение ценности —
всякие подобные секси штучки.
Они, конечно, существенны,
но недостаточны.
Инвесторам стоит также оценивать
рабочие характеристики,
которые мы называем ЭОУ:
экология, общество и управление.
Экология включает в себя
потребление энергии,
доступность воды, отходы и загрязнение,
просто эффективное
использование ресурсов.
Общество включает человеческий капитал,
такие вещи, как вовлечение сотрудников
и инновационный потенциал,
также управление сетями поставок,
и трудовые и человеческие права.

Polish: 
czy dzisiejsze zasady inwestycji
będą pasować do przyszłych celów.
Wiemy, że inwestorzy,
kiedy patrzą na firmę i decydują,
czy w nią zainwestować,
patrzą na dane finansowe,
liczby takie jak wzrost sprzedaży, 
płynność finansowa, udział w rynku,
wycena - naprawdę seksowne rzeczy.
Takie podejście jest fundamentalne,
oczywiście, ale już nie wystarcza.
Inwestorzy muszą też sprawdzić wydajność
w czymś, co nazywamy ESG:
środowisko, społeczeństwo i zarządzanie.
Na środowisko wpływa zużycie energii,
dostępność wody, 
odpadki i zanieczyszczenia,
po prostu efektywne zużycie zasobów.
Społeczeństwo to kapitał ludzki,
czynniki jak zaangażowanie pracowników
i możliwości innowacyjne.
Podobnie jak zarządzanie łańcuchem dostaw,
prawa pracowników i prawa człowieka.

iw: 
אם חוקי ההשקעה המקובלים כיום
יתאימו גם מחר.
אנחנו יודעים שמשקיעים,
כאשר הם בוחנים חברה ומנסים להחליט אם להשקיע בה,
הם מסתכלים על הנתונים החשבונאיים,
מדדים כמו גידול במכירות, תזרים מזומנים, נתח שוק,
הערכת שווי -- אתם יודעים, החומר הסקסי.
והדברים הללו הם בעלי משמעות רבה, כמובן,
אבל הם לא מספיקים.
משקיעים חייבים לבדוק גם מדדי ביצוע
במה שאנחנו קוראים סח"מ:
סביבה, חברה וממשל.
נושא הסביבה כולל צריכת אנרגיה,
זמינות של מקורות מים, פסולת וזיהום,
שימוש יעיל במקורות הטבעיים.
נושא החברה כולל הון אנושי,
נושאים כמו מעורבות העובדים
ויכולת לייצר חדשנות,
כמו גם ניהול שרשרת האספקה
וזכויות עובדים וזכויות אדם.

English: 
if the investment rules of today
are fit for purpose tomorrow.
We know that investors,
when they look at a company
and decide whether to invest,
they look at financial data,
metrics like sales growth, cash flow, market share,
valuation -- you know, the really sexy stuff.
And these things are fundamental, of course,
but they're not enough.
Investors should also look at performance metrics
in what we call ESG:
environment, social and governance.
Environment includes energy consumption,
water availability, waste and pollution,
just making efficient uses of resources.
Social includes human capital,
things like employee engagement
and innovation capacity,
as well as supply chain management
and labor rights and human rights.

Latvian: 
vai mūsdienu investīciju noteikumi
der rītdienas mērķiem.
Mēs zinām, ka investori,
izvērtējot uzņēmumu
un lemjot, vai investēt,
pievērš uzmanību finanšu datiem,
tādiem rādītājiem kā pārdošanas
apjoma pieaugums, naudas plūsma,
tirgus daļa, aktīvu vērtējums –
nu, tām riktīgi seksīgajām lietiņām.
Un tas viss, protams,
ir ārkārtīgi būtisks,
bet ar to nepietiek.
Investoriem jāpievērš uzmanība
arī darbības rādītājiem
tā sauktajās VSP jomās:
vidē, sabiedrībā un pārvaldībā.
Vide ietver enerģijas patēriņu,
ūdens pieejamību,
atkritumus un piesārņojumu,
vienkārši resursu efektīvu izmantošanu.
Sabiedrība ietver cilvēkkapitālu,
darbinieku iesaisti
un jaunrades spēju,
kā arī piegādes ķēdes vadību,
darba un cilvēktiesības.

French: 
si les règles d'investissement d'aujourd'hui
seront adéquates demain.
Nous savons que les investisseurs,
lorsqu'ils analysent une entreprise 
et décident s'ils doivent y investir,
regardent ses données financières,
des mesures comme la croissance des ventes, 
les liquidités, les parts de marché,
les estimations 
- vous savez, les trucs vraiment sexy.
Ces choses sont fondamentales, bien sûr,
mais ce n'est pas assez.
Les investisseurs devraient aussi voir 
des mesures de performance
en ce que nous appelons ESG :
environnement, social et gouvernance.
L'environnement inclut 
la consommation énergétique,
la disponibilité de l'eau, 
les déchets et la pollution,
l'usage efficace des ressources.
Le social inclut le capital humain,
la participation des employés
et la capacité à innover,
tout comme la gestion de la chaîne logistique,
le droit du travail et les droits de l'Homme.

Lithuanian: 
ar šiandienos investavimo taisyklės
tinkamos ateities tikslams.
Žinome, kad investuotojai,
žiūrėdami į įmonę ir spręsdami,
ar į ją investuoti,
įvertina finansinius duomenis,
tokius rodiklius kaip pardavimų augimas,
pinigų srautai, rinkos dalis,
vertės nustatymas –
na, tokius gundančius dalykėlius.
Žinoma, visa tai yra labai svarbu,
bet nepakankama.
Jie turėtų įvertinti ir
tuos efektyvumo rodiklius,
kuriuos vadiname ASV:
aplinkosauga, socialiniai klausimai
ir valdymas.
Aplikosauga apima energijos vartojimą,
prieigą prie vandens,
atliekų tvarkymą ir taršą
ir ekonomišką išteklių naudojimą.
Socialinė pusė –
žmogiškasis kapitalas,
įdarbinimo klausimai
ir gebėjimas imtis inovacijų,
taip pat tiekimo grandinės valdymas
ir darbuotojų teisės bei žmogaus teisės.

Korean: 
그리고 지배 구조는 
이사회와 투자자에 의한
기업의 관리 감독과 관련이 있습니다.
자, 저는 이것이 진짜 
매력적인 것이라고 말씀 드렸습니다.
ESG는 지속가능성을 판단하는 척도이고
지속가능한 투자란 재무적 요소를 지닌
ESG요소를 투자 과정에
접목 시키는 것입니다.
이것은 인간과 지구에 주는 피해를
최소화하여 미래의 위험을
제한하는 것이고
생산적이고 지속가능한 결과를 위해
사용자에게
자본을 제공하는 것입니다.
즉, 오늘날 지속가능성이 
재무적으로 중요하고
모든 징후로 미래에 대해 
더 많이 가늠할 수 있다면
민간 부문이 관심을 쏟을까요?
음, 진짜 멋진 것은 대부분의 CEO가
그렇다는 것입니다.
그들은 지속가능성이
중요할 뿐만 아니라
사업 성공에 결정적인 것으로
보기 시작했습니다.
글로벌 CEO의 약 80%가

Italian: 
Il governativo riguarda la sorveglianza
delle aziende da parte dei propri investitori.
Vi ho detto che questa 
è la parte davvero succulenta.
Ma l'ESG è la misura della sostenibilità,
e un investimento sostenibile 
incorpora i fattori dell'ESG
con fattori finanziari 
nel processo di investimento.
Significa rischi futuri limitati
minimizzando il danno 
alle persone e al pianeta,
e significa fornire capitale agli utenti
che lo impiegano per ottenere risultati
produttivi e sostenibili.
Quindi se oggi la sostenibilità 
è importante finanziariamente,
e tutto indica che lo sarà 
ancora di più domani,
vi sta prestando attenzione 
il settore privato?
La cosa fantastica è che molti dirigenti 
lo stanno facendo.
Hanno cominciato a guardare 
alla sostenibilità
non solo come importante 
ma come cruciale per il successo aziendale.
Quasi l'80 per cento 
degli amministratori globali

Chinese: 
以及有董事會和投資者對公司
進行大方向的管理
看，我說了這些是很吸引人的東西
但 ESG 是來衡量永續的
將永續投資於 ESG 因素相結合
與投資過程中的金融因素相結合
它意味著減少未來風險
通過對人類和地球危害的最小化
這就意味著给用户提供資本
讓他們帶來有效益和
可永續的成果
如果今天永續影響著財政
這就表明更多的可能性
私營企业在關注嗎？
嗯，很酷的是大多數 CEO 都關注這件事
他們開始考慮永續
因為它不僅重要 
而且是企業成功的關鍵
大約 80% 的全球 CEO

iw: 
ונושא הממשל מתייחס לפיקוח
על חברות על ידי מועצת המנהלים והמשקיעים.
רואים, אמרתי לכם שמדובר בנושאים העסיסיים.
אבל סח"מ הוא מדד הקיימות,
והשקעה בת קיימא כוללת את מרכיבי הסח"מ
יחד עם מרכיבים חשבונאיים, בתהליך ההשקעה.
המטרה היא להקטין את מידת הסיכון העתידי
על ידי צמצום הפגיעה באנשים ובכדור הארץ,
ולספק הון למשתמשים
שישתמשו בו על מנת להפיק תוצרים מועילים
וברי קיימא.
כך שאם קיימות חשובה כלכלית היום,
וכל הסימנים מראים שהיא תהיה חשובה אפילו יותר מחר,
האם המגזר הפרטי מתחשב בנושאי קיימות?
ובכן, העובדה המגניבה היא, שרוב מנהלי החברות מתחשבים בקיימות.
הם התחילו לראות בקיימות
לא רק נושא חשוב אלא נושא קריטי להצלחתם העסקית.
כמעט 80% ממנהלי החברות בעולם

Chinese: 
而管理则代表
董事会和投资人对公司的监督。
瞧，我说过这是真正有意思的东西。
ESG 是用来衡量可持续性的，
而可持续性投资应当把ESG因素
与金融因素融合到投资过程中去。
这意味着要通过降低对人和地球的危害，
来降低未来的风险。
这也意味着向用户提供资本
使他们用于有益
而且具有可持续性的成果。
如果可持续性影响着今天的财政，
而所有的迹象都表明
将来这种影响会更大，
那私营部门注意到了吗？
很酷的是大多数 CEO 都注意到了。
他们开始看到可持续性
不仅重要而且是业务成功的关键。
全球大约 80%的CEO

Danish: 
Og ledelse relaterer til tilsynet
af virksomheder af deres bestyrelser og investorer.
Se, jeg sagde jo at dette var saftige sager.
Men ESG er målingen af bæredygtighed,
og bæredygtig investering inkorporerer ESG faktorer
med finansielle faktorer i investeringsprocessen.
Det betyder at fremtidig risiko mindskes
ved at minimere skader på mennesker og planeten
og det betyder at fremskaffe kapital til brugere,
som anvender det til produktive
og bæredygtige resultater.
Så hvis bæredygtighed har finansiel betydning i dag,
og alle tegn peger på endnu mere i morgen,
er den private sektor så opmærksom?
Tja, det virkelig seje er, at de fleste direktører er.
De begyndte at se bæredygtighed
som ikke bare vigtig, men afgørende for en virksomheds succes.
Omkring 80 procent af verdens direktører

Japanese: 
ガバナンスとは
経営層や投資家による
企業活動の監督のことです
ご覧のとおり
大変おいしい話でしょう
ESGは
サステナビリティの指標で
サステナビリティ投資では
ESG要因も
財務要因とともに
投資プロセスで精査されます
すなわち
人類や地球への損害を
最小化することで
将来のリスクを抑えるわけです
ここで出資先に
選ばれるのは
その資本を使って
生産的で
サステナブルな成果を
出せるところです
もしサステナビリティが
財務上 重要になり
あらゆる指標が
もっと将来を示すようになれば
民間セクターは
もっと注意を払うでしょうか？
すごいことに
ほとんどのCEOは 既にそうです
サステナビリティを
単に重要なだけではなく
ビジネス上の成功に必要不可欠と見ています
世界のCEOの
およそ80％は

Arabic: 
بينما تتعلق الحكامة بالرقابة
التي تقوم بها الشركات 
عن طريق رؤسائها والمستثمرين.
أترون، أخبرتكم أنها حقا أشياء مثيرة.
ولكن ESG هو مقياس الاستدامة،
ويتضمن الاستثمار المستدام عوامل ESG
مع العوامل المالية في عملية الاستثمار.
وهو ما يعني الحد من المخاطر المستقبلية
عن طريق تقليل الضرر على الناس والكوكب،
وهذا يعني توفير رأس المال للمستخدمين
الذين يوجهونه نحو نتائج
مثمرة ومستدامة.
فإذا كانت الاستدامة اليوم تحوز 
على الاهتمام في ما يتعلق بالجانب المالي
وكل الدلائل تشيرإلى زيادة 
هذا الاهتمام في المستقبل،
فهل يولي القطاع الخاص الأمر اهتماما كافيا؟
حسنا، ما يبعث على الارتياح هو أن معظم
الرؤساء التنفيذيين يهتمون بالأمر.
فقد بدأوا بالنظر إلى الاستدامة
على أنها ليست فقط مهمة ولكنها 
حاسمة لضمان نجاح العمل.
يرى حوالي 80% من 
الرؤساء التنفيذيين العالميين

Lithuanian: 
O valdymas – tai įmonių priežiūra
vykdoma valdybų ir investuotojų.
Taigi, kaip ir sakiau,
tai išties patrauklūs dalykai.
Bet ASV – tai tvarumo matas,
o tvarus investavimas atsižvelgia
į ASV faktorius
ir finansinius faktorius
investavimo procese.
Tai reiškia riboti riziką ateityje
mažinant žalą žmonėms ir planetai,
ir tai reiškia kapitalo teikimą
naudotojams,
kurie juo naudojasi siekdami produktyvių
ir tvarių rezultatų.
Taigi jeigu tvarumas svarbus
finansiniu požiūriu šiandien,
o visi požymiai rodo,
kad ateityje jo svarba didės,
klausiu: ar privatusis sektorius
į tai atsižvelgia?
Reikia pripažinti, kad šaunu, jog
dauguma vadovų išties tai daro.
Jie ėmė matyti tvarumą
ne tik kaip svarbų,
bet kaip lemiantį verslo sėkmę.
Apie 80 procentų globalių
vadovų mano,

Ukrainian: 
Управління відноситься до нагляду за компаніями
з боку правління та інвесторів.
Бачите, я попереджав, що це дійсно пікантно.
Та ESG є вимірником сталого розвитку,
а стале інвестування залучає до інвестиційного процесу
фактори ESG нарівні з фінансовими факторами.
Воно має намір обмежити майбутній ризик,
обмеживши шкоду людям та планеті,
тобто надати капітал користувачам,
які застосовують його, щоб досягнути
продуктивного та стійкого результату.
Тож, якщо сталість так важлива тепер у фінансових питаннях,
і все свідчить, що вона буде ще важливішою у майбутньому,
чи приділяє приватний сектор їй достатньо уваги?
Що ж, більшість керівників - так, і це чудово.
Вони почали вбачати у сталості не просто важливий,
а вирішальний компонент успіху в бізнесі.
Близько 80 відсотків світових керівників

Modern Greek (1453-): 
Τα δεδομένα εταιρικής διακυβέρνησης
αφορούν την επίβλεψη των εταιρειών
από τα διοικητικά συμβούλια
και τους επενδυτές.
Είδατε, σας το είπα
πως όλα αυτά έχουν «πολύ ζουμί».
Αλλά τα δεδομένα ΠΚΔ είναι
τρόπος μέτρησης της βιωσιμότητας
και οι βιώσιμες επενδύσεις
ενσωματώνουν παράγοντες ΠΚΔ
στους οικονομικούς δείκτες,
κατά την επενδυτική διαδικασία.
Σημαίνει ότι περιορίζεται
ο μελλοντικός κίνδυνος
ελαχιστοποιώντας τη ζημιά
για τους ανθρώπους και τον πλανήτη
και σημαίνει
ότι παρέχεται κεφάλαιο σε χρήστες
οι οποίοι το αναπτύσσουν σε παραγωγικό
και βιώσιμο αποτέλεσμα.
Επομένως αν η βιωσιμότητα
έχει οικονομική αξία σήμερα 
και όλα τα σημάδια δείχνουν
πως θα έχει ακόμα μεγαλύτερη αξία αύριο,
δίνει ο ιδιωτικός τομέας
την απαραίτητη προσοχή;
Το πραγματικά θετικό είναι
ότι οι πιο πολλοί CEO δίνουν προσοχή.
Άρχισαν να βλέπουν τη βιωσιμότητα
όχι ως κάτι απλά σημαντικό,
αλλά ως κρίσιμο για την επιτυχία.
Περίπου το 80% των CEO παγκοσμίως

English: 
And governance relates to the oversight
of companies by their boards and investors.
See, I told you this is the really juicy stuff.
But ESG is the measure of sustainability,
and sustainable investing incorporates ESG factors
with financial factors into the investment process.
It means limiting future risk
by minimizing harm to people and planet,
and it means providing capital to users
who deploy it towards productive
and sustainable outcomes.
So if sustainability matters financially today,
and all signs indicate more tomorrow,
is the private sector paying attention?
Well, the really cool thing is that most CEOs are.
They started to see sustainability
not just as important but crucial to business success.
About 80 percent of global CEOs

Latvian: 
Un pārvaldība attiecas uz valdes
un investoru veikto uzņēmuma uzraudzību.
Kā jau teicu, patiešām aizraujošas lietas.
Taču VSP ir ilgtspējas rādītājs,
un ilgtspējīga investēšana
procesā ietver gan VSP, 
gan finanšu faktorus.
Tas nozīmē nākotnes risku ierobežošanu,
samazinot cilvēkiem
un planētai nodarīto ļaunumu,
un tas nozīmē sniegt kapitālu lietotājiem,
kas to izmanto produktīvu
un ilgtspējīgu rezultātu sasniegšanai.
Tātad, ja šodien ilgtspēja
ir finansiāli svarīga,
un viss liecina, ka tā būs
vēl svarīgāka nākotnē,
vai privātais sektors
tai pievērš uzmanību?
Patiešām lieliski, ka vairums
uzņēmumu vadītāju to dara.
Viņi sākuši uztvert ilgtspēju
ne tikai kā svarīgu, bet izšķirošu
uzņēmuma panākumu faktoru.
Ap 80 procentiem uzņēmuma vadītāju
visā pasaulē uzskata ilgtspēju

Bulgarian: 
А управлението се отнася до надзора
на компаниите от техните бордове и инвеститори.
Видяхте ли, казах ви, че това са готините неща.
Но ОСУ е мярка за устойчивост
и устойчивото инвестиране комбинира тези мерки
с финансовите показатели в процеса на инвестиране.
Това означава ограничаване на риска,
чрез намаляване на вредите за хората и планетата.
Означава още, капиталите да стигнат до тези,
които ги насочват към продуктивни
и усточиви начинания.
Тъй че, ако устойчивостта има финансово значение днес,
и по всичко личи, че ще расте в бъдеще,
то частният сектор обръща ли достатъчно внимание?
Е, хубавото е, че повечето изпълнителни директори го правят.
Те са започнали да гледат на устойчивото развитие не само
като на нещо важно, но и решаващо за успеха на всеки бизнес.
Около 80% от изпълнителните директори по света

Polish: 
Zarządzanie to nadzór przedsiębiorstw
przez ich zarząd i inwestorów.
Widzicie? Mówiłem, 
że to naprawdę soczyste kawałki.
Jednak ESG jest miarą 
zrównoważonego rozwoju.
Zrównoważone inwestycje
wliczają czynniki ESG
razem z finansowymi czynnikami 
w proces inwestycyjny.
To oznacza ograniczenie przyszłego ryzyka
przez ograniczenie
szkód dla ludzi i planety,
co oznacza przekazanie kapitału ludziom,
którzy mogą go wdrożyć produktywnie
ze zrównoważonym wynikiem.
Jeżeli zrównoważony rozwój 
wpływa na współczesne finanse,
a wszystkie znaki wskazują 
na jeszcze większy wpływ w przyszłości,
to czy sektor prywatny zwraca na to uwagę?
Okazuje się, że większość
dyrektorów zwraca uwagę.
Zaczęli widzieć zrównoważony rozwój
nie tylko jako rzecz ważną, 
ale i niezbędną dla biznesu.
Około 80% światowych CEO

Serbian: 
Upravni se vezuje za nadzor kompanija
od strane njihovih odbora i ulagača.
Vidite, rekao sam vam da su ovo
veoma sočne stvari.
Ali EDU je mera održivosti.
A održivo ulaganje uključuje EDU faktore
u investicioni proces.
To znači limitiranje budućeg rizika
minimiziranjem štete za ljude i planetu,
i znači pružanje kapitala onima
koji ga primenjuju u produktivnim
i održivim ishodima.
Ako održivost znači finansijski danas,
a svi indikatori kažu još više sutra,
da li privatni sektor obraća pažnju?
Pa stvarno kul stvar je da
većina generalnih direktora to i radi.
Počeli su da gledaju na održivost
ne kao važnu, već kao ključnu
za poslovni uspeh.
Oko 80% svetskih generalnih direktora

German: 
"Unternehmensführung" bedeutet
die Aufsicht über das Unternehmen durch 
den Vorstand und Investoren.
Ich habe zuvor gesagt, 
es geht um die wirklich heißen Dinge.
Aber ESG ist das Maß für Nachhaltigkeit,
und nachhaltiges Investieren 
berücksichtigt ESG-Faktoren
und finanzielle Faktoren 
beim Anlageprozess.
Damit können künftige Risiken
durch Minimierung von Schäden 
an Personen und am Planeten begrenzt
und Kapital für die Nutzer 
bereitgestellt werden,
die es für produktive
und nachhaltige Ergebnisse einsetzen.
Wenn also Nachhaltigkeit heute ein 
Finanzthema ist,
und es höchstwahrscheinlich 
immer relevanter wird,
achtet der Privatsektor darauf?
Wirklich cool ist, dass die 
meisten CEOs darauf achten.
Sie begannen, Nachhaltigkeit nicht nur
als wichtig, sondern als entscheidend 
für den Geschäftserfolg zu sehen.
Ungefähr 80 % der CEOs weltweit

Spanish: 
Y el gobierno 
se refiere a la supervisión
de las empresas por parte de sus juntas
e inversores.
Les dije que esta era 
la parte importante.
Pero MSG es una medida 
de la sustentabilidad,
y las inversiones sustentables agregan 
los factores MSG
a los factores financieros 
en el proceso de inversión.
Eso significa reducir los riesgos futuros
ya que se minimiza el daño 
a las personas y al planeta,
y eso significa darles capital 
a los usuarios
que lo utilizan orientándolo
hacia fines productivos y sustentables.
Entonces, si la sustentabilidad
tiene hoy en día importancia económica,
y todo indica que la tendrá más 
en el futuro,
¿el sector privado 
le está prestando atención?
Lo genial es que la mayoría 
de los directores ejecutivos, sí.
Empezaron a ver la sustentabilidad
no solo como algo importante, 
sino crucial para el éxito empresarial.
Un 80 % de los gerentes ejecutivos 
de todo el mundo

Turkish: 
Yönetim ise şirketlerin yönetim kurulları
ve yatırımcıları tarafından gözetimde olmasıyla ilgili.
İşte, size bunların cazip şeyler olduğunu söylemiştim.
Ama ÇSY sürdürülebilirliğin ölçüsüdür
ve sürdürülebilir yatırım ÇSY faktörlerini
finansal faktörlerle birlikte yatırım sürecine dahil eder.
Bu, insanlara ve gezegene olan zararın minimize edilerek
gelecekteki riskin sınırlanması anlamına gelir
ve de üretken ve sürdürülebilir sonuçlar
elde eden kullanıcılara sermaye
sağlanması anlamına gelir.
Yani eğer sürdürülebilirlik bugün finansal olarak önemli ise
ve tüm belirtiler gelecekte daha önemli olacağını gösteriyorsa,
özel sektör bu konuya dikkat ediyor mu?
Evet, gerçekten güzel olan şey çoğu genel müdürün dikkat etmesi.
Sürdürülebilirliği sadece önemli olarak değil,
şirketin başarısı için de kritik olarak görmeye başladılar.
Dünyadaki genel müdürlerin yaklaşık yüzde 80'i

Vietnamese: 
Và quản lý liên quan đến việc giám sát
các công ty được quản lý
bởi các hội đồng và nhà đầu tư.
Thấy không, tôi đã nói với các bạn
đây là điều thật sự hay ho.
Nhưng ESG là thước đo
của tính bền vững
và đầu tư bền vững kết hợp với
các yếu tố ESG
với yếu tố tài chính
vào trong quá trình đầu tư.
Có nghĩa là hạn chế rủi ro 
trong tương lai
bằng cách giảm thiểu nguy hại
đến con người và hành tinh,
và có nghĩa là cung cấp vốn
cho người sử dụng
để triển khai hướng đến
đầu ra hiệu quả và bền vững.
Vì vậy hôm nay, nếu sự bền vững 
có ý nghĩa về mặt tài chính
và tất cả các dấu hiệu 
biểu thị nhiều hơn trong ngày mai
thì các đơn vị tư nhân
có quan tâm không?
Vâng, điều hay ho là đa số 
các Giám đốc điều hành có quan tâm
Họ bắt đầu thấy rằng bền vững
không chỉ quan trọng mà là thiết yếu
cho thành công của doanh nghiệp.
Khoảng 80% các giám đốc điều hành
toàn cầu

Portuguese: 
E gestão refere-se à supervisão
das empresas pelos seus
acionistas e investidores.
Vejam, eu disse que essa
é a cereja do sundae.
Mas ASG é a medida da sustentabilidade,
e o investimento sustentável 
incorpora fatores ASG
e fatores financeiros 
ao processo de investimento.
Significa limitar o risco futuro,
minimizando prejuízos 
às pessoas e ao planeta,
e significa fornecer capital aos usuários
que o usam em favor de resultados
produtivos e sustentáveis.
E se sustentabilidade
é financeiramente importante hoje,
e tudo indica que será mais amanhã,
será que o setor privado
está prestando atenção?
Bem, a coisa legal
é que a maioria dos CEOs está.
Começaram a enxergam a sustentabilidade
não só como importante, mas crucial
para o sucesso dos negócios.
Cerca de 80% dos CEOs globais

Persian: 
و حکمرانی مربوط می شود به نظارت
شرکت ها توسط هیئت مدیره آنها و سرمایه گذاران.
ببینید، من گفتم که این ها چیزهای جذابی هستند.
اما ESG مقیاس سنجش پایداری است،
و سرمایه گذاری پایدار فاکتورهای ESG را با
عوامل مالی در فرایند سرمایه گذاری ترکیب می کند.
این بدان معنی است که ریسک های آینده محدود می شوند
به واسطه حداقل کردن آسیب رسانی به مردم و کره زمین،
و این به معنی فراهم آوردن سرمایه برای کاربرانی است که
به سمت نتایج پربار
و پایدار به پیش می روند.
پس اگر امروز پایداری از نظر مالی اهمیت دارد،
و تمامی شواهد حاکی از آن است که فردا اهمیت بیشتری خواهد داشت،
بخش خصوصی به آن توجهی دارد؟
خب، چیز خیلی خوب این که اغلب مدیرعامل ها توجه دارند.
آنها شروع کردند به دیدن پایداری
نه تنها به عنوان یک عامل مهم که یک عامل حیاتی برای موفقیت کسب و کار.
حدود 80% از مدیر عامل ها در سطح جهان

French: 
La gouvernance inclut la supervision
des entreprises par leurs conseils 
d'administration et leurs investisseurs.
Vous voyez, je vous ai dit 
que c'était vraiment ça le plus « croustillant ».
Mais l'ESG est la mesure 
du développement durable,
et l'investissement durable 
combine les facteurs ESG
et les facteurs financiers 
dans le processus d'investissement.
Cela veut dire limiter les risques futurs
en réduisant les dommages faits 
aux personnes et à la planète,
ce qui se traduit en capital pour les utilisateurs
qui l'emploient à l'obtention de résultats
productifs et durables.
Alors, si le développement durable compte 
sur le plan financier aujourd'hui
et tout porte à croire 
qu'il comptera plus encore demain,
le secteur privé est-il à l'écoute ?
L'excellente nouvelle, c'est que 
la plupart des PDG le sont.
Ils ont commencé à voir 
que le développement durable
n'est pas qu'important mais crucial 
à leur succès en affaires.
Environ 80 pour cent des PDG dans le monde

Russian: 
Управление относится к контролю
компаний их руководством и инвесторами.
Видите, я же говорил — пикантные штучки.
Но ЭОУ — мерило устойчивости,
а инвестирование с упором на устойчивость
объединяет показатели ЭОУ
с финансовыми показателями
в инвестиционный процесс.
Это означает ограничение будущих рисков
путём минимизации вреда
для человека и планеты.
Также это означает предоставление 
капитала пользователям,
которые направят его
в сторону продуктивных
и устойчивых результатов.
Если сегодня устойчивость развития
значима в финансовом смысле,
и всё говорит о том, что будет
значить ещё больше завтра,
уделяет ли этому внимание
частный сектор промышленности?
Самое замечательное, что
большинство руководителей так и делают.
Они стали рассматривать
устойчивость развития
не только как важный, но и как
ключевой момент для успеха бизнеса.
Около 80% руководителей в мире

Portuguese: 
Governação refere-se 
à supervisão das empresas
através dos conselhos e dos investidores.
Eu disse que isto 
é o que realmente interessa.
Mas o ASG é a medida da sustentabilidade,
e o investimento sustentável 
incorpora os fatores ASG
com os fatores financeiros 
no processo de investimento.
Isso significa limitar o risco futuro
minimizando os danos 
às pessoas e ao planeta.
Isso significa providenciar 
capital aos utilizadores
que o aplicam para a obtenção
de resultados produtivos e sustentáveis.
Se a sustentabilidade hoje 
tem importância financeira,
— e tudo indica que amanhã
ainda será mais importante —
será que o setor privado 
está a prestar atenção?
Pelo menos, a maioria 
dos administradores está.
Eles começaram a ver a sustentabilidade
não só como uma coisa importante, 
mas como crucial para o êxito do negócio.
Cerca de 80% dos administradores

Romanian: 
Guvernarea se referă la supravegherea
companiilor de către consiliile de administrație și 
de către investitori.
V-am spus că astea sunt subiectele 
cu adevărat interesante.
Dar MSG este măsura durabilității,
şi investiţiile durabile încorporează factori MSG
cu factori financiari în procesul de investiţie.
Asta înseamnă limitarea riscurilor în viitor
prin minimizarea daunelor față de oameni şi 
față de planetă,
şi înseamnă furnizarea de capital către utilizatori
care îl folosesc pentru a obține
rezultate productive şi durabile.
Dacă durabilitatea contează financiar astăzi,
indicii semnalează că vor conta 
și mai mult mâine.
Acordă sectorul privat atenţie acestui fapt?
Partea bună e că cei mai mulți 
directori executivi o fac.
Au început să vadă durabilitatea
nu numai importantă, ci crucială pentru succesul afacerii.
Circa 80% din managerii executivi din lume

Lithuanian: 
kad tvarumas yra
inovacijų augimo pagrindas
ir veiksnys, teikiantis
konkurencinio pranašumo
jų įmonės veiklos srityje.
Bet 93 procentai vadovų mano,
kad ASV yra jų ateitis,
ar bent jau svarbus 
jų verslo ateities veiksnys.
Tad įmonių vadovų požiūriai aiškūs.
Tvarumas teikia begalinių galimybių.
Tad kaipgi iš tiesų įmonės pasitelkia ASV
siekdamos tvirtų rezultatų?
Vienas pavyzdys mums
labai artimas ir svarbus.
2012 m. įmonė „State Street“ 
perkėlė 54 paraiškas
į debesijos aplinką,
o mes perkėlėme dar 85.
Mes virtualizavome
savo operacinių sistemų aplinkas
ir įvykdėme daugybę
automatizavimo projektų.
To rezultatai šiandien –
mobilesnės darbo vietos,
mažinančios mūsų
nekilnojamojo turto pėdsaką,
o tai leidžia sutaupyti
23 milijonus dolerių
kasmetinių veiklos išlaidų
ir sumažinti anglies dioksido išmetimą
100 000 metrinių tonų.

Vietnamese: 
nhận thấy bền vững là gốc rễ
của tăng trưởng trong đổi mới
và tạo ra lợi thế cạnh tranh
trong các ngành công nghiệp của họ.
Nhưng 93% thấy rằng ESG là tương lai,
hoặc đóng vai trò quan trọng 
trong tương lai của doanh nghiệp.
Vậy là quan điểm của các CEO
đều rất rõ ràng.
Có cơ hội cực lớn
trong phát triển bền vững.
Vậy các công ty 
tận dụng ESG như thế nào
để đạt được những thành quả
trong kinh doanh?
Đây là 1 ví dụ gần gũi với chúng ta.
Vào năm 2012, State Street đã
di chuyển 54 ứng dụng
lên môi trường điện toán đám mây,
và chúng ta cho "nghỉ hưu"
85 ứng dụng
Chúng ta ảo hóa môi trường hệ điều hành
và hoàn tất nhiều dự án tự động hóa.
Hiện nay, những sáng kiến này tạo ra
môi trường làm việc di dộng hơn,
giúp giảm dấu vết
của bất động sản,
giúp tiết kiệm
đến 23 triệu USD
cho chi phí điều hành hằng năm,
và giảm một lượng khí thải
khoảng 100,000 tấn các bon.

German: 
sehen in Nachhaltigkeit die Wurzel 
für Innovations-Wachstum,
was zu einem Wettbewerbsvorteil
in ihren Branchen führt.
Aber 93 % sehen ESG als die Zukunft
oder als wichtig 
für die Zukunft ihres Unternehmens.
Also die CEOs sehen das ganz klar.
Nachhaltigkeit bietet 
enorme Möglichkeiten.
Wie nutzen Unternehmen ESG,
um harte Geschäftsergebnisse zu erzielen?
Ein Beispiel geht uns besonders zu Herzen.
Im Jahr 2012 hat State Street 
54 Anwendungsprogramme
in die Cloud-Umgebung migriert
und weitere 85 Programme eingestellt.
Wir virtualisierten die Arbeitsumgebungen
und stellten zahlreiche 
Automatisierungsprojekte fertig.
Diese Initiativen schaffen
einen mobileren Arbeitsplatz
und reduzieren unseren Immobilien-Bedarf.
Dadurch werden jährlich 23 Mio. Dollar
an Betriebskosten gespart
und die Emission von
100 000 Tonnen Kohlenstoff vermieden.

Polish: 
widzi w zrównoważonym rozwoju
ścieżkę dla innowacyjnego wzrostu,
który prowadzi do przewagi nad konkurencją
w ich branżach.
Jednak 93% widzi w ESG przyszłość,
albo ważny wpływ na biznes.
Pogląd dyrektorów generalnych 
jest jednoznaczny.
W zrównoważonym rozwoju
jest ogromna szansa.
Jak firmy w ogóle korzystają z ESG
w osiąganiu konkretnych wyników?
Jeden przykład jest
nam szczególnie bliski.
W 2012 roku State Street 
wprowadziło 54 aplikacji
do przetwarzania w chmurze.
My wyeliminowaliśmy kolejne 85.
Wprowadziliśmy do sieci
nasze systemy operacyjne
i zakończyliśmy wiele projektów
automatyzujących pracę.
Te inicjatywy tworzą
bardziej mobilne miejsca pracy
i zmniejszają zapotrzebowanie na biura.
Oszczędzają 23 miliony dolarów
kosztów operacyjnych rocznie
i unikają emisji
100 000 ton dwutlenku węgla.

Italian: 
vedono la sostenibilità come radice 
per la crescita dell'innovazione
e portatrice di vantaggi competitivi
nei loro settori.
Ma il 93 per cento vede l'ESG 
come il futuro,
o importante per il futuro aziendale.
Quindi la visione 
degli amministratori è chiara.
C'è un'enorme opportunità 
nella sostenibilità.
Le aziende come stanno sfruttando l'ESG
per ottenere risultati aziendali?
Un esempio è vicino 
e caro ai nostri cuori.
Nel 2012, State Street 
ha migrato 54 applicazioni
verso il cloud
e ne abbiamo ritirate altre 85.
Abbiamo virtualizzato gli ambienti 
dei nostri sistemi operativi,
e completato numerosi progetti 
di automazione.
Queste iniziative creano 
un'ambiente di lavoro più mobile,
e riducono il nostro impatto immobiliare,
e ci permettono di risparmiare 
23 milioni di dollari
annuali in costi di gestione,
ed evitare l'emissione
di 100 000 tonnellate di carbonio.

Spanish: 
ven la sustentabilidad como la raíz 
del crecimiento de la innovación
y como el camino
hacia las ventajas competitivas
de sus industrias.
Pero el 93 % ven MSG como el futuro,
o como importante 
en el futuro de sus empresas.
Está claro lo que piensan 
los directores ejecutivos.
Hay oportunidades enormes 
en la sustentabilidad.
Entonces, 
¿cómo hacen las empresas para usar MSG
para obtener 
resultados comerciales concretos?
Un ejemplo que tenemos muy presente.
En 2012, State Street mudó 54 aplicaciones
a un entorno de nube
y nosotros sacamos otras 85.
Hicimos virtuales nuestros entornos 
de sistema operativo
y completamos numerosos procesos 
de automatización.
Estas iniciativas crean 
un lugar de trabajo más móvil,
reducen el espacio real que ocupan,
y traen aparejado un ahorro 
de USD 23 millones
anuales en costos operativos
y evitan la emisión
de 100 000 toneladas 
de dióxido de carbono.

Chinese: 
把永續看成是投資收益的根本
可以在各自行業體現競爭的優勢
可以在各自行業體現競爭的優勢
他們中 93% 把 ESG 看做是未來的方向
或對他們生意的未來非常重要的部份
所以這些 CEO 的認識是很清晰的
在永續事業上有巨大的潛在機遇
那麼這些公司實際上如何利用 ESG
努力帶來他們生意上的成果呢？
有一個例子離我們的心很近很親切
在 2012 年道富銀行把 54 個應用程式
移入到雲環境中
我們撤回了另外 85 個
我們虛擬了我們的系統運行環境
我們完成了許多自動化專案
現在這些倡議創造了
更多的移動工作場所
它們減少了我們的辦公場所
每年的運營成本一共
可以節省 2300 萬美元
還可以避免廢氣排放
那 100 萬噸的二氧化碳量

iw: 
רואים בקיימות מנוע לצמיחה וחדשנות
ויצירת יתרונות תחרותיים
בתעשייה שלהם.
אבל 93% רואים בסח"מ את העתיד,
או חשובים באותה מידה לעתיד החברות שלהם.
כך שדעות המנכ"לים ברורות.
טמונה הזדמנות עצומה בתחום הקיימות.
אז כיצד חברות מממשות את הסח"מ הלכה למעשה
על מנת להשיג תוצאות עסקיות?
דוגמה אחת קרובה ללבנו.
בשנת 2012 בית ההשקעות State Street העביר 54 יישומים
לסביבת ענן,
ו- 85 יישומים נוספים בוטלו.
כל סביבת ההפעלה שלנו עברה לממשק מקוון,
ויישמנו מספר גדול של תהליכי אוטומציה.
יוזמות כאלה יוצרות מקום עבודה גמיש יותר,
ומורידות את השימוש בבניינים,
והתוצאה הייתה חסכון של 23 מיליון דולר
בעלות תפעולית כל שנה,
והפחתת פליטת מזהמים
של 100,000 טון פחמן.

English: 
see sustainability as the root to growth in innovation
and leading to competitive advantage
in their industries.
But 93 percent see ESG as the future,
or as important to the future of their business.
So the views of CEOs are clear.
There's tremendous opportunity in sustainability.
So how are companies actually leveraging ESG
to drive hard business results?
One example is near and dear to our hearts.
In 2012, State Street migrated 54 applications
to the cloud environment,
and we retired another 85.
We virtualized our operating system environments,
and we completed numerous automation projects.
Now these initiatives create
a more mobile workplace,
and they reduce our real estate footprint,
and they yield savings of 23 million dollars
in operating costs annually,
and avoid the emissions
of a 100,000 metric tons of carbon.

Turkish: 
sürdürülebilirliği inovasyonda artış ve
endüstrilerinde rekabet avantajına erişmenin
kaynağı olarak görüyor.
Ancak yüzde 93'ü ÇSY'yi gelecek olarak
veya şirketlerinin geleceği için önemli olarak görüyor.
Gördüğünüz gibi genel müdürlerin bakışı belli.
Sürdürülebilirlikte inanılmaz bir fırsat bulunur.
O zaman şirketler görünür iş sonuçları almak üzere
ÇSY'yi gerçekte nasıl kullanıyorlar?
Bir örnek bizim için çok değerli.
2012'de State Street 54 uygulamayı
bulut ortama taşıdı
ve 85 tanesini de emekliye ayırdık.
İşletim sistemi ortamlarını sanal hâle getirdik
ve birçok otomasyon projesini tamamladık.
İşte bu inisiyatifler daha mobil bir iş ortamı yaratıyor,
gayrimenkul ayak izini azaltıyor,
işletme maliyetlerinde yıllık olarak
23 milyon dolar tasarruf sağlıyor
ve 100.00 metrik ton
karbon emisyonunu önlüyor.

Modern Greek (1453-): 
θεωρούν τη βιωσιμότητα
βάση για ανάπτυξη της καινοτομίας
και ανταγωνιστικό πλεονέκτημα
για τις βιομηχανίες τους.
Αλλά το 93% θεωρούν
πως το μέλλον είναι στους τομείς ΠΚΔ
ή ότι είναι εξίσου σημαντικοί
με το μέλλον των επιχειρήσεών τους.
Έτσι, οι απόψεις των CEO είναι ξεκάθαρες.
Η βιωσιμότητα δίνει τεράστιες ευκαιρίες.
Επομένως πώς αξιοποιούν
στην πραγματικότητα οι εταιρείες
τους τομείς ΠΚΔ προς όφελός τους;
Υπάρχει ένα παράδειγμα
που μας είναι οικείο.
Το 2012, η εταιρεία State Street
μετακίνησε 54 εφαρμογές της
σε περιβάλλον νέφους,
ενώ κατάργησε άλλες 85.
Εικονοποιήσαμε το περιβάλλον
των λειτουργικών μας συστημάτων
και κάναμε πολλά έργα αυτοματοποίησης.
Αυτές οι πρωτοβουλίες δημιουργούν
έναν πιο κινητό χώρο εργασίας
και μειώνουν το ενεργειακό
αποτύπωμα από ακίνητα,
ενώ εξοικονομούν 23 εκατ. δολάρια
λειτουργικού κόστους ετησίως
και αποφεύγεται η εκπομπή
100.000 μετρικών τόνων
διοξειδίου του άνθρακα.

French: 
voient dans le développement durable 
la source d'une croissance de l'innovation
et une voie vers un avantage compétitif
dans leurs industries.
Mais 93 pour cent voient l'ESG comme le futur
ou comme important pour le futur 
de leurs entreprises.
Donc, les visions des PDG sont claires.
Il y a des opportunités extraordinaires 
dans le développement durable.
Alors, comment les entreprises 
utilisent-elles l'ESG
pour arriver à des résultats concrets ?
Un exemple que nous chérissons 
nous est proche.
En 2012, State Street a transféré 
54 activités
vers l'environnement 
cloud virtuel,
et nous en avons éliminé 85 de plus.
Nous avons dématérialisé 
nos systèmes d'opération
et nous avons réalisé 
plusieurs projets d'automatisation.
Ces initiatives créent un environnement 
de travail plus mobile,
réduisent notre occupation 
de l'espace immobilier,
nous permettent des économies 
de 23 millions de dollars
en coûts d'opération annuels,
et nous évitent l'émission
de 100 000 tonnes métriques de carbone.

Danish: 
ser bæredygtighed som roden til vækst i innovation
og ledende til en konkurrencefordel
i deres industrier.
Men 93 procent ser ESG som fremtiden,
eller som vigtigt for fremtiden i deres virksomhed.
Så direktørernes synspunkter er klar.
Der er enormt potentiale i bæredygtighed.
Så hvordan udnytter virksomhederne faktisk ESG
til at opnå hårde forretningsresultater?
Et eksempel er nært vores hjerte.
I 2012 flyttede State Street 52 ansøgninger
til cloud miljøet,
og vi fyrerede yderligere 85.
Vi virkeliggjorde vores operativsystem miljø,
og vi gennemførte adskillige automatiseringsprojekter.
Nu skaber disse initiativer en mere mobil arbejdsplads,
og de reducerer vores faste ejendoms fodaftryk,
og de giver besparelser på 23 millioner dollars
i årlige driftsomkostninger,
og undgår emissionen
af 100.000 tons carbon.

Latvian: 
par attīstības un jaunrades pamatu,
kas viņu nozarēs sniedz
konkurences priekšrocības.
93 procenti uzskata VSP par nākotni
vai par svarīgu elementu
sava uzņēmuma nākotnei.
Uzņēmuma vadītāju uzskati
tātad ir skaidri.
Ilgtspējā ir milzu iespējas.
Kā tad īsti uzņēmumi izmanto VSP
„sauso” uzņēmējdarbības
rezultātu sasniegšanai?
Viens mūsu sirdīm tuvs piemērs.
2012. gadā State Street
54 lietotnes pārnesa uz mākoņvidi
un no vēl 85 atteicās.
Mēs virtualizējām
mūsu operētājsistēmu vides
un pabeidzām vairākus
automatizācijas projektus.
Šīs iniciatīvas rada
mobilākas darba vietas,
samazina mūsu nekustamā
īpašuma vajadzības,
ik gadu darbības izmaksās
ļauj ietaupīt 23 miljonus dolāru
un novērš 100 000 tonnu oglekļa izmešu.

Japanese: 
サステナビリティを
イノベーション推進の源であり
業界における
競争優位を
確立するもの
と考えています
さらに 93％のCEOは
ESGを将来のこと―
将来 ビジネスで重要になるもの
と捉えています
ですから CEOの
見方は明白です
サステナビリティには
大きな商機があるのです
では 実際問題
企業はどうやってESGを使い
ビジネスでの成功に
結びつけるのでしょう？
私たちの例を
あげさせていただくなら
2012年 ステート・ストリート社は
54のアプリケーションを
一つのクラウド環境に
統合して
85のアプリケーションは
廃止しました
オペレーティング・システム環境を
仮想化し
さまざまな自動化プロジェクトを
成し遂げました
こうした活動で
どこでも仕事ができるようにし
不動産の
維持費用を減らし
年間の運営コストを
約23億円も削減し
さらに 10万トンの
二酸化炭素ガス排出量を
削減しました

Serbian: 
vidi održivost
kao osnovu rasta u inovaciji
i put ka konkurentnoj prednosti
u njihovim industrijama.
Ali 93% vidi EDU kao budućnost,
ili kao važno za budućnost
njihovog posla.
Znači, stav generalnih direktora
je jasan.
Postoji ogromna šansa u održivosti.
Kako kompanije usklađuju EDU
za postizanje poslovnih rezultata?
Jedan primer nam je posebno drag.
2012, "Stejt Strit" je preneo
54 aplikacije
na klaud okruženje,
i "penzionisali" smo još 85.
Virtualizovali smo operativne sisteme,
i završili mnoge projekte automatizacije.
Ove inicijative stvaraju
mobilnije radno okruženje,
i umanjuju otisak naših nekretnina,
i donose uštedu od 23 miliona dolara
u operativnim troškovima godišnje,
i izbegavaju emisiju
od 100.000 metričkih tona CO2.

Bulgarian: 
виждат устойчивото развитие като основата за растежа на иновациите,
което води до конкурентни предимства
в техните индустрии.
Но 93% виждат ОСУ като бъдещето,
или еднакво важно за бъдещето на техния бизнес.
Тъй че, вижданията на изпълнителните директори са ясни.
Има огромни възможности в устойчивото развитие.
И така, как компаниите използват ОСУ
за да постигнат истински бизнес резултати?
Ето един пример, който е много скъп в нашите сърца.
През 2012 "Стейт стрийт" пренесе 54 приложения
в "облачната" работна среда
и "пенсионира" други 85.
Ние направихме виртуални нашите операционни системи
и изпълнихме много проекти за автоматизация.
В момента тези усилия създават една много мобилна работна среда
и така се намаляват разходите за сгради,
което от своя страна води до спестяване на 23 милиона долара
за оперативни разходи на година
и предотвратява емисии от
100 000 метрични тона въглерод.

Romanian: 
percep durabilitatea ca factor principal 
al creşterii în inovaţie,
conducând la un avantaj competitiv
în industriile lor.
Dar 93% consideră MSG
la fel de important pentru viitorul afacerilor lor.
Deci, perspectivele directorilor executivi sunt clare.
Există oportunități extraordinare 
în dezvoltarea durabilă.
De fapt, cum folosesc companiile MSG
pentru a obține rezultate bune în afaceri?
Un exemplu cunoscut:
În 2012, State Street a migrat 54 de aplicaţii
în mediul Cloud,
şi noi am retras alte 85.
Am virtualizat mediile sistemelor noastre de operare,
şi am încheiat numeroase proiecte de automatizare.
Aceste iniţiative creează acum 
o piață de muncă mai mobilă,
ne reduc amprenta de carbon imobiliară,
produc economii de 23 milioane de dolari
în costuri de operare anual
şi evită emisia
a 100.000 de tone de carbon.

Chinese: 
意识到可持续性是创新发展的根本，
而且能使他们在同行业中具有竞争优势。
93%认为ESG是未来的发展趋势，
或者对未来业务发展很重要。
所以CEO们的意见很明确了，
就是在可持续发展方面有巨大的机会。
那公司实际上要如何利用 ESG
来提高经营效益呢？
举一个和我们最接近的例子。
2012 年，道富集团将54个应用程序
迁移到云环境中，
另外还取消了85个。
我们将操作系统环境虚拟化，
并且完成了许多自动化项目。
现在这些做法创建了更灵活的工作场所，
减少了办公用地，
每年节约了2300 万美金的营运成本，
减少了100 万吨碳的废气排放，

Korean: 
지속가능성을 혁신의 성장에 근간이자
그들이 속한 산업에서
경쟁력 있는 장점을
가져다 줄 것으로 보고 있습니다.
한편, 93%는 ESG를 미래나
미래 사업에 있어
중요한 것으로 보고 있습니다.
그래서 CEO들의 관점은 분명합니다.
지속가능성에는
엄청난 기회가 있습니다.
그러면 기업들은 외형적인
사업 결과를 만들어 내기 위해
실제 어떻게 ESG를 
지렛대로 사용할까요?
가슴에 와 닿는
한 사례가 있습니다.
2012년, 스테이트 스트리트
(State Street社)는
54개 애플리케이션을 
클라우드 환경으로 이관시켰고
85개는 버렸습니다.
우리는 운영 체제 환경을
가상 현실화 하였고
많은 자동화 프로젝트를 완성했습니다.
지금 이 계획들은 더 많은
이동식 작업장을 만들어 내고,
부동산이 차지하는 공간을 줄여서
매년 운영 비용에서
2천3백만달러의 절감 효과를 내고
십만 메트릭톤의 탄소 배출을
줄일 수 있습니다.

Arabic: 
أن الاستدامة أصل النمو في مجال الابتكار
وتؤدي إلى ميزة تنافسية
في صناعاتهم.
ولكن 93 في المئة يرون أن ESG هي المستقبل،
أو كشيء مهم لمستقبل أعمالهم.
لذلك فإن نظرة الرؤساء التنفيذيين واضحة.
هناك فرصة هائلة في مجال الاستدامة.
لذا كيف تستفيد الشركات فعلا من ESG
للدفع بقوة بنتائج الأعمال؟
أحد الأمثلة على ذلك هو قريب 
وعزيز على قلوبنا.
في عام 2012، 
رحلت شركة ستيت ستريت 54 طلبا
للبيئة السحابية،
أما نحن فقد ساعدنا في تقاعد 85 أخرى.
فقد قمنا بعملية المحاكاة الافتراضية
لبيئات أنظمة التشغيل لدينا،
وأكملنا العديد من مشاريع االتشغيل الذاتي.
الآن هذه المبادرات ساعدت 
على خلق مكان عمل أكثر حركية،
وقللت من بصمتنا العقارية،
وحققت ادخارات قدرها 23 مليون دولار
في تكاليف التشغيل سنويا،
وساعدت على تجنب الانبعاثات
ل 100،000 طن متري من الكربون.

Persian: 
پایداری را به عنوان ریشه رشد در نوآوری
و منجر به مزیت رقابتی
در صنایع خودشان می بینند.
اما ۹۳٪ ESG را به عنوان آینده،
یا به عنوان مهم برای آینده کسب و کارشان می بینند.
بنابراین دیدگاه مدیر عامل ها روشن است.
فرصت بسیار بزرگی در پایداری وجود دارد.
بنابراین شرکت ها چگونه از ESG استفاده می کنند
تا در کسب و کار سختشان به نتیجه مطلوب دست یابند؟
یک مثال از این دست به قلب هایمان نزدیک و عزیز است.
در سال ۲۰۱۲، شرکت استیت استریت ۵۴ برنامه کاربردی خود را
به محیط Cloud کوچ داد،
و ما ۸۵ برنامه دیگر را نیز از رده خارج کردیم.
ما فضاهای سیستم عامل هایمان را مجازی کردیم،
و چندین پروژه اتوماسیون را نیز کامل کردیم.
در حال حاضر این ابتکارات یک محیط کاری سیار را ایجاد کرده است،
و ردپای بنگاه های معاملاتی را کاهش داده است،
و باعث ذخیره ۲۳ میلیون دلار
در هزینه های عملیاتی سالانه،
و جلوگیری از انتشار
۱۰۰٫۰۰۰ تن کربن شده است.

Ukrainian: 
вважають сталість основою для розвитку іновацій,
що веде до конкурентних переваг
в їхніх галузях.
А 93 відсотка бачать в ESG майбутнє,
або вважать його важливим для майбутнього свого бізнесу.
Тож погляди керівництва зрозумілі.
В сталості є величезні можливості.
Тож, як компанії використовують ESG
для досягнення визначних бізнес-результатів?
Ось близький нам приклад.
В 2012 році корпорація State Street перенесла 54 застосунки
до хмарного середовища,
а ми вилучили ще 85.
Ми перенесли інформаційні середовища у віртуальний простір
та виконали безліч проектів з автоматизації.
Усі ці ініціативи зараз створюють більш мобільний робочий простір,
зменшують витрати на нерухомість
і дають економію в 23 мільйони доларів
операційних витрат щороку,
а також дають змогу уникнути викидів
100,000 тонн вуглецю.

Portuguese: 
veem a sustentabilidade como a raiz
do crescimento e da inovação
e levando as vantagens competitivas
em suas empresas.
Mas 93% veem o ASG como o futuro,
ou como importante
para o futuro de seus negócios.
Então, as visões dos CEOs estão claras.
Há oportunidades tremendas
na sustentabilidade.
E como as empresas estão
mesmo aproveitando o ASG
para impulsionar grandes
resultados nos negócios?
Um exemplo é querido dos nossos corações.
Em 2012, a State Street
migrou 54 aplicações
ao ambiente na nuvem,
e nós aposentamos outras 85.
Virtualizamos nossos ambientes
de sistema operacional,
e completamos vários
projetos de automação.
Essas iniciativas criam um ambiente
de trabalho mais portátil,
e reduzem nossa presença imobiliária,
e geram economias de 23 milhões de dólares
em custos operacionais anualmente,
e evitam as emissões
de 100 mil toneladas de carbono.

Portuguese: 
veem a sustentabilidade como a base
para o crescimento na inovação
e para alcançar vantagens competitivas
nos seus setores industriais.
Mas 93% consideram o ASG como o futuro,
ou igualmente importante 
para o futuro dos seus negócios.
Assim, a visão dos administradores é clara.
Existe uma tremenda oportunidade 
na sustentabilidade.
Então, como é que as empresas 
estão a promover o ASG
para alcançarem resultados sólidos?
Temos um exemplo bem perto 
que nos é muito querido.
Em 2012, o State Street
migrou 54 aplicações
para o ambiente da nuvem,
e retirámos outras 85.
Virtualizámos os ambientes 
dos nossos sistemas operativos
e completámos numerosos 
projetos de automação.
Estas iniciativas criam um ambiente 
de trabalho mais móvel
e reduzem a nossa pegada imobiliária.
Permitem uma economia 
em custos operacionais
na ordem de 23 milhões 
de dólares anuais
e evitam emissões de 100 mil 
toneladas métricas de carbono.

Russian: 
видят устойчивость
как корень роста в инновациях
и как путь к конкурентному преимуществу
в своих отраслях.
93% видят будущее за ЭОУ
или считают важным
для будущего своего бизнеса.
Взгляды руководителей ясны.
Существуют огромные возможности
в области устойчивого развития.
Как же компании 
фактически используют ЭОУ
для достижения
твёрдых результатов в бизнесе?
Один пример весьма близок 
нашим сердцам.
В 2012 году «Стейт Стрит»
перевела 54 приложения
в облачные платформы,
а 85 мы вывели из доступа.
Мы виртуализировали
наши операционные системы
и завершили множество проектов
по автоматизации.
Эти действия создают большее
количество мобильных рабочих мест,
сокращают рабочие площади,
позволяют сохранить 
23 миллиарда долларов
в эксплуатационных расходах ежегодно
и избежать выброса
100 000 тонн углерода.

Italian: 
È l'equivalente di rimovere dalle strade
21 000 automobili.
Straordinario, vero?
Un altro esempio è Pentair.
Pentair è un conglomerato 
industriale americano,
e circa un decennio fa,
ha venduto l'attività principale 
di strumentazione
e ha reinvestito nel settore idrico.
È veramente una grande scommessa. 
Perché lo hanno fatto?
Mi scuso con i fanatici del fai da te,
ma c'è più crescita nel settore idrico 
che in quello della strumentazione
e questa azienda si è orientata
verso quello che chiamano 
"il nuono Nuovo Mondo".
Sono 4 miliardi di persone 
della classe media
che richiedono cibo, energia e acqua.
Potreste ora chiedervi,
se sono solo casi isolati.
Voglio dire, sul serio?
Le aziende che prendono 
in considerazione la sostenibilità,
vanno bene finanziariamente?
La risposta 
che potrebbe sorprendervi è si.
I dati mostrano che le azioni 
con migliori prestazioni ESG

Ukrainian: 
Це рівнозначно вилученню з дороги
21,000 машин.
Вражає, так?
Інший приклад - це Pentair.
Pentair - це промисловий конгломерат в США,
і близько десяти років тому
вони продали бізнес у сфері електричного інструменту
й інвестували ці кошти у водний бізнес.
Це дійсно великі ставки. Чому вони так зробили?
Хай вибачать мене шанувальники "Великого ремонту",
та у сфері водопостачання приріст більший, ніж для електричних інструментів,
і компанія націлилася на те,
що вони називають "новим Новим світом".
Це 4 мільярди людей середнього класу,
що потребують їжі, енергії та води.
Ви можете запитати,
чи це поодинокі випадки?
Тобто, давайте відверто.
Чи компанії, що беруть до уваги сталість,
дійсно досягають фінансового успіху?
Відповідь може вас здивувати, але - так.
Дані вказують на те, що фонди з кращими показниками ESG

Spanish: 
Eso equivale a sacar 21 000 autos
de las calles.
Impresionante, ¿no?
Otro ejemplo es Pentair.
Pentair es un conglomerado industrial
y hace cerca de una década,
vendieron sus cruciales empresas 
de herramientas eléctricas
y reinvirtieron esas ganancias 
en una empresa de agua.
Fue una apuesta enorme. 
¿Por qué lo hicieron?
Bueno, que me disculpen los fans 
de "Mejorando la casa",
pero hay más crecimiento en el agua
que en las herramientas eléctricas,
y esta empresa tiene los ojos puestos
en lo que ellos llaman 
"el nuevo Nuevo Mundo".
Son 4000 millones 
de personas de clase media
que necesitan alimentos, energía y agua.
Quizá se estén preguntando:
¿estos son solo casos aislados?
Digo, ¡vamos!, ¿de verdad?
¿A las empresas que tienen en cuenta 
la sustentabilidad
realmente les va bien económicamente?
La respuesta que quizá los sorprenda 
es que sí.
Los datos muestran que las acciones
con mejores rendimientos MSG

French: 
Cela équivaut à retirer 21 000 automobiles
des routes.
Merveilleux, n'est-ce pas ?
Pentair est un autre exemple.
Pentair est un conglomérat industriel américain
et il y a environ dix ans
ils ont vendu leur principale activité, l'outillage,
et réinvesti l'argent dans une entreprise 
centrée sur l'eau.
C'était un sacré défi. 
Pourquoi l'ont-ils fait ?
Eh bien, désolé pour 
les amateurs de bricolage,
il y a plus de croissance 
dans l'eau que dans l'outillage
et cette entreprise a développé 
une vision
de ce qu'elle appelle le 
« nouveau Nouveau Monde. »
C'est quatre milliards de gens 
de la classe moyenne
qui ont besoin de nourriture, 
d'énergie et d'eau.
Vous devez vous demander si
ce sont des cas isolés.
Je veux dire, allons, vraiment ?
Les entreprises qui prennent en compte
le développement durable
réussissent-elles financièrement ?
La réponse qui peut vous surprendre est « oui ».
Les données nous montrent que les actions d'entreprise à bonne performance ESG

German: 
Das sind 21 000 Autos
weniger auf den Straßen.
Genial, oder?
Ein weiteres Beispiel ist Pentair.
Pentair ist ein US-Mischkonzern.
Vor etwa einem Jahrzehnt
verkauften sie ihr Kerngeschäft, 
Heimwerker-Geräte,
und investierten die Einnahmen 
ins Wassergeschäft.
Das ist ein wirklich großer Einsatz.
Warum haben sie das getan?
Die Heimwerker-Fans mögen entschuldigen,
aber es gibt mehr Wachstum
bei Wasser als bei Elektrowerkzeugen,
und dieses Unternehmen hat
die, wie sie es nennen,
"neue Neue Welt" im Visier:
Vier Milliarden Menschen 
aus der Mittelschicht,
die Nahrung, Strom und Wasser brauchen.
Jetzt fragen Sie sich vielleicht,
sind das denn nicht nur Einzelfälle?
Ich meine, mal ehrlich,
stehen Unternehmen, die
Nachhaltigkeit berücksichtigen,
finanziell tatsächlich gut da?
Die überraschende Antwort ist ja.
Die Daten zeigen, dass Aktien 
mit besserer ESG-Leistung

English: 
That's the equivalent of taking 21,000 cars
off the road.
So awesome, right?
Another example is Pentair.
Pentair is a U.S. industrial conglomerate,
and about a decade ago,
they sold their core power tools business
and reinvested those proceeds in a water business.
That's a really big bet. Why did they do that?
Well, with apologies to the Home Improvement fans,
there's more growth in water than in power tools,
and this company has their sights set
on what they call "the new New World."
That's four billion middle class people
demanding food, energy and water.
Now, you may be asking yourself,
are these just isolated cases?
I mean, come on, really?
Do companies that take sustainability into account
really do well financially?
The answer that may surprise you is yes.
The data shows that stocks
with better ESG performance

Korean: 
그것은 21,000대의 차를
도로에서 없애는 것과
같은 효과입니다.
대단하죠?
또 다른 예는 펜테어(Pentair)입니다.
펜테어는 미국 산업 대기업인데
약 10년 전에 
전동 기구 사업을 매각하고
그 대금으로
물 사업에 재투자했습니다.
진짜 큰 도박이죠. 왜 그랬을까요?
음, 주택 개조 팬들에게는
매우 미안하지만
전동 기구 보다는 물에
더 많은 성장 기회가 있다고 보고
이 회사는 소위 새로운 신세계를
목표로 했습니다.
그것은 음식, 에너지, 물에 대한
40억명의 중산층 사람들의
수요입니다.
자, 여러분들은 자문하실 수도 있죠,
이건 아주 드문 경우 아닌가?
제 말은, 말도 안돼, 진짜요?
지속가능성을 고려하는 기업이
재무적으로도 잘 할까요?
여러분이 놀라시겠지만
대답은 '예'입니다.
자료에 따르면 ESG 성과가 
더 나은 기업의 주식이

Chinese: 
相当于路上少跑了21,000辆汽车。
很棒，对吧？
另一个例子是滨特尔。
滨特尔是美国的工业集团。
大约 10 年前，
他们卖掉了他们的核心电动工具业务，
并把这些收益重新投资在
水业务上。
这是一个很大的赌注。他们为什么做呢?
虽然很多人热衷于自己动手装修房子，
但是水业务比电动工具增长得更多。
这家公司将他们的目光
放在了他们所说的"新新世界"上，
就是有40 亿的中产阶层人士
需要粮食、 能源和水。
现在你可能会想，
这些只是个别的例子吗？
真是这样的吗？
那些考虑到可持续发展的公司，
真的在财政效益上也发展良好吗？
可能会让你惊讶的是，答案是肯定的。
数据显示
那些 ESG方面表现良好的公司的股票

Latvian: 
Tas ir līdzvērtīgi 21 000 auto
izņemšanai no satiksmes.
Lieliski, vai ne?
Vēl viens piemērs ir Pentair.
Pentair ir ASV rūpniecības konglomerāts,
un pirms gadiem desmit viņi pārdeva
savu elektroinstrumentu pamatbiznesu
un gūtos ieņēmumus investēja ūdens nozarē.
Tas ir patiešām liels risks.
Kāpēc viņi tā darīja?
Lai man piedod 
mājas labiekārtošanas cienītāji,
bet ūdenī ir vairāk izaugsmes iespēju
nekā elektroinstrumentos,
un šis uzņēmums ir noskatījis
to, ko paši dēvē
par jauno „Jauno pasauli”.
Tie ir četri miljardi
vidusšķiras pārstāvju,
kam vajadzīgs ēdiens, enerģija un ūdens.
Jūs, iespējams, sev jautājat,
vai šie ir tikai atsevišķi gadījumi.
Nopietni? Tik tiešām?
Vai uzņēmumiem, kas ņem vērā ilgtspēju,
patiešām ir labi finanšu rezultāti?
Atbilde, kas, iespējams, 
jūs pārsteigs, ir jā.
Dati liecina, ka to uzņēmumu akcijām,
kam ir labāks VSP sniegums,

Chinese: 
就相當於讓 21,000 輛汽車
離開公路
很棒，對吧？
另一個例子是 Pentair
Pentair 是美國的一個工業集團
大約 10 年前
他們賣掉了他們核心的電動工具業務
把收益投入到跟水有關的業務
那可是一個很大的賭注 
他們為什麼那麼做?
嗯，跟家居裝修迷們道個歉
水資源的利潤增長要比電動工具快
這家公司很有眼光
在他們所說的"新新世界"上
因為 40 億的中產階層
對糧食、能源和水質量有要求
現在你可能會問自己
這些只是個別的例子？
我的意思是 
拜託，真的嗎？
那些考慮永續的公司
真的有很好的效益嗎？
答案可能會令你吃驚 
是肯定的
資料顯示，具有好 ESG 性能的股票

Romanian: 
E echivalentul eliminării a 21.000 de mașini
de pe șosele.
Minunat, nu-i așa?
Un alt exemplu e Pentair.
Pentair e un conglomerat industrial american
care, cu un deceniu în urmă,
și-a vândut afacerea de bază 
de producție de unelte electrice
şi au reinvestit încasările într-o afacere cu apă.
Un risc mare. De ce-au făcut asta?
Cu scuzele de rigoare pentru ventilatoarele firmei Home Improvement,
există mai mult potențial de creştere în afacerile cu apă decât în unelte electrice
şi această companie a pus ochii
pe ceea ce ei numesc ”noua Lume Nouă.”
Adică patru miliarde de oameni din clasa de mijloc
necesitând alimente, energie şi apă.
Poate vă întrebați,
sunt astea doar cazuri izolate?
Oare companiile care
iau durabilitatea în calcul
chiar se descurcă financiar?
Răspunsul v-ar surprinde: da.
Statisticile arată că stocurile cu performanță mai bună de tip MSG

Russian: 
Это равноценно тому, как если бы мы
убрали 21 000 автомобилей
с дорог.
Круто, верно?
Другой пример — компания Pentair.
Pentair — американский
промышленный конгломерат.
Около десяти лет назад
они продали свой основной
бизнес электроинструментов
и направили вырученную сумму
в бизнес воды.
Очень крупная ставка.
Почему они это сделали?
Да простят меня
фанаты «Большого ремонта»,
там больше роста в воде,
чем в электроинструментах,
и эта компания имеет свои виды на то,
что они называют «новый Новый Мир».
Это 4 миллиарда человек среднего класса,
нуждающиеся в еде, энергии и воде.
Вы можете спросить себя,
только ли это одиночные случаи?
Я имею в виду, серьёзно?
Неужели компании, принимающие
во внимание устойчивость развития,
действительно преуспевают финансово?
Ответ, который может вас удивить, — да.
Данные показывают, что акции
с лучшими показателями ЭОУ

Japanese: 
この量は
２万１千台の自動車の
ガス排出量に
匹敵します
すごいでしょう？
もう一つの例が
ペンテェア社（Pentair）です
ペンテェアは
アメリカの財閥で
およそ10年前に
主要な電動工具事業を
売却して
その売却益を
水ビジネスに投資しました
本当に大きな賭けです
なぜでしょう？
『ホームインプルーブメント』の
ファンには申し訳ないですが
電動工具よりも
水の方が成長が見込めるのです
ペンテェアは
狙いを
彼らの言う「新・新世界」に
定めているのです
中産階級に属する
40億人が
食べ物 エネルギー 水を
求める世界です
このように
お思いでしょうか？
これは特別な事例ではないかと
本当にそうでしょうか？
サステナビリティに
配慮した企業は
財務上にも
良い業績なのでしょうか？
驚かれるかもしれませんが
答えはイエスです
統計によれば
ESGの数字が良い企業の株価は

Turkish: 
Bu, 21.000 aracı trafikten çıkarmaya
eşdeğer.
Çok harika, değil mi?
Diğer bir örnek de Pentair.
Pentair, bir ABD sanayi holdingi
ve yaklaşık on yıl önce
ana elektrikli alet işlerini sattılar
ve bu kazançlarını su işine yatırdılar.
Bu çok büyük bir bahis. Neden bunu yaptılar?
Evet, ev tamiri meraklılarından özür diliyorum ama
su işinde elektrkli aletlerden daha fazla büyüme var
ve bu şirket "yeni Yeni Dünya" adını verdikleri
şeyi başarmak istiyorlardı.
Bu, dört milyar orta sınıf insanın
yiyecek, enerji ve su talep etmesi demek.
Şimdi kendi kendinize soruyor olabilirsiniz,
bunlar sadece uç vakalar mı?
Yani gerçekten mi öyle?
Sürdürülebilirliği dikkate alan şirketler
finansal olarak gerçekten iyi durumdalar mı?
Sizi hayret ettirecek cevap, evettir.
Veriler, daha iyi ÇSY performansı olan hisse senetlerinin

Portuguese: 
Isso equivale a tirar
21 mil carros das ruas.
Maravilhoso, não é?
Outro exemplo é o Pentair.
Pentair é um conglomerado industrial,
e cerca de uma década atrás,
eles venderam sua principal
empresa de ferramentas
e reinvestiram os rendimentos
no negócio de água.
Foi uma grande aposta.
Por que eles fizeram isso?
Bem, com o perdão
dos fãs de Home Improvement,
há mais crescimento na água
do que nas ferramentas,
e essa empresa colocou suas visões
no que chamam de "o novo Novo Mundo".
São quatro bilhões
de pessoas de classe média
exigindo comida, energia e água.
Agora, talvez vocês
estejam se perguntando:
"Será que são somente casos isolados?
Quer dizer, deixa disso, sério?
Será que empresas que
consideram a sustentabilidade
realmente se dão bem financeiramente?"
A resposta que talvez 
os surpreenda é: sim.
Os dados mostram que ações
com melhor desempenho ASG

Lithuanian: 
Tai prilygsta 21 000 mažiau automobilių
mūsų keliuose.
Argi ne puiku?
Kitas pavyzdys – „Pentair“.
Tai JAV pramonės konglomeratas,
kuris maždaug prieš dešimtmetį
pardavė savo svarbiausią
elektrinių įrankių verslą
ir reinvestavo savo pajamas
į vandens verslą.
Ant kortos buvo pastatyta labai daug.
Kodėl jie taip padarė?
Na, pirmiausia atsiprašysiu
„Home Improvement“ gerbėjų,
bet vandens verslas žada
didesnį augimą nei elektros įrankiai,
o ši įmonė nusitaikė
į tai, ką jie vadina
„nauju Naujuoju Pasauliu“.
Tai 4 milijardai
viduriniosios klasės žmonių,
kuriems reikia maisto, energijos
ir vandens.
Dabar jūs tubūt klausiate savęs:
gal tai tik pavieniai atvejai?
Na gi, ar tikrai?
Ar įmonės, atsižvelgiančios į tvarumą,
išties finansiškai sėkmingos?
Jus galintis nustebinti atsakymas
yra „taip“.
Duomenys rodo, kad akcijos,
kurių geresni ASV rodikliai,

Portuguese: 
Isto equivale a retirar 
das ruas 21 mil carros.
É muito bom, não é?
Outro exemplo é a Pentair.
A Pentair é um conglomerado 
industrial dos EUA.
Há cerca de uma década,
venderam o seu principal negócio 
de ferramentas elétricas
e reinvestiram o que apuraram 
no negócio da água.
Foi uma aposta muito grande. 
Porque é que fizeram isso?
Desculpem-me os fãs 
da Reforma de Habitações,
mas há um crescimento maior em água 
do que em ferramentas elétricas,
e esta companhia tem a visão direcionada
para o que eles chamam 
de "o novo Novo Mundo".
São quatro mil milhões 
de pessoas da classe média
que precisam de comida, 
de energia e de água.
Vocês podem estar a perguntar-se:
"Estes casos são casos isolados?"
Quero dizer, vamos lá. A sério?
As companhias que praticam
a sustentabilidade
estão mesmo bem financeiramente?
A resposta pode surpreender-vos, 
mas é: "Estão, sim".
Os dados mostram que as ações 
com melhores resultados de ASG
vão tão bem como as outras.

Vietnamese: 
Tương đương với việc
đưa 21.000 chiếc xe hơi
ra khỏi đường bộ.
Quá tuyệt, phải không nào?
Một ví dụ khác là Pentair.
Pentair là tập đoàn công nghiệp
của Hoa Kỳ,
và trong 1 thập kỷ trước,
họ bán công cụ kinh doanh 
cốt lõi đầy quyền lực
và tái đầu tư khoản tiền này
vào ngành kinh doanh nước.
Đây thực sự là 1 sự cá cược lớn.
Tại sao họ làm vậy?
Vâng, tôi gởi lời xin lỗi đến
những ai yêu thích hãng Home Improvement,
tăng trưởng trong ngành nước
còn lớn hơn trong các công cụ điện
và công ty này đã để mắt tới
cái mà họ gọi là 
"Thế giới mới" phiên bản 2
Đó là 4 triệu người tầng lớp trung lưu
có nhu cầu về thức ăn
năng lượng và nước uống.
Giờ đây bạn có thể đang tự hỏi
đây có phải
là những trường hợp cô lập không?
Ý tôi là, thôi nào, thật vậy sao?
Các công ty có cho rằng
phát triển bền vững
thực sự tốt về mặt tài chính?
Câu trả lời "có" có lẽ
làm bạn bất ngờ.
Dữ liệu cho thấy cổ phiếu
với hiệu suất ESG tốt hơn

Arabic: 
وهذا ما يعادل إزاحة 21,000 من السيارات
عن الطريق.
رائع جدا، أليس كذلك؟
مثال آخر هو PENTAIR.
PENTAIR هي عبارة عن تكتل صناعي أمريكي،
ومنذ حوالي عقد من الزمن،
قاموا ببيع وسائل الطاقة الأساسية 
الخاصة بأعمالهم
وأعادوا استثمار تلك العائدات 
في مشاريع المياه.
وهذا رهان كبير حقا. لماذا فعلوا ذلك؟
حسنا، مع الاعتذار لجماهير تحسين المنزل،
هناك المزيد من النمو في الماء 
مما هو عليه في وسائل الطاقة،
وهذه الشركة وضعت نظرها
على ما يمكن أن نطلق عليه 
"العالم الجديد الجديد".
هناك 4 ملايير نسمة من الطبقة المتوسطة
ممن يحتاجون إلى الطعام، والطاقة والماء.
الآن، ربما تتساءلون،
هل هذه حالات استثنائية؟
هيا، بربك، حقا؟
هل تحقق الشركات 
التي تأخذ الاستدامة بعين الاعتبار
أرباحا مالية حقا؟
الجواب الذي قد يفاجؤكم هو: نعم.
تبين البيانات أن الأسهم 
ذات أداء ESG عال

Danish: 
Det er svarende til at tage 21.000 biler
af vejen.
Sejt ikke?
Et andet eksempel er Pentair.
Pentair er et amerikansk industrikonglomerat,
og for omkring et årti siden
solgte de deres kerne maskinværktøjsforretning
og geninvesterede provenuet i en vand virksomhed.
Det er en virkelig stor satsning. Hvorfor gjorde de det?
Tja, med undskyldning til 'Home Improvement' fans,
så er der mere vækst i vand end i maskinværktøjer,
og denne virksomhed havde fokus
på hvad de kalder 'den nye Nye Verden."
Det er fire milliarder middelklasse folk,
som kræver mad, energi og vand.
Nu spørger du måske dig selv,
er dette blot isolerede tilfælde?
Jeg mener, helt ærligt, virkelig?
Klarer virksomheder, som tager bæredygtighed med i overvejelserne,
sig godt finansielt. Helt ærligt?
Svaret, som måske overrasker dig, er ja.
Dataene viser, at aktier med bedre ESG præstationer,

iw: 
זה שווה ערך להורדת 21,000 כלי רכב מהכביש.
מדהים, נכון?
דוגמה נוספת היא פנטאייר.
פנטאייר הוא תאגיד תעשייתי ענק בארה"ב,
ולפני עשר שנים בערך,
הם מכרו את מפעלי כלי העבודה שהיה ליבת העיסוק שלהם
והשקיעו את הכסף בעסקי מים.
זה הימור עצום. 
למה הם עשו את זה?
ובכן, אני מתנצל בפני כל חובבי השיפוצים הביתיים,
אבל עסקי המים גדלים מהר יותר מעסקי כלי העבודה,
והחברה מכוונת את עצמה
אל מה שהם מכנים "העולם החדש החדש."
מדובר ב- 4 מיליארד בני מעמד הביניים
הזקוקים למזון, אנרגיה ומים.
עכשיו, אתם בטח שואלים את עצמכם,
האם מדובר במקרים מבודדים?
אני מתכוון, נו, ברצינות?
האם חברות שמתחשבות בנושאי הקיימות
באמת מצליחות מבחינה כספית?
התשובה אולי תפתיע אתכם אבל היא חיובית.
הנתונים מראים שמניות עם ביצועי סח"מ טובים יותר

Persian: 
این مقدار برابر است با خارج کردن ۲۱٫۰۰۰ اتومبیل
از جاده ها.
خیلی عالیه، درسته؟
مثال دیگر پنت ایر است
پنت ایر یک جوش سنگ صنعتی امریکایی است،
و حدود یک دهه قبل،
آنها ابزار اصلی برق صنعتیشان را فروختند
و عایدی آن را در یک کسب و کار آب سرمایه گذاری کردند.
واقعا قمار بزرگی است. چرا آنها این کار را کردند؟
خب، با احترام به طرفداران شرکت هوم ایمپروومنت،
رشد بیشتری در ابزار مربوط به کسب و کار آب به نسبت برق وجود دارد،
و این شرکت بینش خود را معطوف
به چیزی کرده است که خودشان آن را "دنیای نوی جدید" مینامند.
که شامل چهار میلیارد از مردم قشر متوسط است
با تقاضای غذا، انرژی و آب.
حالا، ممکن است شما از خودتان بپرسید
آیا این موارد استثنا هستند؟
منظورم این که واقعا همینطوره؟
آیا شرکت هایی که پایداری را به حساب می آورند
واقعا از نظر مالی خوب عمل می کنند؟
جوابی که ممکن است شما را متعجب کند این است که بله.
داده ها نشان می دهند که سهام ها با عملکرد بهتر ESG

Bulgarian: 
Това е все едно да махнем 21 000 коли
от пътищата.
Страхотно, нали?
Друг пример е "Пентейър".
"Пентейър" е американски индустриален конгломерат,
който преди около 10 години
продаде основната част от своя бизнес свързан с ел. инструменти
и реинвестира средствата в бизнеса с вода.
Това си е наистина голям залог. И защо го направиха?
Ами, с извинение към домашните майстори,
бизнесът с вода има по-голям ръст, отколкото този с ел. инструменти
и компанията има своя визия,
която сама нарича "Новия нов свят".
Това са 4 милиарда души от средната класа,
които искат храна, енергия и вода.
Може би се питате,
дали това са единични случаи.
Имам предвид, наистина ли?
Компаниите, които взимат под внимание устойчивото развитие,
имат и добри финансови резултати?
Отговорът, който може да ви изненада, е ДА.
Данните сочат, че компаниите с по-добри ОСУ показатели

Serbian: 
To je isto kao uklanjanje 21.000 kola
sa puta.
Strava, zar ne?
Još jedan primer je Pentair.
Pentair is industrijski konglomerat
u SAD,
i pre deset godina,
prodali su osnovni posao
električnih alata
i uložili novac u posao sa vodom.
To je ogromna kocka.
Zašto su to uradili?
Pa, uz izvinjenje fanovima
filozofije "Uradi Sam",
rast posla sa vodom je veći
od električnih alata,
a ova kompanija se namerila
na ono što zovu "novi Novi Svet".
To je 4 milijarde ljudi srednje klase
koji traže hranu, energiju i vodu.
Sada se možete upitati,
da li su ovo samo izolovani slučajevi?
Mislim, stvarno?
Da li kompanije koje održivost
shvataju ozbiljno
stvarno dobro prolaze finansijski?
Iznenađujući odgovor je: da.
Podaci kažu da akcije sa boljim EDU-om

Modern Greek (1453-): 
Αυτό ισοδυναμεί με την απόσυρση
21.000 αυτοκινήτων από τους δρόμους.
Καταπληκτικό, σωστά;
Άλλο παράδειγμα είναι η Pentair.
Η Pentair είναι ένας αμερικανικός
βιομηχανικός όμιλος
και πριν μια δεκαετία περίπου
πούλησε την κύρια επιχείρησή του
παραγωγής μηχανικών εργαλείων
και επανεπένδυσε τις εισπράξεις
από την πώληση στον κλάδο του νερού.
Αυτό είναι ένα τεράστιο στοίχημα.
Γιατί το έκαναν αυτό;
Ζητώ συγνώμη από τους φανατικούς
του «Φτιάξ' το μόνος σου»,
αλλά υπάρχουν πιο πολλές προοπτικές
ανάπτυξης στο νερό παρά στα εργαλεία
και αυτή η εταιρεία στοχεύει
σε αυτό που ονομάζει «νέο Νέο Κόσμο».
Μιλάμε για 4 δισεκατομμύρια
ανθρώπους της μεσαίας τάξης.
που χρειάζονται τροφή, ενέργεια και νερό.
Ίσως να αναρωτιέστε,
μήπως αυτά αποτελούν
μεμονωμένες περιπτώσεις;
Δηλαδή, σοβαρά τώρα;
Οι εταιρείες που λαμβάνουν
υπόψη τους τη βιωσιμότητα,
τα πάνε όντως τόσο καλά οικονομικά;
Η απάντηση, που μπορεί
να σας εκπλήξει, είναι πως ναι.
Τα στοιχεία λένε πως οι μετοχές εταιρειών
με καλύτερη απόδοση στους τομείς ΠΚΔ

Polish: 
Jest to równowartość 21 000 samochodów
ściągniętych z ulic.
Super, prawda?
Kolejnym przykładem jest Pentair.
Pentair w Stanach w strefie gospodarczej,
który jakieś 10 lat temu
sprzedał główną linię elektronarzędzi
i zainwestował w przedsiębiorstwo wodne.
To naprawdę duże ryzyko.
Dlaczego to zrobili?
Przepraszam fanów remontowania domu,
ale większy wzrost jest 
w wodzie niż w elektronarzędziach.
A ta firma widziała wyraźnie
coś, co nazwali "nowy Nowy Świat".
To około 4 miliardów ludzi średniej klasy
potrzebujących jedzenia, energii i wody.
Można się zastanawiać,
czy to są odizolowane przypadki.
Poważnie?
Czy firmy biorące pod uwagę
zrównoważony rozwój
naprawdę radzą sobie finansowo?
Odpowiedź może was zdziwić - tak.
Dane wskazują, że akcje
z lepszym wynikiem ESG

Russian: 
оцениваются так же высоко, как и другие.
В голубом цвете
показан индекс MSCI World.
Это индекс крупных компаний
мировых развитых рынков.
В золотом цвете мы видим часть компаний
с лучшими ЭОУ показателями.
На протяжении более трёх лет —
никаких компромиссных решений.
Это хорошо, так?
Мы хотим большего. Я хочу большего.
В некоторых случаях
возможны лучшие показатели
компаний с ЭОУ.
В голубом цвете — эффективность
500 крупнейших мировых компаний,
а в золотом —
эффективность части компаний
с передовой практикой в стратегии
по изменению климата
и управлении рисками.
На протяжении почти восьми лет
они превосходят по показателям
на две трети.
Да, это соотношение.
Не зависимость.
Но это действительно иллюстрирует,
что экологическое лидерство
совместимо с хорошими доходами.
И если доходы те же или лучше,
а планета выигрывает,
не следует ли этому стать нормой?

Bulgarian: 
се справят толкова добре, колкото и останалите.
В синьо виждаме MSCI World.
Това е индекс на големите комапнии
от развитите пазари по света.
А в жълто е една извадка от тях,
която има най-добрите ОСУ показатели.
За период от 3+ години няма никаква разлика.
Тъй че, това е приемливо, нали? Но ние искаме повече. Поне аз искам.
В някои случаи може да има по-добро представяне
от ОСУ.
В синьо се виждат резултатите на
500-те най-големи компании в света,
а в жълто виждаме извадка от компании
с най-добрите практики относно стратегии против климатичните промени
и управление на риска.
Днес, след повече от осем години,
тези компании са показали с около 2/3 по-добро представяне.
И да, има връзка. Това не е причина.
Това илюстрира, че отговорното отношение към околната среда
е съвместимо с добрите резултати.
Така че, ако резултатите са същити или дори по-добри
и така е по-добре за планетата, не трябва ли това да е нормата?

Portuguese: 
A azul, vemos o MSCI World.
É um índice de grandes companhias
de mercados desenvolvidos em todo o mundo.
A dourado, vemos um subgrupo de companhias
avaliadas como tendo 
os melhores desempenhos ASG.
Em mais de 3 anos não houve 
perda de desempenho.
Tudo bem, certo? 
Mas nós queremos mais. Eu quero mais.
Nalguns casos, pode haver 
um desempenho superior de ASG.
A azul, vemos o desempenho
das 500 maiores companhias mundiais
e a dourado, vemos 
um subconjunto de companhias
com as melhores práticas 
em estratégias de alteração climática
e gestão de riscos.
Ao fim de quase oito anos,
elas superaram o seu desempenho 
em quase dois terços.
Tudo bem, isto é uma correlação. 
Não é causalidade.
Mas ilustra que 
a liderança em ambientalismo
é compatível com bons retornos.
Então, se o retorno é o mesmo ou melhor
e o planeta beneficia, 
isto não devia ser a regra?

Chinese: 
和其他公司的表现一样好。
蓝色代表的是全世界的MSCI，
它是世界各地发达市场中
大公司的一项索引。
而金色代表那些
具有ESG方面表现最佳的公司。
在三年多的时间里，
经济效益方面没有受损。
这已经很好了吧？
但我们想要更好，我想要更好。
在某些情况下，
ESG可能会带来额外的收益。
蓝色代表全球500家最大的公司
的经济效益，
在气候变化战略
和风险管理方面表现最好的公司。
经过近八年的时间，
他们的经济效益已经超出大约三分之二。
虽然这里显示的是相关性
而不是因果关系，
但它确实说明注重环境问题
和高效益并不矛盾。
如果效益相同或更好，
而我们的星球还能受益，

Modern Greek (1453-): 
τα πάνε το ίδιο καλά
με τις μετοχές των άλλων εταιριών.
Στα μπλου τσιπς
έχουμε το δείκτη MSCI World.
Είναι ένας δείκτης για μεγάλες εταιρείες
από ανεπτυγμένες αγορές παγκοσμίως.
Και στη χρυσή γραμμή,
έχουμε ένα υποσύνολο εταιρειών
οι οποίες έχουν αξιολογηθεί
με την καλύτερη απόδοση στους τομείς ΚΠΔ.
Για περισσότερα από τρία χρόνια,
δεν έχουν θυσιάσει από την απόδοσή τους.
Άρα είναι αρκετό, ναι;
Θέλουμε κι άλλα. Εγώ θέλω κι άλλα.
Σε κάποιες περιπτώσεις μπορεί
να αυξηθεί η παραγωγικότητα λόγω ΚΠΔ.
Με γαλάζιο βλέπουμε την απόδοση
των 500 μεγαλύτερων εταιρειών παγκοσμίως
και με χρυσό βλέπουμε
ένα υποσύνολο εταιρειών
με τις καλύτερες πρακτικές
στη στρατηγική για την αλλαγή κλίματος
και τη διαχείριση κινδύνων.
Για περισσότερα από οκτώ χρόνια,
έχουν αυξήσει την παραγωγικότητά τους
κατά δύο τρίτα.
Επομένως, ναι, υπάρχει συσχέτιση.
Δεν πρόκειται για αιτιώδη συνάφεια.
Φανερώνει όμως ότι η ανάληψη
περιβαλλοντικών πρωτοβουλιών
είναι συμβατή με την έννοια
των υψηλών αποδόσεων.
Άρα, αν τα κέρδη 
είναι τα ίδια ή μεγαλύτερα
και ωφελείται ο πλανήτης,
δεν θα ήταν αυτός ο κανόνας;

iw: 
משיגות תוצאות טובות לפחות כמו המתחרים.
בכחול, אנחנו רואים את מדד ה- MSCI העולמי.
זהו סל מניות של חברות גדולות
משווקים מפותחים ברחבי העולם.
ובזהב, אנחנו רואים קבוצה של חברות
שמדורגות כבעלות ביצועי הסח"מ הטובים ביותר.
במשך שלוש ומשהו שנים, לא היו הבדלי ביצועים.
וזה בסדר, נכון?
אנחנו רוצים יותר. אני רוצה יותר.
בחלק מהמקרים, נראה ביצועים טובים יותר
של חברות הסח"מ.
בכחול אנחנו רואים את הביצועים
של 500 החברות הגדולות בותר בעולם,
ובזהב, אנחנו רואים את קבוצת החברות
עם הביצועים הטובים ביותר מבחינת מניעת שינויי אקלים
וניהול סיכונים.
במשך למעלה משמונה שנים,
הם משיגים את שאר השוק בכמעט שני שליש.
אז כן. אין כאן קשר סיבתי.
אבל זה מראה לכם שהובלת השוק בנושאים סביבתיים
היא תחרותית ומציגה החזרים טובים להשקעה.
ואם ההחזר הוא זהה או אפילו טוב יותר
וכדור הארץ מרוויח, האם לא הייתם מצפים שזה יהיה המצב הרגיל?

English: 
perform just as well as others.
In blue, we see the MSCI World.
It's an index of large companies
from developed markets across the world.
And in gold, we see a subset of companies
rated as having the best ESG performance.
Over three plus years, no performance tradeoff.
So that's okay, right? We want more. I want more.
In some cases, there may be outperformance
from ESG.
In blue, we see the performance
of the 500 largest global companies,
and in gold, we see a subset of companies
with best practice in climate change strategy
and risk management.
Now over almost eight years,
they've outperformed by about two thirds.
So yes, this is correlation. It's not causation.
But it does illustrate that environmental leadership
is compatible with good returns.
So if the returns are the same or better
and the planet benefits, wouldn't this be the norm?

Danish: 
præsterer lige så godt som andre.
I blå, ser vi MSCI World.
Det er et indeks af store virksomheder
fra udviklede markeder over hele verden.
Og i guld kan vi se et undersæt af virksomheder
vurderet som havende den bedste ESG præstation.
Over 3 plus år, ingen præstations trade-off.
Så det er okay, ikke? Vi vil have mere. Jeg vil have mere.
I nogle tilfælde, er der muligvis en bedre præstation
fra ESG.
I blå ser vi præstationen
af de 500 største globale virksomheder,
og i guld ser vi et undersæt af virksomheder
med den bedste praksis i klimaforandringsstrategi
og risikostyring.
Over næsten otte år,
har de overpræsteret med næsten to tredjedele.
Så ja, dette er korrelation. Det er ikke kausalitet.
Men det illustrerer, hvorledes miljøvenlig ledelse
er forenelig med gode afkast.
Så hvis afkastene er de samme eller bedre,
og det gavner planeten, burde det så ikke være normen?

Lithuanian: 
veikia taip pat gerai kaip ir kitos.
Mėlynai pažymėtas „MSCI World“.
Tai didelių įmonių
iš išsivysčiusių pasaulio rinkų rodiklis.
Auksine spalva pažymėtas pogrupis įmonių,
turinčių geriausius ASV rodiklius.
Jau virš trejų metų –
jokių veiklos kompromisų.
Nebogai, tiesa? Bet mes norim daugiau.
Aš noriu daugiau.
O kartais tokios įmonės netgi pirmauja,
nes atsižvelgia į ASV.
Mėlyna spalva rodo 500 didžiausių
globalių kompanijų veiklos efektyvumą,
o auksine spalva pažymėtas
pogrupis kompanijų
kurių praktika klimato kaitos srityje
ir rizikos valdyme geriausia.
Dabar, per aštuonerius metus,
jos ėmė pirmauti beveik dviem trečdaliais.
Tad taip, tai koreliacija.
Ne priežastinis ryšys.
Bet tai tik rodo, kad aplinkosaugą
laikant prioritetu
įmanoma pasiekti geros grąžos.
Tad jeigu grąža yra tokia pat ar geresnė,
o dar ir planetai nuo to geriau,
ar tai neturėtų būti norma?

Spanish: 
rinden tanto como las otras.
En azul, se ve el Índice Mundial MSCI.
Es un índice de grandes empresas
de los mercados de países desarrollados
de todo el mundo.
Y en dorado, 
vemos un subconjunto de empresas
que se considera que tienen 
el mejor rendimiento MSG.
En 3 años más, 
el rendimiento ya no se compensará.
Eso es bueno, ¿verdad? Queremos más. 
Quiero más.
En algunos casos, podría darse que las MSG
superen a las otras.
En azul, vemos el rendimiento
de las 500 empresas más grandes del mundo
y en dorado, 
vemos un subconjunto de empresas
con las mejores prácticas 
en estrategias de cambio climático
y gestión de riesgos.
Por casi 8 años,
rindieron cerca de dos tercios más.
Sí, es correlación. 
No es causalidad.
Pero sí ilustra que la vanguardia 
en lo medioambiental
es compatible con buenas ganancias.
Si las ganancias son iguales o mejores
y el planeta se beneficia, 
¿esta no debiera ser la norma?

French: 
font tout aussi bien que les autres.
En bleu, nous voyons le MSCI mondial,
C'est un indicateur fondé sur de grandes entreprises
issues des pays développés du monde.
En jaune, nous avons un sous-ensemble d'entreprises
cotées comme ayant les meilleures 
performances ESG.
Sur une période de plus de trois ans, 
aucune perte de performance.
C'est pas mal, non ? Mais nous voulons plus. 
Je veux plus.
Dans certains cas, elles font même mieux
grâce à l'ESG.
En bleu, nous avons la performance
des 500 plus grandes 
entreprises mondiales
et en jaune, nous avons 
un sous-ensemble d'entreprises
avec les meilleures pratiques de stratégie 
en changement climatique
et en gestion du risque.
Depuis presque huit ans maintenant,
elles ont dépassé leur performance 
d'environ deux tiers.
Oui, c'est une corrélation, 
pas une cause,
mais cela illustre que 
le leadership environnemental
est compatible avec de bons rendements.
Alors, si les rendements sont 
égaux ou meilleurs
et que la planète en bénéficie, 
cela ne devrait-il pas être la norme ?

Italian: 
fanno bene quanto le altre.
In blu, vediamo il mondo del MSCI.
È un indice di grandi aziende
di mercati sviluppati 
di tutto il mondo.
E in oro, vediamo 
un sottogruppo di aziende
valutate con le migliori prestazioni 
in ESG.
Per più di tre anni, 
nessuna differenza di prestazione.
Questo va bene. Ma vogliamo di più. 
Io voglio di più.
In alcuni casi, fanno anche meglio
grazie all'ESG.
In blu, vediamo la prestazione
delle 500 più grandi aziende globali,
e in oro, vediamo 
un sottogruppo di aziende
con le migliori strategie 
per il cambiamento climatico
e nella gestione del rischio.
Su più di otto anni,
sono migliorate di più di due terzi.
Si, questa è correlazione. 
Non è causalità.
Ma mostra come una leadership ambientale
è compatibile 
con un rendimento positivo.
Quindi se i rendimenti 
sono dello stesso ordine o superiori
e il pianeta ne beneficia, 
non dovrebbe essere la norma?

German: 
genauso gut abschneiden wie andere.
In Blau sehen wir den MSCI World Index,
ein Index für Großunternehmen
aus entwickelten Märkten 
auf der ganzen Welt.
Und in Gold sehen wir die
Teilmenge von Unternehmen
mit der besten ESG-Leistung.
Seit über drei Jahren 
kein Leistungskompromiss.
Das ist doch okay, oder? 
Aber wir wollen mehr. Ich will mehr.
In einigen Fällen ist ESG ein Indikator
für überdurchschnittliche Wertentwicklung.
In Blau sehen wir die Leistung
der 500 größten globalen Unternehmen
und in Gold sehen wir eine
Teilmenge von Unternehmen
mit guter Klimaschutzstrategie
und Risikomanagement.
Seit fast acht Jahren
übertreffen sie die Wertentwicklung 
um rund zwei Drittel.
Zugegeben, das ist eine Korrelation, 
kein Kausalzusammenhang.
Aber es macht deutlich,
dass umweltorientierte Führung
mit guten Renditen kompatibel ist.
Wenn die Erträge gleich oder besser sind,
und es gut für den Planeten ist,
sollte es nicht Standard sein?

Serbian: 
donose jednako dobro kao i ostale.
Plavo pokazuje MSCI World.
To je indeks velikih kompanija
sa razvijenih tržišta širom sveta.
Zlatno pokazuje podskup kompanija
rangiranih kao najbolje sa EDU učinkom.
Više od 3 godine,
bez kompromisa u učinku.
To je dobro, zar ne? Želimo više.
Ja želim više.
U nekim slučajevima postoji
slabiji učinak EDU-a.
Plavo pokazuje učinak
500 najvećih svetskih kompanija,
zlatno pokazuje podskup kompanija
sa najboljim praksama u ekologiji
i upravljanju rizicima.
Tokom skoro 8 godina,
oni imaju bolji učinak
za oko dve trećine.
Da, postoji neuzročna povezanost.
Ovo pokazuje da je ekološko liderstvo
kompatibilno sa dobrim zaradama.
Ako su zarade iste ili bolje
i planeta ima koristi, zar to
ne bi trebalo biti pravilo?

Portuguese: 
se saem tão bem quanto as outras.
Em azul, vemos o MSCI World.
É um índice de grandes empresas
de mercados em desenvolvimento
ao redor do mundo.
E em dourado, vemos
um subconjunto de empresas
classificadas com os melhores
desempenhos ASG.
Por mais de três anos,
nenhuma perda de desempenho.
Então, está bom, né?
Queremos mais. Eu quero mais.
Em alguns casos pode até
haver melhor desempenho
dos ASG.
Em azul, vemos o desempenho
das 500 maiores empresas globais,
e em dourado, vemos
um subconjunto de empresas
com as melhores práticas
em estratégia de mudança climática
e gerenciamento de risco.
Depois de quase oito anos,
elas tiveram melhor desempenho
de cerca de dois terços.
E sim, isso é correlação.
Não é causalidade.
Mas ilustra que a liderança ambiental
é compatível com bons resultados.
E se os resultados
são os mesmos ou melhores
e o planeta se beneficia,
não deveria ser a norma?

Persian: 
به خوبی بقیه عمل می کنند.
ما MSCI جهانی را به رنگ آبی می بینیم.
این یک شاخص برای شرکت های بزرگ
از بازارهای توسعه یافته از سرتاسر جهان است.
و به رنگ طلایی، زیرمجموعه ای از شرکت هایی می بینیم
که به واسطه بهترین عملکرد ESG رتبه بندی شدند.
بیش از سه سال مثبت، بدون هیچ ترید آف عملکرد.
پس این نشان میدهد که مشکلی وجود ندارد، درسته؟ ما بیشتر میخواهیم. 
من بیشتر میخواهم.
در برخی موارد، ممکن است عملکرد بهتری
از ESG به دست آید.
به رنگ آبی، ما عملکرد
۵۰۰ شرکت بزرگ جهانی را میبینیم،
و در رنگ طلایی، ما گروهی از شرکت ها را میبینیم
با بهترین عملکرد در راهبرد تغییرات آب و هوایی
و مدیریت ریسک.
حالا تقریبا پس از هشت سال،
آنها عملکرد بهتری به نسبت دو سوم داشته اند.
پس بله، این همبستگی است. این رابطه علت و معلولی نیست.
اما این نشان می دهد که رهبری زیست محیطی
با بازده خوب سازگاری دارد.
پس اگر بازده ها یکسان و یا بهتر هستند
و کره زمین هم سود ببرد، آیا نباید این روال عادی باشد؟

Korean: 
다른 회사에 못지않게
좋은 성과를 내고 있다고 합니다.
파란색은 MSCI 계(界)입니다.
MSCI는 전세계 선진 시장에 속한
대기업들의 지수입니다.
그리고 금색은 
최고의 ESG 성과 평가를 받은
기업들의 부분합입니다.
3년이 넘도록, 성과는 바뀌지 않았습니다.
괜찮죠?여 러분이나 저나
좀 더 (논거가) 필요해요.
어떤 경우에는, ESG로부터
더 나은 성과가 있기도 합니다.
푸른색은 글로벌 500대
기업의 성과이고,
금색은 기후 변화 전략과
위험 관리에 우수 사례가 있는
기업들의 부분합입니다.
거의 8년이 넘도록
약 2/3 나 더 나은
성과를 냈습니다.
그래요, 이것은 상관관 계이지
인과 관계가 아닙니다.
그러나 이것은 
환경적 리더쉽이 많은 수익과
양립할 수 있다는 것을
설명해 줍니다.
만약에 그 수익이 같거나, 더 낫고
지구에 혜택이 된다면 
이게 기준이 될 수 있지 않을까요?

Vietnamese: 
có giá trị cũng cao
như những cổ phiếu khác.
Chúng ta thấy MSCI World 
biểu hiện bằng màu xanh.
Đó là chỉ số những công ty lớn
từ những thị trường phát triển
trên khắp thế giới.
Biểu hiện bằng màu vàng
ta thấy công ty con của các công ty
được đánh giá có hiệu suất ESG tốt nhất.
Trong 3 năm tính thêm,
không có sự cân bằng hiệu suất.
Vậy là ổn phải không ạ? 
Chúng ta cần nhiều hơn thế.
Trong một số trường hợp, có thể có
hiệu suất vượt trội
về ESG.
Màu xanh cho thấy hiệu suất
của 500 công ty lớn nhất toàn cầu,
và màu vàng, là các công ty con
của những công ty này
hoạt động tốt nhất với
chiến lược biến đổi khí hậu
và quản lý rủi ro.
Giờ đây khoảng hơn 8 năm trôi qua,
họ có hiệu suất vượt mức
khoảng 2/3
Và vâng, đây là mối tương quan
chứ không phải quan hệ nhân quả.
Nhưng nó cho thấy 
khả năng lãnh đạo
về vấn đề môi trường
tương thích với lợi nhuận tốt.
Vậy thì nếu lợi nhuận như nhau
hoặc nhiều hơn
thì hành tinh này hưởng lợi,
không phải đây là đương nhiên sao?
Có phải các nhà đầu tư,

Latvian: 
rezultāti ir tikpat labi kā pārējām.
Zilā krāsā redzams MSCI World indekss.
Indekss ietver lielos uzņēmumus
attīstītajos tirgos visā pasaulē.
Zeltainā krāsā redzam
tādu uzņēmumu apakškopu,
kuru VSP sniegums novertēts kā izcils.
Vairāk nekā trīs gadu laikā
nekādu snieguma kompromisu.
Tātad labi, vai ne?
Bet mēs gribam vairāk. Es gribu vairāk.
Dažos gadījumos
VSP sniegums ir pat labāks.
Zilā krāsā redzams pasaules
500 lielāko uzņēmumu sniegums
un zeltainā – uzņēmumu apakškopa
ar labāko klimata pārmaiņu stratēģijas
un risku pārvaldības praksi.
Gandrīz astoņu gadu laikā
tām ir par aptuveni
divām trešdaļām labāki rādītāji.
Jā, tā ir korelācija,
tā nav cēloņsakarība,
taču tā parāda,
ka izvirzīšanās vadībā vides jomā
ir savienojama ar labu peļņu.
Ja reiz peļņa ir līdzvērtīga vai labāka
un mūsu planēta iegūst,
vai tai nevajadzētu būt normai?

Chinese: 
和其他的股票沒有差別
藍色線條 我們看到的是 MSCI 的情況
它是大公司
來自世界各地成熟的
股票市場的一個參數
金色線條，我們看到的是
具有最好 ESG 性能的一個子參數
三年多裡，沒有性能上的失衡
那已經夠好了，對吧？
我們要的更多，我要的更多
在某些情況下 ESG 可能有
超常的表現
藍色線條 我們看到的是
500 個全球最大的公司的性能指標
而黃金線條，我們看到公司的
執行氣候變化政策
和風險管理最好的一個子參數
現在已經八年過去了
他們已經優於三分之二左右
是的，這是相關性
並不是因果關係
但它確實說明這樣的環境領導力
有相當好的收益
所以如果收益相同或更好
而且給地球帶來好處 
為甚麼不把這個當成標準呢？

Romanian: 
au randament la fel de bun ca altele.
Cu albastru e lumea MSCI,
un index al companiilor mari
din pieţe dezvoltate din întreaga lume.
Cu auriu, un subset de companii
cu cea mai bună performanţă MSG.
In peste trei ani, 
niciun compromis în performanţă.
E bine, nu? 
Dar eu vreau mai mult.
În unele cazuri, înregistrează supraperformanță
datorită MSG-ului.
Cu albastru, vedem performanţa
celor mai mari 500 companii pe plan global,
şi cu auriu, un subset de companii
cu cele mai bune practici în strategii climatice
şi în managementul riscului.
În opt ani,
au supraperformat cu aproape două treimi.
Da, asta e corelaţie, nu cauzalitate.
Dar ilustrează că managementul
în conformitate cu mediul
e compatibil cu randamente bune.
Deci, dacă randamentele sunt similare sau chiar mai bune
şi planeta beneficiază, n-ar trebui ca această situație să fie un standard?

Turkish: 
en az diğerleri kadar başarılı olduğunu gösteriyor.
Mavide, MSCI World'ü görüyoruz.
Bu, dünyadaki gelişmiş pazarlardaki
büyük şirketlerin indeksi.
Ve altın rengi olarak, ÇSY performansı en iyi olarak değerlendirilmiş
şirketlerin bir alt kümesini görüyoruz.
Üç yıldan fazla sürede, hiçbir performans farkı yok.
O zaman bu tamam, değil mi? Daha fazlasını istiyoruz. Daha fazlasını istiyorum.
Bazı durumlarda, ÇSY daha iyi bir
performans gösterebilir.
Mavide, dünyadaki en büyük 500 şirketin
performansını görüyoruz
ve altın rengi olarak iklim değişikliği stratejisi ve risk
yönetiminde en iyi uygulamalara sahip
şirketlerin alt kümesini görüyoruz.
Yaklaşık sekiz sene boyunca,
yaklaşık üçte iki oranda daha fazla performans gösterdiler.
Evet bu korelasyon. Sebep sonuç değil.
Ancak bu, çevresel liderliğin iyi kazançla
bağdaştığını gösteriyor.
O zaman eğer kazanç aynı ya da daha iyi olursa ve
gezegen bundan fayda görürse, bunun norm olması gerekmez mi?

Japanese: 
他と同じくらい良いです
青線は
MSCIワールド・インデックスです
これは
世界中の
先進国における
大企業の数字です
黄色の線で
表されているのは
ESG指標が最高レベルの
企業です
３年以上 ESGと業績とで
トレードオフは起こっていません
いいでしょう
もっと欲しいですね
場合によっては
ESGから
より高い業績が
生まれるかもしれません
青で示したのは
グローバル大企業
５百社の業績で
黄色の線で
示されているのは
気候変動戦略や
リスク管理が
最高レベルの
企業です
この８年を見ると
３分の２くらいの間で
これらの企業の業績が上回っています
これは相関関係であり
因果関係ではありません
でも これは確実に示しています
環境分野での
先駆的活動と
良いリターンは両立するのです
リターンが
同等以上で
地球に良いなら
これが標準であるべきでしょう？

Polish: 
przynoszą zyski równie dobre jak reszta.
Na niebiesko widzimy światowy MSCI.
Indeks dużych przedsiębiorstw
na rozwiniętych rynkach światowych.
Na złoto widzimy średnią firm
posiadających najlepsze wyniki ESG.
Ponad trzy lata
żadnych problemów z dochodem.
To dobrze. Chcemy więcej. Ja chcę.
W niektórych przypadkach
ESG podnosi nawet zyski.
Na niebiesko widoczne są wyniki
500 największych firm na świecie.
Na złoto zaznaczono wybrane firmy
z najlepszym podejściem do zmiany klimatu
i zarządzania ryzykiem.
Przez niemal osiem lat
przynosiły o 2/3 zysków więcej.
Czyli istnieje związek, ale nie zależność.
Widać przez to, przywództwo ekologiczne
nie wyklucza wysokich zysków.
Skoro wyniki są równe lub większe
a planeta zyskuje, czy nie jest to norma?

Arabic: 
توازي في أدائها الأسهم الأخرى.
بالأزرق نرى MSCI World.
وهو مؤشر الشركات الكبرى العاملة في
الأسواق النامية حول العالم.
وباللون الذهبي، نرى فرعا من الشركات
التي تم تقييمها على أنها ذات أعلى أداء لESG.
على مدى ما يزيد من 3 سنوات، 
دون أي أداء تفاضلي.
هذا أمر عادي، أليس كذلك؟ 
نريد المزيد، أريد المزيد.
في بعض الحالات، نرى أداء متفوقا
لـ ESG.
بالأزرق، نرى أداء
500 من كبرى الشركات العالمية،
وباللون الذهبي، نرى فرعا من الشركات
ذات أفضل الممارسات 
في ظروف التغيير الاستراتيجي،
وإدارة المخاطر.
الآن، وعلى مدى 8 سنوات،
كان أداؤهم متفوقا بما يعادل الثلثين.
إذا فنعم، هذه علاقة متبادلة، 
وليست علاقة سببية.
لكنها توضح أن القيادة البيئية
متناغمة مع الأرباح الجيدة.
لذا فإن كانت الأرباح متساوية أو أفضل
والكوكب يستفد أيضا، 
أليس حريا أن يكون هذا هي القاعدة؟

Ukrainian: 
досягають того ж рівня ефективності, як і інші.
Блакитним ви бачите MSCI World.
Це індекс великих компаній, що працюють
на розвинених ринках з усього світу.
Жовтим ми бачимо підмножину компаній
з найбільшими показниками ESG.
За понад 3 роки ніякого компромісу в продуктивності.
Усе добре, так? Та нам треба більше. Мені треба більше.
У деяких випадках компанії можуть досягти надприбутковості
за рахунок ESG.
Блакитним ми бачимо продуктивність
500 найбільших світових компаній,
а жовтим ми бачимо підмножину компаній,
що використовують найкращий досвід у стратегіях кліматичних змін
та управління ризиками.
За останні майже вісім років
вони показують у дві третини кращий результат.
Тож так, це кореляція. Не причинно-наслідковий зв'язок.
Та це не пояснює того, що ефективне управління в сфері екології
сумісне з високим рівнем доходу.
Бо якщо доходи рівні, або навіть вищі,
і є переваги для планети, чому б не зробити це нормою?

Vietnamese: 
đặc biệt là các tổ chức đầu tư
tính tới không?
Vâng, có một số,
một số ít trong số họ
là tiên phong.
Hesta.
Hesta là quỹ hưu trí về y tế
và dịch vụ cộng đồng
cho người lao động ở Úc,
với tài sản 22 triệu đô.
Họ tin rằng ESG có tiềm năng
ảnh hưởng đến rủi ro và lợi nhuận,
vì thế kết hợp ESG 
trong quá trình đầu tư
là vấn đề cốt lõi 
trong nhiệm vụ của họ
để có hành động tốt nhất vì lợi nhuận
của các thành viên góp quỹ,
đó là nhiệm vụ cốt lõi của họ.
Bạn thích
người Úc đúng không?
CalPERS là 1 ví dụ khác.
CalPERS là quỹ phúc lợi
cho người lao động ở California,
với tài sản 244 triệu đô la
họ là quỹ lớn thứ 2 của Mỹ,
và đứng thứ 6 toàn thế giới.
Giờ họ đang tiến đến
đầu tư bền vững 100%
bằng việc lồng ghép
ESG có hệ thống
trong toàn quỹ.
Tại sao? Họ tin điều này
cực kỳ quan trọng

Portuguese: 
Os investidores, em especial 
os investidores institucionais
estão empenhados?
Bem, alguns estão
e alguns deles estão realmente 
na vanguarda.
A Hesta.
A Hesta é um fundo 
de pensões dos empregados
dos serviços de saúde 
e comunitários na Austrália,
com ativos de 22 mil milhões de dólares.
Eles acreditam que o ASG tem o potencial
de criar impacto em riscos e receitas,
assim, incorporar o ASG 
no processo de investimento
é fundamental ao seu dever
de agir no melhor interesse
dos membros do fundo,
é fundamental ao seu dever.
Temos que gostar dos australianos, não é?
A CaIPERS é outro exemplo.
A CalPERS é um fundo de pensões
para funcionários públicos na Califórnia.
Com ativos de 244 mil 
milhões de dólares,
são o segundo maior dos EUA
e o sexto maior do mundo.
Agora, estão a passar para investimentos
100% sustentáveis
integrando sistematicamente 
o ASG em todo o fundo.

Korean: 
투자자, 특히 기관 투자자의
관심을 사로 잡나요?
음, 일부는 그렇고
몇몇은 진짜 앞서 가고 있습니다.
헤스타(Hesta)죠.
헤스타는 호주에서 건강과 지역사회
서비스 종업원을 위한 퇴직 펀드인데
자산이 220억불입니다.
헤스타는 ESG가 위험과 수익에
영향을 미치는 잠재성을 믿으며
그래서 ESG를 투자 과정에
접목 시키는 것은
펀드 회원의 최선 이익을 위한
핵심 의무 입니다,
의무에 대한 핵심 이지요.
호주 사람들을 사랑해야겠죠?
칼퍼스(CalPERS)는
또 다른 예입니다.
칼퍼스는 캘리포니아 공무원을 위한
연금 펀드인데
자산이 2,440억불이며
미국에서 두번째,
세계에서 6번째로 큽니다.
자, 칼퍼스는 100%까지
지속가능 투자를 늘리고 있는데
전체 펀드에 걸쳐 체계적으로
통합된 ESG에 의해서 입니다.

Latvian: 
Vai investori, jo īpaši
institucionālie investori, iesaistās?
Daži iesaistās,
un vēl daži ir patiešām pirmajās rindās.
Hesta.
Hesta ir pensiju fonds
Austrālijas veselības
un sociālo iestāžu darbiniekiem,
tā aktīvu vērtība ir 22 miljardi dolāru.
Viņi uzskata, ka VSP var potenciāli
ietekmēt riskus un peļņu,
tāpēc VSP iestrādāšana
investēšanas procesā
ir pamats viņu pienākumam
rīkoties fonda dalībnieku interesēs,
tas ir viņu pienākuma pamats.
Austrāliešus nevar nemīlēt, vai ne?
CalPERS ir vēl viens piemērs.
CalPERS ir pensiju fonds
Kalifornijas valsts iestāžu darbiniekiem.
Ar aktīviem 244 miljardi dolāru vērtībā
viņi ir otri lielākie ASV
un sestie lielākie pasaulē.
Šobrīd viņi virzās
uz 100% ilgtspējīgām investīcijām,
visā fondā sistemātiski integrējot VSP.
Kāpēc?

Danish: 
Er investorer, specielt institutionelle investorer,
engagerede?
Tja, nogle er,
og nogle få er virkelig på forkanten.
Hesta.
Hesta er en pensionsfond for sundheds-
og samfundservicearbejdere i Australien
med aktiver på 22 milliarder [dollars|.
De mener, at ESG har potentialet
til at påvirke risici og afkast,
så at inkorporere det i investeringsprocessen
er centralt ift. deres pligt
til at agere i fondmedlemmernes bedste interesse,
centralt ift. deres pligt.
Man kan ikke andet end at elsie australierne, vel?
CalPERS er endnu et eksempel.
CalPERS er pensionsfonden
for offentlige medarbejdere i Californien,
med aktiver på 244 milliarder [dollars],
er de næststørst i USA
og den 6. største i verden.
De er på vej imod 100 procent
bæredygtige investeringer
ved systematisk at integrere ESG
over hele deres fond.

French: 
Les investisseurs, les investisseurs 
institutionnels en particulier
en sont-ils là ?
Eh bien, il y en a,
et quelques uns sont vraiment 
à l'avant-garde.
Hesta.
Hesta est le fonds de retraite 
des employés de la santé
et des services sociaux en Australie.
Il a un actif de 22 milliards de dollars.
Ils croient que l'ESG a le potentiel d'affecter
les risques et les rendements.
Alors, l'intégrer au processus 
d'investissement
est au coeur de leur obligation
d'agir dans le meilleur intérêt 
des membres du fonds,
au coeur de leur obligation.
On ne peut qu'aimer les Australiens, non ?
CalPERS est un autre exemple.
CalPERS est le fonds de retraite
des employés du secteur public californien.
Il a un actif de 244 milliards de dollars.
C'est le deuxième plus important
aux États-Unis,
et le sixième au monde.
Ils s'approchent aujourd'hui de 100 pour cent
d'investissement durable
par l'intégration systématique de l'ESG
dans tout le fonds.

Modern Greek (1453-): 
Έχουν όμως οι επενδυτές,
συγκεκριμένα οι θεσμικοί επενδυτές,
ενδιαφερθεί;
Κάποιοι έχουν
και μερικοί πραγματικά πρωτοπορούν.
Το Hesta.
Το Hesta είναι ένα συνταξιοδοτικό Ταμείο
για την υγεία
για τους εργαζομένους
σε κοινοτικές υπηρεσίες στην Αυστραλία,
με ενεργητικό 22 δισεκατομμύρια δολάρια.
Πιστεύουν ότι οι τομείς ΠΚΔ επηρεάζουν
τους κινδύνους και τις αποδόσεις,
γι' αυτό το να τους συμπεριλαμβάνουν
στην επενδυτική διαδικασία
είναι βασικό για το καθήκον τους
να προασπίζουν τα συμφέροντα
των μελών τους.
Βασικό για το καθήκον τους!
Φοβεροί οι Αυστραλοί, έτσι;
Το CalPERS είναι ένα άλλο παράδειγμα.
Το CalPERS είναι το ταμείο συντάξεων
για τους δημόσιους υπαλλήλους
της Καλιφόρνιας,
και με ενεργητικό
244 δισεκατομμύρια δολάρια
είναι το δεύτερο μεγαλύτερο στις ΗΠΑ
και το έκτο μεγαλύτερο παγκοσμίως.
Στο CalPERS κάνουν 100% στροφή
στις βιώσιμες επενδύσεις,
ενσωματώνοντας συστηματικά τους τομείς ΠΚΔ
σε όλες τις λειτουργίες του Ταμείου.
Γιατί το κάνουν αυτό;

Ukrainian: 
Чи залучені до цього інвестори,
особливо інституційні?
Що ж, деякі так,
а декілька навіть в авангарді.
"Hesta".
"Hesta" - це пенсійний фонд для співробітників
медичних та соціальних закладів в Австралії,
з активами в 22 мільярди [доларів].
Вони вірять, що в ESG є потенціал
для впливу на ризики та прибутковість,
тож включення його до інвестиційного процесу
є основою їхніх обов'язків,
бо діяти в інтересах членів фонду -
основа їхніх обов'язків.
Вам уже подобаються австралійці, чи не так?
Інший приклад – це CalPERS.
CalPERS – пенсійний фонд
для держслужбовців у Каліфорнії,
і, маючи активи в 244 мільярди [доларів],
він є другим найбільшим фондом у США
і шостим найбільшим у світі.
Зараз вони працюють у напрямку стовідсоткового
сталого інвестування,
інтегруючи ESG систематично
в усьому фонді.

English: 
Are investors, particularly institutional investors,
engaged?
Well, some are,
and a few are really at the vanguard.
Hesta.
Hesta is a retirement fund for health
and community services employees in Australia,
with assets of 22 billion [dollars].
They believe that ESG has the potential
to impact risks and returns,
so incorporating it into the investment process
is core to their duty
to act in the best interest of fund members,
core to their duty.
You gotta love the Aussies, right?
CalPERS is another example.
CalPERS is the pension fund
for public employees in California,
and with assets of 244 billion [dollars],
they are the second largest in the U.S.
and the sixth largest in the world.
Now, they're moving toward 100 percent
sustainable investment
by systematically integrated ESG
across the entire fund.

iw: 
האם המשקיעים, בעיקר המשקיעים המוסדיים,
מעורבים בתחום?
ובכן, חלק מהם מעורבים,
מעטים הם ממש חלוצים בתחום.
הֵסטָה.
הסטה היא קרן פנסיה של עובדי מערכות בריאות
ועובדים סוציאליים באוסטרליה,
עם נכסים של 22 מיליארד [דולר].
הם מאמינים שלסח"מ יש פוטנציאל
להשפיע על סיכונים והחזרים,
ושילוב של מדדי סח"מ בתהליך ההשקעה שלהם
הוא חלק מרכזי מהעבודה שלהם
לדאוג לתוצאות הטובות ביותר עבור חברי קרן הפנסיה,
חלק מרכזי מהעבודה שלהם.
אתם בטח אוהבים את האוסטרלים, נכון?
קאלפרס היא דוגמה נוספת.
קלפרס היא קרן פנסיה
לעובדי מדינה בקליפורניה,
יש לה נכסים בשווי 244 מיליארד [דולר],
הם הקרן השנייה בגודלה בארה"ב
והשישית בגודלה בעולם.
כיום, הם מתקרבים לשיעור של 100%
השקעה בת קיימא
על ידי השקעה שיטתית בסח"מ
בכל כספי הקרן.

Arabic: 
هل المستثمرون، وخصوصا المستثمرون المؤسساتيون،
منخرطون؟
حسنا، منهم من هم كذلك،
وقليل منهم من هم حقا في الطليعة.
هيستا.
هيستا هو صندوق تقاعد صحي
وخدماتي للموظفين في أستراليا،
ذو أصول تصل إلى 22 مليار دولار.
هم يؤمنون أن لديه القدرة
على التأثير على المخاطر والعائدات،
لذا فإدماجه في عملية الاستثمار
هو أمر مهم بالنسبة لمسؤولياتهم
لكي يعملوا للمصلحة العليا لأعضاء الصندوق،
مهم بالنسبة لمسؤوليتهم.
قد تحبون، أليس كذلك؟
CalPERS هو مثال آخر.
CalPERS هو صندوق معاشات
لموظفي القطاع العام في كاليفورنيا،
وبأصول تصل إلى 244 مليار دولار،
هم بذلك ثاني أكبر مؤسسة في الولايات المتحدة.
وسادس أكبر مؤسسة في العالم.
هم الآن بصدد التوجه نحو معدل 100%
من الاستثمار المستدام
عن طريق إدماج ممنهج ل ESG
في الصندوق بأكمله.

Chinese: 
投資者們，尤其是機構投資者
參與進來了嗎？
嗯，有些吧
有幾個真的是先鋒
比如 Hesta
Hesta 是一個
澳大利亞的醫療和
社區服務僱員的退休基金
有 220 億 [美元]的資產
他們相信 ESG 所具有的潛力
去影響風險和收益
所以將其納入投資中
是他們職責的核心
基金成員的最佳利益行事
他們的職責的核心
現在你喜歡上 Aussies 了，對吧？
CalPERS 是另一個例子
CalPERS 是一個
加州公務員的養恤基金
有 2440 億[美元]的資產
他們的資產在美國第二大
世界第六大
現在他們 100% 地轉向
永續投資
通過系統地把 ESG
整合到整個基金

German: 
Engagieren sich Investoren,
insbesondere institutionelle Investoren?
Nun, einige tun es,
und ein paar sind wirkliche Vorreiter.
Hesta.
Hesta ist ein Pensionsfonds
für Mitarbeiter
im Gesundheitswesen und im 
öffentlichen Dienst in Australien,
mit einem Vermögen von
22 Mrd. [Dollar].
Sie glauben, dass ESG das Potenzial hat,
Risiken und Erträge zu beeinflussen.
Deshalb sehen sie es als ihre Pflicht an,
das beim Investment mit einzubeziehen.
Im besten Interesse 
der Fondsmitglieder handeln,
das ist ihre Kernaufgabe.
Man muss sie einfach lieben, 
die Australier, oder?
CalPERS ist ein weiteres Beispiel.
CalPERS ist der Pensionsfonds
für Angestellte im
öffentlichen Dienst in Kalifornien.
Mit einem Vermögen von 244 Mrd. [Dollar]
ist er der zweitgrößte in den USA
und der sechstgrößte in der Welt.
Ihre Investitionen in Nachhaltigkeit
liegen bei fast 100 %.
Sie integrieren die ESG systematisch
in den gesamten Fonds.

Persian: 
آیا سرمایه گذاران، و به طور ویژه سرمایه گذاران نهادی
درگیر این موضوع هستند؟
خب، برخی هستند،
و تعداد کمی نیز واقعا پیشتاز هستند.
هستا.
هستا یک صندوق بازنشستگی برای سلامت
و خدمات اجتماعی کارمندان در استرالیا
با دارایی به ارزش ۲۲ میلیارد دلار است.
آنها معتقدند که ESG پتانسیل
اثرگذاری بر ریسک و بازده را دارد،
بنابراین گنجاندن آن در فرآیند سرمایه گذاری
هسته اصلی وظایف آنان را تشکیل می دهد
به منظور بهترین عملکرد در جهت منافع اعضای صندوق
هسته اصلی وظایفشان.
شما باید عاشق استرالیایی ها باشید، درسته؟
CalPERS یک مثال دیگر است.
کلپرس یک صندق بازنشستگی
برای کارمندان عمومی در کالیفرنیا
و با دارایی به ارزش ۲۴۴ میلیارد دلار است،
آنها در نوع خود دومین شرکت بزرگ آمریکایی
و ششمین شرکت بزرگ در سطح دنیا هستند.
اکنون، آنها به سمت ۱۰۰ درصد کردن
سرمایه گذاری پایدار
به واسطه ESG یکپارچه سامانمند
در سرتاسر سرمایه شان هستند.

Russian: 
Вовлечены ли инвесторы,
в частности, организации,
занимающиеся инвестированием?
Некоторые — да,
и некоторые из них
действительно в авангарде.
Компания «Хеста».
«Хеста» — пенсионный фонд здравоохранения
и общественных услуг рабочих в Австралии
с активами в 22 миллиарда долларов.
Они верят, что у ЭОУ есть потенциал
повлиять на риски и доходы,
поэтому внедрение ЭОУ
в инвестиционный процесс
лежит в основе их обязанности
действовать
в лучших интересах членов фонда.
Лежит в основе их обязанности.
Вам должны нравиться австралийцы, верно?
Другой пример — CalPERS.
CalPERS — это пенсионный фонд
для госслужащих Калифорнии,
и его активы составляют
244 миллиарда долларов.
Они вторые крупнейшие в США
и шестые — в мире.
Они идут к 100%-ному
инвестированию
с акцентом на устойчивость,
систематически внедряя ЭОУ
по всему фонду.

Bulgarian: 
Дали инвеститорите, особено институционалните,
са ангажирани?
Ами някои са,
а малцина от тях са в авангарда.
"Хеста".
"Хеста" е пенсионен фонд на здравните и
обществени работници в Австралия
с активи на стойност 22 милиарда долара.
Те вярват, че ОСУ има потенциала
да повлияе на риска и възвращаемостта,
така че, като го включат в своя процес на инвестиране,
ще изпълни техния дълг,
да работят за интересите на членовете на фонда.
Техният основен дълг.
Трябва да сме луди по австралийците, нали?
Друг подобен пример е "Калпърс".
"Калпърс" е пенсионният фонд
на държавните служители в Калифорния
и управлява активи на стойност 244 милиарда долара.
Те са вторите по големина в Щатите и
шестите по големина в света.
В момента минават към 100%
устойчиво инвестиране
като систематично са интегрирали ОСУ
в цялата си дейност.

Serbian: 
Jesu li investitori,
pogotovo oni institucionalni, angažovani?
Pa, neki jesu,
a neki su stvarno pioniri.
Hesta.
Hesta je penzioni fond za zdravstvene
i društvene radnike u Australiji,
sa imovinom od 22 milijarde dolara.
Oni veruju da EDU ima potencijal
da utiče na rizike i zarade,
pa uključivanje EDU-a u proces ulaganja
je osnova njihove obaveze da delaju
u najboljem interesu svojih članova,
osnova njihove obaveze.
Moraš voleti Australijance, zar ne?
CalPERS je drugi primer.
CalPERS je penzioni fond
za radnike javnih firmi u Kaliforniji,
sa imovinom od 244 milijarde dolara,
drugi najveći u SAD
i šesti najveći u svetu.
Oni napreduju prema stopostotnom
održivom investiranju
sistematski integrišući EDU
kroz ceo fond.

Japanese: 
投資家
特に機関投資家は
関心があるでしょうか？
関心を持っている
ところはあります
先頭に立って実行しているところも
少数ながら あります
HESTAがそうです
HESTAは
オーストラリアの
医療・社会奉仕従業者向け
老齢年金信託で
総資産は
約2.2兆円に上ります
HESTAは
ESGが
リスクやリターンに
影響する可能性があり
投資プロセスで
ESGを考慮することが
主要な義務になっている
と信じています
信託メンバーの
利益最大化をするにあたる―
彼らの義務のコアだ
というのです
オーストラリア人が
大好きになるでしょう？
カルパース（CalPERS）もそうです
カルパースは
カリフォルニア州の
公務員の公的年金基金で
総資産は
約24兆円です
その規模は
アメリカで第２位
世界で第６位の
大きさです
カルパースは
その投資の100％を
サステナビリティ投資にすべく
基金全体で
ESGを
システムに
取り込んでいます

Chinese: 
难道这不应该成为常规吗？
那么投资者们，尤其是机构投资者们，
参与进来了吗？
有些已经参与进来了，
有几个还是先锋。
Hesta。
Hesta 是澳大利亚的一家退休基金，
服务于医疗和社区服务人员。
他们的资产为220亿【美元】。
他们相信ESG有潜力
影响风险和回报，
所以他们把将ESG 纳入投资过程
作为他们的核心职责，
以达到为基金成员谋取最佳利益的目的。
他们的核心职责！
澳大利亚人是不是很可爱？
CalPERS 是另一个例子。
CalPERS 是加州公务员的养老基金，
资产达2440亿【美元】，
排在美国第二大，
世界第六大。
现在，他们正朝着 100%
可持续性投资的方向转变，
他们要通过系统地将ESG
整合到整个基金中来实现。

Spanish: 
¿Los inversores,
en particular los institucionales,
están comprometidos?
Algunos sí
y unos pocos van 
realmente a la vanguardia.
Hesta.
Hesta es un fondo de jubilaciones 
para empleados
de la salud y servicios comunitarios 
de Australia,
con activos por USD 22 millones.
Creen que MSG tiene el potencial
de actuar sobre los riesgos y rendimientos,
por lo que incorporarlos 
al proceso de inversión
es crucial para su tarea
de velar por los intereses 
de los miembros del fondo,
crucial en su tarea.
Deben amar a los australianos, ¿no?
CalPERS es otro ejemplo.
CalPERS es el fondo de pensiones
para los empleados públicos de California
y tiene activos de USD 244 000 millones,
son los segundos más grandes de EE. UU.
y los sextos del mundo.
Están yendo hacia inversiones
100 % sustentables,
al integrar MSG sistemáticamente
en todo el fondo.

Portuguese: 
Será que os investidores,
os institucionais particularmente,
estão engajados?
Bem, alguns estão,
e alguns estão mesmo na vanguarda.
Hesta.
Hesta é um fundo
de aposentadoria para a saúde
e os funcionários de serviços
comunitários na Austrália,
com bens de 22 bilhões [de dólares].
Eles acreditam que o ASG tem o potencial
de impactar riscos e retornos,
e incorporá-los
no processo de investimento
é essencial em seu dever
de agir para o interesse
dos membros do fundo,
essencial em seu dever.
Não dá para não amar os australianos, né?
CalPERS é outro exemplo.
CalPERS é o fundo de pensão
para funcionários públicos na Califórnia,
E com bens de 244 bilhões [de dólares],
são o segundo maior nos EUA
e o sexto maior do mundo.
Agora estão a caminho
do investimento 100% sustentável
através de ASG sistematicamente integrado
por todo o fundo.

Turkish: 
Yatırımcılar, özellikle kurumsal yatırımcılar
bununla ilgili mi?
Evet, bazıları öyle
ve birkaçı da öncü konumda.
Hesta.
Hesta, Avustralya'da sağlık ve toplum hizmetleri
çalışanları için bir emeklilik fonu,
22 milyar (dolar) varlığı var.
ÇSY'nin risk ve kazançları etkileme potansiyeli
olduğuna inanıyorlar.
Bu yüzden bunu yatırım sürecine dahil etmek
onların vazifelerinin temeli,
fon üyelerinin en çok yararı olacak şekilde davranmak
onların vazifelerinin temeli.
Avustralyalıları sevmek lazım, değil mi?
CalPERS, diğer bir örnek.
CalPERS, Kaliforniya'da kamu çalışanları için
bir emeklilik fonu
ve 244 milyar (dolar) varlığı var,
ABD'de ikinci en büyük
ve dünyada altıncı en büyükler.
Şimdi, tüm fona sistematik olarak entegre edilmiş
ÇSY ile yüzde yüz sürdürülebilir
yatırıma doğru
gidiyorlar.

Lithuanian: 
Ar investuotojai,
ypač instituciniai investuotojai,
į tai įsitraukia?
Kai kurie – taip,
o kai kurie išties pirmauja šioje srityje.
„Hesta“.
„Hesta“ yra Australijos sveikatos
ir benduomenės srities
darbuotojų pensijų fondas,
kurio vertė 22 milijardai [dolerių].
Jie mano, kad ASV gali
paveikti rizikas ir grąžą,
todėl jo įtraukimas
į investicinius procesus
yra esmė jų pareigos
siekti didžiausios naudos
savo nariams,
jų pareigos esmė.
Kaipgi nemylėsi mielųjų austalų, tiesa?
Kitas pavayzdyz – „CalPERS“.
Tai Kalifornijos valdininkų
pensijų fondas,
kurio vertė 244 milijardai [dolerių],
tai antras paga dydį JAV pensijų fondas
ir šeštas pagal dydį pasaulyje.
Jie artėja prie 100 procentų
tvaraus investavimo,
sistemingai integravę ASV
visose fondo veiklose.

Romanian: 
Sunt investitorii, în special cei instituționali,
implicați?
Ei bine, unii sunt
şi câțiva sunt cu adevărat avangardiști.
HESTA.
Hesta este un fond de pensii pentru sănătate
şi angajaţii serviciilor comunitare din Australia,
cu active de 22 de miliarde de dolari.
Ei cred că MSG are potenţialul
de a afecta riscuri și randamente,
deci incorporarea lor în procesul de investiţii
este de bază pentru datoria lor
de a acţiona în interesul membrilor Fondului,
esențial pentru datoria lor.
Vă plac australienii, nu?
CalPERS e un alt exemplu.
CalPERS e fondul de pensii
pentru angajaţii publici ai Californiei
şi cu active de 244 miliarde de dolari,
sunt al doilea cel mai mare din SUA
şi al șaselea cel mai mare din lume.
Acum se îndreaptă spre
investiţii durabile de 100%
datorită MSG-ului integrat sistematic
de-a lungul întregului fond.

Italian: 
Gli investitori, 
in particolare quelli istituzionali,
sono impegnati?
Alcuni lo sono,
e alcuni sono veramente 
all'avanguardia.
Hesta.
Hesta è un fondo pensionistico 
in Australia
per i dipendenti della sanità 
e dei servizi comunitari,
con un patrimonio 
di 22 miliardi di dollari.
Credono che l'ESG ha il potenziale
per incidere sui rischi e rendimenti,
per cui includerlo 
nel processo di investimento
è al centro del loro dovere
di agire nel migliore interesse dei membri,
l'essenza del loro compito.
Dovete amare gli australiani, vero?
CalPERS è un altro esempio.
CalPERS è il fondo pensione
per gli impiegati pubblici della California,
con un patrimonio 
di 244 miliardi di dollari,
sono i secondi più grandi 
negli Stati Uniti,
e i sesti più grandi al mondo.
Stanno spostandosi verso il 100 per cento
di investimento sostenibile
integrando sistematicamente l'ESG
in tutto il fondo.

Polish: 
Czy inwestorzy, w szczególności 
inwestorzy instytucjonalni,
zaangażują się?
Część z nich, na pewno.
Część jest naprawdę ekscentryczna.
Hesta.
Fundusz emerytalny, zdrowotny i socjalny
pracowników branży usług w Australii,
ze środkami 22 miliardów (dolarów).
Wierzą, że ESG ma potencjał,
wpływając na ryzyko i zwrot z inwestycji,
więc włączenie go w proces inwestycyjny
jest kluczowe dla ich pracy
w działaniu na rzecz członków.
Klucz do ich pracy.
Jak tu nie kochać Australijczyków, co?
CalPERS jest kolejnym przykładem.
CalPERS jest funduszem emerytalnym
dla pracowników 
sfery publicznej w Kalifornii.
Posiadają 244 miliardów (dolarów).
Są drugim największym w USA funduszem
i szóstym największym na świecie.
Teraz dążą do 100 procent
zrównoważonych inwestycji
dzięki systematycznej integracji ESG
w całym funduszu.
Dlaczego?

English: 
Why? They believe it's critical
to superior long-term returns, full stop.
In their own words, "long-term value creation
requires the effective management
of three forms of capital:
financial, human, and physical.
This is why we are concerned with ESG."
Now, I do speak to a lot of investors
as part of my job,
and not all of them see it this way.
Often I hear, "We are required to maximize returns,
so we don't do that here,"
or, "We don't want to use the portfolio
to make policy statements."
The one that just really gets under my skin is,
"If you want to do something about that,
just make money, give the profits to charities."
It's eyes rolling, eyes rolling.
I mean, let me clarify something right here.
Companies and investors are not
singularly responsible for the fate of the planet.

Korean: 
왜일까요? 그들은
ESG가 장기 수익의 우량성에
결정적이라 믿기 때문입니다.
얘기 끝이죠.
그들의 말에 의하면,
"장기 가치 창조를 위해서는
3가지 형태로 되어있는 자본의
효율적인 관리가 필요합니다:
재무적 (자본), 인적 (자본)
그리고 물적(자본).
이게 우리가 ESG에
관심을 갖는 이유입니다."
음, 저는 제 업무 중에 일부분으로
많은 투자자와 얘기를 하는데
그들 모두가 이런 식으로
보는 것은 아닙니다.
저는 종종 , " 우리는 수익 극대화를 위해
지금 시점은 안되겠습니다."
혹은, " 투자 지침서를 만들어야 하는
자산 구성은 원치 않습니다."라는
말을 듣습니다.
진짜 화가 나는 것은 이런 말입니다.
"만약에 당신이
무언가 하기를 원한다면
그냥 돈을 벌어서 그 이익을
자선단체에 기부하세요."
눈 돌아가네요, 눈 돌아가.
제말은, 바로 여기서
뭔가 명확히 해야겠습니다.
기업과 투자자가
지구의 운명에 대해
특히 책임이 있는 것은 아닙니다.

Turkish: 
Neden? Daha fazla uzun dönem kazanç için
bunun kritik olduğuna inanıyorlar, nokta.
Kendi sözleriyle, "Uzun dönemli değer yaratımı
üç çeşit sermayenin verimli yönetimini
gerektirir:
Finansal, insan ve fiziksel.
Bu yüzden ÇSY ile ilgiliyiz."
İşimin bir parçası olarak,
birçok yatırımcı ile konuşuyorum
ve hepsi durumu bu şekilde görmüyorlar.
Sık sık şunu duyarım, "Kazancı maksimize etmek zorundayız,
bu yüzden bunu burada yapamayız.",
veya "Portfolyomuzu politika beyanı yapmak
için kullanmak istemiyoruz."
Beni gerçekten kızdıranı ise şu,
"Eğer bununla ilgili birşeyler yapmak istiyorsan,
sadece para kazan ve kârı hayır kurumlarına ver."
Hep şüphe, hep şüphe.
Yani burada birşey açıklamama izin verin.
Şirketler ve yatırımcılar gezegenin kaderinden
tek başlarına sorumlu değillerdir.

Vietnamese: 
cho lợi nhuận dài hạn cao, 
chấm hết.
Theo cách nói của họ là
"Sáng tạo giá trị dài hạn
đòi hỏi quản lý hiệu quả
với 3 hình thức vốn:
tài chính, nhân lực và vật lực.
Đó là lý do chúng tôi 
quan tâm đến ESG"
Bây giờ tôi nhấn mạnh về
nhiều nhà đầu tư
là 1 phần công việc của mình,
và không phải ai trong số họ
cũng thấy ESG theo cách này.
Tôi thường nghe nói 
"Chúng ta được yêu cầu
tối đa hóa lợi nhuận,
hoặc "chúng ta không dùng 
danh mục đầu tư
để lập báo cáo chính sách."
Điều còn đọng lại trong tôi là,
"Nếu bạn muốn làm gì đó
để cải thiện ESG,
hãy chỉ kiếm tiền, tặng lợi nhuận
cho các tổ chức từ thiện"
Ý tôi là, cho phép tôi làm rõ ngay đây.
Các công ty và nhà đầu tư
không chỉ đơn giải có trách nhiệm
về số phận của hành tình
Họ không có nghĩa vụ xã hội
vô thời hạn,

Danish: 
Hvorfor? De mener, at det er kritisk
for bedre langsigtede afkast, fuldt stop.
I deres egne ord, "langsigtet værdiskabelse
kræver effektiv ledelse
af tre former for kapital:
finansiel, menneskelig og fysisk.
Det er, hvorfor vi bekymrer os om ESG."
Jeg taler med mange investorer,
som en del af mit job,
og ikke alle af dem ser det på denne måde.
Jeg hører ofte, "Vi er påbudt at maksimere afkast,
så vi gør det ikke her,"
eller, " Vi vil ikke bruge porteføljen
til at foretage politiske udsagn."
Den som virkelig går mig på nerverne er,
"Hvis du vil gøre noget ved det,
så bare tjen penge og giv overskuddet til velgørenhed."
Det er absurd, absurd.
Jeg mener, lad mig få noget på det rene her.
Virksomheder og investorer er ikke
eneansvarlige for planetens skæbne.

Arabic: 
لماذا؟ لأنهم يؤمنون أنه من الأساسي
تفضيل الأرباح بعيدة المدى، نقطة انتهى.
وكما يقولون هم، "خلق قيمة بعيدة المدى
يتطلب الإدارة الفعالة
لثلاثة أشكال لرأس المال:
المالي، البشري والمادي.
لهذا فنحن قلقون بشأنESG."
أتحدث مع كثير من المستثمرين
بحكم طبيعة عملي،
والكثير منهم لا يرون الأمور على هذا النحو.
غالبا ما أسمع "نحن مطالبون بالحصول 
على أكبر قدر من الأرباح،
لذلك لا نقوم بهذا هنا،"
أو، "لا نريد أن نستعمل سنداتنا
لخلق قوانين بيانات سياسية."
والعبارة التي أعشق فعلا هي،
"إذا أردت أن تقوم بشيء حيال هذا،
احصل على السيولة واعط 
الأرباح للجمعيات الخيرية"
هذا يبعث على التساؤل.
أعني، دعوني أوضح أمرا ما هنا.
ليست الشركات والمستثمرون هم
المسؤولون الوحيدون عن مصير الكوكب.

Lithuanian: 
Kodėl? Nes jie mano, kad tai lemia
geriausią ilgalaikę grąžą, ne mažiau.
Jie teigia:
„Ilgalaikės vertės kūrimui
reikia efektyviai valdyti
tris kapitalo formas:
finansinį, žmogiškąjį ir fizinį.
Todėl mums ir rūpi ASV.“
Mano darbas iš dalies yra
kalbėtis su nemažai investuotojų
ir ne visi tą patį galvoja apie tai.
Neretai išgirstu: „Iš mūsų reikalaujama
maksimizuoti grąžą,
todėl čia mes tuo neužsiimame.“
Arba: „Nenorim naudoti portfelio,
savo strategijai skelbti.“
O labiausiai mane erzina toks atsakymas:
„Jei nori kažkuo prie to prisidėti,
užsidirbk pinigų ir aukok pelną labdarai.“
Sunku tuo patikėti, sunku.
Leiskite kai ką paaiškinti.
Kompanijos ir investuotojai nėra
vieninteliai atsakingi už planetos likimą.

Bulgarian: 
Защо ли? Те вярват, че това е критично важно
за голямата дългосрочна възвръщаемост, ТОЧКА.
По техните думи, "дългосрочното създаване на стойност
изисква ефективно управление
на трите вида капитал:
финансов, човешки и физически.
Именно затова сме загрижени за ОСУ."
Сега, аз говоря с много инвеститори
като част от моята работа и
не всички от тях виждат нещата по този начин.
Често чувам. "От нас се искат максимални резултати,
тъй че не се занимаваме с това при нас."
или, "Не искаме да ползваме нашето портфолио
за да правим политически изказвания."
Едно от тях наистина ме издразни е:
"Ако искаш на постигнеш нещо,
просто прави пари и дай печалбите за благотворителност."
И гледам тъпо, много тъпо.
Имам предвид, че трябва да изясним нещо тук.
Компаниите и инвеститорите не са
самостоятелно отговорни за съдбата на планетата.

Polish: 
Uważają, że to kluczowe
dla długoterminowych wzrostów.
Mówią: "Tworzenie długoterminowej wartości
wymaga efektywnego zarządzania
trzema formami kapitału
finansowego, ludzkiego i fizycznego.
Dlatego jesteśmy zainteresowani ESG".
Rozmawiam z wieloma inwestorami,
co jest częścią mojej pracy,
i nie wszyscy dochodzą do takich wniosków.
Często słyszę, "Musimy zwiększać zyski,
więc nie zajmujemy się tym"
albo: "Nie chcemy korzystać z firm,
żeby robić polityczne oświadczenia".
Naprawdę mnie drażni:
"Jeśli chcesz coś z tym zrobić,
to zarabiaj, a zysk przekaż 
organizacjom charytatywnym".
Przewracam oczami.
Pozwólcie, że coś teraz wyjaśnię.
Ani firmy, ani osoby nie są
osobiście odpowiedzialni za los planety.

Spanish: 
¿Por qué? 
Piensan que es crítico
para mejores rendimientos a largo plazo. 
Punto.
En sus propias palabras: 
"La creación de valor a largo plazo
requiere de la efectiva administración
de 3 clases de capital:
el económico, el humano y el físico.
Por eso estamos interesados en MSG".
Como parte de mi trabajo,
hablo con muchísimos inversores
y no todos lo ven así.
A menudo escucho: "Se nos pide 
que maximicemos los rendimientos,
por eso no hacemos eso aquí".
O: "No queremos usar 
nuestra cartera financiera
para hablar de política".
El que me pone más los pelos de punta es:
"Si quieren hacer algo al respecto,
hagan dinero, 
donen las ganancias a la caridad".
Es exasperante, realmente.
Déjenme explicarles algo.
Las empresas y los inversores no son
los únicos responsables 
del destino del planeta.

Persian: 
چرا؟ آنها معتقدند این مسئله برای
بازده بلندمدت آنان که در اولویت است ضروری است، نقطه سر خط.
به بیان خودشان، "ارزش آفرینی بلندمدت
نیازمند مدیریت اثرگذار
سه شکل سرمایه است:
مالی، انسانی و فیزیکی.
به این دلیل است که ما علاقه مند به ESG هستیم.
در حال حاضر، من با بسیاری از سرمایه گذاران صحبت میکنم
به عنوان بخشی از وظایف شغل خودم
و تمام آنها قضیه را به این شکل نمی بینند.
اغلب می شنوم، "ما ملزم به حداکثر کردن آورده هستیم،
بنابراین ما آن کار را اینجا انجام نمی دهیم"
یا "ما نمی خواهیم از این سرمایه گذاری
برای ساختن اظهارات سیاستی استفاده کنیم".
اظهار نظری که خیلی من را آزار میدهداین است که
"اگر میخواهید کاری در مورد آن انجام دهید،
کافیست پول در بیاورید و سودش را به امور خیریه بدهید".
سرگیجه آوره، سرگیجه آور.
منظور من این است، بگذارید یک چیزی را همینجا برای شما روشن کنم.
شرکت ها و سرمایه گذاران
به تنهایی عهده دار سرنوشت کره زمین نیستند.

Chinese: 
為什麼呢？他們相信這是關鍵
超級的長期回報，就是這樣
用他們自己的話來說 “長期價值的創造
需要有效的管理
三種形式的資本：
財力、 人力和物力
這是我們為什麼關心 ESG”
我和很多投資者交流過
這成為我工作的一部分
但不是所有的人這麼看
經常聽到 “我們都需要最大限度的收益
所以我們這裡不這麼做”
或者，“我們不想使用這個方法
作為我們的營業政策”
做讓我反感的一個是
“如果你想要做甚麼的話
就去努力賺錢，然後
把所有收益都捐給慈善機構”
我只能翻白眼了
我的意思是，讓我澄清一下
公司和投資者都不是
唯一對地球的命運負責的人

French: 
Pourquoi ? 
Parce qu'ils croient que c'est essentiel
à des rendements supérieurs 
à long terme, un point c'est tout.
Dans leurs propres mots, 
« la création de valeur
à long terme requiert la gestion efficace
de trois formes de capital :
financier, humain et physique.
C'est pourquoi l'ESG 
nous intéresse. »
Je parle à beaucoup d'investisseurs
dans mon travail
et ils ne le voient pas tous de cette façon.
J'entends souvent : 
« Nous devons maximiser les rendements,
alors pas de ça ici. »
ou « Nous ne voulons pas 
utiliser le portefeuille
pour faire 
des déclarations politiques. »
Celui qui m'énerve vraiment, 
c'est :
« Si vous voulez faire quelque chose 
dans ce domaine,
gagnez de l'argent et donnez
les profits aux bonnes œuvres. »
Exaspérant, exaspérant.
Je vais clarifier 
quelque chose tout de suite.
Les entreprises et les investisseurs 
ne sont pas
à eux seuls 
responsables du sort de la planète.

Portuguese: 
Porquê? Eles acreditam que é fundamental
apoiar rendimentos de longo prazo 
sustentáveis, ponto final.
Nas palavras deles,
"a criação de valor de longo prazo
requer a gestão eficaz
"das três formas de capital:
financeiro, humano e físico.
"Esta é a razão por que nos 
preocupamos com o ASG."
Eu falo com muitos investidores
— faz parte do meu trabalho —
e nem todos eles encaram isto
desta maneira.
Ouço-os dizer muitas vezes: 
"Pedem-nos para maximizar as receitas,
"portanto, não fazemos isso aqui",
ou: "Nós não queremos usar o portfólio
"para fazer declarações políticas."
O que realmente me irrita é:
"Se quiserem fazer alguma coisa 
quanto a isso,
"ganhem dinheiro e deem os lucros 
para obras de caridade."
É de bradar aos céus!
Quero dizer, deixem-me 
esclarecer uma coisa.
As companhias e os investidores
não são os únicos responsáveis 
pelo destino do planeta.

Modern Greek (1453-): 
Πιστεύουν ότι είναι κρίσιμο
προκειμένου να έχουν μεγάλα κέρδη
μακροπρόθεσμα, τελεία και παύλα.
Όπως έχουν δηλώσει,
«η δημιουργία μακροπρόθεσμης αξίας
προϋποθέτει αποτελεσματική διαχείριση
των τριών μορφών κεφαλαίου:
του οικονομικού, του ανθρώπινου
και του φυσικού κεφαλαίου.
Γι' αυτό ανησυχούμε για τους τομείς ΠΚΔ».
Όμως μιλάω με πολλούς επενδυτές,
ως μέρος της δουλειάς μου,
και δεν το βλέπουν όλοι έτσι.
Συχνά ακούω «πρέπει
να μεγιστοποιήσουμε τις αποδόσεις,
γι' αυτό και δεν ασχολούμαστε με αυτά»
ή «δε θέλουμε
να χρησιμοποιήσουμε το χαρτοφυλάκιό μας
για να κάνουμε δηλώσεις πολιτικής».
Εκείνο που με ενοχλεί περισσότερο είναι
όταν λένε «αν θέλεις
να κάνεις κάτι γι' αυτό,
απλώς βγάλε χρήματα
και δώσε τα κέρδη σε φιλανθρωπίες».
Με κάνει να αγανακτώ, πραγματικά.
Ας ξεκαθαρίσω κάτι σε αυτό το σημείο.
Οι εταιρείες και οι επενδυτές δεν είναι
οι μόνοι υπεύθυνοι
για τη μοίρα του πλανήτη.

German: 
Warum? Sie glauben, es ist wichtig
für größere langfristige Renditen, Punkt.
Sie sagen: 
"Langfristige Wertschöpfung
erfordert die effiziente Verwaltung
dreier Formen des Kapitals:
Finanzielles, personelles 
und physisches Kapital.
Deshalb ist uns ESG wichtig."
Bestandteil meiner Arbeit ist,
mit vielen Investoren zu sprechen.
Nicht alle sehen das genauso.
Oft höre ich: "Wir sind verpflichtet,
Gewinne zu maximieren,
deshalb machen wir das hier nicht."
Oder: "Wir wollen mit dem Portfolio
keine Grundsatzerklärungen abgeben."
Die folgende Aussage geht mir
wirklich unter die Haut:
"Wenn Sie das verändern wollen,
verdienen Sie Geld und spenden Sie die
Gewinne an Wohltätigkeitsorganisationen."
Da verdrehe ich die Augen.
Lassen Sie mich eins
ein für alle Mal klarstellen:
Unternehmen und Investoren 
sind nicht alleine
für das Schicksal 
des Planeten verantwortlich.

Latvian: 
Viņi uzskata, ka tā ir neatņemama
ilgtermiņa peļņas sastāvdaļa, un punkts.
Viņu pašu vārdiem runājot:
„ilgtermiņa vērtības radīšana prasa
efektīvu trīs veidu kapitāla pārvaldību:
finanšu, cilvēkresursu un fiziskā.
Tāpēc mums rūp VSP.”
Es runāju ar ļoti daudziem investoriem,
tā ir daļa no mana darba,
un ne visi to redz šādi.
Bieži es dzirdu
„mums jāpalielina ienākumi,
tāpēc mēs ar to šeit nenodarbojamies”
vai „mēs nevēlamies izmantot portfeli 
politiskiem paziņojumiem”.
Viens, kas mani patiešām kaitina ir
„ja gribat lietas labā ko darīt,
vienkārši pelniet naudu
un ziedojiet peļņu labdarībai”.
Un pārgriež acis.
(Smiekli)
Ļaujiet man šo to paskaidrot tūlīt pat!
Uzņēmumi un investori
nav vienīgie atbildīgie
par šīs planētas likteni.

Romanian: 
De ce? Ei cred că e esenţial
pentru randamente superioare pe termen lung.
În propriile lor cuvinte, "crearea valorii 
pe termen lung
necesită o gestionare eficientă
a trei forme de capital:
financiar, uman şi fizic.
De aceea suntem preocupați de MSG."
Vorbesc mult despre investitori
în munca mea,
şi nu toți au aceeași părere.
Aud de multe ori: "ni se cere să mărim la maxim randamentul,
prin urmare, nu facem asta aici, "
sau: "Nu vrem să folosim acest portofoliu
pentru a face declaraţii politice."
O declarație care chiar mă irită este:
"Dacă vrei să faci ceva în privința asta,
fă bani și donează profiturile 
organizațiilor de caritate."
Mă face să-mi dau ochii peste cap.
Permiteți-mi să clarific ceva.
Companiile şi investitorii nu sunt
singurii responsabili pentru soarta planetei.

Portuguese: 
Por quê? Eles acreditam que é crítico
para melhores resultados
a longo prazo, ponto final.
Em suas próprias palavras,
"criação de valor a longo prazo
requer o gerenciamento eficiente
de três formas de capital:
financeiro, humano e físico.
É por isso que nos preocupamos com ASG."
Bem, eu converso com muitos investidores
como parte do meu trabalho,
e nem todos eles pensam desse jeito.
Muitas vezes escuto: "Esperam que
maximizemos os retornos,
então não fazemos isso aqui",
ou "Não queremos usar o portfólio
para fazer declarações de política".
Um que realmente me incomoda é:
"Se quiser mesmo fazer algo a respeito,
basta ganhar dinheiro, e doar
os lucros para a caridade."
É de virar os olhos, virar os olhos.
Quero dizer, deixem-me
esclarecer uma coisa.
Empresas e investidores não são
os únicos responsáveis
pelo destino do planeta.

Chinese: 
为什么呢？他们相信
这是获得长期高效益的关键。就这样。
用他们自己的话来说：
"创造长期的价值，
需要有效地管理
三种形式的资本：
财务、 人力和物理。
这就是我们为什么关心ESG。“
我跟很多投资者交谈过，
因为这是我工作的一部分。
并不是所有人都这样看问题。
我经常听到的是，
"我们需要将回报最大化，
所以我们这儿不做这些。"
或者，"我们不想用公司的投资组合
做政策方面的声明"。
最让我受不了的是，
"如果你想在这方面做点儿什么，
就去赚钱，然后把收益捐给慈善机构。”
气得我直翻白眼。
让我来澄清一下我的意思。
公司和投资者都不能
靠他们单独的力量来负责地球的命运。

Ukrainian: 
Чому? Вони вірять, що це є вирішальним
для найкращих довгострокових доходів, і крапка.
За їхніми власними словами, "довгострокове створення цінності
потребує ефективного управління
трьома формами капіталу:
фінансовим, людським та матеріальним.
Саме тому ми маємо справу з ESG".
Частково моя робота полягає в тому,
щоб розмовляти з багатьма інвесторами,
і не всі з них бачать ситуацію саме так.
Часто я чую: "Нам треба максимізувати дохід,
тому зараз ми не будемо цього робити",
або: "ми не хочемо використовувати інвестиційний портфель
як політичну заяву".
Та найбільше мене вражає ось таке –
"Якщо хочете зробити з цим щось –
заробіть грошей і віддайте їх на благодійність".
Я заводжу очі вгору.
Дайте мені пояснити дещо.
Компанії та інвестори не єдині,
хто відповідає за долю планети.

Serbian: 
Zašto? Oni veruju da je to ključno
za superiorne dugoročne zarade, tačka.
Njihovim rečima:
"stvaranje dugoročne vrednosti
traži efikasno upravljanje
tri vrste kapitala:
finansijskog, ljudskog, i fizičkog.
Zato mi brinemo o EDU."
Deo mog posla
je da govorim pred mnogim ulagačima
i nemaju svi ovakve stavove.
Često čujem: "Obavezni smo
da uvećamo zarade,
tako da mi to ovde ne radimo",
ili "nećemo da koristimo portfelj
za političke iskaze."
Ono što me stvarno nervira, je:
"Ako hoćeš da nešto uradiš
po tom pitanju,
stvori novac i daj ga
u dobrotvorne svrhe."
Sledi prevrtanje očima.
Mislim, da pojasnim nešto ovde.
Kompanije i investitori nisu
jedini odgovorni za sudbinu planete.

Russian: 
Почему?
Они считают критичным
улучшать долгосрочную доходность. Точка.
Их словами:
«Создание долгосрочной ценности
требует эффективного управления
тремя видами капитала:
финансовым, человеческим и физическим.
Вот почему мы заинтересованы в ЭОУ».
Часть моей работы —
общение со множеством инвесторов.
Не все из них 
видят это в том же свете.
Часто я слышу:
«От нас требуется увеличивать доход,
и в таком варианте мы этого не сделаем».
Или: «Не хочется использовать портфолио
для создания программных заявлений».
Один ответ, действительно
задевший меня за живое:
«Если ты хочешь внести свой вклад —
заработай денег и отдай
прибыль на благотворительность».
Прямо-таки досадно, раздражает.
Позвольте кое-что прояснить.
Компании и инвесторы — не единственные,
кто ответственен за судьбу планеты.

Italian: 
Perché? Credono sia critico
per maggiori rendimenti a lungo termine.
Con loro parole: "la creazione di valore 
a lungo termine
richiede la gestione effettiva
di tre forme di capitale:
finanziario, umano e fisico.
Per questo siamo interessati all'ESG."
Ho parlato ad un sacco di investitori
come parte del mio lavoro,
e non tutti la vedono in questo modo.
Spesso sento, "Ci è richiesto 
di massimizzare i rendimenti,
per cui questo non lo facciamo,"
o, "Non vogliamo usare 
questo portafoglio
per fare dichiarazioni politiche."
Quella che entra 
fin sotto la mia pelle è,
"Se vuoi veramente fare qualcosa 
a riguardo,
fai soldi, 
e dai i profitti in beneficienza."
Mi fa ribaltare gli occhi.
Fatemi chiarire una cosa.
Le aziende e gli investitori
non sono responsabili singolarmente 
del destino del pianeta.

Japanese: 
なぜでしょう？
そうしなければ
長期的に良いリターンが得られない
ただそれだけです
カルパースの言葉で言えば
「長期価値の創造のため
効果的にマネジメントすべきは
３つの資本 すなわち
財務的､人的､物的資本である
だから 我々は
ESGに こだわるのだ」
さて 私は仕事柄
たくさんの投資家と
お話ししますが
皆が皆 こう考えている
わけではありません
よく聞くのは
「我々がすべき事はリターンの最大化であり
ここで そんなことはしない」とか
「ポートフォリオを
自社ポリシー表明の道具にはしない」
とかです
非常に腹立たしいのは
こう言われたときです
「そういうことをしたいなら
お金を稼いで
利益を寄付すればいい」
まったく あきれます
ここで はっきりさせたいのは
地球の将来に
責任を負っているのは
企業や投資家だけではない
ということです

iw: 
למה?
הם חושבים שזה קריטי
על מנת להשיג החזרים עדיפים בטווח הארוך, נקודה.
במילים שלהם, "יצירת ערך לטווח הארוך
דורשת ניהול יעיל
של 3 צורות של הון:
הון פיננסי, הון אנושי והון גשמי.
בשל כך אנו מקפידים על סח"מ."
אני מדבר עם הרבה עם משקיעים
כחלק מהתפקיד שלי,
ולא כולם חושבים כמוני.
במקרים רבים אני שומע, "תפקידנו הוא להגדיל למקסימום את ההחזר על ההשקעה,
כך שאנחנו לא מתעניינים בסח"מ."
או, "אנחנו לא רוצים להשתמש בתיק ההשקעות שלנו
על מנת להשפיע על המדיניות הפוליטית."
והתשובה שהכי מפריעה לי היא,
"אם אתה רוצה לעשות משהו בנושא,
פשוט תרוויח הרבה כסף, ותתרום את הרווחים לצדקה."
מדובר בגלגול עיניים, גלגול עיניים.
בואו נבהיר משהו כאן ועכשיו.
חברות ומשקיעים אינם
אחראים באופן בלעדי על גורל כדור הארץ.

English: 
They don't have indefinite social obligations,
and prudent investing and finance theory
aren't subordinate to sustainability.
They're compatible.
So I'm not talking about tradeoffs here.
But institutional investors
are the x-factor in sustainability.
Why do they hold the key?
The answer, quite simply, is, they have the money.
(Laughter)
A lot of it.
I mean, a really lot of it.
The global stock market is worth 55 trillion dollars.
The global bond market, 78 trillion.
That's 133 trillion combined.
That's eight and a half times the GDP of the U.S.
That's the world's largest economy.
That's some serious freaking firepower.
So we can reconsider
some of these pressing challenges,
like fresh water, clean air,
feeding 10 billion mouths,
if institutional investors

German: 
Sie haben nicht unbegrenzte
soziale Verpflichtungen,
und umsichtige Investitions-
und Finanzierungstheorien
sind nicht der Nachhaltigkeit
untergeordnet.
Aber sie sind kompatibel.
Ich spreche hier also
nicht über Kompromisse.
Aber institutionelle Investoren
sind der Schlüsselfaktor 
für Nachhaltigkeit.
Warum sind sie der Schlüssel?
Die Antwort ist ganz einfach:
Sie haben das Geld.
(Gelächter)
Eine ganze Menge Geld.
Ich meine, wirklich viel Geld.
Der globale Aktienmarkt
umfasst 55 Billionen Dollar.
Der globale Rentenmarkt
78 Billionen Dollar.
Das sind zusammen 133 Billionen.
Das ist achteinhalb Mal das BIP der USA.
Das ist die größte 
Volkswirtschaft der Welt.
Das ist schon gigantisch viel Feuerkraft.
Damit können wir ganz anders
an einige dringende
Herausforderungen herangehen,
wie frisches Wasser, saubere Luft,
Nahrung für 10 Milliarden Münder.
Wenn nur institutionelle Anleger

Lithuanian: 
Jie neturi
beribių socialinių įsipareigojimų,
o pamatuotas investavimas
ir finansų teorijos
nėra pavaldžios tvarumui.
Šie dalykai yra suderinami.
Nekalbu apie kompromisus.
Bet instituciniai investuotojai
yra tvarumo „X faktorius“.
Kodėl raktas jų rankose?
Atsakymas, aišku, paprastas:
jie turi pinigų.
(Juokas.)
Daug pinigų.
Tikrai labai daug.
Pasaulio akcijų rinka verta
55 trilijonų dolerių.
Pasaulinė obligacijų rinka –
78 trilijonų.
Kartu tai – 133 trilijonai.
Tai aštuoni su puse karto daugiau
nei JAV BVP.
O tai didžiausia pasaulio ekonomika.
Tai velniškai didelis potencialas.
Tad pagalvokime dar kartą
apie kai kurios šių svarbių iššūkių,
pavyzdžiui, šviežią vandenį, švarų orą,
maistą 10 milijardų burnų,
jei tik instituciniai investuotojai

Serbian: 
Oni nemaju beskonačne društvene obaveze,
i mudro ulaganje i finansijska teorija
nisu podređene održivosti.
One su kompatibilne.
Ne pričam o kompromisu ovde.
Institucionalni investitori
su x-faktor održivosti.
Zašto su oni ključni?
Odgovor je jednostavan, oni imaju novac.
(Smeh)
Mnogo novca.
Mislim, stvarno mnogo novca.
Svetsko tržište akcija vredi
55 biliona dolara
Svetsko tržište obveznica, 78 biliona.
Ukupno, 133 biliona.
To je 8,5 puta više od BDP SAD-a.
To je najveća svetska ekonomija.
To je ozbiljno velika vatrena moć.
Možemo preispitati
neke od ovih hitnih izazova,
kao što su sveža voda, čist vazduh,
hranjenje 10 milijardi usta,
ako institucionalni investitori

Romanian: 
Nu au obligaţii sociale nedeterminate,
iar investiţia prudentă şi teoria finanţării
nu sunt subordonate durabilității.
Acestea sunt compatibile.
Eu nu vorbesc despre compromisuri.
Dar investitorii instituționali
sunt factorul-X în dezvoltarea durabilă.
De ce deţin ei cheia?
Pur şi simplu pentru că ei au banii.
(Râsete)
O mulţime de bani.
Într-adevăr mulți bani.
Piaţa de capital mondială are
55 trilioane de dolari.
Piața de obligațiuni globală, 78 trilioane.
Adică 133 trilioane, împreună.
Înseamnă de opt ori şi jumătate 
PIB-ul Statelor Unite,
cea mai mare economie din lume.
E o putere incredibilă.
Aşa că am putea reconsidera
unele provocări apăsătoare,
precum apa proaspătă, aerul curat,
hrănirea a 10 miliarde de guri,
dacă investitorii instituţionali

Spanish: 
No tienen 
obligaciones sociales ilimitadas
y las inversiones prudentes 
y la teoría económica
no están subordinadas 
a la sustentabilidad.
Son compatibles.
Por eso no estoy hablando 
de soluciones intermedias.
Pero los inversores institucionales
son absolutamente claves
para la sustentabilidad.
¿Por qué son claves?
La respuesta, bastante sencilla, es: 
porque tienen el dinero.
(Risas)
Muchísimo dinero.
Digo, realmente muchísimo.
El mercado mundial de acciones 
está valuado en USD 55 billones.
El mercado mundial de bonos,
USD 78 billones.
Juntos son 133 billones.
Eso es 8 veces y media el PBI de EE. UU.
Eso es la economía más grande del mundo.
Eso es todo un potencial.
Por eso podríamos reconsiderar
algunos de estos duros desafíos,
como el agua dulce, el aire limpio,
alimentar a 10 000 millones de bocas,
si los inversores institucionales

iw: 
אין להם מחויבות חברתית בלתי מוגבלת,
וכללי ההשקעה זהירה והתאוריה הפיננסית
אינם כפופים לעקרונות הקיימות.
הם תואמים זה לזה.
כך שאני לא מדבר היום על פשרות.
אבל משקיעים מוסדיים
הם ה-"X פקטור" של הקיימות.
מדוע הם גורם המפתח?
התשובה בפשטות היא 
שיש להם כסף.
(צחוק)
המון כסף.
ברצינות, המון כסף.
שוק המניות העולמי שווה 55 טריליון דולר.
שוק אגרות החוב העולמי, 78 טריליון דולר.
ביחד 133 טריליון דולר.
סכום גדול פי 8 וחצי מהתוצר המקומי הגולמי של ארה"ב.
הכלכלה הגדולה בעולם.
זה כוח אש מפחיד ממש.
כך שניתן יהיה ליישם
את אותם יעדים חשובים,
כמו מים נקיים, אויר נקי,
האכלת 10 מיליארד פיות,
אם משקיעים מוסדיים

French: 
Ils n'ont pas d'obligations 
sociales illimitées
et l'investissement prudent 
et la théorie de la finance
ne sont pas tributaires 
du développement durable.
Ils sont compatibles.
Alors, je ne parle pas de compromis,
mais les investisseurs institutionnels
sont le facteur-clé 
du développement durable.
Pourquoi gardent-ils cette clé ?
La réponse est tout simplement 
qu'ils ont l'argent.
(Rires)
Beaucoup d'argent.
Vraiment beaucoup d'argent.
La capitalisation boursière mondiale
est de 55 mille milliards de dollars.
Le marché obligataire est de 78 mille milliards.
Ensemble, ils font 133 mille milliards.
C'est huit fois et demi le PIB 
des États-Unis,
la plus grande économie au monde.
C'est de la très sérieuse 
puissance de feu, ça.
Alors, imaginons
certains des défis urgents,
tels l'eau potable, l'air propre,
l'alimentation de 10 milliards d'individus,
si les investisseurs institutionnels

Danish: 
De har ikke ubegrænset socialtansvar,
og klog investerings- og finansteori
er ikke underordnet bæredygtighed.
De er kompatible.
Så jeg taler ikke om trade-offs.
Men institutionelle investorer
er x-faktoren i bæredygtighed.
Hvorfor er de nøglen?
Svaret er, ganske simpelt, at de har pengene.
(Latter)
Og mange af dem.
Jeg mener, virkelig mange af dem.
Det globale aktiemarked er 55 billioner dollars værd.
Det globale obligationsmarked, 78 billioner.
Det er 133 billioner tilsammen.
Det er 8,5 gange USAs BNP.
Det er verdens største økonomi.
Det er ret så seriøst skudkraft.
Så vi kan genoverveje
nogle af disse overhængende udfordringer,
som frisk vand, ren luft,
mætte 10 milliarder munde,
hvis institutionelle investorer

Vietnamese: 
và đầu tư thận trọng
và lý thuyết tài chính
không lệ thuộc vào tính bền vững.
Mà chúng tính hợp với nó.
Và tôi đang nói về
sự cân bằng ở đây.
Nhưng những tổ chức đầu tư
là nhân tố bí ẩn 
trong phát triển bền vững
Vì sao họ lại nắm vai trò quan trọng?
Câu trả lời, hoàn toàn đơn giản,
là họ có tiền.
(Cười)
Nhiều tiền.
Ý tôi là thực sự rất nhiều tiền.
Thị trường tài chính toàn cầu
có trị giá 55 tỉ đô la.
Thị trường trái phiếu toàn cầu
có giá 78 tỉ đô la.
Cộng chung là 133 tỉ đô.
Gấp 8.5 lần GDP của Mỹ
- nền kinh tế lớn nhất toàn cầu.
Đó là một vài hỏa lực
màu mè nhưng nghiêm túc.
Vì vậy chúng ta có thể
xem xét lại
một vài thách thức cấp bách này,
như nước ngọt, không khí sạch
nuôi 10 triệu miệng ăn,
nếu tổ chức đầu tư
lồng ghép ESG vào trong đầu tư.

Polish: 
Nie ponoszą nieskończonej
odpowiedzialności,
a rozważne inwestowanie i teorie finansowe
nie stoją niżej od zrównoważonego rozwoju.
Są kompatybilne.
Więc nie mówię tutaj o kompromisach.
Jednak inwestorzy instytucjonalni
są główną zmienną
w zrównoważonym rozwoju.
Czemu akurat oni?
Odpowiedź jest prosta, oni mają pieniądze.
(Śmiech)
I to całkiem sporo.
Serio, naprawdę sporo.
Globalny rynek giełdowy jest wart
55 bilionów dolarów.
Globalny rynek obligacji 78 bilionów.
W sumie to 133 biliony.
To 8,5 razy PKB Stanów Zjednoczonych.
Największej na świecie gospodarki.
To całkiem poważnie 
niesamowita karta przetargowa.
Możemy się zastanowić
nad niektórymi wyzwaniami,
może świeża woda albo czyste powietrze,
nakarmienie 10 miliardów osób,
jeśli instytucjonalni inwestorzy

Bulgarian: 
Те нямат неопределен социален дълг,
а разумното инвестиране и финасовите теории
не са производни на устойчивостта.
Те са съвместими.
Така че, не говоря за някакви компромиси в момента.
Но институционалните инвеститори
за X-фактора в устойчивостта.
Защо в тях е ключът?
Отговорът е много прост - те държат парите.
(смях)
Много от тях.
Имам предвид, наистина много!
Глобалният пазар на акции е оценен на 55 трилиона долара.
Пазарът на облигации - 78 трилиона.
Това прави общо 133 трилиона долара.
Това е осем и половина пъти БВП на Щатите.
А това е най-голямата икономика в света.
Това си е доста сериозна мощ.
Така че можем да преосмислим
някои от тези настъпващи предизвикателства,
като питейна вода, чист въздух,
изхранването на 10 милиарда гърла,
ако институционалните инвеститори

Chinese: 
他們沒有無限期的社會義務
和審慎的投資和金融理論
他們不從屬輿永續
他們是和永續相容的
所以我不是在這裡
談論他們該如何讓步的
但機構投資者
是在永續發展中的重要因素
他們為什麼掌握著這個權利？
答案很簡單
是的，他們有很多錢
（笑聲）
很多很多錢
真的很多啊
全球證券市場是價值 55 兆美元
全球債券市場價值 78 兆美元
這加起來133 兆美元
是美國 GDP 的八倍半
這是世界最大的經濟體
這就是一些重火力
所以我們需要重新考慮
這些緊迫的挑戰
像新鮮的水源，清潔的空氣
供 100 億人享用
如果機構投資者

Turkish: 
Sonsuz sosyal sorumlulukları yoktur
ve mantıklı yatırım ile finans teorisi
sürdürülebilirlikten aşağı değildir.
Birbiriyle uyumludurlar.
O yüzden burada birinden ödün vermekten bahsetmiyorum.
Ancak kurumsal yatırımcılar sürdürülebilirlikte
x faktörüdür.
Neden anahtarı ellerinde tutarlar?
Cevabı oldukça basit, paraları vardır.
(Gülüşmeler)
Hem de çok.
Yani, gerçekten çok fazla.
Dünya hisse senedi pazarı 55 trilyon dolar değerindedir.
Dünya bono pazarı ise 78 trilyondur.
İkisi beraber 133 trilyondur.
Bu, ABD'nin GSMH'sının sekiz buçuk katı.
Bu, dünyanın en büyük ekonomisidir.
Bu, gerçekten de ciddi bir güç.
Böylece bu acil sorunlardan bazılarını
tekrar ele alabiliriz,
temiz su, temiz hava,
10 milyar ağzı beslemek gibi,
eğer kurumsal yatırımcılar

Ukrainian: 
В них немає неозначених соціальних обов'язків,
і обачне інвестування та теорія фінансів
не підпорядковані сталому розвитку.
Вони сумісні.
Тож мова не йде про компроміси.
Але інституційні інвестори
є центральним фактором у сталому розвитку.
Чому ж ключ саме в них?
Відповідь досить проста – в них є гроші.
(Сміх)
Дуже багато грошей.
Я маю на увазі, сила-силенна грошей.
Всесвітній фондовий ринок коштує 55 мільярдів доларів.
Всесвітній ринок облігацій - 78 мільярдів.
Разом це 133 мільярди.
Це в вісім з половиною раз більше ніж ВВП Сполучених Штатів.
Це найбільша економіка в світі.
Кажу вам, це солідна міць.
Тож ми могли б переглянути
деякі з цих гострих проблем,
такі як свіжа вода, чисте повітря,
харчування 10 мільярдів ротів,
якщо б інституційні інвестори

Arabic: 
ليست لديهم مسؤوليات مجتمعية غير محدودة،
ونظرية المالية والاستثمار الحذر
ليست مشتقة عن الاستدامة.
هما متناغمان.
لذا فأنا لا أتحدث عن المفاضلة هنا.
لكن المستثمرين المؤسساتين
هم العامل الفاعل في مجال الاستدامة.
لماذا هم من يملكون المفتاح؟
الجواب، بكل بساطة، لأنهم يملكون المال.
(ضحك)
الكثير من المال.
أعني الكثير الكثير من المال.
تصل قيمة سوق الأسهم العالمي 
إلى 55 تريليون دولار.
وفي سوق السندات 78 تريليونا.
هذه إذن 133 تريليونا مجتمعة.
ما يوازي 8 أضعاف ونصف 
الناتج القومي الخام للولايات المتحدة.
أكبر قوة اقتصادية.
هذه قوة نارية خارقة.
لذا فيمكننا أن نعيد التفكير
في بعض من هذه التحديات الملحة،
كالماء العذب، والهواء النقي،
وإطعام 10 مليون إنسان،
إن أدخل المستثمرون المؤسساتيون

Portuguese: 
Eles não têm obrigações
sociais indefinidas,
e investimento prudente
e teoria financeira
não são subordinados à sustentabilidade.
São compatíveis.
Pois bem, não estou falando de escolhas.
Mas investidores institucionais
são o principal fator em sustentabilidade.
Por que eles têm a chave?
A resposta, bem simples,
é que eles têm dinheiro.
(Risos)
Muito dinheiro.
Quero dizer, muito muito dinheiro.
O mercado global de ações
vale 55 trilhões de dólares.
O mercado global de títulos, 78 trilhões.
Isso dá 133 trilhões combinados.
São 8,5 vezes o PIB dos Estados Unidos,
que é a maior economia mundial.
É um poder de fogo gigantesco.
Então poderíamos reconsiderar
alguns desses desafios urgentes,
como água fresca, ar puro,
alimentar 10 bilhões de bocas,
se investidores institucionais

Modern Greek (1453-): 
Δεν έχουν αόριστες κοινωνικές υποχρεώσεις,
και οι συνετές επενδύσεις
και η οικονομική θεωρία
δεν είναι δευτερεύοντες
παράγοντες της βιωσιμότητας.
Είναι συμβατές έννοιες.
Άρα εδώ δε μιλάω για θυσίες.
Αλλά οι θεσμικοί επενδυτές είναι
ο κρίσιμος παράγοντας για τη βιωσιμότητα.
Γιατί είναι τόσο σημαντικοί;
Η απάντηση, πολύ απλά,
είναι ότι αυτοί έχουν τα λεφτά.
(Γέλια)
Και μάλιστα πολλά!
Πάρα μα πάρα πολλά!
Η παγκόσμια χρηματιστηριακή αγορά
έχει αξία 55 τρισεκατομμύρια δολάρια.
Η παγκόσμια αγορά ομολόγων,
78 τρισεκατομμύρια.
Αυτά μαζί μας κάνουν 133 τρισεκατομμύρια.
Το ποσό αυτό είναι
οκτώμισι φορές το ΑΕΠ των ΗΠΑ.
Αυτή είναι η μεγαλύτερη
οικονομία του κόσμου.
Είναι ένα σημαντικό, τεράστιο όπλο.
Μπορούμε να επανεξετάσουμε κάποιες
από αυτές τις πιεστικές προκλήσεις,
όπως το πόσιμο νερό, ο καθαρός αέρας,
τροφή για 10 δισεκατομμύρια στόματα,

Persian: 
آنان تعهدات اجتماعی نامحدود
و سرمایه گذاری معقول ندارند و تئوری های مالی
تابع پایداری نیستند.
آنان سازگارند.
پس من اینجا در مورد تجارت صحبت نمی کنم.
اما سرمایه گذاران نهادی
عامل های مهم و اساسی در پایداری هستند.
چرا آنها قدرت را در دست دارند؟
جواب بسیار سادست، آنها پول دارند.
(خنده)
خیلی زیاد.
با تاکید می گویم که واقعا خیلی زیاد.
بازار سهام جهانی ۵۵ تریلیون دلار ارزش دارد.
بازار اوراق قرضه جهانی، ۷۸ تریلیون.
روی هم ۱۳۳ تریلیون.
این مبلغ برابر است با هشت و نیم برابر تولید ناخالص داخلی آمریکا.
این بزرگترین اقتصاد جهان است.
این یک قدرت شگفت آور و جدی محسوب می شود.
پس ما می توانیم بازنگری کنیم
در برخی از این چالش های دردسر ساز
مانند آب تازه، هوای تمیز
تغذیه ۱۰ میلیارد انسان
اگر سرمایه گذاران نهادی

Chinese: 
他们没有无限的社会义务，
而且审慎的投资和金融理论
并不是要让位给可持续性，
他们是相容的。
所以我不是说要作某种牺牲。
但机构投资者
是可持续发展中最重要的因素。
他们为什么这么关键呢？
答案很简单，就是他们有钱。
（笑声）
很多钱。
真的很多。
全球证券市场价值 55万亿美元，
全球债券市场，78万亿。
这合起来就是133万亿，
是美国GDP的八倍半，
这是世界最大的经济体。
这真是一些强大到变态的经济火力。
所以我们可以重新考虑
一些比较紧迫的问题，
比如说新鲜的水、 清洁的空气、
喂饱100 亿张嘴，
如果机构投资者

Korean: 
그에게 무한한 사회적 의무도 없고
신중한 투자와 재무 이론이
지속가능성에
종속되어 있는 것도 아닙니다.
그것들은 양립할 수 있는 것입니다.
저는 여기서 트레이드오프를
얘기하는 것이 아닙니다.
기관 투자자는
지속가능성에 있어
미지의 요인입니다.
왜 그들이 열쇠를 쥐고 있을까요?
대답은, 아주 간단하게도, 
그들이 돈을 가지고 있기 때문이에요.
(웃음)
많이요.
제말은, 진짜 많이요.
세계 주식 시장의 가치는
55조 불입니다.
세계 채권 시장은 78조 불입니다.
합쳐서 133조 불입니다.
미국 GDP의 8.5배입니다.
세계에서 제일 큰 경제에요.
진짜 대단한 화력이죠.
그래서 우리는 절박한 도전들 중
몇몇을 다시 고려해 볼 수 있을텐데
100억명에게 공급하는
신선한 물과 깨끗한 공기 
같은 것들이 해당 되죠.
만약에 기관 투자자가 ESG를

Portuguese: 
Eles não tem obrigações 
sociais ilimitadas.
O investimento cauteloso 
e a teoria financeira
não estão subordinados à sustentabilidade.
São compatíveis.
Portanto, não estou a falar 
apenas de compensações.
Mas os investidores institucionais
são a peça chave para a sustentabilidade.
Porque é que eles têm a chave?
A resposta é que eles têm o dinheiro.
(Risos)
Muito dinheiro.
Quero dizer, muito dinheiro mesmo.
O mercado global de ações 
vale 55 biliões de dólares.
O mercado global de títulos, 78 biliões.
Combinados, são 133 biliões.
São oito vezes e meia o PIB dos EUA.
É a maior economia do mundo.
É um poder de fogo excecional.
Assim, podemos reconsiderar
alguns desses desafios prementes,
como a água fresca, o ar puro,
dar de comer a 10 mil milhões de bocas,

Italian: 
Non hanno obbligazioni sociali indefinite,
e l'investimento prudente 
e la teoria della finanza
non sono subordinate 
alla sostenibilità.
Sono compatibili.
Non sto quindi parlando 
di compromessi.
Ma gli investitori istituzionali
sono il fattore-X nella sostenibilità
Perché possiedono la chiave?
La risposta è, semplicemente, 
che hanno il denaro.
(Risate)
Un sacco.
Veramente un sacco.
Il mercato azionario globale 
vale 55 mila miliardi di dollari.
Il mercato obbligazionario globale, 
78 mila miliardi.
Messi insieme sono 133 mila miliardi.
È otto volte e mezzo 
il PIL degli Stati Uniti.
È la più grande economia mondiale.
È una potenza di fuoco da paura.
Così possiamo riconsiderare
alcune di queste sfide pressanti,
come acqua potabile, aria pulita,
nutrire 10 miliardi di bocche,
se gli investitori istituzionali

Latvian: 
Viņiem nav bezgalīgu sociālu pienākumu
un saprātīga investīciju
un finanšu teorija
nav pakārtota ilgtspējai.
Tās ir savstarpēji savienojamas.
Tā ka es šeit nerunāju par kompromisiem.
Taču institucionālie investori
ir ilgtspējas x faktors.
Kāpēc tieši viņi?
Atbilde ir pavisam vienkārša –
viņiem ir nauda.
(Smiekli)
Daudz naudas.
Ļoti daudz naudas.
Pasaules akciju tirgus vērtība
ir 55 triljoni dolāru.
Pasaules obligāciju tirgus – 78 triljoni.
Kopā tie ir 133 triljoni – triljoni.
Tas ir 8,5 reizes vairāk
nekā ASV iekšzemes kopprodukts.
Tā ir pasaules lielākā ekonomika.
Tas ir viens nopietns ugunsspēks.
Tā ka varam vēlreiz apdomāt
dažas no šīm spiedīgajām problēmām,
piemēram, tīru ūdeni, tīru gaisu,
pārtikas nodrošināšanu
10 miljardiem cilvēku,
ja institucionālie investori

Russian: 
У них нет бесконечных
общественных обязанностей,
и предусмотрительное инвестирование
и финансовая теория
не подчинены устойчивости развития.
Они совместимы.
Я не говорю здесь
о соотношении выгод и потерь.
Но инвестирующие организации —
это ключевой фактор 
устойчивости развития.
Почему ключ в их руках?
Ответ прост: у них есть деньги.
(Смех)
Много денег.
То есть, прямо-таки очень много.
Мировой рынок акций оценён
в 55 триллионов долларов.
Мировой рынок облигаций —
в 78 триллионов.
Вместе это 133 триллиона.
Это в 8,5 раза больше ВВП США.
Это самая крупная мировая экономика.
Это чертовски серьёзная мощь.
Поэтому можно переосмыслить
некоторые из насущных проблем,
вроде пресной воды, чистого воздуха,
накормить 10 миллиардов человек,
если бы инвестирующие организации

Japanese: 
社会的義務にも
限度があります
慎重な投資にせよ
財務理論にせよ
サステナビリティの
下僕ではありません
でも 両立できるものです
ですから ここで
トレードオフについて話すつもりはありません
機関投資家は
サステナビリティ分野における
X因子です
なぜ彼らが
鍵を握っているんでしょう
答えは 簡単に言えば
お金を持っているからです
（笑）
たくさんのお金です
本当に たくさんです
世界の株式市場は
55百兆円の価値があり
債券市場は
78百兆円です
あわせて
１京33百兆円です
アメリカのGDPの
8.5倍に相当し
世界最大の経済です
大変な武器になりますよ
ですから 私たちは
切迫している課題について
考え直せるんです
きれいな水や空気
100億人の食料など
もし機関投資家が

Korean: 
투자와 통합 시킨다면 말이죠.
이러한 도전을 해결하고
최소한 그것들을 약화시키지 않으려고
최선을 다하는 기업 앞으로
더 많은 자본을 배분하려고
화력을 사용했다면 어떨까요?
우리가 일하고 절약하고 투자했는데
우리가 은퇴하여 살 세상이 지금보다
스트레스가 더 많고
덜 안전하다면 어떨까요?
깨끗한 공기와 신선한 물이
충분치 않다면 어떨까요?
이 시점에 나올 만한 질문은 아마도,
지속가능성과 관련한
이 모든 위험들은
과장된 것이지 급한 것은 아니며
선의의 소비자들을 위한 것이거나 
생활 방식의 선택의 문제아닐까?
라는 것입니다.
자, 이것과 관련하여 
케네디 대통령이
딱 들어 맞는 얘기를 했는데
" 행동 계획에는 위험과 대가가 따른다. 
하지만 이는 나태하게
아무 행동도 취하지 않아서
발생하는 장기간의 위험과
대가에 비하면 휠씬 작다."

German: 
die ESG in ihre Investitionen integrieren.
Was wäre, wenn sie diese Feuerkraft nutzten
und mehr von ihrem Kapital in Unternehmen
investierten, die am härtesten
an der Lösung dieser Probleme arbeiten,
oder sie zumindest nicht verschärfen?
Was haben wir davon, wenn wir
arbeiten, sparen und investieren,
nur um im Ruhestand eine Welt vorzufinden,
die angespannter und 
unsicherer ist als jetzt?
Wenn saubere Luft und 
frisches Wasser fehlen?
Eine berechtigte Frage könnte sein:
Und wenn das ganze
Nachhaltigkeits-Risiko-Gerede
übertrieben und nicht dringlich ist?
Wenn es nur etwas für
tugendhafte Verbraucher
oder eine reine Frage des Lebensstils ist?
Präsident John F. Kennedy sagte dazu
das einzig Richtige:
"Aktionsprogramme bergen
Risiken und Kosten,
aber sie sind weit geringer
als die langfristigen Risiken
und Kosten der bequemen Untätigkeit."

Turkish: 
ÇSY'yi yatırımlarına entegre ederlerse.
Bu gücü bu sorunları çözmek için
en fazla çalışan veya en azından
bunları kötüleştirmeyen şirketlere
daha fazla sermaye aktarmak için
kullansalar ne olurdu?
Peki ya çalışıp, biriktirip, yatırım yapsak
ve emekli olduğumuzda dünyanın şimdikinden
daha stresli ve daha az güvenli olduğunu görsek?
Peki ya yeteri kadar temiz hava ve temiz su olmazsa?
Adil bir soru da şu olur,
peki ya bütün bu sürdürülebilirlik riskiyle ilgili şeyler
abartılmışsa, büyütülmüşse, acil değilse,
dürüst tüketiciler veya hayat tarzı seçimi
için olan bir şeyse?
O zaman, Başkan John F. Kennedy bunun hakkında
çok uygun bir şey söyledi:
"Bir hareket planının riskleri ve maliyetleri vardır,
ancak zahmetsiz eylemsizliğin uzun dönemli riskleri ve
maliyetlerinden çok daha azdır."

Portuguese: 
integrassem ASG nos investimentos.
E se eles usassem esse poder de fogo
para alocar mais de seu capital
em empresas que se esforçam
para resolver estes desafios
ou que pelo menos não os agravam?
E se nós trabalharmos
e economizarmos e investirmos,
para descobrir que o mundo
onde nos aposentaremos
é mais tenso e menos seguro
do que é agora?
E se não houver ar puro
e água fresca suficientes?
Agora, uma questão razoável seria:
e se toda esta história
de risco de sustentabilidade
estiver exagerada,
superestimada, não for urgente,
algo para consumidores virtuosos
ou escolha de vida?
Bem, o presidente
John F. Kennedy disse uma coisa
a respeito disso que é certa:
"Há riscos e custos
para um programa de ação,
mas eles são bem menores
que os riscos de longe prazo
e custos da inércia confortável."

Romanian: 
ar integra MSG în investiţii.
Ce-ar fi dacă ar folosi acea capacitate
pentru a aloca mai mult din capitalul lor
companiilor care lucrează cel mai din greu
să rezolve aceste provocări
sau măcar nu le exacerbează?
Ce-ar fi dacă am lucra și salva și investi,
doar pentru a realiza că lumea 
în care ne pensionăm
e mai stresată și mai nesigură decât acum?
Ce se întâmplă dacă nu există suficient 
aer curat şi apă proaspătă?
Ne-am putea întreba
ce se întâmplă dacă aspectele legate de risc, de durabilitate
sunt exagerate, supraevaluate, non-urgente,
ceva pentru consumatori virtuoși
sau o alegere de stil de viaţă?
Preşedintele John F. Kennedy a spus ceva
care pune punctul pe “i”:
"Un plan de acțiune are riscuri şi costuri,
dar ele sunt mult mai mici decât 
riscurile pe termen lung
şi costurile lipsei de implicare, o alegere confortabilă"

Arabic: 
مؤشر ESG في استثماراتهم.
ماذا لو استخدموا هذه القوة الخارقة
لتخصيص مزيد من رأس مالهم
للشركات التي تعمل جاهدة
لحل هذه التحديات
أو على الأقل على الحد من تفاقمها؟
ماذا لو عملنا وادخرنا واستثمرنا،
فقط لنجد أن العالم الذي سنتقاعد فيه
سيكون أكثر توترا وأقل أمانا 
أكثر مما هو عليه الآن؟
ماذا لو لم يتبق ما يكفي من الهواء 
النقي والماء العذب؟
والآن هذا سؤال عادي،
ماذا لو أن مخاطر الاستدامة
مبالغ فيها، مغال فيها، وغير مستعجلة،
بل هي فقط أمر يخص المستهلكين الصالحين
أو مجرد طريقة عيش يختارها البعض؟
حسنا، قال الرئيس جون.ف.كنيدي شيئا
بهذا الخصوص، لخص كل هذا:
"هناك مخاطر وتكاليف بالنسبة 
لأي برنامج عمل
لكنها أقل بكثير من المخاطر بعيدة المدى
ومكلفة أكثر بكثير من الراحة الناتجة 
عن عدم القيام بها."

Japanese: 
ESGを投資に組み込みさえすれば
いいのです
あの武器を使って
こうした問題の解決に
取り組む企業
少なくとも
悪化させない
努力をしている企業に
より多くのお金を
割り当てたらどうでしょう？
働いてお金を貯めて
投資をしても
退職後に待っているのが
現在よりも ストレスに満ち
不安定な世界だったらどうでしょう？
もしきれいな空気や水が
もうなかったら？
もっともな問いはきっと―
このサステナビリティのリスクが
誇張され 過大評価されていたら？
実は 緊急性もなく
単なる 高潔な
消費スタイルだったり
ライフスタイルの違い
かもしれないと
このことについて
ジョン・F・ケネディ大統領が
実に的を得た言葉を
残しています
「行動には常に危険や代償が伴う
しかし それは
行動せずに楽を決めこんだときの
長期的な危険やコストと比べれば
取るに足らない」

iw: 
ישלבו את עקרונות הסח"מ בהשקעות שלהם.
מה יקרה אם הם ישקיעו את כל הכוח שלהם
וישקיעו עוד כספים
בחברות שמתמקדות בעיקר
בקידום אותן בעיות
או לפחות בחברות שלא מחמירות את הבעיות הללו?
מה אם אנחנו, נעבוד ונחסוך ונשקיע,
רק על מנת לגלות שהעולם אליו אנו פורשים
לחוץ יותר ופחות בטוח ממצבו כיום?
מה אם אין מספיק אויר נקי ומים נקיים?
שאלה הוגנת צריכה להיות,
מה יקרה אם כל ההזהרות שמגיעות מאנשי הקיימות
הם מוגזמות, זוכות ליותר מדי תהודה, לא דחופות,
משהו שמתאים יותר לצרכנים מוסריים
שמנהלים אורך חיים טהרני?
ובכן, הנשיא קנדי אמר משהו
בנושא שמתאים לנו בדיוק:
"יש סיכונים ועלויות לתכנית פעולה,
אבל הם נמוכים בהרבה בהשוואה לסיכונים ארוכי הטווח
והסיכונים הכרוכים בהימנעות מפעולה."

Portuguese: 
se os investidores institucionais
integrarem o ASG nos seus investimentos.
Que tal, se usassem 
todo esse poder de fogo
para colocar mais do seu capital
em companhias que dão o seu melhor 
para resolver este desafios
ou, pelo menos, não os agravar?
E se trabalharmos, pouparmos e investirmos
só para descobrir que o mundo 
onde nos aposentamos
é mais cansativo e menos seguro 
do que é agora?
E se não houver ar limpo ou água pura?
Uma pergunta justa seria:
E se toda essa coisa 
de risco de sustentabilidade
for um exagero, superestimado, 
que não é urgente,
uma coisa para consumidores virtuosos
ou uma opção de estilo de vida?
Bem, o presidente John F. Kennedy
disse uma coisa sobre isso 
que acerta no alvo:
"Há riscos e custos num programa de ação,
"mas eles são bem menores 
do que os riscos a longo prazo
"da inação confortável".

Bulgarian: 
интегрират ОСУ в инвестиционния процес.
Какво би станало, ако използват тази мощ,
за да пренасочат повече капитали
към компании, които работят усилено
в посока за решаване на тези проблеми
или най-малко да не ги задълбочават?
Какво ще стане, ако ние работим, спестяваме и инвестираме,
а в последствие разберем, че света, в който се пенсионираме,
е по-стресиран и по-малко сигурен отколкото е сега?
Какво ще стане, ако няма достатъчно чист въздух и питейна вода?
Логичният въпрос, който може да изникне е,
какво ако всички тези приказки за устойчивост
са преувеличени, надценени и не са спешни,
нещо за благородните потребители или
избор на лайфстаил?
Е, президентът Кенеди е казал нещо
за това, което е точно на място:
"Има си риск и цена на всяка програма за действие,
но те са много по-малки от дългосрочните рискове
и загуби от комфортното бездействие."

Spanish: 
incorporan MSG a sus inversiones.
¿Y si usaran todo ese poder
para repartir más de su capital
entre las empresas que trabajan más duro
en resolver estos problemas
o al menos en no empeorarlos?
¿Y si trabajáramos, 
ahorráramos e invirtiéramos
para que al final 
el mundo en el que nos jubilemos
esté más castigado
y sea menos seguro que el actual?
¿Y si no hay suficiente aire limpio
y agua dulce?
Una pregunta justa podría ser:
¿Y si todo este asunto del riesgo 
y las sustentabilidad
se hubiera exagerado, agrandado 
y no fuera urgente,
sino algo para consumidores privilegiados
o una elección de estilo de vida?
El presidente John F. Kennedy dijo algo
sobre este asunto que es muy acertado:
"En un programa de acciones, 
hay riesgos y costos,
pero son mucho más pequeños 
que los enormes riesgos
y costos de la cómoda inacción".

Chinese: 
能把ESG 综合到投资中去的话。
他们能不能利用那些火力，
将更多的资本分配到
那些最努力解决这些问题的公司，
或至少是没有使这些问题加重的公司？
如果我们工作，攒钱，投资，
而到头来退休的时候却发现那时的世界
比现在压力更大，更不安全呢？
如果那时没有足够的清洁空气
和新鲜水呢？
有一个可能的问题，
这些所谓可持续性的风险的东西
是不是被过分夸大了？
它也许本来不是紧迫的问题，
而只是供那些善良的消费者
做生活方式上的选择的？
肯尼迪总统说过一句话，
用在这里最合适不过：
"采取行动就会有风险和成本，
但长远来说要远远低于
为了舒适而不行动的风险和成本。“

Ukrainian: 
інтегрували ESG в інвестування.
А що якби вони дійсно застосували цю міць,
щоб розмістити більше свого капіталу
в компаніях, які найважче працюють,
щоб розв'язати ці проблеми,
або хоча б не поглиблюють їх?
Що, як ми працюємо, накопичуємо та інвестуємо
тільки щоб застати світ, в якому вийдемо на пенсію,
в більш напруженому та менш захищеному стані, ніж зараз?
Що, як в ньому не буде достатньо чистого повітря та свіжої води?
Тепер справедливо буде спитати,
а що, як усі ці розмови про ризики стійкого розвитку
перебільшені, завищені, не термінові,
вони більше стосуються доброчесних споживачів
або вибору стилю життя?
Президент Джон Ф. Кенеді сказав дещо
дуже доречне:
"Є ризики та витрати на програму діяльності,
але вони значно менші, ніж довгострокові ризики
і витрати на зручну бездіяльність".

Lithuanian: 
integruotų ASV į savo investavimą.
Kas būtų, jei jie panaudotų šį potencialą
skirti daugiau kapitalo kompanijoms,
kurios daugiausiai prisideda
sprendžiant šiuos iššūkius
ar bent jau siekiant,
kad jie nedidėtų?
O kas jeigu mes dirbame, taupome
ir investuojame
tik tam, kad pasaulis, kokį turėsime
išėję į pensiją
bus dar labiau įsitempęs
ir nesaugesnis nei šiandien?
Kas bus, jei trūks švaraus oro
ir šviežio vandens?
Teisinga būtų paklausti ir štai ko:
o kas jeigu visa
tvarumui kylanti rizika
yra perdėta, pernelyg sureikšminta,
visai ne aktuali,
o tik moralizuojančių vartotojų
ar gyvenimo būdo pasirinkimas?
Prezidentas Džonas F. Kenedis
pasakė vieną dalyką,
kuris puikiausiai tinka mūsų dienoms:
„Kiekviena veiksmų programa
turi savas rizikas ir kaštus,
bet jie daug mažesni,
negu ilgalaikės rizikos
ir patogaus neveikimo kaštai.“

Modern Greek (1453-): 
εάν οι θεσμικοί επενδυτές περιελάμβαναν
τους τομείς ΠΚΔ στις επενδύσεις τους.
Τι θα γινόταν αν
χρησιμοποιούσαν αυτό το όπλο
για να διανείμουν περισσότερα κεφάλαια
στις εταιρείες που κάνουν
τη μεγαλύτερη προσπάθεια
να ανταποκριθούν σε αυτές τις προκλήσεις
ή τουλάχιστον σε αυτές
που δεν επιδεινώνουν την κατάσταση;
Μήπως δουλεύουμε,
αποταμιεύουμε και επενδύουμε
μόνο για να ανακαλύψουμε
ότι ο κόσμος στον οποίο θα καταλήξουμε
είναι πιο πιεσμένος
και λιγότερο ασφαλής απ' ό,τι είναι τώρα;
Τι θα γίνει εάν δεν θα υπάρχει
αρκετός καθαρός αέρας και πόσιμο νερό;
Ένα εύλογο ερώτημα θα ήταν,
μήπως όλη αυτή
η κινδυνολογία περί βιωσιμότητας
είναι υπερβολική, μεγαλοποιημένη,
δεν είναι κάτι το επείγον,
μήπως είναι κάτι
για τους ηθικούς καταναλωτές
ή επιλογή τρόπου ζωής;
Ο Πρόεδρος Τζον Φ. Κένεντι είχε πει κάτι
που ήταν απολύτως εύστοχο:
«Σε ένα πλάνο δράσης
υπάρχουν κίνδυνοι και κόστη,
αλλά είναι πολύ μικρότερα
από τους μακροπρόθεσμους κινδύνους
και τα κόστη μιας άνετης αδράνειας».

Persian: 
ESG را با سرمایه گذاری شان ادغام کنند.
چه میشد اگر آنها از این قدرتشان استفاده می کردند
و مقدار بیشتری از سرمایه شان را اختصاص می دادند به
شرکت هایی که بیشترین تلاشان را برای
حل این چالش ها می کنند
یا حداقل آنها را تشدید نمی کنند؟
چه خواهد شد اگر ما کار کنیم، ذخیره و سرمایه گذاری کنیم
و در نهایت جهانی که در آن بازنشسته می شویم را
پر تنش تر و نا امن تر از این که امروز هست بیابیم؟
چه می شود اگر هوای تمیز و آب تازه کافی وجود نداشته باشد؟
اکنون یک سوال منصفانه می تواند این باشد
چه می شود اگر تمام این داستان ریسک پایداری
اغراق آمیز و گزافه گویی باشد و هیچ ضرورتی در آن نباشد
چیزی باشد برای مصرف کننده های با اخلاق
یا تنها یک انتخاب باشد برای شیوه زندگی؟
خب، رئیس جمهور جان اف. کندی چیزی گفت
در این مورد که جا دارد بگویم:
"هر برنامه عملی ریسک و هزینه ای با خود دارد
اما آنها بسیار کمتر از ریسک ها
و هزینه های بلند مدتی هستند که در آسودگی کار نکردن است."

Vietnamese: 
Điều gì nếu họ đã sử dụng hỏa lực
để phân bổ vốn
cho các công ty 
làm việc chăm chỉ nhất
trong việc giải quyết 
những thách thức này
hay ít nhất không làm trầm trọng thêm?
Liệu nếu chúng ta là việc
tiết kiệm và đầu tư,
chỉ để thấy rằng thế giới
mà chúng ta lui về
bị áp lực hơn
và ít an toàn hơn bây giờ?
Liệu nếu không có đủ 
không khí trong lành và nước ngọt ?
Giờ thì câu hỏi hợp lý có thể là,
Liệu nếu tất cả những rủi ro
bền vững này
có bị phóng đại, nói quá lên,
nó không khẩn cấp
điều gì đó cho 
người tiêu dùng tốt
hoặc lực chọn lối sống?
Vâng,Tổng thống John F Kenedy
đã vài điều
về chuyện này:
"Có nhiều rủi ro và chi phí 
cho 1 chương trình hành động,
nhưng chúng vẫn nhỏ hơn 
so với những rủi ro dài hạn
và chi phí của việc không thoải mái."
Tôi có thể đánh giá cao
rằng có sự dự toán về rủi ro ở đây,

Danish: 
integrerede ESG i investering.
Hvad hvis de brugte den skudkraft
til at allokere mere af deres kapital
til de virksomheder, som arbejder hårdest
for at løse disse udfordringer
eller i det mindste ikke forværre dem?
Hvad hvis vi arbejder, sparer op og investerer
bare for at finde ud af, at den verden. som vi bliver
pensionister i, er mere stresset og usikker end nu?
Hvad hvis der ikke er nok ren luft og frisk vand?
Nu ville et fair spørgsmål være,
hvad hvis al dette om bæredygtighedsrisiko
er overdrevet, overvurderet, det er ikke hastende,
noget for dydige forbrugere
eller livsstils valg?
Tja, President John F. Kennedy sagde noget
om dette, som rammer hovedet på sømmet:
"Der er risici og omkostninger ved et handlingsprogram,
men de er langt mindre end de langsigtede risici
og omkostninger ved komfortabel passivitet."

English: 
integrated ESG into investment.
What if they used that firepower
to allocate more of their capital
to companies working the hardest
at solving these challenges
or at least not exacerbating them?
What if we work and save and invest,
only to find that the world we retire into
is more stressed and less secure than it is now?
What if there isn't enough clean air and fresh water?
Now a fair question might be,
what if all this sustainability risk stuff
is exaggerated, overstated, it's not urgent,
something for virtuous consumers
or lifestyle choice?
Well, President John F. Kennedy said something
about this that is just spot on:
"There are risks and costs to a program of action,
but they are far less than the long-range risks
and costs of comfortable inaction."

French: 
intégraient l'ESG à leurs investissements.
Qu'arriverait-il s'ils utilisaient 
cette force de frappe
pour allouer plus de leur capital
aux entreprises qui travaillent durement
à résoudre ces défis
ou du moins à ne pas les aggraver ?
Que se passerait-il si nous travaillions, 
si nous épargnions
et investissions pour finalement 
découvrir que le monde
à notre retraite est plus tendu et 
moins sûr qu'il ne l'est maintenant ?
Et s'il n'y avait plus assez d'air propre 
et d'eau potable ?
Cela dit, une question recevable 
pourrait être,
« Que faire si toute cette histoire 
de risque et de durabilité
est exagérée, surestimée, 
qu'elle n'est pas urgente,
qu'elle n'est que pour 
les consommateurs vertueux ou
liée à des choix de vie ?
Eh bien, le président John F. Kennedy a dit
quelque chose en plein dans le mille 
à ce propos :
« Il y a des risques et des coûts à l'action,
mais ils sont beaucoup moindres que les risques
et les coûts à long terme 
d'une confortable inaction. »

Italian: 
integrano l'ESG nell'investimento.
E se usassero quella potenza di fuoco
per allocare ancora più del loro capitale
in aziende che lavorano duro
per risolvere queste sfide
o per lo meno non le inaspriscono?
Se lavorassimo, risparmiassimo 
e investissimo,
solo per scoprire che il mondo 
nel quale stiamo andando in pensione
è più stressato e meno sicuro 
di quanto sia ora?
E se non ci fosse abbastanza 
aria pulita e acqua potabile?
Una domanda ragionevole 
potrebbe essere:
e se tutta questa storia della sostenibilità
fosse esagerata, sopravvalutata, 
non urgente,
una cosa per consumatori virtuosi
o per scelta di vita?
Il presidente John F. Kennedy 
disse qualcosa
di assolutamente azzeccato:
"Ci sono rischi e costi 
in un programma di azione,
ma sono molto meno dei rischi 
e costi a lungo termine
di una confortevole assenza di azione."

Latvian: 
ieguldījumos iekļautu VSP.
Kā būtu, ja viņi šo ugunsspēku izmantotu,
lai vairāk sava kapitāla piešķirtu
uzņēmumiem, kas strādā viscītīgāk,
lai šīs problēmas atrisinātu
vai vismaz tās nesaasinātu?
Kā būtu, ja mēs strādātu,
krātu un ieguldītu,
lai pēcāk pensionējoties attaptos pasaulē,
kurā būtu vairāk stresa
un mazāk drošības nekā tagadējā?
Ja nu tajā nebūtu pietiekami daudz
tīra gaisa un svaiga ūdens?
Jautājums vietā varētu būt, ko tad,
ja visa šī ilgtspējas risku padarīšana
ir uzpūsta, pārspīlēta,
nebūt ne steidzama,
ja nu tas ir kaut kas
godprātīgiem patērētājiem
vai dzīvesveida izvēle?
Prezidents Džons F. Kenedijs
par šo ir pateicis kā naglai uz galvas:
"Rīcības plānam ir riski un izmaksas,
taču tie ir daudz mazāki
nekā ērtas bezdarbības
ilgtermiņa riski un izmaksas."

Serbian: 
integrišu EDU u investiranje.
Šta ako bi oni upotrebili tu vatrenu moć
da dodele više svog kapitala
kompanijama koje najviše rade
na rešavanju tih izazova
ili ih makar ne pogoršavaju?
Šta ako mi radimo i štedimo i ulažemo,
samo da bi se penzionisali u jedan
stresniji i nesigurniji svet
nego što je sad?
Šta ako ne bude dovoljno
čistog vazduha i vode?
Pošteno bi bilo zapitati se
šta ako je cela ta priča o održivosti
preterana, prenaglašena, ishitrena,
nešto za moralne potrošače
ili izbor načina života?
Pa, Džon F. Kenedi je rekao nešto
tačno o tome:
"Postoje rizik i cena programa akcije,
ali su oni mnogo manji nego
dugoročni rizici
i cena ležernog mirovanja."

Chinese: 
把 ESG 整合到投資裡面
如果他們用那火力
去分配更多他們的資本
到刻苦工作
去解決這些挑戰的公司
或至少不加重他們的負擔呢？
如果我們工作、儲蓄和投資
僅僅是為了我們退休的地方
比現在更艱難、更沒安全感？
如果沒有足夠的、清潔的
空氣和新鮮的水怎麼辦？
現在的一個問題是
如果威脅永續發展的這些事情
是被誇大，強調了，並不是緊急的
良性消費者那些事
或是生活方式的選擇呢？
嗯約翰 · 甘迺迪總統說
下面的話可以用在這裡：
“一些行動是需要風險和代價的
但是他們不如為了舒適的不作為
更具有風險和需要代價。”

Polish: 
wkomponują ESG do swoich inwestycji.
A jeśli użyją tej karty przetargowej,
żeby zainwestować więcej kapitału
w firmy, które ciężko pracują
nad teraźniejszymi wyzwaniami,
albo przynajmniej biorą je pod uwagę?
A jeśli pracujemy,
oszczędzamy i inwestujemy,
a okaże się, że na emeryturę 
przejdziemy w świecie,
który jest bardziej zestresowany 
i mniej bezpieczny niż teraz?
A jeśli nie zabraknie świeżego
powietrza albo świeżej wody?
Teraz najlepsze pytanie może brzmieć:
co jeśli te bzdety o zrównoważonym ryzyku
są przesadzone, napompowane 
i wcale nie są takie pilne,
są czymś dla wybranych konsumentów
albo ich wyborem stylu życia?
Prezydent John F. Kennedy powiedział coś,
co odnosi się do tego:
"Istnieje ryzyko i koszt każdej akcji,
ale są one o wiele niższe 
od ryzyka długoterminowego
a kosztów wygodnego zaniechania".

Russian: 
внедрили ЭОУ в процесс инвестирования.
Что, если бы они использовали эту мощь,
чтобы вложить большую часть капитала
в компании, упорно работающие
над разрешением этих проблем
или, по крайней мере,
предотвращением их усугубления?
Что, если мы работаем,
сберегаем и инвестируем
только для того,
чтобы выйти на пенсию в мире,
более напряжённом и менее
безопасном, чем сейчас?
Что, если недостаточно чистого
воздуха и пресной воды?
Справедливым вопросом может быть:
что, если вся эта история
с рисками устойчивого развития
преувеличена, гиперболизирована
и вовсе не срочна,
такая идея
для добродетельных потребителей
или вариант образа жизни?
Президент Джон Ф. Кеннеди кое-что сказал
об этом, что метко резюмирует идею:
«Любой программе действий
присущи риски и затраты,
но они гораздо меньшие,
нежели отдалённые риски
и затраты, порождаемые
комфортным бездействием».

Latvian: 
Es saprotu, ka šeit pastāv aprēķina riski,
taču, tā kā tas balstās
uz plašu zinātnisko vienprātību,
iespējamība, ka gluži nepareizi tas nav,
ir lielāka nekā iespējamība,
ka nodegs mūsu māja
vai ka iekļūsim satiksmes negadījumā.
Nu, varbūt Bostonā dzīvojot ne...
(Smiekli)
Bet ar to vēlos teikt,
ka mēs pērkam apdrošināšanu,
lai sevi finansiāli pasargātu
gadījumos, kad šīs lietas notiek, vai ne?
Tāpēc, investējot ilgtspējīgi,
mēs paveicam divas lietas.
Mēs radām apdrošināšanu,
samazinot risku
mūsu planētai un ekonomikai,
vienlaikus neupurējot sniegumu īstermiņā.
["Ja nu tā ir viena liela blēdība un mēs
radīsim labāku pasauli tāpat vien?"]
Labi, jums patīk. Man arī.
(Smiekli)
Man tā patīk, jo izsmej abas puses
klimata pārmaiņu jautājumā.
Varu saderēt, ka neuzminēsiet,
kurā pusē esmu es.
(Smiekli)

Bulgarian: 
Оценявам, че има известен риск в това,
но след като е базирано на популярни научни доводи,
шансовете, че това не е напълно грешно,
са по-големи от тези,
че нашата къща няма да изгори до основи
или ще катастрофираме с колата.
Е, може би не и ако живеете в Бостън. (смях)
Мисълта ми е, че си купуваме застраховка,
за да се защитим финансово
в случай, че тези неща се случат, нали така?
Така че инвестирайки устойчиво,
ние правим две неща.
Застраховаме се,
намалявайки риска за нашата планета и икономика,
и в същото време, в краткосрочен план,
не жертваме дорбите резултати.
(Човекът в комикса: "Ами ако това е просто една голяма измама и създадем един по-добър свят ей така, за нищо?")
Радвам се, че ви харесва. На мен също ми харесва.
(смях)
Харесва ми, защото се присмива
и на двете страни на проблема с климатичните промени.
Обзалагам се, че не можете да се досетите на коя страна съм аз.
Но това, което истински харесвам в цялата работа е,

Russian: 
Я понимаю, что существует оценка риска,
но так как это основано
на широком научном консенсусе,
вероятность того, что это
не категорически неправильно
выше, чем вероятность того,
что дом сгорит дотла
или можно попасть в автокатастрофу.
Может, и нет, если вы живёте в Бостоне.
(Смех)
Но моя идея в том,
что мы покупаем страховку,
чтобы защитить себя финансово
на случай, если такие несчастия
случатся, верно?
В том же смысле,
инвестируя в устойчивость,
мы делаем две вещи.
Создаём страховку,
сокращая риски для планеты и экономики,
и в то же время
в краткосрочной перспективе
не жертвуем производительностью.
[Мужчина на комиксе: «Что, если это обман,
и мы создаём лучший мир зря?»]
Отлично, вам нравится. Мне тоже.
(Смех)
Мне нравится, потому что он подшучивает
над обеими сторонами
проблемы изменения климата.
Готов спорить,
вы не знаете, на какой я стороне.
Что мне действительно нравится,

Lithuanian: 
Suprantu, kad čia svarbi
poveikio įvertinimo rizika,
bet kadangi tai paremta dideliu
moksliniu konsensusu,
tikimybė, kad tai nėra visiška netiesa,
didesnė nei tikimybė,
kad mūsų namas sudegs
ar kad mes pateksime
į eismo įvykį.
Na, gal ir ne, jeigu gyvenate Bostone.
(Juokas.)
Bet aš noriu pasakyti, kad
perkame draudimą,
kad apsisaugotumėme finansiškai,
jei tai kartais nutiktų, tiesa?
Tad investuodami tvariai,
padarome du dalykus.
Didiname draudimą,
mažiname riziką mūsų planetai 
ir mūsų ekonomikai
ir tuo pačiu trumpalaikėje perspektyvoje
veiklos efektyvumas nuo to nenukenčia.
(Komikso personažas: „Gal tai tik apgaulė
ir veltui kuriame geresnį pasaulį?“]
Puiku, jums patinka. Man irgi.
(Juokas.)
Man tai patinka, nes pašiepia
abi klimato kaitos stovyklas.
Lažinuosi, neatspėsit, kurią pusę
palaikau aš.
Bet kas man išties čia patinka,

English: 
I can appreciate that there is estimation risk in this,
but since this is based on
widespread scientific consensus,
the odds that it's not completely wrong
are better than the odds
that our house will burn down
or we'll get in a car accident.
Well, maybe not if you live in Boston. (Laughter)
But my point is that we buy insurance
to protect ourselves financially
in case those things happen, right?
So by investing sustainably
we're doing two things.
We're creating insurance,
reducing the risk to our planet and to our economy,
and at the same time, in the short term,
we're not sacrificing performance.
[Man in comic: "What if it's a big hoax 
and we create a better world for nothing?"]
Good, you like it. I like it too.
(Laughter)
I like it because it pokes fun
at both sides of the climate change issue.
I bet you can't guess which side I'm on.
But what I really like about it

Vietnamese: 
nhưng vì điều này dựa trên
sự đồng thuận khoa học rộng rãi,
tỉ lệ cược là 
điều này không hoàn toàn sai
thì tốt hơn tỉ lệ cược
là chúng ta đốt nhà mình
hoặc chúng ta bị tai nạn xe.
Vâng, có lẽ là không
nếu bạn sống ở Boston (Cười)
Nhưng ý tôi là chúng ta mua bảo hiểm
để bảo vệ chính mình về mặt tài chính
phòng những chuyện như vậy
xảy ra, phải không ạ?
Vì vậy bằng cách đầu tư bền vững
chúng ta đang là 2 việc.
Chúng ta tạo ra bảo hiểm,
giảm rủi ro cho hành tinh
và cho nền kinh tế
và cùng lúc, trong ngắn hạn,
chúng ta không hy sinh đi
hiệu suất làm việc.
[Người đàn ông trong truyện tranh: 
Liệu nếu đó là 1 trò bịp bợm
và chúng ta tạo ra thế giới tốt hơn
một cách vô nghĩa?
Tốt, các bạn thích nó. Tôi cũng thích luôn.
(cười)
Tôi Thích truyện tranh này vì
nó chọc cười
ở cả 2 mặt của vấn đề biến đổi khí hậu.
Tôi cá bạn không biết tôi đang
đứng về mặt nào
Nhưng điều tôi thực sự thích
là rằng nó nhắc tôi nhớ gì đó
về Mark Twain đã nói rằng

Japanese: 
確かに このリスクは
推測でしかありませんが
科学の世界で広く受け入れられた
考えに もとづいており
これが的外れだ
という確率は
自宅が火事で燃えるとか
自動車事故にあう確率より
よっぽど高いのです
まぁ ボストンに住んでいたら
違うかもしれませんが（笑）
でも 皆さんも
不測の事態に備えて
経済的に自らを守るために
保険をかけるでしょう？
サステナビリティ投資によって
私たちは２つのことを
しているのです
保険をかけて
地球や経済に対する
リスクを減らします
それと同時に
短期的にも
業績を犠牲にすることは
ありません
[ 「もし これが大ぼらで
無駄に良い世界を造っちゃったら？」]
気に入っていただけたようで
私も好きなんです
（笑）
好きなのは
気候変動問題に対する
両方の立場を
揶揄しているからです
私がどちらの立場か
分からないでしょう
でも 本当に好きなのは

Turkish: 
Bunda değerleme riski olacağını kabul ediyorum,
ancak bu kabul edilmiş bilimsel mutabakata dayalı olduğu için
tamamen yanlış olmaması ihtimali
evimizin yanması veya
araba kazası geçirmemiz ihtimalinden
daha fazla.
Peki, Boston'da yaşıyorsanız belki de değil. (Gülüşmeler)
Benim söylemek istediğim, birşey
olursa diye kendimizi finansal olarak korumak için
sigorta satın alıyoruz, değil mi?
İşte sürdürülebilir olarak yatırım yapınca da
iki şey yapıyoruz.
Gezegenimize ve ekonomimize olan riski
azaltarak sigorta yaratıyoruz
ve aynı zamanda da kısa vadede
performanstan fedakârlık etmiyoruz.
[Karikatürdeki adam: "Peki ya bu koca bir yalansa ve hiçbir şey için daha iyi bir dünya yaratıyorsak?"]
İyi, sevdiniz. Ben de seviyorum.
(Gülüşmeler)
Seviyorum, çünkü iklim değişikliği mevzusunun
iki yönüyle de dalga geçiyor.
İddiaya girerim, hangi tarafta olduğumu tahmin edemezsiniz.
Ancak bununla ilgili gerçekten sevdiğim şey,

Modern Greek (1453-): 
Καταλαβαίνω ότι αυτό
ενέχει ανάληψη κινδύνου,
αλλά από τη στιγμή που βασίζεται
σε επιστημονικές παραδοχές,
οι πιθανότητες να είναι εντελώς λάθος
είναι περισσότερες από τις πιθανότητες
να καεί το σπίτι μας
ή να έχουμε τροχαίο ατύχημα.
Ίσως όχι, αν μένετε στη Βοστώνη.
(Γέλια)
Αυτό που θέλω να πω είναι
ότι πληρώνουμε ασφάλειες
για να προστατευθούμε οικονομικά
στην περίπτωση που αυτά
τα άσχημα πράγματα συμβούν, σωστά;
Άρα επενδύοντας στη βιωσιμότητα
κάνουμε δύο πράγματα:
Δημιουργούμε ασφάλεια,
μειώνοντας τον κίνδυνο
για τον πλανήτη και την οικονομία μας
και ταυτόχρονα, βραχυπρόθεσμα,
δεν θυσιάζουμε την απόδοση.
[Ο άντρας στο κόμικ:
«Κι αν είναι μια μεγάλη φάρσα
και φτιάχνουμε
έναν καλύτερο κόσμο άνευ λόγου;»]
Ωραία, σας αρέσει. Κι εμένα μου αρέσει.
(Γέλια)
Μου αρέσει γιατί είναι διασκεδαστικό
και για τα δύο στρατόπεδα
της κλιματικής αλλαγής.
Βάζω στοίχημα ότι δεν μαντεύετε
σε ποιο ανήκω εγώ.
(Γέλια)

Portuguese: 
Reconheço que há nisso um risco calculado.
Mas como tem por base 
um amplo consenso científico,
as hipóteses de que não esteja 
completamente errado
são melhores do que a hipótese
de a nossa casa arder totalmente
ou de termos um acidente de carro.
Isso, se não morarmos em Boston.
(Risos)
Mas a minha questão é que 
compramos um seguro
para nos protegermos financeiramente
no caso de essas coisas 
acontecerem, não é?
Quando investimos na sustentabilidade
estamos a fazer duas coisas.
Estamos a criar uma cobertura,
reduzindo o risco para o nosso planeta 
e para a nossa economia
e, ao mesmo tempo, a curto prazo,
não estamos a sacrificar 
o nosso desempenho.
["E se tudo isso for um embuste e 
criamos um mundo melhor para nada?"]
Ótimo, vocês gostaram. Eu também gosto.
(Risos)
Eu gosto porque faz troça
dos dois lados da questão 
da alteração climática.
Aposto que não adivinham 
de que lado estou.
Mas o que eu gosto nisto

Persian: 
می توانم درک کنم که ریسک برآورد شده ای در این است
اما از آنجاییکه این بر اساس اجماع علمی متداول است
احتمال اینکه این مسئله کاملا اشتباه باشد
بهتر است از احتمال اینکه
خانه ما آتش بگیرد
یا اینکه درگیر یک سانحه رانندگی شویم.
خب، شاید اگر در بوستون زندگی می کنید بگویید نه. (خنده)
اما منظورم این است که ما بیمه را خریداری می کنیم
تا اگر اتفاقی نظیر آنها رخ داد
خودمان را از لحاظ مالی حفظ کنیم، درست است؟
بنابراین با سرمایه گذاری پایدار
ما دو کار انجام می دهیم.
ما در حال بیمه نمودن
کاهش ریسک به سیاره و اقتصادمان هستیم
و هم زمان، در کوتاه مدت
ما در حال قربانی کردن عملکردمان نیستیم.
[مردی به شوخی: "چه خواهد شد اگر تمام این ماجرا فریبکاری باشد و ما یک دنیای بهتر بسازیم و این بیهوده باشد؟"]
خوبه، تو دوستش داری. منم دوستش دارم.
(خنده)
دوستش دارم چون باعث سرگرمی
در هر دو طرف مسئله تغییرات آب و هوایی می شود.
شرط می بندم نمی توانید حدس بزنید من در کدام طرف هستم.
اما چیزی که من خیلی در موردش می پسندم

French: 
Je peux comprendre qu'il y a une erreur 
d'estimation possible dans ceci,
mais puisque c'est fondé 
sur un consensus scientifique mondial,
les probabilités que ça ne soit pas 
entièrement faux
sont plus grandes que celles
de voir notre maison brûler
ou d'avoir un accident de voiture.
Peut-être pas si vous vivez à Boston. 
(Rires)
Mais il reste 
que nous achetons des assurances
pour nous protéger financièrement
de ces éventualités, non ?
Alors, par l'investissement durable
nous faisons deux choses.
Nous nous assurons
en résuisant le risque pour notre planète
et notre économie
et en même temps, à court terme,
nous ne sacrifions pas la perfomance.
[Et si tout ça était une fumisterie 
et que nous créons un monde meilleur pour rien ? » ]
C'est bien, vous l'aimez. Je l'aime aussi.
(Rires)
Je l'aime parce qu'on y trouve à rire
des deux côtés adverses du problème 
du changement climatique.
Je parie que vous ne savez pas 
de quel côté je suis.
Mais, ce que j'aime vraiment 
de ce dessin,

Chinese: 
我知道这里面有估计的风险，
但是因为这些估计基于广泛的科学共识，
它并不完全错的几率，
比我们遇上房子着火
或者车祸的几率要小。
当然，除非你住在波士顿。（笑声）
但我想说的是，我们买保险
来保护自己的财产，
以防那些事情发生，对吧？
而通过可持续性投资，
我们可以达到两个目的。
我们创造了一个保险，
降低对我们的星球和经济的风险。
同时，在短期内，
我们也不牺牲效益。
【漫画中的人："如果这是一个大骗局，
我们除了创造出一个更美好的世界，
什么也没得到呢?"】
你喜欢它吧？我也喜欢。
（笑声）
我喜欢它是因为它把
气候变化问题争论的双方都拿来开玩笑。
我打赌你猜不出我站在哪一边。
但我真正喜欢它的原因

Polish: 
Owszem, szacunki niosą pewne ryzyko,
ale skoro opierają się
na konsensusie naukowym,
to szanse na to, że są poprawne
są większe niż szansa,
że dom nam się spali
albo będziemy mieli wypadek samochodowy.
Chyba że ktoś mieszka w Bostonie. 
(Śmiech)
Kupujemy ubezpieczenie,
żeby zabezpieczyć się finansowo
na wszelki wypadek, prawda?
Różnicując inwestycje
robimy dwie rzeczy.
Tworzymy zabezpieczenie
ograniczając ryzyko 
dla naszej planety i naszej ekonomii,
a w tym samym czasie, krótkoterminowo
nie poświęcamy wyników.
[Komiks: "A jeśli to wszystko szwindel 
i tworzymy lepszy świat na nic?"]
Dobrze, podoba się wam, mi też.
(Śmiech)
Lubię to, bo pokazuje ironię
z dwóch stron problemów zmiany klimatu.
Zakładam, że nie wiecie 
po której stronie jestem.
Najbardziej podoba mi się,

Spanish: 
Puedo percibir que hay 
un riesgo estimado en esto,
pero como está basado 
en un amplio consenso científico,
las posibilidades de que no esté 
completamente errado
son mayores que las posibilidades
de que nuestra casa se incendie
o de que choquemos con el auto.
Bueno, no quizá en Boston. 
(Risas)
Pero mi idea es que contratamos seguros
para cubrirnos económicamente
si esto sucediera, ¿sí?
Por eso al hacer inversiones sustentables
estamos haciendo 2 cosas.
Estamos creando un seguro,
reduciendo el riesgo para nuestro planeta 
y para nuestra economía,
y al mismo tiempo, a corto plazo,
no estamos sacrificando el rendimiento.
[Hombre en la tira: "¿Y si es broma
y hacemos un mundo mejor para nada?"]
Bueno, les gustó. A mí también.
(Risas)
Me gusta porque se ríe
de los dos lados del cambio climático.
¿A que adivinan de qué lado estoy?
Pero lo que más me gusta

Italian: 
Posso capire che ci sia 
una stima del rischio in tutto questo,
ma dal momento che è basato 
sul diffuso consenso scientifico,
le possibilità che non sia 
completamente sbagliata
sono più alte delle possibilità
che la nostra casa bruci
o di fare un incidente stradale.
Forse non se vivete a Boston. 
(Risate)
Il mio punto è che 
compriamo assicurazioni
per potreggerci finanziariamente
nel caso in cui queste cose 
accadano, giusto?
Investendo nella sostenibilità
facciamo due cose.
Facciamo un'assicurazione,
riducendo il rischio per il nostro pianeta 
e per la nostra economia,
e allo stesso tempo, nel breve termine,
non sacrifichiamo i risultati.
[Uomo nel fumetto: "Se fosse una grande truffa 
e creiamo un mondo migliore per nulla?"]
Bene, vi piace. Piace anche a me.
(Risate)
Mi piace perché si prende gioco
di entrambe le parti 
del cambiamento climatico.
Scommetto che potete immaginare 
da quale parte sto io.
Ma ciò che mi piace veramente

Serbian: 
Razumem da ovde postoji procena rizika,
Ali pošto je ona bazirana na
rasprostranjenom naučnom koncenzusu,
šanse da on nije skroz pogrešan
su veće nego one
da će nam kuća izgoreti
ili da ćemo doživeti automobilski udes.
Pa, možda ne ako živite u Bostonu.
(Smeh)
Moja poenta je da kupujemo osiguranje
da sebe zaštitimo finansijski
u tim slučajevima, zar ne?
Održivim ulaganjem
radimo dve stvari.
Stvaramo osiguranje, umanjujući rizik
za našu planetu i našu ekonomiju,
a u isto vreme, kratkoročno,
ne žrtvujemo učinak.
[Čovek u stripu: "Šta ako je to velika
prevara i stvaramo bolji svet nizašta?"]
Dobro, sviđa vam se. I meni, takođe.
(Smeh)
Sviđa mi se jer udara na šalu
sa obe strane ekoloških pitanja.
Sigurno ne znate na kojoj sam ja strani.
Ovde najviše volim što me podseća

Ukrainian: 
Я розумію, що в цій позиції є ризик оцінки,
та оскільки вона заснована
на розповсюдженому науковому консенсусі,
шансів, що вона цілком помилкова не більше,
ніж шансів на те, що наш дім згорить,
або ми потрапимо до автокатастрофи.
За винятком, можливо, мешканців Бостону. (Сміх)
Та, на мою думку, ми купуємо страховку,
щоб захистити себе фінансово
у разі таких подій, чи не так?
Тож, інвестуючи в сталий розвиток
ми робимо дві речі.
Ми створюємо страховку,
знижуючи ризик для нашої планети та нашої економіки,
і водночас, короткостроково,
ми не приносимо у жертву прибутки.
[Людина в коміксі: "Що, як усе це - містифікація, і ми створюємо кращий світ без причини?"]
Добре, вам сподобалося. Мені також.
(Сміх)
Мені подобається глузувати з обох ставлень
до проблеми кліматичних змін.
Б'юся об заклад, що ви не вгадаєте, яку сторону я підтримую.
Найбільше мені подобається те,

iw: 
ברור לי שייתכן שיש כאן שגיאה בהערכת הסיכון,
אבל מכיוון שנושא הקיימות מבוסס על הסכמה מדעית רחבה,
הסיכוי שאנחנו לא לגמרי טועים
גבוהים בהשוואה לסיכוי
שהבית שלנו יישרף
או שנהיה מעורבים בתאונת דרכים.
אולי לא אם אתם גרים בבוסטון. 
(צחוק)
הנקודה היא שאנחנו קונים ביטוח
על מנת להגן על עצמנו מבחינה פיננסית
במקרה של שריפה או תאונה, נכון?
כך שעל ידי השקעה בת קיימא
אנחנו משיגים שתי מטרות.
אנחנו יוצרים ביטוח,
מקטינים את הסיכון לכדור הארץ ולכלכלה שלנו,
באותו זמן, בטווח הקרוב,
לא מוותרים על ביצועי ההשקעה.
[אדם בחוברת קומיקס: 
"ומה אם מדובר במתיחה וייצרנו עולם טוב יותר לשווא?"]
טוב, אתם אוהבים את הקומיקס הזה. 
גם אני אוהב אותו.
(צחוק)
אני אוהב אותו כי הוא לועג
לשני הצדדים בוויכוח על שינויי האקלים.
אני מתערב שאתם לא תנחשו בעד מי אני. (צחוק)
אבל מה שאני הכי אוהב כאן

Portuguese: 
Eu aprecio que há nisso
um risco de estimativa,
mas já que é baseado em
um consenso científico difundido,
as chances de não ser completamente errado
são melhores que as chances
de nossa casa se incendiar
ou de sofrermos um acidente de carro.
Bem, talvez não se você
viver em Boston. (Risos)
Mas quero dizer que contratamos seguros
para nos proteger financeiramente
caso essas coisas aconteçam, certo?
Ao investir em sustentabilidade,
estamos fazendo duas coisas:
estamos criando seguros,
reduzindo o risco ao nosso planeta
e à nossa economia,
e ao mesmo tempo, a curto prazo,
não estamos sacrificando desempenho.
[Homem na revista: "E se for uma grande farsa
e criarmos um mundo melhor por nada?"]
Ótimo, vocês gostaram. Eu também.
(Risos)
Gosto porque coloca diversão
dos dois lados da questão
de mudança climática.
Aposto que não adivinham
de que lado eu estou.
Mas do que realmente gosto nisso

Korean: 
저는 이 안에 
추정된 위험이 있다고 보지만
이것은 광범위한 과학적 합의를
기반으로 하고 있기 때문에
완전히 틀리지 않을 가능성이
집이 불 타 무너지거나
자동차 사고가 날 가능성 보다는
더 많습니다.
음, 보스턴에 사시면 
그렇지 않겠지만 말이죠. (웃음)
제 요점은 우리가
보험에 가입하는 것은
어떤 일이 일어날 경우에
대비하여 재무적으로
우리 자신을 보호하기
위해서 입니다, 맞죠?
지속가능성에 투자함으로써
우리는 두가지를 합니다.
우리 지구와 경제에 위험을 줄이면서
보험을 만들어 내고
동시에, 단기간에는
성과를 희생시키지 않는 것이죠
[만화의 남자: "그게 터무니 없는 거짓이고
좋은 세상을 만드는 게 헛된 일이라면?"]
좋군요, 여러분도 좋아하시네요.
저도 이걸 좋아합니다.
(웃음)
저는 이게 기후 변화 쟁점의 양면을
풍자한 것이라 좋아합니다.
제가 어느 편인지
여러분은 모르실 거에요.
이와 관련하여
제가 진짜 좋아하는 것은

Romanian: 
Știu că există o estimare a riscului aici,
dar fiind bazată pe consens
ştiinţific pe scară largă,
șansele să fie adevărat
sunt mai mari decât șansa
de a ne arde casa
sau de a avea un accident de mașină.
Poate nu dacă locuiţi în Boston.
(Râsete)
Dar ce vreau să zic e că cumpărăm asigurare
pentru a ne proteja financiar
în cazul în care aceste lucruri se întamplă, nu-i așa?
Așadar, prin investire durabilă
facem două lucruri:
creăm asigurare,
reducând riscul pentru planetă și pentru economie,
şi în acelaşi timp, pe termen scurt,
nu ne sacrificăm performanţa.
Dar dacă e o mare farsă şi vom crea o lume mai bună pentru nimic?
Bun, vă place. Și mie.
(Râsete)
Îmi place pentru că ia în râs
ambele laturi ale problemei schimbării climatice.
Pun pariu că nu ghiciți de partea cui sunt eu.
Dar ce-mi place cu adevărat

Danish: 
Jeg kan påskønde, at der er estimeret risiko i dette,
men da det er baseret på en bred videnskabelig konsensus,
er oddsene for, at det ikke er helt forkert
bedre end oddsene
for at vores hus vil brænde ned,
eller at vi er involveret i en bilulykke.
Tja, måske ikke hvis du bor i Boston. (Latter)
Men min pointe er, at vi køber forsikring
for at beskytte os selv finansielt
i tilfælde af de ting sker, ikke?
Så ved at investere bæredygtigt
gør vi to ting.
Vi skaber forsikring,
reducerer risikoen for vores planet og for vores økonomi.
og på samme tid, på den korte bane,
ofrer vi ikke præstation.
[Mand i tegneserie: "Hvad hvis det hele er et stort fupnummer, og vi skaber en bedre verden for ingenting?"]
Godt, I kan lide den. Det kan jeg også.
(Latter)
Jeg kan lide den, fordi den gør grin
med begge sider af klimaforandrings spørgsmålet.
Jeg vil vædde på, at I ikke kan gætte, hvilken side jeg er på.
Men hvad jeg virkelig kan lide ved den,

German: 
Sicher gibt es ein Schätzrisiko,
aber da dies alles auf breitem
wissenschaftlichen Konsens beruht,
ist die Chance,
dass es nicht völlig falsch ist,
höher als die Wahrscheinlichkeit,
dass unser Haus abbrennt
oder wir einem Autounfall haben.
Nun, vielleicht nicht, wenn
Sie in Boston leben. (Gelächter)
Es ist doch so: Wir schließen 
Versicherungen ab,
um für diese Fälle
finanziell gerüstet zu sein, oder?
Durch nachhaltiges Investieren
tun wir zwei Dinge.
Wir schaffen eine Versicherung,
verringern die Gefahr für unseren Planeten
und für unsere Wirtschaft,
und gleichzeitig müssen wir kurzfristig
nicht auf Leistung verzichten.
[Comic: "Was, wenn das alles bloß Schwindel ist
und wir schaffen ohne Grund eine bessere Welt?"]
Gut, er gefällt Ihnen. Ich mag ihn auch.
(Gelächter)
Ich mag ihn, weil er sich
über beide Lager des 
Klimawandels lustig macht.
Ich wette, Sie erraten nicht,
auf welcher Seite ich stehe.
Ich mag es besonders,

Chinese: 
我可以理解在永續發展中會有一些風險
但因為這是基於廣泛的科學共識之上的
它就不是完全錯誤的
它出錯的幾率
比我們房子被燒幾率小
或者比我們遭遇車禍的幾率小
如果你不是生活在波士頓的話（笑聲）
我想說的是我們買保險
來保護我們的財政
以防那些事情發生，對吧？
通過給永續投資
我們在做兩件事
我們要創建保險
為我們的星球，我們的經濟降低風險
同時在短期內
我們不至於犧牲它的性能
[漫畫的人："如果它是一個大騙局，我們創造了更好的世界卻沒有回報怎麼辦?"]
好的，你們喜歡它，我也喜歡它
（笑聲）
我喜歡它，因為它諷刺
在氣候變化問題的雙方
我打賭你不能猜我在哪一邊
但我真的很喜歡它

Arabic: 
أستطيع أن أقدر أن هناك مخاطر محتملة لهذا،
لكن وبما أن هذا مبني 
على اتفاق علمي واسع،
غرابة أنه ليس بالمطلق خاطئا
أفضل من غرابة
تعرض منزلنا للحريق
أو أننا سنتعرض لحادث سيارة.
حسنا، ربما ليس الأمر كذلك 
إن كنتم تعيشون في بوستون (ضحك)
ما أريد أن أقوله هنا أننا ننخرط في التأمين
لنحمي أنفسنا ماليا
في حال حصلت مثل تلك الحالات، أليس كذلك؟
لذا فباستثمارنا في مجال الاستدامة
نقوم بأمرين اثنين.
نخلق نوعا من التأمين،
نقلص من مخاطر المحدقة 
بكوكبنا واقتصادنا،
وفي نفس الوقت، على المدى القصير،
لا نضحي بأدائنا.
[رجل في الرسوم: "ماذا لو كانت هناك خدعة حيث
يمكن أن نخلق عالما أفضل بدون مقابل؟"]
جيد، هل أعجبكم هذا. لقد أعجبني أيضا.
(ضحك)
لقد أعجبني لأنه يبعث على المرح
على جانبي مشكل التغير المناخي.
أراهن على أنكم لا تستطيعون 
تخمين إلى أي جانب أقف.
لكن ما يعجبني حيال هذا

Korean: 
마크 트웨인이 한 말을
상기하는 것인데
그것은, " 미래를 설계해라.
왜냐하면 거기에서
당신의 남은 생을
보내야 하기 때문이다."
감사합니다.
(박수)

Polish: 
że to przypomina słowa Marka Twaina,
czyli "Planuj przyszłość,
ponieważ tam spędzisz
resztę swojego życia".
Dziękuję.
(Brawa)

Lithuanian: 
yra tai, kas man primena
Marką Tveną, pasakiusį:
„Planuok ateitį,
nes ten tu praleisi
savo likusį gyvenimą.“
Ačiū.
(Plojimai.)

Italian: 
è che mi ricorda una cosa 
che disse Mark Twain,
che sarebbe, "Pianifica per il futuro,
perché è lì che passerai
il resto della tua vita."
Grazie.
(Applausi)

Bulgarian: 
че има нещо, което ми напомня на нещо, казано от Марк Твен.
"Планирай бъдещето,
защото там ще прекараш
остатъка от живота си."
Благодаря ви!
(аплодисменти)

French: 
c'est qu'il me rappelle quelque chose 
que Mark Twain a dit :
« Planifiez votre futur,
car c'est là que vous passerez
le reste de votre vie ».
Merci.
(Applaudissements)

English: 
is that it reminds me of something Mark Twain said,
which is, "Plan for the future,
because that's where you're going to spend
the rest of your life."
Thank you.
(Applause)

Modern Greek (1453-): 
Αλλά αυτό που μ' αρέσει πιο πολύ είναι
ότι μου θυμίζει κάτι
που είχε πει ο Μαρκ Τουέιν:
«φρόντισε για το μέλλον σου,
γιατί εκεί θα περάσεις
την υπόλοιπη ζωή σου».
Σας ευχαριστώ.
(Χειροκρότημα)

Russian: 
так это то, что это мне напоминает
о словах Марка Твена:
«Планируй на будущее,
ибо это то, где ты проведёшь
остаток жизни».
Спасибо.
(Аплодисменты)

Arabic: 
أنه يذكرني بما قاله مارك تواين،
حين قال "خطط للمستقبل،
لأنه هناك حيث ستقضي
بقية حياتك."
شكرا لكم.
(تصفيق)

Romanian: 
e că îmi aminteşte ceva ce a spus Mark Twain:
"Planifică pentru viitor,
pentru că acolo îți vei petrece
restul vieţii."
Vă mulţumesc.
(Aplauze)

Japanese: 
マーク・トウェインの言葉を
思い出させてくれるからです
「将来に備えよ
残りの人生を
過ごす場所なのだから」
ありがとうございました
（拍手）

Turkish: 
bana Mark Twain'in söylediği birşeyi hatırlatıyor olması,
"Gelecek için planla,
çünkü orası hayatının geri kalanını
geçireceğin yerdir."
Teşekkürler.
(Alkış)

Serbian: 
na nešto što je Mark Tven jednom rekao,
a to je: "Planiraj za budućnost,
jer to je ono što ćeš trošiti
do kraja svog života."
Hvala vam.
(Aplauz)

iw: 
הוא התזכורת לדברים שאמר מארק טווין,
"תכנן את העתיד,
כי שם אתה הולך לבלות
את שארית חייך."
תודה לכם.
(מחיאות כפיים)

German: 
weil er mich an Mark Twain 
erinnert, der sagte:
"Plane für die Zukunft,
denn dort wirst du
den Rest deines Lebens verbringen."
Vielen Dank.
(Beifall)

Spanish: 
es que me hace acordar a algo 
que dijo Mark Twain:
"Planea para el futuro,
porque ahí es donde vas a pasar
el resto de tu vida".
Gracias.
(Aplausos)

Vietnamese: 
"Hãy lập kế hoạch cho tương lai,
vì bạn sẽ dành
phần đời còn lại mình ở đó."
Xin cảm ơn.
(Vỗ tay)

Latvian: 
Taču tas, kas man patiešām tajā patīk,
ir atgādinājums par Marka Tvena teikto:
"Plāno nākotnei,
jo tajā tu pavadīsi savu atlikušo dzīvi."
Paldies.
(Aplausi)

Ukrainian: 
що він нагадує мені слова Марка Твена,
який сказав: "Плануйте майбутнє,
тому що в ньому вам доведеться
провести решту свого життя".
Дякую.
(Оплески)

Portuguese: 
é que me lembra algo que Mark Twain disse,
que foi: "Planeje o futuro,
porque é nele que você vai passar
o resto da sua vida".
Obrigado.
(Aplausos)

Portuguese: 
é que me lembra uma coisa 
que Mark Twain disse:
"Planeia para o futuro,
"porque é onde vais 
passar o resto da tua vida."
Obrigado.
(Aplausos)

Persian: 
این است که مرا به یاد گفته ای از مارک تواین می اندازد
که این است، "برای آینده برنامه ریزی کنید،
چرا که آنجا جایی است که قرار است شما
باقی عمرتان را در آن بگذرانید."
ممنونم.
(تشویق)

Chinese: 
是它讓我想起馬克 · 吐溫說
就是“要為未來做計劃
因為那是你
要渡過餘生的地方。”
謝謝
（掌聲）

Chinese: 
是它让我想起马克 · 吐温说的话，
"好好计划未来，
因为那是你要度过余生的地方。"
谢谢。
（掌声）

Danish: 
er at den minder mig om noget Mark Twain sagde,
"Planlæg for fremtiden,
for det er, hvor du vil tilbringe
resten af dit liv."
Tak.
(Bifald)
