Bienvenue dans pourquoi j'ai raison et vous avez tort. Aujourd'hui, nous allons aborder ...
Excusez-moi, est-ce qu'on pourrait arrêter de passer du format cinémascope au format IMAX, s'il-vous-plaît ?
Bien ...
Aujourd'hui, nous allons aborder la saga du Dark Knight de Christopher Nolan.
*Jingle PJREVAT Dark Knight*
Alors je vous l'ai dis, mon Batman préféré est incontestablement le Dark Knight, qui figure même parmi mes films préférés, rien que ça !
Et pourtant...
Pourtant je n'étais pas fan de Christopher Nolan.
J'avais vu uniquement Insomnia à l'époque, que j'avais trouvé, contrairement à son tire, soporifique,
et après avoir été émerveillé par Inception,
j'ai découvert le reste de sa filmographie, et, à mon grand désarrois,
ait également découvert que je n'en était vraiment pas fan.
Que ce soit Memento, qui bien qu'agréable n'a d'intérêt que son principe narratif innovant,
ou Le Prestige, dans lequel je ne suis simplement jamais rentré,
ou son tout premier film, Le Suiveur, relativement chiant,
j'ai été assez triste de ne pas pouvoir accrocher au reste de sa filmographie.
Et pour tout dire, je ne suis pas non plus totalement fan de tous les Batman qu'il a réalisé.
Mais j'y reviens dans un instant.
Dans la liste des choses qui auraient dut m'empêcher d'aimer le film, ni plus ni moins que son acteur.
Et là je sens que je vais me faire des ennemis :
Christian Bale est à mon sens un des pires acteurs Hollywoodiens actuels.
J'ignore comment il se débrouille pour obtenir autant de rôles rôles avec aussi peu de talent.
C'est très simple, pour moi, Christian Bale, c'est Kristen Stewart avec une bite.
Je déteste cet acteur.
Il peut jouer exactement 3 choses :
le gros dur avec une voix rocailleuse,
*But i don't know if we can win this war*
le play-boy/beau-gosse,
*Cool it with the anti-semitic remarks*
et il sait prendre un abonnement dans une salle de fitness.
En gros, il peut facilement prendre 17 kg de muscle et perdre 30 kg de masse corporelle.
Sauf que changer son apparence n'est pas une performance d'acteur,
c'est une publicité pour un régime.
Le reste du temps, il ne joue pas, il n'a aucune expression,
et traverse ses films la bouche entre-ouverte, exactement comme Kristen Stewart.
Et ne venez surtout pas me dire qu'il joue super bien la folie dans American Psycho !
Ça ...
*... just had to kill a lot of people... And um....*
c'est pas un mec qui joue bien la folie,
c'est Jim Carrey qui c'est coincé la nouille dans sa braguette.
*snif*
Ajoutez à cela mon attirance de base pour les comics et vous comprendrez ma surprise
quand je suis sorti de la séance du Dark Knight en me disant que je venais de voir un des meilleurs films de ma vie !
Commençons par le commencement.
Batman Begins, comme son nom l'indique, revient sur la création du super-héros,
sa gestation dans le cerveau de Bruce Wayne,
et comment les conditions se sont réunies pour créer ce justicier.
Il commence donc logiquement par la chute du jeune garçon dans un puits,
là où il va découvrir sa seule peur : les chauves-souris.
La peur qui sera d'ailleurs le thème central de ce premier film,
d'où le choix de Nolan d'aller chercher l’Épouvantail, joué par Cillian Murphy, comme ennemi,
mais également, de l'associer à Ra's Al Ghul, joué par Liam Neeson, comme mentor de Bruce Wayne.
C'est en effet lui qui va lui apprendre à maîtriser son corps,
se dissimuler, se cacher, parce qu'ils poursuivent le même combat : éradiquer l'injustice et le crime.
Chacun d'eux le fait d'ailleurs à la suite d'un événement traumatisant :
la mort de ses parents pour Bruce, et de sa femme pour Ra's Al Ghul.
C'est grâce à l’enseignement de la Ligue des Ombres qu'il dirige, qu'il apprendra à Batman a retourner sa peur contre ses ennemis.
C'est un des points qui rend le film infiniment meilleur à mes yeux que ceux de Burton ou Schumacher,
c'est qu'ils nous montrait des criminels terrorisés par Batman, mais sans vraiment nous dire pourquoi,
et lorsqu'on le voit progresser parmi les criminels, il ne semble pas un obstacle si insurmontable.
Batman Begins nous montre lui comment, avec ses gadgets et son costume,
il arrive à se faire passer pour une véritable créature de l'ombre, une entité mythique mi-homme mi-chauve-souris,
capable même d'invoquer ses semblables,
ce qu'il fait grâce aux accessoires développés par Lucius Fox, interprété par Morgan Freeman,
pour le compte de Wayne Enterprise.
Certains ont protesté justement que le Bruce Wayne de Nolan n'avait finalement
plus d'autre capacité ou super-pouvoir que d'être riche,
puisque Lucius et Alfred, joué par Michael Caine,
sont en fait les têtes pensantes et qu'il ne fait que mettre en commun leurs talents.
Ce qui me fait rire, c'est que ceux qui disent ça sont les mêmes qui disent que Batman est en fait moins intéressant que ses ennemis, et que c'est en cela que les films de Burton sont meilleurs.
Faut quand même faire preuve de mauvaise foi pour vouloir à la fois défendre
que les films de Burton sont meilleurs parce que les ennemis sont plus importants que le héros,
et accuser en même temps les films de Nolan de ne pas rendre assez compte de la complexité de Bruce Wayne...
Il faut ajouter à cette liste de guide l'excellent Jim Gordon interprété par un Gary Oldman tout en finesse !
À l'origine approché pour jouer le rôle de Ra's Al Ghul,
il a pu créer un personnage extrêmement réaliste, mais surtout attachant,
car profondément bien intentionné et bon. Il est passionné par son métier et la justice,
quitte à en faire souffrir sa famille dans le Dark Knight.
Il a en partie inspiré le combat de Bruce, car c'est lui qui, le premier,
a posé une main réconfortante sur son épaule le soir où ses parents sont morts.
Un des rares alliés incorruptibles du chevalier noir, et un des plus touchant de la saga.
Concernant Ra's Al Ghul : il est évident qu'on ne peux pas apprendre les arts martiaux tout seul, il faut un maître.
L'intérêt se trouve dans le désaccord entre l'élève et le maître.
Ra's Al Ghul veut être juge, juré et bourreau.
Bruce, lui, croit aux valeurs de l'état et de la société, et estime que son rôle est juste de mener les criminels à la justice.
C'est démontré dans cette scène, où il songe à agir selon la morale de Al Ghul,
avant même de l'avoir rencontré, en prévoyant d’assassiner le voleur qui a tué ses parents.
Mais avant qu'il n'ai pu commettre l'irréparable, une femme, sur les ordres de Falcone, le baron du crime de Gotham, le fait avant lui.
Il réalise alors que tuer les criminels, c'est en fait descendre au même niveau que eux,
devenir sois-même hors la loi, et qu'il n'est pas possible d'amener la paix avec cette morale.
C'est la force de son combat, et la force de ses décisions.
Car, si on revient sur Alfred et Lucius,
certes, ils fournissent ses accessoires et gadgets, et lorsque l'antivirus doit être développé, c'est Fox qui s'en charge, et non Bruce.
Mais ce qui fait un héros dans un récit, ce n'est pas sa capacités à tout faire par lui-même.
Ce sont ses choix.
Plus dur ils seront, plus vite il prendra sa décision, plus fort nous paraîtra le héros.
C'est là qu'il est intéressant de comparer avec les autres films.
Dans les Batman de Burton, Batman ne fait, en gros, que réagir.
Il faut qu'une attaque de l'ennemi soit en cours pour qu'il fasse quelque chose.
Le vrai moteur, ce sont les ennemis.
S'ils ne font rien, il reste dans sa Batcave.
Dans ceux de Schumacher, le Batman enquête un peu plus,
et va décider d'attaquer directement les repères, là où les confrontations finales sont plus le fait des ennemis que du héros.
Dans les Batmans de Nolan, Batman est un vrai héros au sens antique.
Il prend les décisions, il enquête, il choisis l'attaque.
Il n'est pas simplement appelé comme un toutou dès que quelque chose va mal,
il est sur le terrain, il cherche activement à mettre un terme aux agissements des ennemis.
Lorsqu'il tombe sur l'épouvantail au fil de son enquête, il engage le combat,
et quand il est attaqué, il réagit au quart de seconde.
Il sait ce qu'il veut et doit faire, la questions à laquelle répondent Lucius et Alfred, c'est Comment il peut le faire.
Et je trouve ça beaucoup plus facile à accepter,
sans pour autant diminuer les capacités de Batman, comme le prouvera surtout le Dark Knight.
Je suis beaucoup plus porté à croire en ce schéma qu'en un mec qui serait à la fois milliardaire, moral,
un génie dans des domaines  aussi bien mécaniques que biologiques,
et capable de créer des quantités astronomiques de costumes, de combinaisons, de …
J'comprends enfin pourquoi j'ai autant de mal à entrer dans Iron Man en fait.
Ce qui, à mon sens, fait qu'on aime tant Batman, c'est qu'il n'est qu'un homme.
Or, chaque homme a ses domaines de prédilection.
S'il connaît absolument tout dans tous les domaines et peut réfléchir mieux que n’importe quel scientifique,
je n'arrive plus à me dire que ce n'est qu'un homme, et surtout, je n'arrive plus à croire qu'il puisse être en difficulté.
J'aime beaucoup plus à croire à cette histoire.
L'idée que la Batcave ait été construite par un de ses ancêtre
qui permettait à des esclaves affranchis de quitter l'état directement par exemple,
est à la fois une idée géniale pour justifier de sa présence sous le manoir,
mais également un rappel que sa famille n'est pas vertueuse que depuis son père,
mais qu'il y a là une longue tradition à poursuivre pour Bruce.
En parlant d'héritage d'ailleurs, j'ai eu la sensation que les films de Nolan faisait plusieurs allusions à leurs ancêtres.
Le plan de l'épouvantail par exemple de répandre une toxine
me rappelle les plans du Joker dans le film de Burton.
De même, la machine qui agis sur l'eau en la transformant instantanément en vapeur me rappelle fortement le canon à déshydrater du film de 66.
Quoi qu'il en soit, je suis toujours impressionné par la qualité d'écriture des frères Nolan.
Comme dans beaucoup de films américains, on prépare toujours les enjeux de la fin en nous les faisant comprendre dès le début,
mais c'est ici fait de façon très subtile.
L'idée par exemple, que la fleur bleue que Bruce Wayne doit ramener au début de film,
soit utilisé par la Ligue des Ombres pour provoquer la peur chez les gens,
et se trouve finalement être l'ingrédient principal du plan des ennemis à la fin du film.
La musique est composée par James Newton Howard et Hans Zimmer.
Christopher Nolan n'avait à l'origine demandé qu'à Zimmer,
mais celui-ci ayant discuté d'une collaboration avec Newton Howard depuis longtemps,
a demandé à Nolan de valider sa participation.
Ils ont composé des thèmes particulièrement marquant, le premier étant le thème de Batman, bien évidement.
Il se dégage tant de classe et d’énergie dans cette association entre les percussions sèches
et creuses, cet ensemble de cuivres, probablement des cors de chasse,
et la mélodie héroïque jouée par les violons
que chacune de ses interventions dans le film provoque un cris de joie chez moi.
Le film souffre cependant de quelques maladresses qui m'empêchent de l'apprécier pleinement.
Les motivations de Falcone et Ra's al Ghul sont claires.
Falcone est le chef de la mafia, et veut conserver ce statut.
Ra's Al Ghul voit Gotham City comme le symbole de la cité en déclin,
ce qu'elle a toujours été dans les différentes adaptations,
qu'il veut détruire pour soulager le monde d'une partie du crime qui le ronge.
J'ai du mal à en dire autant de celles de l’Épouvantail, que je n'ai compris qu'après les recherches nécessaires à cette critique, dans les comics.
C'est un méchant assez secondaire dans le film, et peu évident à appréhender.
J'ai également du mal avec l'un des éléments important du film, ce foutu train.
Son design est tellement grotesque, tellement démesurément comics,
qu'il jure totalement avec l'univers que Nolan s’efforce de créer.
Bien sûr, il le fait toujours moins que le design donné au quartier pauvre où se situe l'asile d'Arkham,
qui pue la maquette à plein nez, et dont les couleurs rappellent plus les films de Burton.
J'ai également un problème avec le choix de casting de Katie Holmes dans le rôle de Rachel Dawes.
Le personnage a été inventé pour le film,
en partie parce que les auteurs craignaient de ne pas être en mesure de faire justice à Harvey Dent,
mais aussi, probablement, parce qu'il fallait bien glisser une romance là-dedans.
Holmes est malheureusement trop jeune pour le rôle, surtout quand on la compare à Christian Bale.
Ils sont sensés avoir le même âge, mais soyons honnête, ils ont l'air d'avoir 10 ans d'écart !
Finalement, j'avais surtout été étonné de voir que Christian Bale était bon pour le rôle.
Bien qu'avec du recul, cela devienne totalement logique :
il joue un mec qui cache tout, donc aucune émotion.
Qui se fait passer pour un play-boy donc parfait pour ses habitudes de rôles de connard prétentieux.
Et qui est en fait un justicier, star de film d'actions, donc avec une grosse voix.
*I'm Batman !*
Ah oui d'ailleurs.
La grosse voix.
Au fil de la saga, il va parler régulièrement avec des personnes qui sont au courant de sa double identité
tout en gardant quand même cette fameuse grosse voix.
Les fans de comics ont répondus que c'était parce qu'il avait une sorte d'appareil dans son masque
qui modifiait ainsi sa façon de parler.
Je ne demande pas mieux qu'à vous croire, mes agneaux, je pose juste une question :
Où est-ce que c'est dit dans le film ?
Je veux dire, nous sommes dans la saga qui explique tout, chaque détail,
qui justifie chaque aspect du chevalier noir,
je pense qu'un appareil qui modifie sa voix demande à être explicité !
De plus, dans cette scène où il récolte des informations auprès de Gordon,
alors qu'il n'a pas encore de masque, il utilise déjà cette voix !
J'ai encore du mal à m'expliquer ces petites incohérences,
surtout quand on sait que c'est un des aspect les plus décrié de la saga de Nolan.
Pour ma part, la voix en elle-même ne me dérange absolument pas.
Seules ces irrégularités me font tiquer.
