
Dutch: 
Hallo, ik ben Marc Gielissen, als je hierin geïnteresseerd bent
mijn video's abonneer je en doe dat niet
vergeet op de bel te klikken. Drones zijn het allemaal
om ons heen gebruiken we ze om foto's te maken
en maak geweldige familiefilms. Het is leuk
en wordt betaalbaar voor de meeste mensen
maar wat als drones worden gebruikt om te besturen
ons, of wordt bewapend om het te gebruiken
clandestiene militaire interventies
rond de wereld.
Volgens Peter Singer heeft het gebruik van drones een
enorm precedent met heel weinig

Modern Greek (1453-): 
Γεια, είμαι ο Marc Gielissen, αν σας ενδιαφέρει
τα βίντεό μου παρακαλώ εγγραφείτε και μην το κάνετε
ξεχάστε να κάνετε κλικ στο κουδούνι. Τα drone είναι όλα
γύρω μας, τα χρησιμοποιούμε για να τραβήξουμε φωτογραφίες
και φτιάξτε υπέροχες οικογενειακές ταινίες. Εχει πλάκα
και γίνεται προσιτό για τους περισσότερους ανθρώπους
αλλά τι γίνεται αν χρησιμοποιούνται drone για τον έλεγχο
εμάς, ή όπλα για να το χρησιμοποιήσουμε
παράνομες στρατιωτικές επεμβάσεις
σε όλο τον κόσμο.
Σύμφωνα με τον Peter Singer, η χρήση των drones έχει θέσει ένα
τεράστιο προηγούμενο με πολύ λίγα

Portuguese: 
Olá, sou Marc Gielissen, se você estiver interessado em
meus vídeos por favor assine e não
esqueça de clicar na campainha. Drones são todos
à nossa volta, usamos-os para tirar fotos
e faça ótimos filmes de família. É divertido
e se torna acessível para a maioria das pessoas
mas e se os drones forem usados ​​para controlar
ou sendo armados para usá-lo em
intervenções militares clandestinas
em todo o mundo.
Segundo Peter Singer, o uso de drones estabeleceu um
enorme precedente com muito pouco

Polish: 
Cześć, jestem Marc Gielissen, jeśli jesteś zainteresowany
moje filmy proszę zasubskrybuj i nie
zapomnij kliknąć dzwonek. Drony są wszystkie
wokół nas używamy ich do robienia zdjęć
i robić świetne filmy rodzinne. Jest fajnie
i staje się dostępny dla większości ludzi
ale co jeśli drony są używane do kontroli
nas lub uzbrojonych w celu użycia go
tajne interwencje wojskowe
dookoła świata.
Według Petera Singera użycie dronów spowodowało ustawienie
ogromny precedens z bardzo małą ilością

Italian: 
Ciao, sono Marc Gielissen, se ti interessa
i miei video per favore iscriviti e non farlo
dimentica di fare clic sul campanello. I droni sono tutti
intorno a noi, li usiamo per scattare foto
e realizzare fantastici film per famiglie. È divertente
e diventa conveniente per la maggior parte delle persone
ma cosa succede se i droni vengono utilizzati per controllare
noi, o essere armati per usarlo
interventi militari clandestini
Intorno al mondo.
Secondo Peter Singer l'uso dei droni ha stabilito un
enorme precedente con pochissimo

Chinese: 
嗨，我是Marc Gielissen，如果您有兴趣的话
我的视频，请订阅，不要
忘记点击铃铛。无人机无处不在
在我们周围，我们用它们来拍照
并制作出色的家庭电影。很有趣
对大多数人来说负担得起
但是如果使用无人机来控制
我们，或被武器使用
秘密军事干预
世界各地。
根据彼得·辛格（Peter Singer）的说法，无人机的使用
巨大的先例，很少

Russian: 
Привет, я Марк Гелиссен, если вы заинтересованы в
мои видео, пожалуйста, подпишитесь и не
забудь нажать на звонок. Дроны все
вокруг нас мы используем их, чтобы фотографировать
и делать отличные семейные фильмы. Это весело
и становится доступным для большинства людей
но что, если беспилотники используются для управления
мы или вооружены, чтобы использовать его в
тайные военные интервенции
по всему миру.
По словам Питера Сингера, использование беспилотников
огромный прецедент с очень мало

Thai: 
สวัสดีฉันชื่อ Marc Gielissen ถ้าคุณสนใจ
วิดีโอของฉันโปรดสมัครและไม่
ลืมที่จะคลิกที่ระฆัง โดรนทั้งหมด
รอบตัวเราเราใช้พวกเขาในการถ่ายภาพ
และสร้างภาพยนตร์ครอบครัวที่ยอดเยี่ยม มันสนุก
และกลายเป็นราคาที่ไม่แพงสำหรับคนส่วนใหญ่
แต่จะทำอย่างไรถ้าใช้โดรนเพื่อควบคุม
เราหรือเป็นอาวุธที่จะใช้ใน
การแทรกแซงทางทหารลับ
รอบโลก.
ตาม Peter Singer การใช้โดรนได้กำหนด
แบบอย่างมหาศาลกับน้อยมาก

Korean: 
안녕하세요, Marc Gielissen입니다. 관심이 있으시다면
내 비디오를 구독하고 구독하지 마십시오
종을 클릭하는 것을 잊지 마십시오. 드론은 모두
우리 주변에서 사진을 찍는 데 사용합니다
훌륭한 가족 영화를 만들 수 있습니다. 재밌다
대부분의 사람들에게 합리적입니다
그러나 드론이 제어에 사용된다면 어떨까요?
우리, 또는 그것을 사용하기 위해 무기화되는
비밀 군사 개입
세계에서.
피터 싱어에 따르면 드론의 사용은
아주 적은 전례

Japanese: 
こんにちは、もし興味があれば、私はマークギリセンです。
私の動画はチャンネル登録してください
ベルをクリックするのを忘れます。ドローンはすべて
私たちの周りでは、写真を撮るためにそれらを使用しています
素晴らしい家族向け映画を作る。楽しいです
ほとんどの人にとって手頃な価格になります
しかし、ドローンが制御に使用されている場合はどうなりますか
私たち、またはそれを使用するために武器にされている
秘密の軍事介入
世界中で。
ピーターシンガーによると、ドローンの使用は
ほんの少しの巨大な先例

English: 
Hi,  I'm Marc Gielissen,  if you are interested in
my videos please subscribe and don't
forget to click the bell.  Drones are all
around us, we use them to take pictures
and make great family movies.  It's fun
and becomes affordable for most people
but what if drones are used to control
us,  or being weaponized to use it in
clandestine military interventions
around the world.
According to Peter Singer the use of drones has set an
enormous precedent with very little

French: 
Bonjour, je suis Marc Gielissen, si vous êtes intéressé par
mes vidéos s'il vous plaît abonnez-vous et ne le faites pas
oubliez de cliquer sur la cloche. Les drones sont tous
autour de nous, nous les utilisons pour prendre des photos
et faire de grands films de famille. C'est marrant
et devient abordable pour la plupart des gens
mais si les drones sont utilisés pour contrôler
nous, ou être armé pour l'utiliser dans
interventions militaires clandestines
autour du monde.
Selon Peter Singer, l'utilisation de drones a établi un
énorme précédent avec très peu

Afrikaans: 
Hallo, ek is Marc Gielissen, as u belangstel
my video's teken in en moenie
vergeet om op die klokkie te klik. Drones is alles
rondom ons gebruik ons ​​dit om foto's te neem
en maak wonderlike familiefilms. Dit is pret
en word bekostigbaar vir die meeste mense
maar wat as drones gebruik word om te beheer
ons, of word gewapen om dit in te gebruik
klandestiene militêre ingrype
rondom die wêreld.
Volgens Peter Singer het die gebruik van drones 'n
enorme presedent met baie min

Turkish: 
Merhaba, ben Marc Gielissen, eğer ilgileniyorsanız
videolarım lütfen abone olun ve yapma
zili tıklamayı unutma. Drone'lar hepsi
Etrafımızda fotoğraf çekmek için kullanıyoruz
ve harika aile filmleri çekiyoruz. Komik
ve çoğu insan için uygun hale gelir
ama ne dronlar kontrol etmek için kullanılırsa
ya da onu kullanmak için silahlandırılmak
gizli askeri müdahaleler
dünya çapında.
Peter Singer'a göre dronların kullanımı
çok az ile muazzam emsal

Spanish: 
Hola, soy Marc Gielissen, si te interesa
mis videos por favor suscríbase y no
olvídate de hacer clic en la campana. Los drones son todos
a nuestro alrededor, los usamos para tomar fotos
y hacer grandes películas familiares. Es divertido
y se vuelve asequible para la mayoría de las personas
pero ¿y si los drones se usan para controlar
nosotros, o ser armados para usarlo en
intervenciones militares clandestinas
alrededor del mundo.
Según Peter Singer, el uso de drones ha establecido un
enorme precedente con muy poco

German: 
Hallo, ich bin Marc Gielissen, wenn Sie interessiert sind
Meine Videos bitte abonnieren und nicht
Vergiss die Glocke zu klicken. Drohnen sind alles
Um uns herum machen wir damit Fotos
und tolle Familienfilme machen. Es macht Spaß
und wird für die meisten Menschen erschwinglich
aber was ist, wenn Drohnen zur Steuerung eingesetzt werden?
uns oder als Waffe, um es zu benutzen
heimliche militärische Interventionen
auf der ganzen Welt.
Laut Peter Singer hat der Einsatz von Drohnen eine
enormer Präzedenzfall mit sehr wenig

Bulgarian: 
Здравей, аз съм Marc Gielissen, ако те интересува
моите видеоклипове моля, абонирайте се и не го правете
забравете да щракнете върху звънеца. Дронове са всички
около нас, ние ги използваме, за да правим снимки
и прави страхотни семейни филми. Забавно е
и става достъпна за повечето хора
но какво ще стане, ако дронове се използват за контрол
ни, или се въоръжаваме, за да го използваме
тайни военни интервенции
по света.
Според Питър Сингър използването на дронове е поставило предимство
огромен прецедент с много малко

Arabic: 
مرحبًا ، أنا مارك جيليسن ، إذا كنت مهتمًا بذلك
مقاطع الفيديو الخاصة بي يرجى الاشتراك ولا
نسيت أن تنقر على الجرس. الطائرات بدون طيار كلها
حولنا ، نستخدمها لالتقاط الصور
وإنشاء أفلام عائلية رائعة. انه ممتع
ويصبح في متناول معظم الناس
ولكن ماذا لو تم استخدام الطائرات بدون طيار للسيطرة
لنا ، أو يجري تسليحها لاستخدامها في
التدخلات العسكرية السرية
حول العالم.
وفقا لبيتر سينجر ، فإن استخدام الطائرات بدون طيار قد حدد
سابقة هائلة مع القليل جدا

Spanish: 
debates públicos, difuminando a los civiles y
roles militares en la guerra y eludir
el mandato de la Constitución para
autorización del congreso.
En este video examinaremos cuál es la corriente
estado es y profundizar en cómo el
complejo militar está utilizando esto
tecnología. Como siempre, siéntase libre de
da tus propios pensamientos sobre el tema.
La conducta de la guerra se está volviendo de alta tecnología
el ejército de los Estados Unidos tiene 20,000 robots para
pelear sus batallas y con estos
máquinas no tripuladas a menudo llaman drones
es posible atacar a nuestros enemigos desde
miles de millas de distancia mientras limita
combate de campo y posibles muertes de
Personal de EE. UU., Pero el uso de drones sí
más que eso señala el compañero mayor
Peter W Singer, algo que podría hacer
los padres fundadores se estremecen.
Estamos hablando de lo que solía ser algo
serio lo que es algo serio aún
hoy guerra y sin embargo no la estamos tratando
de esa manera y lo interesante del

English: 
public debates, blurring the civilian and
military roles in war and circumventing
the Constitution's mandate for
congressional authorization.
In this video we will examine what the current
status is and dig deeper into how the
military complex is using this
technology.  As always please feel free to
give your own thoughts on the subject.
The conduct of war is going high-tech
the US military has 20,000 robots to
fight its battles and with these
unmanned machines often call drones
it's possible to strike our enemies from
thousands of miles away while limiting
field combat and potential fatalities of
US personnel,  but the use of drones does
more than that notes the senior fellow
Peter W Singer,  something that might make
the founding fathers shudder.
We're talking about what used to be something
serious what is something serious still
today war and yet we're not treating it
that way and the interesting thing the

Japanese: 
市民討論、市民を不鮮明にし、
戦争と迂回における軍事的役割
憲法の使命
議会の承認。
このビデオでは、現在の
ステータスであり、どのように深く掘り下げます
軍事施設はこれを使用しています
技術。いつものようにお気軽に
テーマについて自分の考えを述べてください。
戦争の行為はハイテクになっています
米軍は20,000台のロボットを
その戦いを戦い、これらと
無人機はドローンと呼ばれることが多い
敵を攻撃することは可能です
制限しながら数千マイル離れた
フィールド戦闘との潜在的な死亡
米国の職員ですが、ドローンの使用は
それ以上にシニアフェローに注意してください
ピーターWシンガー
創設者の父は震えました。
以前は何かだったものについて話している
まだ深刻なものは何ですか
今日の戦争、それでも私たちはそれを扱っていません
その方法と面白いこと

Korean: 
민간인을 흐리게하는 공개 토론
전쟁과 우회에서의 군사 역할
헌법의 명령
국회의 승인.
이 비디오에서 우리는 현재
상태는 어떻게 더 깊이 파고
군사 단지는 이것을 사용하고 있습니다
과학 기술. 언제나처럼
주제에 대한 자신의 생각을 줘.
전쟁은 첨단 기술로 발전하고 있습니다
미군은 20,000 대의 로봇을
그것의 전투와 싸워
무인 기계는 종종 드론을 호출
적을 공격 할 수 있습니다
제한하면서 수천 마일 떨어져
현장 전투 및 잠재적 사망자
미국 인원은 드론을 사용하지만
그 이상은 선배
피터 W 싱어
건국의 아버지들이 소리 쳤다.
우리는 무엇인가에 대해 이야기하고 있습니다.
진지한 것이 아직도 무엇인가
오늘 전쟁과 아직 처리하지 않습니다
그 방법과 흥미로운 것

Dutch: 
openbare debatten, waardoor de burger en
militaire rollen in oorlog en omzeiling
het mandaat van de Grondwet voor
congresvergunning.
In deze video zullen we onderzoeken wat de huidige
status is en dieper graven in hoe de
militair complex gebruikt dit
technologie. Zoals altijd, aarzel dan niet
geef je eigen mening over het onderwerp.
De oorlogvoering gaat hightech
het Amerikaanse leger heeft 20.000 robots
vecht zijn veldslagen en hiermee
onbemande machines noemen vaak drones
het is mogelijk om onze vijanden uit te schakelen
duizenden mijlen ver weg terwijl het beperkt is
veldgevecht en mogelijke dodelijke slachtoffers van
Amerikaans personeel, maar het gebruik van drones doet dat wel
meer dan dat merkt de senior fellow op
Peter W Singer, iets dat zou kunnen maken
de grondleggers huiveren.
We hebben het over wat vroeger iets was
serieus wat is nog iets serieus
oorlog vandaag en toch behandelen we het niet
op die manier en het interessante ding de

German: 
öffentliche Debatten, die die Zivilbevölkerung verwischen und
militärische Rollen im Krieg und Umgehung
das Mandat der Verfassung für
Genehmigung des Kongresses.
In diesem Video werden wir untersuchen, was der Strom ist
Status ist und tiefer in die Frage, wie die
Militärkomplex nutzt dies
Technologie. Wie immer bitte zögern Sie nicht
Geben Sie Ihre eigenen Gedanken zu diesem Thema.
Die Kriegsführung ist Hightech
Das US-Militär hat 20.000 Roboter zu
Kämpfe seine Schlachten und mit diesen
unbemannte Maschinen rufen oft Drohnen
Es ist möglich, unsere Feinde von zu schlagen
Tausende von Meilen entfernt, während begrenzt
Feldkampf und mögliche Todesfälle von
US-Personal, aber der Einsatz von Drohnen tut es
mehr als das bemerkt der ältere Kerl
Peter W Singer, etwas, das machen könnte
Die Gründerväter schaudern.
Wir sprechen über das, was früher etwas war
ernst was ist noch etwas ernstes
Heute Krieg und doch behandeln wir ihn nicht
so und das Interessante das

Russian: 
общественные дебаты, размывая гражданское и
военные роли в войне и обходе
мандат Конституции для
разрешение Конгресса.
В этом видео мы рассмотрим, что нынешний
статус и копать глубже, как
военный комплекс использует это
технологии. Как всегда, пожалуйста, не стесняйтесь
высказывать свои мысли по этому вопросу.
Ведение войны идет хай-тек
американские военные имеют 20000 роботов
сражаться в битвах и с этими
беспилотные машины часто называют беспилотниками
можно ударить наших врагов из
тысячи миль, ограничивая
полевые бои и потенциальные жертвы
Американский персонал, но использование беспилотников делает
более того отмечает старший научный сотрудник
Питер В. Сингер, кое-что, что могло бы сделать
отцы-основатели содрогаются.
Мы говорим о том, что раньше было чем-то
серьезно, что-то серьезное еще
сегодня война и все же мы ее не лечим
таким образом, и интересная вещь

Polish: 
debaty publiczne, zacieranie cywilów i
role wojskowe w wojnie i obchodzeniu
mandat Konstytucji na
zezwolenie kongresowe.
W tym filmie zbadamy, co prąd
ma status i zagłęb się w sposób, w jaki
korzysta z tego kompleks wojskowy
technologia. Jak zawsze, prosimy
podziel się swoimi przemyśleniami na ten temat.
Prowadzenie wojny staje się zaawansowane technologicznie
wojsko USA ma do 20 000 robotów
staczaj bitwy i za ich pomocą
bezzałogowe maszyny często nazywają drony
możliwe jest uderzenie z naszych wrogów
tysiące mil w trakcie ograniczania
walka w terenie i potencjalne ofiary śmiertelne
Personel w USA, ale używa dronów
więcej niż zauważa starszy człowiek
Peter W Singer, coś, co może zrobić
ojcowie założyciele drżą.
Mówimy o tym, co było kiedyś
poważne, co wciąż jest czymś poważnym
dzisiejsza wojna, a jednak jej nie traktujemy
w ten sposób i ciekawe

French: 
débats publics, brouillant les civils et les
rôles militaires dans la guerre et le contournement
le mandat de la Constitution pour
autorisation du Congrès.
Dans cette vidéo, nous examinerons ce que le courant
le statut est et approfondir la façon dont le
complexe militaire utilise ce
La technologie. Comme toujours, n'hésitez pas à
donnez votre avis sur le sujet.
La conduite de la guerre passe à la haute technologie
l'armée américaine a 20 000 robots pour
mener ses combats et avec ceux-ci
les machines sans pilote appellent souvent des drones
il est possible de frapper nos ennemis
des milliers de kilomètres tout en limitant
combats sur le terrain et décès potentiels de
Le personnel américain, mais l'utilisation de drones ne
plus que cela note le boursier senior
Peter W Singer, quelque chose qui pourrait faire
les pères fondateurs tremblent.
Nous parlons de ce qui était autrefois
sérieux ce qui est quelque chose de grave encore
aujourd'hui la guerre et pourtant nous ne le traitons pas
de cette façon et la chose intéressante la

Turkish: 
sivil tartışmalar, sivil ve
savaşta ve atlayarak askeri roller
Anayasanın
kongre yetkisi.
Bu videoda akımın ne olduğunu inceleyeceğiz
Durum ve nasıl daha derin kazmak
askeri kompleks bunu kullanıyor
teknolojisi. Her zaman olduğu gibi lütfen çekinmeyin
konuyla ilgili kendi düşüncelerinizi verin.
Savaşın yürütülmesi ileri teknolojiye gidiyor
ABD ordusunun 20.000 robotu var
savaşlarıyla ve bunlarla savaş
insansız makineler genellikle insansız hava aracı
düşmanlarımıza saldırmak mümkün
sınırlanırken binlerce mil uzakta
alan savaşı ve potansiyel ölümleri
ABD personeli, ancak drone kullanımı
kıdemli adam not daha
Peter W Singer, yapabilecek bir şey
kurucu babalar ürperti.
Eskiden bir şey olan şeyden bahsediyoruz
ciddi hala ciddi bir şey nedir
bugün savaş ve buna rağmen biz onu tedavi etmiyoruz
bu şekilde ve ilginç olan

Thai: 
การอภิปรายสาธารณะทำให้เปรอะเปื้อนพลเรือนและ
บทบาททางทหารในสงครามและการหลีกเลี่ยง
คำสั่งของรัฐธรรมนูญสำหรับ
การอนุมัติรัฐสภา
ในวิดีโอนี้เราจะตรวจสอบสิ่งที่เป็นปัจจุบัน
สถานะเป็นและขุดลึกลงไปในวิธี
คอมเพล็กซ์ทางทหารกำลังใช้สิ่งนี้
เทคโนโลยี เช่นเคยโปรดอย่าลังเลที่จะ
ให้ความคิดของคุณเองในเรื่อง
การทำสงครามเป็นไปอย่างมีเทคโนโลยีสูง
กองทัพสหรัฐฯมีหุ่นยนต์ถึง 20,000 ตัว
ต่อสู้กับการต่อสู้และด้วยสิ่งเหล่านี้
เครื่องไร้คนขับมักจะเรียกโดรน
เป็นไปได้ที่จะโจมตีศัตรูของเราจาก
ห่างออกไปหลายพันไมล์ในขณะที่ จำกัด
การต่อสู้ภาคสนามและการเสียชีวิตที่มีศักยภาพของ
บุคลากรของสหรัฐอเมริกา แต่การใช้โดรนทำ
มากกว่านั้นบันทึกเพื่อนอาวุโส
Peter W Singer สิ่งที่อาจทำให้
บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งสั่นเทา
เรากำลังพูดถึงสิ่งที่เคยเป็นอะไร
จริงจังสิ่งที่ยังคงร้ายแรงคืออะไร
สงครามวันนี้และเรายังไม่รักษามัน
ด้วยวิธีนี้และสิ่งที่น่าสนใจ

Arabic: 
المناقشات العامة ، طمس المدنيين و
الأدوار العسكرية في الحرب والتحايل
ولاية الدستور
إذن الكونجرس.
في هذا الفيديو سوف ندرس ما الحالي
الوضع هو وحفر أعمق في كيفية
يستخدم المجمع العسكري هذا
تقنية. كما هو الحال دائما لا تتردد في
قدم أفكارك الخاصة حول هذا الموضوع.
إدارة الحرب تسير بالتكنولوجيا العالية
الجيش الامريكي لديه 20000 روبوت
خوض معاركها وهذه
غالبًا ما تستدعي الآلات غير المأهولة الطائرات بدون طيار
من الممكن ضرب أعدائنا
على بعد آلاف الأميال مع الحد
القتال الميداني والوفيات المحتملة
أفراد الولايات المتحدة ، ولكن استخدام الطائرات بدون طيار
أكثر من ذلك يلاحظ زميل كبار
Peter W Singer ، شيء قد يصنعه
يرتعد الآباء المؤسسون.
نحن نتحدث عن ما كان شيئًا
جدي ما هو شيء خطير لا يزال
حرب اليوم ومع ذلك نحن لا نتعامل معها
بهذه الطريقة والشيء المثير للاهتمام

Modern Greek (1453-): 
δημόσιες συζητήσεις, θολώνοντας τους πολίτες και
στρατιωτικοί ρόλοι στον πόλεμο και την παράκαμψη
την εντολή του Συντάγματος για
έγκριση του Κογκρέσου
Σε αυτό το βίντεο θα εξετάσουμε ποια είναι η τρέχουσα
κατάσταση είναι και σκάψτε βαθύτερα πώς το
το στρατιωτικό συγκρότημα το χρησιμοποιεί
τεχνολογία. Όπως πάντα, μη διστάσετε
δώστε τις δικές σας σκέψεις για το θέμα.
Η διεξαγωγή του πολέμου έχει υψηλή τεχνολογία
ο στρατός των ΗΠΑ έχει 20.000 ρομπότ
να πολεμήσει τις μάχες και με αυτές
μη επανδρωμένα μηχανήματα συχνά καλούν drone
είναι δυνατόν να χτυπήσουμε τους εχθρούς μας
χιλιάδες μίλια μακριά ενώ περιορίζει
επιτόπια μάχη και δυνητικοί θάνατοι
Το προσωπικό των ΗΠΑ, αλλά η χρήση των drone
περισσότερο από αυτό σημειώνει ο ανώτερος συνεργάτης
Peter W Singer, κάτι που μπορεί να κάνει
οι ιδρυτές των πατέρων ανατριχιάζουν.
Μιλάμε για το τι ήταν κάτι
σοβαρό τι είναι κάτι ακόμα σοβαρό
σήμερα πόλεμος και όμως δεν τον αντιμετωπίζουμε
με αυτόν τον τρόπο και το ενδιαφέρον πράγμα

Bulgarian: 
публични дебати, замъгляващи гражданските и
военни роли във война и заобикаляне
мандатът на Конституцията за
разрешение на конгреса.
В това видео ще разгледаме какъв е токът
състоянието е и копайте по-дълбоко в това как
военен комплекс използва това
технология. Както винаги, моля, чувствайте се свободни да
дайте свои собствени мисли по темата.
Воденето на война върви високотехнологично
американските военни разполагат с 20 000 роботи
води своите битки и с тези
безпилотните машини често наричат ​​дронове
възможно е да ударим враговете си от
хиляди километри разстояние, докато се ограничава
полеви бой и потенциални жертви на
Американски персонал, но използването на дронове го прави
повече от това отбелязва старши
Питър У Сингър, нещо, което може да направи
бащите основатели потреперват.
Говорим за това, което някога е било нещо
сериозно какво все още е нещо сериозно
днес война и въпреки това ние не се отнасяме към нея
по този начин и интересното нещо

Portuguese: 
debates públicos, confundindo os civis e
papéis militares na guerra e contornar
mandato da Constituição para
autorização do congresso.
Neste vídeo, examinaremos qual é a atual
status é e aprofundar como o
complexo militar está usando isso
tecnologia. Como sempre, sinta-se à vontade para
dê seus próprios pensamentos sobre o assunto.
A conduta da guerra está indo de alta tecnologia
o exército dos EUA tem 20.000 robôs para
travar suas batalhas e com estes
máquinas não tripuladas costumam chamar drones
é possível atacar nossos inimigos de
milhares de milhas de distância, limitando
combate de campo e potenciais mortes de
Pessoal dos EUA, mas o uso de drones não
mais do que isso observa o colega sênior
Peter W Singer, algo que pode fazer
os pais fundadores estremecem.
Estamos falando sobre o que costumava ser algo
sério o que é algo sério ainda
guerra de hoje e ainda não estamos tratando
dessa forma e o interessante o

Italian: 
dibattiti pubblici, offuscando il civile e
ruoli militari in guerra e in elusione
il mandato della Costituzione per
autorizzazione congressuale.
In questo video esamineremo quale sia la corrente
lo stato è e approfondire come il
il complesso militare lo sta usando
tecnologia. Come sempre, non esitate a
dai i tuoi pensieri sull'argomento.
La condotta della guerra sta diventando high-tech
l'esercito americano ha 20.000 robot per
combattere le sue battaglie e con queste
le macchine senza pilota spesso chiamano droni
è possibile colpire i nostri nemici
migliaia di miglia di distanza pur limitando
combattimento sul campo e potenziali vittime di
Personale degli Stati Uniti, ma l'uso di droni lo fa
più di questo nota il collega anziano
Peter W Singer, qualcosa che potrebbe fare
i padri fondatori rabbrividiscono.
Stiamo parlando di quello che era qualcosa
serio cos'è ancora qualcosa di serio
oggi guerra e tuttavia non la stiamo trattando
in quel modo e la cosa interessante il

Chinese: 
公开辩论，模糊了平民和
在战争和规避中的军事角色
宪法的授权
国会授权。
在本视频中，我们将探讨当前
地位，并深入研究如何
军事综合体正在使用这个
技术。一如既往，请随时
对这个问题发表自己的看法。
战争行为走向高科技
美军有2万个机器人
战斗，并与这些
无人驾驶机器通常称为无人机
有可能从
千里之外
野战和潜在的死亡
美国人员，但使用无人机确实
不仅如此，高级研究员
彼得·辛格（Peter W Singer）
开国元勋们不寒而栗。
我们正在谈论过去的东西
严重的是什么仍然严重
今天的战争，但我们没有在对待它
这样，有趣的是

Afrikaans: 
openbare debatte, die burgerlike vervaag en
militêre rolle in oorlog en omseil
die grondwet se mandaat vir
magtiging van die kongres.
In hierdie video sal ons kyk wat die huidige is
status is en dieper delf in hoe die
militêre kompleks gebruik hiervan
tegnologie. Soos altyd, voel asseblief vry om
gee u eie gedagtes oor die onderwerp.
Die oorlog voer 'n hoë-tegnologie
die Amerikaanse weermag het 20.000 robotte aan
veg sy veldslae en hiermee
onbemande masjiene noem dikwels drones
is dit moontlik om ons vyande van voor af te slaan
duisende kilometers ver terwyl u dit beperk
veldbestryding en moontlike sterftes van
Amerikaanse personeel, maar die gebruik van drones doen dit
meer as dit sê die senior genoot
Peter W Singer, iets wat kan maak
die stigter vaders sidder.
Ons praat oor wat vroeër iets was
ernstig wat nog iets ernstigs is
vandag oorlog en tog behandel ons dit nie
op die manier en die interessante ding

Chinese: 
重要的是，我们只是
在这项技术的开始
我们正在使用现在的无人系统
有时称为无人机，这不只是
改变游戏规则的东西，但这是
在这里停留
那是军方不再使用
其中只有少数几个
7,000他们没有消失，所以
这项技术对我们的影响
政治讨论将继续
但这也适用于我们的其他领域
查看其他正在使用的新技术
使我们能够在国外开展行动
不会使人陷入伤害
这是网络的本质之一
战争，这样的困境
您如何授权某事
没有人陷入伤害的道路
但你正在做出重大决定
这是政治上的事情
政治机构必须弄清楚这不是
只是行政部门的事
是为了国会，是为了媒体，
这是给市民的
彼得，国会发生了什么事
放下球还是把球放在一起
东西？我们不再宣战了

Japanese: 
ここで重要なことは、
この技術の最初に
現在無人システムを使用していること
ドローンと呼ばれることもあります
ゲームチェンジャーですが、それは
ここに滞在します
それは軍の使用をやめたことです
これらのうちの一握り
7,000人がなくなるわけではないので、
このテクノロジーが当社に与える影響
政治談話は続くだろう
しかし、それは私たちの他の分野にも適用されます
使用されている他の新技術を見る
海外での行動を可能にする
人を危害にさらすことなく
それはサイバーの本質の一つです
戦争などのこのジレンマ
あなたが何かをするとき、どのように承認しますか
人に危害を加えないでください
しかし、あなたは大きな決断をしている
これは政治的なことです
体の政治はそれではないと理解する必要があります
行政機関のためだけのもの
それは議会のためであり、それはメディアのためであり、
市民向けです
よくピーターは何が起こったのか議会
ボールを落とすか、それとも
物事？私たちはもう戦争を宣言しません

Modern Greek (1453-): 
σημαντικό εδώ είναι ότι είμαστε δίκαιοι
στην αρχή αυτής της τεχνολογίας
που χρησιμοποιούμε τώρα μη επανδρωμένα συστήματα
μερικές φορές ονομάζεται drones, αυτό δεν είναι μόνο
ένα παιχνίδι αλλαγής αλλά είναι κάτι που είναι
εδώ για να μείνω
που έχει φύγει ο στρατός από τη χρήση ενός
χούφτα από αυτά έχουν περισσότερα από
7.000 δεν πρόκειται να φύγουν
αντίκτυπος αυτής της τεχνολογίας στο δικό μας
ο πολιτικός λόγος πρόκειται να συνεχιστεί
αλλά ισχύει και για άλλους τομείς
δείτε άλλες νέες τεχνολογίες να χρησιμοποιούνται
που μας επιτρέπουν να αναλάβουμε δράση στο εξωτερικό
χωρίς να στείλουμε τους ανθρώπους στο δρόμο της βλάβης
αυτό είναι ένα από τα βασικά στοιχεία του κυβερνοχώρου
πόλεμος και έτσι αυτό το δίλημμα
πώς εξουσιοδοτείτε κάτι όταν εσείς
δεν έχουν οι άνθρωποι να μπουν στον κίνδυνο
αλλά συμμετέχετε σε μια μεγάλη απόφαση
αυτό είναι κάτι που το πολιτικό
πολιτικό σώμα πρέπει να καταλάβει ότι δεν είναι
κάτι για τον εκτελεστικό κλάδο
είναι για το Κογκρέσο, είναι για τα μέσα ενημέρωσης και
είναι για τους πολίτες
Λοιπόν Πέτρο, τι συνέβη έκανε το Κογκρέσο
ρίξτε την μπάλα ή ήταν συνδυασμός
πράγματα; Δεν δηλώνουμε πλέον πόλεμο

Portuguese: 
O importante aqui é que somos apenas
no início desta tecnologia
que estamos usando agora sistemas não tripulados
às vezes chamado drones isso não é apenas
um divisor de águas, mas é algo que é
aqui para ficar
que é o exército deixou de usar um
um punhado deles para ter mais de
7.000 eles não estão indo embora, então o
impacto dessa tecnologia em nosso
discurso político vai continuar
mas também se aplica a outras áreas em que
veja outras novas tecnologias sendo usadas
que nos permitem realizar ações no exterior
sem enviar pessoas para o perigo
essa é uma das essências do cyber
guerra e por isso este dilema de
como você autoriza algo quando você
não tem pessoas entrando em perigo
mas você está envolvido em uma grande decisão
isso é algo que o político
corpo político tem que descobrir que não é
apenas algo para o poder executivo
é para o congresso é para a mídia e
é para cidadãos
bem Peter o que aconteceu fez Congresso
largar a bola ou foi uma combinação de
coisas? Não declaramos mais guerra

Spanish: 
Lo importante aquí es que solo somos
Al comienzo de esta tecnología esta
que estamos usando ahora sistemas no tripulados
a veces llamados drones, esto no es solo
un cambio de juego pero es algo que es
aquí para quedarse
es decir, los militares han dejado de usar un
un puñado de estos para tener más de
7,000 no se van a ir por lo que el
impacto de esta tecnología en nuestro
el discurso político va a continuar
pero también se aplica a otras áreas que
ver otras nuevas tecnologías en uso
que nos permiten llevar a cabo acciones en el extranjero
sin enviar personas en peligro
esa es una de las esencias del cyber
guerra y así este dilema de
¿Cómo autorizas algo cuando
no hay gente entrando en peligro
pero estás tomando una gran decisión
esto es algo que lo político
cuerpo político tiene que descubrir que no es
solo algo para el poder ejecutivo
es para el Congreso es para los medios y
es para ciudadanos
bien Peter lo que pasó hizo Congreso
dejar caer la pelota o fue una combinación de
¿cosas? Ya no declaramos la guerra

German: 
Wichtig ist hier, dass wir gerecht sind
zu Beginn dieser Technologie
dass wir jetzt unbemannte Systeme verwenden
manchmal Drohnen genannt ist das nicht nur
ein Game-Changer, aber es ist etwas, das ist
hier um zu bleiben
das ist das Militär weg von der Verwendung eines
Handvoll davon haben mehr als
7.000 gehen sie nicht weg, also die
Auswirkungen dieser Technologie auf unsere
Der politische Diskurs wird fortgesetzt
es gilt aber auch für andere bereiche wir
sehen Sie, wie andere neue Technologien verwendet werden
das erlaubt uns, im Ausland zu handeln
ohne Menschen in Gefahr zu bringen
Das ist eine der Essenzen des Cyber
Kriegsführung und damit dieses Dilemma von
Wie autorisieren Sie etwas, wenn Sie
Lassen Sie keine Menschen in Gefahr geraten
Aber Sie treffen eine große Entscheidung
Das ist etwas, was die Politik
Körperpolitik muss herausfinden, dass es nicht ist
nur etwas für die Exekutive
Es ist für den Kongress, es ist für die Medien und
Es ist für die Bürger
Nun, Peter, was passiert ist, hat der Kongress getan
Lass den Ball fallen oder war es eine Kombination aus
Dinge? Wir erklären den Krieg nicht mehr

Korean: 
여기서 중요한 것은 우리가 단지
이 기술의 시작 부분에
우리는 지금 무인 시스템을 사용하고 있습니다
때로는 드론이라고도합니다.
게임 체인저이지만 그것은
여기있어
즉 군대는
이 중 소수 이상을 갖는
7,000 명은 멀지 않아서
이 기술이 당사에 미치는 영향
정치 담론은 계속 될 것입니다
하지만 다른 지역에도 적용됩니다
사용중인 다른 신기술보기
해외에서 행동 할 수있게
사람들을 위험에 빠뜨리지 않고
그것은 사이버의 본질 중 하나입니다
전쟁과이 딜레마
당신이 할 때 어떻게 무언가를 승인합니까
사람들이 피해를 입지 않도록하십시오
하지만 당신은 큰 결정에 참여하고 있습니다
이것은 정치적인 것입니다
신체 정치는 그렇지 않다는 것을 알아 내야합니다
임원진을위한 것
그것은 의회를위한 것이고 언론을위한 것이며
시민을위한 것입니다
잘 피터는 무슨 일이 있었나요 의회
공을 떨어 뜨리거나
소지품? 우리는 더 이상 전쟁을 선포하지 않습니다

Thai: 
สิ่งสำคัญที่นี่คือเราเพียงแค่
ในช่วงเริ่มต้นของเทคโนโลยีนี้
ที่เราใช้อยู่ตอนนี้ระบบไร้คนขับ
บางครั้งเรียกว่าโดรนนี่ไม่ใช่แค่
ตัวเปลี่ยนเกม แต่มันเป็นสิ่งที่
ที่นี่เพื่ออยู่
นั่นคือทหารหายไปจากการใช้
หยิบสิ่งเหล่านี้เพื่อมีมากกว่า
7,000 พวกเขาจะไม่หายไปไหน
ผลกระทบของเทคโนโลยีนี้ที่มีต่อเรา
วาทกรรมทางการเมืองกำลังดำเนินต่อไป
แต่มันก็ใช้กับพื้นที่อื่น ๆ ที่เรา
ดูเทคโนโลยีใหม่อื่น ๆ ที่ใช้อยู่
ที่ช่วยให้เราสามารถดำเนินการในต่างประเทศ
โดยไม่ต้องส่งคนเข้าไปในทางที่เป็นอันตราย
นั่นเป็นหนึ่งในแก่นแท้ของไซเบอร์
สงครามและภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ
คุณอนุญาตบางสิ่งเมื่อคุณ
ไม่มีคนเข้าไปในทางที่เป็นอันตราย
แต่คุณมีส่วนร่วมในการตัดสินใจครั้งใหญ่
นี่คือสิ่งที่การเมือง
การเมืองร่างกายต้องคิดออกมันไม่ใช่
เพียงแค่บางอย่างสำหรับสาขาผู้บริหาร
สำหรับสภาคองเกรสสำหรับสื่อและ
สำหรับประชาชน
ปีเตอร์เกิดอะไรขึ้นที่รัฐสภา
วางลูกบอลหรือเป็นการรวมกันของ
สิ่ง? เราไม่ประกาศสงครามอีกต่อไป

English: 
important thing here is that we're just
at the start of this this technology
that we're using now unmanned systems
sometimes called drones this is not just
a game-changer but it's something that's
here to stay
that is the military's gone from using a
handful of these to having more than
7,000 they're not going away so the
impact of this technology on our
political discourse is going to continue
but it also applies to other areas we
see other new technologies being used
that allow us to carry out action abroad
without sending people into harm's way
that's one of the essences of cyber
warfare and so this dilemma of
how do you authorize something when you
don't have people going into harm's way
but you are engaging in a big decision
this is something that the political
body politic has to figure out it's not
just something for the executive branch
it's for Congress it's for the media and
it's for citizens
well Peter what happened did Congress
drop the ball or was it a combination of
things?  We don't declare war anymore the

Dutch: 
belangrijk hier is dat we gewoon zijn
aan het begin van deze technologie
dat we nu onbemande systemen gebruiken
soms drones genoemd, dit is niet alleen
een game-changer, maar het is iets dat
hier om te blijven
dat is het leger weg van het gebruik van een
handvol hiervan om meer dan te hebben
7.000 ze gaan niet weg dus de
impact van deze technologie op onze
het politieke discours zal worden voortgezet
maar het geldt ook voor andere gebieden we
zie andere nieuwe technologieën die worden gebruikt
die ons in staat stellen actie te ondernemen in het buitenland
zonder mensen in gevaar te brengen
dat is een van de essenties van cyber
oorlogsvoering en dus dit dilemma van
hoe autoriseer je iets als je
laat mensen niet in gevaar komen
maar je neemt een grote beslissing
dit is iets dat de politiek
lichaam politiek moet erachter komen dat het dat niet is
gewoon iets voor de uitvoerende macht
het is voor het congres het is voor de media en
het is voor burgers
nou Peter wat er gebeurde deed Congress
laat de bal vallen of was het een combinatie van
dingen? We verklaren de oorlog niet meer

Arabic: 
الشيء المهم هنا هو أننا فقط
في بداية هذه التقنية
التي نستخدمها الآن أنظمة بدون طيار
تسمى في بعض الأحيان الطائرات بدون طيار هذا ليس فقط
مغير اللعبة ولكنه شيء
وجدت لتبقى
هذا هو الجيش ذهب من استخدام أ
حفنة من هؤلاء لديهم أكثر من
7000 هم لن يذهبوا بعيدا لذلك
تأثير هذه التكنولوجيا على موقعنا
الخطاب السياسي سيستمر
لكنه ينطبق أيضا على مجالات أخرى نحن
رؤية التقنيات الجديدة الأخرى المستخدمة
التي تسمح لنا بالقيام بعمل في الخارج
بدون إرسال الناس إلى طريق الأذى
هذا هو أحد جوهر الإنترنت
الحرب وحتى هذه المعضلة
كيف تأذن بشيء عندما
ليس لديهم أناس في طريق الأذى
لكنك تنخرط في قرار كبير
هذا شيء سياسي
على الهيئة السياسية أن تكتشف أنها ليست كذلك
مجرد شيء للسلطة التنفيذية
انها للكونغرس لوسائل الإعلام و
إنها للمواطنين
حسنا بيتر ما حدث فعل الكونجرس
إسقاط الكرة أم أنها مزيج من
أشياء؟ نحن لم نعلن الحرب بعد الآن

Bulgarian: 
важното тук е, че сме просто
в началото на тази технология
че сега използваме безпилотни системи
понякога наричани дронове това не е просто
игра-чейнджър, но това е нещо, което е това
тук да остане
това е, че военните не са използвали
шепа от тях да имат повече от
7000 те не си отиват, така че
въздействието на тази технология върху нашата
политическият дискурс ще продължи
но важи и за други области, които ние
вижте други нови технологии, които се използват
които ни позволяват да провеждаме действия в чужбина
без да изпращаш хора на пътя на вредата
това е една от същността на кибер
война и така тази дилема от
как упълномощаваш нещо, когато ти
не трябва хората да навлизат в зло
но се захващате с голямо решение
това е нещо, което е политическото
body politic трябва да разбере, че не е така
просто нещо за изпълнителната власт
това е за Конгреса, е за медиите и
това е за гражданите
добре, Петър какво се случи Конгресът
пуснете топката или беше комбинация от
неща? Ние вече не обявяваме война

Afrikaans: 
die belangrikste ding hier is dat ons net is
aan die begin van hierdie tegnologie
dat ons nou onbemande stelsels gebruik
soms drones genoem, is dit nie net nie
'n speletjie-wisselaar, maar dit is iets wat is
hier om te bly
dat die weermag weg is van die gebruik van 'n
'n handvol daarvan om meer as
7.000 hulle gaan nie weg nie, so
die impak van hierdie tegnologie op ons
politieke diskoers gaan voortduur
maar dit geld ook vir ander gebiede
sien ander nuwe tegnologieë wat gebruik word
wat ons toelaat om in die buiteland aksie uit te voer
sonder om mense op die manier se skade te stuur
dis een van die essensies van kuber
oorlogvoering en dus hierdie dilemma van
hoe magtig jy iets wanneer jy
mense moet nie skade berokken nie
maar u neem 'n groot besluit
dit is iets wat die politieke
liggaamspolitiek moet agterkom dit is nie
net iets vir die uitvoerende tak
dit is vir die Kongres, dit is vir die media en
dit is vir burgers
nou Peter wat gebeur het, het die Kongres gedoen
laat val die bal of was dit 'n kombinasie van
dinge? Ons verklaar nie meer oorlog nie

French: 
chose importante ici est que nous sommes juste
au début de cette technologie
que nous utilisons maintenant des systèmes sans pilote
parfois appelé drones ce n'est pas seulement
un changeur de jeu, mais c'est quelque chose qui est
ici pour rester
c'est l'armée est passée d'utiliser un
quelques-uns à avoir plus de
7 000 ils ne partent pas de sorte que le
l'impact de cette technologie sur notre
le discours politique va continuer
mais cela s'applique également à d'autres domaines
voir d'autres nouvelles technologies utilisées
qui nous permettent de mener des actions à l'étranger
sans mettre les gens en danger
c'est l'une des essences du cyber
la guerre et donc ce dilemme de
comment autorisez-vous quelque chose lorsque vous
ne pas laisser les gens se mettre en danger
mais vous vous engagez dans une grande décision
c'est quelque chose que le politique
corps politique doit comprendre ce n'est pas
juste quelque chose pour l'exécutif
c'est pour le Congrès c'est pour les médias et
c'est pour les citoyens
bien Peter ce qui est arrivé a fait le Congrès
laisser tomber le ballon ou était-ce une combinaison de
des choses? Nous ne déclarons plus la guerre

Italian: 
la cosa importante qui è che siamo solo
all'inizio di questa tecnologia
che stiamo utilizzando ora sistemi senza pilota
a volte chiamato droni questo non è solo
un punto di svolta, ma è qualcosa che è
qui per restare
cioè i militari sono passati dall'uso di a
manciata di questi per avere più di
7.000 non stanno andando via così il
impatto di questa tecnologia sul nostro
il discorso politico continuerà
ma vale anche per le altre aree
vedere altre nuove tecnologie utilizzate
che ci consentono di svolgere azioni all'estero
senza mandare le persone in pericolo
questa è una delle essenze del cyber
guerra e così questo dilemma di
come autorizzi qualcosa quando
non hanno persone che si mettono in pericolo
ma stai prendendo una grande decisione
questo è qualcosa che il politico
la politica del corpo deve capire che non lo è
solo qualcosa per il ramo esecutivo
è per il Congresso è per i media e
è per i cittadini
bene Peter quello che è successo ha fatto il Congresso
lasciare cadere la palla o era una combinazione di
cose? Non dichiariamo più guerra

Russian: 
Здесь важно то, что мы просто
в начале этой этой технологии
что мы используем сейчас беспилотные системы
иногда называют дронами это не просто
изменит правила игры, но это то, что
здесь, чтобы остаться
то есть военные ушли от использования
Горстка из них, чтобы иметь более
7000 они не уходят, поэтому
влияние этой технологии на наш
политический дискурс будет продолжаться
но это также относится и к другим областям, которые мы
увидеть другие новые технологии, используемые
что позволяет нам проводить акции за рубежом
не отправляя людей на путь вреда
это одна из сущностей кибер
война и поэтому эта дилемма
как вы разрешаете что-то, когда вы
не заставляйте людей идти навстречу злу
но вы принимаете важное решение
это то, что политический
политический орган должен выяснить, что это не
просто что-то для исполнительной власти
это для Конгресса это для СМИ и
это для граждан
хорошо Питер, что случилось, сделал Конгресс
бросить мяч или это была комбинация
вещи? Мы больше не объявляем войну

Turkish: 
Burada önemli olan, biz sadece
bunun başlangıcında bu teknoloji
Şimdi insansız sistemleri kullandığımızı
bazen insansız hava aracı denir, bu sadece
bir oyun değiştirici ama bu
Burada kalmak için
ordunun
bunlardan bir avuç daha fazla
7.000 gitmiyorlar
bu teknolojinin
politik söylem devam edecek
aynı zamanda diğer alanlar için de geçerlidir.
kullanılan diğer yeni teknolojileri görün
yurtdışında hareket etmemizi sağlayan
insanları zarar vermeden
bu siber özlerden biri
savaş ve böylece bu ikilem
bir şeyi nasıl yetkilendirirsen
insanların zarar görmesini istemiyorum
ama sen büyük bir karar veriyorsun
bu politik bir şey
beden politikasının bunun olmadığını anlaması gerekir
yürütme organı için bir şey
Kongre için medya için ve
vatandaşlar için
Peter ne oldu Kongre?
Topu düşürmek mi yoksa
bir şeyler? Artık savaş ilan etmiyoruz

Polish: 
ważne jest to, że jesteśmy sprawiedliwi
na początku tej technologii
że używamy teraz systemów bezzałogowych
czasami nazywane dronami, to nie tylko
zmieniacz gier, ale to coś, co
tu zostać
że wojsko odeszło od używania
garść z nich do posiadania więcej niż
7 000 oni nie odchodzą, więc
wpływ tej technologii na naszą
dyskurs polityczny będzie kontynuowany
ale dotyczy to również innych obszarów, które my
zobacz inne używane technologie
które pozwalają nam prowadzić działania za granicą
bez wysyłania ludzi na szkodę
to jedna z esencji cyber
wojna i taki dylemat
w jaki sposób autoryzować coś, kiedy jesteś
nie pozwól, aby ludzie narazili się na niebezpieczeństwo
ale podejmujesz ważną decyzję
to jest coś, co polityczne
polityka ciała musi zrozumieć, że tak nie jest
coś dla władzy wykonawczej
to dla Kongresu to dla mediów i
to dla obywateli
cóż, Peter, co się stało, zrobił Kongres
upuścić piłkę czy to była kombinacja
rzeczy? Nie wypowiadamy już wojny

Thai: 
รัฐธรรมนูญกล่าวว่าเราควรและ
แต่เรายังไม่ได้ทำตั้งแต่ 2485
กับพลังอักษะสุดท้าย
เรามีส่วนร่วมในสิ่งที่เราต้องการ
คิดว่าเป็นสงคราม แต่เราไม่ได้เป็นทางการ
ประกาศว่ายังไม่ได้ลงนามในสภาคองเกรส
ชื่อของพวกเขาไป ทำไมอะไร
เปลี่ยนไปหรือไม่ ประธานาธิบดีคือ
ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองกำลังในสงคราม
แต่การมีเพศสัมพันธ์จะตัดสินเวลาและสถานที่ที่เรา
ไปสู่สงครามปัญหาคือตอนนี้เรามี
เทคโนโลยีนี้ที่ผู้ก่อตั้ง
พ่อไม่เคยแม้แต่จะฝันถึง
มันทำให้เราสามารถคลี่คลายได้ที่ไหน
สงครามสองส่วนนี้เราสามารถออกไปและ
ระเบิดสิ่งต่าง ๆ แต่ไม่ต้องส่ง
ผู้คนตกอยู่ในอันตรายและนั่นคือ
คิดบวกเพราะคุณไม่เห็นสิ่งนั้น
จดหมายแสดงความเสียใจไปยังลูกชายและ
ลูกสาวปัญหาคือว่าโดย
ทำลายว่าการเชื่อมต่อของสภาคองเกรส
บทบาทเป็นหลักมันไม่ได้เล่น
บทบาทและเวลาและสถานที่ที่เราไปทำสงคราม
อย่างน้อยสิ่งที่เราเคยคิดเกี่ยวกับสงครามครั้งนี้

English: 
Constitution said we're supposed to and
yet we haven't done that since 1942
against the last of the Axis powers
we've engaged in things that we would
think of as war but we haven't formally
declared it,  haven't had Congress signed
their their names to it.  Why,  what what
changed?  The president is the
commander-in-chief of the forces in war
but Congress decides when and where we
go to war,  the problem is now we have
this technology that the founding
fathers couldn't have even dreamed of
where it's allowed us to disentangle
these two parts of war,  we can go out and
blow things up,  but not have to send
people into harm's way and that's a
positive because you aren't seeing those
condolence letters going to sons and
daughters the problem is that it's by
breaking that that connection Congress's
role is essentially it's not playing a
role and when and where we go to war at
least what we used to think of this war

Spanish: 
La Constitución dice que se supone que debemos hacerlo y
sin embargo, no lo hemos hecho desde 1942
contra el último de los poderes del Eje
nos hemos involucrado en cosas que haríamos
pensar en la guerra pero no hemos formalmente
lo declaró, no he firmado el Congreso
sus sus nombres a ella. Porque que
cambiado? El presidente es el
comandante en jefe de las fuerzas en guerra
pero el Congreso decide cuándo y dónde
ir a la guerra, el problema es que ahora tenemos
esta tecnología que la fundación
los padres no podrían haber soñado
donde nos ha permitido desenredar
estas dos partes de la guerra, podemos salir y
explotar las cosas, pero no tener que enviar
personas en peligro y eso es un
positivo porque no estás viendo esos
cartas de condolencia que van a hijos y
hijas el problema es que es por
rompiendo esa conexión del Congreso
papel es esencialmente no está jugando un
papel y cuándo y dónde vamos a la guerra en
menos lo que solíamos pensar de esta guerra

Portuguese: 
Constituição disse que devemos e
ainda não o fazemos desde 1942
contra a última das potências do Eixo
estamos envolvidos em coisas que gostaríamos
pense como guerra, mas não formalmente
declarou, não teve Congresso assinado
os nomes deles. Porque o que
mudou? O presidente é o
comandante em chefe das forças em guerra
mas o Congresso decide quando e onde nós
ir para a guerra, o problema é que agora temos
esta tecnologia que a fundação
pais nem sequer poderiam ter sonhado
onde nos permitiu desembaraçar
nessas duas partes da guerra, podemos sair e
explodir as coisas, mas não precisa enviar
pessoas em perigo e isso é uma
positivo porque você não está vendo aqueles
cartas de condolências indo para filhos e
filhas o problema é que é por
quebrando que essa conexão do Congresso
papel é essencialmente não está jogando um
papel e quando e onde vamos para a guerra em
menos o que costumávamos pensar desta guerra

Korean: 
헌법에 따르면 우리는
그러나 우리는 1942 년 이후로 그렇게하지 않았습니다
축의 마지막 힘에 대하여
우리는 우리가 할 일에 종사했습니다
전쟁이라고 생각하지만 공식적으로는하지 않았습니다
의회가 서명하지 않은 것으로 선언
그들의 이름. 왜, 무엇을
변경 되었습니까? 대통령은
전쟁 세력 사령관
그러나 의회는 우리가 언제 어디서
전쟁에 가라. 문제는 이제 우리가 가지고있다
이 기술은 창립
아버지는 꿈도 꾸지 못했습니다
우리가 풀어 놓을 수 있었던 곳
이 두 부분의 전쟁에서 우리는 나가서
물건을 날려 보내지 않아도
사람들이 해를 입히고 그게
당신이 그들을 볼 수 없기 때문에 긍정적
애도 편지는 아들에게 가고
딸의 문제는
그 관련 의회의
역할은 본질적으로 재생되지 않습니다
언제 어디서 전쟁을하는지
최소한 우리가이 전쟁에 대해 생각했던 것

Polish: 
Konstytucja mówi, że powinniśmy i
ale nie zrobiliśmy tego od 1942 roku
przeciwko ostatniej mocy Osi
angażowaliśmy się w rzeczy, które byśmy chcieli
myślimy o wojnie, ale formalnie tego nie zrobiliśmy
zadeklarował to, nie podpisał Kongresu
ich imiona. Co, co co
zmienił się? Prezydent jest
naczelny wódz sił zbrojnych
ale Kongres decyduje, kiedy i gdzie my
iść na wojnę, problem już mamy
ta technologia, która została założona
ojcowie nie mogli nawet marzyć
gdzie pozwala nam się rozplątać
te dwie części wojny możemy wyjść i
wysadzić rzeczy w powietrze, ale nie trzeba wysyłać
ludzie na drodze do krzywdy i to jest
pozytywne, ponieważ ich nie widzisz
listy kondolencyjne do synów i
córki problem polega na tym, że to już koniec
zerwanie tego połączenia Kongresu
rola jest w zasadzie to nie gra
rola, kiedy i gdzie idziemy na wojnę
przynajmniej to, co myśleliśmy o tej wojnie

Italian: 
La costituzione ha detto che dovremmo e
eppure non lo facciamo dal 1942
contro l'ultimo dei poteri dell'Asse
ci siamo impegnati in cose che vorremmo
pensa alla guerra ma non l'abbiamo formalmente
dichiarato, non hanno firmato il Congresso
i loro nomi ad esso. Perché, cosa cosa
cambiato? Il presidente è il
comandante in capo delle forze in guerra
ma il Congresso decide quando e dove noi
andare in guerra, il problema è che ora abbiamo
questa tecnologia che la fondazione
i padri non avrebbero nemmeno potuto sognare
dove ci ha permesso di districarci
queste due parti della guerra, possiamo uscire e
far esplodere le cose, ma non è necessario inviare
le persone in pericolo e questo è un
positivo perché non li vedi
lettere di condoglianze ai figli e
figlie il problema è che è di
spezzando quella connessione del Congresso
il ruolo è essenzialmente che non sta giocando a
ruolo e quando e dove andiamo in guerra
almeno quello che pensavamo di questa guerra

German: 
Die Verfassung sagte, wir sollen und
Das haben wir seit 1942 noch nicht getan
gegen die letzten Achsenmächte
Wir haben uns mit Dingen beschäftigt, die wir tun würden
Betrachten Sie als Krieg, aber wir haben nicht formal
erklärte es, habe den Kongress nicht unterschrieben
ihre ihre Namen dazu. Warum, was was?
geändert? Der Präsident ist der
Oberbefehlshaber der Streitkräfte im Krieg
Aber der Kongress entscheidet, wann und wo wir sind
in den Krieg ziehen, das Problem ist jetzt wir haben
diese Technologie, die die Gründung
Väter hätten nicht einmal davon träumen können
wo es uns erlaubt ist, uns zu entwirren
Diese beiden Teile des Krieges können wir ausgehen und
Dinge in die Luft jagen, aber nicht senden müssen
Menschen in Gefahr und das ist ein
positiv, weil Sie diese nicht sehen
Beileidsbriefe an Söhne und
Töchter das Problem ist, dass es vorbei ist
diese Verbindung zu brechen Kongress
Rolle ist im Wesentlichen es spielt nicht eine
Rolle und wann und wo wir in den Krieg ziehen
Zumindest was wir früher über diesen Krieg gedacht haben

Arabic: 
قال الدستور أنه من المفترض أن
ومع ذلك لم نقم بذلك منذ عام 1942
ضد آخر قوى المحور
لقد انخرطنا في أشياء كنا
فكر في أنها حرب لكننا لم نفعل ذلك رسميًا
أعلن ذلك ، لم يوقع الكونغرس
أسمائهم لها. لماذا ، ماذا
تغير؟ الرئيس هو
القائد العام للقوات في الحرب
لكن الكونغرس يقرر متى وأين نحن
اذهب إلى الحرب ، المشكلة الآن لدينا
هذه التكنولوجيا التي أسسها
لا يمكن للآباء أن يحلموا بذلك
حيث سمح لنا بفك الارتباط
هذين الجزأين من الحرب ، يمكننا الخروج و
تفجير الأشياء ، ولكن لا يجب أن ترسل
الناس في طريق الأذى وهذا
إيجابية لأنك لا ترى تلك
رسائل التعزية إلى الأبناء و
بنات المشكلة هي أنه من قبل
كسر هذا الاتصال في الكونغرس
الدور هو في الأساس أنه لا يلعب
دور ومتى وأين نذهب إلى الحرب في
على الأقل ما كنا نعتقده في هذه الحرب

Afrikaans: 
Grondwet het gesê dat ons veronderstel is om en
tog het ons dit sedert 1942 nie gedoen nie
teen die laaste van die Asmagte
ons het met dinge gewerk wat ons sou doen
dink aan oorlog, maar ons het nie formeel nie
verklaar dat die Kongres nie onderteken is nie
hulle name daarop. Waarom, wat wat
verander? Die president is die
opperbevelvoerder van die magte in oorlog
maar die Kongres besluit wanneer en waar ons
gaan oorlog, die probleem is nou
hierdie tegnologie wat die stigting
vaders kon nie eens daarvan gedroom het nie
waar dit ons toelaat om af te skakel
hierdie twee dele van die oorlog, kan ons uitgaan en
dinge opblaas, maar hoef nie te stuur nie
mense op die manier van skade berokken en dit is 'n
positief omdat jy dit nie sien nie
meegevoel briewe aan seuns en
dogters, die probleem is dat dit verby is
die verbinding van die Kongres verbreek
die rol is in wese dat dit nie speel nie
rol en wanneer en waar ons oorlog toe gaan
die minste wat ons aan hierdie oorlog gedink het

Russian: 
Конституция сказала, что мы должны и
пока мы этого не делали с 1942 года
против последнего из держав Оси
мы занимались вещами, которые мы бы
думать о войне, но у нас нет формально
заявил, что Конгресс не подписал
их их имена к нему. Почему, что что
изменилось? Президент является
главнокомандующий войсками
но Конгресс решает, когда и где мы
воюй, проблема сейчас у нас
эта технология, которая была основана
отцы не могли даже мечтать
где это позволило нам распутать
эти две части войны, мы можем выйти и
взорвать вещи, но не нужно отправлять
люди на пути зла, и это
положительный, потому что вы не видите тех,
письма соболезнования собирается сыновьям и
Дочери проблема в том, что это
ломая эту связь Конгресса
Роль по сути это не играет
роль и когда и где мы идем на войну в
хотя бы то, что мы привыкли думать об этой войне

Bulgarian: 
Конституцията каза, че трябва да и
все пак не сме правили това от 1942 г.
срещу последната от силите на Оста
сме се занимавали с неща, които бихме искали
мислете за война, но официално не сме
обявиха го, не бяха подписали Конгрес
техните имена към него. Защо, какво какво
променило? Президентът е
главнокомандващ на войските във войната
но Конгресът решава кога и къде ние
отидете на война, проблемът е сега ние имаме
тази технология, която основаването
бащите дори не можеха да мечтаят
където ни е позволено да се разединим
тези две части на войната, можем да излезем и
взриви нещата, но не трябва да изпращаш
хората да вредят на пътя на вредата и това е нещо
положителен, защото не ги виждате
съболезнователни писма, които отиват на синове и
дъщери проблемът е, че е от
нарушавайки тази връзка на Конгреса
ролята по същество е, че не играе
роля и кога и къде отиваме на война
поне това, което сме мислили за тази война

Japanese: 
憲法は、
それでも、1942年以来それをしていません
最後の枢軸国に対して
私たちは私たちがすることに従事してきました
戦争だと思っていますが、正式には
宣言しましたが、議会は署名していません
彼らの名前をそれに。なぜ、何を
かわった？大統領は
戦争中の軍の総司令官
しかし、議会はいつ、どこで私たちが決定します
戦争に行く、問題は今私たちが持っていることです
創業したこの技術
父親は夢さえもできなかった
もつれを解くことができる場所
戦争のこれら二つの部分、私たちは外に出ることができ、
物事を爆破しますが、送信する必要はありません
人々を危害を加える方法であり、それは
あなたはそれらを見ていませんので、ポジティブ
息子たちに行くお悔やみの手紙と
娘の問題はそれが
その関係を破る議会
役割は本質的にそれが遊んでいないことです
役割といつどこで戦争をするか
少なくとも私たちがこの戦争について考えていたもの

Turkish: 
Anayasa yapmamız gerektiğini söyledi ve
henüz bunu 1942'den beri yapmadık
Mihver devletlerinin sonlarına karşı
yapacağımız şeylerle uğraştık
savaş olarak düşün ama resmen yapmadık
Kongre ilan etmedi, ilan etti
onların isimleri. Neden, ne ne
değişti? Başkan
savaşta kuvvetlerin başkomutanı
ancak Kongre ne zaman ve nerede olduğumuza karar verir
savaşa git, sorun şu anda elimizde
bu teknoloji
babalar hayal bile edemezdi
çözmemize izin verilen yerde
savaşın bu iki kısmı dışarı çıkabilir ve
havaya uçurmak, ama göndermek zorunda değilsiniz
insanları zarar görüyor ve bu
Olumlu çünkü bunları görmüyorsun
taziye mektupları oğullarına gidiyor ve
kızları sorun şu ki
bu bağlantıyı koparmak Kongre
rol aslında bir
ne zaman ve nerede savaşa gittiğimiz
en azından bu savaşı düşündüğümüz şey

French: 
Constitution dit que nous sommes censés et
mais nous ne l'avons pas fait depuis 1942
contre le dernier des pouvoirs de l'Axe
nous nous sommes engagés dans des choses que nous
penser à la guerre, mais nous n'avons pas officiellement
l'a déclaré, n'a pas fait signer le Congrès
leurs leurs noms. Pourquoi, quoi
modifié? Le président est le
commandant en chef des forces en guerre
mais le Congrès décide quand et où nous
aller à la guerre, le problème est maintenant que nous avons
cette technologie que le fondateur
les pères ne pouvaient même pas rêver
où cela nous a permis de démêler
ces deux parties de la guerre, nous pouvons sortir et
faire sauter les choses, mais pas avoir à envoyer
les gens en danger et c'est un
positif parce que vous ne voyez pas ceux
lettres de condoléances aux fils et
filles le problème est que c'est par
briser cette connexion que le Congrès
le rôle est essentiellement qu'il ne joue pas
rôle et quand et où nous allons à la guerre
moins ce que nous pensions de cette guerre

Chinese: 
宪法说我们应该和
但自1942年以来我们还没有这样做
反对最后的轴心国力量
我们从事了我们会做的事情
认为是战争，但我们还没有正式
宣布，还没有国会签署
他们以自己的名字命名。为什么，什么
变了吗？总统是
参战部队总司令
但是国会决定我们何时何地
去战争，问题是我们现在
这项技术的创立
父亲甚至没有梦想
让我们解开纠结的地方
战争的这两部分，我们可以出去
炸掉东西，但不必发送
人们陷入伤害的境地
积极的，因为你没有看到那些
给儿子们的慰问信和
女儿们的问题是
打破国会的那种联系
角色本质上不是在扮演
角色以及我们何时何地开战
至少我们以前对这场战争的看法

Dutch: 
De grondwet zei dat we dat moeten en
toch hebben we dat sinds 1942 niet meer gedaan
tegen de laatste van de As-bevoegdheden
we zijn bezig geweest met dingen die we zouden doen
denk aan oorlog, maar we hebben formeel niet
heeft het verklaard, het congres is niet ondertekend
hun hun namen eraan. Waarom, wat wat
veranderd? De president is de
opperbevelhebber van de strijdkrachten in oorlog
maar het congres beslist wanneer en waar we naartoe gaan
oorlog voeren, het probleem is nu we hebben
deze technologie die de basis vormt
vaders hadden niet eens kunnen dromen
waar het ons mogelijk maakte om te ontwarren
deze twee delen van oorlog kunnen we uitgaan en
blaas dingen op, maar hoef niet te sturen
mensen in gevaar brengen en dat is een
positief omdat je die niet ziet
condoleancebrieven naar zonen en
dochters het probleem is dat het voorbij is
verbreek die verbinding van het congres
rol is in wezen speelt het geen
rol en wanneer en waar we oorlog gaan voeren
tenminste wat we vroeger van deze oorlog dachten

Modern Greek (1453-): 
Το Σύνταγμα είπε ότι πρέπει και
όμως δεν το έχουμε κάνει από το 1942
ενάντια στην τελευταία από τις δυνάμεις του Άξονα
έχουμε εμπλακεί σε πράγματα που θα θέλαμε
Σκεφτείτε ως πόλεμο, αλλά δεν έχουμε επίσημα
το δήλωσαν, δεν είχα υπογράψει το Κογκρέσο
τα ονόματά τους σε αυτό. Γιατί, τι τι
άλλαξε; Ο πρόεδρος είναι ο
αρχηγός των δυνάμεων στον πόλεμο
αλλά το Κογκρέσο αποφασίζει πότε και πού
πάμε στον πόλεμο, το πρόβλημα είναι τώρα που έχουμε
αυτή την τεχνολογία που ιδρύθηκε
οι πατέρες δεν θα μπορούσαν καν να ονειρευτούν
όπου μας επέτρεψε να διαχωρίσουμε
αυτά τα δύο μέρη του πολέμου, μπορούμε να βγούμε έξω και
ανατινάξτε τα πράγματα, αλλά δεν πρέπει να στείλετε
άνθρωποι στον τρόπο της βλάβης και αυτό είναι
θετικό γιατί δεν τα βλέπετε
επιστολές συλλυπητηρίων που πηγαίνουν στους γιους και
κόρες το πρόβλημα είναι ότι είναι κοντά
σπάζοντας αυτή τη σύνδεση του Κογκρέσου
Ο ρόλος είναι ουσιαστικά δεν παίζει
ρόλο και πότε και πού πηγαίνουμε στον πόλεμο
τουλάχιστον αυτό που σκεφτόμασταν για αυτόν τον πόλεμο

Korean: 
그래서 지금 상황은
행정부, 대통령은 더
우리가 어디로 가고 언제 결정 하는가? 우리
지금 거대한 거대한 전례를 설정했습니다
우리는 나중에 후회할지도 모른다.
선례는 이것이며
당신이 말하고 있는지 여부
CIA 측 파키스탄 운영
예멘에있는 사람들은
리비아 캠페인과 관련하여
작년에 선례가 언급되었다
미국이없는 한
군대가 해를 입히는 길
경영진은 이들에 참여할 수 있습니다
행동, 의회는 할 필요가 없습니다
전쟁을 선포하고 공개적으로 할 필요는 없습니다
그것을 승인, 그것은 흥미로운
당신이 철회하고 말할 때 전례
좋습니다. 시나리오가 언제인지
조금 더 복잡 할 수도 있습니다.
알카에 다나 9-11에 직접 연결되지 않은 경우
대테러 쪽에서
우리가없는 사람 일 수도 있습니다
독재자 준비와 같은 명백한 상황
그의 대중 등을 학살

Modern Greek (1453-): 
έτσι η κατάσταση τώρα είναι ότι το
εκτελεστικό κλάδο, ο πρόεδρος είναι περισσότερο
ή λιγότερο αποφασίζοντας πού πηγαίνουμε και πότε; Εμείς
έχουν δημιουργήσει ένα τεράστιο προηγούμενο τώρα
ίσως να μετανιώσουμε αργότερα και το
προηγούμενο είναι αυτό και μεταφέρεται
αν μιλάτε για το
επιχειρήσεις στο Πακιστάν από την πλευρά της CIA
και αυτά στην Υεμένη που το ονομάζετε ή το
προφανώς με την εκστρατεία της Λιβύης το
προηγούμενο έχει ειπωθεί τον τελευταίο χρόνο
ότι όσο δεν έχετε ΗΠΑ
στρατεύματα που πηγαίνουν σε κακό τρόπο το
εκτελεστικό υποκατάστημα μπορεί να συμμετάσχει σε αυτά
δράσεις, το Κογκρέσο δεν χρειάζεται
να κηρύξει πόλεμο, δεν χρειάζεται δημοσίως
εξουσιοδοτήστε το, αυτό είναι ενδιαφέρον
προηγούμενο όταν τραβάτε πίσω και λέτε
εντάξει τι γίνεται όταν είναι σενάρια αυτό
μπορεί να είναι λίγο πιο περίπλοκο
δεν συνδέονται απευθείας με το al-qaeda ή το 9 -11
από την πλευρά της αντιτρομοκρατίας, ή εκεί
μπορεί να είναι αυτά που δεν έχουμε
προφανής κατάσταση σαν ένας δικτάτορας έτοιμος
να σφαγιάσει το κοινό του ή τα παρόμοια

Thai: 
ดังนั้นสถานการณ์ในตอนนี้ก็คือ
สาขาผู้บริหารประธานมากขึ้น
หรือน้อยกว่าการตัดสินใจว่าเราจะไปที่ไหนและเมื่อไหร่? เรา
ได้ตั้งแบบอย่างที่ยิ่งใหญ่มากในขณะนี้ว่า
เราอาจเสียใจในภายหลังและ
แบบอย่างคือสิ่งนี้และมันดำเนินการข้าม
ไม่ว่าคุณกำลังพูดถึง
การดำเนินงานในปากีสถานในด้านซีไอเอ
และสิ่งที่อยู่ในเยเมนคุณตั้งชื่อมันหรือ
เปิดเผยด้วยแคมเปญลิเบีย
แบบอย่างที่ได้รับการกล่าวในปีที่ผ่านมา
ตราบใดที่คุณไม่มีสหรัฐอเมริกา
ทหารกำลังเข้าสู่อันตราย
สาขาผู้บริหารสามารถมีส่วนร่วมในสิ่งเหล่านี้
การกระทำรัฐสภาไม่จำเป็นต้อง
ประกาศสงครามไม่ต้องเปิดเผยต่อสาธารณะ
อนุญาตมันเป็นสิ่งที่น่าสนใจ
แบบอย่างเมื่อคุณดึงกลับและพูด
โอเคเกี่ยวกับเมื่อเป็นสถานการณ์ที่
อาจจะซับซ้อนกว่านี้เล็กน้อย
ไม่ได้เชื่อมต่อโดยตรงกับ al-qaeda หรือ 9 -11
ในด้านการต่อต้านการก่อการร้ายหรือที่นั่น
อาจเป็นคนที่เราไม่มี
สถานการณ์ที่ชัดเจนเช่นเผด็จการพร้อม
เพื่อสังหารหมู่สาธารณะของเขาหรือไม่ชอบ

Turkish: 
şimdi durum şu ki
yürütme organı, başkan daha fazla
veya daha az nereye ve ne zaman gideceğimize karar vermek? Biz
şimdi çok büyük bir emsal oluşturduk
sonradan pişman olabiliriz ve
emsal olan budur ve
hakkında konuşup konuşmadığınız
CIA tarafında Pakistan operasyonları
ve Yemen’de olanlar
Libya kampanyası ile
emsal geçen yıl söylendi
ABD'ye sahip olmadığınız sürece
Birlikler zarar görüyor
icra kolu bunlara katılabilir
eylemler, Kongre yapmak zorunda değil
savaş ilan etmek, halka açık olmak zorunda değil
yetki ver, bu ilginç
geri çekip söylediğinde emsal
tamam senaryolar ne zaman
biraz daha karmaşık olabilir
doğrudan el-kaide veya 9-11 ile bağlantılı değil
terörle mücadele tarafında ya da orada
bizim sahip olmadığımız
hazır bir diktatör gibi bariz bir durum
halkını ya da benzerini katletmek

Italian: 
quindi la situazione ora è che il
ramo esecutivo, il presidente è di più
o meno decidere dove andiamo e quando? Noi
ho creato un enorme precedente adesso
potremmo pentirci più tardi e il
il precedente è questo e lo porta avanti
se stai parlando del
operazioni in Pakistan dalla parte della CIA
e quelli nello Yemen lo chiami tu o il
lato aperto con la campagna libica il
precedente è stato detto nell'ultimo anno
che finché non hai gli Stati Uniti
truppe che vanno in pericolo il
il ramo esecutivo può impegnarsi in questi
azioni, il Congresso non deve
dichiarare guerra, non è necessario pubblicamente
lo autorizzo, è interessante
precedente quando tiri indietro e dici
ok che dire quando sono gli scenari che
potrebbe essere un po 'più complesso
non sono collegati direttamente ad al-qaeda o 9-11
dal lato dell'antiterrorismo, o lì
potrebbero essere quelli in cui non abbiamo un
situazione ovvia come un dittatore pronto
massacrare il suo pubblico o simili

English: 
so the situation now is that the
executive branch,  the president is more
or less deciding where we go and when? We
have set a huge huge precedent now that
we may well regret later on and the
precedent is this and it carries across
whether you're talking about the
operations in Pakistan on the CIA side
and the ones in Yemen you name it or the
overt side with the Libya campaign the
precedent has been said in the last year
that as long as you do not have US
troops going into harm's way the
executive branch can engage in these
actions,  Congress does not have to
declare war,  does not have to publicly
authorize it,  that is an interesting
precedent when you pull back and say
okay what about when it's scenarios that
might be a little bit more complex that
aren't connected directly to al-qaeda or 9 -11
on the counterterrorism side,  or there
may be ones where we don't have an
obvious situation like a dictator ready
to Massacre his public or the like

Chinese: 
所以现在的情况是
行政部门，总裁更多
或更少地决定我们去哪里以及何时去？我们
现在已经树立了巨大的先例
我们可能会后悔，
先例是这个，它贯穿
无论您是在谈论
中情局方面在巴基斯坦的行动
和也门的那些你命名或
利比亚运动的明显一面
去年有先例
只要你没有美国
部队陷入伤害的方式
行政部门可以从事这些
行动，国会不必
宣战，不必公开
授权它，这很有趣
你退缩说出先例
好吧，那是在什么情况下
可能会更复杂一点
没有直接连接到基地组织或9 -11
在反恐方面，还是那里
可能是那些我们没有
明显的情况像独裁者准备好了
屠杀他的公众之类的

German: 
So ist die Situation jetzt, dass die
Exekutive, der Präsident ist mehr
oder weniger entscheiden, wohin wir gehen und wann? Wir
habe jetzt einen riesigen Präzedenzfall geschaffen
wir können es später durchaus bereuen und die
Präzedenzfall ist dies und es überträgt sich
ob du über das sprichst
Operationen in Pakistan auf der CIA-Seite
und die im Jemen nennen Sie es oder die
offene Seite mit der Libyen-Kampagne der
Präzedenzfall wurde im letzten Jahr gesagt
das, solange Sie nicht US haben
Truppen, die in Gefahr geraten
Die Exekutive kann sich an diesen beteiligen
Aktionen muss der Kongress nicht
Krieg erklären, muss nicht öffentlich
autorisiere es, das ist interessant
Präzedenzfall, wenn Sie sich zurückziehen und sagen
Okay, was ist, wenn es Szenarien sind, die
könnte ein bisschen komplexer sein
sind nicht direkt mit Al-Qaida oder 9-11 verbunden
auf der Seite der Terrorismusbekämpfung oder dort
Vielleicht sind es solche, bei denen wir keine haben
offensichtliche Situation wie ein Diktator bereit
sein Publikum oder dergleichen zu massakrieren

Russian: 
так что ситуация сейчас такова, что
исполнительная власть, президент больше
или меньше решаешь куда мы пойдем и когда? Мы
создали огромный прецедент теперь, когда
мы можем сожалеть позже и
прецедент это и он переносит
говорите ли вы о
операции в Пакистане на стороне ЦРУ
и те, в Йемене вы называете это или
явная сторона с кампанией в Ливии
прецедент был сказан в прошлом году
это до тех пор, пока у вас нет США
войска идут на путь зла
исполнительная власть может участвовать в этих
действия, Конгресс не должен
объявлять войну, публично не надо
разрешить это, это интересно
прецедент, когда вы отступаете и говорите
хорошо, как насчет того, когда это сценарии, которые
может быть немного сложнее, что
не связаны напрямую с Аль-Каидой или 9 -11
на стороне борьбы с терроризмом, или там
может быть те, где у нас нет
очевидная ситуация, как диктатор готов
убивать его публику или тому подобное

Polish: 
więc teraz sytuacja jest taka, że
władzy wykonawczej, prezydent jest więcej
lub mniej decydując, gdzie i kiedy pójdziemy? My
ustanowiły teraz ogromny, ogromny precedens
możemy później żałować i
precedens jest to i przenosi się
czy mówisz o
operacje w Pakistanie po stronie CIA
a te w Jemenie nazywacie to lub
jawna strona kampanii w Libii
precedens został ogłoszony w zeszłym roku
tak długo, jak nie masz USA
oddziały wchodzące w szkodę
oddział wykonawczy może się w to zaangażować
działania, Kongres nie musi
wypowiedzieć wojnę, nie musi publicznie
autoryzować, to interesujące
precedens, kiedy wycofujesz się i mówisz
ok, a co z scenariuszami?
może być nieco bardziej skomplikowane
nie są podłączone bezpośrednio do al-Qaidy lub 9-11
po stronie antyterrorystycznej lub tam
mogą być te, w których nie mamy
oczywista sytuacja jak gotowy dyktator
masakra jego publiczności lub tym podobnych

French: 
donc la situation est maintenant que le
branche exécutive, le président est plus
ou moins décider où nous allons et quand? nous
ont créé un énorme énorme précédent maintenant que
nous pouvons regretter plus tard et
précédent est-ce et il porte à travers
que vous parliez du
opérations au Pakistan du côté de la CIA
et ceux du Yémen, vous l'appelez ou
côté ouvert avec la campagne de Libye la
un précédent a été dit l'année dernière
tant que vous ne nous avez pas
les troupes en danger la
pouvoir exécutif peut se livrer à ces
actions, le Congrès n’a pas à
déclarer la guerre, n'a pas à rendre public
autoriser, c'est une intéressante
précédent lorsque vous reculez et dites
bien qu'en est-il des scénarios
pourrait être un peu plus complexe que
ne sont pas connectés directement à Al-Qaïda ou au 9-11
du côté de la lutte contre le terrorisme, ou là
peut être ceux où nous n'avons pas
situation évidente comme un dictateur prêt
pour massacrer son public ou similaire

Japanese: 
だから今の状況は
大統領府はもっと
どこへ行くのか、いつ決めるのか？我々
それは今巨大な巨大な先例を設定しました
後で後悔するかもしれません
先例はこれであり、それは伝わる
あなたが話しているかどうか
CIA側のパキスタンでの活動
イエメンでは、名前を付けるか
リビアのキャンペーンの明白な側
先例は昨年言われた
あなたが米国を持っていない限り
危害を加える軍隊
行政機関はこれらに従事することができます
アクション、議会はする必要はありません
戦争を宣言し、公的にする必要はありません
それを承認し、それは興味深いです
引き戻して言うときの先例
それはシナリオです
もう少し複雑かもしれません
アルカイダや9 -11に直接接続されていません
テロ対策側、またはそこに
私たちがいないものかもしれません
独裁者の準備のような明らかな状況
彼の公衆などを虐殺する

Afrikaans: 
dus is die situasie nou dat die
uitvoerende tak, is die president meer
of minder besluit waarheen ons gaan en wanneer? ons
het 'n groot groot presedent daargestel
ons kan later spyt wees en die
presedent is dit en dit dra oor
of u nou van die
bedrywighede in Pakistan aan die CIA-kant
en die in Jemen noem jy dit of die
die kant van die Libië-veldtog
die afgelope jaar is presedent gesê
dat solank u nie VSA het nie
troepe gaan skade aan die weg van die land
uitvoerende tak kan hieraan deelneem
optrede, hoef die Kongres nie
oorlog verklaar, hoef nie in die openbaar nie
magtig dit, dit is interessant
presedent as jy terugtrek en sê
ok, wat van wanneer dit scenario's is?
miskien is dit 'n bietjie meer ingewikkeld
is nie direk aan al-Qaeda of 9 -11 gekoppel nie
aan die kant van die terrorisme, of daar
dit is miskien waar ons nie 'n
ooglopende situasie soos 'n diktator gereed is
om sy publiek of dies meer te vermoor

Bulgarian: 
така че ситуацията сега е, че
изпълнителен клон, президентът е повече
или по-малко да решаваме къде да отидем и кога? ние
създадоха огромен огромен прецедент сега
може да съжаляваме по-късно и за
прецедент е това и се носи отвъд
дали говориш за
операции в Пакистан от страна на ЦРУ
и тези в Йемен, на които го наричате или
явна страна с кампанията в Либия
за прецедент е казано през последната година
че стига да нямате САЩ
войски навлизат в зло
изпълнителната власт може да се занимава с тях
действия, Конгресът не трябва
обявява война, не трябва публично
разрешете го, това е интересно
прецедент, когато се отдръпнеш и кажеш
добре, какво ще кажете, когато това са сценарии
може да е малко по-сложно това
не са свързани директно с Al-Qaeda или 9 -11
от страна на борбата с тероризма или там
може да са тези, където нямаме
очевидна ситуация като диктатор готов
да избиват обществеността си или други подобни

Dutch: 
dus de situatie is nu dat de
uitvoerende macht, de president is meer
of minder beslissen waar we heen gaan en wanneer? Wij
hebben nu een enorm enorm precedent geschapen
we kunnen later spijt krijgen en de
precedent is dit en het draagt ​​over
of je het nu hebt over de
operaties in Pakistan aan de CIA-zijde
en die in Jemen noem maar op of de
open zijde met de campagne in Libië de
precedent is het afgelopen jaar gezegd
dat zolang je ons niet hebt
troepen in gevaar gaan de
uitvoerende macht kan zich hiermee bezighouden
acties, het Congres hoeft niet
oorlog verklaren, hoeft niet publiekelijk
autoriseren, dat is interessant
precedent wanneer je je terugtrekt en zegt
oke hoe zit het met scenario's dat
is misschien een beetje complexer dan dat
zijn niet rechtstreeks verbonden met al-Qaeda of 9-11
aan de kant van terrorismebestrijding, of daar
kunnen degenen zijn waar we geen hebben
voor de hand liggende situatie als een dictator klaar
om zijn publiek of iets dergelijks af te slachten

Arabic: 
لذا فإن الوضع الآن هو أن
السلطة التنفيذية ، الرئيس هو أكثر
أو أقل تحديد أين نذهب ومتى؟ نحن
وقد وضعنا سابقة ضخمة ضخمة الآن
قد نأسف لاحقا و
سابقة هي هذه وتمر عبر
سواء كنت تتحدث عن
العمليات في باكستان على جانب وكالة المخابرات المركزية
وتلك التي في اليمن تسميها أو
الجانب العلني مع حملة ليبيا
قيل سابقة في العام الماضي
أنه طالما لم يكن لديك الولايات المتحدة
القوات في طريق الأذى
يمكن للسلطة التنفيذية الانخراط في هذه
الإجراءات ، لا يتعين على الكونغرس
تعلن الحرب ، لا يجب علنا
إذن ، هذا مثير للاهتمام
سابقة عندما تنسحب وتقول
حسنا ماذا عن متى سيناريوهات ذلك
قد يكون أكثر تعقيدًا بعض الشيء
لا ترتبط مباشرة بالقاعدة أو 9 -11
على جانب مكافحة الإرهاب ، أو هناك
قد تكون تلك التي ليس لدينا
موقف واضح مثل الديكتاتور جاهز
لذبح جمهوره أو ما شابه

Spanish: 
así que la situación ahora es que el
rama ejecutiva, el presidente es más
o menos decidir a dónde vamos y cuándo? Nosotros
han establecido un gran precedente ahora que
podemos arrepentirnos más tarde y el
precedente es esto y lleva a través
si estás hablando de la
operaciones en Pakistán en el lado de la CIA
y los que están en Yemen lo que sea o el
lado abierto con la campaña de Libia el
se ha dicho precedente en el último año
que mientras no tengas nosotros
tropas entrando en peligro el
rama ejecutiva puede participar en estos
acciones, el Congreso no tiene que
declarar la guerra, no tiene que hacer públicamente
autorizarlo, eso es un interesante
precedente cuando te alejas y dices
bien, ¿qué pasa cuando se trata de escenarios que
podría ser un poco más complejo que
no están conectados directamente a al-qaeda o 9-11
en el lado del contraterrorismo, o allí
pueden ser aquellos donde no tenemos un
situación obvia como un dictador listo
masacrar a su público o similar

Portuguese: 
então a situação agora é que o
poder executivo, o presidente é mais
ou menos decidir para onde vamos e quando? Nós
criaram um enorme precedente agora que
podemos muito bem nos arrepender mais tarde e
precedente é isso e ele transmite
se você está falando sobre o
operações no Paquistão no lado da CIA
e aqueles no Iêmen, você o nomeou ou
lado aberto com a campanha da Líbia
precedente foi dito no ano passado
desde que você não tenha US
tropas entrando em perigo a
Poder Executivo pode se envolver nessas
ações, o Congresso não precisa
declarar guerra, não precisa publicamente
autorizá-lo, isso é um interessante
precedente quando você se afasta e diz
tudo bem e quando é cenários que
pode ser um pouco mais complexo que
não estão conectados diretamente à al-qaeda ou 9 -11
no lado do contraterrorismo, ou lá
pode ser aqueles em que não temos um
situação óbvia como um ditador pronto
massacrar seu público ou coisa parecida

Italian: 
Alcune persone descrivono l'uso dei droni
come privo di rischi o senza costi per noi
come nazione, è un preciso
rappresentazione? Nessuna guerra è senza rischi
sempre conseguenze e questo è qualcosa
che i padri fondatori hanno riconosciuto
ecco perché l'hanno incorporato nel nostro
Costituzione in questo modo molto forte
controlla e bilancia dividendolo
le diverse parti del governo
comandante in capo e guerra al
Congresso esecutivo lato filiale
autorizzandone la pesa giudiziaria
sulla legalità è quello che abbiamo
quella divisione è il problema, puoi
avere conseguenze e rischi che ne conseguono
di questo, un esempio sarebbe il
scioperi che abbiamo condotto in Pakistan
hanno lo scopo di fermare il terrorismo, hanno
ha anche avuto un effetto di richiamo dove per
esempio il bombardiere di Times Square
preso dal terrorismo per la sua rabbia
gli scioperi progettati per fermare il terrorismo, 
ora non significa che non lo fai
quegli scioperi, ma devi riconoscere
che quando commetti atti di forza

Japanese: 
一部の人々はドローンの使用について説明します
リスクがないか、コストがかからないかのように
国として、それは正確です
描写？戦争は危険がありません
常に結果であり、それは何かです
創設者たちが認めた
それが彼らが私たちにそれを組み込んだ理由です
憲法はそのように非常に強い
それを分割してチェックしてバランスをとります
政府のさまざまな部分
司令官と戦争
行政府側議会
司法府に計量を許可する
私たちが持っている合法性について
その分割が問題です、あなたは
来る結果とリスクがあります
このうち、例は
私たちがパキスタンで実施したストライキ
彼らはテロリズムを阻止することを意図しており、
また、ブローバック効果もありました。
タイムズスクエアの爆撃機の例
彼の怒りからテロに陥った
テロを阻止するために設計されたストライキ、 
今、それはあなたが実行しないという意味ではありません
それらのストライキは、あなたが認識する必要があります
あなたが力の行為に従事するとき

Portuguese: 
Algumas pessoas descrevem o uso de drones
como sendo sem risco ou sem custo para nós
como nação, é que uma precisão
representação? Nenhuma guerra é sem risco, há
sempre consequências e isso é algo
que os pais fundadores reconheceram
é por isso que eles construíram em nosso
Constituição dessa forma o muito forte
freios e contrapesos dividindo-o
as diferentes partes do governo
comandante em chefe e guerra ao
Congresso do lado do Poder Executivo
autorizando-o poder judicial pesando
sobre a legalidade é isso que temos
Nessa divisão, o problema é que você pode
tem consequências e riscos que vêm
fora disso, um exemplo seria o
greves que realizamos no Paquistão
se destinam a parar o terrorismo, eles
também teve um efeito blowback, onde para
exemplo, o possível bombardeiro da Times Square
entrou em terrorismo por causa de sua raiva
os ataques projetados para parar o terrorismo, 
agora isso não significa que você não realiza
essas greves, mas você tem que reconhecer
que quando você se envolve em atos de força

Russian: 
Некоторые люди описывают использование дронов
как без риска или без затрат для нас
как нация, это точное
описание? Нет войны без риска
всегда последствия, и это что-то
что отцы-основатели признали
вот почему они встроили его в наш
Конституция так очень сильная
сдерживает и уравновешивает, разделяя это
различные части правительства
главнокомандующий и война на
исполнительная ветвь стороны конгресса
разрешив ему судебную ветвь взвешивания
на законности это то, что у нас есть
что проблема разделения, вы можете
иметь последствия и риски, которые приходят
из этого, примером будет
забастовки, которые мы провели в Пакистане
предназначены, чтобы остановить терроризм, они
также имел эффект отдачи, где для
пример потенциального бомбардировщика Таймс-сквер
попал в терроризм из-за своего гнева
удары, призванные остановить терроризм, 
теперь это не значит, что вы не выполняете
эти удары, но вы должны признать,
что когда вы участвуете в актах силы

Bulgarian: 
Някои хора описват използването на дронове
като безрискови или без разходи за нас
като нация, това е точно
изображение? Няма война без риск
винаги последствия и това е нещо
че бащите-основатели признаха
затова го вградиха в нашето
Конституцията по този начин е много силна
чекове и баланси, разделящи го на напречно
различните части на управлението
главнокомандващ и войната на
Конгрес на изпълнителния клон
упълномощавайки го за съдебно претегляне
в законността е това, което имаме
проблемът е в това разделение
имат последствия и рискове, които идват
от това пример може да бъде
стачки, които проведохме в Пакистан
са предназначени да спрат тероризма
също имаше ефект на издуване, където за
например евентуалният бомбардировач на Таймс Скуеър
изпадна в тероризма от гнева си над
ударите, предназначени да спрат тероризма, 
сега това не означава, че не изпълнявате
тези удари, но трябва да признаете
че когато участвате в актове на сила

Turkish: 
Bazı insanlar drone kullanımını tarif ediyor
risksiz veya maliyetsiz olarak
bir ulus olarak,
tasviri? Hiçbir savaş tehlikesiz değildir
her zaman sonuç verir ve bu bir şeydir
kurucu babaların tanıdığı
bu yüzden bizim
Anayasa bu şekilde çok güçlü
onu bölerek denetler ve dengeler
hükümetin farklı bölümleri
baş ve savaş komutanı
yürütme organı yan kongresi
adli şube tartımı
yasallık konusunda sahip olduğumuz şey bu
problemin bölünmesi,
sonuçları ve riskleri var
bunun dışında bir örnek
Pakistan'da gerçekleştirdiğimiz grevler
terörizmi durdurmayı amaçlıyorlar,
ayrıca burada bir geri tepme etkisi vardı
Times Meydanı bombardımanına örnek
öfkesinden teröre girdi
terörizmi durdurmak için tasarlanan grevler, 
şimdi bu senin yapmadığın anlamına gelmiyor
bu grevleri, ama tanımalısın
kuvvet eylemlerinde bulunduğunuzda

German: 
Einige Leute beschreiben den Einsatz von Drohnen
als risikolos oder ohne Kosten für uns
als Nation ist das eine genaue
Darstellung? Kein Krieg ist risikolos
immer Konsequenzen und das ist etwas
dass die Gründerväter erkannt haben
Deshalb haben sie es in unsere eingebaut
Verfassung so die sehr starke
Checks and Balances, die es aufteilen
die verschiedenen Teile der Regierung
Oberbefehlshaber und Krieg gegen die
Exekutivzweig Kongress
Genehmigung der Justiz Zweigwägung
In Bezug auf die Legalität haben wir das
Diese Aufteilung ist das Problem, können Sie
Konsequenzen und Risiken haben, die kommen
Ein Beispiel hierfür wäre das
Streiks, die wir in Pakistan durchgeführt haben
sollen den Terrorismus stoppen, haben sie
hatte auch einen Blowback-Effekt wo für
Beispiel der potenzielle Times Square-Bomber
geriet aus Wut in den Terrorismus
die Streiks, die den Terrorismus stoppen sollen, 
Jetzt heißt das nicht, dass du nicht ausführst
diese Streiks, aber man muss erkennen
das, wenn Sie Gewalttaten ausüben

Thai: 
บางคนอธิบายการใช้โดรน
เป็นการเสี่ยงหรือโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายกับเรา
ในฐานะที่เป็นชนชาติหนึ่ง
ภาพ? ไม่มีสงครามที่ไม่มีความเสี่ยง
ผลที่ตามมาเสมอและนั่นคือสิ่งที่
ที่บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งยอมรับ
นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาสร้างมันเป็นของเรา
รัฐธรรมนูญนั้นแข็งแกร่งมาก
ตรวจสอบและยอดคงเหลือหารมันข้าม
ส่วนต่าง ๆ ของรัฐบาล
ผู้บัญชาการทหารสูงสุดและทำสงครามกับ
ฝ่ายบริหารสาขารัฐสภา
อนุญาตให้ชั่งสาขาตุลาการ
ในความถูกต้องตามกฎหมายนั่นคือสิ่งที่เรามี
การแบ่งปัญหานั้นคือคุณ
มีผลกระทบและความเสี่ยงที่จะเกิดขึ้น
จากตัวอย่างนี้จะเป็น
นัดหยุดงานที่เราได้ดำเนินการในปากีสถาน
มีวัตถุประสงค์เพื่อหยุดการก่อการร้ายพวกเขาได้
นอกจากนี้ยังมีผลกระทบ blowback สำหรับ
ตัวอย่างเครื่องบินทิ้งระเบิดไทม์สแควร์
เข้าสู่การก่อการร้ายจากความโกรธของเขามากกว่า
การนัดหยุดงานที่ออกแบบมาเพื่อหยุดการก่อการร้าย 
ตอนนี้ไม่ได้หมายความว่าคุณจะไม่ทำ
การโจมตีเหล่านั้น แต่คุณต้องจดจำ
เมื่อคุณมีส่วนร่วมในการกระทำของแรง

Korean: 
어떤 사람들은 드론의 사용을 설명합니다
위험이 없거나 비용이없는 것으로
한 국가로서
묘사? 위험이없는 전쟁은 없습니다
항상 결과 그리고 그것은 뭔가
건국의 아버지들이 인정한
그래서 그들은 우리에 그것을 내장
그렇게 강한 체질
그것을 확인하고 균형을 확인
정부의 다른 부분
사령관과 전쟁
행정부 측 의회
사법부 계량 승인
우리가 가진 합법성에
그 부서의 문제는
오는 결과와 위험이있다
이것에서, 예는
파키스탄에서 행한 파업
테러를 막으려 고
또한 어디에 대한 블로우 백 효과가 있었다
예 : 타임 스퀘어 폭격기
그의 분노 때문에 테러에 빠졌다
테러를 막기 위해 마련된 파업 
지금은 당신이 수행하지 않는 것을 의미하지 않습니다
그 파업,하지만 당신은 인식해야
힘을 행사할 때

Arabic: 
يصف بعض الناس استخدام الطائرات بدون طيار
كما لو كانت بلا مخاطر أو بدون تكلفة علينا
كأمة ، هل هذا دقيق
تصوير؟ لا توجد حرب بلا مخاطر هناك
دائما عواقب وهذا شيء
التي أدركها الآباء المؤسسون
لهذا السبب قاموا ببنائها في موقعنا
الدستور بهذه الطريقة القوية جدا
الشيكات والتوازنات تقسم عبر
أقسام الحكومة المختلفة
القائد العام والحرب على
الكونغرس جانب الفرع التنفيذي
تفويضها بوزن السلطة القضائية
في الشرعية هذا ما لدينا
هذا التقسيم المشكلة ، يمكنك
لها عواقب ومخاطر قادمة
للخروج من هذا ، سيكون مثال
الضربات التي قمنا بها في باكستان
تهدف إلى وقف الإرهاب ، لقد فعلوا
كما كان لها تأثير سلبي حيث
مثال على قاذفة القنابل تايمز سكوير
دخل الإرهاب من غضبه انتهى
الضربات المصممة لوقف الإرهاب ، 
الآن هذا لا يعني أنك لا تنفذ
تلك الضربات ، ولكن عليك أن تعترف
أنه عندما تشارك في أعمال القوة

French: 
Certaines personnes décrivent l'utilisation de drones
comme étant sans risque ou sans frais pour nous
en tant que nation, est qu'une précision
représentation? Aucune guerre n'est sans risque, il y a
toujours des conséquences et c'est quelque chose
que les pères fondateurs ont reconnu
c'est pourquoi ils l'ont intégré à notre
Constitution de cette façon le très fort
freins et contrepoids le divisant à travers
les différentes parties du gouvernement
commandant en chef et guerre contre le
Congrès côté branche exécutive
l'autorisant branche judiciaire pesant
sur la légalité qui est ce que nous avons
cette division le problème est, vous pouvez
avoir des conséquences et des risques
en dehors de cela, un exemple serait le
grèves que nous avons menées au Pakistan
sont destinés à arrêter le terrorisme, ils ont
a également eu un effet de retour de flamme où pour
par exemple le bombardier potentiel de Times Square
est entré dans le terrorisme de sa colère
les frappes destinées à stopper le terrorisme, 
maintenant cela ne signifie pas que vous ne réalisez pas
ces grèves, mais vous devez reconnaître
que lorsque vous vous livrez à des actes de force

Afrikaans: 
Sommige mense beskryf die gebruik van drones
as ongevaarlik of sonder koste vir ons
as 'n nasie, is dit 'n akkurate
uitbeelding? Geen oorlog is daar riskant nie
altyd gevolge en dit is iets
dat die stigters vaders erken het
dit is waarom hulle dit in ons
Grondwet op hierdie manier die baie sterk
kontroleer en balanseer dit tussen mekaar
die verskillende dele van die regering
opperbevelhebber en oorlog teen die
uitvoerende takkantoor
magtiging gee vir die regterlike weeg
op die wettigheid is dit wat ons het
dat die verdeling die probleem is, mag jy
gevolge en risiko's wat kom
hieruit sou 'n voorbeeld die
stakings wat ons in Pakistan gedoen het
is bedoel om terrorisme te stop, het hulle
het ook 'n terugslag-effek gehad waarvoor
voorbeeld van die Times Square-bomwerper
het uit sy woede in terrorisme beland
die stakings wat bedoel is om terrorisme te stop, 
nou beteken dit nie dat u nie uitvoer nie
daardie stakings, maar jy moet erken
dat wanneer u met geweld optree

Modern Greek (1453-): 
Μερικοί άνθρωποι περιγράφουν τη χρήση drone
ως χωρίς κίνδυνο ή χωρίς κόστος για εμάς
ως έθνος, είναι ακριβές
απεικόνιση? Κανένας πόλεμος δεν είναι επικίνδυνος
πάντα συνέπειες και αυτό είναι κάτι
που αναγνώρισαν οι ιδρυτές πατέρες
γι 'αυτό το έφτιαξαν στο δικό μας
Σύνταγμα με αυτόν τον τρόπο το πολύ δυνατό
ελέγχει και ισορροπεί διαιρώντας το
τα διάφορα μέρη της κυβέρνησης
αρχηγός και ο πόλεμος στο
εκτελεστικό συνέδριο
εξουσιοδοτώντας τη δικαστική εξισορρόπηση
στη νομιμότητα αυτό έχουμε
ότι η διαίρεση είναι το πρόβλημα, μπορείτε
έχουν συνέπειες και κινδύνους που έρχονται
από αυτό, ένα παράδειγμα θα ήταν το
προειδοποιήσεις που έχουμε πραγματοποιήσει στο Πακιστάν
έχουν σκοπό να σταματήσουν την τρομοκρατία, έχουν
είχε επίσης ένα φαινόμενο αναδρομής όπου για
για παράδειγμα, ο επίδοξος βομβαρδιστής της Times Square
μπήκε στην τρομοκρατία λόγω του θυμού του
οι απεργίες που έχουν σχεδιαστεί για να σταματήσουν την τρομοκρατία, 
τώρα δεν σημαίνει ότι δεν το κάνετε
αυτές τις απεργίες, αλλά πρέπει να αναγνωρίσετε
ότι όταν συμμετέχετε σε πράξεις βίας

Polish: 
Niektóre osoby opisują użycie dronów
jako dla nas bez ryzyka lub bez kosztów
jako naród, czy to jest dokładne
opis? Nie ma wojny bez ryzyka
zawsze konsekwencje i to jest coś
rozpoznawali ojcowie założyciele
dlatego wbudowali go w nasz
Konstytucja w ten sposób bardzo silna
sprawdza i równoważy go dzieląc
różne części rządu
wódz naczelny i wojna z
Kongres oddziału wykonawczego
upoważniające go do ważenia oddziału sądowego
na temat legalności właśnie to mamy
problemem jest ten podział, możesz
pociąga za sobą konsekwencje i ryzyko
z tego przykładem może być
strajki, które przeprowadziliśmy w Pakistanie
mają na celu powstrzymanie terroryzmu
miał również efekt odmuchowy
na przykład niedoszły bombowiec Times Square
wpadł w terroryzm z powodu swojej złości
strajki mające na celu powstrzymanie terroryzmu, 
teraz to nie znaczy, że tego nie robisz
te strajki, ale musicie rozpoznać
że kiedy angażujesz się w akty przemocy

Spanish: 
Algunas personas describen el uso de drones.
como sin riesgo o sin costo para nosotros
como nación, ¿es eso un acertado
¿representación? No hay guerra sin riesgo hay
siempre consecuencias y eso es algo
que los padres fundadores reconocieron
por eso lo incorporaron a nuestro
Constitución de esa manera la muy fuerte
cheques y saldos dividiéndolo en
las diferentes partes del gobierno
comandante en jefe y guerra contra el
Congreso del lado del poder ejecutivo
autorizándolo pesaje rama judicial
en la legalidad que es lo que tenemos
esa división es el problema, puedes
tener consecuencias y riesgos que vienen
fuera de esto, un ejemplo sería el
huelgas que hemos realizado en Pakistán
están destinados a detener el terrorismo, han
También tuvo un efecto de retroceso donde
ejemplo el supuesto bombardero de Times Square
entró en terrorismo por su ira por
las huelgas diseñadas para detener el terrorismo, 
ahora no significa que no lo lleves a cabo
esas huelgas, pero tienes que reconocer
que cuando te involucras en actos de fuerza

English: 
Some people describe the use of drones
as being riskless or without cost to us
as a nation,  is that an accurate
depiction?  No war is riskless there's
always consequences and that's something
that the founding fathers recognized
that's why they built it into our
Constitution that way the very strong
checks and balances dividing it across
the different parts of government
commander in chief and war on the
executive branch side Congress
authorizing it judicial branch weighing
in on the legality that's what we have
that division the problem is,  you may
have consequences and risks that come
out of this,  an example would be the
strikes that we've conducted in Pakistan
are intended to stop terrorism, they've
also had a blowback effect where for
example the would-be Times Square bomber
got into terrorism out of his anger over
the strikes designed to stop terrorism, 
now it doesn't mean you don't carry out
those strikes,  but you have to recognize
that when you engage in acts of force

Dutch: 
Sommige mensen beschrijven het gebruik van drones
als zonder risico of zonder kosten voor ons
als natie, is dat juist
afbeelding? Geen oorlog is risicoloos
altijd gevolgen en dat is iets
dat de grondleggers erkenden
daarom hebben ze het in ons ingebouwd
Grondwet op die manier de zeer sterke
controleert en verdeelt de verdeling ervan
de verschillende delen van de overheid
opperbevelhebber en oorlog tegen de
uitvoerend bijkantoorcongres
machtiging tot gerechtelijke weging
in op de wettigheid die we hebben
die verdeling is het probleem, dat mag
hebben gevolgen en risico's die komen
hiervan zou een voorbeeld zijn
stakingen die we in Pakistan hebben uitgevoerd
zijn bedoeld om terrorisme te stoppen, dat hebben ze
had ook een terugslageffect waarvoor
bijvoorbeeld de toekomstige Times Square-bommenwerper
kwam uit zijn woede over het terrorisme
de stakingen die bedoeld zijn om het terrorisme te stoppen, 
nu betekent het niet dat je niets uitvoert
die stakingen, maar je moet erkennen
dat wanneer je met geweld handelt

Chinese: 
有人形容无人机的使用
无风险或无成本
作为一个国家，
描写？没有战争是没有风险的
总是后果，那是什么
开国元勋们认识到
这就是为什么他们将其内置到我们的
那样的体质很强
平衡制衡
政府的不同部门
总司令和战争
行政部门代表大会
授权它司法部门称重
在我们所拥有的合法性上
问题是，你可能
产生后果和风险
出于这个，一个例子是
我们在巴基斯坦进行的罢工
旨在制止恐怖主义，他们已经
也有反吹效果
例如可能成为时代广场的轰炸机
出于对他的愤怒而陷入恐怖主义
旨在制止恐怖主义的罢工， 
现在并不意味着你不执行
这些罢工，但你必须认识到
当你进行武力行动时

Polish: 
są konsekwencje i dlatego ty
muszę o nich poważnie myśleć i
dlatego nie pozwalasz małej grupie
ludzi w pokoju bezimiennym
decyzja, ale nie trzeba ich wyjaśniać
Piotr, co to mówi o nas jako o
naród, jeśli użycie dronów eliminuje
potrzeba lub na pewno znasz
praktyka wypowiadania wojny i jesteśmy w porządku
po prostu walcząc z
nakazuje Konstytucja, co robi
to mówi o naszych wartościach o tym, co my
reprezentować jako naród? Naród, który my
zależy od przestrzegania naszych kodeksów prawnych
zgodnie z naszymi strukturami politycznymi i
wartości, to czyni nas supermocarstwem
to nie tylko nasza faktyczna moc, ale
moc naszych ideałów i właściwie
podążanie za tymi ideałami i wyzwaniem
jest to, że przyjmujemy technologię w

Dutch: 
er zijn gevolgen en daarom jij
ik moest er veel over nadenken en
daarom laat je geen kleine groep toe
van de mensen in een naamloze kamer maakt een
beslissing, maar hoef ze niet uit te leggen
Peter wat zegt dit over ons als een
natie als het gebruik van drones elimineert
de behoefte aan of zeker weet je de
praktijk van oorlogsverklaring en we zijn min of meer
om gewoon de strijd aan te gaan tegen de
dicteert de grondwet, wat doet
dit zegt over onze waarden over wat we
voor staan ​​als een natie? De natie die we zijn
zijn afhankelijk van het volgen van onze wettelijke codes
volgens onze politieke structuren en
waarden, dat is wat ons een supermacht maakt
is niet alleen onze werkelijke harde kracht, maar
de kracht van onze idealen en eigenlijk
die idealen en de uitdaging volgen
is dat we een technologie gebruiken op

Japanese: 
結果があり、それがあなたが理由です
それらについて真剣に考える必要があり、
だから小グループは許さない
名前のない部屋の人々の
決定するが、それらを説明する必要はない
ピーターこれは私たちについて
無人偵察機の使用が排除されれば国家
必要性または確かにあなたは知っています
宣戦布告の慣行と私たちは
との戦いに入るだけの
憲法を規定し、何をするか
これは私たちの価値観について言う
国として立つ？私たちの国
私たちの法規に従うことによります
私たちの政治構造に従い、
価値観、それが私たちを超大国にするものです
実際のハードパワーだけでなく、
私たちの理想の力と実際に
それらの理想と挑戦に従う
で技術を採用しているということです

Afrikaans: 
daar is gevolge en dit is die rede waarom jy
ek moet mooi oor hulle dink en
daarom laat u nie 'n klein groepie toe nie
van mense in 'n kamer sonder naam maak 'n
besluit, maar hoef dit nie te verduidelik nie
Petrus wat sê dit oor ons as 'n
nasie as die gebruik van drones uitgeskakel word
die behoefte aan of sekerlik ken u die
oefening om oorlog te verklaar en ons is soort
om net in die stryd te gaan teen die
bepaal van die Grondwet, wat doen
dit sê oor ons waardes oor wat ons
voorstaan ​​as 'n nasie? Die nasie wat ons
hang af van die volg van ons wettige kodes
na aanleiding van ons politieke strukture en
waardes, dit is wat ons 'n supermag maak
is nie net ons werklike harde krag nie, maar
die krag van ons ideale en eintlik
na die ideale en die uitdaging
is dat ons 'n tegnologie aanneem by

Italian: 
ci sono conseguenze ed è per questo che tu
ho avuto modo di pensarci bene e
ecco perché non lasci un piccolo gruppo
di persone in una stanza senza nome fanno un
decisione ma non è necessario spiegarli
Peter cosa dice questo di noi come a
nazione se l'uso di droni elimina
la necessità o sicuramente conosci il
pratica di dichiarare guerra e noi siamo una specie
di andare in battaglia contro il
dettami della Costituzione, cosa fa
questo dice dei nostri valori su ciò che noi
rappresentare una nazione? La nazione che noi
dipendono dal seguire i nostri codici legali
seguendo le nostre strutture politiche e
valori, questo è ciò che ci rende una superpotenza
non è solo il nostro vero potere duro, ma
il potere dei nostri ideali e in realtà
seguendo quegli ideali e la sfida
è che stiamo adottando una tecnologia a

Bulgarian: 
последствия има и затова вие
трябва да мисля скъпо за тях и
затова не пускате малка група
от хората в стая безименна правят а
решение, но не трябва да ги обяснявате
Петър какво казва това за нас като
нация, ако използването на дронове елиминира
необходимостта или със сигурност знаете това
практика на обявяване на война и ние сме нещо от сорта
просто да влезе в битка срещу
диктува Конституцията, какво прави
това казва за нашите ценности за това, което ние
отстояване като нация? Нацията, която ние
са в зависимост от спазването на нашите правни кодекси
следвайки нашите политически структури и
ценности, това ни прави суперсила
не е само нашата действителна твърда сила, но
силата на нашите идеали и всъщност
следвайки тези идеали и предизвикателството
е, че ние приемаме технология на

Chinese: 
有后果，这就是为什么你
必须深思熟虑
这就是为什么你不让一小群人
房间里无名的人使
决定但不必解释
彼得，这对我们有何影响
国家，如果使用无人机消除
需要或肯定你知道
宣战的做法，我们有点
只是与
宪法规定，做什么
这说了我们关于我们的价值观
代表一个国家？我们那个民族
取决于我们的法律法规
遵循我们的政治结构
价值观，这就是使我们成为超级大国的原因
不只是我们真正的硬实力，
我们理想的力量，实际上
遵循这些理想和挑战
是我们正在采用一项技术

Thai: 
มีผลที่ตามมาและนั่นคือเหตุผลที่คุณ
ได้คิดอย่างสุดซึ้งเกี่ยวกับพวกเขาและ
นั่นเป็นเหตุผลที่คุณจะไม่ปล่อยให้กลุ่มเล็ก ๆ
ของคนในห้องนิรนามทำ
การตัดสินใจ แต่ไม่ต้องอธิบาย
ปีเตอร์สิ่งนี้พูดอะไรเกี่ยวกับเราในฐานะ
ชาติถ้าการใช้โดรนกำจัด
ความต้องการหรือแน่นอนคุณรู้
ฝึกฝนการประกาศสงครามและเรากำลังเรียงลำดับ
ของเพียงแค่การต่อสู้กับ
สั่งการของรัฐธรรมนูญอะไร
สิ่งนี้พูดเกี่ยวกับค่านิยมของเราเกี่ยวกับสิ่งที่เรา
ยืนเป็นชนชาติหรือไม่? ประเทศที่เรา
ขึ้นอยู่กับการติดตามรหัสทางกฎหมายของเรา
ติดตามโครงสร้างทางการเมืองของเราและ
คุณค่านั่นคือสิ่งที่ทำให้เราเป็นมหาอำนาจ
ไม่ได้เป็นเพียงแค่พลังที่แท้จริงของเราเท่านั้น
พลังแห่งอุดมคติและความเป็นจริงของเรา
ติดตามอุดมคติและความท้าทายเหล่านั้น
คือเรากำลังใช้เทคโนโลยีที่

English: 
there's consequences and that's why you
got to think dearly about them and
that's why you don't let a small group
of people in a room nameless make a
decision but not have to explain them
Peter what does this say about us as a
nation if the use of drones eliminates
the need for or certainly you know the
practice of declaring war and we're sort
of just going into battle against the
dictates of the Constitution,  what does
this say about our values about what we
stand for as a nation?  The nation that we
are depends on following our legal codes
following our political structures and
values,  that's what makes us a superpower
is not just our actual hard power,  but
the power of our ideals and actually
following those ideals and the challenge
is that we are adopting a technology at

French: 
il y a des conséquences et c'est pourquoi vous
dois penser à eux et
c'est pourquoi vous ne laissez pas un petit groupe
de personnes dans une pièce sans nom
décision mais pas à les expliquer
Peter qu'est-ce que cela dit de nous en tant que
nation si l'utilisation de drones élimine
la nécessité ou certainement vous connaissez la
la pratique de déclarer la guerre et nous sommes en quelque sorte
d'aller juste dans la bataille contre le
dicte de la Constitution, que signifie
cela dit de nos valeurs sur ce que nous
représenter en tant que nation? La nation que nous
dépendent du respect de nos codes légaux
suivant nos structures politiques et
valeurs, c'est ce qui fait de nous une superpuissance
n'est pas seulement notre puissance réelle, mais
la puissance de nos idéaux et en fait
suivre ces idéaux et le défi
c'est que nous adoptons une technologie

Russian: 
есть последствия, и именно поэтому вы
надо подумать о них и
вот почему вы не позволяете небольшой группе
людей в комнате безымянного сделать
решение, но не нужно их объяснять
Питер, что это говорит о нас как
нация, если использование дронов исключает
необходимость или, конечно, вы знаете,
практика объявления войны, и мы вроде
просто идти в бой против
диктует Конституцию, что делает
это сказать о наших ценностях о том, что мы
выступать за нацию? Нация, которую мы
зависит от следующих наших юридических кодов
следуя нашим политическим структурам и
ценности, это то, что делает нас сверхдержавой
это не только наша фактическая жесткая сила, но
сила наших идеалов и на самом деле
следуя этим идеалам и вызову
является то, что мы внедряем технологию в

Korean: 
결과가 있고 그게 당신이 이유입니다
그들에 대해 깊이 생각하고
그래서 당신은 작은 그룹을 못하게합니다
이름없는 방에있는 사람들의
결정하지만 설명 할 필요는 없다
베드로는 이것이 우리에 대해 무엇이라고 말합니까?
드론의 사용이 제거되면 국가
당신이 필요하거나 확실히 알고
전쟁을 선언하고 우리는 일종의
단지
헌법의 지시에 따라
이것은 우리가 무엇에 대한 우리의 가치에 대해 말합니다
국가로 서? 우리가
법규를 준수해야합니다
우리의 정치 구조와
그것이 바로 우리를 초강대국으로 만드는 것입니다.
우리의 실제 힘이 아니라
우리의 이상과 실제로
그 이상과 도전에 따라
우리가 기술을 채택하고 있다는 것입니다

Portuguese: 
há consequências e é por isso que você
tem que pensar muito sobre eles e
é por isso que você não deixa um pequeno grupo
de pessoas em uma sala sem nome fazem uma
decisão, mas não tem que explicá-los
Peter o que isso diz sobre nós como um
nação se o uso de drones elimina
a necessidade ou certamente você conhece o
prática de declarar guerra e estamos tipo
de apenas entrar em batalha contra o
ditames da Constituição, o que faz
isto diz sobre nossos valores sobre o que
representar como uma nação? A nação que nós
dependem de seguir nossos códigos legais
seguindo nossas estruturas políticas e
valores, é isso que nos torna uma superpotência
não é apenas o nosso poder real, mas
o poder dos nossos ideais e realmente
seguindo esses ideais e o desafio
é que estamos adotando uma tecnologia em

Arabic: 
هناك عواقب ولهذا السبب أنت
يجب أن نفكر بها كثيرا و
لهذا السبب لا تدع مجموعة صغيرة
من الناس في غرفة بلا اسم
القرار ولكن ليس من الضروري أن أشرح لهم
بيتر ماذا يقول هذا عنا
الأمة إذا يلغي استخدام الطائرات بدون طيار
الحاجة أو بالتأكيد تعرف
ممارسة إعلان الحرب ونحن فرز
مجرد خوض معركة ضد
إملاءات الدستور ، ماذا يفعل
هذا يقول عن قيمنا حول ما نحن
تقف كأمة؟ الأمة التي نحن
تعتمد على اتباع قوانيننا القانونية
بعد هياكلنا السياسية و
القيم ، وهذا ما يجعلنا قوة عظمى
ليس فقط قوتنا الصلبة الفعلية ، ولكن
قوة مُثلنا وبالفعل
اتباع تلك المثل والتحدي
هو أننا نعتمد تقنية في

Turkish: 
sonuçları var ve bu yüzden sen
onlar hakkında çok düşünmeliyim ve
bu yüzden küçük bir gruba izin vermiyorsun
isimsiz bir odada insanların bir
karar ama açıklamak zorunda değil
Peter bu bizim hakkımızda ne diyor
dron kullanımı ortadan kaldırırsa ulus
ihtiyaç ya da kesinlikle
savaş ilan etme pratiği ve biz
sadece
Anayasanın emirleri, ne yapar
bu, neyle ilgili olduğumuzla ilgili değerlerimiz hakkında
ulus olarak mı temsil ediyor? Biz millet
yasal kurallarımızı takip etmeye bağlıdır
politik yapılarımızı takip ederek
Bizi süper güç yapan şey bu
sadece bizim gerçek gücümüz değil,
ideallerimizin gücü ve aslında
bu idealleri ve meydan okumayı takip etmek
şu anda teknolojiyi benimsememiz

Spanish: 
hay consecuencias y es por eso que tú
tengo que pensar mucho en ellos y
por eso no dejas que un grupo pequeño
de personas en una habitación sin nombre hacen un
decisión pero no tener que explicarlos
Peter, ¿qué dice esto sobre nosotros como
nación si el uso de drones elimina
la necesidad o ciertamente sabes la
práctica de declarar la guerra y estamos ordenados
de ir a la batalla contra el
dictados de la Constitución, ¿qué significa
Esto dice acerca de nuestros valores sobre lo que
representar como una nación? La nación que nosotros
depende de seguir nuestros códigos legales
siguiendo nuestras estructuras políticas y
valores, eso es lo que nos convierte en una superpotencia
no es solo nuestro poder duro real, sino
el poder de nuestros ideales y en realidad
siguiendo esos ideales y el desafío
es que estamos adoptando una tecnología en

German: 
Es gibt Konsequenzen und deshalb du
muss teuer über sie nachdenken und
Deshalb lässt du keine kleine Gruppe
von Menschen in einem Raum namenlos machen a
Entscheidung, müssen sie aber nicht erklären
Peter, was sagt das über uns als
Nation, wenn der Einsatz von Drohnen beseitigt
die Notwendigkeit oder sicherlich wissen Sie die
Praxis, Krieg zu erklären und wir sind sort
nur in den Kampf gegen die
diktiert der Verfassung, was tut
Dies sagt über unsere Werte über das, was wir
für als Nation stehen? Die Nation, die wir
Dies hängt von der Einhaltung unserer gesetzlichen Vorschriften ab
nach unseren politischen Strukturen und
Werte, das macht uns zu einer Supermacht
ist nicht nur unsere eigentliche harte Kraft, sondern
die Kraft unserer Ideale und tatsächlich
diesen Idealen und der Herausforderung folgen
ist, dass wir eine Technologie bei übernehmen

Modern Greek (1453-): 
υπάρχουν συνέπειες και γι 'αυτό εσύ
πρέπει να σκεφτώ ακριβά για αυτούς και
γι 'αυτό δεν αφήνετε μια μικρή ομάδα
ανθρώπων σε ένα δωμάτιο ανώνυμο κάνουν ένα
απόφαση αλλά δεν πρέπει να τα εξηγήσω
Πέτρο τι λέει αυτό για εμάς ως
εάν καταργηθεί η χρήση drones
την ανάγκη ή σίγουρα γνωρίζετε
πρακτική της κήρυξης πολέμου και είμαστε ευγενικοί
απλώς να πάω σε μάχη εναντίον του
υπαγορεύει το Σύνταγμα, τι κάνει
αυτό λένε για τις αξίες μας για το τι εμείς
υπερασπίζεστε ως έθνος; Το έθνος που εμείς
εξαρτάται από την τήρηση των νομικών μας κωδικών
ακολουθώντας τις πολιτικές μας δομές και
αξίες, αυτό μας κάνει μια υπερδύναμη
δεν είναι μόνο η πραγματική σκληρή μας δύναμη, αλλά
τη δύναμη των ιδανικών μας και στην πραγματικότητα
ακολουθώντας αυτά τα ιδανικά και την πρόκληση
είναι ότι υιοθετούμε μια τεχνολογία στο

German: 
ein Tempo des 21. Jahrhunderts, das es gibt
ein schnelles exponentielles Tempo und doch unser
Reaktion darauf in Bezug auf unsere Politik
Unsere Politik Unser Gesetz Unsere Ethik ist dies
Tempo des 20. Jahrhunderts und so die
Aufteilung zwischen ihnen die Entfernung
zwischen der Realität dessen, was wir tun
und unsere Politik wächst weiter und
breiter und so müssen wir das aufholen
und ein Teil davon kommt nur auf die
Ende des Tages für die Menschen bereit zu sein
sich der Realität des Geschehens zu stellen
und setzen dann ihren Namen auf die
Entscheidungen, die passieren, das heißt
Hör auf zu leugnen, dass wir dirigieren
Operationen, die wir nicht bestätigen können oder
leugnen und doch Anerkennung für sie in
die Medien, wenn Sie etwas tun
erkläre warum und begründe es.

French: 
un rythme du 21e siècle qui est qu'il y a
un rythme exponentiel rapide et pourtant notre
réaction à elle en termes de notre politique
notre politique notre loi notre éthique est la suivante
rythme glaciaire du 20e siècle et donc la
division entre eux la distance
entre la réalité de ce que nous faisons
et notre politique s'élargit et
plus large et nous devons donc rattraper ce
et une partie de cela se résume à la
la fin de la journée aux gens qui veulent
pour faire face à la réalité de ce qui se passe
puis jalonner leur nom au
les décisions qui se produisent qui est
arrêtez de nier que nous menons
opérations que nous ne pouvons pas confirmer ou
nier et pourtant prendre le crédit pour eux dans
les médias, si vous faites quelque chose
expliquer pourquoi et le justifier.

Bulgarian: 
темп на 21 век, който е, че има
бързо експоненциално темпо и все пак нашето
реакция към него по отношение на нашата политика
нашата политика, нашия закон, нашата етика е това
ледниково темпо на 20 век и т.н.
разделение между тях разстоянието
между реалността на това, което правим
и нашата политика става все по-широка и
по-широк и затова трябва да наваксаме това
и част от това просто се свежда до
края на деня за желаещи хора
да се изправи пред реалността на случващото се
и след това залагат името им на
решения, които се случват, което е
спрете да отричате, че провеждаме
операции, които не можем да потвърдим или
откажете и все пак вземате кредит за тях в
медиите, ако правите нещо
обяснете защо и го обосновете.

Arabic: 
بوتيرة القرن الواحد والعشرين وهي أن هناك
بوتيرة أسية سريعة ولكن
رد فعل على ذلك من حيث سياستنا
سياستنا قانوننا أخلاقنا هو هذا
وتيرة القرن العشرين الجليدية وهكذا
تقسيم بينهما المسافة
بين حقيقة ما نقوم به
وسياستنا تنمو على نطاق أوسع
على نطاق أوسع ولذلك نحتاج إلى اللحاق بذلك
وجزء من هذا ينزل في
نهاية اليوم للناس الراغبين
لمواجهة حقيقة ما يحدث
ثم نصيبهم في الاسم
القرارات التي تحدث
توقف عن إنكار أننا نجري
العمليات التي لا يمكننا تأكيدها أو
ينكرون ويأخذون لهم الفضل في ذلك
وسائل الإعلام ، إذا كنت تفعل شيئا
شرح السبب وتبريره.

Polish: 
jest to tempo XXI wieku
szybkie tempo wykładnicze, a jednak nasze
reakcja na to pod względem naszej polityki
nasza polityka nasze prawo nasza etyka jest taka
lodowcowe tempo XX wieku i tak
podział między nimi odległość
między rzeczywistością tego, co robimy
a nasza polityka się poszerza i
szerszy i dlatego musimy to nadrobić
a część tego po prostu sprowadza się do
koniec dnia ludziom chętnym
stawić czoła rzeczywistości
a następnie podaj ich nazwę
to znaczy podejmowane decyzje
przestańcie zaprzeczać, że prowadzimy
operacje, których nie możemy potwierdzić lub
zaprzeczajcie, a jednak cieszycie się nimi
media, jeśli coś robisz
wyjaśnij dlaczego i uzasadnij to.

Dutch: 
een tempo van de 21e eeuw, dat is er
een snel exponentieel tempo en toch ons
reactie erop in termen van onze politiek
ons beleid onze wet onze ethiek is dit
ijstijd 20e eeuw tempo en dus de
scheiding tussen hen de afstand
tussen de realiteit van wat we doen
en onze politiek wordt breder en
breder en dus moeten we dat inhalen
en een deel daarvan komt gewoon neer op de
einde van de dag voor mensen die bereid zijn
om de realiteit onder ogen te zien van wat er gebeurt
en zet dan hun naam in de
dat zijn beslissingen die plaatsvinden
houd op met ontkennen dat we dirigeren
operaties die we niet kunnen bevestigen of
ontkennen en toch de eer voor ze opnemen
de media, als je iets doet
leg uit waarom en motiveer het.

English: 
a 21st century pace that is that there's
a rapid exponential pace and yet our
reaction to it in terms of our politics
our policy our law our ethics is this
glacial 20th century pace and so the
division between them the distance
between the reality of what we're doing
and our politics is growing wider and
wider and so we need to catch that up
and part of that just comes down at the
end of the day to people being willing
to face the reality of what's happening
and then stake their name to the
decisions that are happening that is
stop denying that we are conducting
operations that we cannot confirm or
deny and yet taking credit for them in
the media,  if you're doing something
explain why and justify it.

Modern Greek (1453-): 
ρυθμός του 21ου αιώνα που είναι ότι υπάρχει
ένα γρήγορο εκθετικό ρυθμό και όμως το δικό μας
αντίδραση σε αυτό από την άποψη της πολιτικής μας
η πολιτική μας ο νόμος μας η ηθική μας είναι αυτή
παγετώδης ρυθμός του 20ου αιώνα και έτσι
διαχωρισμός μεταξύ τους την απόσταση
μεταξύ της πραγματικότητας του τι κάνουμε
και η πολιτική μας αναπτύσσεται ευρύτερα και
ευρύτερο και πρέπει να το καλύψουμε
και μέρος αυτού απλώς κατεβαίνει στο
τέλος της ημέρας στους ανθρώπους που είναι πρόθυμοι
να αντιμετωπίσουμε την πραγματικότητα του τι συμβαίνει
και στη συνέχεια ποντάρετε το όνομά τους στο
αποφάσεις που συμβαίνουν
σταματήστε να αρνούμαστε ότι κάνουμε
λειτουργίες που δεν μπορούμε να επιβεβαιώσουμε ή
αρνούνται και παίρνουν πίστωση για αυτούς
τα μέσα ενημέρωσης, εάν κάνετε κάτι
εξηγήστε γιατί και αιτιολογήστε το.

Turkish: 
21. yüzyılın hızı
hızlı bir üstel hız ve yine de
politikamız açısından ona tepki
politikamız hukukumuz etik kurallarımız
buzul 20. yüzyıl hızı ve böylece
aralarındaki mesafe
yaptığımızın gerçekliği arasında
ve siyasetimiz büyüyor ve
daha geniş ve bu yüzden onu yakalamamız gerekiyor
ve bunun bir kısmı
günün sonunda istekli insanlara
olanların gerçekleriyle yüzleşmek
ve sonra isimlerini
olan kararlar
yönettiğimizi inkar etmeyi bırak
onaylayamayacağımız işlemler veya
inkar etmelerine rağmen
medya, eğer bir şey yapıyorsan
nedenini açıklayın ve gerekçelendirin.

Japanese: 
21世紀のペースがあるということです
急激なペースでありながら、
私たちの政治に関するそれへの反応
私たちのポリシー私たちの法律私たちの倫理はこれです
氷河の20世紀のペースなど
それらの間の距離
私たちがしていることの現実と
そして私たちの政治はより広がっており、
より広いので、それをキャッチする必要があります
そしてその一部はちょうどで降りてくる
一日の終わりに喜んでいる人々に
何が起こっているの現実に直面する
そして、彼らの名前を
それが起こっている決定です
私たちが行っていることを否定するのをやめる
確認できないまたは
否定し、それでも彼らの功績を認める
メディア、あなたが何かをしているなら
理由を説明し、正当化します。

Thai: 
ก้าวศตวรรษที่ 21 นั่นคือมี
ก้าวที่รวดเร็วและยังเป็นของเรา
ตอบสนองต่อมันในแง่ของการเมืองของเรา
นโยบายของเรากฎหมายของเราจริยธรรมของเราคือสิ่งนี้
ยุคน้ำแข็งก้าวศตวรรษที่ 20 เป็นต้นไป
หารระหว่างพวกเขาระยะทาง
ระหว่างความเป็นจริงของสิ่งที่เรากำลังทำ
และการเมืองของเราก็กว้างขึ้นเรื่อย ๆ
กว้างขึ้นดังนั้นเราจึงต้องติดตามเรื่องนี้
และส่วนหนึ่งของสิ่งนั้นก็ลงมาที่
สิ้นวันให้กับคนที่เต็มใจ
เพื่อเผชิญหน้ากับความเป็นจริงของสิ่งที่เกิดขึ้น
แล้วใช้ชื่อของพวกเขากับ
การตัดสินใจที่เกิดขึ้นนั่นคือ
หยุดปฏิเสธว่าเรากำลังทำอยู่
การดำเนินการที่เราไม่สามารถยืนยันได้หรือ
ปฏิเสธและยังรับเครดิตสำหรับพวกเขามา
สื่อถ้าคุณกำลังทำอะไร
อธิบายว่าทำไมและปรับให้เหมาะสม

Korean: 
21 세기 속도는
빠른 지수 속도와
우리 정치에 대한 반응
우리의 정책 우리의 법 우리의 윤리는
빙하 20 세기 속도와
그들 사이의 거리
우리가하고있는 현실 사이
우리의 정치는 점점 넓어지고
더 넓어서 우리는 그것을 따라 잡아야합니다
그 중 일부는
기꺼이 사람들에게 하루의 끝
일어나고있는 현실에 직면
그리고 그들의 이름을
그 결정은
우리가 행동하고 있다는 것을 부인하지 말라
확인할 수없는 작업 또는
거부하고 아직 신용
당신이 뭔가를하고 있다면 미디어
이유를 설명하고 정당화하십시오.

Italian: 
un ritmo del 21 ° secolo che è che c'è
un ritmo esponenziale rapido e tuttavia nostro
reazione ad esso in termini di nostra politica
la nostra politica la nostra legge la nostra etica è questa
ritmo glaciale del 20 ° secolo e così il
dividere tra loro la distanza
tra la realtà di ciò che stiamo facendo
e la nostra politica si sta allargando e
più ampio e quindi dobbiamo recuperarlo
e parte di ciò si riduce al
fine giornata a persone disponibili
per affrontare la realtà di ciò che sta accadendo
e quindi puntare il loro nome su
decisioni che stanno accadendo che è
smetti di negare che stiamo conducendo
operazioni che non possiamo confermare o
negare e tuttavia prendersi il merito per loro
i media, se stai facendo qualcosa
spiegare perché e giustificarlo.

Afrikaans: 
'n tempo van die 21ste eeu, dit is so
'n vinnige eksponensiële tempo en tog is ons
reaksie daarop in terme van ons politiek
ons beleid ons wetgewing, ons etiek is dit
gletser 20ste eeuse tempo en so die
verdeling tussen hulle die afstand
tussen die werklikheid van wat ons doen
en ons politiek word groter en
wyer en daarom moet ons dit inhaal
en 'n deel daarvan kom net by die
einde van die dag aan mense wat gewillig is
om die realiteit van wat gebeur, die hoof te bied
en dan hul naam op die
besluite wat plaasvind, is
hou op om te ontken dat ons optree
operasies wat ons nie kan bevestig of
ontken en tog krediet neem vir hulle in
die media, as jy iets doen
verduidelik waarom en regverdig dit.

Russian: 
темп 21-го века, что есть
быстрый экспоненциальный темп и все же наш
реакция на это с точки зрения нашей политики
наша политика наш закон наша этика это
ледниковый темп 20-го века и поэтому
разделение между ними расстояния
между реальностью того, что мы делаем
и наша политика расширяется и
шире и поэтому мы должны наверстать упущенное
и часть этого просто сводится к
конец дня для людей, желающих
смотреть в реальность того, что происходит
а затем поставьте свое имя на
решения, которые происходят, что это
перестань отрицать, что мы проводим
операции, которые мы не можем подтвердить или
отрицать и тем не менее принимая кредит для них в
СМИ, если вы делаете что-то
объясните почему и обоснуйте это.

Spanish: 
un ritmo del siglo 21 que es que hay
un ritmo exponencial rápido y sin embargo nuestro
reacción a ella en términos de nuestra política
nuestra política nuestra ley nuestra ética es esto
ritmo glacial del siglo 20 y así el
división entre ellos la distancia
entre la realidad de lo que estamos haciendo
y nuestra política se está ampliando y
más ancho y por eso necesitamos ponernos al día
y parte de eso simplemente se reduce a
fin del día para las personas que estén dispuestas
para enfrentar la realidad de lo que está sucediendo
y luego apostar su nombre a la
decisiones que están sucediendo que es
deja de negar que estamos conduciendo
operaciones que no podemos confirmar o
negar y aún tomar crédito por ellos en
los medios, si estás haciendo algo
explica por qué y justifícalo.

Portuguese: 
um ritmo do século 21 que é que há
um ritmo exponencial rápido e ainda o nosso
reação a ele em termos de nossa política
nossa política nossa lei nossa ética é essa
ritmo glacial do século 20 e assim o
divisão entre eles a distância
entre a realidade do que estamos fazendo
e nossa política está ficando mais ampla e
mais amplo e por isso precisamos pegar isso
e parte disso simplesmente se resume ao
final do dia para pessoas dispostas
para enfrentar a realidade do que está acontecendo
e depois colocar seu nome no
decisões que estão acontecendo que é
pare de negar que estamos conduzindo
operações que não podemos confirmar ou
negar e ainda assim receber crédito por eles
a mídia, se você estiver fazendo algo
explique o porquê e justifique-o.

Chinese: 
21世纪的步伐是
快速的指数步伐，但我们
从我们的政治角度对此作出反应
我们的政策我们的法律我们的道德是
二十世纪冰川的步伐等等
他们之间的距离
在我们正在做的现实之间
我们的政治越来越广泛，
更广泛，所以我们需要赶上
而其中的一部分归结于
一天结束时人们愿意
面对正在发生的现实
然后把他们的名字放到
正在发生的决定是
停止否认我们在进行
我们无法确认的操作或
否认，但为他们赢得荣誉
媒体，如果您正在做某事
解释原因并说明理由。
