
English: 
Moral Relativism
Moral relativism is the idea that there is
no universal or absolute set of moral principles.
It’s a version of morality that advocates
“to each her own,” and those who follow it often say,
“Who am I to judge?”
Moral relativism can be understood in several
ways.
Descriptive moral relativism, also known as
cultural relativism,
says that moral standards are culturally defined,
which is generally true.
Indeed, there may be a few values that seem
nearly universal, such as honesty and respect,
but many differences appear across cultures when people evaluate moral standards around the world.
Meta-ethical moral relativism states that
there are no objective grounds
for preferring the moral values of one culture
over another.

Spanish: 
Relativismo Moral
El relativismo moral es la idea que no existen principios morales universales o absolutos. 
Es una versión de la moralidad que propone que “Cada quien hace lo que puede,” y los que la promueven dicen,
“¿Quién soy yo para juzgar?” 
El relativismo moral se puede entender de varias maneras.
Relativismo moral descriptivo, también conocido como relativismo cultural, 
dice que los estándares morales se definen culturalmente, lo cual es generalmente cierto. 
De hecho, aunque hay algunos valores que se pueden considerar casi universales, como la honestidad y el respeto,
muchas diferencias culturales se pueden observar alrededor del mundo cuando las personas evalúan temas morales. 
En la metaética, el relativismo moral propone que no existen fundamentos objetivos 
que privilegien una cultura sobre otra.

Spanish: 
Las diferentes sociedades en el mundo toman sus propias decisiones en cuestiones morales basado en sus sistemas de creencias, costumbres, y prácticas culturales.
De hecho, la gente suele creer que los valores morales correctos
son los que existen en su propia cultura. 
El relativismo moral normativo es la idea que las sociedades deben aceptar sus respectivos valores morales 
ya que no existen principios morales universales.
La mayoría de los filósofos no están de acuerdo con esta postura. 
Por ejemplo, sólo porque el soborno se acepta en algunas culturas
no significa que otras culturas no lo puedan prohibir o criticar.
El relativismo moral se encuentra al otro extremo del absolutismo moral, 
que dice que siempre hay una respuesta correcta a cualquier cuestión ética. 
Los que defienden el relativismo moral suelen decir, “Si a Roma fueres, haz como vieres." 

English: 
Societies make their moral choices based on
their unique beliefs, customs, and practices.
And, in fact, people tend to believe that
the “right” moral values
are the values that exist in their own culture.
Normative moral relativism is the idea that all societies should accept each other’s differing moral values,
given that there are no universal moral principles.
Most philosophers disagree however.
For example, just because bribery is okay
in some cultures
doesn’t mean that other cultures cannot
rightfully condemn it.
Moral relativism is on the opposite end of
the continuum from moral absolutism,
which says that there is always one right
answer to any ethical question.
Indeed, those who adhere to moral relativism
would say, “When in Rome, do as the Romans do."
