
Italian: 
Quando qualcuno ti costringe
a consegnargli i soldi della pausa pranzo
- o dell’altro,
si hanno sostanzialmente due possibilità.
Gli si può consegnare tutto – o una parte,
agendo in modo conciliante,
nella speranza che il bullo
poi ci lasci in pace,
oppure gli si può tener testa
ribattendo: «neanche per sogno!»
Ma entrambe le scelte hanno delle conseguenze.
Nel mondo della politica,
le nazioni si trovano di fronte
a simili scelte quando sono in conflitto tra loro.
Ehilà!
Questo è un carro armato Sherman M4.
Nessuno oserà rubarvi i soldi della
pausa pranzo se avete uno di questi …
fu il principale carro armato in dotazione
agli Alleati durante la 2a Guerra Mondiale
- una guerra che dimostra come
cedere ai bulli non paghi.

English: 
When someone demands you hand
over your lunch money
- or something else,
you've pretty much got two options.
You can hand it - or part of it - over,
in an act of appeasement,
hoping the bully will leave you
alone after that,
or you can stand your
ground and say no way.
Both options have consequences.
In the political world,
nations make that same choice
when in conflict with one another.
Hey there.
This is an M4 Sherman Tank.
Nobody’s stealing your lunch money
if you’ve got one of these…
it was the primary tank
for the Allied forces during World War II
- a war which illustrates how
appeasing a bully can fail.

English: 
When looking back on World War II today,
we all know that Adolf Hitler
and the Nazi party were dangerous.
We’ve learned about the
sovereign nations they invaded
and the atrocities they committed.
But in the years leading up to the war
the situation wasn’t so clear.
As the Nazi party grew in strength
and Adolf Hitler became more powerful,
the rest of Europe struggled with
the question of how to respond.
Should the Nazi party’s demands
be met with a firm, military response?
Or should the Allies try to avoid
conflict by appeasing Hitler instead?
Meanwhile, America did not
want to get involved.
It remained silent
about the whole thing.
In the late 1930s, Nazi Germany
began to make increasingly
aggressive territorial demands.
First, Austria was annexed, and then,
in 1938 Hitler turned his eye to
the border regions of Czechoslovakia
known as the Sudetenland.
These areas were occupied
by ethnic Germans, and Hitler
demanded these territories to be

Italian: 
Guardando indietro alla 2a Guerra Mondiale,
oggi ci rendiamo conto molto bene di quanto Hitler
e il partito nazista fossero pericolosi.
Siamo consapevoli dei paesi sovrani
che furono invasi
e delle atrocità che furono commesse.
Ma negli anni precedenti alla guerra
la situazione non era così chiara.
Mentre il partito nazista e
Hitler acquisivano sempre maggior potere,
il resto d’Europa discuteva
su come rispondere.
Le richieste del Partito Nazista necessitavano
di una risposta ferma e di carattere militare?
Oppure gli Alleati avrebbero dovuto
accontentare Hitler evitando così il conflitto?
Allo stesso tempo l’America
non voleva restarne coinvolta.
Rimase in silenzio
riguardo a tutta la questione.
Alla fine degli anni ‘30, la Germania nazista
iniziò ad avanzare rivendicazioni territoriali
in modo sempre più aggressivo.
Inizialmente annesse l’Austria, e poi,
nel 1938, Hitler mise gli occhi sulle
regioni della Cecoslovacchia confinanti con la Germania
conosciute sotto nome di Sudetenland.
Queste zone erano occupate
da popolazioni di etnia tedesca, e Hitler
pretendeva che fossero

Italian: 
cedute alla Germania.
La Cecoslovacchia si rifiutò di cederle
e la guerra sembrò inevitabile.
Qui, nei pressi del confine tedesco,
la Cecoslovacchia eresse un sistema
di fortificazioni che avrebbe potuto
forse scongiurare la 2a Guerra Mondiale.
Tra il 1936 e il 1938, mentre
il potere della Germania aumentava,
la Cecoslovacchia costruì più di 200
grossi bunker come questo -
assieme a più di 10.000 postazioni
per mitragliatrici in cemento armato.
I Cecoslovacchi erano pronti a combattere
i nazisti ancor prima della 2a Guerra Mondiale.
Dopo l’Anschluss, cioè l’annessione
dell’Austria da parte della Germania,
Hitler non stette fermo un momento.
Iniziò immediatamente 
a destabilizzare la Cecoslovacchia,
un paese che odiava perché era stato
creato in seguito al Trattato di Versailles.

English: 
given over to Germany.
The Czechs refused to give their
land away, and war seemed inevitable.
Here, near the German border,
Czechoslovakia built a system of
fortifications which might have
prevented World War II as we know it.
Between 1936 and 1938,
as German power grew,
Czechoslovakia built over 200
heavy bunkers like this one –
along with over 10,000 concrete
machine gun nests.
The Czechs were preparing to fight
the Nazis before World War II even began.
After the Anschluss, which was
Germany's takeover of Austria,
Hitler didn't sit still for a moment.
He started immediately to try
to destabilize Czechoslovakia,
a country he hated because it had been
created by the Versailles Treaty.

English: 
Czechoslovakia had a very large
German minority in what was
called the Sudetenland.
The German minority increasingly
started radicalizing themselves
during the 1930s.
That was naturally a threat
to the security and ability
of Czechoslovakia to defend itself
in the 1930s.
It was also one of the reasons
why the fortification of the border
regions began at exactly that time.
This Czech bunker has been renovated
and is near to its original condition.
Back in the late 1930s these
fortifications were state of the art.
They were built to resist
conventional artillery shells and
protected from chemical attack
by redundant air pumps and filters.
The men inside were prepared to
defend overlapping sections
of the Czech/German border with
armor piercing artillery and

Italian: 
La Cecoslovacchia aveva una minoranza
tedesca molto numerosa nella regione
chiamata Sudetenland.
La minoranza tedesca si
radicalizzò sempre di più
nel corso degli anni ‘30.
Naturalmente ciò costituì una minaccia
alla sicurezza e alle capacità
di difesa della Cecoslovacchia
negli stessi anni ‘30.
Era anche uno dei motivi per cui
si iniziarono a fortificare i confini
esattamente a quel tempo.
Questo bunker Ceco è stato ripristinato
alla sua condizione originale.
Alla fine degli anni ‘30
queste fortificazioni erano lo stato dell’arte.
Erano costruite per resistere
a proiettili di artiglieria convenzionale
e protette da eventuali attacchi chimici
da un sistema ridondante di pompe e filtri d’aria.
Gli uomini all’interno erano pronti
a difendere i tratti in comune del
confine ceco-tedesco con artiglieria
capace di perforare armature e

English: 
anti-personnel weapons.
Behind the fortified line was
to be a motorized army,
highly motorized and well-equipped
with armored vehicles that
should be able to liquidate any
eventual breakthroughs
through the fortified line.
But it was assumed that the
Czech defense would hold up
until the first signs of
assistance from the Allies.
Czechoslovakia’s most powerful
allies at the time were the
French and the British.
France had a mutual military
assistance treaty with Czechoslovakia,
but they did not want to face
Germany without British help.
And the British, led by
Prime Minister Neville Chamberlain,
wanted to avoid war at nearly all costs.
Neville Chamberlain met with Hitler
to find a diplomatic solution.
Hitler demanded the Sudetenland
be handed over to Germany.
Chamberlain, believing that Hitler’s
territorial claims would end
there decided to appease him.
But what is appeasement?
Appeasement is a political strategy

Italian: 
con armi antiuomo.
Dietro la linea fortificata
ci sarebbe stato un esercito motorizzato,
altamente motorizzato, e ben equipaggiato
con veicoli blindati
in grado di bloccare
eventuali sfondamenti
delle linee difensive.
Ma le difese ceche
erano state pensate per resistere
solo fino ai primi segnali
di aiuto da parte degli Alleati.
Gli alleati più potenti della
Cecoslovacchia a quel tempo
erano la Francia e la Gran Bretagna.
La Francia aveva firmato un trattato di assistenza
militare reciproca con la Cecoslovacchia
ma non voleva essere costretta ad affrontare
la Germania senza l’aiuto della Gran Bretagna.
E gli inglesi, guidati
dal Primo Ministro Neville Chamberlain,
volevano evitare la guerra quasi ad ogni costo.
Neville Chamberlain si incontrò con Hitler
per trovare una soluzione diplomatica.
Hitler pretendeva che il Sudetenland
fosse ceduto alla Germania.
Chamberlain, convinto che le rivendicazioni
territoriali di Hitler non andassero oltre,
decise di cedere alle sue richieste.
Ma cos’è l’«appeasement»?
L’«appeasement» è una strategia politica

English: 
whereby one party makes concessions –
like giving land or money or material to an
adversary – in order to avoid conflict.
Seems like a peaceful solution,
but do you think that it can backfire?
Thing to remember about
appeasement is it came into currency
in the 1920s and ‘30s as a positive term.
It was in the landscape of sober
and judicious politicians, statesmen,
diplomats not repeating
the errors of say …World War I.
And they felt that war was not
necessarily innate to the human
condition and that balance of
power, deterrence, alliances
were archaic or ossified ideas.
And if you showed good will
to an aggressor, that magnanimity
would be appreciated.
It wouldn’t be despised
as proof of weakness.
The problem with appeasement is that
until the human condition changes,
it’s usually considered by aggressors
as a sign of weakness to be exploited,
rather than reciprocity to be appreciated.

Italian: 
per cui una delle parti fa delle concessioni -
come la cessione di territori, denaro o
beni materiali a un avversario – per evitare un conflitto.
Sembrerebbe una soluzione pacifica,
ma non pensate che possa avere degli effetti contrari?
Dobbiamo ricordarci che 
l’«appeasement» divenne d’attualità,
come termine positivo, negli anni ‘20 e ‘30.
Si collocava nel panorama dei politici,
statisti e diplomatici misurati e prudenti,
che volevano evitare il ripetersi,
diciamo, degli errori della 1a Guerra Mondiale.
Inoltre si riteneva che la guerra
non fosse necessariamente qualcosa di innato
nella natura umana e che l’equilibrio
del potere, la deterrenza e le alleanze
fossero idee arcaiche e ormai superate.
E se si fosse mostrata benevolenza
nei confronti dell’aggressore, tale 
magnanimità sarebbe stata apprezzata,
e non disprezzata perché considerata
una dimostrazione di debolezza.
Il problema dell’«appeasement» è che,
finché la natura umana non cambierà,
viene generalmente considerato dagli aggressori
come un segno di debolezza da sfruttare,
piuttosto che una forma di reciprocità da apprezzare.

English: 
On September 30th, 1938
the French and British leaders met
with Hitler in Munich, Germany
and signed what would be called
the Munich Agreement.
It granted the Nazis’
claims to Czech lands.
The Czech people viewed this as
a great betrayal, particularly
since they weren’t even invited
to the negotiation table.
Americans in particular are
extraordinarily critical of that choice.
But in the context of a Britain
that suffered catastrophic
losses in World War I, a whole
generation of Britain's young men
swept away… that makes me
actually a lot more sympathetic
to his choice of trying to avoid-
in any way possible- a war in which
Britain had not yet been attacked,
but its allies had been.
The Czech people were helpless
without the support of their allies.
They had little choice but to
let the Nazis pass between the
very bunkers built to deter them

Italian: 
Il 30 settembre 1938,
i leader francesi e inglesi incontrarono
Hitler a Monaco di Baviera, in Germania,
e firmarono ciò che venne conosciuto
come l’Accordo di Monaco.
Esso riconosceva ai Nazisti
il diritto ai territori Cechi.
Il popolo Ceco lo considerò
un enorme tradimento, soprattutto
perché non era nemmeno stato
invitato al tavolo dei negoziati.
Gli americani, in particolare, furono
enormemente critici di quella scelta.
Ma nel contesto di una Gran Bretagna 
che aveva subito delle perdite catastrofiche
nella 1a Guerra Mondiale, un’intera
generazione di giovani inglesi
era stata spazzata via … in effetti
comprendo il perché
di questa scelta per evitare -
in qualsiasi modo – una guerra in cui
la Gran Bretagna non era stata attaccata,
anche se i suoi alleati sì.
Il popolo Ceco era indifeso
senza il sostegno dei propri alleati.
Non ebbe altra scelta se non quella
di lasciare che i Nazisti varcassero il confine
passando tra i bunker costruiti proprio come deterrente

English: 
and keep them out of their homeland.
Meanwhile, Neville Chamberlain
returned to the United Kingdom a hero.
I had another talk with the
German Chancellor Herr Hitler.
And here is the paper which bears his
name upon it as well as mine.
We regard the agreement signed
last night and the Anglo-German
Naval Agreement as symbolic
of the desire of our two
peoples never to go to war with
one another again.
The British people celebrated in
the streets because it meant
that there wasn't going to be a war
– at least they didn't think
there was going to be a war.
Within a year, the Nazis occupied
the whole of Czechoslovakia.
Winston Churchill, who would
later become Prime Minister
during World War II, warned that this
and worse would happen in a speech on

Italian: 
per evitare l’invasione.
Nel frattempo, Neville Chamberlain
fece ritorno nel Regno Unito da eroe.
Ho avuto un altro colloquio
con il cancelliere tedesco Herr Hitler.
Ecco qui il documento che porta
entrambi i nostri nomi.
Consideriamo l’accordo firmato
la notte scorsa, e l’accordo navale
anglo-tedesco, un simbolo
del desiderio dei nostri due
popoli di non andare mai più
in guerra gli uni contro gli altri.
Gli inglesi festeggiarono
nelle strade poiché ciò significava
evitare la guerra
- o almeno
così pensavano.
Da lì a un anno i nazisti avrebbero
occupato l’intera Cecoslovacchia.
Winston Churchill, il quale 
in seguito sarebbe divenuto Primo Ministro
durante la 2a Guerra Mondiale, avvertì
che sarebbe successo questo e anche di peggio

Italian: 
in un discorso il 5 ottobre 1938 – appena qualche giorno
dopo la firma dell’accordo.
Oggi il discorso di Churchill è conservato
nei Churchill Archives a Cambridge.
Quindi questo è il Discorso di Monaco
che Winston Churchill diede
alla Camera dei Comuni nel 1938.
Eccolo … è meraviglioso.
Qui egli dice, «Inizierò perciò
dicendo ciò che è più impopolare
e indesiderato,
ciò che ognuno di noi vorrebbe ignorare
o dimenticare, e che tuttavia 
deve essere dichiarato,
e cioè che abbiamo subito una totale
e assoluta sconfitta.» Egli dice anche
«Non c’è mai stato il pericolo
di uno scontro, in quanto una delle parti
riteneva sin dall’inizio di dover concedere tutto».
Questa è una delle grosse e
ovvie verità dell’«appeasement».
Qui, in effetti, veniamo
alla parte finale in cui egli riassume

English: 
October 5th, 1938 - merely days after
the agreement had been signed.
Today, Churchill’s speech is preserved
at the Churchill Archives in Cambridge.
So this is going to be the 1938
Munich Speech that Winston Churchill
gave in the House of Commons.
And here it is…some wonderful stuff.
Here he says, “I therefore begin
by saying what is most unpopular
and most unwelcome,
what every one of us would like to ignore
or forget but what must
nevertheless be stated,
namely that we have sustained a total
unmitigated defeat.” He also
says “There was never any danger
of a fight if all the time one side
meant to give away completely.”
That's one of the great
obvious truths of appeasement.
And this, actually, has the
final moment where he is summing up

Italian: 
dicendo, «Questo è solo
il primo sorso, il primo
assaggio di un calice amaro
che ci sarà porto anno dopo anno,
a meno che, grazie al recupero
della salute morale e del vigore marziale,
non ci rialziamo e combattiamo
per la libertà, come ai vecchi tempi.»
Nel breve termine,
l’«appeasement» può essere molto efficace …
non si fa altro che rimandare
il problema e purtroppo, ogni volta,
ciò non fa altro che aggravarlo.
A metà degli anni ‘30, Hitler aveva 
meno risorse materiali di tutte le democrazie
dell’Europa Continentale messe insieme.
Tuttavia egli era convinto che poiché quest’ultime
erano disposte a cedere alle sue richieste,
un motivo doveva esserci.
E quindi concluse che i vincitori
della 1a Guerra Mondiale erano
rimasti più traumatizzati degli sconfitti.
E ciò lo incoraggiò
a osare ogni anno
sempre di più.
Non si può fare a meno di domandarsi
cosa sarebbe successo se nazioni

English: 
and he says, “This is only
the first sip, the first
foretaste of the bitter cup
which will be proffered to you
unless by a supreme recovery of
moral health and martial vigor
we can arise again to stand for
freedom as in the olden time.”
For the immediate short term,
appeasement’s very effective…
you just kick the can down the
road and it gets, unfortunately,
more serious each time you do that.
Hitler had less material resources in
the mid-1930s than the combined
democracies on the European continent.
But he felt that because they
were so willing to appease him,
there must be some reason why that was.
And so he kind of concluded that
the winners of World War I were
more traumatized than the losers.
And that gave him more encouragement
to try something even grander
and bolder each year.
One can’t help but wonder what
might have happened if nations

Italian: 
come la Gran Bretagna e la Francia
avessero risposto ai nazisti con
più fermezza sin dall’inizio.
Si sarebbe evitata la guerra più
sanguinosa della storia …
o solo ritardato l’inevitabile?
Il problema nel cercare dei parallelismi con la 2a Guerra
Mondiale è che non saranno mai perfettamente uguali.
Ma i messaggi sono gli stessi,
gli avvertimenti gli stessi lanciati
da Winston Churchill negli anni ‘30,
e cioè che si tratta solo
da una posizione di forza.
Che non si offrono concessioni
tranne che da una posizione di forza.
Ritengo che ciò sia tanto vero oggi
quanto lo fu allora.
Dunque, si dovrebbe cedere
a minacce e pretese?
Oppure ciò non fa che
rinviare un conflitto che è inevitabile?
Dovremmo rispondere ad ogni minaccia
sempre con la forza militare oppure dovremmo
sempre tentare la via diplomatica?
E voi come la pensate?

English: 
like Britain and France had
presented a more forceful response
to the Nazis early in their rise.
Would it have prevented the
deadliest war in history…
or just delayed the inevitable?
The trouble with the Second World War
parallels is that they're never exact.
But the messages are the same,
the messages that Winston Churchill
came out with in the 1930s
which is that you only
negotiate from strength.
That you do not appease
unless it is from a position of strength.
I think these are just as true
today as ever they were.
So, should threats and
demands be appeased?
Or does that only
postpone some inevitable conflict?
Should all threats be met with a firm,
military response or should diplomacy
always be given a chance?
What do you think?
