
Portuguese: 
Tradutor: Margarida Ferreira
Revisora: Mafalda Ferreira
Chamaram-me "especulador"
e "malabarista de palavras"
na apresentação desta palestra TED
mas hoje não vou elaborar nenhum conto,
vou apresentar-vos factos
baseados na ciência e na História,
e vou deixar que formem a vossa opinião
sobre o que tudo isso significa.
Todos conhecemos este cavalheiro
como Alexandre Magno.
Todos o conhecem bem.
Mas sabiam que não há
nenhuma prova arqueológica
que mostre que Alexandre Magno existiu?
Isso não vem nos livros de História.
Tudo o que sabemos sobre este homem
provém dos escritos de três historiadores
que viveram 150 e 400 anos
depois de Alexandre ter morrido:

English: 
Translator: Hélène Vernet
Reviewer: Heba Alshrbagy
I've been called
a "tail spinner," a "wordsmith,"
in the promotions for this TED talk,
but I'm not spinning any tails today.
I'm going to be presenting before you
facts based in science and History,
and I'm going to leave you to take a call 
for yourselves on what this all means.
We all know this gentleman
as Alexander the Great.
Everyone is familiar with him.
But did you know that there is absolutely
no archaeological evidence
to prove that Alexander the Great existed?
That's not in history books.
Everything we know about this man
comes from the writings
by three historians
who lived between 150 and 400
years after Alexander died:

English: 
Strabo, Arrian and Plutarch.
But Alexander is not
mythology; he is History.
So, I'm going to explore some unanswered
questions from the Mahabharata
which I've been researching
now for about 12 years.
I'm not going to give you answers,
but I'm going to give you some thoughts
which I hope will challenge
you to be curious
about what could be and what is.
Here's the first question:
Did the Mahabharata actually happen?
The events in the Mahabharata
which is not just the Kurukshetra war -
that's just 8,800 shlokas - or verses -
out of the one lakh shlokas
in the Mahabharata -
did all the events described there happen?
It's a very common question.
Did the fantastic weapons we hear about
in the Mahabharata, actually exist?
And if they did, how did these people,
over 5,000 years ago,

Portuguese: 
Estrabão, Arriano e Plutarco.
Mas Alexandre não é mitologia, é História.
Assim, vou explorar algumas perguntas
sem resposta do Mahabharata
que tenho vindo a investigar
já há cerca de 12 anos.
Não vos vou dar respostas,
mas vou dar-vos algumas reflexões
que, espero, desafiarão
a vossa curiosidade
sobre o que podia ser e o que é.
Esta é a primeira pergunta:
O Mahabharata aconteceu realmente?
Os acontecimentos do Mahabharata 
que não são apenas a guerra Kurukshetra
— isso são apenas 8800 "shlokas",
ou seja, versos,
dos 100 000 "shlokas" no Mahabharata —
todos esses acontecimentos
ali descritos, aconteceram mesmo?
É uma pergunta muito vulgar.
As armas fantásticas de que ouvimos falar
no Mahabharata, existiram mesmo?
E, se existiram, como é que aqueles povos,
há mais de 5000 anos,

English: 
have that kind of science and technology?
And then, the question that led me
on my journey, as a fiction writer:
Are there scientific explanations
for some of the things
we read about in the Mahabharata?
This is a big one which I'm actually
currently researching:
Were there giants in the time
of the Mahabharata?
We hear about the Devas
and the Asuras and the Rakshasas,
these enormous beings 
of gigantic stature ...
Were they real?
Let's explore this, but I'm going to start
by taking you on a tour of the world.
We're going to talk about some
unexplained mysteries
and then come back to the Mahabharata.
I'm going to start with Egypt.
The Great Pyramid is one of the most
famous monuments in the world.
It is 457 feet high as it stands today,
the equivalent size of a 45-storey building.
We are told by history books
that it was built in about 2550 BC

Portuguese: 
tinham esse tipo
de ciência e de tecnologia?
E, depois, a pergunta
que me lançou neste caminho,
enquanto escritor de ficção:
Há explicações científicas
para algumas das coisas
que lemos no Mahabharata?
E outra pergunta que estou
a investigar atualmente:
Havia gigantes na época do Mahabharata?
Ouvimos falar dos Devas
e dos Asuras e dos Rakshasas,
esses seres enormes
de estatura gigantesca...
Eram reais?
Vamos explorar isso, mas vou começar
por levar-vos numa visita pelo mundo.
Vamos falar de alguns
mistérios sem explicação
e depois voltaremos ao Mahabharata.
Vou começar pelo Egito.
A Grande Pirâmide é um dos monumentos
mais conhecidos do mundo.
Tem 140 m de altura,
tal como se encontra hoje,
o equivalente a um edifício de 45 pisos.
Os nossos livros de História dizem
que foi construída por volta de 2550 a.C.

English: 
by a pharaoh called Khufu,
as a tomb for himself.
Now when the Great Pyramid
was built, it was locked.
This is its original entrance
which was only discovered
maybe about 50 or 60 years ago.
It was concealed, hidden away
by the wall of rock
which you can see is scattered 
around the entrance today.
So, no one could enter
the pyramid after it was built.
It was closed and sealed.
In 800 AD, the governor of Cairo,
a gentleman called Mohammed Al Mamum,
decided he wanted to go inside.
Why? Because he believed
if a pharaoh was great enough
to build a 45-storey tomb for himself, 
he must have a lot of treasures inside.
So, Al Mamun and his men
tunneled into the Great Pyramid
using what is today called
"the robbers entrance."
Tourists enter the Great Pyramid
today using this entrance.

Portuguese: 
por um faraó chamado Khufu,
para o seu próprio túmulo.
Quando a Grande Pirâmide
foi construída, ficou selada.
Esta é a entrada original
que só foi descoberta
talvez há 50 ou 60 anos.
Estava selada, oculta
pela parede de pedras
que, hoje, vemos espalhadas
em volta da entrada.
Ninguém podia entrar na pirâmide
depois de ela ter sido construída.
Estava fechada e selada.
No ano 800 da nossa era,
o governador do Cairo,
chamado Mohammed Al Mamum,
decidiu que queria lá entrar.
Porquê? Porque acreditava
que, se um faraó era tão importante
para construir um túmulo
daquela altura para si mesmo,
devia haver lá dentro imensos tesouros.
Assim, Al Mamum e os seus homens
abriram um túnel na Grande Pirâmide
usando aquilo a que hoje se chama
"a entrada dos ladrões".
Os turistas entram na Grande Pirâmide
usando esta entrada.

English: 
But to his great shock and disappointment,
when they reached inside,
they found absolutely nothing.
The walls were bare, no inscriptions.
Unlike all the Egyptians tombs
he would discover,
there were no inscriptions on the walls.
There was no mummy
and there was no treasure.
He must have been a very sad man.
Now, this is the lower hole,
the robbers' entrance;
the upper one is the original entrance;
so you can see what I'm talking
about, a close-up of these.
What is also very interesting
about the Great Pyramid
is the maze of passages
and tunnels inside.
And you can see
that if this was built as a tomb,
they'd have had a one heck of a time
carrying the Pharaoh's body
up these passages
because none of them
are on a straight line.
They are all at crazy angles.
Let's look at some of the angles.
Look at the Grand Gallery.
This has a ramp today which you can
see at the base of the photograph.
This ramp enables us to climb it, but
when it was explored about 150 years ago,

Portuguese: 
Mas, para grande choque e desilusão,
quando chegaram lá dentro,
não encontraram absolutamente nada.
As paredes estavam nuas,
não havia inscrições.
Ao contrário dos túmulos egípcios
que ele iria descobrir,
não havia inscrições nas paredes.
Não havia nenhuma múmia
e não havia nenhum tesouro.
Devia ter ficado muito infeliz.
Este é o buraco mais abaixo,
a entrada dos ladrões;
o buraco mais acima é a entrada original.
Podem ver aquilo de que eu estou
a falar, em primeiro plano.
O que é muito interessante
sobre a Grande Pirâmide
é o labirinto de passagens
e de túneis interiores.
Podem ver que, se isto
tivesse sido construído como um túmulo,
iriam ter muita dificuldade
em transportar o corpo do faraó
por estas passagens
porque nenhuma delas
é feita em linha reta.
Têm todas uns ângulos malucos.
Vejamos alguns desses ângulos.
Reparem na Grande Galeria.
Hoje tem uma rampa
que vemos na base da fotografia.
Esta rampa permite-nos subir,
mas, quando foi explorada
há cerca de 150 anos,

English: 
there was no ramp, and you can see
how difficult it is to walk by yourself,
forget about carrying a corpse with you.
Most of these tunnels I've showed you,
the network of tunnels,
most of them are about
2.5 or 3 feet in height,
like this one over here,
and this one over here,
which means you have to crawl on your
hands and knees to get through them -
not a great job if you're carrying
a Pharaoh's mummy around.
So the question really is: why?
Why was this 45-storey building
built 5,000 years ago
locked away with all these passages,
three chambers, and interestingly,
tunnels from the King's Chamber
that opened up to the sky,
like this?
This is where it opens up
in the north face of the pyramid.
From the Queen's Chamber,
there are two tunnels
which were explored about 15 years ago.
This is a National Geographic capture
where you can see the tunnels are blocked.

Portuguese: 
não havia rampa nenhuma e vemos
como seria difícil subir sozinho
quanto mais a transportar um corpo.
A maioria destes túneis que mostrei,
uma rede de túneis,
tem cerca de 80 ou 90 cm de altura,
como este aqui
e este aqui,
o que significa que teríamos de andar
de gatas para os percorrer
— nada fácil se transportássemos
a múmia de um faraó.
Portanto, a pergunta é: porquê?
Porquê este edifício de 45 pisos
construído há 5000 anos,
selado com todas estas passagens,
três câmaras e, curiosamente,
túneis da Câmara do Rei
que sobem até ao céu,
como este?
É aqui que ele termina
na face norte da pirâmide.
A partir da Câmara da Rainha
há dois túneis
que foram explorados há cerca de 15 anos.
Esta é uma foto da National Geographic
onde vemos que os túneis estão bloqueados.

Portuguese: 
Então, porque é que foram construídos?
Não há resposta.
Há muita especulação,
mas eu hoje não vou especular.
A Esfinge é outro mistério fabuloso.
Dizem-nos que a Esfinge foi construída
pelo faraó Khafre, filho de Khufu
e, portanto, construída por volta de 2500 a.C.
Durante muito tempo,
isto foi História aceite.
Vemos como a Esfinge é enorme,
olhando para a dimensão
de uma pessoa ao pé dela.
Isto é o ombro, o pescoço
e a cabeça da Esfinge.
É uma estrutura enorme.
Esta é outra foto que mostra
o local da Esfinge.
Nos anos 90, um professor de geologia,
da Universidade de Boston,
o Dr. Robert Schoch, entrou em cena
e fez aos egiptólogos
uma pergunta muito interessante:
"Como é que sabem que a Esfinge
foi construída em 2500 a.C.?"

English: 
So why build them?
Unanswered.
There are lots of speculation,
but I'm not into speculation today.
The Sphinx is another fabulous mystery.
We are told that the Sphinx was built
by the Pharaoh Khafre who was Khufu's son,
and therefore build about 2500 BC.
For a very long time,
this was accepted History.
You can see how big the Sphinx is
by looking at the size
of the human being next to it.
This is just the shoulder, the neck
and the head of the Sphinx.
It's an enormous structure.
Here's another shot which shows you
the size of the Sphinx.
In the 1990s, a professor of geology
at Boston University,
Dr. Robert Schoch, came along in the scene
and asked the Egyptologists
a very interesting question.
He said, "How do you know
that the Sphinx was built in 2500 BC?"

English: 
The fascinating answer was: 
"Well, we actually don't know.
We think it was built in 2500 BC
because you can't date stone.
If you would you date it, it would be
billions of years old, right?
So, Robert Schoch,
being a scientist, said,
"Not good enough for me,
I'm going to run some geological tests."
And his tests shocked the world
because what his tests showed
was that the erosion you can see
on the Sphinx and on the walls
of the enclosure surrounding the Sphinx
were caused by heavy rainfall,
and we know for a fact
it has not rained heavily in Egypt
after about 5000 or 6000 BC,
which means the Sphinx could not
have been built in 2500 BC.
It had to be older than 6000 BC,
probably even eight, nine,
10,000 BC, we don't know,
but it is an old monument,
and the question then is:
who built it?
We were all cavemen and cavewomen
in those days, right?
We were using stone tools.

Portuguese: 
A resposta fascinante foi:
"Na verdade, não sabemos.
"Pensamos que foi construída em 2500 a.C.,
porque não é possível datar pedra.
"Se pudéssemos datá-la, seriam
milhares de milhões de anos, não era?"
Robert Schoch,
que era um cientista, disse:
"Para mim, não chega.
Vou fazer uns testes geológicos".
Os testes dele abalaram o mundo
porque os testes mostraram
que a erosão que podemos ver
na Esfinge e nas paredes
do muro que rodeia a Esfinge
tinha sido causada por pesadas chuvas
e sabemos que não há chuvas pesadas
no Egito desde há 5000 ou 6000 a.C.
ou seja, a Esfinge não podia ter sido
construída em 2500 a.C.,
tinha de ser mais antiga do que 6000 a.C.,
provavelmente até 8000, 9000
ou 10 000 anos a.C., não sabemos.
Mas é um monumento antigo
e a pergunta é:
Quem a construiu?
Nessa época éramos todos
homens e mulheres das cavernas.
Usávamos instrumentos de pedra.

Portuguese: 
Não tínhamos tecnologia nem ciência
para construir uma estrutura maciça
como esta... mas alguém tinha.
Agora vou levar-vos a Stonehenge
no Reino Unido.
Visitei este local, enquanto turista,
há cerca de 12 anos,
mas só quando andava a fazer
investigação para o meu último livro,
passei duas semanas no local
a investigar em profundidade.
Descobri uma coisa fascinante.
Blocos de pedra de 70 toneladas,
colocados na vertical
com blocos de pedra de 70 toneladas
por cima.
As pedras deitadas na horizontal
também pesam 70 toneladas.
A primeira pergunta é:
Em 2400 a.C., que é a data oficialmente
aceite para isto, como é que o fizeram?
Como é que elevaram aquelas pedras
a nove metros no ar
e as colocaram no cimo, com toda
a complexidade de engenharia necessária?
Isto, em carpintaria, chama-se
uma "montagem de caixa e espiga"
— na carpintaria moderna —
mas, obviamente, eles conheciam-na.
Cada uma das pedras na vertical
tem estas duas saliências.

English: 
We didn't have
the technology and the science
to build a massive structure
like this... Yet, somebody did.
Let me take you now to Stonehenge
in the United Kingdom.
I visited this as a tourist
about 12 years ago,
but only while I was researching
for my last book,
did I actually spend two weeks
researching this deeply on site.
And I discovered something
about this that blew my mind:
70-ton blocks of stone put upright
and 70-ton blocks of stones on top.
The stones lying flat
on top are also 70 tons.
The first question is: in 2400 BC,
which is the officially accepted
date for this, how did they do it?
How did they lift these stones
30 feet into the air
and put them on top with this
complex engineering involved here.
This is called a "mortise
and tenon joint" in carpentry -
in modern carpentry,
but they obviously knew it.
Each of the upright stone has 
these two projections called "tenons."

English: 
The mortise holes of the stones
on top fit onto them,
so it locks the stone in place.
And if you look carefully,
there are a tongue and a groove joint,
like a jigsaw puzzle,
on the sides of the stones.
So not only do you have to lift the stones,
but once one fits - that's great -
the second stone has to fit the tenon,
the mortise tenon joint has to fit
as well as the tongue and groove joint,
and you're standing here,
pulling it 30 feet in the air,
with possibly only ropes
to help you achieve this.
In the 1950s, they reconstructed
Stonehenge using cranes,
but in 2400 BC, they did not have cranes.
How did they do this?
Here you can see the mortise holes.
Here's a shot of one of the tenon projections.
Here, if you look very carefully,
you can see the tongue of a stone
on this stone that is flat on top.
Let me take you to Wales.
This is a fascinating place;
when I saw it, again it blew my mind

Portuguese: 
As cavidades nas pedras
lá em cima, ajustam-se a elas
e assim as pedras ficam
presas no seu lugar.
Se olharmos com atenção,
há uma ranhura e uma saliência
como um "puzzle" nos lados das pedras.
Não só tiveram de elevar as pedras,
mas encaixá-las — tudo bem —
a segunda pedra
tinha de encaixar na espiga,
mas a saliência tinha de encaixar
na ranhura da pedra do lado.
Era preciso elevá-las nove metros no ar.
possivelmente com cordas
para conseguir fazer isso.
Nos anos 50, reconstruíram
Stonehenge, usando gruas
mas, em 2400 a.C., não havia gruas.
Como é que o fizeram?
Podemos ver aqui
as cavidades dos encaixes.
Esta é uma foto de uma
das projeções das espigas.
Aqui, se olharmos com atenção,
vemos a saliência de uma pedra
nesta pedra horizontal do topo.
Agora, vou levar-vos a Gales.
É um sítio fascinante:
quando o vi, fiquei estupefacto

English: 
because magical things happen here,
and I'll tell you just one of them.
This is supposed to be a burial chamber
at a place called Bryn Celli Ddu,
The entrance of this chamber
faces northeast.
Every year between December and April,
the sun rises in the northeast -
it rises in the northeast in winter
in the Northern Hemisphere.
It shines through this entrance
and illuminates a stone pillar
which is inside the chamber.
Now, it's no big deal, right?
The interesting thing is that the stone
chamber is where the blue line is.
It's not in line with the entrance,
so, obviously, light from the Sun
is reflecting off the walls of the chamber
and illuminating the pillar,
and you can see it's reflective.
It's quartz-lined rock.
Here's the magic:
I don't know if you can see,
there are grooves cut into the rock.
Here's a close-up;
you can see it clearly now.

Portuguese: 
porque acontecem aqui coisas mágicas,
e vou contar apenas uma delas.
Isto parece ser uma câmara funerária
num local chamado Bryn Celli Ddu.
A entrada para esta câmara
está virada para nordeste.
Todos os anos, entre dezembro e abril,
o sol ergue-se a nordeste
— ergue-se a nordeste no inverno,
no hemisfério norte.
Brilha através desta entrada
e ilumina um pilar de pedra
que está no interior da câmara.
Nada de especial, não é?
O interessante é que a câmara
de pedra é onde está a linha azul.
Não está em linha com a entrada,
portanto, obviamente, a luz do Sol
está a refletir-se nas paredes da câmara
e a iluminar o pilar,
podemos ver que está a ser refletida,
é rocha revestida a quartzo.
A magia é esta:
não sei se conseguem ver,
mas há entalhes na rocha.
Este é um primeiro plano;
agora vê-se nitidamente.

English: 
So here's what happens:
Every day, starting from December,
the Sun shines in through the passage
and illuminates a different notch every day.
It climbs from the base
of the pillar in December
to the top of the pillar in April.
This, my friends,
is a 5,000-year-old calendar.
Just by looking at
which notch is illuminated,
you know the day of the year in winter
between December and April.
Built in 3000 BC, we are told
by the archaeologists.
Five thousand years ago,
how could they build a parabolic mirror,
which is what the walls
of the chambers are?
How could they do something
like this? It's amazing.
Unanswered questions.
Now some very interesting
theories were advanced,
about twenty years ago,
when I started researching this.
One of the pioneers in this
is a gentleman called Graham Hancock.
He and other people of his ilk
used a lot of science

Portuguese: 
O que acontece é isto:
Todos os dias, a começar em dezembro,
o Sol brilha através da passagem
e ilumina um entalhe diferente,
todos os dias.
Vai subindo da base do pilar, em dezembro,
até ao topo do pilar, em abril.
Isto, meus amigos,
é um calendário com 5000 anos.
Basta olhar para qual o entalhe
que está iluminado
para sabermos o dia do ano,
no inverno, entre dezembro e abril.
Construído em 3000 a.C.,
segundo dizem os arqueólogos.
Há 5000 anos, como é que conseguiram
construir um espelho parabólico
que é o que as paredes daquela câmara são?
Como conseguiram fazer uma coisa destas?
É espantoso.
Perguntas sem resposta.
Surgiram teorias muito interessantes
há uns 20 anos, quando
eu comecei a investigar isto.
Um dos pioneiros é Graham Hancock.
Ele e outras pessoas do seu género,
usaram muita ciência

English: 
to create a theory saying that there
was an ancient global civilization,
that had advanced science and technology
and was washed out
by a global flood 12,000 years ago.
Interestingly, recent discoveries have
provided fascinating evidence for this.
So in 10,900 BC, we now know
a comet hit the Earth.
It shattered into fragments
and hit the Earth at different points
which is now marked by what's called
the "Younger Dryas boundary,"
and melted the ice cap.
The ice age was anyway getting over.
Sea levels rose causing a global flood.
Volcanoes erupted;
ash filled the atmosphere.
For 1,300 years,
temperatures dropped sharply
as you can see, I'll just show you.
These animals in North America
went extinct altogether.
One of the biggest mysteries,
until this discovery was made
about the comet hitting the earth,
was why these animals all disappeared
at the same time 12,000 years ago.

Portuguese: 
para criar uma teoria de que
existiu uma antiga civilização global,
que tinha ciência e tecnologia avançadas
que foi eliminada por uma cheia
global há 12 000 anos.
Curiosamente, recentes descobertas
forneceram indícios fascinantes para isso.
Sabemos hoje que, em 10 900 a.C.,
um cometa atingiu a Terra.
Estilhaçou-se em fragmentos
e atingiu a Terra em diversos pontos
o que hoje está definido pelo que se chama
a "hipótese do cometa de Clóvis"
e derreteu a calota polar.
Aliás, a idade do gelo
já estava a começar.
O nível do mar subiu,
provocando uma cheia global.
Os vulcões entraram em erupção,
as cinzas encheram a atmosfera.
Durante 1300 anos, a temperatura
desceu drasticamente
como vemos, já vos mostro.
Estes animais no norte da América
extinguiram-se todos.
Um dos maiores mistérios,
até ser feita esta descoberta
sobre o cometa que atingiu a Terra,
era porque é que estes animais
desapareceram todos ao mesmo tempo
há 12 000 anos.

English: 
This is a report from an ice core
from the Greenland ice cap
which shows that 15,000 years ago,
there's a spike in temperature.
The ice age is ending and then suddenly,
the temperature plummets
below what it was during the Ice Age.
That is when the comet hit.
One thousand three hundred years later,
the temperature returns to normal.
Another fascinating discovery made in 2008 -
I don't know if you've heard of this -
this archaeological team working
in Russia in a cave called Denisova,
discovered a tooth,
a big tooth.
The surface area of this tooth
is about two and a half times
that of our teeth, a human tooth.
So they thought this must belong
to a large now extinct animal,
like some of the ones I just showed you,
and they sent it for DNA testing
to try to figure out who it belonged to.
Imagine their shock
when the DNA test came back
saying that this tooth belonged
to a human being,

Portuguese: 
Isto é um relato do núcleo de gelo
da calota de gelo da Gronelândia
que mostra que, há 15 000 anos,
há um pico na temperatura.
A Idade do Gelo está a acabar
mas, de repente,
a temperatura desce mais
do que a temperatura da Idade do Gelo.
Foi quando o cometa atingiu a Terra.
Uns 1300 anos depois,
a temperatura volta ao normal.
Outra descoberta fascinante feita em 2008
— não sei se já ouviram falar disso —
uma equipa arqueológica a trabalhar
na Rússia numa gruta chamada Denisova,
descobriu um dente,
um dente enorme.
A área da superfície deste dente
é duas vezes e meia maior
do que a dos nossos dentes,
a de um dente humano.
Assim, acharam que devia pertencer
a um grande animal, hoje extinto,
tal como aqueles que já mostrei.
Enviaram-no para testes de ADN
para tentar saber a quem pertencia.
Imaginem qual foi o choque
quando receberam o teste de ADN
dizendo que aquele dente pertencia
a um ser humano,

English: 
a human species which we did not know
existed until this tooth was found,
not Homo sapiens which is what we are -
Homo sapiens sapiens -
but they had to give it a new name,
they called it the "Denisovans."
I'm going to share
three amazing discoveries
which you'll find in the scientific
reports about the Denisovans
over the last nine years.
The first is that all the people living
today in the geographical areas
covered by the Green Land,
which is quite substantive,
all of us have Denisovan DNA;
2.4% of our DNA
is Denisovan DNA, this is a fact.
The second interesting thing
was this bracelet.
The Denisovans lived about
30 to 40 thousand years ago.
This bracelet is about
30 to 40 thousand years old.
We believe it was made by the Denisovans.
I'm not going to dwell
on the beauty of the bracelet,
but focus on that small hole
at the side of the bracelet
which is one millimeter in diameter -
very small, very fine.

Portuguese: 
uma espécie humana que não conhecíamos
até ser encontrado aquele dente.
Não era do Homo sapiens que é o que somos
— o Homo sapiens sapiens —
e tiveram que lhe dar um novo nome,
chamaram-lhe os "Denisovanos".
Vou revelar-vos
três descobertas espantosas
que se podem encontrar nos relatos
científicos sobre os Denisovanos
durante os últimos nove anos.
A primeira é que todas as pessoas
que vivem hoje nas áreas geográficas
cobertas pela linha verde
que é bastante ampla,
todos nós temos ADN Denisovano,
temos 2,4% de ADN Denisovano,
é um facto.
A segunda coisa interessante
foi este bracelete.
Os Denisovanos viveram
há cerca de 30 a 40 000 anos.
Este bracelete tem cerca
de 30 a 40 000 anos.
Julgamos que foi feito pelos Denisovanos.
Não vou deter-me na beleza do bracelete,
mas concentrar-me no pequeno orifício
no lado do bracelete
que tem um milímetro de diâmetro
— muito pequeno, muito perfeito.

English: 
The scientists who ran
physical tests on this hole
say that it could have been made,
and I quote from the report:
"it could have been made
only using a high-speed drill,"
otherwise the stone would have shattered.
A high-speed drill 30,000 years ago?
This was also mind-blowing:
Just like we have Denisovan DNA,
the Denisovans have DNA
belonging to another human species
which we have not yet discovered.
There are still mysteries out there
waiting to be solved.
There're still discoveries
waiting to be made,
if we are curious enough
to challenge our existing beliefs
and look for the evidence.
Science is opening up the way now.
I'm going to now come back
to the Mahabharata's unanswered questions,
and I hope I'm going to leave you
with thoughts, not answers but thoughts...

Portuguese: 
Os cientistas que fizeram
testes físicos a este orifício
dizem que só podia ter sido feito
e vou citar o relatório:
"só podia ter sido feito
usando uma broca de alta velocidade",
senão a pedra teria estilhaçado.
Uma broca de alta velocidade
há 30 000 anos?
Isto também é surpreendente.
Tal como temos ADN Denisovano,
os Denisovanos têm ADN
que pertence a outra espécie humana
que ainda não descobrimos.
Ainda há mistérios à espera
de serem descobertos.
Ainda há descobertas
à espera de serem feitas,
se formos suficientemente curiosos
para desafiar as nossas crenças atuais
e procurarmos provas.
A ciência está hoje a abrir o caminho.
Agora vou voltar às perguntas
sem resposta do Mahabharata
e espero deixar-vos com ideias,
não com respostas, mas com ideias...

English: 
that will lead you to curiosity 
to learn more about this.
Did the events described in the
Mahabharata actually happen?
There is absolutely
no archaeological evidence
to prove that the events
of the Mahabharata happened.
There is also no archaeological evidence
to prove that Alexander the Great existed.
Is it possible that the weapons described
in the Mahabharata actually existed?
Did they have the scientific knowledge
to create those kind of weapons?
Can there be a scientific basis
for some of the things
described in the Mahabharata?
We can't say for sure.
What we do know for sure
is that 30 to 40 thousand years ago,
there were people who we didn't
know about until now.
There were people who had
some kind of technology.
We don't know what it was, but they did.
We know that they had
engineering techniques,
like this one and the one
at Bryn Celli Ddu,

Portuguese: 
que vos despertem a curiosidade
por saber mais coisas sobre isto.
Os acontecimentos descritos
no Mahabharata ocorreram realmente?
Não há nenhumas provas arqueológicas
que provem que os acontecimentos
do Mahabharata ocorreram.
Mas também não há provas arqueológicas
da existência de Alexandre Magno.
Será possível que as armas descritas
no Mahabharata tenham existido?
Haveria o conhecimento tecnológico
para criar aquele tipo de armas?
Pode haver uma base científica
para algumas das coisas
descritas no Mahabharata?
Não o podemos afirmar.
O que sabemos ao certo
é que há 30 ou 40 mil anos,
houve povos que desconhecíamos
até há pouco tempo,
houve povos que tinham alguma tecnologia.
Não sabemos qual era, mas tinham.
Sabemos que eles tinham
técnicas de engenharia
como esta e a de Bryn Celli Ddu,

Portuguese: 
para criar edifícios complexos,
alguns dos quais não podemos fazer hoje.
Não podemos construir uma Grande Pirâmide,
mesmo que quiséssemos.
O Sushruta Samhita, escrito em 1000 a.C.,
é um manual sobre cirurgia ao cérebro
e uma das suas técnicas,
chamada "técnica de retalho"
da cirurgia plástica,
ainda hoje se usa, no século XXI
— um texto com 3000 anos.
Achei uma coisa muito interessante,
durante a minha investigação.
Os sulbasutras escritos
no primeiro milénio a.C.,
contêm aquilo a que hoje chamamos
o teorema de Pitágoras.
Usavam a geometria e definem
a raiz quadrada de dois.
Vou mostrá-lo muito rapidamente.
Naquela época, na era védica,
havia altares.
Não havia templos, havia altares.
Este é um exemplo:
quatro níveis — A, B, C, D.
Cada nível tinha um tipo diferente
de tijolo, daí que A-B-C-D; 196 tijolos.
Isto não podia ter sido feito
sem o auxílio da geometria.
Esta é a definição do Baudhayana
Sulbasutras
do teorema de Pitágoras;
está aqui.

English: 
to create complex buildings,
some of which we can't do today.
We could not build a Great Pyramid
today if we wanted to.
The Sushruta Samhita written in 1000 BC
is a manual on brain surgery,
and one of its techniques
called the "flap technique"
of plastic surgery,
is still in use today,
in the 21st century -
a 3,000-year-old text.
I found this very interesting
while researching:
The sulbasutras written
in the first millennium BC,
first date of what we now know
as the Pythagoras theorem.
They used geometry; and the
square root of two is defined.
Let me very quickly show you.
In those days, in the
Vedic age, we had altars.
We didn't have temples, we had altars.
This is one example:
four levels - A, B, C, D;
each level had a different type
of brick, hence A-B-C-D; 196 bricks.
It could not have been made
without the use of geometry.
This is the Baudhayana
Sulbasutras' definition
of the Pythagoras theorem;
it is there.

Portuguese: 
A raiz quadrada de dois
está muito próxima do nosso valor atual.
Houve realmente gigantes
no Mahabharata?
Os Denisovanos deviam ser
um povo muito grande.
Não estou a dizer que são os povos
do Mahabharata, mas é interessante.
Vou acabar aqui e, como disse,
espero que tenha desafiado
os vossos pensamentos
e procurem saber mais.
Obrigado.

English: 
And the square root of two
is pretty close to our modern value.
Were there really giants
in the Mahabharata?
Denisovans must have been
a pretty big people.
I'm not saying they are the people
in the Mahabharata, but it's interesting.
So I'm going to end here
and like I said,
I hope I've given you enough
to challenge your thoughts
and look for more. Thank you.
