
Spanish: 
Buenos días, John
o más bien, complicados días John,
porque han estado pasando cosas esta semana.
Como sabes, el estado de Carolina del Norte, donde viven nuestros padres,
acaba de decidir prohibir por completo el matrimonio gay y lo han metido en la constitución.
Oponerse al matrimonio gay no es un punto de vista que entienda.
Y sé que este vídeo va a cabrear a alguna gente, pero ya me da igual.
Este no es un tema político, es decidir que vamos a tratar a algunos ciudadanos de nuestro país de distinta manera que a otros. Está mal.
Así que quiero repasar algunos de los argumentos que escucho
y porqué ¡no tienen sentido! UNO, ¿cuál es el problema?,
¿por qué los gays no pueden hacer simplemente, ya sabes, una fiesta y decir que se comprometen el uno con el otro?.
¿Por qué tienen que venir a meterse en esto que es nuestro?
Irrelevante.
Esto no es tan complicado. Si algunas personas pueden casarse y otras no pueden
entonces, está mal.
DOS: Pero...¿¡Dios!?
El matrimonio puede ser una cosa religiosa.
También puede ser una cosa laica. Y ¿¡Sabes qué!?
No todo el mundo es de la misma religión.
Evitar que los gays se casen
no es una expresión de libertad religiosa.

Dutch: 
Goedemorgen, John
of liever, gecompliceerde morgen John
want er zijn wat dingen aan de hand deze week...
Zoals je weet heeft North Carolina, waar onze ouders wonen,
zojuist besloten om het homohuwelijk te verbieden. Grondwettelijk te verbieden!
Tegen het homohuwelijk zijn is iets wat ik niet begrijp.
En ik weet dat mensen boos zullen worden door deze video, maar dat maakt me niet meer uit.
Dit is geen politiek probleem, het is een maatschappij die er voor kiest om sommige burgers anders te behandelen. Dat is fout.
Dus ik wil het hebben over argumenten die ik hoor
en waarom ze krankzinnig zijn! Als eerste, wat is nou het probleem?
waarom kunnen homo's niet gewoon een feestje geven en zeggen dat ze bij elkaar horen en van elkaar houden?
Waarom moeten ze 'ons ding' doen?
Irrelevant.
Het is niet moeilijk. Als sommige mensen wel kunnen trouwen en anderen niet
dan is dat gewoon fout.
Twee: maar... God!?
Het huwelijk kan religieus zijn.
Maar het kan niet religieus zijn. En raad eens?!
Niet iedereen in de wereld heeft dezelfde religie.
Voorkomen dat homo's kunnen trouwen
is geen expressie van godsdienstvrijheid

Turkish: 
Günaydın, John.
ya da  karmaşık bir günaydın John
bu hafta bir şeyler olup durdu çünkü
Bildiğin gibi, North Carolina eyaleti, ebeveynlerimizin yaşadığı eyalet,
yeni eşcinsel evliliği yasaklama kararı aldı,
Eşcinsel evliliğine karşı çıkmak anladığım bir bakış açısı değil.
Ve bu videonun insanarı kızdıracağını biliyorum ama artık umrumda değil.
Bu politik bir durum değil, sadece bazı vatandaşlarımıza diğerlerinden daha farklı davranmamızla alakalı. Ve bu yalnış.
Bu yüzden duyduğum bazı argümanların ve ne kadar deli olduklarının
üzerinden geçmek istiyorum! BİR: Evlilikle ilgili bu kadar
abartılacak şey ne, neden eşcinseller bir parti yapıp birbirlerine sadık olacaklarını söylemiyorlar?
Neden bizim olayımıza katılmak zorundalar?
ALAKASIZ.
O kadar da karışık değil, eğer bazı insanlar evlenebiliyor ve diğerleri evlenemiyorsa
o zaman bu yanlış.
İKİ: Ama... Tanrı?
Evlililik dini bir şey olabilir,
ama olmayabilir de. Ve bilin bakalım ne!
Dünyadaki herkes aynı dine mensup değil.
Eşcinsel insanların evlenmesini engellemek
dinsel özgürlüğün bir simgesi değil,

English: 
Good Morning, John
or rather, complicated morning John,
'cause stuff's been going down this week.
As you know the state of 
North Carolina, where our parents live,
just decided to just outright ban gay marriage like stick it in the constitution
Opposing gay marriage is not 
a viewpoint that I understand.
And I know this video is going to 
piss people off, but I don't care anymore.
This isn't a political issue, it's just deciding that we're going to treat some citizens of our country differently than other citizens. That's wrong.
So I want to go through 
some of the arguments that I hear
and why they're crazy!  ONE, what's the big deal,
why can't gay people just, you know, have a party and say they're committed to each other.
Why do they gotta come in on our thing?
Irrelevant.
This isn't complicated. If some people can get married, and other people can't
then that's wrong.
TWO: But...God!?
Marriage can be a religious thing.
It can also be a secular thing. And guess what!
Not everyone in the world is of the same religion.
Preventing gay people from getting married
is not an expression of religious freedom

Portuguese: 
Bom dia, John!
Na verdade, dia complicado, John!
Porque coisas rolaram essa semana.
Como você sabe o estado da Carolina do Norte, onde nossos pais vivem,
decidiu banir o casamento gay e colocar isso na constituição.
Se opor ao casamento gay não é um ponto de vista que eu entenda.
E eu sei que esse vídeo vai irritar algumas pessoas, mas eu não me importo mais.
Isso não é um questão política, isso é decidir que nós vamos tratar alguns cidadãos do nosso país de maneira diferente de outros.
Isso está errado!
Então vamos primeiro nos argumentos que existem aqui e por que eles são doidos:
UM: grande coisa, porque os gays não podem, você sabe, só ter uma festa e dizerem que estão comprometidos um com o outro?
Porque eles tem que fazer o que nós fazemos?
Irrelevante!
Isso não é complicado. Se algumas pessoas podem se casar e outras pessoas não podem. Então isso é errado.
DOIS: Mas... Deus!?
Casamento pode ser uma coisa religiosa.
E também pode ser uma coisa secular.
E adivinhe? Nem todo mundo no mundo é da mesma religião.
Prevenir pessoas gays de casar não é uma expressão de liberdade religiosa.

English: 
It's an expression of religious oppression
Cause in the religion of the gay people
getting married, presumably
their God thinks it's okay. And you are oppressing them
"But...The Bible" The Bible is not a legal document. Our country was founded upon the idea of a separation between church and state.
The Bible is also very explicit about the rules of farmers selling their daughters as slaves. So maybe not the best document to base our laws on.
"Gay marriage would undermine the institution of marriage" This is a thing that I have named; I've created a name for it in my head, because I see them all the time.
I'm calling them hypothetheories. So a hypothesis is a question that you ask. You say, 'I wonder if gay marriage would undermine the institution of marriage'.
That's a hypothesis, that you can then go out and test in any number of ways.
And then if you confirm that it is true and it explains phenomena, then you can eventually convert that into a theory.
If you skip the middle step and just assume that now you have a true statement of fact, theory, then you have created what I call a hypothetheory.

Portuguese: 
É uma expressão de opressão religiosa.
Porque na religião em que pessoas gays se casam, presumidamente, o deus deles acha isso tranquilo.
E você está oprimindo eles.
Mas... A bíblia
A bíblia não é um documento legal.
Nosso país foi fundado sobre a ideia de separação entre estado e igreja.
A bíblia também é muito explícita sobre as regras de fazendeiros vendendo suas filhas como escravas.
Então, talvez não é o melhor documento para ser a base de nossas leis.
"O casamento gay estaria enfraquecendo a instituição do casamento."
Isso é uma coisa que eu nomeei, que eu criei o nome da minha cabeça, porque eu vejo eles o tempo todo.
Eu as chamo de hipóteteorias.
Então, hipótese é a questão que você pergunta. Você diz: "Será que o casamento gay iria enfraquecer a instituição do casamento".
Essa é uma hipótese que você pode então testar do jeito que quiser
E se você confirmar que é verdade, e explica o fenômeno, você pode talvez transformar isso numa teoria.
Se você pular o passo do meio e só assumir que agora você tem uma verdadeira confirmação do fato, teoria,
Você criou o que eu chamo de hipóteteoria.

Spanish: 
Es una expresión de opresión religiosa
Porque en la religión de los gays
que se casan, presumiblemente
su Dios piensa que está bien. Y tú los estás oprimiendo.
"Pero...la Biblia" La biblia no es un documento legal. Nuestro país fue fundado bajo la idea de la separación entre la Iglesia y el estado.
La biblia también es muy explícita acerca de las reglas vender a las hijas de los grajeros como esclavas. Así que quizás no sea el mejor documento en el que basar nuestras leyes.
"El matrimonio homosexual quebrantará la institución del matrimonio" Esto es algo que yo he llamado; he creado un nombre para esto en mi cabeza, porque lo veo constantemente.
Las llamo hipoteteorias. Una hipótesis es una pregunta que formulas. Tú dices, 'Me pregunto si el matrimonio homosexual va a quebrantar la institución del matrimonio'.
Esa es una hipótesis, que luego puedes ir y comprobar de muchas maneras.
Y luego, si confirmas que es verdad y explica el fenómeno, puedes acabar convirtiéndola en una teoría.
Si te saltas el paso intermedio y simplemente asumes que tienes una verdadera afirmación de un hecho, teoría, entonces has creado lo que yo llamo una hipoteteoría.

Turkish: 
dini baskının bir simgesi.
Çünkü evlenen eşcinsellerin
dininde, büyük ihtimalle
Tanrıları bunu onaylıyor. Ve sen, onları baskılıyorsun.
"Ama.. İncil".  İncil yasal bir belge değil. Ülkemiz devletle kilisenin ayrılığı üzerine kuruldu.
Ayrıca İncil çiftçilerin kızlarını köle olarak satma kurallarını da açıklıyor. Yani, yasalarımızı oluşturmak için en iyi dayanak noktası değil.
"Eşcinsel evliliği, evlilik kurumunu sarsar." Buna bir isim uydurdum kafamda aslında, çünkü sürekli karşıma çıkıyor.
Bunlara hipoteteori diyorum. Çünkü hipotez bir sorudur. "Acaba eşcinsel evliliği evlilik kurumunu sarsar mı?" diye sorarsın.
Bu gidip test edebileceğin bir hipotez.
Eğer sonuçlar doğrularsa, o zaman fikri teoriye dönüştürürsün.
O ortadaki adımı atlayıp sadece doğru bir açıklaman olduğunu varsayarsan, o zaman bir hipoteteori yaratmış olursun.

Dutch: 
het is een expressie van religieuze onderdrukking.
Want in de religie van homo's
is trouwen, waarschijnlijk normaal.
Hun God vindt het oké. En jij onderdrukt ze.
Maar... de Bijbel. De Bijbel is geen wettelijk document. Ons land is gebouwd op het idee van een scheiding tussen kerk en staat.
De Bijbel is ook erg expliciet over boeren die hun dochters verkopen als slaven. Dus misschien is het niet het beste document om onze wetten op te baseren.
Het homohuwelijk ondermijnt het huwelijk. Dit is iets wat ik noem, ik heb er een naam voor verzonnen in mijn hoofd, want ik zie ze de hele tijd.
ik noem ze hypothetheorieën. Een hypothese is een vraag die je stelt. Je vraagt jezelf af "ondermijnt het homohuwelijk het 'gewone' huwelijk".
Dat is een hypothese die je dan kunt testen op verschillende manieren.
En dan als je kunt bevestigen dat het waar is en het een fenomeen uitlegt, dan kun je het tot een theorie uitwerken.
Maar als je de tussenstap overslaat en aanneemt dat je nu een feit hebt, dan heb je een hypothetheorie gemaakt.

Spanish: 
Yo podría hacer la misma hipótesis contraria y sería igualmente válida porque tendría exactamente la misma comprobación a sus espaldas.
Yo podría decir que la gente que no se quiere mucho está quebrantando la institución del matrimonio. A mi me parece algo válido, así que vayamos a comprobarlo.
Así que parad de decir esto como si fuera verdad, porque lo único que hacéis es inventarlo y luego pensáis, "¡Oh, esto a mi me tiene sentido! ¿Por qué tiene tanto sentido? ¡Lo tiene,
así que más da! ¡Tiene que ser verdad! ¡A mi me tiene sentido!" ¿Y sabéis porqué os tiene sentido? Es debido a la mayor queja real que la gente tiene en contra del matrimonio gay, que es:
"Es antinatural. No me parece bien". Y quizá a ti no te parezca bien porque nosotros construimos nuestro mundo, construimos las reglas del mundo en el que vivimos.
Así es cómo entendemos este lugar. Y creo que para muchas personas, este es un mundo grande, caótico y gris y que al menos tiene que haber algunas distinciones claras.
Como las distinciones entre géneros y orientaciones sexuales y que estas son líneas que siempre tienen que estar claras,
pero decir que esa simplicidad es natural es estúpido porque lo más natural del mundo es la complejidad,

Turkish: 
Tam tersi hipotezi oluşturabilirim ve aynı değeri olur, çünkü diğeri kadar test edildi.
Birbirini sevmeyen bir sürü insan evleniyor ve bu evlilik kurumunu sarsıyor, diyebilirim. Doğru gibi geliyor, o zaman gidip test edelim.
O yüzden sanki tek doğruymuş gibi bunu söylemekten vazgeçin, çünkü bunu tamamen uydurdunuz ve şimdi de "Aha, bu çok mantıklı geliyor. Neden bana mantıklı geliyor?
Nedense neden. Mantıklı. O zaman doğru olmalı." diyorsunuz. Neden mantıklı geliyor biliyor musunuz? Çünkü eşcinsel evliliği hakkında en büyük şikayet şu:
" Doğal değil. Bana doğru gelmiyor." Sana doğru gelmiyor olabilir, çünkü kendi dünyalarımızı ve kurallarımızı kendimiz yaratırız.
Dünyayı ancak böyle anlayabiliriz. Ve sanırım bir çok insana dünya gri ve karmakarışık bir yermiş ve en azından bazı keskin çizgiler varmış gibi geliyor.
Sert çizgilerin olduğu düşünülen toplumsal cinsiyet ve cinsel yönelim gibi mesela.
Ama basitlik doğallık demek saçmalık, çünkü dünyadaki en doğal şey karışıklık,

Portuguese: 
Eu poderia fazer exatamente a hipótese oposta. E seria tão válida quanto, porque ela teria o mesmo numero de testes por trás.
Eu poderia dizer que o que o que enfraquece a instituição do casamento é não permitir a pessoas que se amam de se casarem.
Isso parece verdade, então vamos testa-lá!
Só pare de dizer como se fosse a verdade, porque você disse e acha que "Ah, isso faz sentido existir. Porque isso faz tanto sentido pra mim? Faz sentido!"
"Sei lá! Faz sentido, deve ser verdade"
Faz sentido? E você sabe por que faz sentido? É por causa da maior reclamação que as  pessoas tem sobre o casamento gay, que é:
Não é natural. Não parece certo para mim."
E talvez pra você, isso não pareça bom porque nós construímos um mundo, nós construímos as regras do mundo em que vivemos.
É assim que nós entendemos esse lugar.
E eu acho que muitas pessoas sentem que este é um grande mundo cinzento e que pelo menos existem algumas distinções melhores.
Como as distinções entre gêneros, orientação sexual, e essa são linhas que deveriam ser sempre rígidas.
Mas dizer que essa simplicidade é natural é idiota, porque a coisa mais natural no mundo é complexidade

Dutch: 
Ik kan exact het tegenovergestelde zeggen en dat zou net zo valide zijn omdat er net zo veel onderzoek naar gedaan is.
Ik kan zeggen dat mensen die niet van elkaar houden en wel trouwen het huwelijk ondermijnen. Dat lijkt een valide statement, dus laten we het uittesten.
Dus stop met zeggen dat het de waarheid is, want het is gewoon verzonnen en je denkt dat het logisch is omdat het logisch lijkt.
Het moet waar zijn, het is logisch. En weet je waarom het logisch is? Omdat de grootste 'klacht' die mensen hebben over het homohuwelijk is
dat het onnatuurlijk is. "Het voelt niet goed voor mij." En misschien voelt het niet goed voor jou omdat mensen als ons de wereld hebben gebouwd, met alle regels die daarbij horen.
Zo begrijpen we onze omgeving. En ik denk dat voor veel mensen de wereld een grote, rommelige grijze plek is, met een paar duidelijke verschillen.
Zoals de verschillen tussen de sekses en seksuele geaardheid. En die verschillen zouden harde grenzen moeten blijven volgens sommige mensen.
maar zeggen dat eenvoud het meest natuurlijk is, is idioot want het meest natuurlijke is complexiteit.

English: 
I could make the exact opposite hypothesis and it would be just as valid because it would have just as much testing behind it.
I could say that not a lot of people who love each other to get married, that is undermining the institution of marriage. That seems like a valid thing, now let's go test it.
So stop saying this as if it is truth, because you just made it up and you're like, "Oh! That makes sense to me! Why does that make so much sense to me, it does!
Whatever! It must be true! Make sense!" And you know why it makes sense? It's because of the biggest actual complaint that people have about gay marriage which is:
"It's unnatural. It doesn't feel right to me." And maybe to you, it doesn't seem right because we build our world, we build the rules of the world that we live in.
That's how we understand this place. And I think to a lot people, it feels like this is a big messy, gray world and at least there are some sharp distinctions.
Like the distinctions between genders and sexual orientation and those are just lines that should always be hard lines,
but saying that that simplicity is natural is idiotic because the most natural thing in the world is complexity,

Dutch: 
en er wordt meer en meer bewezen dat sekse en seksuele geaardheid geen harde grenzen hebben.
De hele wereld is grijs en als je dat waardeert en kunt begrijpen dan is dat prachtig.
Maar als je probeert om daar tegen te vechten, dan ben je je hele leven bitter dat de wereld gecompliceerder is dan dat het is,
en daardoor maak je het leven van andere mensen minder mooi. En dat is precies waar dit op neer komt.
Want er zijn honderden argumenten tegen het homohuwelijk en je kunt met een hele hoop hypothetheorieën komen en mensen knikken "ja ja ja",
maar voor mij is er maar één argument dat er toe doet. Dat is dat iedereen in dit land gelijk moet zijn voor de wet.
Dus North Carolina en 30 andere staten die wetten als deze hebben geaccepteerd, kijk eens goed in de spiegel, want we kunnen niet in een dergelijke samenleving leven én onszelf Amerikanen noemen.
John, ik zie je op dinsdag.

Portuguese: 
E gênero e orientação sexual são provadas não serem linhas rígidas.
O mundo todo é cinza e se você apreciar isso, se você apenas apenas entender e apreciar isso, então ele é lindo!
Mas se você passar a vida toda lutando contra isso, então vai amargar sobre o mundo ser na verdade mais complicado do que ele é.
E você vai fazer a vida das outras pessoas menos felizes. O que é exatamente no que se resume isso.
Porque há centenas de argumentos contra o casamento gay
Você pode vir com todos os tipos de hipóteteorias e soltar elas por aí e as pessoas vão dizer "é isso aí, tá certo"
Mas pra mim só tem um argumento que importa para o casamento gay.
A de que todas as pessoas no nosso país devem ser vistar de forma igual pela lei.
Então Carolina do Norte e os outros 30 estados que passaram leis como essas,
é melhor vocês abrirem os olhos porque nós não podemos viver numa sociedade assim e nos chamar de americanos.
John, eu te vejo na terça.

English: 
and gender and sexual orientation are proven over and over again to not be firm lines.
The whole world is gray and if you just appreciate that, if you just understand that and appreciate that, then it's beautiful.
But if you try and spend your whole life fighting against it, then you are going to be bitter about the world actually being more complicated than it is
and you're gonna make other people's lives less awesome. Which is exactly what this boils down to.
Because there are a hundred arguments against gay marriage, you could come up with all kinds of hypothetheories and just spout them off and people will say, "Nod nod yes yes yes".
But to me there is only one argument that matters for gay marriage. That all people in our country should be seen as equals in the eyes of the law.
So North Carolina and all of the 30 other states that have passed laws like this, you better check yourself because we can't live in a society like that and call ourselves Americans.
John, I will see you on Tuesday.

Turkish: 
ve tekrar ve tekrar, toplumsal cinsiyet ve cinsel yönelimin  kesin, sert çizgilerden oluşmadığı kanıtlandı.
Tüm dünya gri ve sadece bunu takdir edersen, sadece bunu anlayıp buna değer verirsen, o zaman dünya daha güzel olacaktır.
Ama tüm hayatını bununla savaşmaya harcarsan, o zaman sürekli dünyanın olduğundan daha karışık olduğunu düşünüp dünya hakkında sert ve acılı olacaksın
ve diğer insanların hayatındaki güzelliği azaltacaksın. Ve tüm bunların asıl nedeni bu.
Çünkü eşcinsel evliliğine karşı bir sürü argüman var, bir çok hipoteteori oluşturup yayabilirsin ve insanlar kafa sallayıp onaylayacaktır.
Ama bana göre, eşcinsel evliliğine dair önemli olan tek bir argüman var, o da tüm vatandaşların yasaların gözünde eşit görülmesi gerektiği.
O yüzden North Caroline ve buna benzer yasalar çıkartan 30 eyalet, ayağınızı denk atsanız iyi edersiniz, çünkü böyle bir toplumda yaşayıp kendimize Amerikan diyemeyiz.
John, salı günü görüşürüz.

Spanish: 
y los géneros y las orientaciones sexuales han probado una y otras vez no tener líneas firmes
El mundo entero es gris y si simplemente aprecias esto, si simplemente lo entiendes y lo aprecias, verás que es precioso.
Pero si tratas de pasar toda tu vida combatiéndolo, entonces te vas a amargar por ser el mundo más complicado de lo que es
y vas a hacer la vida de los demás peor. Que es exactamente a lo que se reduce esto.
Porque hay cientos de argumentos en contra del matrimonio gay, puedes crear todo tipo de hipoteteorías y la gente dirá, "Asiento, asiento, si, si, si".
Pero para mi solo existe un argumento que importa sobre el matrimonio gay. Que todas las personas en nuestro país deben ser vistas como iguales ante los ojos de la ley.
Así que, Carolina del Norte y todos los otros 30 estados que habéis  aprobado leyes como esta, sería mejor que reflexionarais porque no podemos vivir en una sociedad como esta y llamarnos a nosotros mismos estadounidenses.
John, te veré el Martes.
