
English: 
Last year, I made a video saying that the print version of The Skeptic's Annotated Bible was my favorite book of the year.
Well, that author, Steve Wells, is back with a new book.
It's called Strange Flesh,
and it's all about what the Bible says about homosexuality.
I asked Steve if I could share with all of you the first chapter of his book, which is all about the so-called "Clobber Verses"
in the Bible, and he said yes. So a lot of what I'm going to say here,
it comes directly from his book.
There are only a handful of verses in the Bible
that deal directly with homosexuality.
Conservative Christians cite them all the time.
Liberal Christians, on the other hand, hate these verses.
They call them the clobber verses, because these are the verses conservatives always clobber them with.
And they want to do anything they can to convince you it's not really as bad as it looks.
It sounds like one of those things we should be able to figure out by looking at those verses
and figuring out what they actually say,

Spanish: 
El año pasado, hice un video donde dije que la versión impresa de "The Skeptic's Annotated Bible" era mi libro favorito del año.
El autor, Steve Wells, está de vuelta con un nuevo libro.
Se llama "Strange Flesh",
y trata sobre lo que la Biblia dice acerca de la homosexualidad.
Le pregunté a Steve si podía compartir con ustedes el primer capítulo de su libro, que trata sobre los llamados "Versículos Condenatorios"
en la Biblia, y él dijo que sí. Por eso, mucho de lo que digo aquí,
viene directamente de su libro.
Sólo hay un puñado de versículos en la Biblia
relacionados directamente con la homosexualidad.
Los cristianos conservadores los citan todo el tiempo.
Los cristianos liberales, por el contrario, detestan esos versículos.
Les llaman versículos condenatorios, porque son los que usan los conservadores para condenarlos
Y quieren hacer todo lo posible para convencerte de que no es tan malo como parece.
Suena como una de esas cosas que se supone que entendemos al leer esos versículos,
entendemos lo que realmente dicen,

Spanish: 
y luego vemos cómo ambos lados del asunto se aproximan a esos versículos.
Empecemos.
Levítico: capítulo 18, versículo 22.
"No te acostarás con varón como los que se acuestan con mujer;
"es una abominación."
Supuestamente te dice lo mala que es la homosexualidad, ¿verdad? Es una abominación.
Pero, espera. Porque en la Biblia hay un montón de cosas que Dios llama abominación.
Revisemos algunas, y veamos qué tan en serio nos tomamos estos asuntos.
Levítico dice: "Todo lo que no tuviere aletas y escamas en las aguas, lo tendréis en abominación."
Esto es: camarones, caracoles, calamares y langostas.
Lo mismo para lo que se arrastra por el suelo, o se desliza sobre su vientre,
como las serpientes. El Deuteronomio dice que sacrificar una cabra es una abominación.
Y también el travestismo.
En el libro de Lucas, la Biblia dice: "lo que entre los hombres es de alta estima, abominable es delante de Dios."
Pero si todo es una abominación,

English: 
and then see how both sides of that issue approach those verses.
So, let's do that.
Leviticus: chapter 18, verse 22.
"Thou shalt not lie with mankind, as with womankind:
"it is abomination."
That's supposed to tell you how bad homosexuality is, right? It's an abomination.
But, hold on. Because in the Bible there are lots of things God says is an abomination.
So, let's run down just a few of those and see how seriously we take those issues.
Leviticus says: "anything without fins or scales in the water is an abomination."
So, that's shrimps, snails, squids, and lobsters.
Same with things that creep on the ground or crawl on their bellies,
like snakes. The book of Deuteronomy says that sacrificing a goat is an abomination.
And so is cross-dressing.
In the book of Luke, the Bible says: "anything we truly cherish is an abomination."
But if everything is an abomination,

Spanish: 
¿por qué el alarmismo? ¿Por qué los cristianos atacan la homosexualidad en particular?
Los conservadores dirán que la única práctica sexual llamada abominación
es el sexo homosexual. Ese es su razonamiento.
¿De qué otra manera los cristianos liberales han respondido a ese versículo?
Algunos han dicho: "Bueno, no dice nada sobre el sexo lésbico".
O dirán que el versículo anterior a ese, habla del sacrificio de niños.
Entonces, a Dios sólo le interesa la actividad sexual que ocurre en los ritos idólatras.
En otras palabras, el sexo gay es aceptable, siempre que no lo practiques en un templo pagano.
¡Punto a favor!
También dirán que Levítico es del Antiguo Testamento
y que el Nuevo Testamento anula todas esas leyes.
Levítico: capítulo 20, versículo 13.
Éste es un poco largo, así que tendré que leerlo.
"Si alguno se acuesta con varón como los que se acuestan con mujer,
"los dos han cometido abominación;
"ciertamente han de morir.

English: 
why are we crying wolf? Why are Christians singling one point out about homosexuality?
Well, conservatives will say that the only sexual practice that's called an abomination,
is homosexual sex. So that's their reasoning.
So, what are some of the ways liberal Christians have responded to that verse?
Some have said, "Well, it says nothing about lesbian sex".
Or they'll say that the verse before that one involves child sacrifice.
So, God's only interested in sexual activity that happens at idolatrous religious ceremonies.
So, in other words, gay sex is okay, as long as you're not in a pagan temple.
Score!
They'll also say that Leviticus is the Old Testament
and the New Testament nullifies all those laws.
Leviticus: chapter 20, verse 13.
And this one's a little long, so I'm going to have to read it.
"If a man also lie with mankind, as he lieth with a woman,
"both of them have committed an abomination:
"they shall surely be put to death;

Spanish: 
"Su culpa de sangre sea sobre ellos."
Es todo lo que la Biblia aclara sobre el tema, y todo el mundo quiere que este versículo desaparezca.
Incluso la Iglesia Bautista de Westboro, Fred Phelps y sus "Dios odia los Maricas",
Ni siquiera ellos tocan este versículo.
Su significado es bastante simple e indiscutible.
Dios piensa que hay que matar a los homosexuales varones.
Incluso los cristianos conservadores tienden a creer que Dios se pasó un poco de la raya en ese y
ni siquiera los cristianos liberales tienen respuesta para ello.
Porque si los conservadores no se lo toman en serio,
no tienen por qué responder.
Pero, en general, la mejor respuesta que oirás para ese versículo es, y repito:
"Es el Antiguo Testamento, y el Nuevo Testamento eliminó todas esas leyes."
Romanos: capítulo 1, versículos 20 al 32.
Este es el único pasaje que menciona lesbianas,
y es una sección bastante larga, así que sólo diré los puntos que se destacan.
"Dios los entregó a pasiones vergonzosas;

English: 
"their blood shall be upon them."
This is about as clear as the Bible gets on the issue and everyone just kind of wishes this verse would go away.
I mean, even Westboro Baptist Church, and Fred Phelps, and the God Hate Fags family.
Even they don't touch this verse.
Its meaning is pretty simple and indisputable.
God thinks we should kill male homosexuals.
Now, even conservative Christians tend to believe that God went a little too far on that one and...
So, liberal Christians don't even have a response for it.
Because if the conservatives don't take it seriously,
they don't need to respond to it.
But in general, the best response you'll hear to that verse is, again,
"It's the Old Testament, and the New Testament did away with all those laws."
Romans: chapter 1, verses 20 through 32.
Now, this is the only passage that mentions lesbians,
and that's a really long section, so let me just give you some highlights.
"God gave them up unto vile affections:

Spanish: 
"sus mujeres cambiaron las relaciones naturales por las que van contra la naturaleza.
"Así mismo los hombres
"dejaron las relaciones naturales con la mujer,
"y se encendieron en pasiones lujuriosas los unos con los otros."
"Dios los entregó a la depravación mental"
"Quienes practican tales cosas merecen la muerte."
Dentro del contexto de ese pasaje,
Dios hace que hombres y mujeres sean homosexuales
por el delito de no glorificarle lo suficiente.
Así que todo empieza con una falta de gratitud hacia Dios.
Dios vuelve gay a los ingratos
y eso los pone en una pendiente resbaladiza por tener una mente depravada.
Al final, esos miserables ingratos cometen toda clase de malas acciones
y eso significa que merecen la muerte.
A los conservadores les encanta esta sección.
No sólo condena la homosexualidad para hombres y mujeres,
sino que sucede en el Nuevo Testamento. Así que no pueden usar el viejo argumento de que "eso fue antes", y que "ya no cuenta".
Sin embargo, incluso los conservadores se ponen un poco aprensivos con la parte de "merecen la muerte".

English: 
"for even their women did change the natural use into that which is against nature:
"And likewise also the men,
"leaving the natural use of the woman,
"burned in their lust toward one another."
"God gave them over to a reprobate mind."
"And they which commit such things, are worthy of death."
Now, in the context of that passage,
God actually makes men and women homosexuals
for the crime of not glorifying him enough.
So, it all starts with a lack of gratitude toward God.
God then makes ungrateful people gay
and that puts them down the slippery slope for having a reprobate mind.
In the end, those ungrateful wretches commit all sorts of evil deeds
and that means they're worthy of death.
Conservatives love this section.
Not only does it condemn homosexuality for both men and women,
it happens in the New Testament. So, you can't use that old argument about how it happened before, and it doesn't count anymore.
Though, even conservatives get a little squeamish with the whole put-to-death part.

Spanish: 
¿Y cómo responden los liberales?
Sólo por mencionar un par de sus réplicas:
Una vez más, dicen que Pablo hablaba de actos homosexuales en templos paganos;
no de la homosexualidad en general.
O dicen que Pablo desalentaba el matrimonio y el sexo en el matrimonio
porque Jesús venía pronto.
Pablo dijo muchas tonterías.
Si lo ignoramos antes, podemos ignorarlo ahora.
Primera de Corintios: capítulo 6, versículos 9 y 10.
Pablo habla sobre quiénes no heredarán el reino de Dios.
Es decir, los que no irán al cielo.
Él escribe: "Los injustos no heredarán el reino de Dios."
"Ni los fornicarios, ni los afeminados, ni los que se echan con varones
heredarán el reino de Dios".
Eso parece bastante malo.
Pero una interpretación de las palabras que acabo de decir es "afeminado". Una de las interpretaciones dice
que la palabra significa "suave". Entonces, Pablo en realidad hablaba de hombres débiles.
Si eres un chico gay, está bien,

English: 
So, how the liberals respond here?
Just to name a couple of their rebuttals:
Once again, they say Paul was talking about homosexual acts in pagan temples;
not homosexuality in general.
Or they say that Paul discouraged marriage and sex in marriage
because Jesus was coming soon.
Paul said a lot of silly things.
If we ignored him about all the other stuff, we can ignore him now.
First Corinthians: chapter 6, verses 9 and 10.
Paul is talking about who will not inherit the kingdom of God.
So, who's not going to go to heaven.
He writes: "The unrighteous shall not inherit the kingdom of God.
Neither fornicators, nor effeminate, nor abusers of themselves with mankind
shall inherit the kingdom of God".
That seems pretty bad.
But one interpretation of the words I just said was "effeminate". One interpretation of that
is that the word means "soft". So, Paul is actually talking about weak men.
So, if you're a gay guy, that's fine,

English: 
as long as you're manly about it.
Similarly, when we talk about "abusers of themselves with mankind",
it's not actually talking about gay people but rather male prostitutes.
Finally, we have First Timothy: chapter 1, verses 9 and 10.
And this is all about the people for whom the laws were made.
"Knowing this, that the law is not made for a righteous man, but for the lawless and disobedient,
"for the ungodly and for sinners,
"for unholy and profane, for murderers of fathers and murderers of mothers,
"for manslayers,
"for whoremongers,
"for them that defile themselves with mankind,
"for menstealers, for liars, for perjured persons,
"and if there be any other thing that is contrary to sound doctrine".
A lot of the responses you'll hear to those verses
are things I've already said before.
There's a lot of misinterpretation going on here. A lot got lost in translation.
But specifically to those verses,
it's been said that First Timothy was a forgery.
So, we can ignore that.

Spanish: 
siempre que te veas masculino.
De igual modo, cuando hablamos de "los que se echan con varones",
en realidad no habla de los gays, sino de prostitutos varones.
Por último, tenemos Primera de Timoteo: capítulo 1, versículos 9 y 10.
Habla de las personas para quienes se hicieron las leyes.
"Conociendo esto: que la ley no es puesta para el justo, sino para los transgresores y desobedientes,
"para los impíos y los pecadores,
"para los irreverentes y los profanos, para los parricidas y los matricidas,
"para los homicidas,
"para los fornicarios,
"para los sodomitas,
"para los secuestradores, para los mentirosos y los perjuros,
"y para cualquier otra cosa contraria a la sana doctrina".
Muchas de las respuestas que escucharás para esos versículos
ya las he dicho antes.
Hay muchas interpretaciones erróneas aquí. Muchas se perdieron en la traducción.
Pero específicamente en esos versículos,
se ha dicho que Primera de Timoteo es una falsificación.
Así que, podemos ignorarlo.

Spanish: 
Personalmente, veo una clara enseñanza en todo esto.
La Biblia quizás condene la homosexualidad en el texto real,
pero si no te sientes así,
hay muchas maneras de encontrarle la vuelta a esos versículos.
Si en verdad crees que la Biblia es un buen libro,
tendrás que racionalizar mucho y justificar bastante estos versículos.
Y si quieres creer que la Biblia apoya la intolerancia anti-gay,
encontrarás la manera de que signifique eso también.
Precisamente por eso, es absurdo decir que debemos usar la Biblia
como un manual para la vida.
Habiendo tantas maneras de interpretarla,
no resulta útil en absoluto.
"Strange Flesh" es un gran libro.
Amplía muchas cosas que digo en este video, y tiene mucho más.
Así que, chequéalo.
Y si quieres ordenar el libro, el link de Amazon está abajo.
Mi nombre es Hemant Mehta, y escribo en FriendlyAtheist.com
Deja un comentario más abajo
y nos aseguraremos de revisarlo. Y no olvides suscribirse.

English: 
Personally, I see a very clear takeaway from all of this.
The Bible may condemn homosexuality in the actual text,
but if that's not how you feel,
there are lots of ways to work around those verses.
If you believe that the Bible is truly a good book,
you're going to have to do a lot of rationalizing and explaining away of these verses.
And if you want to believe the Bible supports anti-gay bigotry,
well, you can find a way to make it say that, too.
Which is exactly why it's silly for anyone to say we should use the Bible
as a rulebook for life.
With so many ways to interpret it,
it's not very helpful at all.
Strange Flesh is a great book.
It expands on a lot of the things I'm saying in this video, and it has so much more in it.
So, check it out.
And if you want to order the book, we have an Amazon link below.
My name is Hemant Mehta, and I write at FriendlyAtheist.com
Leave a comment below
and we'll be sure to check it out. And don't forget to subscribe.
