
English: 
Welcome to Space News from
the Electric Universe
brought to you by The
Thunderbolts Project™
at Thunderbolts.info
What is a neutron star?
Scientists tell us that the material
left over from a supernova explosion
of a massive star collapses gravitationally
forming a very small and incredibly dense star
mostly composed of
tightly packed neutrons.
A rotating neutron star will emit regular
pulses of radio waves, called pulsars.
It was completely unexpected observation
of these radio pulses in the 1960's
that led to the invention of
the neutron star hypothesis.
However, in several previous Space
News episodes we have discussed
recent discoveries that in effect
falsify the foundations of this theory.
Today professor Donald Scott discusses yet
another fatal discovery for the theory
of neutron stars and he lays the
foundations for an alternative explanation

Portuguese: 
Bem vindo ao Notícias do
Espaço do Universo Elétrico
trazido a você pelo The
Thunderbolts Project™
em Thunderbolts.info
O que é uma estrela de nêutrons?
Cientistas nos dizem que é o material
que sobrou de uma explosão supernova
de uma estrela massiva que
colapsou gravitacionalmente
formando uma estrela muito
pequena e incrivelmente densa
majoritariamente composta por
nêutrons firmemente compactados.
Uma estrela de neutrôns giratória irá
emitir pulsos regulares de ondas de rádio,
chamados Pulsares.
Foi a observação completamente inesperada
destes pulsos de rádio na década de 1960
que levou à invenção da hipótese
da estrela de nêutrons.
No entanto, em episódios anteriores
de Notícias do Espaço reportamos
recentes descobertas que, na verdade,
desqualificam os fundamentos desta teoria.
Hoje, o Professor Donald Scott comenta
mais outra descoberta fatal para a teoria
das estrelas de nêutrons e lança as
bases para uma explicação alternativa

Polish: 
Witajcie w Kosmicznych Wiadomościach z Elektrycznego Wszechświata,
nadawanych dla Was przez Thunderbolts Project™
z Thunderbolts.info
Czym jest gwiazda neutronowa?
Naukowcy twierdzą, że materiał pozostawiony przez wybuch supernowej
masywnej gwiazdy, zapada się grawitacyjnie,
formując niezwykle gęstą gwiazdę,
złożoną głównie z upakowanych ciasno neutronów.
Wirująca gwiazda neutronowa emitowałaby
regularne impulsy radiowe, będąc pulsarem.
Do powstania hipotezy gwiazd neutronowych doprowadziła
zupełnie niespodziewana obserwacja
owych impulsów radiowych latach 60-tych.
Niemniej jednak w poprzednich Wiadomościach z Kosmosu omawialiśmy
niedawne odkrycia, falsyfikujące podstawy tej teorii.
Dzisiaj, profesor Donald Scott omówi
kolejne odkrycie, fatalne dla teorii
gwiazd neutronowych oraz omówi
podstawy alternatywnego wyjaśnienia

Spanish: 
Welcome to Space News from the Electric Universe
brought to you by The
Thunderbolts Project™
at Thunderbolts.info
¿Qué es una estrella de neutrones?
Los científicos nos dicen que es el material sobrante de la explosón de una supernova
de una estrella masiva se derrumba gravitacionalmente formando una estrella muy pequeña e increibremente densa
compuesta mayoritariamente de neutrones comprimidos apretadamente.
Una estrella de neutrones que gira, emitirá pulsos regulares de ondas de radio, llamadas pulsares.
Esos pulsos de radio, fue una detección totalmente inesperada en los sesentas.
que llevó a la invención de la hipótesis de la estrella de neutrónes.
No obstante, en muchos episodios anteriores de Space News, hemos discutido
descubrimientos recientes que muestran lo falso de las bases de esta teoría.
Hoy, el profesor Donald Scott analiza otro descubrimiento funesto para esta teoría
de las estrellas de neutrones y pone los fundamentos para una explicación alternativa

Japanese: 
Welcome to Space News from
the Electric Universe
brought to you by The
Thunderbolts Project™
at Thunderbolts.info
ニュートロンスターとは何でしょう？
科学者達は我々にこう言います、
それは、スーパーノバ爆発からの残り物で、
質量の大きな星が重力的に、崩縮し大変小さくなり、
そして、物凄く圧縮された星になった1つの恒星で、
殆どが、緊密に閉じ込められた
ニュートロンで構成されています。
回転するニュートロンスターは、
規則的なラジオウエーブのパルスを
放つと思われていて、パルサーと呼ばれています。
それは、全く予想外のラジオパルスが
観察されたためです、1960年代に、
それが、ニュートロンスター仮説の
発明につながりました。
しかしながら、いくつかの、
以前のスペースニュースで
ディスカッションしてきた様に、
最近の発見は、事実上このセオリーの
根本的誤りを立証しています。
今回は、Donald Scott博士に、
また別のニュートロンスターセオリーへの、
致命的な発見を、ディスカッションしていただき、
そして、彼が持つ、この根本理論に
対抗する意見をいただきます、

German: 
Willkommen zu den Space News
aus dem Elektrischen Universum
bereitgestellt von
The Thunderbolts Projekt™
unter Thunderbolts.info.
Was ist ein Neutronenstern?
Wissenschaftler sagen uns, dass Material,
das von einer Supernovaexplosion eines
massiven Sterns übrig ist, durch Schwerkraft zu
einem sehr kleinen und unglaublich dichtem Stern
kollabiert, der vor allem aus
dicht gepackten Neutronen besteht.
Ein rotierender Neutronenstern, der regelmäßige
Pulse von Radiowellen ausstrahlt, heisst Pulsar.
Es war eine völlig unerwartete Entdeckung, als
diese Radiopulse in den 1960ern entdeckt wurden.
Das führte zur Erfindung der
Neutronenstern-Hypothese.
Jedoch in mehreren früheren Folgen der
Space News haben wir kürzliche
Entdeckungen diskutiert, die faktisch die
Grundlagen dieser Theorie falsifizieren.
Heute diskutiert Professor Donald Scott
noch eine andere für die Theorie des
Neutronensterns fatale Entdeckung und er legt
die Grundlagen für eine alternative Erklärung

German: 
in den Disziplinen der Plasma-Physik
und der Elektrotechnik.
Einer der interessanten Sachverhalte in dieser
jüngsten Pressemitteilung zum Vela-Pulsar
war meiner Meinung nach, dass die Mitteilung
etwas deutlich anderes sagte
gegenüber dem, was die Astronomen
zu sagen beabsichtigten.
Ich würde gern erklären, was ich meine,
aber das braucht einige Minuten.
Klarerweise besagt die Mainstream-Ansicht,
die sie natürlich unterstützen,
dass Pulsare Sterne sind, die
periodisch Lichtblitze aussenden,
eine weitere elektromagnetische Strahlung und die
offenkundige Analogie dazu ist ein Leuchtturm.
Natürlich soll es ein konstanter Lichtstrahl sein,
der rotiert, so dass die Beobachter den Strahl
nur sehen, wenn der Strahl für einen
Moment direkt auf ihn oder sie deutet.
So sollen die Sterne einen gebündelten Strahl
von Licht emittieren, der schnell rotiert.
Das ist fein und die Erklärung funktioniert
für eine Weile bis man einige Dinge bemerkt.
Zum einen, wie schnell muss
der Stern rotieren,

Polish: 
w ramach fizyki plazmy oraz inżynierii elektrycznej.
Jedną z interesujących rzeczy w ostatnim
oświadczeniu prasowym na temat pulsara Vela,
było, według mnie, to, że w zasadzie mówiło ono coś innego,
niż chcieli powiedzieć astronomowie.
Spróbuję wyjaśnić, co mam na myśli, w zaledwie parę minut.
Pogląd głównego nurtu, który oni popierają,
stanowi, że pulsary są gwiazdami
okresowo emitującymi błyski światła
lub innego promieniowania elektromagnetycznego,
na zasadzie latarni morskiej.
Ciągły strumień światła, który
obraza się tak, że obserwator widzi tylko błyski,
gdy strumień jest dokładnie naprzeciw niego.
Zatem, gwiazdy te mają emitować wąską wiązkę światła i szybko wirować.
I to wyjaśnienie nawet działa przez chwilę,
dopóki nie uświadomimy sobie kilku rzeczy.
Po pierwsze, jak szybko musi wirować gwiazda,

Japanese: 
プラズマ物理学と
電気工学技術の分野から。
最新のベラパルサーについての
プレスリリースの中の面白い記事の一つに、
私の意見では、このリリースでは、
確かに言っています、何か全く違ったことを
天文学者達が、意図している
言いたいことからすると。
私の意味する所を何とか数分間で
纏めて説明してみたいと思います。
明らかに、メインストリームの見方と
云うのは、もちろん彼らが支持している事ですが、
そのパルサーとは、恒星達であって、
それが規則的に、フラッシュライトを発しています、
他の電磁気的放射によって、そして、
明らかなアナロジーは、1つの灯台です。
もちろん、点灯しっぱなしの光がその様に回転していて、
観察者は、フラッシュの様に見えるわけです、
その一瞬の間だけ光線は、
彼や、彼女を、直接照します。
そう、この恒星達は、考えられています、
細い光を放ち、そして、素早く回転していると。
まあ、良いでしょう、この説明は、
二、三、の事に気付くまでは通用します。
ナンバー１、どれだけの速さでこの恒星は、
回転しているのでしょう、

English: 
in the disciplines of plasma physics
and electrical engineering.
One of the interesting things about
this latest Vela pulsar press release,
was in my opinion, the release actually
says something quite different
from what the astronomers
intended to say.
I'll try to explain what I mean
by that is just a couple of minutes.
Clearly the mainstream view
that they of course support
is that pulsars are stars that
periodically put out flashes of light
another electromagnetic radiation and the
obvious analogy to this is a lighthouse.
Of course, constant beam of light that rotates
around so that the observer only see is a flash,
during the instant the beam is
pointed directly at him or her.
So, the stars are thought to be emitting a
narrow beam of light and rapidly rotating.
That's fine, this explanation works for a
while until one realizes a couple of things.
Number one, how rapidly the
star has to be rotating

Spanish: 
que pertenece a la física del plasma y la ingeniería eléctrica.
Una de las cosas interesantes de este último comunicado de prensa relacionado con el pulsar VELA
en mi opinión, el comunicado verdaderamente dice algo bastante diferente
de lo que los astrónomos tratan de decir.
Trataré de explicar en sólo un par de minutos lo que quiero decir.
Claramente, el argumento principal de lo que teorizan
es que las estrellas pulsares, periódicamente emiten destellos de luz
y alguna otra radiación electromagnética. La analogía obvia e esto, es un faro.
Por supuesto, el haz constante de luz gira, de modo que el observador sólo ve un destello,
durante el instante en que el haz apunta directamente a él o ella.
Así, se cree que las estrellas de neutrones giran rápidamente y emiten un delgado haz de luz.
Está bien, esta explicación funciona un tiempo, hasta que uno se da cuenta de un par de cosas.
Uno, qué tan rápido tiene que girar la estrella

Portuguese: 
nas disciplinas de física do
plasma e engenharia elétrica.
Uma das coisas interessantes desta última
versão de comunicado sobre o pulsar Vela,
foi em minha opinião, que o comunicado
realmente diz algo muito diferente
do que os astrônomos
pretendiam dizer.
Vou tentar explicar o que quero
dizer nos próximos minutos.
Evidentemente a visão
dominante que eles apoiam
é que os pulsares são estrelas que
periodicamente emitem flashes de luz
outra radiação eletromagnética e a
analogia óbvia para isso é um farol.
Claro, um raio regular de
luz que gira em torno do
eixo de modo que o
observador só vê é um flash,
durante o instante em que o feixe é
apontada diretamente para ele ou ela.
Assim, as estrelas são visualizadas emitindo
um feixe estreito de luz em rápida rotação.
Tá bom, essa explicação funciona por um
tempo até que se percebe algumas coisas.
Número um, a rapidez com que a
estrela tem que estar girando

Spanish: 
para producir esos destellos en períodos de milisegundos,
y dos, que la Tierra, desde donde miramos,
debe esta exactamente en el plano de rotación del haz de luz.
De otro modo no veríamos nada.
Por lo tanto, es necesario un alineamiento muy preciso.
Es eso lógico o robable? usted tiene que pensar en eso.
De cualesquier manera, la foto de astronomía del día, el famoso APOD,
del 9 de junio del 2000 contenía una imagen del pulsar VELA.
Es la misma imagen, creo, que ellos pusieron el otro día.
APOD denominó a este pulsar "el chorro del anillo de un pulsar de una estrella de neutrones"
y la foto del chorro estaba allí.
Este último comunicado habla acerca de un chorro inverso y eso es algo nuevo...
No es del todo nuevo, estaba allí, en la misma foto del 2002.
Por lo tanto, verdaderamente no sé de lo que hablan.
en lo que se refiere al chorro inverso, ¡es claro que no!

Polish: 
oby błyskać z przerwami rzędu milisekund,
a po drugie, że Ziemia, gdzie znajdują się obserwatorzy,
musi być dokładnie w płaszczyźnie rotacji wiązki.
Strumień ten nie jest widoczny z innych miejsc.
Zatem mamy bardzo precyzyjne ustawienie.
Czy jest to logiczne lub prawdopodobne, musicie sami ocenić.
Tak czy inaczej, Astronomiczne Zdjęcie Dnia, słynne APOD,
w czerwcu 2000 zawierało zdjęcie pulsara Vela.
To to samo zdjęcie, jak sądzę, które zamieścili innym razem.
Tamto APOD nazwało ten pulsar Neutronowym Gwiazdo-Pierścienio-Dżetem
i był na tym zdjęciu dżet.
Ta ostatnia publikacja wspominała o przeciw-dżecie jako czymś nowym...
Nie jest to wcale nowość, on tam był już w 2000 roku.
Nie wiem zatem, o czym oni mówią,
że ten przeciw-dżet jest interesujący, bo nie jest!

German: 
um diese Milisekunden andauernden
Blitze zu produzieren
und zweitens, dass die Erde, von der aus
wir alle unsere Beobachtungen machen,
sich direkt in der Rotationsebene
des Strahls befinden muss.
Dagegen kann der Strahl nicht woanders hin
sehen und wir würden das gar nicht sehen.
So muss er sehr genau in
seiner Ausrichtung sein.
Ist das logisch oder ist das wahrscheinlich,
man muss darüber nachdenken.
Wie auch immer, das "Astronomy Picture
of the Day", APOD, das berühmte APOD,
enthielt am 9. Juni 2000
ein Bild des Vela-Pulsars.
Es ist genau dasselbe Bild, denke ich, das ist
das Bild, das sie den nächsten Tag brachten.
Das APOD nannte diesen Pulsar
einen Neutronenstern-Ring-Jet
und das Bild des Jets war dort.
Die jüngste Mitteilung spricht über etwas
wie einen gegenläufigen Jet und das ist neu...
Es ist nicht wirklich neu, es war damals
in demselben Bild im Jahr 2000.
So weiß ich wirklich nicht,
worüber sie reden
soweit es den gegenläufigen Jet betrifft,
es ist eindeutig nicht neu!

Japanese: 
これらのフラッシュ達を、
ミリ秒単位で、発生するために、
そして、二番目、この地球で、
我々は、観察している全ての場所から、
光線が回転している回転面上に、
正確に居なければ成りません。
光線が他を向いている間は、
我々は、全く光を見ることが出来ません。
そう、その方向は
大変正確でなければ成りません。
それが理論的なのかまた、あり得る事なのか、
あなた方はその事について考えなければいけません。
いずれにせよ、「ザ・天文学今日の写真」、
The APOD、あの有名なAPODです、
遡ること2000年６月９日、
ベガパルサーの映像が掲載されていました。
それと、丁度同じ映像だと思います、
あの映像こそ、彼らが、別の日に配信した物です。
あのAPODは、このパルサーの事を、
ニュートロンスター-リング-ジェットと言っています、
そして、ジェットの映像は、
そこに有りました。
この最新のリリースした話しは、
カウンタージェットについての話で、
そして、これは新しい話で、．．．
実はこれは全然新しい話では有りません、
遡ると、2000年に遡った写真に同じものが有ります。
そう、彼らが、実際に、
何について話しているのか知りませんが、
カウンタージェットが関係している
なんて、明らかにあり得ません!

English: 
to produce these flashes
in millisecond time,
and two, that the Earth, where
we all do their observing from,
must be exactly in the
beam's plane of rotation.
Whereas the beam can't be looking at
somewhere else and we wouldn't see it at all.
So, it's gotta be very
precisely in alignment.
Is that logical or is that probable,
you have to think about that.
Anyway the Astronomy Picture of the
Day, the APOD, the famous APOD,
way back on June 9 2000 contained
an image of the Vela Pulsar.
It's just the same image, I think, this
is the one they put out the other day.
That APOD called this pulsar
a Neutron Star-Ring-Jet
and the picture of
the jet was there.
This latest release talks about something
about a counter jet and it is new...
It is not new at all, it is back there
in the same picture back in 2000.
So, I don't know really
what they're talking about
as far as the counter jet is
concerned, it is clearly not!

Portuguese: 
para produzir esses
flashes em milissegundos,
E dois, que a Terra, de onde
todos nós a observamos,
deve estar exatamente no
plano do feixe de rotação.
Considerando que o feixe não pode estar apontando
a outro lugar se não nós não o veríamos.
Então, é preciso estar muito
precisamente alinhado.
Seria isso lógico ou provável,
você tem que refletir sobre isso.
De qualquer forma a Imagem Astronômica do
Dia, o IAdD (APOD-inglês), o famoso APOD,
lá atrás em 9 de Junho de 2000
continha uma imagem do Pulsar Vela.
É a mesma imagem, acho eu, esta é a
mesma que colocaram no outro dia.
Aquele APOD chamou este pulsar de
Estrela de Nêutron Anel-de-Jato
e a imagem do jato estava lá.
Esta última versão fala sobre um
contra-jato e que é novidade...
Não é novo nada, é a
mesma imagem de 2000.
Então, eu não sei realmente
o que estão falando
no que concerne o contra-jato,
claramente não é novo!

English: 
An aligned jet that would be the one that's
doing the rotating and flashing at us,
because that's fixed in space,
that jet we see that picture of.
Anyway, the official explanation
back there in 2000 said that,
"The Vela pulsar is a neutron star.
More massive than the Sun,
it has the density of an atomic nucleus."
and it's about 12 miles in diameter.
Well, this latest one I think they
said it was 18 miles in diameter.
So, whether they think it's growing or whether
they have a different idea, I don't know but...
But the point is, it
spins 10 times a second!
Now, 10 times a
second is 600 rpm.
So, OK. Envision this; it's a star;
it's more massive than the Sun;
it's somewhere between 10 and 20 miles in
diameter; and it is rotating at 600 rpm.
But, obviously, a star that rotates
completely on its axis 10 times a second
would fly apart, it's obvious.

Spanish: 
Un chorro alineado que podría ser el que el que gira y destella hacia nosotros,
porque está fijo en el espacio, ese chorro que vemos en la foto.
De cualesquier modo, la explicación oficial en el 2000 decía que,
" El pulsar VELA es una estrella de neutrones. Más masiva que el Sol,
tiene la densidad de un núcleo atómico." y tiene un diámetro de 12 millas ( 19.2 km)
Bueno, este último creo que dijeron que tenía un diametro de 18 millas (28.8km)
Por lo tanto, ya sea que piensen que creció o lo que sea, ellos tiene otra idea, no lo sé pero...
¡El punto es que gira a 10 rps !
Ahora 10 rps es igual a 600 rpm.
OK. Al mirar esto, se trata de una estrella que es más masiva que el sol;
es algo entre 19 y 30 km de diámetro y está girando a 600 rpm.
Pero obviamente, una estrella que rota sobre su eje 10 veces por segundo
se desintegraría, eso es obvio.

Japanese: 
直線のジェットが、まさにそれで、
回転していて、我々に向かってフラッシュしている何て、
何故ならこれらは、空間に固定しています、
このジェットは、我々があの写真で見たものです。
なんにしても、2000年の
公式説明では、こう言っています、
“ザ・ベラパルサーは、1つの
ニュートロンスターです。太陽よりも高密度で、
それは、1つの原子核の密度を持ちます”
そして、その直径は、約１２マイルです。
えー、この最新のやつでは確か、
彼らは、直径１８マイルと言っていました。
そう、彼らが、それが大きくなったと考えようが、
彼らが、別のアイデアを持とうが、
知ったことでは有りませんが、しかし．．．
しかし、大事なポイントは、それが、
一秒間に、１０回も回転する事です！
いいですか、一秒間に
十回転と云うのは、600rpmです。
そう、良いですか、これを、視覚化してみましょう；
それは、一つの恒星です；
それは、太陽よりも高密度です；
それは、10から20マイルの間のどれかの直径です；
そして、それは、600rpmで回転しています。
しかし、明らかなのは、1つの恒星が、
完璧に、一秒間に十回転したとしたら、
バラバラに成ります、明らかです。

Polish: 
Wyrównany dżet, który miałby być tym jednym,
który wykonuje obroty i błyskać na nas,
gdyż ten dżet jest nieruchomy w przestrzeni,
ten dżet, którego dotyczy zdjęcie.
Tak czy inaczej, oficjalne wyjaśnienie z 2000 roku mówi
"Pulsar Vela jest gwiazdą neutronową. Masywniejszą od Słońca,
o gęstości jądra atomowego." i ma około 12 mil średnicy.
Cóż, w ostatnim oświadczeniu było 18 mil, tak myślę.
Zatem, czy uważają, że ona rośnie
czy cokolwiek innego, nie mam pojęcia...
Ale rzecz w tym, że wiruje 10 razy na sekundę!
To jest 600 obr. Na minutę.
Zatem, wyobraźmy sobie to:
masywna gwiazda, masywniejsza niż Słońce;
o średnicy gdzieś pomiędzy 10 a 20 mil;
i wiruje z prędkością 600 obr/min.
Ale, oczywiście, gwiazda wirująca
dokładnie w osi 10 razy na sekundę
rozleci się, to oczywiste.

Portuguese: 
Um jato alinhado que seria o tal que está
fazendo a rotação e piscando para nós,
porque isso é fixo no espaço,
este jato que vemos na imagem.
De qualquer forma, a explicação
oficial lá atrás, em 2000, diz que,
"O pulsar Vela é uma estrela de
nêutrons mais massiva que o Sol,
Tem a densidade de um núcleo atômico." e
é cerca de 19 quilômetros de diâmetro.
Bem, neste último acho que disseram
que era 29 quilômetros de diâmetro.
Então, se eles acham que está crescendo ou se
têm uma ideia diferente, eu não sei, mas...
Mas o ponto é, gira
10 vezes por segundo!
Agora, 10 vezes por
segundo é de 600 rpm.
Então, OK. Visualize isso; é uma
estrela; É mais massiva que o Sol;
Ela mede algo em torno de 20 a 30 km
de diâmetro e está girando a 600 rpm.
Mas, obviamente, uma estrela que
gira completamente sobre o seu eixo
10 vezes por segundo se
despedaçaria, é óbvio.

German: 
Ein ausgerichteter Jet würde derjenige
sein, der rotiert und uns anblinkt,
weil der im Weltraum fixiert ist, das ist
der Jet, den wir auf dem Bild sehen.
Wie auch immer, die offizielle Erklärung
damals im Jahr 2000 sagte:
"Der Vela-Pulsar ist ein Neutronenstern.
Schwerer als die Sonne
hat er die Dichte eines Atomkerns" und misst
etwa 12 Meilen [19 km] im Durchmesser.
Gut, zuletzt sagten sie, denke ich, er
messe 18 Meilen [29 km] im Durchmesser.
Ob sie nun denken, dass er wächst oder ob sie
eine andere Idee haben, weiß ich nicht, aber...
Aber der springende Punkt ist, dass er
sich zehn mal in einer Sekunde dreht!
Nun, zehn mal pro Sekunde sind
600 Umdrehungen pro Minute.
So, O.K. Man stelle sich vor, es ist
ein Stern, der schwerer ist als die Sonne,
und zwischen 10 und 20 Meilen im Durchmesser
groß und er rotiert mit 600 U/min.
Doch es ist offensichtlich, dass ein Sterne, der
sich zehn mal pro Sekunde um seine Achse dreht
auseinander fliegen würde,
das ist offensichtlich.

Japanese: 
そして、そう、まさにこう言うケースだと知るべきです、
天文学者達が、つぎはぎの発明で行き着いたのが、
-「ザ・ニュートロンスター」- で、
ニュートロンだけで、出来た恒星、
原子の中心の様に、
圧縮パックされた。
残念ですが、
問題が有ります、これです、
ニュートロンは、コンパクトな
塊り状態を、続けられないのです。
ニュートロン-ニュートロン ペアなんて
云うことが、有り得ないのです、
そして、我々は、実験室で、実験して知っています、
ニュートロンは、一つ残らず崩壊します、
一個の陽子と、一個の電子、そして、
一個のニュートリノに、約１４分で。
そう、原子の様な、ニュートロンの二個以上の
固まりは、ほぼ即座にバラバラに成ります。
一つのニュートロンスターとして、
如何なる事でも存在できるなんて有り得ません。
そう、幾人かの天文学者達は、気付き始めました、
ニュートロニュームは、１つの不条理の一種だったと、
そして、それに、最後の筆に何を置けば良いのか、
私が考えるに、最低でも、彼らの幾つかには置きたいですよ、
それは、射手座の中に有る、
１つのエックス線パルサーのこの発見でした、
それは、一秒毎に、
2.5千回の閃光点滅です。

Spanish: 
Por lo tanto, sabiendo esto, salieron con otro invento especial para este caso (ad hoc)
-La estrella de neutrones- está hecha sólo de neutrones
densamente empaquetados tal como el núcleo de un átomo.
desgraciadamente, el problema con eso
es que los neutrones no permanecen juntos amontonados compatamente
No existe tal cosa como  un par neutrón-neutrón,
y sabemos por los experimentos en laboratorios que un neutón solitario se desarma en
un protón, un electrón y un neutrino en unos 14 minutos.
Por lo tanto un grupo de neutrones juntos, como en un núcleo atómico, se desintegrará casi instantáneamente.
No puede existir tal cosa como una estrella de neutrones.
Algunos astrónomos han comenzado a darse cuenta que el "neutronium" es algo absurdo
y han dejado de referirse a ello. Creo que algunos de ellos,
fue el decubrimiento de un pulsar de rayos-X en la constelación de Sagitario
que pulsa cada 2,5 milésimas de segundo.

German: 
Und so, da sie wussten, das dies der Fall ist,
kamen Astronomen auf eine Ad-hoc-Erfindung,
- die Neutronensterne -
Sterne, die nur aus Neutronen bestehen,
die so dicht gepackt sind
wie das Zentrum eines Atoms.
Unglücklicherweise ist damit
das Problem verbunden,
das Neutronen nicht in dichten
Bündeln gepackt bleiben.
Es gibt kein solches Ding wie
ein Neutron-Neutron-Paar
und wir wissen von Laborexperimenten,
dass jedes einzelne Neutron in
ein Proton und ein Elektron und ein [Elektron-Anti-]
Neutrino in etwa 14 Minuten zerfällt.
So werden atomähnliche Ansammlungen von zwei oder
mehr Neutronen fast sofort auseinanderfliegen.
Es kann ein solches Ding wie einen
Neutronenstern nicht geben.
So haben einige Astronomen begonnen zu merken,
dass Neutronium etwas Absurdes war
und was diesem den Rest gegeben hat,
zumindestens für einige von ihnen, denke ich,
war die Entdeckung von einem Röntgenstrahlen-
Pulsar, der sich im Sternbild Schütze befindet
und alle 2,5 Tausendstelsekunden aufblitzt.

Portuguese: 
E assim, sabendo este ser o caso os
astrônomos surgiram com a invenção ad hoc
- As Estrelas de Nêutrons -
estrela composta por apenas nêutrons
densamente unidos como
no centro de um átomo.
Infelizmente, o
problema disso
é que nêutrons não permanecem
em cachos compactos.
Não há tal coisa como um
par nêutrons-nêutron,
e sabemos por experiências de laboratório
que qualquer nêutron decai sozinho
num próton e elétron e num
neutrino em cerca de 14 minutos.
Então, átomo como coleções de dois ou mais
nêutrons se separariam quase instantaneamente.
Não pode haver qualquer coisa
como uma estrela de nêutrons.
Assim, alguns astrônomos começaram a perceber
que neutrônio era uma espécie de absurdo
e o que colocou o toque final nisso,
acho que pelo menos para alguns deles,
foi a descoberta de um pulsar de raios-X
localizado na constelação de Sagitário
que pisca a cada 2,5
milésimos de segundo.

Polish: 
Wiedząc to, astronomowie zaproponowali rozwiązanie ad hoc
- gwiazdy neutronowe - złożone tylko z neutronów,
upakowanych gęsto jak w jądrze atomu.
Niestety, problem w tym,
że takie neutrony nie tworzą połączeń.
Nie ma czegoś takiego, jak para neutron-neutron,
i wiemy z doświadczeń laboratoryjnych,
że swobodne neutrony rozpadają się
na proton, elektron i neutrino po około 14 minutach.
Zatem zbiór swych lub więcej neutronów rozleci się niemal natychmiast.
Nie może istnieć coś takiego, jak gwiazda neutronowa.
Niektórzy astronomowie zaczęli więc zdawać sobie
sprawę z absurdalność i pomysłu na neutronium,
a gwoździem do trumny, przynajmniej dla części z nich,
było odkrycie pulsara rentgenowskiego w gwiazdozbiorze Strzelca,
który błyskał co 2,5 tysięcznych sekundy.

English: 
And so, knowing this to be the case
astronomers came up with the ad hoc invention
- The Neutron Stars -
star made up of only neutrons
densely packed like
the center of an atom.
Unfortunately, the
problem with that one
is that neutrons don't
remain in compact bunches.
There is no such thing as
a neutron-neutron pair,
and we know from lab experiments
that any alone neutron decays
into a proton, and electron and a
neutrino in about 14 minutes.
So, atom-like collections of two or more
neutrons will fly apart almost instantaneously.
There cannot be any such
thing as a neutron star.
So, some astronomers have begun to realize
that neutronium was a sort of absurd
and what put the finishing touches on
that, I think for at least some of them,
was the discovery of an X-ray pulsar located
in the constellation of Sagittarius
that flashes every 2.5
thousands of a second.

Japanese: 
この閃光点滅が、
一秒に2.5千回毎と云うのは、
仮にこの事象が、１つの回転する灯台の
無線標識だとしたら、それは、24,000rpmで
回転しているのだと云うことです。
そう、ここで我々が得る知識と云うのは、
１つの恒星が、何マイルもの直径で、そして、
24,000rpmで回転している、と云うことです、
それが、歯科医のドリルの
スピードと云うことです、丁度それが、
そして、それがレッドラインを越えると、
１つのニュートロンスターにさえ成ると云うのです。
そう、別の説明が、発明されました、
すぐ直後に、後ろのポケットから引っ張り出す様に、
既に加えられていた長いリストに付け加え
られました、天文学者達が、作り続けて来たものです、
そして、この１つこそが、このパルサー達で、
何かもっと密度の高いもので構成されていなければなりません、
ニュートリノ達よりも詰め込まれています、
ニュートロニュームよりももっと、密度が高い物です。
彼らはそれをこう呼びます
-‘ストレンジマター’。
思い出して下さい、我々‘未知の物質’を持っています、
そして、我々は‘ダークマター’を持っています；
そう、ここに別のもう１つが、
リストに付けられました、これが、
‘ストレンジマター’です。
まあなんにしても、
この最低級の発表は、
この灯台モデルについて
全く如何なる疑いも表さず、
しかし、それは、この周期性が
変化する事に言及しています。

Spanish: 
Emitir un pulso de luz cada 2,5 milésimas de segundo significa que
la luz de un faro estaría girando a 24.000 rpm.
Por lo tato tenemos algo como una estrella de kms de diámetro rotando a 24.000 rpm,
esa es la velocidad de un taladro de dentista o algo así,
esto supera los límites aun para una estrella de neutrones.
Rápidamente se inventó otra explicación que se sacó de un sombrero,
y se agregó a la larga lista de los inventos de los astrónomos
y ésta es que los pulsares debe estar hechos de algo aún más denso
que neutrones bien apretados, aún más denso que el "neutronium".
Lo bautizaron como - 'Materia extraña'.
Recuerde que ya tenemos la "materia que falta" y la "materia oscura";
así que hay otra en la lista, ésta es la "Materia extraña".
De cualesquier forma, este último anuncio no plantea
dudas respecto al modelo del 'faro',
pero se refiere a que la periodicidad varía.

German: 
Der Blitz alle 2,5 Tausendstelsekunden
bedeutet, dass,
wenn dieses Ding ein rotierendes Leuchtfeuer ist,
dann rotiert es mit 24.000 U/min.
So haben wir hier etwas bekommen wie einen Stern
mit Meilen im Durchmesser, der mit 24.000 U/min
rotiert, das ist etwa die Geschwindigkeit
eines Zahnarztbohrers,
und das geht selbst für einen Neutronenstern
weit über die rote Linie hinaus.
So wurde eine andere Erklärung erfunden,
sehr schnell aus der Gesäßtasche gezogen,
und auf die lange Liste der Erfindungen
gesetzt, die Astronomen gemacht haben.
Und diese ist eine Erfindung, die
aus etwas noch dichter gepacktem
als Neutronen besteht und noch
dichter als Neutronium ist.
Sie nennen es "Seltsame Materie".
Erinnern wir uns, dass wir "fehlende
Materie" und "Dunkle Materie" haben.
So, hier haben wir eine weitere auf
der Liste, das ist "Seltsame Materie".
Wie auch immer, diese jüngsten
Bekanntmachungen drücken nicht
den geringsten Zweifel am
Leuchtturm-Modell aus,
aber man war besorgt, dass die
Periodizität variierte.

Portuguese: 
O flash, a cada 2,5 milésimos de
segundo, isso significa que
se esta coisa é um farol girando,
ele está girando a 24.000 rpm.
Assim, aqui nós temos algo como uma estrela
km de diâmetro e está girando a 24.000 rpm,
que, na pratica, é a velocidade
da broca de dentista
e isso vai muito além da linha vermelha,
até para uma estrela de nêutrons.
Então, outra explicação foi inventada, muito
rapidamente, tirada do bolso de trás,
já adicionada a uma longa lista de
invenções que os astrônomos fizeram
e esta é que os pulsares devem ser
compostos por algo ainda mais denso
que nêutrons compactos, mesmo
mais densas do que neutrônio.
Eles chamam isso
'Matéria Estranha'.
Lembre-se que temos 'matéria
faltante' e temos 'matéria escura';
assim, aqui é mais um à lista,
este é 'Matéria Estranha'.
De qualquer forma, este
último anúncio não expressa
quaisquer dúvidas sobre
o modelo do farol,
mas estava preocupado que a
periodicidade era variável.

English: 
The flash, every 2.5 thousands
of a second, that means that
if this thing is a rotating lighthouse
beacon, it's rotating at 24,000 rpm.
So, here we got something as a star miles
in diameter and is rotating at 24,000 rpm,
that is the speed of a
dentist's drill, just about,
and it goes way beyond the red
line for even a neutron star.
So, another explanation was invented, very
quickly, pulled out of the back pocket,
already added to a long list of
inventions that astronomers have made
and this one is that pulsars must be
composed of something even denser
than packed neutrons, even
denser than neutronium.
They call it - 'Strange Matter'.
Remember that we have 'missing
matter' and we have 'dark matter';
so, here is another one to the
list, this is 'Strange Matter'.
Anyway, this latest
announcement does not express
any doubts at all about
the lighthouse model,
but it was concerned that the
periodicity was varying.

Polish: 
Błysk co 2,5 tysięcznych sekundy oznacza,
że jeżeli jest to sygnał latarni morskiej,
to obraca się ona z prędkością 24 000 obr. na min.
Mamy zatem coś takiego, jak gwiazda o średnicy
rzędu mil i wirująca z prędkością 24 000 obr/min,
co jest prędkością wiertła dentystycznego,
i znajduje się daleko za czerwoną linią nawet dla gwiazdy neutronowej.
Zatem, bardzo szybko wynaleziono kolejne
wyjaśnienie, wyciągnięte z tylnej kieszeni,
i zostało ono dane do bardzo długiej
listy astronomicznych wynalazków,
a mianowicie, że pulsary muszą być złożone z czegoś gęstszego nawet
od upakowanych neutronów, gęstszego od neutronium.
Nazwali to - 'dziwną materią'.
Pamiętajmy, że mamy już 'brakującą materię', 'ciemną materię',
a teraz do listy dołączyła 'dziwna materia'.
W każdym razie to ostatnie oświadczenie nie wyraża
jakiejkolwiek wątpliwości co do modelu latarni morskiej,
lecz skupiało się na zmiennej okresowości.

English: 
And I can quote from the release:
"It is known from previous studies
that Vela regularly speeds
up in rotation frequency,
approximately every three years and
also experiences 'micro glitches'..."
A glitch is a change
in the rotation speed,
a change in the period of the
pulses, the pulse train.
And "The new research showed" that "Vela's
pulse width changes over time,..."
and "...it changes sharply..."
at certain periods of time.
Ok, that's fine, but if you look
then at the abstract of the release
it says, and I'm quoting now:
"The mechanisms of emission
and changes in rotation frequency"
that is the 'glitching'
"of the Vela pulsar are
not well understood."
Can I repeat those three words?
They're 'NOT WELL UNDERSTOOD.'
The very next sentence says:
"Further insight into these mechanisms
can be achieved by long-term studies
of integrated pulse width, timing
residuals, and bright pulse rates."

Polish: 
Mogę zacytować: "Jak wiadomo z poprzednich badań,
prędkość pulsara Vela regularnie się zwiększa,
mniej więcej co trzy lata, oraz doświadcza 'mikro wahnięć'..."
Wahnięcie jest zmianą prędkości obrotowej,
zmianą w okresie impulsów, w ich ciągu.
A "nowe badanie pokazało", że "długość
impulsów Vela zmienia się w czasie..."
oraz "zmienia się gwałtownie..." w pewnych odcinkach czasu.
No dobrze, ale jeżeli spojrzeć w streszczenie oświadczenia,
mowa tam, znów cytuję: "Mechanizm emisji
oraz zmian w prędkości obrotowej", czyli 'wahnięć',
"pulsara Vela nie jest do końca poznany."
Czy mogę powtórzyć te trzy słowa? Nie jest 'DO KOŃCA POZNANY'.
Następne zdanie oznajmia:
"Dalszy wgląd w te mechanizmy można
osiągnąć długotrwałymi studiami
nad zintegrowaną długością impulsów,
odstępami oraz ich częstotliwością."

Japanese: 
そして、私は、この発表情報から引用出来ます：
“それは、以前の研究から知られています、
ヴェラは、定常的に、スピードを
上げています、その回転周期を、
"ほぼ３年毎に、そしてまた、
経験しています‘マイクログリッチ’を…”
１つのグリッチは、１つの変化です、
この回転スピードの、
このパルスの期間の中での
１つの変化で、ザ・パルスの列車の。
そして、“この新しいリサーチが、
見せてくれました”それは、
“ヴェラのパルス幅が変化しました、時間中に、…”
そして、“…其れは、急激に
変化しました…”ある一定期間に。
オーケー、良いでしょう、しかし、
もしそれを見たと云うなら、その後、
この解放を、間引きした事実は
こう言っている事に成ります、
そして、私は、此を引用します：
“この放射のメカニズムは、
そして、回転周期を変えます”
それが、この“グリッチング”で、
“このヴェラパルサーの事は、
未だに良く理解されて居ません。”
この３つの単語を繰り返しても良いですか？
彼らはこの状態です、
“ノット・ウェル・アンダーストゥッド”。
この次のすぐ隣のセンテンスは、言っています、：
“更に深いこれらのメカニズムは、
獲得することが出来ます、長い期間の研究を、
統合的に行うことによって、
パルスの、幅、タイミングの残差、
そして、明るいパルスの割合を。”

Portuguese: 
E eu posso citar o comunicado:
"É sabido por estudos anteriores
que Vela acelera regularmente
a frequência de rotação,
aproximadamente a cada três anos e
também sofre 'micro falhas'... "
Uma falha é um mudança na
velocidade de rotação,
uma mudança no período dos
pulsos, o trem de pulsos.
e "A nova pesquisa mostrou" que "A largura
do pulso de Vela muda ao longo do tempo,..."
e "... ele muda drasticamente..."
em determinados períodos de tempo.
Ok, tudo bem, mas se você olhar
então no resumo do comunicado
ele diz, e cito agora: "Os
mecanismos de emissão
e alterações na frequência
de rotação " que é a 'falha'
"do pulsar Vela não são
bem compreendidos."
Posso repetir essas quatro palavras?
"NÃO SÃO BEM COMPREENDIDOS."
A próxima frase diz:
"Mais conhecimento sobre esses mecanismos podem
ser alcançados por estudos de longo prazo
de largura integrada do pulso, cronometrando
resíduos e taxas de pulso brilhantes."

German: 
Und hier kann ich aus der Mitteilung zitieren:
"Es ist aus früheren Studien bekannt,
dass Vela regelmäßig seine Geschwindigkeit
der Rotationsfrequenzen erhöht,
ungefähr alle drei Jahre und
auch 'Mikrostörungen' erleidet..."
Eine Störung ist eine Veränderung
der Rotationsgeschwindigkeit,
eine Veränderung in der Periode
des Pulses, der Pulsfolge.
Und "Die neue Untersuchung zeigte" dass "Velas
Pulsdauer sich mit der Zeit ändert..."
und "...sie ändert sich stark..."
in bestimmten Zeitperioden.
O.K., das ist in Ordnung, aber wenn man
auf die Kurzfassung der Mitteilung sieht,
sagt sie und ich zitiere jetzt:
"Der Mechanismus der Emission
und Änderungen in der Rotationsfrequenz",
das sind die 'Störungen',
"des Vela-Pulsars werden
nicht gut verstanden."
Darf ich diese drei Wörter wiederholen?
Sie werden "NICHT GUT VERSTANDEN".
Der nächste Satz sagt:
"Weitere Einsichten in diese Mechanismen
können durch Langzeitstudien von
integrierter Pulsdauer, Zeitrückständen
und hellen Pulsraten erreicht werden"

Spanish: 
Y puedo acotar a partir de este comunicado: "Se sabe por estudios previos
que la regularidad de VELA en su frecuencia de rotación,
que aproximadamente cada 3 años también experimeta 'micro glitches'..."
Un "glitch" es un cambio en la velocidad de rotación,
un cambio en el período de los pulsos, el tren de pulsos.
Por lo que "La nueva investigación mostró" que "el ancho de pulso de VELA cambia con el tiempo,..."
y "...  se agudiza ..." en ciertos períodos de tiempo.
OK, bueno, entoces si usted examina el abstracto del comunicado
dice que "el mecanismo de emisión
y los cambios en la frecuencia de la rotación" el cual es el 'glitching'
" del pulsar VELA no se entiende bien."
¿Puedo repetir esas palabras? "NO SE ENTIENDEN BIEN".
la siguiente frase dice:
"una visión más detallada de esos mecanismos se logrará con estudios a largo plazo
del ancho integrado del pulso, los tiempos residuales y las tasas de brillo de los pulsos."

Portuguese: 
Traduzindo isso em Português, isso diz, não
temos ideia do que está acontecendo agora,
mas se você nos dar mais
tempo e mais dinheiro
vamos inventar algumas
outras boas explicações
em algum lugar nas entrelinhas,
ao menos essa é a minha sugestão.
De qualquer forma, os astrônomos
estão preocupados porque
os novos dados das falhas significa
que a sua estrela maciça
deve instantaneamente variar a sua
velocidade de rotação por milhares de rpm.
Então, se você pensar nisso, você tem
este monstro incrivelmente enorme lá fora
indo no período de 24 horas, vários
centenas, senão milhares rpm
e, subitamente, 'bop' dá uma
freada e ele tem que parar
ou desacelerar e, em
seguida, acelerar novamente.
Então, como isso acontece
é incompreensível
na minha opinião, o que isso
faz, isso arruína o modelo,
isso desqualifica claramente
o modelo do farol.
Mas há uma explicação
mais realista

German: 
Übersetzt man das ins Englische, dann sagt das,
wir haben keine Ahnung, was jetzt vor sich geht,
aber wenn sie uns mehr Zeit und mehr Geld geben,
werden wir einige andere gute Erklärungen erfinden,
am Ende irgendwann, das ist
zumindestens mein Vorschlag.
Wie auch immer, Astronomen sind besorgt,
weil die neuen Daten über Störungen
bedeuten, dass ihr schwerer Stern
seine Rotationsgeschwindigkeit im gleichen Moment um
Tausende von Umdrehungen pro Minute ändern muss.
So erhält man, wenn man darüber nachdenkt, dass
dieses schreckliche Schwerkraftmonster da draußen
in einer Periode von 24 Stunden mehrere Hundert,
wenn nicht Tausende Umdrehungen pro Minute
vornimmt und plötzlich "bop" werden die
Bremsen angezogen und es muss anhalten
oder abbremsen und dann
wieder beschleunigen.
Wie das dann passiert ist
einfach schwindelerregend,
meiner Meinung nach widerlegt
das einfach das Modell,
es falsifiziert eindeutig
das Leuchtturm-Modell.
Doch es gibt eine realistischere Erklärung

Spanish: 
Traducido al castellano, eso dice que no tenemos idea de lo que ocurre por ahora,
pero si nos dan más tiempo y dinero, inventaremos otras buenas explicaciones
y las publicaremos en alguna parte, al menos eso es lo que me parece.
De cualesquier manera, los astrónomos están preocupados porque
los nuevos datos de los 'glitches' significan que su estrella masiva
debe variar su velocidad de rotación instantaneamente en miles de rpm.
si usted lo piensa, tenemos allá afuera, un monstruo horrorosamente masivo
que en 24 horas, sus cientos si no miles de rpm
de repente aplica los frenos y se detiene
o se relentiza y entonces vuelve a acelerar otra vez.
¿Entonces, cómo sucede esto? Es sólo alucinaciones
estimo que lo que hace es destruir el modelo,
claramente desmiente el modelo del 'faro'
Pero tenemos una explicación más real

Japanese: 
英語に翻訳すると、それはこう言っています、
我々は、今何が行われ続けて居るのか、
如何なるアイデアも、持ち合わせて居ません、
しかし、仮にあなたが、我々にもっと時間と、
そして、もっとお金を与えてくれれば、
我々は、幾つかの別の説明を発明するつもりですよ、
この何処かに下線を引きなさい、
最低でもこれが私の指摘です。
なんにしても、天文学者達は、
心配しています、何故なら、
グリッチ達によるこの新しいデータが
意味する事は、それは、彼らの超質量の恒星が、
何千回転ものrpmで、その回転スピードを
瞬時に変化させなければ成らないのです。
そう、仮にあなたがそれについて考えるとして、
あなたは、そこの外に、この化け物の様な、
巨大質量の怪物を見つけ、
二十四時間毎に行われるんです、
仮に数千とはいかないにしても、
数百のrpm回転数で、
そして、突然‘ボウッ’と、あなたは
それにブレーキをかけて、そして、
それを止めなければいけないんです、
または、スローダウンして、そして、
その後スピードを、元に戻さなくてはいけないんです。
それなら、どうやって此を起こすんですか、
それは只、唖然とするばかりです、
私の推定では、それは何なのか、
それは、このモデルは 敗北です、
それは、明らかに、
この灯台モデルを反証しています。
しかし、１つのもうちょっと
現実的な説明が、有ります、

English: 
Translate that into English, that says, we
don't have any idea what's going on now,
but if you give us more time and more money
we'll invent some other good explanations
down the line somewhere, at
least that's my suggestion.
Anyway, astronomers
are worried because
the new data by glitches means
that their massive star
must instantaneously vary its
rotational speed by thousands of rpm.
So, if you think about it, you got this
horrifically massive monster out there
going in 24 hours period, several
hundreds if not thousands rpm
and all of a sudden 'bop' you put
the brakes on it and it has to stop
or slow down and then
speed back up again.
Then how this happens
it's just mind-boggling
in my estimation what it
does, it defeats the model,
it clearly falsifies the
lighthouse model.
But there's a more
realistic explanation

Polish: 
Tłumacząc to na polski, oznacza to
'nie mamy pojęcia, o co tam chodzi,
ale jeżeli da się nam więcej czasu i pieniędzy,
wymyślimy jakieś dobre wytłumaczenie,
całkowite i bezkompromisowe', przynajmniej taka jest moja sugestia.
Tak czy siak, astronomowie się martwią, ponieważ
nowe dane o wahnięciach oznaczają, iż ich masywna gwiazda
musi momentalnie zmieniać swoją prędkość obrotową o tysiące obr/min.
Zatem, mamy straszliwie masywną gwiazdę, gdzieś tam,
która w ciągu 24 godzin, wiruje z setkami,
jeśli nie tysiącami obr/min,
i nagle wciskasz hamulec, zatrzymujesz się
lub zwalniasz, po czym znów się rozpędzasz.
Jak to się dzieje, po prostu rozwala mózg,
to pokonuje model,
wyraźnie falsyfikuje model latarni morskiej.
Istnieje jednak bardziej realistyczne wyjaśnienie,

Japanese: 
そして、そのもっと現実的な説明は、
私の推定では、‥電気的ですよ！
我々が、パルサーの中に何を
見ているのかと言えば、
それは、「ストロボライト」です、
そして、ストロボライトは、
1930年代辺りから作れる様に成りました。
１つの会社が有りまして、EG&Gです、
この会社は、Harold Edgerton氏に
よって、創業され、
Germeshausen氏と、そして、
別の男性Grier氏に受け継がれました。
そう、Edgerton、Germeshausen、そして、
Grier達が、ビジネスの世界に1947年、
EG&Gとして登場しました。
そして、彼らが何をしたのか、
彼らは、ストロボライトを、製造しました。
そして、このストロボライトの心臓は、
１つのプラズマが組み込まれた只の小さな電球です、
１つの大変シンプルな電気的な
回路によって駆動されています。
そして、１つのその様な電気的な回路が、
１つの弛張型発振回路と、呼ばれるものです。
そして、あなたも、この写真の中に見られる様に、
それは、構成する事が出来るのです、
何もそれ以上付け足す事無く、
１つの抵抗器、ザ･キャパシタ、
ザ･ボルテージ供給源(電源)、そして、
１つのガス管、１つの小さなグラス。
地球上の中のここのケースでは、
このグラスチューブですが、
場所が、宇宙空間では、それは、
１つのガラスチューブも、必要が有りません、
それは、自然に、１つのプラズマの雲に成れます。

Spanish: 
y una explicación más real , estimo que es -¡eléctrica!
Vemos que los pulsares son luces estroboscópicas,
y las lices estroboscópicas existen desde los años 30.
Existe una compañia que se llama EG&G, fue fundada por Harold Edgerton
a continuación se incorporó Germeshausen y otro hombre con nombre Grier.
Por lo tanto, Edgerton, Germeshausen y Grier se incorporó a los negocios en 1947 como EG&G,
y lo que hicieron fue fabricar luces estroboscópicas.
El corazón de una luz estroboscópica es una pequeña lámpara que contiene plasma
controlada por un circuito eléctrico muy simple.
Tal circuito eléctrico se llama oscilador de relajación.
Y usted puede ver en la foto que no consiste en nada más que
una resistor, un capacitor, una fuente de voltaje y un tubo de vidrio conteniendo gas.
Acá en la Tierra necesitamos el tubo de vidrio con gas,
en el espacio, no. Puede ser sólo una nube de plasma.

German: 
und diese realistischere Erklärung
ist meiner Meinung nach - elektrisch!
Worauf wir bei Pulsaren schauen
sind Stroboskoplichter,
und Stroboskoplichter gibt
es etwa seit den 1930ern.
Es gibt ein Unternehmen, EG&G, das
von Harold Edgerton gegründet wurde,
gefolgt von einem Germeshausen und
einem anderen Burschen namens Grier.
So kamen Edgerton, Germeshausen und Grier
1947 als EG&G ins Geschäft
und was sie taten war die Herstellung
von Stroboskoplichtern.
Und das Herz des Stroboskoplichtes ist einfach
eine kleine Glühlampe, die ein Plasma enthält,
angetrieben von einem sehr
einfachen elektrischen Stromkreis.
Und ein solcher elektrischer Stromkreis
wird Kippschwinger genannt.
Und sie können im Bild sehen,
dass er aus nichts weiter als
einem Widerstand, einem Kondensator, Stromquelle
und einer Gasröhre, einem kleinen Glas besteht.
Im Fall hier auf der Erde
ist es eine Glasröhre,
während es im Weltraum keine Glasröhre braucht,
es kann einfach eine Wolke aus Plasma sein.

Polish: 
i wyjaśnienie to jest, według mnie, elektryczne!
Patrzymy na pulsar jak na światło stroboskopowe.
Światła stroboskopowe zostały wynalezione latach 30-tych.
Istnieje firma EG&G, założona przez Harolda Edgertona,
Germenhausena i Griera.
Tak więc weszli oni do biznesu w 1947 jako EG&G,
wytwarzając światła stroboskopowe.
Sercem światła stroboskopowego jest mała bańka z plazmą,
sterowana bardzo prostym układem elektrycznym.
Jeden z takich układów nazywa się
oscylatorem relaksacyjnym.
Widać na rysunku, że zawiera on jedynie
opornik, kondensator, źródło napięcia oraz małą banieczkę.
Na ziemi potrzebna jest szklana tubka,
ale w kosmosie wystarczy chmura plazmy.

Portuguese: 
e esta explicação mais realista
é, na minha opinião - ELÉTRICA!
O que nós estamos olhando em
pulsares são luzes estroboscópicas,
e luzes estroboscópicas estão
por aí desde a década de 30.
Há uma empresa, EG&G,
fundada por Harold Edgerton
e Germeshausen e um outro
cara de nome Grier.
Então, Edgerton, Germeshausen e Grier
iniciaram a empresa em 1947 como EG&G,
e o que faziam? Produziam
luzes estroboscópicas.
E o coração da luz estroboscópica é apenas
uma pequena lâmpada que contém plasma
acionado por um circuito
elétrico muito simples.
E o tal circuito elétrico é chamado
de oscilador de relaxação.
E você pode ver na imagem que pode
consistir em nada mais do que
um resistor, o capacitor, o gerador de
tensão e um tubo de gás, um vidro pequeno.
No caso daqui da Terra
o tubo de vidro,
mas no espaço não há necessidade de um tubo de
vidro, pode ser apenas uma nuvem de plasma.

English: 
and that more realistic explanation
is, in my estimation -- electrical!
What we're looking at in
pulsars are strobe lights,
and strobe lights have been
around since the 1930's.
There's a company, EG&G, was
founded by Harold Edgerton
followed by name Germeshausen
and another guy by the name Grier.
So, Edgerton, Germeshausen and Grier
came into business in 1947 as EG&G,
and what did they do, they
manufactured strobe lights.
And the heart of the strobe light is
just a small bulb containing a plasma
driven by a very simple
electrical circuit.
And one such electrical circuit
is called a relaxation oscillator.
And you can see in the picture that
it can consist of nothing more than
a resistor, the capacitor, the voltage
source and a gas tube, a little glass.
In the case of here on
Earth the glass tube,
where in space it doesn't need a glass
tube, it can just be a cloud of plasma.

Japanese: 
そして、それは、パルスの光を出すことが出来て、
その間隔を変化させられます、そして、パルスの幅も。
そう、あなたは、こちらの図から
理解する事が出来ます、何が起こって居るのか、
あなたは、接続するとき、先ず最初に6V電源を
接続したとします、そうすると、
我々が、言える全ては｢死にぬぞ。｣です、
このキャパシタは、蓄電しません、
この電球は、スイッチが切れます。
この6Vバッテリーを、
この抵抗器に接続したとき、
それは始まります、このキャパシタの蓄電が、
電流をこの抵抗器を通じて、キャパシタの中へ、
134
この電球へは、電流は流れません、
何故ならこの電球は、
このプラズマの、スイッチが切れています、それは、
そのファイアリングヴォルテージ
(放電開始圧)にまだ達して居ません、
そのファイリングヴォルテージ
(放電開始圧)は、5Vでした。
そう、何が起こるかと云うと、この電流は
この抵抗器を通って、このキャパシタに流れ入ってくるんです。
あなたが、１つのキャパシタを考える方法は、
それは、ひとまとめに成った幾つかのバケツの
様なものが、チャージを、保持すると考えます。
あなたが、丁度、１つの
バケツを水で一杯に満たす様に、
そして、あなたがそれを満たすので、
このバケツの中の水は、水位を、増して行きます、
エェ、あなたがもっともっとキャパシタの中へ、
チャージを、注ぎ込むにしたがって、
このキャパシタに対するこのヴォルテージは、
丁度、バケツの中へ入れる水の様に成ります、
それは電圧を貯めて行きます。
そして、そう、あなたは、どうやって
ヴォルテージが積み上がって行くのか
が分かるように成りました、

Polish: 
I to może dawać impulsy światła
o różnej długości i odstępach.
Możemy zobaczyć z diagramu, co się stanie,
gdy podłączymy pierwszą końcówkę do baterii 6V.
Jak widać, nic się nie dzieje,
kondensatory są wyładowane, bańka jest zgaszona.
Kiedy podłączymy baterię do opornika,
zacznie ona pompować prąd przez opornik do kondensatora,
ale żaden prąd nie płynie jeszcze przez świetlówkę, ponieważ
plazma jest nieaktywna, nie osiągnęła jeszcze swojego napięcia zapłonowego.
Napięcie zapłonowe wynosi tu 5 woltów.
Więc, teraz prąd podąży przez opornik do kondensatora.
Kondensator można traktować jak zbiornik na ładunek,
tak, jak zbiornik na wodę, stopniowo wypełniany,
a gdy go wypełnimy, poziom będzie najwyższy.
Tak samo, gdy ładujemy kondensator,
napięcie na nim rośnie, tak, jak poziom wody w zbiorniku.
Możemy zobaczyć, jak napięcie wzrasta

German: 
Und es kann Pulse von Licht mit verschiedenen
Periodizitäten und Pulsdauern aussenden.
So können sie aus dem Diagramm
ersehen was passiert, wenn
man zum ersten mal die 6V-Batterie anschließt
und alles ist, so würden wir sagen, tot,
der Kondensator ungeladen,
die Glühlampe abgeschaltet.
Wenn man die 6V-Batterie mit
dem Widerstand verbindet,
beginnt Strom durch den Widerstand in den
Kondensator zu fließen, um ihn aufzuladen.
In die Glühlampe fließt kein
Strom, weil die Glühlampe,
das Plasma, abgeschaltet ist, es hat
seine Zündspannung noch nicht erreicht.
Die Zündspannung dort betrug 5 Volt.
So passiert folgendes, der Strom geht durch
den Widerstand runter in den Kondensator.
Man kann sich den Kondensator wie einen Satz,
wie einen Eimer vorstellen, der Ladung enthält,
so wie man einen Wassereimer mit Wasser füllt
und wenn man ihn füllt, steigt die Höhe
des Wassers im Eimer höher und
wenn man mehr und mehr Ladung
in den Kondensator füllt,
steigt die Spannung im Kondensator gerade
so wie der Wasserstand im Eimer.
Und so kann man sehen wie
sich die Spannung aufbaut

Spanish: 
Y puede destellar con una periodicidad y anchos de pulso variables.
Por lo tanto usted puede ver en el diagrama lo que sucede
cuando usted conecta la batería de 6 volts, cada componente está descargado,
el capacitor sin carga y la lámpara de gas apagada.
Cuando usted conecta la batería de 6 volts al resistor,
comienza a enviar corriente al capacitor a través del resistor y carga al capacitor,
ninguna corriente va a la lámpara, porque
el plasma está apagado, no ha alcanzado el voltaje de ignición aún.
Su voltaje de ignición es de 5 volts
Por lo tanto, lo que ocurre es que la corriente sólo va al capacitor a través del resistor
Usted puede imaginar al capacitor como un receptáculo que almacena carga,
tal como un balde almacena agua
a medida que usted lo llena, el nivel del agua sube
bien, a medida que entregamos más y más carga al capacitor
el voltaje entre los terminales del capacitor crece, igual que el nivel del agua en el balde.
De esa forma podemos ver como el voltaje aumenta

Portuguese: 
E ele pode mostrar pulsos de luz em
diversas periodicidades e largura de pulso.
Assim, você pode ver a partir do
diagrama lá que o que acontece
quando você conecta, o primeiro conecta bateria
de 6V e tudo o que vou dizer está morto,
os capacitores descarregados,
a lâmpada está desligada.
Quando você conecta a
bateria de 6V ao resistor,
ele começa a bombear corrente através do resistor
para o condensador de carga do condensador,
nenhuma corrente vai para a
lâmpada, porque a lâmpada,
o plasma está desligado, ainda não
atingiu sua tensão de disparo.
Sua tensão de disparo
era 5 volts.
Então, o que acontece é a corrente passar
pelo resistor para dentro do capacitor.
Você pode pensar num capacitor como
sendo um balde que armazena carga,
do mesmo jeito que você enche
um balde de água com água
e quando você o enche, a altura
da água no balde fica maior
e a medida que derrama mais
e mais carga no capacitor
a tensão sobre o capacitor é como o
nível de água no balde, torna-se maior.
E assim você pode ver
como a tensão se acumula

English: 
And it can put out pulses of light at
various periodicities and pulse widths.
So, you can see from the diagram
there that what happens
when you connect the first connect the 6V
battery and everything we'll say is dead,
the capacitors uncharged, the
light bulb is turned off.
When you connect the 6V
battery to the resistor,
it begins to pump current through the resistor
into the capacitor in charge of the capacitor,
no current goes into the light
bulb, because the light bulb,
the plasma is turned off, it hasn't
reached its firing voltage yet.
It's firing voltage
were there 5 volts.
So, what happens is the current goes through
the resistor down into the capacitor.
You can think of a capacitor is set of
like a bucket that holds charge,
just like you fill a bucket
of water up with water
and as you fill it, the height of the
water in the bucket gets higher
well as you pour more and
more charge into capacitor
the voltage across the capacitor is just like
the water level in the bucket, it gets higher.
And so you can see how
that voltage builds up

English: 
in that exponential rise that
is heading up towards 6V.
If nothing happened
to detour it,
it would approach 6 volts in an
infinite length of time exponentially
but it's interrupted.
But when it gets to 5V the bulb says
'ho-ho' that's my firing voltage
--zingo-- it emits
a flash of light.
It becomes a short circuit and
discharges the capacitor.
All the charge that has been in
that 'bucket' of that capacitor
is dumped into the into the
light bulb in an instant flash,
and that is what gives the familiar strobe
light, that brilliant instantaneous flash.
The length of time it
takes to charge up
is a product of the resistance
times the capacitor.
So, you take the resistor value in Ohms,
and the capacitor values in Farads,
and multiplies the two of then together,
and that gives you the time constant,
the so-called RC time constant,
of that exponential voltage rise
and that will give you an indication of
how long it's gonna be between flashes.
So, you want to
make it more rapid?

Spanish: 
en un crecimiento exponencial para alcanzar los 6 volts.
Si nada ocurre para impedirlo,
se acercará a los 6 volts en un tiempo de largo infinito y de forma exponencial
pero es interrumpido.
Cuando se alcanzan los 5 volts, la lámpara de gas dice 'ho-ho' ese es mi voltaje de encendido
y emite un destello de luz.
Se transforma en un corto circuito y descarga el capacitor.
Toda la carga que estaba almacenada en el capacitor
es vaciada en la lámpara de gas produciendo un destello instantáneo,
y es lo que produce la luz estroboscópica, ese destello brillante e instantáneo.
El tiempo que demora en cargarse
es el producto del resistor por el capacitor.
Tome el valor del resistor en Ohms y el del capacitor en Farads,
y multiplíquelos, eso nos dará la constante de tiempo,
se llama contante de tiempo RC, de esa elevación de voltaje exponencial
e indicará cuánto tiempo habrá entre destellos
Si queremos que destelle más rápido,

Portuguese: 
nesta ascensão exponencial que
caminha na direção de 6V.
Se nada aconteceu
para se desviar dela,
ela se aproximaria de 6 volts num comprimento
infinito de tempo exponencialmente
mas é interrompida.
Mas quando se chega a 5V a lâmpada diz
'ho-ho ", essa é a minha tensão de disparo
--zingo-- ela emite
um flash de luz.
Isso torna-se um curto-circuito
e descarrega o capacitor.
Toda a carga que acumulou no
"balde" daquele capacitor
é despejada na lâmpada
num flash imediato,
E é isso que dá a luz familiar estroboscópica,
aquele brilhante flash instantâneo.
A duração do tempo que
leva para carregar-se
é um produto da resistência
vezes a condensador.
Então, você pega o valor da resistência em
Ohms, e os valores de capacitores em Farads,
e multiplica os dois juntos, e
isso lhe dá a constante de tempo,
a chamada constante de tempo RC,
desse aumento de tensão exponencial
e que lhe dará uma indicação de quanto
tempo ele vai ser entre flashes.
Então, você quer
torná-lo mais rápido?

Japanese: 
指数関数的上昇で、それは6Vまで
堰上げ(せきあげ)して行きます。
もし何も起こらなければ、
それを迂回させる様な事が、
それは、6Vまで、１つの指数関数的に
無限の長さの時間で達します、
しかし、それは、中断されます。
しかし、このバルブが、5Vまで来ると言うんです、
‘ホゥ-ホウ’これは、私の、ファイリングヴォルテージ
（放電開始圧）じゃないか、
‥ジンゴゥ‥それは、
放射します、１つの閃光を。
それは１つのショートサーキット（短縮回路）
に成り、そして、このキャパシタを放電させます。
そのキャパシタの‘バケツ’の中の
貯まってきた全てのチャージは、
一回の瞬間閃光として
電球の中に雪崩れ込みます。
そして、それこそが、この馴染みの有る
ストロボライトが、与えてくれるものです、
それが、まばゆい瞬間的ストロボ閃光です。
そのチャージが、完了するのに、
かかるの時間の長さが、
１つの製品の、このキャパシタ
の抵抗時間に成ります。
そう、あなたは、この抵抗値をオームで、
そして、このキャパシタ量を（静電容量）ファラドで、
得ることが出来ます。
そして、この2つを掛け合わせます、そして、
それが、あなたに、この一定時間値を提供してくれます、
ザ・いわゆるRC時間定数で、それは、
指数関数的ヴォルテージ上昇を伴い、
そして、それが、フラッシュの間隔が
どれだけ有るのかと云う１つの指標と成ります。
そう、あなたは、それを
もっと速くしたいですか？

German: 
in einem exponentiellen Anstieg,
der in Richtung 6V abläuft.
Wenn nichts passiert um sie umzuleiten,
würde sie sich in unbegrenzter Zeit
exponentiell 6 Volt annähern,
aber sie wird unterbrochen.
Doch wenn sie die 5V erreicht, sagt die Glühlampe
"ho-ho das ist meine Zündspannung" und
- blingo - emittiert sie einen Lichtblitz.
Es erfolgt ein Kurzschluss und
der entlädt den Kondensator.
All die Ladung, die in diesem
"Eimer" des Kondensators war,
wird in einem sofortigen Blitz
in die Glühlampe gekippt,
und das ist es, was dem vertrauten Stroboskop Licht
gibt, diesen brillianten instantanen Lichtblitz.
Die Zeit, die zur Aufladung benötigt wird,
ist ein Produkt aus dem Widerstand
multipliziert mit der Kapazität.
So nimmt man den Betrag des Widerstandes in Ohm
und den Betrag der Kapazität in Farad
und multipliziert die beiden
und das gibt uns die Zeitkonstante,
die so genannt Zeitkonstante RC,
diesen exponentiellen Spannungsanstieg
und die wird uns einen Hinweis darauf geben,
wie lange es zwischen den Blitzen dauert.
So, sie wollen das schneller machen?

Polish: 
w tempie wykładniczym do 6V.
Jeżeli nic go nie rozładuje,
będzie dążyć do 6V przez nieskończoność, wykładniczo,
ale przerywamy to.
Kiedy napięcie sięga 5V, bańka mówi
'ho-ho, to moje napięcie zapłonu',
i bingo - emituje błysk światła.
Następuje zwarcie i kondensator się rozładowuje.
Cały ładunek, będący w 'zbiorniku' kondensatora
przechodzi przez bańkę w błysku światła,
i to jest właśnie nasze znane światło
stroboskopowe, wspaniały błysk.
Długość czasu rozładowania
jest iloczynem oporu i pojemności.
Bierzemy zatem oporność w omach,
pojemność kondensatora w faradach,
mnożymy te dwie wartości i to daje na stałą czasową,
tak zwaną stałą czasową RC,
miarę wzrostu wykładniczego napięcia
i to daje nam pojęcie, jak długie będą
przerwy pomiędzy błyskami.
Chcesz częstsze błyski?

Japanese: 
良いでしょう、このR又は、このCを、
又は、出来るならその両方を、減らして下さい。
そして、そう、あなたはゲームが出来ます、
この量と、そして、全てのその類いの事をする事によって、
この周期性を伴って、そして、
あなたは確実にそれを、変化できます。
そう、仮に我々が、一組の恒星達を
持っていたとします、太陽系外の
宇宙空間の中に、１つのバイナリー恒星を、
そして、仮に彼らの空間を狭めたとしたら、
彼らの間に、１つのプラズマブリッジが、
大変上手く出来るかも知れません、
そして、この弛張（しちょう）型発振回路の、
その抵抗値は、このプラズマブリッジの抵抗値です。
そして、そう、このキャパシタンス量は、
この２つの恒星の表面積に、準じます。
そして、仮に１つの恒星が、１つの外部電流に
よって駆動され、高い、高い、ヴォルテージに至らされれば、
明らかにこの種の変動は、可能です。
そしてまた、ヴォルテージパルスは、
１つのプラズマブリッジを、通じてお互いの間を、
弾性振幅（行ったり来たり）出来ます。
仮にもし、我々が１つのプラズマブリッジを、
持っていて、それが、この２つの恒星を接続しているとしたら、
そして、我々は、１つのヴォルテージパルスを得て、
それが、一方から他方へ行ったとしたら、
それは、バウンドしてまた戻って来ます、
そして、その類いの全ての可能性は、
高電圧の送電線網の上での
パルス達の反映と成ります。

Polish: 
Zmniejsz wartość R lub C lub obie.
Możesz bawić się tymi wartościami i uzyskiwać
różne częstotliwości i oczywiście je zmieniać.
Tak więc, mamy parę gwiazd, układ podwójny gdzieś w kosmosie,
i jeżeli są blisko siebie,
może być pomiędzy nimi most z plazmy
i oporność takiego oscylatora relaksacyjnego
to oporność mostu plazmy.
Z kolei pojemność zależy od pola powierzchni obu gwiazd,
i jeżeli jedna z gwiazd jest poddawana
zewnętrznie coraz wyższemu i wyższemu napięciu,
taki rodzaj oscylacji jest z pewnością możliwy.
Impulsy napięcia mogą się odbijać
tam i z powrotem wzdłuż mostu plazmy.
Jeżeli mamy most plazmy, łączący obie gwiazdy,
i weźmiemy impulsy napięcia, wędrujące tam i z powrotem,
mogą się one odbijać ponownie, wszystko na podobieństwo
odbić impulsów na liniach wysokiego napięcia.

Portuguese: 
Bem, reduza o R ou reduza o C
ou, eventualmente, de ambos.
E assim, você pode jogar com os
valores e fazer todo tipo de coisas
com a periodicidade e
certamente você pode variá-la.
Então, se temos um par de estrelas,
um par binário de estrelas no espaço,
e se elas estão próximas, pode muito bem
haver uma ponte de plasma entre elas
e a resistência nos osciladores de relaxação
é a resistência da referida ponte de plasma.
E assim, o valor de capacitância depende
das áreas de superfície das duas estrelas,
e se uma das estrelas está sendo
impulsionada por uma corrente externa
para uma tensão cada vez mais alta,
claramente este tipo de oscilação é possível.
Além disso, pulsos de voltagem podem saltar para
cá e para lá ao longo de uma ponte de plasma.
Se temos uma ponte plasma
que liga as duas estrelas
e obtemos um impulso de tensão
que passa de uma para a outra,
este pode saltar para trás novamente e
há todos os tipos de possibilidades para
reflexões de pulsos em linhas de
transmissão de energia de alta tensão.

Spanish: 
reduzcamos el valor de R,  o el de C,  o el de ambos.
Y así podemos jugar con los valores y hacer toda clase de cosas
con la periodicidad del destello y ciertamente podemos variarla.
Si tenemos un par de estrellas binaria en el espacio,
y si están cerca, bien puede haber un puente de plasma entre ellas
y la resistencia del oscilador de relajación es la resistencia del puente de plasma.
Y la capacitancia depende del área de las superficies de las dos estrellas,
y si una de las dos estrellas está siendo energizada por una corriente externa, adquiriendo cada vez voltajes más altos
claramente este tipo de oscilación es posible.
Tambien los voltajes pueden oscilar a lo largo del puente de plasma.
Si tenemos un puente de plasma que conecta dos estrellas
y tenemos un pulso de voltaje que viaja desde una a la otra,
puede rebotar nuevamente, existe toda clase de posibilidades
para que los pulsos se reflejen como en las lineas de alto voltaje.

German: 
Gut, wir reduzieren R oder reduzieren
C oder möglicherweise beide.
Und so kann man Spielchen mit den Werten
betreiben und alle möglichen Sachen
mit der Periodizität und man
kann sie sicher variieren.
Wenn wir ein Sternenpaar haben, ein binäres
Paar von Sternen draußen im Weltraum,
und wenn sie nahe beieinander sind, könnte es dort
sehr wohl eine Plasmabrücke zwischen beiden geben
und der Widerstand des Kippschwingers
ist der Widerstand der Plasmabrücke.
Und so hängt der Betrag der Kapazität
von den Oberflächen beider Sterne ab
und wenn einer der Sterne von einem externen Strom mit
immer höherer und höherer Spannung angetrieben wird,
dann ist diese Art von Oszillation
eindeutig möglich.
Auch Spannungspulse können entlang einer
Plasmabrücke vor- und zurückspringen.
Wenn wir eine Plasmabrücke haben,
die zwei Sterne verbindet,
und wir einen Spannungspuls erhalten,
der von einem zum anderen geht,
kann er wieder zurückspringen und es
gibt alle Arten von Möglichkeiten für
Reflektionen von Pulsen in
Hochspannungs-Überlandleitungen.

English: 
Well, reduce the R or reduce the
C or possibly both of then.
And so, you can play games with the
values and do all sorts of things
with the periodicity and
you can certainly vary it.
So, if we have a pair of stars, a
binary pair of stars out in space,
and if they are closely spaced, there may
very well be a plasma bridge between them
and the resistance in the relaxation oscillators
is the resistance of that plasma bridge.
And so, the capacitance value depends
on the surface areas of the two stars,
and if one of the stars is being driven by an
external current to higher and higher voltage
clearly this kind of
oscillation is possible.
Also voltage pulses can bounce back
and forth along a plasma bridge.
If we have a plasma bridge
that connects the two stars
and we get a voltage pulse that
goes from one to the other,
it can bounce back again and there's
all sorts of possibilities for
reflections of pulses on high-voltage
power transmission lines.

English: 
And in 1995, an analysis was performed by
Peratt and Healy on a transmission line system
having the properties that they believed
to be those of a pulsar atmosphere.
Well, they could explain
in those experiments
17 different observed
properties of Pulsar emissions.
In those experiments, they could imitate
glitches; they could imitate varying pulses;
they could change the width of the pulse
itself; all sorts of things were possible.
And it can happen
very, very quickly
because all you have to do is change
the resistance value of a plasma,
and that's very, very simple and
probably does indeed happen in space.
So, we know that neutron stars made
up of neutronium are impossible.
'Strange matter' is impossible.
And if we're not willing to discard everything
we know about the physics of materials,

Japanese: 
そして、1995年、１つの分析が行われました、
Peratt氏そして、Healy氏によって、１つの送電線システムで、
この確証を得ることでした、それは、
彼らに信じられていた、これらの
１つの「パルサー大気圏」の存在でした。
エエ、それらは、これらの
実験の中で説明出来ます、
17種類の、別々に観察された
パルサー放出の特徴です。
これらの実験の中で、彼らは、「グリッチ」を
模倣出来ました、；彼らは、
パルス達が変化するのを模倣出来ました、；
彼らは、パルス自身の広さ（長さ）
を変えることが出来ました、；
全てのその種の事が可能でした。
そして、それは、起こす事が
出来ます、大変、大変速く、
何故ならば、全てのあなたが、
しなくてはいけない事は、
１つのプラズマの抵抗値を変えることだからです、
そして、それは、大変、大変、
シンプルで、そして、多分、
確かに宇宙空間の中で起こっている事だからです。
そう、我々は、知っています、
「ニュートロンスター」達が、
「ニュートロニウム」で出来上がるのは、不可能です。
‘ストレンジマター’は、不可能です。
そして、もし仮に、我々が、
この物質の物理学（もののみかた）についての、
我々の知識の全てを捨て去る事を望まないのであれば、

German: 
Und 1995 wurde von Peratt und Healy eine Analyse
an einem Überlandleitungssystem ausgeführt,
die Eigenschaften hatte, von denen sie glaubten,
dass diese solche einer Pulsaratmosphäre sind.
Nun, sie konnten in diesen Experimenten
17 verschiedene beobachtete Eigenschaften
von Pulsar-Emissionen erklären.
In diesen Experimenten konnten sie Störungen
imitieren, sie konnten variierende Pulse imitieren,
sie konnten die Dauer der Pulse selbst
verändern, alles mögliche konnte getan werden.
Und es kann sehr, sehr schnell passieren,
weil alles, was man tun muss, die Änderung
des Widerstandswertes eines Plasmas ist,
und das ist sehr, sehr einfach und passiert
wahrscheinlich im Weltraum tatsächlich.
So wissen wir, dass Neutronensterne, die
aus Neutronium bestehen, unmöglich sind.
"Seltsame Materie" ist unmöglich.
Und wenn wir nicht willens sind alles zu verwerfen,
was wir über die Physik von Materialien wissen,

Polish: 
W 1995 Peratt i Healy przeprowadzili analizę linii transmisyjnej
o własnościach, jakie według nich mają atmosfery pulsarów.
W doświadczeniach tych mogli wyjaśnić
17 różnych zaobserwowanych emisji pulsarów.
W doświadczeniach tych symulowano wahnięcia, zmienność impulsów;
mogli zmieniać długość samych impulsów;
wszystkie te rzeczy były możliwe.
I to może następować bardzo, bardzo szybko,
ponieważ mamy do czynienia z ładunkiem i opornością plazmy,
i to jest bardzo, bardzo proste
i przypuszczalnie istotnie zachodzi w kosmosie.
Wiemy zatem, że gwiazdy neutronowe
zbudowane z neutronium są niemożliwe.
'Dziwna materia' jest niemożliwa.
Jeżeli nie chcemy odrzucić wszystkiego,
co wiemy o fizyce materiałowej,

Spanish: 
En 1995, Peratt y Healy en un sistema de líneas de transmisión.
encontraron las propiedade que ellos creían que tenía la atmósfera de un pulsar.
Ellos pudieron explicar en esos experimentos
17 propiedades diferentes observadas en las emisiones de los pulsares
En esos experimentos  pudieron imitar los 'glitches y los pulsos variables;
pudieron cambiar el ancho del pulso, toda clase de cosas era posible.
Y ocurría muy rápidamente
porque todo lo que había que hacer era cambiar la resistencia de un plasma,
y eso es muy, pero muy simple y de seguro ocurre en el espacio.
Sabemos que las estrellas de neutrones hechas de 'neutronium' son imposibles.
La 'materia extraña' es imposible.
Y si no queremos descartar cada cosa, al menos sabemos a cerca de la física de los materiales

Portuguese: 
E em 1995, foi realizada uma análise por Peratt
e Healy num sistema de linha de transmissão
possuindo as propriedades que se acreditava
ser as de uma atmosfera de Pulsar.
Bem, eles poderiam explicar
nessas experiências
17 diferentes propriedades
observadas de emissões de Pulsar.
Nesses experimentos, eles podiam imitar
falhas; eles podiam imitar pulsos variando;
podiam alterar a largura do pulso em si;
todos os tipos de coisas eram possíveis.
E isso pode acontecer
muito rapidamente
porque tudo que você tem a fazer é mudar
o valor da resistência de um plasma,
e isso é muito simples e provavelmente,
de fato, acontece no espaço.
Então, sabemos que estrelas de nêutrons,
feitas de neutrônio, são impossíveis.
"Matéria Estranha" é impossível.
E se não estamos dispostos a descartar tudo
o que sabemos sobre a física dos materiais,

Polish: 
wiemy, że nowa nauka o rzeczach w rodzaju 'dziwnej materii'
nie jest tak na prawdę nauką do zaakceptowania.
Prawdziwe wyjaśnienie jest elektryczne
i jest dostępne dla nas od lat 30-tych.
Jest na prawdę proste.
Dodatkowo można zauważyć podobieństwo
kształtu eksplodującej plazmy,
otrzymane z skupiacza plazmy,
które jest kolejnym urządzeniem, które jest
w laboratoriach plazmowych od dekad.
Kształt parasola, rodzaj podwójnej parasolki,
który wychodzi po prawej stronie urządzenia
i jeżeli porównasz je ze zdjęciem
pulsara Vela, są niemal identyczne.
Pozwolę sobie powiedzieć na koniec nieco osobiście.
Kilka lat temu, obrońca modelu latarni morskiej
powiedział mi, że niezmierna regularność pulsarów
jest dowodem, że nie mogą one być elektryczne.
Obwody elektryczne byłyby zbyt niestabilne, aby dać
tak absolutne, regularne impulsy.
Więc teraz, w związku z tym ogłoszeniem, w końcu, okazuje się,

Portuguese: 
sabemos que a nova ciência de coisas como 'Matéria
Estranha' não é realmente ciência aceitável.
A verdadeira explicação é um sinal
elétrico, e está disponível desde 1930
e é realmente muito simples.
Apenas fazendo um adendo, pessoas
podem notar a similaridade
no contorno da forma de plasma explodindo obtida
a partir de um dispositivo de focagem de plasma,
que é um outro dispositivo que tem estado ao
redor em laboratórios de plasma faz décadas.
Forma de guarda-chuva, o tipo
de um guarda-chuva duplo
que está saindo à direita
do foco de plasma
e se você comparar isso com a imagem do
Pulsar Vela eles são quase idênticos.
Deixe-me terminar dizendo,
tipo nota pessoal.
Um par de anos atrás, um
defensor do modelo de farol
me disse que a extrema
regularidade de um Pulsar
era a prova de que eles não
poderiam ser elétricos.
Circuitos elétricos seriam demasiado
instável para produzir aqueles
absolutamente regulares
trens de pulsos periódicos.
Então, agora com este anúncio
parece-me, pelo menos,

German: 
dann wissen wir, dass neue Wissenschaft von Dingen wie
"Seltsamer Materie" nicht wirklich akzeptable Wissenschaft ist.
Die wirkliche Erklärung ist eine elektrische
und sie ist seit den 1930ern verfügbar
und sie ist ziemlich einfach.
Einfach als eine Art von
Nachtrag könnten die Leute, die
Ähnlichkeiten in den Formen von explodierendem Plasma und
Formen bemerken, die man von Plasmafokusgeräten erhält,
was ein weiteres Gerät ist, was in den
Plasmalabors seit Jahrzehnten existiert.
Die Regenschirmform, die Gestalt
eines doppelten Regenschirms,
das kommt heraus an der rechten
Seite des Plasmafokus
und wenn man sie mit dem Bild des Vela-
Pulsars vergleicht, sind sie fast identisch.
Lassen sie mich mit einer Art
persönlicher Bemerkung schließen.
Vor einer Reihe von Jahren sagte mir ein
Verteidiger des Leuchtturm-Modells,
dass die extreme Regelmäßigkeit eines Pulsars
Beweis dafür sei, dass sie
nicht elektrisch sein könnten.
Elektrische Stromkreise seien
zu instabil, um diese
absolut regelmäßigen periodischen
Pulsfolgen produzieren zu können.
So, nun erscheint es zumindest
mir mit dieser Mitteilung,

Spanish: 
sabemos que la nueva ciencia de cosas tales como la 'materia extraña' no es ciencia verdaderamente aceptable.
La verdadera explicación es eléctrica y ha estado disponible desde los años 30
y verdaderamente es bastante simple.
como un agregado, la gente puede notar la similitud
con la forma de plasma en explosión, forma que se obtiene de un dispositivo de foco de plasma,
que es otro dispositivo disponible en los laboratorios de plasma por décadas.
La forma de paraguas, como un doble paraguas
que sale del lado derecho del foco de plasma
si lo comparamos con la foto del pulsar VELA, son casi idénticos,
Déjeme concluir diciendo, como una nota personal.
Hace un par de años, un defensor del modelo del 'faro'
me dijo que la extrema regularidad de un pulsar
era prueba que no podía tratarse de algo eléctrico.
Los circuitos eléctricos podrían ser demasiado inestables para producir esa
absoluta regularidad en los trenes de pulsos periódicos.
Y ahora, con estos anuncios, me parece que al fin,

Japanese: 
我々は、知っています、「新しい科学」を、
‘ストレンジマター’の様な事柄を、
「本当の真実」とは、受け入れない科学を。
この、本当の説明は、１つの電気的な理論です、
そして、それは、1930年代以来、準備出来ているものです、
そして、それは実に極めてシンプルです。
丁度、ある種の一人の付添人の様な人々が、
この相似性に気付いたに違い有りません、
このプラズマの爆発する形が、１つの
プラズマを集束させる機械から得られる形状に、
それは、１つの別の機械です、それは、
周辺のプラズマ実験室で何十年にも
亘って使われ続けて来たものです。
雨傘形状、このある種の、
１つの二重雨傘、
それが、プラズマフォーカス
（プラズマ集束機器）の右側から発生してきます、
195
そして、もし、あなたが、このヴェラパルサーの
写真と比べる事が出来れば、彼らは殆ど同じ物です。
この事を話すことで、終わらせて戴こうと思います、
ある種の個人的な記録ですが。
二、三年前、一人の、
灯台モデルの擁護者が、
この様に私に告げました、
１つのパルサーの超規則性は、
確証に成ったと、
彼らが電気的な事象で無いという。
電気的な回路は、不安定過ぎます、
これらを生じるためには、
絶対的、規則的、周期的パルスの連続を。
そう今、この報告と共に、
それは私にはこう思えます、少なくとも、

English: 
we know that new science of things like 'strange
matter' is not really acceptable science.
The real explanation is an electrical one,
and it has been available since 1930's
and it's really quite simple.
Just as a sort of an addendum
people might notice the similarity
in the shapes of the exploding plasma
shape obtained from a plasma focus device,
which is an another device which has been
around in plasma laboratories for decades.
Umbrella shape, the sort
of a double umbrella
that's coming out the right
side of the plasma focus
and if you compare that with the Vela
pulsar picture they are almost identical.
Let me just finish by saying,
sort of personal note.
A couple of years ago, a
defender of the lighthouse model
told me that the extreme
regularity of a pulsar
was proof that they could
not be electrical.
Electrical circuits would be
too unstable to produce those
absolutely, regularly
periodic pulse trains.
So now, with this announcement
it seems to me, at least,

German: 
dass Astronomen über die Unregelmäßigkeit
dieser Pulsfolgen perplex sind!
Und so hat sich der Wurm
etwas gedreht, denke ich,
und was sie für eine Verteidigung
ihres Modells hielten, ist nun eine
weitere Sache, die auf die Liste wahrscheinlicher
Falsifikationen ihres Leuchtturm-Modells kommt
und alles, was ich sagen kann, ist, man stelle
sich die Drehmomente vor, die nötig wären,
um die Rotation des Sterns abzubremsen,
die ihn wieder beschleunigen.
Nun, das Leuchtturm-
Modell ist falsifiziert,
und ich wundere mich nur, wie lange
sie noch brauchen, um das zuzugeben.
Für weitere Aktualisierungen der
Space News des Electric Universe
achten Sie auf
Thunderbolts.info

Japanese: 
あの天文学者達は、当惑させられます、
これについて‥不規則性‥です、このパルス連鎖達の。
そして、そう、このミミズは、
少し捻れました、私は、そう考えます、
そして、彼らが何を考えたかというと、
１つの彼らのモデルの弁護です、
今、別の事を、彼らの灯台モデルの
確実性の高い反証のリストに加えさせて戴きます、
そして、全ての私が言えることは、
このねじれをイメージする事です、
それは、必要不可欠でしょう、
この恒星の、回転スピードが、ゆっくりと成り、
それが、また再度スピードを、回復したのです。
今、この灯台モデルは、
反証されました、
そして、私は、ただ不思議に思います、
それを彼らが認めるのに
何故こんなにも時間を要したのだろうと。(^-^)
For continuous updates on Space News
from the Electric Universe
stay tuned to
Thunderbolts.info

English: 
that astronomers are perplexed about
the -- irregularity -- of this pulse trains.
And so, the worm has
turned a bit, I think,
and what they thought was
a defense of their model
now is another thing added to the list of
probable falsifications of their lighthouse model
and all I can say is imagine the
torques that would be necessary
to slow the rotation of the star
that speed it back up again.
Now, the lighthouse
model is falsified,
and I'm just wondering how long
it's gonna take them to admit it.
For continuous updates on Space News
from the Electric Universe
stay tuned to
Thunderbolts.info
 

Polish: 
że astronomowie są zakłopotani przez nieregularność tych impulsów.
Sprawa się więc odwróciła,
i to, co według nich broniło modelu,
teraz jest dodane do listy przypuszczalnych jego falsyfikacji
i wszystko, co mogę powiedzieć to wyobrażenie
sobie obrotów, jakie będą potrzebne
do zwalniania rotacji gwiazd i rozpędzania ich z powrotem.
Model latarni morskiej został już sfalsyfikowany
i ciekaw jestem, jak długo potrwa, zanim oni to przyznają.
Na kolejne Wiadomości z Kosmosu
Elektrycznego Wszechświata
zostańcie z Thunderbolts.info

Portuguese: 
que os astrônomos estão perplexos sobre a
-- Irregularidade -- destes trens de pulso.
E assim, o eixo virou
um pouco, eu acho,
e o que eles pensavam que era uma defesa
do seu modelo, agora, é outra coisa
adicionada à lista de prováveis
desqualificações do seu modelo de farol
e tudo o que posso dizer é, imagine
os torques que seriam necessários
para desacelerar a rotação da estrela
e depois acelerar novamente.
Agora, o modelo de farol
está desqualificado,
e estou apenas querendo saber quanto
tempo vai levar para admitirem isso.
Para atualizações contínuas sobre
Notícias do Espaço do Universo Elétrico
fique atento à
Thunderbolts.info
Traduzido por Domingos Junqueira

Spanish: 
esos astrónomos están perplejos por la -irregularidad - de estos trenes de pulsos.
Y así , pienso que el gusano ha girado un poquito,
y lo que ellos pensaban que defendía su modelo
ahora es otra cosa que se agrega a la lista de probables falsedades de su modelo del 'faro'
y todo lo que puedodecir es imaginar el torque necesario
para desacelerar y acelerar nuevamente la 'estrella de materia extraña'
Ahora, el modelo del 'faro' es una falsedad,
me pregunto cuánto tiempo les tomará admitirlo.
For continuous updates on Space News
from the Electric Universe
stay tuned to
Thunderbolts.info
