
English: 
Functionalism is a
system of thinking
based on the ideas of
Emile Durkheim that
looks at society from a
large scale perspective.
It examines the
necessary structures
that make up a society
and how each part
helps to keep the
society stable.
According to
functionalism, society
is heading toward
an equilibrium.
I know it sounds a bit
strange that a society can
be at equilibrium, but consider
the changes many businesses
have had to make in response
to companies like Amazon.
Local businesses must
adapt to find a new way
to cater to customers in
order to restore the balance.
In the theory of
functionalism, society
is made from a bunch of
connected structures.
One structure is
institutions, which
are structures that meet
the needs of the society,
like education systems,
financial institutions,
businesses and marriage,
laws, mass media,
nongovernmental organizations,
medicine, religion,
the military, police forces,
and lots of others, too.

Czech: 
funkcionalismus je myšlenkový proud postavený na výzkumu Emile Durkhaima,
jenž se na společnost kouká více jako na celek.
Zkoumá její vnitřní strukturu, a způsob,
jak díky každé své části drží pohromadě.
Podle funkcionalismu se společnost směřuje k těžišti (ekvilibriu).
Chápu, že zní trochu divně, že by společnost měla těžiště,
ale uvědomme si, jaké změny musely malé firmy zavést,
když se objevil Amazon (nebo alza)
Místní obchody musí hledat nové způsoby,
jak přilákat nové zákazníky a obnovit tak rovnováhu.
Podle teorie funkcionalismu společnost tvoří více propojených celků.
Mezi ty se řadí instituce, které se starají o potřeby společenství.
Řadí se mezi ně například školy, banky, firmy, ale také manželství, zákonodárné instituce, média, nevládní organizace,
zdravotnictví, náboženství, armádní policie a spousta dalších.

English: 
Another structure is what
Durkheim called social facts.
Social facts are ways
of thinking and acting
formed by the society that
existed before any one
individual and will still exist
after any individual is dead.
They are unique objects
that cannot be influenced
by an individual.
They have a coercive effect over
the individual that is usually
only noticed when we
resist against them.
So for example, one
social fact is the law.
It is always there,
but we don't notice it
until we try and break
it or act against it.
Some other examples are moral
regulations, religious faiths,
and social currents like
suicide or birth rate.
You might wonder how suicide
can be a social fact.
Well, one person committing
suicide has no effect
on the presence of
suicide in the society .
Social facts are a facet
of the society itself
and, according to Durkheim,
are a necessary structure.
But society is more than
just the sum of its parts.
It is dependent on the
structures that create it,

Czech: 
Dalším uskupení je něco, co Durkheim nazval sociálními fakty.
Jsou to způsoby myšlení a chování vytvořené společností,
které existovaly dříve než jakýkoli jedinec
a budou existovat i když všichni zemřou.
Jsou to jedinečné objekty, které nikdo nemůže ovlivnit.
Vliv mají naopak na každého,
ale znát jsou pouze tehdy, když se jim brání.
Příkladem sociálního faktu je právo.
Víme, že existuje, ale nevšímáme si ho, dokud ho neporušíme.
Dálšími příklady jsou morální zábrany, náboženství
a sociální proudy, jako například sebevraždy,
nebo porodnost.
Možná se teď divíte, jak může být sebevražda sociálním faktem.
Když spáchá sebevraždu jeden člověk,
nemá to vliv na přítomnost sebevražd ve společnosti.
Sociální fakta částí společnosti jako takové,
ale podle durkheima nejsou zbytečné.
Společnost je však více než jen soubor svých částí.

Czech: 
Je na nich závislá stejně jako je buňka závislá na svých součástech.
Každá část buňky má vliv na určitou životní funkci buňky, která je ale závislá na všech ostatních částech.
Kdyby všechno dohromady nefungovalo tak, jak má, buňka by zemřela.
Společnost funguje úplně stejně.
Každá její struktura má funkci, která splňuje její potřeby.
A všechny struktury se podílejí na vytvoření rovnováhy.
Vezměme si například školy.
Ty vzdělávají žáky, aby si mohli najít dobré zaměstnání a podporovat tak celou komunitu.
A firmy poskytují veškeré služby.
A zákonodárci udržují ve společnosti pořádek.
Tyto záměrné a uznávané vlivy institucí na společnost jsou známy pod názvem zjevné (?) funkce.
Ale někdy mají tyto instituce na společnost nezáměrné vlivy.
Školy napomáhají studentům i učitelům k socializaci
a vystavují studenty novým aktivitám v rámci mimoškolních aktivit (/zájmových kroužků)
Velké firmy spojují lidi napříč společnostmi.
Tyto vlivy nazýváme jako latentní funkce.

English: 
just like a cell is dependent
on all the little parts that
make it up.
Every part of the cell has
a specific vital function
that depends on other
parts of the cell.
Without everything
working together smoothly,
the cell would die.
The same is true of a society.
Every structure
has a function that
meets a need of the society,
and all the structures
work together to maintain
the social equilibrium.
So for example,
you have schools,
which educate students so
they can find good jobs
and support the community.
And businesses provide
specialized services.
And laws maintain social order.
These recognized and intended
consequences of institutions
are known as manifest functions.
But sometimes the institutions
have unintended consequences.
Schools allow the
students and professors
to make social connections,
and they expose the students
to new activities
through extracurriculars.
Businesses connect
people across societies.
These unrecognized and
unintended consequences

Czech: 
A jsou mnohdy nepřímými důsledky institucí.
Durkheimovou hlavní otázkou bylo:
"Co drží společnost pohromadě?"
Jakto, že je relativě stabilní, i když mizí tradice a mění se zvyky?
Myslel, že se lidé sdružovali kvůli tomu, co měli společné.
A že každý byl soběstačný.
To ale funguje pouze v malých společenstvích.
A my víme, že společnosti se vyvíjí a rostou.
Malá společnost se postupem času vyvine ve velkou a každý jedinec se stane závislým na ostatních.
Ale co tento vývoj společnosti způsobuje?
Hlavním důvodem je růst populace v rámci malého prostoru.
Najednou už není dostatek místa na to, aby měl každý ke své obživě svou vlastní farmu.
Takže jen malé množství farmářů pěstuje dostatek jídla pro celou komunitu,
ale nezbývá jim čas na další nezbytnosti,
jako například výrobu oblečení,
nebo výrobu šatů.
Lidé, kteří teď nemusí farmařit
se nyní věnují jiným povoláním
jako je například krejčovství,
nebo učitelství

English: 
are called latent functions
and are often indirect effects
of the institution.
Now, Durkheim's
main question was,
what holds a society together?
How can it remain
relatively stable
even as traditions disappear
and customs change?
He thought that small
societies were held together
by their similarities, and the
individual was self-sufficient.
But that only works
for small societies,
and we all know societies
change and grow large.
The small society
would eventually
evolve into a large society
where the individual
was interdependent on others.
But what causes the evolution
of society to occur?
The most basic factor
is population growth
within a limited space.
Suddenly there isn't
enough land for everyone
to own their own farm
and feed themselves.
So just a few farmers
grow enough food
for the entire community.
But now the farmers
don't have enough time
for other necessities like
making clothes or teaching
their kids.
The people who no
longer have to grow food
now take on different roles
like tailoring or education.

English: 
And everyone becomes
dependent on one
another for their
continued well being.
People have become
specialized, which
forces mutual interdependence.
This interdependence
helps to ensure
that the community
won't fall apart.
Now that people depend on
each other for the production
of goods and services
there's a need
for a method of distribution and
a way to control and coordinate
that production
and distribution.
In functionalism, a change to
either production, distribution
or coordination will force
the others to adapt in order
to maintain a stable
state society.
Social change is annoying
and upsets the equilibrium
and threatens the mutual
interdependence of the people
within that society.
The institutions and
structures of the society
adapt only just enough to
compensate for a change
and maintain the stability
of mutual interdependence.
Phew.
All right, that just
about covers it.
While functionalism
is a nice way
to look at society with its
equilibrium of institutions
all filling the needs of
the society they create,
there are some
serious problems here.

Czech: 
a každý se stává závislým na jiných,
aby se jim nadále dobře dařilo.
Lidé se soustředili na jednu činnost, což způsobilo vzájemnou závislost.
Tato je tím, co společnost drží pohromadě.
Teď jsou na sobě lidé závislí kvůli
zboží a službám.
Je potřeba vytvořit způsob distribuce
stejně tak jako najít způsob řízení výroby.
Podle funkcionalistického modelu společnosti,
změna v produkci, distribuci, nebo jejich řízení
způsobí změnu v obou ostatních faktorech tak,
aby byla udržena rovnováha ve společnosti.
Změna ve společnosti je ale nepříjemná,
ohrožuje rovnováhu i vzájemnou závislost lidí v rámci té společnosti.
Instituce a struktury společnosti se přizpůsobí jen tak, jak je to nezbytné k udržení této vzájemné závislosti.
Dobrá, to by mohlo stačit.
Funkcionalismus je pozitivní způsob nahlížení na společnost s jejím těžištěm a institucemi,
které všechny naplňují potřeby té společnosti, kterou vytvářejí.
Má to však pár háčků.

Czech: 
Funkcionalismus se zaměřuje čistě na instituce
a přehlíží tak důležitost jedince.
Jedinec je sice zohledněn, ale nic, co udělá vlastně na společnost nemá vliv.
Mimo to nedokáže vysvětlit společenské změny a konflikty.
My víme, co se děje,
ale funkcionalismus je tak zaměřen na udržení rovnováhy,
že počítá jen s malými, nepodstatnými změnami a žádný konflikt vlastně nemůže nastat.
Struktury společnosti se přizpůsobují jen tak aby znovu našly tuto schopnost.
Takže nemůžeme společnost pochopit pouhým zkoumáním jejích částí.
Funkcionalismus je užitečný pro chápání toho,
jak společnost funguje,
skrze zkoumání jeho vnitřních součástí.

English: 
Functionalism focuses
completely on the institution
with little regard for the
importance of the individual.
The individual is acknowledged,
but nothing they do really
affects the
structures of society.
Functionalism is
also largely unable
to explain social
change and conflict.
We know it happens,
but functionalism
is so focused on maintaining
the equilibrium of the society
that little significant
change is modeled
and no conflict can occur.
The structures of a society
adapt only just enough
to find stability again.
Right, so, while there's more
to understanding a society
than just looking at the
stable state of its parts,
functionalism is
helpful in understanding
the workings of
society by examining
the functions of its
integral structures.
