Professor Chomsky grazie molte
per aver acconsentito a questa intervista
di Focus Magazine
Col suo permesso vorrei concentrarmi
su come si potrebbero cambiare
le nostre instituzioni nel futuro,
e cosa tutti noi possiamo fare individualmente
per favorire tali cambiamenti
e trasformarle in istituzioni migliori.
Credo che se si guarda alla storia,
lo stato nazione e le sue attuali forme
sono per lo piu' una "invenzione" europea
che venne imposta in Europa
con grande brutalita'
l'Europa per secoli fu una 
delle piu' brutali regioni del globo,
durante la formazione degli stati,
nel 17esimo secolo ad esempio,
nella guerra dei 30 anni
il 40% della popolazione della Germania
venne spazzato via
e si aveva una terrificante guerra dopo l'altra;
la ragione e' che gli stati nazione
non sono adatti
a soddisfare i bisogni della popolazione
e quindi le culture, le lingue, le tradizioni
sono state incastrate in "forme" estranee
alla maggior parte delle persone
si hanno un complicato set di condizioni:
le persone (negli USA) hanno paura
che le organizzazioni internazionali
si prendano la nostra sovranita'
e i nostri diritti
ma allo stesso tempo le supportano
Questo e' strano perche' in Europa
non c'e' questa paura,
molti paesi europei
hanno voglia di far parte
di qualcosa piu' grande di loro stessi,
si forse i politici hanno paura
di perdere potere, ma non i cittadini
Gli USA sono un paese strano,
non si sono sviluppati allo stesso modo dell'europa
Le societa' europee si sono evolute
da pre-esistenti societa' feudali,
monarchie etcetc
non hanno sterminato la popolazione indigena
e ricominicato da capo.
Gli USA si, hanno ricominciato da capo.
Quindi, vede lei forse una alternativa
alla nostra attuale organizzazione sociale?
organizzazione sociale?
Lei ha scritto molto a riguardo...
Credo ci siano alternative
e, almeno a mio avviso,
non sono affatto utopie
ma di fattibile realizzazione,
La disoccupazione nel settore manufatturiero,
qui negli USA, e' ai livelli della grande depressione
1 su 6 e' senza lavoro
e in piu' ci sono prove
che quei lavori non torneranno,
perche' il sistema manufatturiero
si sta esportando in altri paesi e automatizzando.
e allo stesso tempo,
le istituzioni finanziarie costituiscono ora
circa 30% dell'economia, del PIL nazionale,
se andiamo indietro di 35 anni erano il 3%
Quindi questi sono fenomeni paralleli
e una loro conseguenza
e' che cio' che definiamo la vita della "classe media",
ovvero lavorare, comprare una casa,
una macchina etcetc
che era possibile per i lavoratori in passato,
ora sta diventando impossibile.
e tutto cio' crea fortissime tensioni
all'interno della nostra societa'
che potrebbero esplodere in modi orrendi,
gia' se ne vedono esempi
Allo stesso tempo,
la produzione industriale che funziona benissimo,
viene smantellata
e non intendo solo che
le fabbriche vengono trasferite all'estero
ma vuole anche dire distruggere le comunita'
e le famiglie dei lavoratori.
una alternativa c'e':
le comunita' e i lavoratori potrebbero gestire l'azienda
non c'e' alcuna teoria economica
che ti dica che cio' sia infattibile
Con cio' si ricostruirebbe l'economia industriale
e fornirebbe cio' di cui il paese
ha terribilmente bisogno come
treni ad alta velocita'
Ma non sarebbe cosi' profittevole per le banche
e quindi non viene minimamente considerato
e nessuno ha nemmeno l'idea di
riprendere controllo della propria vita e farci qualcosa...
e' impensabile;
tutto cio' e' davvero shoccante
I nostri lettori e io stesso,
ci domandiamo cosa possiamo fare personalmente.
Questa globalizzazione e' una specie di rivoluzione
o almeno per qualcuno lo e' stato,
ha portato grossi benefici per le corporations,
per gli istituti finanziari;
come possiamo farla diventare qualcosa
invece che aiuti noi?
Innanzi tutto il termine "globalizzazione"
e' un termine propagandistico,
la parola vuole solo dire integrazione internazionale
e ovviamente tutti sono a favore
ma cio' che viene definito globalizzazione,
e' una vera particolare forma di
integrazione internazionale
creata da multinazionali e
da nazioni potenti per servire i loro scopi.
Se guardiamo le regole della WTO 
(World Trade Organization)
non sono regole di libero mercato,
delle parti son molto protezioniste
e altre parti non hanno nulla a che fare con il commercio
sono solo diritti degli investitori
che non hanno niente a che vedere coi bisogni
della maggior parte della popolazione,
dei lavoratori, dei contadini etcetc
Non sono state create per loro o i loro bisogni...
(giornalista interrompe)
ma solo quelli delle banche,
delle multinazionali e cosi via
perche' sono loro che hanno creato 
le regole del gioco
e quindi non dovremmo essere sorpresi 
se sono loro a guadagnarci
Infatti i reali sostenitori della globalizzazione,
sono, secondo me,
quelli che si incontrano allo 
World Social Forum ogni anno
Fanno incontrare persone da ogni dove,
di diversi backgrounds...
Quindi c'e' qualcosa che possiamo fare?
Certo
creare un sistema globale di interazione,
di solidarieta', di comunita', di aiuto reciproco,
e trasformare le istituzioni
in modo da favorire gli interessi 
delle comunita' e dei cittadini.
Non c'e alcun motivo per cui ogni istituzione
non possa essere gestita dagli stakeholders 
(i propri lavoratori, comunita' etcetc).
Non dobbiamo per forza
accettare le regole che ci vengono imposte
dai poteri forti,
che sono fortmente legati agli stati nazionali,
Ma c'e' sempre il discorso
della propria appartenenza a un territorio,
forse ora
grazie alla globalizzazione benigna,
chiamiamola cosi',
quella dell'informazione,
dell'internet,
della possibilita' di viaggiare etc
E' un cambiamento ma non lo esagererei troppo.
Il cambiamento del tardo '800,
quando si passo'
dalle imbarcazioni a vela e le carrozze dei cavalli
al telegrafo
fu un cambiamento molto piu' drastico.
Significo' cambiare mesi in secondi.
La comunicazione moderna sta aumentando l'interazione
ma non come cio' che fecero
le ferrovie, il telegrafo, il telefono etcetc
Quelli furuno cambiamenti drammatici
Molto piu' di facebook giusto?
Si, molto piu' delle email,
Ma queste forme di comunicazione
hanno sicuramente diversi effetti,
ma non credo possano sostituire
le interazioni sociali...
Forse i giovani non la pensano cosi' ma,
a me almeno pare un po' alienante
non avere interazioni personali
ma solo emails.
Allo stesso tempo pero' hanno molti vantaggi,
ho diversi amici che non ho mai incontrato,
persone con cui comunico regolarmente.
Fu facile per me scriverle
per fissare questa intervista.
Non esagererei nemmeno il ruolo delle multinazionali,
le multinazionali hanno una nazione "casa"
e quasi sempre dipendono dallo stato "casa"
in modo enorme
per aiuti economici, per protezione e supporto
Quindi sono sistemi statali
La tecnologia e' solitamente neutrale.
E' come un martello:
al martello non importa se lo usi per costruire una casa
o per fracassare il cranio a qualcuno,
sei tu a decidere.
Grazie molte per questa intervista,
la lascio lavorare ora.
Grazie ancora.
