
Serbian: 
Prevodilac: Milenka Okuka
Lektor: Mile Živković
Zamisao ljudskih prava
je da svakom od nas,
bez obzira na to ko smo
ili gde smo rođeni,
pripadaju ista osnovna prava i slobode.
Ljudska prava nisu privilegija
i ona ne mogu da budu
dodeljena ili ukinuta.
Ona su neotuđiva i univerzalna.
To možda zvuči dovoljno konkretno,
ali zna da bude neverovatno složeno
čim bilo ko pokuša
da isproba ovu zamisao u praksi.
Šta su tačno osnovna ljudska prava?
Ko ih bira?
Ko ih sprovodi i kako?
Istorija iza koncepta ljudskih prava
je duga.
Kroz vekove i širom društava,
religija i kultura
mučili smo se da definišemo pojmove
pravednosti, pravde i prava.
Ali jedna od najmodernijih potvrda
univerzalnih ljudskih prava

Danish: 
Translator: Matias Hall
Reviewer: Anders Finn Jørgensen
Ideen om menneskerettighederne
er at hver og en af os,
uanset hvem vi er,
eller hvor vi er født,
er berettiget de samme
rettigheder og friheder.
Menneskerettigheder er ikke privilegier,
og de kan ikke blive
tildelt eller frataget.
De er umistelige og altomfattende.
Det kan lyde ligetil,
men det bliver enormt kompliceret,
så snart man prøver
at føre ideen ud i livet.
Hvad er de basale
menneskerettigheder egentligt?
Hvem vælger dem?
Hvem håndhæver dem og hvordan?
Historien bag begrebet
menneskerettigheder er lang.
Gennem århundrede og igennem
samfund, religioner og kulturer
har vi kæmpet med at definere begreberne
retmæssighed, retfærdighed og rettigheder.
Men en af de mest accepterede
universelle menneskerettigheder

Russian: 
Переводчик: Ростислав Голод
Редактор: Anna Kotova
Идея прав человека заключается 
в том, что каждый из нас,
не важно, кто мы или где родились,
обладает одинаковыми 
основными правами и свободами.
Права человека — это не привилегии,
их нельзя даровать и их нельзя лишиться.
Они носят неотъемлемый
и всеобщий характер.
Звучит достаточно понятно,
но на деле не всё так просто,
когда кто-то пытается
воплотить этот идеал в жизнь.
Что же такое основные права человека?
Кто должен их определять?
Кто должен следить 
за их соблюдением? И как?
Понятие прав человека
прошло долгий путь в истории.
На протяжении веков, независимо от строя,
религии и цивилизации,
люди пытались дать определение понятиям 
«справедливость», «законность» и «права».
Современные заявления о приверженности
универсальным правам человека
прозвучали на руинах Второй мировой войны,
когда была учреждена

Modern Greek (1453-): 
Μετάφραση: Panagiota Prokopi
Επιμέλεια: Ioannis Papacheimonas
Η ιδέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων
είναι πως κάθε ένας από εμάς,
ανεξαρτήτως του ποιοι είμαστε 
ή που γεννηθήκαμε,
έχει τα ίδια βασικά δικαιώματα 
και ελευθερίες.
Τα ανθρώπινα δικαιώματα
δεν είναι προνόμια,
δεν χορηγούνται, ούτε αφαιρούνται.
Είναι απαράγραπτα και καθολικά δικαιώματα.
Αυτό ίσως να ακούγεται αρκετά ξεκάθαρο,
αλλά γίνεται απίστευτα περίπλοκο
μόλις κάποιος προσπαθήσει 
να εφαρμόσει την ιδέα.
Τι είναι, δηλαδή,
τα βασικά ανθρώπινα δικαιώματα;
Ποιος τα καθορίζει;
Ποιος τα επιβάλει και πώς;
Η ιστορία πίσω από τη σύλληψη τής ιδέας
των ανθρωπίνων δικαιωμάτων είναι μακρά.
Ανά τους αιώνες και διά των κοινωνιών,
των θρησκειών και των πολιτισμών
παλέψαμε για να καθορίσουμε τις έννοιες
ορθότητα, δικαιοσύνη και δικαιώμα.
Η σύγχρονη αποδοχή τους όμως
αναδύθηκε μέσα από τα ερείπια
του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου,

Japanese: 
翻訳: Yurie Yamane
校正: Chieko Tamakawa
「人権」とは 人は誰でも
出生地に関わらず
基本的な権利や自由が
等しく与えられるという考え方です
人権は特別な権利でも
与えられたり取り消される
ものでもありません
譲渡もできませんし 万国共通です
これは十分 単純なようですが
その考えを実現しようとすると
信じられないほど複雑になります
一体 基本的人権とは何なのでしょうか？
誰がそれを選び
誰が どのように行使するのでしょうか？
人権の概念の背後には
長い歴史があります
何世紀もかけて
数々の社会、宗教、文化を越え
人々は正当性や正義 権利の意味を
明らかにするために奮闘してきました
しかし 普遍的人権が
認容されるようになったのは

Kurdish: 
Translator: Mehmet Sıddık Dilek
Reviewer: Harun Delikaya
Fikra mafên mirovan ew e ku her yek ji me,
bêyî ku kî ye an ji kû derê ye,
her kes xwediyê heman mafên bingehîn
û azadiyê ye.
Mafên mirovan ne îmtiyaz in,
û nayên dayîn an betalkirin.
Nayên dewrkirin û gerdûnî ne.
Belkî bi hêsanî xuya dikin,
lê dema yek bixwaze nerît bike,
gelek tevlihevî û gengeşî derdikevin.
Mafên mirovan ên bingehîn çi ne?
Kê wan destnîşan dike?
Kê wan bi cih tîne û çawa dike?
Dîroka mafên mirovan dûr û dirêj e.
Di seranserê dîrokê de, di civak,
ol û çandan de
me berxwedana fikrên mafdarî û
dadmendiyê kiriye.
Lê konsepta modern a mafên mirovan
piştî şerê cîhanê yê duyem bi avakirina
Neteweyên Yekbûyî [NY] derket.

iw: 
תרגום: Ido Dekkers
עריכה: Tal Dekkers
הרעיון של זכויות אדם הוא שכל אחד מאיתנו,
לא משנה מי אנחנו או איפה נולדנו,
זכאי לאותן זכויות וחרויות בסיסיות.
זכויות אנוש הן לא זכויות יתר,
והן לא יכולות להנתן או להלקח.
הן לא ניתנות להעברה ואוניברסליות.
זה אולי נשמע ישיר מספיק,
אבל זה נעשה מסובך ביותר
ברגע שמישהו מנסה לשים את הרעיון למעשה.
מה בדיוק הן זכויות האנוש הבסיסיות?
מי בוחר אותן?
מי אוכף אותן, ואיך?
ההסטוריה מאחורי הרעיון
של זכויות אדם היא ארוכה.
דרך המאות ולרוחב החברות, הדתות, והתרבויות
נאבקנו עם הגדרת מושגים
של השפעות, צדק, וזכויות.
אבל אחד האשרורים הכי מודרניים
של זכויות אנושיות אוניברסליות

Turkish: 
Çeviri: Eren Gokce
Gözden geçirme: Sancak Gülgen
İnsan hakları düşüncesi, her birimizin
kim olduğumuz veya nerede 
doğduğumuzdan bağımsız olarak
aynı temel hak ve 
özgürlüklere sahip olmasıdır.
İnsan hakları ayrıcalık değildir
ve verilemezler veya geri alınamazlar.
Devredilemezler ve evrenseldirler.
Bu kulağa oldukça net gelse de,
birileri düşünceyi eyleme 
dökmeye çalıştığında
inanılmaz derecede 
karmaşık hâle gelebilir.
Temel insan hakları tam olarak nedir?
Onları kim seçer?
Onları kim ve nasıl yerine getirir?
İnsan hakları kavramının altında 
uzun bir tarih yatar.
Toplumlar, dinler ve kültürlerde 
yüzyıllar boyunca
doğruluk, adalet ve haklar kavramlarını 
tanımlama konusunda mücadeleler verdik.
Ancak evrensel insan haklarının 
en modern beyanatlarından biri,
Birleşmiş Milletler'in 
kurulmasıyla beraber

Polish: 
Tłumaczenie: A. Konstancja Wiszniewska
Korekta: Marta Konieczna
Idea praw człowieka jest taka,
że każdy z nas,
nieważne kim jest ani gdzie się urodził,
ma prawo do tych samych
podstawowych praw i wolności.
Prawa człowieka nie są przywilejem,
nie można ich przyznać ani odebrać.
Są niezbywalne i uniwersalne.
To wydaje się proste,
ale sprawy komplikują się
przy próbie urzeczywistnienia tych idei.
Czym dokładnie są 
podstawowe prawa człowieka?
Kto je wybiera?
Kto i jak egzekwuje?
Koncepcja praw człowieka
ma długą historię.
Społeczeństwa, religie i kultury od wieków
próbują zdefiniować pojęcie racji,
sprawiedliwości i praw.
Współczesna wersja
uniwersalnych praw człowieka

English: 
The idea of human rights 
is that each one of us,
no matter who we are 
or where we are born,
is entitled to the same 
basic rights and freedoms.
Human rights are not privileges,
and they cannot be granted or revoked.
They are inalienable and universal.
That may sound straighforward enough,
but it gets incredibly complicated
as soon as anyone tries 
to put the idea into practice.
What exactly are the basic human rights?
Who gets to pick them?
Who enforces them, and how?
The history behind 
the concept of human rights is a long one.
Throughout the centuries and across
societies, religions, and cultures
we have struggled with defining notions
of rightfulness, justice, and rights.
But one of the most modern affirmations
of universal human rights

Persian: 
Translator: soheila Jafari
Reviewer: Leila Ataei
ایده حقوق بشر این است
که هریک از ما،
بدون توجه به اینکه چه کسی هستیم
یا در کجا به دنیا آمده ایم،
شايسته حقوق اساسی
یکسان و آزادی هستيم.
حقوق بشر امتیازی نیست،
و نمی‌توان آن را بخشید و یا باز ستاند.
آنها مسلم و جهانی هستند.
شاید به اندازه کافی روشن باشد،
اما به محضی که یک نفر بخواهد
این ایده را عملی کند،
بطرز باورنکردنی پیچیده می‎شود.
دقیقا حقوق اساسی بشر چیست؟
چه کسی می‌تواند آنها را
انتخاب کند؟
چه کسی آ نها را اجرا می‌کند، و چگونه؟
تاریخ پشت مفهوم حقوق بشر 
داستانی طولانی‌ست.
در طول قرنها و در سراسر جوامع،
ادیان و فرهنگها
با تعریف ملیتها از 
حقانیت، عدالت و حقوق در تقلا بوده‎ایم.
اما یکی از مدرن‌ترین تاکید
بر حقوق بشر

Croatian: 
Prevoditelj: Petra Štiglić
Recezent: Armin Talic
Pojam ljudskih prava 
znači da svatko od nas,
bez obzira na to tko smo
i gdje smo rođeni,
ima pravo na ista osnovna prava i slobode.
Ljudska prava nisu privilegije
i ne mogu biti dana ili oduzeta.
Ona su neotuđiva i univerzalna.
To možda zvuči poprilično jednostavno,
ali postaje nevjerojatno komplicirano
čim netko pokuša ideju provesti u praksi.
Što su točno osnovna ljudska prava?
Tko ih odabire?
Tko ih provodi i kako?
Koncept ljudskih prava ima dugu povijest.
Tijekom stoljeća u raznim društvima,
religijama i kulturama
pokušavali smo definirati pravednost,
pravdu i prava.
Ali jedna od najmodernijih potvrda
osnovnih ljudskih prava

Romanian: 
Traducător: Bianca Pavel
Corector: Cristina Nicolae
Drepturile omului reflectă
ideea că fiecare dintre noi,
indiferent de cine suntem 
sau unde ne naştem,
avem aceleaşi drepturi 
şi libertăţi fundamentale.
Drepturile omului nu sunt privilegii
şi nu pot fi acordate sau revocate.
Sunt inalienabile şi universale.
Pare destul de simplu,
dar lucrurile se complică teribil
atunci când cineva vrea
să pună această idee in practică.
Care sunt drepturile fundamentale
ale omului?
Cine le decide?
Cine le aplică şi cum anume?
Povestea drepturilor omului este lungă.
De-a lungul secolelor,
în diverse societăţi, religii şi culturi,
ne-am străduit să definim concepte
precum legitimitate, justiție şi drepturi.
Una dintre cele mai moderne afirmaţii 
ale drepturilor omului

French: 
Traducteur: eric vautier
Relecteur: ludovic benistant
L'idée des Droits de l'Homme
est que chacun de nous,
- peu importe qui nous sommes,
et où nous sommes nés, -
a droit aux mêmes droits 
et libertés fondamentales.
Les Droits de l'Homme
sont innés,
et ne peuvent pas être accordés
ou révoqués.
Ils sont inaliénables et universels.
Cela peut sembler assez simple,
mais ça devient incroyablement compliqué
dès que quelqu'un essaie
de mettre l'idée en pratique.
Quels sont les Droits
de l'Homme fondamentaux ?
Qui les choisit ?
Qui les applique et comment ?
L'histoire derrière le concept des
Droits de l'Homme est longue.
A travers les siècles, les sociétés
et les cultures,
nous avons lutté pour définir
la justice et les droits.
Une des affirmations 
récentes
sur les Droits de l'Homme
est apparue en 1944
avec la création de l'ONU.

Italian: 
Traduttore: Maddalena Deichmann
Revisore: Marco Longhin
L'idea dei diritti umani 
è che ciascuno di noi,
indipendentemente da chi siamo
o dove siamo nati,
possiede gli stessi diritti 
e libertà fondamentali.
I diritti umani non sono privilegi,
e non si possono concedere o revocare.
Sono inalienabili e universali.
Questo può sembrare abbastanza ovvio,
ma diventa estremamente complicato
nel momento in cui qualcuno
prova a mettere l'idea in pratica.
Cosa sono esattamente
i diritti umani fondamentali?
Chi li sceglie?
Chi li fa rispettare, e in che modo?
C'è una lunga storia
dietro al concetto dei diritti umani.
Nel corso dei secoli e in tutte
le società, religioni, e culture
ci siamo sforzati per definire cosa siano
legittimità, giustizia, e diritti.
Una tra le più moderne affermazioni
sui diritti umani universali
è emersa dalle rovine
della Seconda Guerra Mondiale

Slovenian: 
Translator: Klavdija Cernilogar
Reviewer: Nika Kotnik
Človekove pravice pomenijo, da smo vsi,
ne glede na to, kdo smo
in kje smo se rodili,
upravičeni do enakih
temeljnih pravic in svoboščin.
Človekove pravice niso privilegij,
ne da se jih podeliti ali odpraviti.
So neodtujljive in univerzalne.
To morda zveni čisto preprosto,
a se presneto zakomplicira,
ko želimo zamisel uresničiti.
Kaj sploh so temeljne človekove pravice?
Kdo jih izbere?
Kdo jih uresničuje in kako?
Zgodovina koncepta človekovih pravic
je dolga.
Skozi stoletja in družbe,
religije in kulture
so bile težave z definiranjem pojmov
prava, pravičnosti in pravic.
Ena najmodernejših oblik
univerzalnih človekovih pravic

Portuguese: 
Tradutor: Margarida Ferreira
Revisora: Isabel Vaz Belchior
A ideia dos direitos humanos
é que cada um de nós,
seja quem for ou onde nasça,
tem direito aos mesmos
direitos e liberdades básicas.
Os direitos humanos não são privilégios,
e não podem ser concedidos ou revogados.
São inalienáveis e universais.
Isto podem parecer muito evidente,
mas torna-se incrivelmente complicado
logo que queremos
pôr em prática essa ideia.
O que são exatamente os direitos humanos?
Quem é que os escolhe?
Quem é que os aplica e como?
A história por detrás do conceito
dos direitos humanos é muito longa.
Através dos séculos e das sociedades,
das religiões e das culturas,
temo-nos debatido com noções que definam
o direito, a justiça e os direitos.
Mas uma das declarações mais modernas
dos Direitos Humanos Universais

Korean: 
번역: Gwajeong Jeong
검토: Jinhee Han
인권이라는 개념은 우리 모두가
누구인지 혹은 어디서
태어났는지에 관계없이
똑같은 기본 권리와 자유를
누릴 권리가 있음을 말합니다.
인권은 특혜가 아니며
허락받거나 박탈할 수
있는 것이 아닙니다.
인권은 빼앗을 수 없으며
보편적인 것입니다.
간단명료하게 들릴지도 모르지만
누군가가 인권이라는 개념을
실천으로 옮기려하면 이는
엄청나게 복잡한 일이 됩니다.
그럼 기본 인권이란 무엇일까요?
누가 인권을 가질까요?
누가 어떻게 시행하는 걸까요?
인권의 개념에 얽혀있는
역사는 오래된 것입니다.
수 세기 동안 다양한 사회,
종교, 문화에 걸쳐
우리는 정당성, 정의, 권리라는
개념을 규정하기 위해서 투쟁했습니다.
하지만 가장 최근의
보편적 인권에 대한 확약은

German: 
Übersetzung: pakZ rokZ
Lektorat: Angelika Lueckert Leon
Die Idee der Menschenrechte
ist, dass jeder von uns,
egal wer wir sind,
oder wo wir geboren wurden,
einen Anspruch auf dieselben
Grundrechte und Grundfreiheiten hat.
Menschenrechte sind keine Privilegien,
und sie können nicht erteilt
oder widerrufen werden.
Sie sind unveräußerlich
und allgemeingültig.
Das mag zwar einfach klingen,
aber es wird unvorstellbar kompliziert,
sobald wir versuchen, diese Idee
in die Praxis umzusetzen.
Was genau sind die
grundlegenden Menschenrechte?
Wer wählt sie aus?
Wer sorgt für ihre Einhaltung, und wie?
Die Geschichte hinter dem Konzept
der Menschenrechte ist lang.
Jahrhunderte lang durch Gesellschaften,
Religionen und Kulturen hindurch,
wird gekämpft, um Rechtmäßigkeit,
Gerechtigkeit und Rechten zu definieren.
Eines der modernsten Bekenntnisse
der universalen Menschenrechte

Chinese: 
翻译人员: zhiqiang liu
校对人员: Gabriella Hu
无论你是谁，出身如何
你都拥有人权理念中的
基本权利和自由
人权不是特权
它不能被授权或废除
是不可剥夺并且普适的
这听起来很简单明了，
但当把理念放到实践上时
是十分复杂
什么是基本人权？
谁有权利来选择？
谁来执行，然后又怎么执行？
人权的历史是悠久的
几个世纪以来在社会，宗教，文化等领域
我们费尽心血寻找公正，正义和权利的真理
然而其中被现代公认的人权

Norwegian: 
Translator: bano abdulrahman
Reviewer: Astrid Kristoffersen
Ideen om menneskerettigheter, 
er at hver av oss,
uansett hvem vi er eller hvor vi er født
har rett til de samme grunnleggende
rettigheter og friheter.
Menneskerettigheter er ikke privilegier,
og de kan ikke bli gitt eller tilbakekalt.
De er umistelige og universelle.
Det kan høres simpelt ut,
men det blir utrolig komplisert
så snart noen prøver 
å sette ideene ut i praksis.
Akkurat hva er grunnleggende 
menneskerettigheter?
Hvem kan velge dem?
Hvem håndhever dem, og hvordan?
Historien bak konseptet om
menneskerettigheter er lang.
Gjennom århundrer og på tvers
av samfunn, religioner og kulturer
har vi strevet med å definere begreper for
lover, rettferdighet og rettigheter.
En av de mest moderne
universelle menneskerettighetene

Spanish: 
Traductor: Sebastian Betti
Revisor: Lidia Cámara de la Fuente
La idea de los derechos humanos
es que cada uno de nosotros,
sin importar quiénes somos
ni dónde nacimos,
tiene los mismos derechos y libertades.
Los derechos humanos no son privilegios,
y no pueden concederse o quitarse.
Son inalienables y universales.
Puede que parezcan simples,
pero resultan muy complicados
de llevar a la práctica.
¿Qué son exactamente 
los derechos humanos?
¿Quién los compila?
¿Quién los hace cumplir? y ¿cómo?
La historia subyacente al concepto
de derechos humanos es larga.
A lo largo de los siglos, de las 
sociedades, religiones y culturas
hemos debatido conceptos que definen
legitimidad, justicia y derechos.
Una de las declaraciones más modernas 
de los derechos humanos universales

Armenian: 
Translator: Sona Martirossian
Reviewer: Kristine Sargsyan
Մարդու իրավունքների հիմնական գաղափարը այն է,
որ անկախ նրանից, թե ով ենք մենք և որտեղ ենք ծնվել,
վերագրվում են նույն տարրական իրավունքները և ազատությունները:
Մարդու իրավունքները արտոնություններ չեն,
սրանք չեն կարող շնորհվել կամ խլվել:
Այս իրավունքները անօտարելի են և համընդհանուր:
Սկզբում այս գաղափարը պարզ է թվում,
սակայն այն բարդանում է,
երբ ինչ-որ մեկը փորձում է այն գործնականում կիրառել:
Որո՞նք են մարդու հիմնական իրավունքները:
Ո՞վ է դրանք առանձնացրել:
Ո՞վ է դրանք պարտադրում և ինչպե՞ս:
Մարդու իրավունքների հաստատումը երկար պատմություն ունի:
Դարերի ընթացքում տարբեր հասարակությունների,
կրոնների և մշակույթների ներկայացուցիչներ
պայքարել են արդարության,
անաչառության և օրինապահության համար:
Սակայն, մարդու իրավունքները
առաջին անգամ հաստատվել են

Catalan: 
Translator: Elisenda Figuerola
Reviewer: Anna Comas-Quinn
La idea dels drets humans
és que cada un de nosaltres
independentment de qui som 
o d'on hem nascut
té els mateixos drets i llibertats.
Els drets humans no són privilegis
i no es poden menysprear o derogar.
Són inalienables i universals.
Això deu semblar prou clar,
però la cosa es torna
ben complicada
tan aviat algú intenta
posar-la en pràctica.
Què són exactament
els drets humans?
Qui els escull?
Qui els fa complir? I com?
La història darrera del concepte
dels drets humans és ben llarga.
Al llarg dels segles i a través
de les societats, religions i cultures
s'ha lluitat amb les nocions
de legitimitat, justícia i drets.
Una de les afirmacions més modernes
dels drets humans universals
sorgeix de les runes
de la Segona Guerra Mundial

Portuguese: 
Tradutor: Daniel Tintino
Revisor: Leonardo Silva
A ideia dos direitos humanos
é que cada um de nós,
não importando quem somos
ou onde nascemos,
possui os mesmos
direitos básicos e liberdades.
Direitos humanos não são privilégios,
e não podem ser concedidos ou revogados.
Eles são inalienáveis e universais.
Isso pode parecer fácil de entender,
mas fica incrivelmente complicado
assim que alguém tenta pôr
a ideia na prática.
O que exatamente são
os direitos humanos básicos?
Quem os escolhe?
Quem os regula, e como?
A história por trás do conceito
de direitos humanos é longa.
Através dos séculos, passando por diversas
sociedades, religiões e culturas,
nos esforçamos para definir noções
de legitimidade, justiça e direitos.
Mas uma das afirmações mais modernas
dos direitos humanos

Arabic: 
المترجم: Ahmad Jarbou
المدقّق: Hussain Laghabi
تقوم فكرة حقوق الإنسان
على أن كل فرد منّا،
كائناً من كنا، أو أينما ولدنا،
يستحق نفس الحقوق والحريات الأساسية.
حقوق الإنسان ليست امتيازات،
ولايمكن منحها أو إلغاؤها.
لايمكن مصادرتها و هي عالمية.
قد يبدو ذلك بسيطاً لحد ما،
ولكنه يصبح معقداً جداً،
حالما يحاول أيٌّ كان
أن يضع الفكرة موضع التطبيق.
ماهي حقوق الإنسان الأساسية بالضبط؟
من له أن يختارها؟
من يطبقها و كيف؟
إن التاريخ وراء مفهوم حقوق الإنسان
طويل جدا.
عبر القرون وعبر المجتمعات،
والأديان و الثقافات،
ناضلنا لتحديد مفاهيم
الشرعية و العدالة و الحقوق.
لكن إحدى أكثر التوكيدات الحديثة
لحقوق الإنسان العالمية،

Ukrainian: 
Перекладач: Oksana Kukalets
Утверджено: Hanna Leliv
Ідея прав людини полягає у тому,
що кожен,
незважаючи на соціальне
чи національне походження,
має однакові базові права та свободи.
Права людини не є привілеями,
їх не можна
подарувати чи відібрати.
Вони невідчужувані та універсальні.
На перший погляд, доволі зрозуміло,
однак усе змінюється,
коли справа доходить
до їхнього практичного застосування.
Що ж таке основні права людини?
Хто їх визначає?
Хто гарантує їхнє дотримання
і яким чином це відбувається?
Концепція прав людини має довгу історію.
Протягом століть різні народи, релігії
та культури
намагалися визначити такі поняття як
"правомірність", "правосуддя" та "права".
Одне з сучасних трактувань
загальних прав людини

Vietnamese: 
Translator: Danh Lê
Reviewer: Long Châu Trần
Ý tưởng về quyền con người là
mỗi chúng ta,
không quan trọng ta là ai
hoặc sinh ra ở đâu,
được hưởng
những quyền cơ bản và tự do giống nhau.
Quyền con người không phải
đặc quyền,
và không thể được ban cho hay
tước đi.
Chúng không thể chuyển nhượng
và mang tính đại chúng.
Nghe có vẻ khá minh bạch,
nhưng thực ra cực kỳ phức tạp
ngay khi ta cố
đưa ý tưởng vào thực tế.
Chính xác thì những quyền cơ bản
của con người là gì?
Ai có quyền chọn chúng?
Ai thi hành chúng, và như thế nào?
Khái niệm về quyền con người
là một câu chuyện dài.
Qua nhiều thế kỷ cũng như
nhiều nền xã hội, tôn giáo và văn hóa
chúng ta đã tranh đấu để định nghĩa
công bằng, công lý và quyền lợi.
Nhưng 1 trong những tuyên bố
gần nhất về nhân quyền toàn cầu

Indonesian: 
Translator: Gita Arimanda
Reviewer: Prameswari Rahmanu
Ide HAM adalah setiap dari kita,
tidak peduli siapa kita
atau di mana kita lahir,
berhak menerima hak-hak dasar
dan kebebasan yang sama.
HAM bukan suatu keistimewaan,
dan ia tidak dapat diberikan atau dicabut.
Ia tidak dapat dicabut
dan bersifat universal.
Mungkin ini terdengar sederhana,
namun ia menjadi sangat kompleks
ketika ide ini coba dipraktekkan.
Apa definisi pasti HAM itu?
Siapa yang menentukannya?
Siapa yang melaksanakannya, dan bagaimana?
Sejarah di balik konsep HAM cukup panjang.
Selama berabad-abad dan di berbagai
bangsa, agama dan peradaban,
kita telah kesulitan mendefinisikan
gagasan kebenaran, keadilan dan hak.
Namun satu dari pengesahan modern dari
hak manusia universal

Chinese: 
譯者: Crystal Yip
審譯者: Ivy Wang
「人權」這觀念
意謂每一個人
不論身份，不論出生地
都享有相同的基本權利和自由
人權不是種種特權
它們均不能由他人賦予或褫奪
它們是不可剝奪的，而且是普世的
這聽來簡單易明
但它變得非常複雜
當有人嘗試實踐這理念
哪些是基本人權？
這由誰決定？
誰執行它們，並如何執行？
人權這觀念源遠流長
歷經多個世紀，
橫跨種種社會、宗教和文化
我們都在掙扎如何定義
「正當」、「正義」和「權利」
但其中一個
最現代對於普世人權的肯定

Thai: 
Translator: Nuchpraweepawn Saleeon
Reviewer: Sritala Dhanasarnsombut
แนวคิดพื้นฐานของสิทธิมนุษยชน
คือการที่เราแต่ละคน
ไม่ว่าเราจะเป็นใครหรือเกิดที่ไหน
มีสิทธิ
และอิสรภาพพื้นฐานเหมือนกัน
สิทธิมนุษยชนไม่ใช่สิทธิพิเศษ
และไม่สามารถยกให้หรือถอดถอนไปได้
มันไม่สามารถถ่ายโอนให้กันได้
และมันเป็นสากล
มันอาจฟังดูง่าย
แต่มันก็ซับซ้อนอย่างน่าเหลือเชื่อ
ทันทีที่ใครก็ตาม
พยายามนำแนวคิดไปปฏิบัติจริง
สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานจริง ๆ แล้วคืออะไร
ใครเป็นคนเลือก
ใครบังคับใช้ และอย่างไร
ประวัติศาสตร์เบื้องหลังแนวคิด
ของสิทธิมนุษยชนนั้นยาวนาน
ตลอดหลายศตวรรษ
และหลากสังคม ศาสนา และวัฒนธรรม
เราพยายามให้คำจำกัดความ
ความถูกต้อง ความยุติธรรม และสิทธิ
แต่การประกาศในยุคใหม่หนึ่ง
ของสิทธิมนุษยชนสากล

Italian: 
con la creazione delle Nazioni Unite.
Il trattato che fonda l'ONU
enuncia come uno dei suoi obiettivi
la riaffermazione della fede
nei diritti umani fondamentali.
E con lo stesso spirito,
l'Assemblea Generale ONU approva nel 1948
la Dichiarazione Universale
dei Diritti Umani.
Questo documento, scritto da un comitato
internazionale presieduto da E. Roosevelt,
getta le basi per l'attuale legge
internazionale sui diritti umani.
La dichiarazione si basa sul principio
per cui tutti gli uomini nascono liberi
ed eguali in dignità e diritti.
Consta di 30 articoli
che riconoscono, tra le altre cose,
il principio di non discriminazione
e il diritto alla vita e alla libertà.
Si riferisce alle libertà negative, quali
la libertà dalla tortura e dalla schiavitù
e alle libertà positive,
come la libertà di movimento
e di residenza.
Comprende diritti
civili e politici fondamentali,
come la libertà di espressione,
di religione o riunione pacifica,
e diritti sociali, economici e culturali,

Danish: 
opstod fra ruinerne af anden verdenskrig
med oprettelsen af de Forenede Nationer.
Traktaten, der grundfæstede FN,
har blandt andet formålet
at bekræfte troen på de
grundlæggende menneskerettigheder.
I samme ånd
vedtog FN's Generalforsamling i 1948
Verdenserklæringen om Menneskerettigheder.
Akten, som er skrevet af et international 
udvalg ledet af Eleanor Roosevelt,
fastsætter grundlaget for moderne
internationale menneskerettighedslove.
Erklæringen er baseret på holdningen,
at alle mennesker er født frie og lige
i værdighed og rettigheder.
Den nævner 30 punkter,
der blandt andet anerkender
grundregler som ikke-diskriminering,
og retten til liv og frihed.
Den henviser til negative friheder
som frihed fra tortur og slaveri,
og positive friheder
som retten til at bevæge sig
og til at vælge opholdsted frit.
Den omfatter basale civile
og politiske rettigheder
som ytrings- og religionsfrihed
og fredelig forsamling,
samt sociale, økonomiske 
og kulturalle rettigheder

Arabic: 
برزت على أنقاض الحرب العالمية الثانية
مع إنشاء منظمة الأمم المتحدة.
تنص المعاهدة التي أسست الأمم المتحدة
على أن أحد أهدافها:
هو التشجيع على إعادة الإيمان
بحقوق الإنسان الجوهرية.
وبنفس المعنويات،
في عام 1948تبنت الجمعية العمومية في الأمم
المتحدة الإعلانَ العالمي لحقوق الإنسان.
هذه الوثيقة التي كُتِبت من قِبل
هيئة دولية برئاسة إيلانور روزفلت،
ترسي الأسس الحديثة لقانون 
حقوق الإنسان الدولي.
يستند الإعلان على مبدأ
أن جميع البشر يولدون أحراراً
وهم متساوون في الكرامة والحقوق.
يضم الإعلان ثلاثين مادة يبين فيها، من بين
أمور أخرى،
مبدأ عدم التمييز والحق في
الحياة و الحرية.
يشيرُ الإعلان إلى الحريات السلبية،
كالحرية من التعذيب و العبودية،
وكذلك إلى الحريات الإيجابية،
كحرية الحركة والمسكن.
يشمل الإعلان الحقوق المدنية
و السياسية الأساسية،
كحق التعبير وحرية المعتقد،
والتجمع السلمي،
بالإضافة للحقوق الاجتماعية 
و الاقتصادية والثقافية

Thai: 
เกิดจากความเสียหายของสงครามโลกครั้งที่สอง
พร้อมกับการก่อตั้งสหประชาชาติ
สนธิสัญญาที่ถูกบัญญัติ
สหประชาชาติมอบให้เพราะหนึ่งในจุดประสงค์
เพื่อย้ำเตือนจุดยืนทางความเชื่อ
ในพื้นฐานสิทธิมนุษยชน
และด้วยเจตนาเดียวกันนี้
ในปี 1948 สหประชาชาติลงมติ
ยอมรับปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน
เอกสารถูกร่างโดยกรรมการระหว่างประเทศ
ในขณะนั้น เอเลนอร์ รูสเวลต์ (Eleanor Roosevelt)
แสดงหลักพื้นฐาน
สำหรับกฎหมายสิทธิมนุษยชนสากลสมัยใหม่
แถลงการณ์นี้อิงจากกฏ
ที่ว่ามนุษย์ทุกคนเกิดมาอย่างอิสระ
และเท่าเทียมในเกียรติและสิทธิ
มีรวมรายละเอียดกว่า 30 มาตรา
ซึ่งมีข้อย้ำเตือนเหนือสิ่งอื่นใด
คือกฎของการไม่เลือกปฏิบัติ
และสิทธิต่อชีวิตและอิสรภาพ
มันกล่าวถึงเสรีภาพเชิงลบ
เช่น อิสรภาพจากการทรมาณหรือความเป็นทาส
เช่นเดียวกับเสรีภาพเชิงบวก
เช่น เสรีภาพในการเคลื่อนย้าย
และที่อยู่อาศัย
มันรวมสิทธิพลเมืองพื้นฐาน
และสิทธิทางการเมืองไว้ด้วยกัน
เช่น เสรีภาพในการแสดงออก
ทางศาสนา หรือการชุมนุมอย่างสงบ
รวมถึงสิทธิทางสังคม
เศรษฐกิจ และวัฒนธรรม

Portuguese: 
surgiu das ruínas da 2ª Guerra Mundial
com a criação das Nações Unidas.
O tratado que estabeleceu a ONU
tem como um de seus propósitos
reafirmar a fé nos direitos
humanos fundamentais.
E com o mesmo espírito,
em 1948, a Assembleia Geral da ONU adotou
a Declaração Universal 
dos Direitos Humanos.
Escrito por um comitê internacional regido
por Eleanor Roosevelt, esse documento
forma a base para a atual lei
internacional dos direitos humanos.
A declaração é baseada no princípio
de que todos os seres humanos nascem
livres e iguais em dignidade e direitos.
Ela contém 30 artigos reconhecendo,
entre outras coisas,
o princípio da não descriminação
e os direitos à vida e à liberdade.
Ela se refere a liberdades negativas,
como estar livre de tortura ou escravidão,
assim como liberdades positivas,
como as liberdades
de locomoção e residência.
Ela incorpora direitos civis
e políticos básicos,
como liberdade de expressão,
religião, ou reuniões pacíficas,
assim como direitos sociais,
econômicos e culturais,

English: 
emerged from the ruins of World War II
with the creation of the United Nations.
The treaty that established the UN
gives as one of its purposes
to reaffirm faith in 
fundamental human rights.
And with the same spirit,
in 1948, the UN General Assembly adopted
the Universal Declaration of Human Rights.
This document, written by an international
committee chaired by Eleanor Roosevelt,
lays the basis for modern 
international human rights law.
The declaration is based on the principle
that all human beings are born
free and equal in dignity and rights.
It lists 30 articles recognizing,
among other things,
the principle of nondiscrimination
and the right to life and liberty.
It refers to negative freedoms,
like the freedom from torture or slavery,
as well as positive freedoms,
such as the freedom 
of movement and residence.
It encompasses basic civil
and political rights,
such as freedom of expression, religion,
or peaceful assembly,
as well as social, economic,
and cultural rights,

iw: 
שעלו מחורבות מלחמת העולם השניה
עם היצירה של האומות המאוחדות.
האמנה שכוננה את האו"ם
נותנת כאחת המטרות שלה
לאשר את האמונה בזכויות אנוש יסודיות.
ועם אותה רוח,
ב 1948, האספה הכללית של האו"ם
אמצה את ההכרזה האוניברסלית של זכויות האדם.
המסמך הזה, שנכתב על ידי
ועדה בין לאומית בראשות אלנור רוזוולט,
מניחה את הבסיס לחוק זכויות האדם
הבין לאומי המודרני.
ההכרזה מבוססת על העיקרון
שכל אדם נולד חופשי ושווה בכבוד וזכויות.
הוא מפרט 30 מאמרים שמכירים, בין היתר,
את העקרונות של חוסר אפליה
והזכות לחיים וחרות.
הוא מתייחס לחרויות שליליות,
כמו החרות מעינויים או עבדות,
כמו גם לחרויות חיוביות,
כמו החרות לנוע ולמגורים.
הוא מכיל זכויות אזרחיות ופוליטיות בסיסיות,
כמו החרות להבעה, לדת. או לאספה שקטה,
כמו גם לזכויות חברתיות,
כלכליות, ותרבותיות,

Modern Greek (1453-): 
και τη δημιουργία των Ηνωμένων Εθνών.
Ένας από τους σκοπούς
της ιδρυτικής συνθήκης του ΟΗΕ
είναι η αποκατάσταση της πίστης μας
στα θεμελιώδη ανθρώπινα διακαιώματα.
Επίσης, ως προέκταση αυτού,
το 1948 η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ
ψήφισε την Οικουμενική Διακήρυξη
Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Αυτό το έγγραφο,
συντάχθηκε από μια διεθνή επιτροπή
με πρόεδρο την Έλεανορ Ρούζβελτ,
και αποτελεί τη βάση του διεθνούς
δικαίου περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Η διακήρυξη έχει ως βασική αρχή
ότι όλοι οι άνθρωποι
γεννιούνται ελεύθεροι, δικαιούνται 
σεβασμό και έχουν δικαιώματα.
Περιλαμβάνει 30 άρθρα που αναγνωρίζουν,
μεταξύ άλλων,
την αρχή της ισότητας και το δικαίωμα 
στη ζωή και την ελευθερία.
Αναφέρεται στην αρνητική ελευθερία,
όπως η ελευθερία βασανισμένων ή σκλάβων,
καθώς και την θετική ελευθερία,
όπως την ελευθερία κίνησης και διαμονής.
Περιλαμβάνει θεμελιώδη
αστικά και πολιτικά δικαιώματα,
όπως η ελευθερία της έκφρασης, θρησκείας 
ή του ειρηνικού συναθροίζεσθαι,
καθώς και κοινωνικά, οικονομικά
και πολιτιστικά δικαιώματα,

Turkish: 
İkinci Dünya Savaşı'nın küllerinden doğdu.
BM'yi kuran anlaşma, 
amaçlarından birini bize vermiş oldu:
Temel insan haklarına olan
inancın tasdik edilmesi.
Aynı ruhla,
1948'de BM Genel Kurulu, İnsan 
Hakları Evrensel Bildirisi'ni kabul etti.
Eleanor Roosevelt'in başkanlığındaki
uluslararası bir komisyon tarafından 
yazılan bu doküman,
modern uluslararası insan hakları 
yasasına temel teşkil eder.
Deklarasyon, tüm insanların 
bağımsız olarak,
şeref ve hakları eşit olarak 
doğduğu prensibine dayanır.
Başka maddeler yanında, ayrımcılık 
yapılmaması, yaşam ve
özgürlük hakkı tanınması prensibini 
tanıyan 30 maddeyi sıralar.
İşkence ve kölelikten bağımsızlık 
gibi negatif özgürlüklere,
bunun yanında hareket
ve ikamet etme özgürlüğü gibi 
pozitif özgürlüklere değinir.
İfade özgürlüğü, din veya 
barışçıl toplantı gibi
temel sivil ve politik hakları,
bunun yanında eğitim hakkı,

Slovenian: 
je nastala z Združenimi narodi
na pogorišču druge svetovne vojne.
Eden od ciljev ustanovne pogodbe ZN
je potrditi vero v
temeljne človekove pravice.
V istem duhu
je Generalna skupščina ZN l. 1948 sprejela
Splošno deklaracijo človekovih pravic.
Ta dokument, rezultat mednarodnega odbora
pod vodstvom Eleanor Roosevelt,
postavlja temelje za moderno mednarodno
pravo človekovih pravic.
Deklaracija temelji na načelu,
da se vsi ljudje rodimo svobodni in
z enakim dostojanstvom in pravicami.
Ima 30 členov, ki med drugim
priznavajo
načelo nediskriminacije
in pravice do življenja in svobode.
Omenja negativne pravice,
kot je prepoved mučenja ali suženjstva,
kot tudi pozitivne pravice,
denimo pravico do gibanja in prebivališča.
Obsega temeljne civilne
in politične pravice,
kot so pravica do svobodnega izražanja,
religije ali mirnega združevanja,
in tudi socialne, ekonomske
in kulturne pravice,

Indonesian: 
ada setelah selesainya Perang Dunia II
dengan munculnya PBB.
Perjanjian yang melahirkan PBB
salah satunya bertujuan
untuk menegaskan kembali kepercayaan
akan hak-hak manusia yang dasar.
Dengan niatan yang sama,
di tahun 1948, Majelis Umum PBB mengadopsi
Deklarasi Universal HAM.
Akte ini, dibuat oleh komite internasional
yang diketuai Eleanor Roosevelt,
memasang landasan bagi hukum HAM
internasional modern.
Deklarasi ini didasarkan pada prinsip
bahwa semua manusia terlahir bebas
dan punya martabat dan hak yang sama.
Ia terdiri dari 30 pasal yang mengakui,
di antaranya,
prinsip non diskriminasi dan hak
untuk hidup dan kebebasan.
Ia mengacu pada kebebasan negatif, seperti
dari penyiksaan dan perbudakan,
dan juga kebebasan positif,
seperti kebebasan berpindah
dan tempat tinggal.
Ia mencakup hak dasar kewarganegaraan
dan hak politik,
seperti kebebasan berekspresi, agama,
atau berkumpul secara damai,
dan juga hak-hak sosial, ekonomi
dan kebudayaan,

Chinese: 
出現在第二次世界大戰後，
伴隨著聯合國的創立
建立聯合國的條約申明，
它其中一個目的
是重新確立對於基本人權的信念
本著相同精神
於1948，
聯合國大會通過《世界人權宣言》
這文件由愛蓮娜．羅斯福主持的
國際委員會起草
為現代國際人權法奠下基礎
宣言建基於一個原則：
所有人都生而自由，並享有平等的尊嚴和權利
宣言列出30條權利
例如，承認不歧視原則，
肯定生存和自由的權利
宣言包括消極自由，
例如免受酷刑和奴役的自由
也包括積極自由
例如遷徙往來的自由
宣言涉及公民和政治權利
例如表達自由、宗教自由與
和平集會的自由
同時涉及社會、經濟和文化權利

Romanian: 
a apărut după al Doilea Război Mondial, 
prin crearea Naţiunilor Unite.
Unul din scopurile tratatului
care a creat ONU
e restabilirea credinţei 
în drepturile fundamentale ale omului.
În acelaşi spirit,
în 1948, Adunarea Generală ONU a adoptat
Declaraţia Drepturilor Omului.
Acest document, creat de un comitet 
internaţional condus de Eleanor Roosevelt,
stabileşte baza legii internaţionale 
moderne a drepturilor omului.
Declaraţia se bazează pe principiul
că toţi oamenii sunt născuţi liberi 
şi au demnitate şi drepturi egale.
Enumeră 30 de articole ce recunosc, 
printre altele,
principiul nediscriminării și 
dreptul la viaţă şi libertate.
Se referă atât la libertăţi negative,
– dreptul de a nu fi torturat sau sclav –
cât şi la libertăţi pozitive,
– dreptul la libertate de mişcare 
sau de reşedinţă.
Cuprinde drepturi civile 
şi politice de bază,
precum libertatea de exprimare, 
la religie sau la adunare paşnică,
dar şi drepturi sociale, economice 
şi culturale,

Persian: 
از ویرانه‌های جنگ جهانی دوم
با ایجاد سازمان ملل متحد ظهور کرد.
در معاهده‎ای که سازمان ملل متحد بر آن
بنا گذاشته شد
تاکید مجدد بر حقوق اساسی بشر
را یکی از اهداف خود قرار می‌دهد.
و با همان معنا،
در سال ۱۹۴۸، مجمع عمومی سازمان ملل 
اعلامیه جهانی حقوق بشر را به تصویب رساند.
این سند، توسط کمیته بین المللی به ریاست
النور روزولت نوشته شد،
و پایه قانون حقوق بشر 
بین المللی مدرن قرار گرفت.
اعلامیه در اصل بر پایه
این استکه انسان‌ها آزاد و با بزرگی، منزلت 
و حقوقی برابر به دنیا آمدند .
این شامل ۳۰ مقاله شناخته شده،
به همراه دیگر چیزها،
اصل عدم تبعیض
و حق زندگی و آزادی تشکیل می‌دهند.
این به آزادی منفی مانند آزادی برای
برده داری یا شکنجه 
همانطوربه آزادی مثبت،
مانند آزادی حرکت و اقامت اشاره کرده است.
این شامل حقوق مدنی اصلی
و حقوق سیاسی،
مانند آزادی بیان، مذهب،
یا تجمع صلح امیز می‌شود،
همچنین حقوق اجتماعی، اقتصادی،
فرهنگی

Chinese: 
是在在二战废墟后成立的联合国中形成的
联合国条约的宗旨
重申基本人权的信念
在同样的精神下
联合国大会于1948年采用了世界人权宣言。
这份文件是由埃莉诺·罗斯福主持的
国际委员会编写的
它奠基了现代国际人权法
这项公告基于
所有人都是自由且拥有平等尊严及权利的原则
这里列出30篇条款，
证实非歧视原则和生命自由的权利
它包括了消极自由，比如免于折磨和奴役的自由
以及积极自由，
比如行为和居住的自由
这包含基本的公民和政治权利
比如自由表达，宗教，或和平集会
以及社会， 经济， 和文化等权利

Croatian: 
nastala je nakon Drugog svjetskog rata
osnivanjem Ujedinjenih Naroda
Ugovor kojim je UN osnovan
navodi kao jednu od njegovih zadaća
učvrstiti vjeru u 
osnovna ljudska prava.
A u istom duhu
1948. Generalna skupština UN-a usvojila je
Univerzalnu deklaraciju o ljudskim pravima.
Taj dokument, koji su napisali članovi
internacionalnog odbora na čelu s
E Roosevelt, postavlja temelje 
Međunarodnog zakona o ljudskim pravima
Deklaracija se temelji na načelu
da su sva ljudska bića rođena slobodna i
jednaka u dostojanstvu i pravima.
Navodi 30 članaka zakona
u kojima su, između ostalog,
i pravo na nediskriminaciju, život
i slobodu
Odnosi se na negativne slobode kao što su
sloboda od mučenja ili ropstva,
ali i pozitivne slobode,
kao što su
sloboda kretanja i nastanjivanja.
Obuhvaća osnovna civilna
i politička prava kao što su
sloboda izražavanja, vjeroispovijesti
i pravo na mirna okupljanja,
kao i socijalna, ekonomska
i kulturna prava,

Armenian: 
2-րդ համաշխարհային պատերազմից հետո ստեղծված ՄԱԿ-ի կողմից:
ՄԱԿ-ի հիմքում ընկած պայմանագրերի նպատակներից մեկն է
վերահաստատել մարդու հիմնական իրավունքները:
Այսպիսով,
1948 թ. ՄԱԿ-ի Գլխավոր Ասամբլեան ընդունեց
Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագիրը:
Այս փաստաթուղթը,
որը կազմվել է միջազգային հանձնաժողովի կողմից,
որը գլխավորում էր Էլեանոր Ռուզվելտը,
հիմք է հանդիսանում մարդու համընդհանուր իրավունքների օրինագծի համար:
Հռչակագիրը հիմնվում է այն գաղափարի վրա,
որ բոլոր մարդիկ ծնվում են ազատ,
արժանապատվության և հավասար իրավունքների մեջ:
Այն կազմված է 30 կետերից,
որոնք հաստատում են մի շարք իրավունքներ,
այդ թվում՝ խտրականության բացառման և
կյանքի ու ազատության իրավունքները:
Այն անդրադառնում էր նաև արգելքներին,
օրինակ՝
խոշտանգումների և ստրկության արգելքներին,
և մարդու տարրական իրավունքներին ու ազատություններին,
օրինակ՝ ազատ տեղաշարժման
և բնակության հաստատման իրավունքին:
Հռչակագիրը ներառում էր հիմնական քաղաքացիական և քրեական իրավունքները,
այդ թվում՝ խոսքի, խղճի ազատության,
խաղաղ հավաքների իրավունքները,
և սոցիալական, աշխատանքային և կրոնական իրավունքները,

German: 
entstand aus den Ruinen des 2. Weltkrieges
mit der Gründung der Vereinten Nationen.
Der Vertrag, der die UN begründete,
legte als einen ihrer Zwecke fest,
den Glauben an die grundlegenden
Menschenrechte wiederherzustellen.
Und im selben Geiste übernahm 1948
die UN-Generalversammlung
die Allgemeine Menschenrechtserklärung.
Das vom internationalen Komitee verfasste
Dokument unter Vorsitz Eleanor Roosevelts,
schafft die Basis für das moderne,
internationale Menschenrechtsgesetz.
Die Erklärung basiert auf dem Prinzip,
dass alle Menschen frei geboren
und gleich an Würde und Rechten sind.
Sie führt 30 Artikel auf
und erkennt, unter anderem,
das Prinzip der Nichtdiskriminierung
und das Recht auf Leben und Besitz an.
Es bezieht sich auf negative Freiheiten,
wie den Schutz vor Folter und Sklaverei,
sowie auf positive Freiheiten,
wie die Bewegungsfreiheit
oder die Aufenthaltsfreiheit.
Es umfasst grundlegende
zivile und politische Rechte,
wie die Freiheit zur Meinungsäußerung, 
Religion oder friedlichen Zusammenkunft,
sowie soziale, wirtschaftliche
und kulturelle Rechte,

Spanish: 
surgió de las ruinas de la II Guerra 
Mundial con la creación de la ONU.
El tratado que estableció la ONU
tiene como uno de sus propósitos
reafirmar la fe en los 
derechos humanos fundamentales.
Y con el mismo espíritu,
en 1948, la Asamblea General de la ONU 
adoptó la Declaración Universal de DD.HH.
Este documento, escrito por un comité 
mundial presidido por Eleanor Roosevelt,
establece la base de las normas mundiales
modernas sobre derechos humanos.
La declaración se basa en el principio
de que todos los seres humanos nacemos
libres e iguales en dignidad y derechos.
En él se enumeran 30 artículos 
que reconocen, entre otras cosas,
el principio de no discriminación
y el derecho a la vida y a la libertad.
Habla de libertades negativas, como ser
libres de la tortura y la esclavitud,
así como de libertades positivas,
como la libertad de 
movimiento y resistencia.
Abarca los derechos civiles básicos
y los derechos políticos,
como la libertad de expresión, 
de religión, o de reunión pacífica,
así como los derechos sociales,
económicos y culturales,

Serbian: 
izronila je iz ruševina Drugog svetskog
rata osnivanjem Ujedinjenih nacija.
Sporazum kojim su osnovane UN
nam daje jednu od njenih svrha
da učvrsti veru u temeljna ljudska prava.
I u istom duhu,
Generalna skupština UN-a je 1948. usvojila
Univerzalnu deklaraciju ljudskih prava.
Ovaj dokument, koji je sastavio
međunarodni komitet
na čelu sa Elenor Ruzvelt,
postavio je temelj savremenom
međunarodnom pravu ljudskih sloboda.
Deklaracija je zasnovana na principu
da su sva ljudska bića rođena slobodna
i jednaka prema dostojanstvu i pravima.
Ona ima 30 članova koji prepoznaju,
između ostalog
princip nediskriminacije
i pravo na život i slobodu.
Odnosi se i na negativne slobode,
poput slobode od mučenja ili ropstva,
kao i na pozitivne slobode,
poput slobode kretanja i prebivališta.
Ona obuhvata osnovna građanska
i politička prava,
poput slobode izražavanja, religije,
ili mirnog okupljanja,
kao i društvena, ekonomska,
kulturna prava,

Norwegian: 
kom i kjølvannet av andre verdenskrig, 
da Forente Nasjoner ble opprettet.
Traktaten som FN etablerte
har bl.a. som formål
å stadfeste troen på 
fundamentale menneskerettigheter.
Og i samme ånd,
i 1948, innførte FNs generalforsamling
Verdenserklæringen om menneskerettigheter.
Dokumentet, skrevet av en internasjonal 
komité ledet av Eleanor Roosevelt,
la grunnlaget for moderne internasjonal
menneskerettighetslov.
Erklæringen er basert på prinsippet om
at alle mennesker er født frie og like
med verdighet og rettigheter.
Den består av 30 artikler, 
som anerkjenner blant annet
prinsippet om ikke-diskriminering 
og retten til liv og frihet.
Den refererer både til negative friheter, 
som friheten fra tortur eller slaveri
og til positive friheter,
som friheten til å bevege seg fritt
og til fritt å velge oppholdssted.
Den omfatter grunnleggende 
sivile og politiske rettigheter,
som ytrings- og religionsfihet eller
frihet til fredelige møter,
og sosiale, økonomiske og 
kulturelle rettigheter,

Korean: 
제2차 세계 대전의 폐허 위에 세운
국제연합과 함께 나타났습니다.
UN을 설립하게 한 조약은
그 목표 중 하나를 대표하는데
바로 근본적인 인권에
대한 신뢰의 재확인입니다.
그리고 이와 같은 정신으로
1948년 유엔총회는
세계인권선언을 채택했습니다.
엘리너 루스벨트를 의장으로
국제 위원회가 작성한 이 문서는
현대 국제인권법의 근간을 제공했습니다.
이 선언이 근거를 둔 원칙은
모든 인간은 자유롭게 태어나서
동등한 존엄성과 권리를 가진다는 거죠.
여기에는 30개의 조항이 있으며 그 중
차별금지의 원칙과 생존과
자유에 대한 권리를 특징으로 합니다.
이것은 고문과 노예제도로부터의
자유와 같은 소극적 자유를 말하며
또한 적극적 자유인
이동과 거주의 자유를 가리킵니다.
기본적인 시민권과 참정권을 아우르는데
여기에는 표현, 종교,
평화적 집회의 자유가 있고
사회적, 경제적, 문화적 권리인

Russian: 
Организация Объединённых Наций.
В договоре, учредившем ООН,
в качестве одной из целей организации
указано: «вновь утвердить веру
в основные права человека».
С этой же целью
в 1948 году Генассамблея ООН приняла
Всеобщую декларацию прав человека.
Документ, составленный 
международным комитетом
под председательством Элеоноры Рузвельт,
заложил основы современного международного
права в области прав человека.
Декларация основывается на принципе,
что люди рождаются свободными и равными
в своём достоинстве и правах.
В документе содержится 30 статей, 
определяющих в том числе
принцип недискриминации
и право на жизнь и свободу.
В нём упоминаются как негативные свободы, 
например, от пыток или рабства,
так и позитивные,
например, свобода передвижения
или местожительства.
Она устанавливает основные
гражданские и политические права,
например, свободу убеждений, 
религии или мирных собраний,
а также — социальные, 
экономические и культурные права,

Catalan: 
amb la creació
de les Nacions Unides.
El tractat que va establir l'ONU
té en un dels seus propòsits
reafirmar la fe en
els drets humans fonamentals.
I amb aquest esperit,
el 1948, l'Assemblea General 
de l'ONU va adoptar
la Declaració Universal 
dels Drets Humans.
Redactada per un comitè internacional
dirigit per Eleanor Roosevelt,
senta les bases per l'actual llei
dels drets humans internacionals.
La declaració es basa en el principi que
tots els éssers humans neixen
lliures i iguals en dignitat i drets.
Anomena 30 articles 
reconeixent entre d'altres,
el principi de no-discriminació
i el dret a la vida i a la llibertat.
Es refereix a les llibertats negatives,
com la llibertat contra la tortura
o l'esclavitud,
i a les llibertats positives
com la llibertat
de moviment i residència.
Inclou drets polítics
i civils bàsics,
com la llibertat d'expressió, religió,
o el dret de reunió pacífica,
així com drets socials, 
econòmics i culturals

Polish: 
wyrosła na zgliszczach II wojny światowej,
wraz z powstaniem ONZ.
Traktat założycielski ONZ
jako jeden z celów
podaje przywrócenie wiary 
w fundamentalne prawa człowieka.
W tym samym duchu
w 1948 Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło
Powszechną Deklarację Praw Człowieka.
Dokument międzynarodowej komisji
pod przewodnictwem Eleanor Roosevelt
stanowi bazę współczesnego prawa
międzynarodowego dotyczącą praw człowieka.
Deklaracja opiera się na zasadzie,
że wszyscy ludzie rodzą się wolni i równi
pod względem godności i praw.
Obejmuje 30 artykułów, w tym
zasadę niedyskryminacji
i prawo do życia i wolności.
Mówi o prawach negatywnych, 
jak wolność od tortur i niewolnictwa,
jak też o prawach pozytywnych,
jak wolność przemieszczania się
i wyboru miejsca zamieszkania.
Deklaracja zawiera podstawowe
prawa obywatelskie i polityczne,
takie jak wolność wypowiedzi, religii,
i zgromadzeń pokojowych,
jak również prawa społeczne,
ekonomiczne i kulturowe,

Portuguese: 
surgiram das ruínas da II Guerra Mundial
com a criação das Nações Unidas.
O tratado que fundou a ONU
estabelece como um dos seus objetivos
"reafirmar a fé 
nos direitos humanos fundamentais".
Dentro do mesmo espírito,
em 1948, a Assembleia Geral da ONU adotou
a Declaração Universal 
dos Direitos Humanos.
Este documento, escrito 
por uma comissão internacional
presidida por Eleanor Roosevelt,
estabelece a base para a atual lei
dos direitos humanos internacionais.
A declaração baseia-se no princípio
de que todos os seres humanos nascem livres
e iguais na dignidade e nos direitos.
Lista 30 artigos que reconhecem,
entre outras coisas,
o princípio da não discriminação
e o direito à vida e à liberdade.
Refere-se a liberdades negativas,
como a liberdade de não ser
torturado ou de escravizado,
assim como a liberdades positivas,
tal como a liberdade
de movimentação e de residência.
Abrange os direitos 
civis e políticos básicos.
tal como a liberdade de expressão,
de religião, ou de reunião pacífica,
assim como os direitos sociais,
económicos e culturais,

Ukrainian: 
з’явилося після Другої світової війни
під час створення ООН.
Статут ООН
містить одне з завдань організації -
підтвердження віри
у фундаментальні права людини.
У тому ж дусі
у 1948 Генеральна Асамблея ООН ухвалила
Загальну декларацію прав людини.
Це документ, розроблений міжнародним
комітетом на чолі з Елеонорою Рузвельт,
заклав основи міжнародного законодавства
в галузі прав людини.
В основі декларації лежить принцип -
усі люди народжуються вільними
і рівними у своїй гідності і правах.
Декларація складається із 30 статей,
що визнають
принцип недискримінації та
право на життя і свободу.
Вона забороняє тортури та рабство,
а також підтримує
право на участь у мирних рухах
та право на громадянство.
Декларація охоплює базові
громадянські та політичні права,
як-от свободу висловлювання, релігії
чи мирних зібрань,
а також соціальні, економічні
та культурні права,

Vietnamese: 
xuất hiện từ đống tro tàn của Thế chiến II
với sự ra đời của Liên Hợp Quốc (LHQ).
Hiệp ước hình thành LHQ
với 1 trong những mục đích của họ
là khẳng định lại niềm tin vào
những quyền căn bản của con người.
Với tinh thần như vậy,
vào năm 1948, Đại hội đồng LHQ
đã cho ra Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền.
Tài liệu được viết bởi 1 ủy ban quốc tế
do Eleanor Roosevelt chủ trì,
đặt ra những điều cơ bản của
luật nhân quyền quốc tế.
Tuyên ngôn được dựa trên nguyên tắc
tất cả con người đều được sinh ra
tự do, bình đẳng về nhân phẩm và quyền lợi
Nó liệt kê 30 điều chứng nhận rằng,
trong đó gồm có,
nguyên tắc của việc không kỳ thị
và quyền được sống cũng như tự do.
Nó nhắc đến tự do tiêu cực,
như tự do khỏi việc tra tấn hay nô lệ,
cũng như tự do tích cực,
như tự do di chuyển
và lưu trú.
Nó bao gồm các quyền công dân
và chính trị cơ bản,
như tự do ngôn luận, tín ngưỡng,
hoặc hội họp ôn hòa,
cũng như những quyền xã hội, kinh tế
và văn hóa,

French: 
Le traité qui a établi l'ONU
a pour objectif
de réaffirmer les droits
fondamentaux.
Avec le même esprit, en 1948,
l'Assemblée Générale des Nations-Unies 
a adopté
la Déclaration Universelle 
des Droits de l'Homme.
Ce document, rédigé par 
une organisation internationale,
présidée par Eleanor Roosevelt,
définit la base pour le droit
international des Droits de l'Homme.
La déclaration est basée sur le principe
que tous les êtres humains naissent
libres et égaux en dignité et en droits.
Elle énumère 30 articles reconnaissant,
entre autres choses,
le principe de la non-discrimination
et le droit à la vie et à la liberté.
C'est les
libertés négatives,
comme la liberté face 
à la torture ou l'esclavage.
ainsi que les libertés positives
telles que la liberté
de circulation et de résidence.
Elle englobe des droits fondamentaux 
civils et politiques,
comme la liberté d'expression,
de religion ou de réunion pacifique,
ainsi que des droits sociaux, 
économiques et culturels,

Kurdish: 
Li gor peymanê armanca Neteweyên Yekbûyî
erêkirina mafên mirovan ên bingehîn e.
Dûre bi heman hişmendiyê,
Encûmena Giştî ya NY
di sala 1948an de Peymana Gerdûnî ya 
Mafên Mirovan diyar kir.
Ev peyman,ji aliyê komîteyeka bi serokiya 
Eleanor Roosevelt ve hat nivîsandin,
bû bingeha mafên mirovan ên gerdûnî
û modern.
Bingeha peymanê ew e ku
hemû mirov azad in û bi heman maf û rûmetê
tên dinyayê.
Ji 30 bendan pêk tê. Di nava wan de,
prensîba tu kesî re cudakarî neyê kirin, 
mafê jiyan û azadiyê yên her kesî hene.
Qala azadiyên negatîf; wek azadiya 
îşkenceyê û koletiyê dike
û qala azadiyên pozîtif dike;
wek azadiya geştûguzarî
û bicihbûnê jî dike.
Mafên civakî û siyasî yên bingehîn jî
dihewîne;
wek azadiya raman, ol an mafê protestoyê
û mafên civakî, aborî û çandî;

Japanese: 
第２次世界大戦による荒廃のあと
国連の設立にともないます
国連によって制定された条約は
国連の目的の一つである
基本的人権への信念を
再確認しています
同じ考え方をもとに
1948年 国連総会は世界人権宣言を
採択しました
この宣言はエレノア・ルーズベルトが
議長を務めた国際的委員会で起草され
現代の国際人権法の基礎となっています
全ての人は生まれながら自由で
尊厳や権力において平等であるという
原則に基づいた宣言です
特に 差別禁止の原則や
生命と自由についての権利などを―
記載した30の条項からなっています
拷問や奴隷制からの自由のような
消極的自由から
行動や居住の自由のような
積極的自由についてまで言及しています
そこには表現の自由、宗教、平和集会のような
基本的人権や政治的権利から
社会的、経済的、文化的な権利としての

Portuguese: 
tal como o direito à instrução
e o direito a escolher
livremente uma ocupação
e ser pago e tratado com justiça.
A declaração não determina quais são
os direitos mais importantes,
insistindo na sua universalidade,
indivisibilidade,
e interdependência.
Nas últimas décadas, a lei internacional
dos direitos humanos aumentou,
aprofundando e alargando
a nossa compreensão
sobre o que são os direitos humanos
e como melhor os proteger.
Mas, se estes princípios
estão tão bem estabelecidos,
porque é que os direitos humanos
são violados e ignorados vezes sem conta
por todo o mundo?
O problema, em geral, 
é que não é nada fácil
impor estes direitos universalmente
ou punir os transgressores.
A própria Declaração Universal
dos Direitos Humanos,
apesar de ser profundamente
autoritária e respeitada,
é uma declaração,
não uma lei propriamente dita.
Por isso, quando alguns países a violam,
os mecanismos para tratar
dessas violações são fracos.
Por exemplo, os principais órgãos da ONU

Catalan: 
com el dret a l'educació,
el dret d'escollir
lliurament una feina
i el de ser tractat 
i pagat justament.
La declaració no pren partit sobre
quins drets són més importants
insistint en la seva universalitat,
indivisibilitat,
i interdependència.
I en les darreres dècades, la llei 
internacional dels drets humans ha crescut
aprofundint i ampliant
el nostre coneixement sobre 
què són els drets humans
i quina és la millor manera
de protegir-los.
Doncs si aquests principis
estan tan ben desenvolupats,
per què es continuen abusant
els drets humans
a tot el món?
El problema, en general, 
és que no és gens fàcil
fer complir aquests drets de manera
universal o castigar-ne els transgressors.
La DUDH en sí, malgrat ser 
altament reconeguda i respectada
és una declaració,
i no una llei vinculant.
Per tant, quan els països la violen,
els mecanismes per encarar aquestes 
violacions són febles.

Japanese: 
教育を受ける権利や
職業を自由に選択する権利
平等な待遇で
賃金をもらう権利が含まれています
どの権利がより重要であるかについては
この宣言は言及しておらず
それらは普遍で 不可分であり
相互依存の関係であることを
主張しています
過去数10年で国際人権法は発展し
人権とは何か
人権のより良い守り方について
私たちは理解を深め 広げてきました
だから これらの原則が
十分に考え抜かれたものであるなら
なぜ 世界中で人権は何度も何度も
侵害され 無視され続けるのでしょうか？
この問題は一般的に言って
世界的にこれらの権利を行使させ
違反者を罰することは
決して簡単ではないことにあります
世界人権宣言そのものは
高く信頼され 尊重されていますが
１つの宣言であり
厳格な法律ではありません
個々の国がこの宣言を侵しても
その侵害に対処する仕組みは
弱いのです

Armenian: 
օրինակ՝ կրթության,
մասնագիտություն ազատ ընտրելու և
հավասարապես վարձատրվելու և արժանապատվության իրավունքները:
Հռչակագրում նշված չէ, թե որ իրավունքներն են ավելի կարևոր,
այն հաստատում է դրանց ընդհանրությունը,
անքակտելիությունը,
փոխկապակցվածությունը:
Վերջերս մարդու տարրական իրավունքները շատացել են,
խորացել և ընդարձակվել են նաև մեր գիտելիքները
տվյալ իրավունքների և դրանց պաշտպանության մասին:
Եթե տվյալ սկզբունքները լավ զարգացած են,
ինչու՞ մարդու իրավունքները հաճախ
խախտվում և արհամարհվում ամբողջ աշխարհում:
Հիմնականում, խնդիրը կայանում է նրանում, որ դժվար է
բոլորին ստիպել կիրառել տվյալ սկզբունքները
կամ պատժել օրինազանցներին:
Հռչակագիրը, չնայած իր հեղինակավոր և հարգված լինելուն,
միայն հռչակագիր է, այլ ոչ խիստ օրենք:
Այսպիսով, երբ առանձին երկրներ այն խախտում են,
տվյալ խախտումները վերահսկող մեխանիզմերը անզոր են:
Օրինակ, ՄԱԿ-ի հիմնական մարմինները,

Modern Greek (1453-): 
όπως το δικαίωμα στη μόρφωση
και το δικαίωμα επιλογής εργασίας,
και τη δίκαιη μίσθωση και αντιμετώπιση.
Η διακήρυξη δεν διαχωρίζει τα δικαιώματα
σε πρωτεύοντα και δευτερεύοντα,
εμμένοντας στην καθολικότητα,
το αδιαίρετο,
και την αλληλεξάρτηση.
Στις προηγούμενες δεκαετίες,
το δίκαιο διεθνών ανθρωπίνων
δικαιωμάτων αναπτύχθηκε,
εμβαθύνοντας και διευρύνοντας
την αντίληψή μας σχετικά με αυτά,
και πώς να τα διασφαλίσουμε καλύτερα.
Επομένως αν αυτές οι αρχές 
είναι τόσο καλά αναπτυγμένες,
τότε γιατί τα ανθρώπινα δικαιώματα
παραβιάζονται και αγνοούνται
κάθε τόσο σε όλον τον κόσμο;
Το πρόβλημα, γενικά, είναι
πως δεν είναι καθόλου εύκολο
να επιβληθούν αυτά τα δικαιώματα
παγκοσμίως ή να τιμωρηθούν οι παραβάτες.
Η Διακήρυξη μεμονωμένα, ασχέτως αν είναι
πολύ αυστηρή και αντικείμενο σεβασμού,
παραμένει μόνο μια διακήρυξη,
δεν είναι δεσμευτική νομοθεσία.
Επομένως,
όταν μεμονωμένες χώρες το παραβιάζουν,
οι μηχανισμοί που ασχολούνται
σε αυτές τις παραβιάσεις είναι αδύναμοι.

Portuguese: 
como o direito à educação
e o direito à liberdade
de escolha de profissão
e ser pago e tratado justamente.
A declaração não toma partidos
sobre que direitos são mais importantes,
insistindo na sua universalidade,
indivisibilidade
e interdependência.
E nas últimas décadas, a lei dos direitos
humanos internacionais cresceu,
aprofundando e expandindo nosso
entendimento do que são direitos humanos,
e como melhor protegê-los.
Portanto, se estes princípios
são tão bem desenvolvidos,
então por que direitos humanos são
abusados e ignorados repetidamente
por todo o mundo?
O problema geralmente 
é que não é tão fácil
aplicar universalmente estes direitos
ou punir seus transgressores.
A declaração dos direitos humanos, apesar
de ser muito autoritária e respeitada,
é uma declaração, e não uma lei severa.
Então, quando um país a viola,
os mecanismos para definir
tais violações são fracos.

iw: 
כמו הזכות לחינוך
והזכות לבחור בחופשיות את המקצוע
ולקבל תשלום ולקבל יחס הוגן.
ההכרזה לא לוקחת צד
בנוגע לאיזו זכות חשובה יותר,
ומתעקשת על האוניברסליות שלהן,
על חוסר החלוקה שלהן,
ותלות פנימית.
ובעשורים האחרונים,
חוק זכויות האנוש הבין לאומי גדל,
העמיק את ההבנה
של מהן זכויות אנוש,
ואיך להגן עליהן טוב יותר.
אז אם העקרונות האלו כל כך מפותחים,
אז למה זכויות אנוש
מופרות ומתעלמים מהן שוב ושוב
בכל העולם?
הבעיה באופן כללי היא שזה לא קל בכלל
לאכוף אוניברסלית את הזכויות האלו
או להעניש את מפיריהן.
ה UDHR עצמה, למרות היותה
בעלת סמכות גדולה וכבוד,
היא הכרזה, לא חוק קשיח.
אז כשמדינות יחידות מפרות אותו,
המנגנון לטפל בהפרות האלו חלש.

Danish: 
som retten til uddannelse
og retten til frit valg af beskæftigelse
og til at blive betalt
og behandlet retfærdigt.
Erklæringen tager ikke nogens parti,
til hvis rettigheder der er vigtigst,
og fastholder deres almengyldighed,
udelelighed
og gensidig afhængighed.
International menneskerettigheds love
er i de sidste årtier blevet udbredt
og har udvidet vores forståelse af,
hvad menneskerettigheder er,
og hvordan vi beskytter dem.
Så hvis grundreglerne
er så veludbyggede,
hvorfor bliver menneskerettigheder så
misbrugt og ignoreret igen og igen
over hele verden?
Det generelle problem er,
at det ikke er let
at håndhæve rettighederne og straffe
overtrædere i alle tilfælde.
Selvom at UDHR i høj grad
er officiel og respekteret,
er det en erklæring og ikke en lov.
Så når et enkelt land overtræder den,
er apparaterne til at tage fat
på overtrædelserne svage.
For eksempel overvåger 
og undersøger de institutioner,

Turkish: 
mesleğini serbestçe seçme hakkı,
adil ücret ve muamele hakkı gibi
sosyal, ekonomik ve 
kültürel hakları kapsar.
Deklarasyon bunların evrenselliği, 
bölünmezliği ve birbirine bağlılığı
konusunda ısrar ederek
hangi hakların daha önemli
olduğu konusunda taraf beyan etmez.
Geçtiğimiz onlarca yılda, uluslararası 
insan hakları yasası, insan haklarının
ne olduğuna ve onları nasıl 
koruyacağımıza dair anlayışımızı
derinleştirip genişleterek büyüdü.
Eğer bu prensipler 
bu kadar iyi geliştiyse,
o zaman neden tüm dünyada insan 
hakları zaman zaman
suistimal ediliyor ve yok sayılıyor?
Genelde sorun, bu hakların evrensel 
olarak yaptırımını sağlamanın
ve bunu çiğneyenleri cezalandırmanın 
o kadar kolay olmaması.
İnsan Hakları Evrensel Bildirisi,
oldukça güvenilir ve saygı duyulur olsa da
bir deklarasyondur, 
bağlayıcılığı olan bir yasa değildir.
Ülkeler bireysel olarak ihlal ettiğinde,
bu ihlalleri ele alan 
mekanizmalar zayıftır.

Norwegian: 
som retten til utdanning
og retten til fritt å velge yrke,
til å bli betalt og behandlet rettferdig.
Erklæringen er upartisk 
når det gjelder
hvilke rettigheter 
som er viktigere enn andre,
da rettighetene er allmenngyldige,
udelelige
og avhengige av hverandre.
De siste tiårene har internasjonal 
menneskerettighetslov vokst,
og dermed utvidet vår forståelse 
av hva menneskerettigheter er,
og hvordan vi kan beskytte dem bedre.
Hvis disse prinsippene er så velutviklede,
hvorfor misbrukes og ignoreres 
menneskerettighetene gang på gang
over hele verden?
Generelt er problemet
at det ikke er en enkel oppgave
å universelt håndheve rettighetene 
eller å straffe overtrederne.
Til tross for at Verdenserklæringen har 
mye makt og er respektert,
er det en erklæring, og ikke en lov.
Så når enkelte stater bryter den,
er fremgangsmåtene 
for å takle bruddene svake,

Russian: 
например, право на образование,
право на свободный выбор работы,
получение вознаграждения 
и справедливые условия труда.
Декларация не наделяет одни права
большей важностью, чем другие,
настаивая на их всеобщности,
неделимости
и взаимозависимости.
В последние десятилетия международное
право прав человека расширилось,
углубившись и раздвинув рамки
понимания сущности прав человека
и того, как лучше их защитить.
Но если эти принципы так хорошо развиты,
почему же снова и снова
права человека нарушаются и игнорируются
по всему миру?
Основная проблема 
заключается в том, что нелегко
повсеместно добиться соблюдения прав
и наказания правонарушителей.
Несмотря на свой авторитетный
и общепризнанный статус, декларация —
это всего лишь декларация,
а не жёсткое право.
Поэтому когда какие-то
страны нарушают права,
механизмы реагирования 
на эти нарушения довольно слабы.

Romanian: 
precum dreptul la educaţie,
dreptul de a-ți alege ocupaţia
şi de a fi plătit şi tratat corect.
Declaraţia nu menţionează 
ce drepturi sunt mai importante,
insistând asupra universalităţii,
indivizibilităţii
şi interdependenţei lor.
În ultimele decenii, legea internaţională 
a drepturilor omului s-a extins,
aprofundând modul în care înțelegem 
drepturile omului
şi cum să le protejăm mai bine.
Dacă aceste principii sunt bine definite,
atunci de ce sunt drepturile omului 
abuzate şi ignorate frecvent
peste tot în lume?
Problema e că nu este uşor
să aplici aceste drepturi
sau să-i pedepsești pe cei ce le încalcă.
Declaraţia în sine,
deşi puternică şi respectată,
este o declaraţie, nu o lege.
Astfel, când ţările o încalcă,
posibilitățile de a aborda 
aceste abateri sunt slabe.

Slovenian: 
denimo pravico do izobraževanja
in do svobodne izbire poklica
ter do plačila in poštenega ravnanja.
Deklaracija ne določa,
katere pravice so pomembnejše,
vztraja na njihovi univerzalnosti,
nedeljivosti in medsebojni odvisnosti.
V zadnjih desetletjih je mednarodno
pravo človekovih pravic raslo
ter okrepilo naše razumevanje
človekovih pravic
in tega, kako jih bolje ščititi.
Če so ta načela tako dobro razvita,
zakaj človekove pravice vedno znova
zlorabljamo in ignoriramo,
in to po vsem svetu?
Težava je v tem,
da pravic ni tako enostavno
povsod uresničiti in kaznovati kršilcev.
Čeprav je deklaracija
splošno sprejeta in spoštovana,
je samo deklaracija, ne pa zakon.
Ko jo države kršijo,
so na voljo le šibki mehanizmi za odziv.

Serbian: 
poput prava na obrazovanje
i prava na slobodan izbor zanimanja
i pravo na nadoknadu
i pravedno postupanje.
Deklaracija ne određuje
koja su prava važnija,
insistirajući na njihovoj univerzalnosti,
neotuđivosti
i međuzavisnosti.
A proteklih decenija, međunarodni zakoni
o ljudskim pravima su narasli,
produbljujući i proširujući
naše razumevanje ljudskih prava
i kako da ih bolje štitimo.
Pa, ako su ovi principi
tako dobro razvijeni,
zašto se onda ljudska prava
konstantno zloupotrebljavaju i ignorišu
širom sveta?
Problem je uopšteno
što nije tako jednostavno
univerzalno učvrstiti ova prava
ili kazniti prestupnike.
UDLJP sama, uprkos tome što je
veoma merodavna i poštovana,
je deklaracija, ne čvrsti zakon.
Pa kada je pojedinačne države prekrše,
mehanizmi bavljenja
ovim prekršajima su slabi.

Arabic: 
كالحق في التعليم،
والحق في حرية اختيارالإنسان لعمله،
وأن يتم دفع أجره و تتم معاملته بإنصاف.
لاينحاز الإعلان لأي طرف
في تقرير أي الحقوق أكثر أهمية،
مؤكداً على شموليتها،
و عدم قابليتها للتجزئة،
وعلى تكافلها.
خلال العقود المنصرمة،
نما قانون حقوق الإنسان الدولي،
بما يعمِّق و يوسِّع فهمنا
لماهية حقوق الإنسان،
وكيفية حمايتها بأفضل السبل.
إذاً لو كانت هذه المبادئ على هذا
القدر من التطور،
فلماذا تنتهك حقوق الإنسان، 
ويتم تجاهلها في كل مرة،
حول العالم؟
المشكلة عموماً تكمن
في أنه ليس من السهل إطلاقاً
تطبيق هذه الحقوق عالمياً،
أو معاقبة المخالفين لها.
حتى أن الإعلان العالمي لحقوق الإنسان نفسه،
بالرغم من كونه عالي الموثوقية و الاحترام،
هو إعلان و ليس قانوناً حازماً.
لذلك فعندما تنتهكه دول منفردة،
فإن آليات معالجة هذه الانتهاكات ضعيفة.

Persian: 
مانند حقوق تحصیل
و حقوق آزادی انتخاب شغل
و اینکه دستمزد عادلانه دریافت کنند
و رفتار عادلانه با آنها شود.
اعلامیه هیچ یک از
حقوق را مهم‎تر از سایرین ندانسته،
و اصرار بر جهان‌شمول بودن آن،
تغییر ناپذیری آن،
و وابستگی متقابل آنها را بر هم دارد.
و در چند دهه گذشته،
حقوق بشر قوانین بین لمللی حقوق بشر رشد یافته،
و عمیق‌تر و گستردهتر شده در جهت درک ما از
آنچه که حقوق بشر هست،
و اینکه چگونه از آنها محافظت کنیم.
بنابراین اگر اصول به خوبی
توسعه و گسترش یافته اند
پس چرا در سراسر جهان 
انسانها مورد آزار قرار می‌گیرند
و بارها و بارها نادیده انگاشته می‌شوند؟
در کل مشکل این است که
اصلا آسان نیست که
این حقوق بصورت جهانی اجرا شده 
و یا ستمکاران مجازات شوند.
با وجود اینکه اعلامیه جهانی حقوق بشر 
بسیار معتبر و مورد احترام هست،
تنها یک اعلامیه هست، نه قانونی مستحکم.
بنابراین هنگامی یک کشور از آن
پیروی نمی‌کنند،
مکانیزم معین کردن
این عدم پیروی‌ها ضعیف هستند.

Italian: 
come il diritto all'istruzione
e il diritto
di poter scegliere liberamente un lavoro
e di essere pagati e trattati giustamente.
La dichiarazione non prende posizione
su quali diritti siano più importanti,
insistendo sulla loro universalità,
indivisibilità,
e interdipendenza.
Nei decenni passati
la legge sui diritti umani si è evoluta,
approfondendo e ampliando
le nostre conoscenze su cosa essi siano,
e su come salvaguardarli al meglio.
Quindi, se questi principi
sono così ben sviluppati,
allora perché i diritti umani
sono continuamente ignorati e abusati
in tutto il mondo?
In generale il problema è che 
non è poi così facile
far rispettare universalmente
questi diritti o punire i trasgressori.
La stessa UDHR, nonostante sia
altamente autorevole e rispettata,
è una dichiarazione, non una legge.
Così, quando le singole nazioni
la violano,
i meccanismi per affrontare
queste violazioni sono deboli.

English: 
such as the right to education
and the right to freely 
choose one's occupation
and be paid and treated fairly.
The declaration takes no sides
as to which rights are more important,
insisting on their universality,
indivisibility,
and interdependence.
And in the past decades,
international human rights law has grown,
deepening and expanding our understanding
of what human rights are,
and how to better protect them.
So if these principles 
are so well-developed,
then why are human rights abused
and ignored time and time again
all over the world?
The problem in general
is that it is not at all easy
to universally enforce these rights
or to punish transgressors.
The UDHR itself, despite being
highly authoritative and respected,
is a declaration, not a hard law.
So when individual countries violate it,
the mechanisms to address 
those violations are weak.

French: 
tels que le droit à l'éducation
et le droit de librement
choisir son métier
et d'être payé et traité équitablement.
La déclaration ne prend pas parti quant
aux droits qui sont plus importants,
insistant sur leur universalité,
indivisibilité
et interdépendance.
Sur les dernières décennies,
les Droits de l'Homme ont grandi,
élargissant notre compréhension
de ce que les Droits de l'Homme sont,
et de la manière de mieux les protéger.
Si ces principes sont si bien développés,
alors pourquoi les Droits de l'Homme 
sont maltraités et ignorés
maintes et maintes fois, 
partout dans le monde ?
Le problème en général est 
qu'il n'est pas du tout facile
de faire respecter ces droits
ou de punir les transgresseurs.
La DUDH elle-même, en dépit d'être
haute autorité et respectée,
est une déclaration, pas une loi.
Ainsi quand un pays individuel
la viole,
les mécanismes pour traiter
ces violations sont faibles.
Par exemple, les principaux organismes
au sein de l'ONU

Indonesian: 
seperti hak untuk mendapat pendidikan
dan hak untuk memilih pekerjaan
dengan bebas
dan dibayar serta diperlakukan
dengan adil.
Deklarasi ini tidak memihak akan
hak mana yang lebih penting,
menekankan pada universalitasnya,
ketidakterpisahannya,
dan interdependensinya.
Di beberapa dekade terakhir, hukum HAM
internasional telah berkembang,
semakin dalam dan memperluas pemahaman
kita akan hak-hak manusia,
dan bagaimana melindunginya
dengan lebih baik.
Jika prinsip-prinsip ini
berkembang baik,
mengapa HAM disalahgunakan
dan diacuhkan lagi dan lagi
di berbagai belahan dunia?
Masalah pada umumnya adalah
sama sekali tidak mudah
untuk menjaga hak-hak ini secara universal
atau menghukum pelanggarnya.
UDHR sendiri, walaupun sangat otoritatif
dan dihormati,
hanyalah deklarasi,
bukan hukum yang solid.
Maka ketika beberapa negara melanggarnya,
mekanisme untuk menegurnya lemah.

Korean: 
교육받을 권리
직업을 자유롭게 선택할 수 있는 권리
그리고 공정한 수당과
대우를 받을 권리도 포함합니다.
이 선언문은 어느 권리가
더 중요한지 편을 들지 않으며
보편성과
불가분성
상호의존성을 내세웁니다.
그리고 과거 수십년간
국제 인권법은 성장해서
인권이 무엇인가에 대한 이해와
더욱 잘 보호할 수 있는 방법을
심화하고 넓혔습니다.
이런 원칙들이 아주 잘 발전했음에도
왜 전세계에서 몇 번이고
계속해서 인권이 유린되고
무시 당하는 것일까요?
문제는 이런 권리들을
보편적으로 행사하거나
위반자들을 처벌하는 것이
쉽지 않다는데 있습니다.
세계인권선언자체는
매우 권위있고 존중받음에도 불구하고
그것은 선언문이지
강력한 법률은 아닙니다.
그래서 어떤 국가가 위반했을 때
그런 위반을 다루는 구조는 취약합니다.

German: 
wie das Recht auf Bildung
und das Recht auf freie Berufswahl
und auf gerechte Bezahlung und Behandlung.
Die Erklärung ergreift keine Partei,
welche Rechte wichtiger sind,
besteht auf ihrer Allgemeingültigkeit,
Unteilbarkeit
und gegenseitigen Abhängigkeit.
Seit Jahrzehnten wachsen die
internationalen Menschenrechtsgesetze,
vertiefen und erweitern unser
Verständnis, was Menschenrechte sind,
und wie wir sie besser schützen.
Wenn diese Prinzipien
so gut entwickelt sind,
warum werden Menschenrechte
immer wieder in der ganzen Welt
missbraucht und ignoriert?
Das grundlegende Problem:
Es ist nicht so einfach,
diese Rechte allgemein durchzusetzen, 
oder Übeltäter zu bestrafen.
Die Erklärung selbst, obwohl
höchst verbindlich und respektiert,
ist lediglich eine Erklärung,
aber kein richtiges Gesetz.
Wenn einzelne Länder sie missachten,
sind die Instrumente, um gegen
diesen Verstoß vorzugehen, schwach.

Thai: 
เช่น สิทธิในการศึกษา
สิทธิการเลือกประกอบอาชีพอย่างเสรี
และได้รับค่าจ้าง
และการปฏิบัติอย่างยุติธรรม
คำแถลงการณ์ไม่เลือกฝักฝ่าย
ว่าสิทธิ์ใดสำคัญกว่า
ซึ่งตอกย้ำในความเป็นสากล
การไม่แบ่งแยก
และการพึ่งพาอาศัยกัน
หลายทศวรรษที่ผ่านมา
กฎหมายสิทธิมนุษยชนสากลได้เติบโตขึ้น
ขยายขอบเขตและสร้างความเข้าใจที่ลึกซึ้ง
ว่าสิทธิมนุษยชนคืออะไร
และทำไมเราควรจะปกป้องมัน
ดังนั้น ถ้ากฏเหล่านี้ถูกพัฒนาขึ้นอย่างดี
แล้วทำไมสิทธิมนุษยชนจึงถูกใช้ในทางที่ผิด
และถูกละเลยครั้งแล้วครั้งเล่า
ทั่วทุกมุมโลก
ปัญหาโดยรวมคือ มันไม่ง่ายเลย
ที่จะบังคับใช้สิทธิเหล่านี้อย่างเป็นสากล
หรือในการทำโทษผู้ฝ่าฝืน
แม้ UDHR จะมีอำนาจ
ได้รับการเคารพอย่างสูง
แต่มันคือคำแถลงกาารณ์
ไม่ใช่กฎหมายที่เข้มงวด
ดังนั้น เมื่อประเทศหนึ่งฝ่าฝืน
กลไกในการจัดการ
การละเมิดนั้นทำได้ไม่เต็มที่

Ukrainian: 
такі як право на здобуття освіти,
свободу вибору професії,
гідну оплату праці та ставлення.
Декларація не вказує,
що те чи те право - важливіше за інших,
вона наполягає на універсальності,
неподільності
та взаємопов’язаності усіх прав.
Протягом останніх десятиліть міжнародне
законодавство з прав людини стрімко розвивалося,
поглиблюючи і розширюючи наше розуміння 
поняття "права людини"
і того, як їх необхідно захищати.
Отже, якщо ці принципи настільки
розвинені,
чому ж права людини постійно порушують
та ігнорують
по всьому світі?
Проблема полягає в тому,
що доволі важко
запровадити ці права по всьому світі
чи зупинити правопорушників.
Загальна декларація з прав людини,
хоч і надзвичайно впливова та шанована -
лише декларація, а не суворий закон.
У разі, коли окремі країни її порушують,
механізми для регуляції цих порушень
слабкі.

Chinese: 
比如受教育权
和选择职业的自由权
并且被公平的获得酬劳及对待
这项宣言没有偏重哪项权利更重要
而是坚持其全方面性
不可分割性
和相互依赖性。
在过去数十年间，
国际人权法发展得更成熟了，
延深并扩展了我们对人权的理解
和如何更有效的维护它
那么既然这些原则已经根深蒂固了
那么为什么在整个世界范围内
人权被一次次地滥用和无视？
总的来说，困难度在于
全方面的保障这些权利或是惩罚违规者
即使世界人权宣言是权威并被高度重视的，
它依旧是一项宣言，而非硬法
所以当个别国家违反了
定位这些违反行为的机制依旧是虚弱的

Kurdish: 
wek mafê perwerdehiyê,
mafê hilbijartina kar,
muameleya adîl jî heye.
Peyman dibêje; mafek, ji yên din
ne girîngtir e,
israr dike û dibêje; 
mafên mirovan gerdûnî ne,
ji hev venaqetin,
û girêdayî hev in.
Di dehsalên dawî de,
mafên mirovan yên gerdûnî pêş ketin,
têgihîştina me ya ku em ê
çawa mafên mirovan biparêzin
kûrtir û firehtir bû.
Madem ev prensîb ewqas pêş ketine
çima mafen mirovan li her deverên cîhanê
her û her
tên binpêkirin?
Pirsgirêka giştî ev e ku ne hêsan e
li hemû cîhanê
mafên mirovan bên bicihanîn
û sûcdar bên cezakirin.
Peymana mafên mirovan çiqas rûmetdar
û rêzdar be jî
ew ne zagon e, tenê deklarasyon e.
Dema dewlet bin pê dikin
mekanîzmaya astengkirinê qels e.

Spanish: 
como el derecho a la educación
y el derecho a la libre 
elección del empleo
y a recibir un salario justo
y ser tratados de manera justa.
La declaración no toma partido sobre 
qué derechos son más importantes,
insistiendo en su carácter universal,
indivisibilidad,
e interdependencia.
En las últimas décadas, ha crecido 
la legislación internacional de DD.HH.,
profundizando y ampliando nuestra 
comprensión de los derechos humanos,
y de cómo protegerlos mejor.
Pero si estos principios
están tan bien desarrollados,
¿por qué se abusa y se ignoran 
los derechos humanos reiteradamente
en todo el mundo?
El problema en general es 
que no es para nada fácil
asegurar los derechos de manera universal
para castigar a los transgresores.
La propia DUDH a pesar de ser
altamente autorizada y respetada,
es una declaración, no una ley firme.
Así que cuando algún país la viola
los mecanismos para abordar
esas violaciones son débiles.

Polish: 
takie jak prawo do nauki,
prawo do wolnego wyboru zawodu
oraz uczciwej płacy i traktowania.
Deklaracja nie mówi, 
które prawa są ważniejsze,
podkreślając ich uniwersalność,
niepodzielność,
i współzależność.
W ostatnich dekadach międzynarodowe
prawa człowieka rozwinęły się,
pogłębiając i poszerzając rozumienie
istoty praw człowieka
i jak je lepiej chronić.
Jeśli mamy tak świetne zasady,
dlaczego wciąż łamie się
i lekceważy prawa człowieka
na całym świecie?
Problem w tym, że nie jest łatwo
egzekwować te prawa lub ukarać winnych.
Powszechna deklaracja praw człowieka,
choć miarodajna i szanowana,
to deklaracja, a nie instrument prawny.
Kiedy łamią ją poszczególne kraje,
mechanizmy reagowania są słabe.

Vietnamese: 
như quyền được giáo dục
và quyền được tự do lựa chọn nghề nghiệp
được trả lương cũng như đối xử công bằng.
Tuyên ngôn không thiên vị
khi nói quyền nào quan trọng hơn,
nó nhấn mạnh vào tính phổ quát,
không thể chia cắt,
và sự phụ thuộc lẫn nhau
của chúng.
Và trong vài thập kỷ qua,
luật nhân quyền quốc tế đã phát triển,
đào sâu và mở rộng hiểu biết của chúng ta
về quyền con người là gì,
và làm sao để bảo vệ chúng tốt hơn.
Vậy nếu các nguyên tắc này
được phát triển tốt,
thì tại sao quyền con người lại bị
ngược đãi và bỏ qua lần này tới lần khác
trên khắp thế giới?
Vấn đề chung là
không hề dễ
để thực thi rộng rãi
hoặc trừng phạt những người vi phạm.
Bản tuyên ngôn, mặc dù được đánh giá là
có quyền lực cao và uy tín,
là một tuyên bố, chứ không phải luật cứng.
Nên khi những quốc gia riêng lẻ
vi phạm,
các cơ chế để xác định
các vi phạm không tốt.

Chinese: 
例如受教育的權利
自由選擇職業
並享有公平薪酬待遇的權利
宣言並無判斷這些權利孰輕孰重
而是強調它們是普世的
不可分割的
而且互相依存的
在過去數十年，
國際人權法持續發展
我們對於「人權」的理解更為深廣
也更清楚如何保障「人權」
若果這些原則已經如此完善
為何濫用和漠視人權的情況
在世界不同角落仍不斷發生？
概括而言，問題在於
普世地執行這些權利或
懲罰違反者並不容易
《世界人權宣言》雖然權威並受尊重
但只是宣言，
而非能拘束主權國家的法律
所以當個別國家觸犯它
相應的處理機制是軟弱的

Croatian: 
kao što su pravo na obrazovanje
pravo na slobodan izbor zanimanja,
da bude pošteno plaćen i da se
prema njemu pošteno odnosi.
Deklaracija ne određuje čija
su prava važnija,
inzistirajući na univerzalnosti,
nedjeljivosti,
i međuzavisnosti.
Tijekom prošlih desetljeća Međunarodni
zakon o ljudskim pravima se razvijao,
produbljivajući i šireći naše razumjevanje
toga što su ljudska prava.
i kako ih bolje zaštititi.
Ali ako su ti principi
tako dobro razvijeni,
zašto se onda ljudska prava krše i
ignoriraju ponovno i ponovno
u cijelom svijetu?
Problem je u tome
što nije lako
univerzalno primjeniti ta prava 
i kazniti prijestupnike,
UDLJP, iako predstavlja autoritet i
poštovana je,
je deklaracija a ne čvrsto pravo.
Stoga kad ih pojedine zemlje prekrše,
mehanizmi koji bi se trebali nositi
s tim prekršajima su slabi

Portuguese: 
encarregados de proteger
os direitos humanos
monitorizam e investigam essas violações,
mas não podem forçar os estados
a alterar a sua política 
ou a indemnizar uma vítima.
É por isso que há críticos
que dizem que é ingénuo
considerar que os direitos humanos
são um dado adquirido
num mundo em que os interesses
dos estados detêm muito poder.
Os críticos também questionam
a universalidade dos direitos humanos
e sublinham que o seu desenvolvimento
tem sido profundamente guiado
por um pequeno número 
da maior parte das nações ocidentais
em detrimento da abrangência.
O resultado?
Um desvio geral a favor 
das liberdades políticas civis
sobre os direitos sociopolíticos
e dos direitos individuais sobre 
os direitos coletivos ou de grupos.
Outros defendem leis universais
dos direitos humanos
e assinalam o papel positivo que elas têm
em instituir padrões internacionais
e em apoiar os ativistas
nas suas campanhas.
Também assinalam
que nem todos os instrumentos universais
dos direitos humanos são impotentes.
Por exemplo, a Convenção Europeia para
os Direitos Humanos institui um tribunal

Persian: 
به عنوان مثال، بدنه اصلی سازمان ملل متحد
مسئول حمایت از حقوق بشرهست
و بیشتر نظارت و بررسی
موارد نقض را انجام می‌دهد،
اما آنها نمی‌توانند به دولتی اجبار کنند، و بگویند،
قانونی را تغییر بده یا برای قربانی جبران کن.
به همین دلیل هست که برخی از منتقدان می‌گویند 
این خامی هست که فکر کنیم حقوق بشر حق 
طبیعی داده شده‎ای هست در جهانی که منافع 
دولتها در بکارگیری قدرت بسیار زیاد نهفته هست.
منتقدان همچنین بر جهانشمولی
حقوق بشر تردید کردند
و تاکید بر این دارند که تهیه آن
توسط تعداد اندکی از ملیتهای غربی هدایت شده
که شامل خساراتی و صدماتی هست.
نتیجه؟
تمایل کلی این حقوق به نفع
آزادیهای سیاسی مدنی
بر حقوق سیاسی و اجتماعی است
و حقوق فردی بر حقوق اجتماعی رجحان دارد.
دیگر مدافعان قانون حقوق بشر
و بر نقش مثبت این قوانین 
در تنظیم استانداردهای بین المللی
و کمک به فعالان در کمپینگ‎های اشاره دارند.
آنها همچنین به این نکته تاکید دارند
که تمامی اسناد قوانین حقوق بشر ضعیف نیستند.
برای مثال، در اروپا کنوانسیون حقوق بشر
دادگاهی بنا گذاشته شده

Chinese: 
例如，聯合國內
負責保障人權的主要組織
大多監察和調查違反人權的情況
但它們對國家沒有約束力，
例如不能迫使國家改變政策或賠償受害者
這正是為何一些評論說
「人權天賦」的說法幼稚
幼稚在忽略
這是一個國家利益支配權力的世界
評論也質疑人權的普世性
並強調「人權」的歷史演變
深受少數國家
（多為西方國家）的影響
有損「人權」的包容性
結果呢
普遍偏向認為公民政治權利
凌駕社會政治權利
而且個人權利凌駕集體權利
一些人則捍衛普世的人權法
指出這些法律有助建立國際標準
也有助推動人權運動
同時，這些人也指出
不是所有國際的人權組織皆無權力
例如，《歐洲人權公約》設立法院

Slovenian: 
Glavna telesa, ki so v ZN zadolžena
za zaščito človekovih pravic,
predvsem nadzirajo in raziskujejo kršitve,
ne morejo pa držav prisiliti,
da bi spremenile politiko
ali povrnile škodo žrtvam.
Zato nekateri kritiki menijo, da je naivno
misliti, da so človekove pravice dejstvo
v svetu, kjer imajo
interesi držav tako moč.
Kritiki tudi dvomijo v
univerzalnost človekovih pravic
ter pravijo, da je njihov razvoj
vodila le peščica
večinoma zahodnih narodov,
in sicer v škodo vključevalnosti.
Rezultat?
Splošna pristranskost
v prid civilnim političnim svoboščinam
pred sociopolitičnimi pravicami
in premoč pravic posameznika
pred kolektivnimi pravicami skupin.
Drugi univerzalne zakone
človekovih pravic branijo
in kažejo na pozitiven vpliv na
mednarodne standarde
ter na pomoč aktivistom
v njihovih kampanjah.
Poudarjajo tudi,
da niso vsa mednarodna orodja za
zaščito pravic brez moči.
Evropska konvencija o človekovih pravicah
denimo vzpostavlja sodišče,

Catalan: 
Per exemple, els organismes de l'ONU 
encarregats de protegir els drets humans
principalment supervisen
i investiguen les violacions,
però no poden obligar els estats a canviar
les polítiques o compensar una víctima.
Per això alguns crítics diuen que és
ingenu donar per fet els drets humans
en un món on els interessos dels estats
exerceixen tant de poder.
Els crítics també dubten de la
universalitat dels drets humans
i resalten que
el seu desenvolupament
ha estat molt guiat per un petit nombre 
de països occidentals
en detriment de la inclusió.
El resultat?
Una discriminació general
en favor de les llibertats
civils i polítiques
sobre els drets sociopolítics
i de l'individu sobre el col·lectiu
o els drets del grup.
Altres defensen les lleis dels drets
humans universals
i senyalen l'important rol que tenen
per establir valors internacionals
i per ajudar els activistes 
en les seves campanyes.
També assenyalen
que no tots els instruments dels drets
humans internacionals són ineficaços.
Per exemple, la Convenció Europea
dels Drets Humans estableix una cort

Russian: 
Например, основные органы ООН, 
отвечающие за защиту прав человека,
занимаются лишь мониторингом
и расследованиями правонарушений,
но они не могут принудить государство, 
скажем, изменить законы
или выплатить компенсацию жертве.
Поэтому некоторые критики говорят, 
что наивно считать права человека
чем-то неотъемлемым в мире, где интересы
государства обладают сильной властью.
Критики также сомневаются
во всеобщем характере прав человека
и подчёркивают, что их развитие
во многом определяет небольшая группа,
в основном стран Запада,
что не учитывает интересов
всех государств.
И что в результате?
Упор делается на политические свободы,
а не общественно-политические права,
на индивидуальные, а не коллективные
или права социальных групп.
Сторонники отстаивают
всеобщие нормы прав человека
и отмечают их позитивную роль
в выработке международных стандартов
и в содействии политическим активистам
в ходе преобразований.
Они также отмечают,
что не все международные правовые
инструменты бессильны.
Так, Европейская конвенция о защите
прав человека и основных свобод
учредила специальный суд,

French: 
en charge de la protection 
des droits humains
surveillent principalement les violations,
mais ils ne peuvent pas forcer 
les États à, disons,
changer une politique 
ou indemniser une victime.
Ainsi certains 
disent qu'il est naïf
de considérer les Droits de l'Homme
comme donnés
dans un monde
où l’État prévaut.
Les critiques questionnent aussi
l'universalité des Droits de l'Homme
et soulignent que leur développement
a été fortement guidé 
par un petit nombre des nations
majoritairement occidentales
au détriment de l'inclusivité.
Le résultat ?
Une tendance générale en faveur
des libertés politiques individuelles
contre les droits socio-politiques,
et des particuliers
sur les droits collectifs.
Certains défendent ces lois universelles
et mettent en avant ​​le rôle positif
qu'elles ont
sur les normes internationales
et l'aide aux activistes.
Ils soulignent également
le pouvoir de certains Droits de l'Homme.
Par exemple, la Convention européenne des
Droits de l'Homme a établi un tribunal

Italian: 
Per esempio, i corpi principali dell'ONU
incaricati di proteggere i diritti umani
principalmente controllano
e indagano le violazioni,
ma non possono obbligare gli stati
a cambiare politica
o risarcire una vittima.
Ecco perché per alcuni è ingenuo
ritenere i diritti umani un dato di fatto
in un mondo dove gli interessi
dello stato esercitano così tanto potere.
I critici mettono in dubbio
l'universalità dei diritti umani
ed evidenziano che il loro sviluppo
sia stato fortemente guidato
da poche nazioni per lo più occidentali
a discapito di completezza e inclusività.
Il risultato?
Una generale propensione
per libertà politiche e civili
rispetto a diritti sociopolitci
e a favore di diritti individuali
rispetto a quelli collettivi.
Altri difendono
le leggi universali sui diritti umani
e indicano il loro ruolo positivo
nel fissare gli standard internazionali
e nell'aiutare gli attivisti
nelle loro campagne.
Sottolineano anche che
non tutti gli strumenti dei diritti umani
internazionali sono senza potere.
Per esempio, la Convenzione Europea
dei Diritti Umani istituisce una corte

Spanish: 
Por ejemplo, los principales órganos de 
la ONU que protegen los derechos humanos
controlan e investigan violaciones
pero no pueden obligar a los estados a 
cambiar políticas ni compensar víctimas.
Por eso algunos críticos dicen que es 
ingenuo pensar los DD.HH. como un hecho
en un mundo en el que los intereses
del Estado ejercen tanto poder.
Hay críticos que cuestionan 
la universalidad de los DD.HH.
y resaltan que su desarrollo
ha sido guiado por un puñado de naciones
principalmente occidentales
en detrimento de la inclusión.
¿El resultado?
Un sesgo general a favor de las 
libertades civiles políticas
sobre los derechos sociopolíticos
y del individuo sobre los 
derechos colectivos o grupales.
Otros defienden las leyes universales 
de derechos humanos
y señalan el papel positivo que tienen 
para establecer estándares mundiales
y ayudar a los activistas en sus campañas.
Señalan también
que no todos los instrumentos mundiales
de DD.HH. son impotentes.
Por ejemplo, la Convención Europea sobre 
Derechos Humanos establece un tribunal

Polish: 
Na przykład, główne organy ONZ
na straży praw człowieka
głównie monitorują i badają naruszenia,
ale nie mogą zmusić państw do zmiany
polityki lub odszkodowania dla ofiar.
Niektórzy krytycy mówią, że naiwnością
jest traktować prawa jako pewnik
w świecie, gdzie interes państwowy
ma tak wielką moc.
Krytycy kwestionują też 
uniwersalność praw człowieka
i podkreślają, że ich rozwój
zależał od małej liczby państw,
głównie zachodnich,
ze szkodą dla globalności.
Rezultat?
Zorientowanie na prawa obywatelskie
bardziej niż prawa społeczne,
na jednostkę, bardziej niż prawa zbiorowe
czy grupowe.
Inni bronią uniwersalności praw człowieka,
wskazując na ich pozytywną rolę
w wyznaczaniu standardów międzynarodowych,
i pomaganiu aktywistom w kampaniach.
Podkreślają również,
że nie wszystkie międzynarodowe
instrumenty praw człowieka są bezsilne.
Europejska Konwencja Praw Człowieka
ustanowiła sąd,

iw: 
לדוגמה, הגופים העיקריים בתוך האו"ם
שאחראים להגן על זכויות האדם
בעיקר מנטרים וחוקרים הפרות,
אבל הם לא יכולים לאכוף על מדינות,
נגיד, לשנות מדיניות או לפצות נפגעים.
לכן כמה מבקרים אומרים שזה נאיבי
לשקול זכויות אדם כנתונות
בעולם בו אינטרסים מדינתיים
מחזיקים כל כך הרבה כוח.
המבקרים גם מפקפקים
באוניברסליות של זכויות האדם
ומדגישים שההתפתות שלהן
הונחתה בכבדות על ידי מספר קטן
של מדינות מערביות בעיקר
בניגוד להכללה.
התוצאה?
הטיה כללית לטובת חרויות אזרחיות פוליטיות
מעל זכויות סוציאליות פוליטיות
ושל זכויות הפרט מעבר
לזכויות קולקטיביות או קבוצתיות.
אחרים יגנו על חוקי זכויות אדם אוניברסלים
ויפנו לתפקיד החיובי שיש להם
על קביעת סטנדרטים בין לאומיים
ועוזר לפעילים בקמפיינים שלהם.
הם גם מצביעים
שלא כל כל מכשירי זכויות האדם
הבין לאומיים הם חסרי כוח.
לדוגמה, הועידה הארופאית
לזכויות אדם הקימה בית משפט

Arabic: 
مثلاً، إن الهيئات الرئيسية في الأمم
المتحدة المسؤولة عن حماية حقوق الإنسان،
ترصد غالباً الانتهاكات و تحقق فيها،
غير أنه لايمكنها أن تجبر الدول مثلا على
أن تغير من سياساتها أو أن تعوض الضحايا.
لذلك يقول بعض النقاد أنه من السذاجة
اعتبار حقوق الإنسان أمراً مسلماً به
في عالم تَغلبُ عليه مصالح الدول.
يشكك النقاد أيضاً في الطابع العالمي
لحقوق الإنسان،
ويؤكدون على أن تطورها
يتم توجيهه بشكل كبير من قبل
عدد قليل من الدول الغربية غالبا،
على حساب الشمولية.
و النتيجة هي؟
تحيزٌ عام لمصلحة 
الحريات السياسية المدنية،
على حساب الحقوق الاجتماعية السياسية،
ولصالح الحقوق الفردية على حساب
الحقوق الجماعية أو حقوق المجموعات.
يدافع أخرون عن قوانين
حقوق الإنسان العالمية،
ويشيرون للدور الإيجابي الذي تلعبه
في إرساء المعايير الدولية،
ومساعدة الناشطين في حملاتهم.
كما أنهم يوضحون
أنه ليس كل أدوات حقوق الإنسان
الدولية لا حول لها ولا قوة.
مثلاً، أنشأت الاتفاقية الأوروبية
لحقوق الإنسان محكمة

German: 
Die für den Menschenrechtsschutz innerhalb
der UN verantwortlichen Hauptgremien
überwachen und untersuchen Verstöße,
können aber Staaten nicht zwingen, ihre
Politik zu ändern, Opfer zu entschädigen.
Darum sagen Kritiker, es sei naiv,
Menschenrechte als gegeben hinzunehmen,
in einer Welt, wo die Interessen
der Staaten so viel Macht besitzen.
Kritiker stellen ebenfalls
die Allgemeingültigkeit in Frage
und betonen, dass die Ausarbeitung
massiv von einer vorwiegend kleinen Anzahl
westlicher Nationen geleitet wurde,
zum Nachteil der Inklusivität.
Das Ergebnis?
Allgemeine Bevorzugung
bürgerlich-politischer Freiheiten
vor soziopolitischen Rechten
und von individuellen vor
kollektiven oder Gruppenrechten.
Andere verteidigen allgemeingültige
Menschenrechtsgesetze
und verweisen auf die positive Rolle,
beim Durchsetzen internationaler Standards
und bei den Kampagnen von Aktivisten.
Sie weisen auch darauf hin,
dass nicht alle internationalen
Menschenrechts-Instrumente machtlos sind.
Die Europäische Menschenrechtskonvention
hat ein Gericht erschaffen,

Modern Greek (1453-): 
Για παράδειγμα, τα όργανα του ΟΗΕ
που προστατεύουν τα ανθρώπινα δικαιώματα
κυρίως εντοπίζουν και ερευνούν
τις παραβιάσεις,
αλλά δεν μπορούν να εξαναγκάσουν
τα κράτη να αλλάξουν πολιτική
ή να αποζημιώσουν θύματα.
Γι' αυτό μερικοί επικριτές
ισχυρίζονται πως είναι αφελές
να θεωρούνται
τα ανθρώπινα δικαιώματα δεδομένα
σε έναν κόσμο που τα συμφέροντα
των κρατών είναι τόσο ισχυρά.
Οι επικριτές αμφισβητούν επίσης
την καθολικότητα
των ανθρωπίνων δικαιωμάτων
και τονίζουν πως η ανάπτυξή τους
κατευθύνεται ελεγχόμενη
από συγκεκριμένα έθνη κυρίως της δύσης,
φθείροντας τη συλλογικότητα.
Το αποτέλεσμα;
Μια κοινή προκατάληψη που υπηρετεί
της πολιτικές ελευθερίες
αντί για τα κοινωνικοπολιτικά δικαιώματα
και τα ατομικά αντί για τα συλλογικά 
ή τα ομαδικά δικαιώματα.
Άλλοι στηρίζουν τους νόμους 
για τα οικουμενικά ανθρώπινα δικαιώματα
και τονίζουν τον θετικό τους ρόλο
στη θέσπιση διεθνών προτύπων,
και τη στήριξη των ακτιβιστών
στις καμπάνιες.
Επίσης, διευκρινίζουν πως
δεν είναι ανίσχυροι όλοι οι θεσμοί 
που ασχολούνται με αυτά.
Για παράδειγμα, η Ευρωπαϊκή Σύμβαση
Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ίδρυσε δικαστήριο

Norwegian: 
Hovedorganene i FN, som er ansvarlig
for å beskytte menneskerettighetene,
overvåker og etterforsker bruddene,
for det meste,
men de kan ikke tvinge stater til
å endre politikken
eller gi et offer erstatning.
Derfor sier noen kritikere at det er naivt
å ta menneskerettigheter for gitt
i en verden hvor staters interesser 
har så mye makt.
Man er også kritiske til
menneskerettighetenes allmenngyldighet
da utviklingen av disse
har vært tungt preget av noen få,
særlig vestlige, nasjoner,
som har gått på bekostning 
av å inkludere andre land.
Og resultatet?
En generell partiskhet overfor
sivile politiske friheter
fremfor sosiopolitiske rettigheter,
og overfor individuelle 
fremfor grupperettigheter.
Andre forsvarer 
universelle menneskerettigheter
og peker på den positive rollen de har
til å sette internasjonale standarder
og hjelpe aktivister med kampanjer.
De påpeker også at ikke alle
internasjonale menneskerettighets-
instrumenter er maktesløse.
Den europeiske menneskerettskonvensjon
har etablert en domstol,

Danish: 
der i FN er ansvarlige
for menneskerettigheder,
for det meste bare overtrædelser,
mens de ikke kan tvinge stater til at
ændre politik eller kompensere et offer.
Derfor mener kritikere at det er naivt
at se menneskerettigheder som givet
i en verden hvor statslige interesser
styrer magten.
De drager tvivl ved
almengyldigheden af menneskerettighederne
og lægger vægt på at deres opståen
er blevet styret af få vestlige lande
på bekostning af inddragelse.
Resultatet?
En generel tendens mod
politiske frihedsrettigheder
og væk fra socialpolitiske rettigheder
og mod individet og væk fra kollektive
eller gruppe rettigheder.
Andre forsvarer almengyldigheden
af menneskerettighederne.
og peger på den positive effekt de har
på internationale standarder,
og med at hjælpe aktivister
i deres kampagner.
De udpeger også
at ikke alle internationale 
menneskerettighedslove er magtesløse.
For eksempel opstiller den europæiske 
menneskerettighedskonvention en domstol,

Kurdish: 
Wek mînak hîma mezin a NYyê 
parastina mafên mirovan e,
binpêkirinan dişopîne û lêdikole,
lê nikare ji dewletan re bibêje
siyaseta xwe biguherînin
an tezmînatê bidin mexdûran.
Lewre rexne tên kirin ku
belasebeb e dayîna mafên mirovan,
li dinyaya ku evqas berjewendî
bi hêzê ve giredayî ye.
Rexne tên kirin ku ev deklerasyon
bi pêşengiya hinek Dewletên Rojava û
Ewropayê ve hatiye amadekirin
lewra bi qasî ku tê gotin
ne gerdûnî ne.
Encam çi ye?
Azadiya sivîl ya siyasî girîngtir tê dîtin
li gor mafên civakî yên siyasî û
mafên kesayetî jî girîngtir in li gor
yên kollektîf.
Hin kes vê yekê diparêzin ku 
zagonên mafên mirovan yên gerdûnî
xwedî roleke pozîtîf in,
bo ku aktivîstên mafên mirovan
çalakiyên xwe bidomînin.
Û tê gotin
hemû mafên mirovan yên gerdûnî
bi temamî ne bê hêz in.
Wek mînak Dadgeha Mafên Mirovan ya 
Ewropayê heye û

Korean: 
예로, UN에서 인권을 보호하는 부서는
주로 위반사항을 감시하고 조사할 뿐
위반국에 정책을 바꾸거나 피해자에게
보상을 하라고 강요할 수가 없습니다.
그래서 일부 비평가들은 국가의
이익이 막강한 권력을 휘두르는
세계에서 인권을 논하는 것은
순진해 빠진 일이라고 합니다.
또한 비평가들은 인권의
보편성에 의문을 제기하면서
인권의 성장은 소수의
서양 국가들에 의해서만
이끌려 왔기에 인권의
보편성을 해친다고 주장합니다.
결과는 어떨까요?
사회정치적 권리 보다는
시민의 정치적 권리에
우호적인 편견을 갖게하고
집단의 권리 보다는
개인의 권리에 우호적입니다.
또 다른 사람들은
보편적 인권법을 옹호하면서
인권법이 국제적인 기준을 세웠고
운동가들이 캠페인을 벌일 때
도움을 준다는 긍정적인
측면을 강조합니다.
또한 그들은
모든 국제 인권기관이
무력하지는 않다고 지적합니다.
예로, 유럽인권협약은 47개의
회원국과 그 국가의 시민들이

Indonesian: 
Contohnya, lembaga utama dalam PBB
yang bertugas menjaga HAM
mayoritas memonitor dan
menginvestigasi pelanggaran,
tapi tak bisa memaksa negara untuk merubah
kebijakan atau mengkompensasi korban.
Itulah mengapa kritikus menganggap jika
HAM pasti dilaksanakan adalah naif
di dunia di mana kepentingan negara
mempunyai kekuatan yang sangat besar.
Kritikus juga mempertanyakan
universalitas dari HAM
dan menekankan bahwa perkembangannya
dituntun hanya oleh segelintir negara,
kebanyakan negara Barat
sehingga kurang inklusif.
Hasilnya?
Bias umum yang mengedepankan
kebebasan politik sipil
di atas hak-hak sosiopolitik
dan hak individu di atas
hak bersama atau kelompok.
Yang lain membela hukum HAM universal
dan menekankan peran positifnya
dalam menetapkan standar internasional
dan membantu aktivis
dalam kampanye mereka.
Mereka pun tunjukkan
bahwa tidak semua instrumen HAM
internasional itu lemah.
Misalnya, Konvensi HAM Eropa
membangun pengadilan

Portuguese: 
Por exemplo, os principais órgãos da ONU
encarregados de proteger estes direitos
principalmente monitoram
e investigam violações,
mas não podem forçar Estados a, digamos,
mudar sua política ou compensar vítimas.
Por isso alguns críticos dizem que é
ingênuo considerar direitos humanos
aplicáveis em um mundo onde
os interesses do Estado têm tanto poder.
Críticos também questionam
a universalidade destes direitos,
e enfatizam que o seu desenvolvimento
foi fortemente guiado por um pequeno
número de nações geralmente ocidentais
em detrimento da inclusividade.
O resultado?
Uma tendência a favor
de liberdades políticas civis
em vez de direitos sociopolíticos,
e de direitos individuais
sobre direitos coletivos ou de grupos.
Outros defendem leis
de direitos humanos universais
e apontam seu papel positivo
em definir padrões internacionais,
ajudando ativistas em suas campanhas.
Eles também indicam
que nem todos os instrumentos de direitos
humanos internacionais são impotentes.
Por exemplo, a Convenção Europeia
de Direitos Humanos possui uma corte

English: 
For example, the main bodies within the UN
in charge of protecting human rights
mostly monitor and investigate violations,
but they cannot force states to, say,
change a policy or compensate a victim.
That's why some critics say it's naive
to consider human rights a given
in a world where state interests 
wield so much power.
Critics also question the universality
of human rights
and emphasize that their development
has been heavily guided by a small number
of mostly Western nations
to the detriment of inclusiveness.
The result?
A general bias in favor 
of civil policital liberties
over sociopolitical rights
and of individual 
over collective or groups rights.
Others defend universal human rights laws
and point at the positive role they have
on setting international standards
and helping activists in their campaigns.
They also point out
that not all international 
human rights instruments are powerless.
For example, the European Convention
on Human Rights establishes a court

Chinese: 
列如，联合国负责保护人权的主要部门
主要是监视和调查违反行为
但是不能迫使国家改变政策或补偿受害者
这也是为什么一些批判家认为人权是被赋予的这个想法是非常天真的
在一个注重挥舞权力的世界里
批判家同时也怀疑人权的全方面性
并强调了其发展
仅被少数国家（大多西方国家为首）的人权法
损害了其包容性
这样导致的结果？
大体上的偏向在公民政治自由
而非社会政治权利
和个人主义而非集体或群体利益
其他人为世界人权法辩护
并指出其在建立国际标准上的积极性
和帮助积极分子的竞选
他们也指出
不是所有国际人权部门都是无能的
列如欧洲人权公约基于人权上所建立的法院

Japanese: 
例えば 国連本部は
人権を守ることを任され
主に人権侵害についての
観察や調査を行っています
しかし 条例を強制したり 政策を変更したり
被害者を補償したりできません
だから 批評家の中には
国家の利益が重視される世界で
人権を当然視するのは
甘い考えだと言う人がいます
また 人権の普遍性に疑問を持ち
人権の発展は
主として西洋国家からなる
少数の国によって強く誘導され
包括性を損なったと
強調する批評家もいます
結果はどうでしょう？
社会政治的な権利より
市民政治の自由に賛成し
集団やグループの権利より
個人に賛成するという
一般的な傾向があります
世界人権法を守り
国際基準を設け
人権活動家を助ける―
積極的な役割が指摘されることもあります
また全ての―
国際人権法が無力とは限らないという
指摘もあります
例えば 欧州人権条約は
47カ国とその国民が

Thai: 
ตัวอย่างเช่น ประเทศหลักในสหประชาชาติ
รับผิดชอบในการปกป้องสิทธิมนุษยชน
ส่วนมากโดยการเฝ้าระวัง
และไต่สวนการละเมิด
และไม่สามารถบังคับให้รัฐ
เปลี่ยนนโยบายหรือชดใช้เหยื่อ
นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมนักวิจารณ์กล่าวว่า
มันง่ายที่จะพิจารณาว่าสิทธิมนุษยชน
ที่กำหนดในโลกที่ผลประโยชน์ของรัฐ
มีอำนาจอย่างมาก
นักวิจารณ์ยังตั้งคำถาม
ในความเป็นสากลของสิทธิมนุษยชน
และตอกย้ำว่าการพัฒนาสิทธิมนุษยชน
ถูกชี้นำอย่างหนักจากประเทศตะวันตก
เพียงไม่กี่ประเทศ
ที่สร้างความเสียหายในวงกว้าง
ผลลัพธ์นะหรือ
คือความลำเอียงในการยก
เสรีภาพทางการเมืองของพลเมือง
เหนือสิทธิทางสังคมและการเมือง
และปัจเจกเหนือสิทธิโดยรวมหรือกลุ่ม
กลุ่มอื่นนั้นปกป้องกฎหมาย
สิทธิมนุษยชนสากล
และชี้ให้เห็นบทบาทในแง่บวก
ที่สิทธิเหล่านี้มีในการวางมาตรฐานสากล
และในการช่วยนักเคลื่อนไหวในการรณรงค์
ทั้งยังชี้ให้เห็นว่า
เครื่องมือด้านสิทธิมนุษยชนสากล
ไม่ได้ไร้อำนาจไปเสียหมด
ตัวอย่างเช่น ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป
จัดตั้งศาลที่ประเทศสมาชิก

Romanian: 
De exemplu, autorităţile ONU ce se ocupă 
de protejarea drepturilor omului
monitorizează şi investighează
în principal aceste încălcări,
dar nu pot forţa statele să schimbe 
o lege sau să compenseze o victimă.
Unii critici cred că e naiv să considerăm
drepturile omului o certitudine
într-o lume în care interesele de stat 
deţin atât de multă putere.
Criticii mai contestă
și universalitatea drepturilor omului,
subliniind faptul că dezvoltarea lor
a fost puternic influențată
de un număr mic de țări vestice
în detrimentul incluziunii.
Rezultatul?
O favorizare generală
a libertăților politice civile
înaintea drepturilor socio-politice,
şi a drepturilor individuale
înaintea celor colective sau de grup.
Alții apără drepturile 
universale ale omului
și indică rolul pozitiv pe care îl au 
în crearea unor standarde internaționale
și în ajutarea activiștilor 
în campaniile lor.
Ei mai indică și că
nu toate instrumentele internaționale 
ale drepturilor omului sunt slabe.
De exemplu, Convenția Europeană
a Drepturilor Omului, formează un tribunal

Turkish: 
Örneğin, BM'de insan haklarını 
korumaktan sorumlu ana kuruluşlar
çoğunlukla ihlalleri izleyip araştırır,
ama bir politika değişikliği veya 
bir mağduru tazmin etme
gibi durumları empoze edemez.
Bu yüzden bazı eleştirmenler devlet 
çıkarlarının çok fazla gücü kontrol ettiği
bir dünyada insan haklarının verildiğini 
düşünmenin naifçe olduğunu söylüyor.
Eleştirmenler insan haklarının 
evrenselliğini de sorguluyorlar
ve gelişimlerinin çoğunlukla
kapsamına zarar verici şekilde 
çoğu Batılı olan az sayıdaki
ülke tarafından 
yönlendirildiğini vurguluyorlar.
Peki sonuç?
Sosyopolitik haklar yerine 
sivil politik özgürlüklerin ve 
kolektif veya grup hakları
yerine bireysel hakların 
yeğ tutulduğu genel bir yargı.
Diğerleri ise evrensel insan hakları 
yasalarını savunarak
uluslararası standartlar koymadaki pozitif 
rolüne ve aktivistlerin kampanyalarına
yardımlarına dikkat çekiyorlar.
Aynı zamanda, tüm uluslararası
insan hakları enstrümanlarının
güçsüz olmadığına işaret ediyorlar.
Örneğin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 
47 üye ülkenin vatandaşlarının

Armenian: 
որոնք պատասխանատու են մարդու իրավունքների համար,
հիմնականում ուսումնասիրում են և քննում ոտնձգությունները,
սակայն դրանք չեն կարող ստիպել երկրներին
կատարել օրինագծերի փոփոխություններ կամ
փոխհատուցել զոհերին:
Ահա թե ինչու որոշ քննադատներ գտնում են,
որ միամիտ կլինի համարել մարդու իրավունքները բնածին
այն աշխարհում, որտեղ առանձին երկրներ մեծ իշխանություն ունեն:
Քննադատները կասկածի տակ են առնում նաև մարդու իրավունքների համընդհանրությունը
և ընդգծում են,
որ սրանց զարգացումը հիմնականում պայմանավորված է
մի շարք արևմտյան երկրներով,
ինչն էլ բացառում է մարդու իրավունքների համընդհանրությունը:
Արդյունքում,
նախապատվությունը տրվում է քաղաքացիական,
այլ ոչ թե սոցիալական և
անհատական, այլ ոչ թե խմբակային իրավունքներին:
Մյուսները պաշտպանում են մարդու համընդհանուր իրավունքները
և ընդգծում են դրանց դրական ազդեցությունը
միջազգային չափանիշների կայացման
և ակտիվիստական արշավների կազմակերպման գործում:
Նրանք նաև նշում են,
որ ոչ բոլոր մարդու իրավունքների պաշտպանության
միջազգային մարմիններն են անզոր:
Օրինակ, Մարդու Իրավունքների Եվրոպական Կոնվենցիան հիմնել է դատարան,

Ukrainian: 
Наприклад, головні органи ООН, що
відповідають за дотримання прав людини,
здебільшого відстежують і розслідують справи
про порушення прав людини,
але не можуть змусити країни
змінити власну політику чи виплатити жертві компенсацію.
Деякі критики стверджують, що наївно
вважати права людини даністю
у світі, де держава концентрує в своїх
руках стільки сили.
Вони також піддають сумніву
універсальність прав людини і
наголошують на тому, 
що їхній розвиток
здійснювався під егідою незначного числа
західних країн,
які не враховували інтереси інших держав.
На що це вплинуло?
Відбулося зміщення на користь
громадянських політичних свобод
перед соціально-політичними правами
та індивідуальних прав перед 
колективними чи груповими правами.
Декотрі захищають міжнародне законодавство
в галузі прав людини
та наголошують на його позитивній ролі
для встановлення міжнародних стандартів
та допомоги активістам
під час кампаній.
Вони підкреслюють,
що не всі інструменти міжнародного законодавства
з прав людини безсилі.
Наприклад, Європейська конвенція
з прав людини заснувала суд,

Vietnamese: 
Ví dụ, các tổ chức chính
chịu trách nhiệm bảo vệ nhân quyền ở LHQ
phần lớn là quản lý và điều tra vi phạm,
nhưng không thể buộc các nước
thay đổi chính sách hay bù đắp cho họ.
Đó là lý do các nhà phê bình nói rằng
thật ngây thơ khi mặc định nhân quyền
trong 1 thế giới mà các nước
giữ quá nhiều quyền lực.
Các nhà phê bình cũng nghi ngờ
tính đại chúng của nhân quyền
và nhấn mạnh rằng sự phát triển của họ
đã bị lèo lái kinh khủng bởi 1 nhóm nhỏ
gồm đa số các nước phương Tây
dẫn đến sự tổn hại toàn diện.
Kết quả như thế nào?
Sự ủng hộ việc thiên vị
các quyền tự do chính trị dân sự
hơn các quyền chính trị xã hội
và thiên vị quyền cá nhân
hơn quyền tập thể.
Những người khác bảo vệ
luật quốc tế về nhân quyền
đồng thời chỉ ra mặt tích cực
khi ta thiết lập các tiêu chuẩn quốc tế
và giúp đỡ những nhà hoạt động.
Họ cũng chỉ ra rằng
không phải tất cả công cụ
nhân quyền quốc tế đều vô dụng.
Ví dụ, Công ước châu Âu về quyền con người
thiết lập 1 tòa án

Serbian: 
Na primer, glavna tela pri UN
koja su nadležna za zaštitu ljudskih prava
uglavnom nadgledaju i istražuju prekršaje,
no ne mogu da primoraju države da, recimo,
menjaju zakone ili da obeštete žrtvu.
Zato neki kritičari smatraju da je naivno
smatrati ljudska prava datim
u svetu u kome državni interesi
imaju toliko moći.
Kritičari takođe dovode u pitanje
univerzalnost ljudskih prava
i naglašavaju da je njihov razvoj
bio prilično vođen malim brojem,
većinom Zapadnih nacija
na štetu sveobuhvatnosti.
Rezultati?
Opšta pristrasnost u korist
građanskih političkih sloboda,
iznad društveno-političkih prava
i lična prava iznad kolektivnih
ili grupnih prava.
Drugi brane univerzalne zakone
o ljudskim pravima
i ističu pozitivnu ulogu koju su imali
u postavljanju međunarodnih standarda
i pomoći aktivistima
i njihovim kampanjama.
Takođe ističu
da nisu svi instrumenti
međunarodnih ljudskih prava nemoćni.
Na primer, Evropska konvencija
o ljudskim pravima je osnovala sud

Croatian: 
Na primjer, glavna tijela UN-a zadužena 
za zaštitu ljudskih prava
većinom nadgledaju i istražuju prekršaje
ali ne mogu prisiliti države da promjene
svoju politiku ili daju žrtvi odštetu.
Zato neki kritičari tvrde da je 
naivno smatrati ljudska prava danima
u svijetu u kojem nacionalni 
interesi imaju toliku moć.
Kritičari također preispituju 
univerzalnost ljudskih prava
i naglašavaju da je njihov razvoj
predvodio mali broj
većinom zapadnih zemalja
na štetu uključivosti.
Rezultat?
Opća pristranost u korist
civilnih političkih sloboda
u odnosu na socio-politička prava
i individualnih prava u odnosu na
kolektivna ili grupna.
Drugi brane Univerzalni 
zakon o ljudskim pravima
i ističu njihovu važnu ulogu
u postavljanju mađunarodnih standarda
i pomaganju aktivistima
u njihovim kampanjama.
Također ističu
da nisu sva sredstva međunarodnih
organizacija beznačajna.
Na primjer, Europska konvencija o ljudskim
pravima osnovala je sud

Italian: 
in cui i 47 stati membri e i loro
cittadini possono intentare una causa.
La corte emette decisioni vincolanti
che ogni stato membro deve rispettare.
La legge sui diritti umani
continua a evolversi
come le nostre opinioni e definizioni 
dei diritti umani fondamentali.
Per esempio, quanto è importante
il diritto alla democrazia
o allo sviluppo?
E con una vita sempre più digitale,
non dovrebbe esserci
un diritto di accesso a Internet?
Un diritto alla privacy digitale?
Cosa ne pensate?

Catalan: 
on els 47 països membres i
els seus ciutadans poden portar-hi casos.
La cort emet decisions obligatòries
que cada estat membre ha d'obeïr.
La llei dels drets humans
evoluciona constantment
segons la nostra visió i definició 
del que haurien de ser els drets humans.
Per exemple, com de bàsic o important
és el dret a la democràcia
o al desenvolupament?
I com que les nostres vides
són cada cop més digitals
hauria d'haver-hi un dret 
a l'accés a internet?
Un dret a la privacitat digital?
Què en penseu?

Polish: 
do którego 47 państw członkowskich
i ich obywatele mogą wnieść sprawę.
Sąd wydaje wiążące decyzje,
do których każdy kraj musi się zastosować.
Prawa człowieka ewoluują,
tak jak nasze postrzeganie i definicja
podstawowych praw człowieka.
Na przykład, jak ważne
jest prawo do demokracji
czy rozwoju?
Skoro życie jest coraz bardziej cyfrowe
czy powinno istnieć prawo
dostępu do internetu?
Prawo do prywatności cyfrowej?
Co wy sądzicie na ten temat?

Chinese: 
47成员国和成员国公民都能进行申诉
法院给出的判决将建立在成员国都一致赞同的情况下
随着人权法不断的进展
在我们对基本人权的理解和看法上还会持续进行
列如， 民主的权利究竟有多基本和重要
或是其发展的重要性
我们的生活更加信息化
我们是否应有网络权？
信息化隐私权？
你怎么看？

French: 
où les 47 pays membres
et leurs citoyens peuvent porter plainte.
Le tribunal rend des décisions exécutoires
auxquelles chaque État doit se conformer.
Les Droits de l'Homme évoluent
comme nos définitions de
ce que les Droits de l'Homme
devraient être.
Par exemple à quel point est
important le droit
à la démocratie?
Et comme nos vies sont de plus en 
plus numériques,
devrait-il y avoir un droit
à Internet ?
Un droit à la vie privée numérique ?
Que pensez-vous ?

Spanish: 
en el que los 47 estados miembro
y sus ciudadanos pueden presentar casos.
El tribunal emite decisiones vinculantes
que cada estado miembro debe cumplir.
La legislación de DD.HH. 
está en constante evolución
pues son visiones y definiciones de 
lo que deberían ser los DD.HH. básicos.
Por ejemplo, ¿cuán elemental o importante
es el derecho a la democracia
o al desarrollo?
Conforme nuestras vidas 
son cada vez más digitales,
¿debería existir un derecho
al acceso a Internet?
¿Un derecho a la privacidad digital?
¿Qué piensas?

German: 
in dem die 47 Mitgliedsstaaten
und ihre Bürger Fälle vorbringen können.
Das Gericht erlässt bindende Beschlüsse,
denen sich jeder Mitgliedsstaat beugt.
Menschenrechtsgesetze
sind fortwährend im Wandel,
wie unsere Ansichten und Definitionen, was
grundlegende Menschenrechte sein sollten.
Zum Beispiel, wie grundlegend oder
wichtig ist das Recht auf Demokratie
oder auf Entwicklung?
Da unsere Leben
zunehmend digitaler werden,
sollte es ein Recht
auf Internetzugang geben?
Ein Recht auf digitale Privatsphäre?
Was denkst du?

Chinese: 
47個成員國和其居民均能提出訴訟
成員國必須遵從法院作出的決定
人權法隨著
我們對於基本人權的看法和定義
而不斷演變
例如，
享有民主的權利有多基本或重要？
發展的權利又如何？
當我們的生活日漸數碼化
我們應該享有上網的權利嗎？
或是數碼私隱的權利？
你的意見呢？

Vietnamese: 
nơi 47 nước thành viên và cư dân của họ
có thể đem những vụ việc đến.
Tòa án ra các quyết định ràng buộc
mà mỗi nước thành viên phải tuân thủ.
Luật nhân quyền không ngừng phát triển
cũng như quan điểm và định nghĩa của ta
về quyền cơ bản của con người là gì.
Ví dụ, quyền dân chủ hoặc
quyền phát triển
cơ bản và quan trọng như thế nào?
Và bởi vì cuộc sống của ta
ngày càng số hóa
có nên tồn tại quyền truy cập Internet?
Quyền bảo mật kỹ thuật số?
Bạn nghĩ sao?

iw: 
בו חברות 47 מדינות והאזרחים שלהן
יכולים להעלות תיקים.
בית המשפט מוציא החלטות מחייבות
שכל מדינה חברה חייבת לצייט להן.
חוק זכויות האנוש מתפתח כל הזמן
כמו הדעות שלנו וההגדרות
של מה זכויות האדם הבסיסיות צריכות להיות.
לדוגמה, כמה בסיסית או חשובה
היא הזכות לדמוקרטיה
או להתפתחות?
וכשהחיים שלנו נהפכים לדיגיטליים יותר,
האם צריכה להיות זכות לגישה לאינטרנט?
זכות לפרטיות דיגיטלית?
מה אתם חושבים?

English: 
where the 47 member countries
and their citizens can bring cases.
The court issues binding decisions
that each member state must comply with.
Human rights law is constantly evolving
as are our views and definitions of what
the basic human rights should be.
For example, how basic or important
is the right to democracy
or to development?
And as our lives are increasingly digital,
should there be a right 
to access the Internet?
A right to digital privacy?
What do you think?

Thai: 
และพลเมืองของทั้ง 47 ประเทศ
สามารถยื่นคดีความได้
ศาลมอบคำตัดสินที่รัดกุม
ที่แต่ละรัฐต้องยอมปฏิบัติตาม
กฎหมายสิทธิมนุษยชนค่อย ๆ พัฒนา
เช่นเดียวกับมุมมองของเราและคำนิยาม
ว่าสิทธิมนุษยชนพื้นฐานควรเป็นอย่างไร
ตัวอย่างเช่น สิทธิในประชาธิปไตย
หรือสิทธิด้านการพัฒนา
มีพื้นฐานหรือสำคัญอย่างไร
และในขณะที่ชีวิตเรา
เป็นดิจิตอลมากขึ้น
เราควรจะมีสิทธิ
ในการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตหรือไม่
สิทธิด้านความเป็นส่วนตัวทางดิจิตอล
แล้วคุณล่ะ คิดอย่างไร

Slovenian: 
kamor 47 držav članic
in njihovi državljani lahko vložijo tožbe.
Sodišče izdaja zavezujoče odločitve,
ki jih morajo države uresničevati.
Pravo človekovih pravic se stalno razvija,
z njim pa tudi mnenja in definicije o tem,
kaj so temeljne človekove pravice.
Recimo: kako temeljna ali pomembna
je pravica do demokracije
ali do razvoja?
In ker smo v vedno bolj digitalnem svetu,
bi morala obstajati pravica
dostopa do interneta?
Pravica do digitalne zasebnosti?
Kaj mislite?

Serbian: 
gde 47 zemalja članica i njihovi građani
mogu da iznesu svoj slučaj.
Sud donosi obavezujuće odluke kojima se
svaka zemlja članica mora povinovati.
Zakon o ljudskim pravima
se stalno unapređuje, kao i naši stavovi
i definicije toga šta bi
osnovna ljudska prava trebalo da budu.
Na primer, koliko je elementarno
ili važno pravo na demokratiju
ili na razvoj?
I, kako su naši životi sve više digitalni,
da li bi trebalo da postoji
pravo na pristup internetu?
Pravo na digitalnu privatnost?
Šta vi mislite?

Kurdish: 
welatiyên 47 dewletan dikarin
beşdar bibin.
Divê dewletên ku endam in van biryaran
bînin cih.
Li gor nêrîn û îfadekirina me
mafên mirovan her tim diguherin.
Mînak ; mafê demokrasiyê an yê pêşketinê
çawa girîng in an
çawa bingehîn tê dîtin?
Çiqas diçe jiyana me dibe djîtal.
Gelo bikaranîna înternetê jî mafek e?
Jiyana taybet ya dîjîtal mafek e?
Tu çawa difikirî?

Norwegian: 
som 47 medlemsland og deres borgere 
kan få behandlet saker av.
Domstolen foretar bindende avgjørelser 
som hver medlemsland må etterkomme.
Menneskerettighetslov er i konstant utvikling,
slik er også vårt syn på og definisjon av
hva grunnleggende menneskerett bør være.
Hvor grunnleggende eller viktig er
retten til demokrati
eller til utvikling?
Og mens våre liv blir 
mer og mer digitalisert,
burde det være en rettighet
å få tilgang til internett?
En rett til digitalt personvern?
Hva tenker du?

Portuguese: 
onde os 47 países membros
e seus cidadãos podem trazer casos.
A corte realiza decisões obrigatórias
que cada Estado membro deve cumprir.
Os direitos humanos evoluem constantemente
assim como nossa visão e definição de como
devem ser os direitos humanos básicos.
Por exemplo, quão básico ou importante
é o direito à democracia
ou ao desenvolvimento?
Enquanto nossas vidas se digitalizam mais,
deve haver o direito de acesso à internet?
Um direito à privacidade digital?
O que você acha?

Indonesian: 
di mana 47 negara anggota dan
penduduknya dapat melaporkan kasus.
Pengadilan ini mengeluarkan keputusan
mengikat yang harus ditaati semua anggota.
Hukum HAM terus berkembang
seiring dengan pandangan dan definisi
tentang bagaimana HAM seharusnya.
Misalnya, seberapa dasar dan pentingkah
hak untuk demokrasi
atau untuk pembangunan?
Dengan semakin digitalnya hidup kita,
apakah harus ada hak
untuk dapat mengakses internet?
Hak untuk privasi digital?
Bagaimana menurut Anda?

Modern Greek (1453-): 
όπου οι 47 χώρες μέλη και οι πολίτες τους
φέρνουν υποθέσεις.
Το δικαστήριο εκδίδει αποφάσεις
που τα κράτη-μέλη δεσμεύονται να υπακούν.
Τα ανθρώπινα δικαιώματα
εξελίσσονται διαρκώς
όπως και οι θέσεις και ορισμοί
που δίνουμε
σχετικά με το πώς θα έπρεπε να είναι.
Για παράδειγμα, πόσο θεμελιώδες ή
σημαντικό είναι το δικαίωμα για δημοκρατία
ή της ανάπτυξης;
Καθώς η ζωή μας
γίνεται ολοένα και πιο ψηφιακή,
χρειάζεται να θεσπιστεί το δικαίωμα
πρόσβασης στο διαδίκτυο;
Δικαίωμα διασφάλισης της
ψηφιακής ιδιωτικότητας;
Εσείς τι πιστεύετε;

Romanian: 
unde cele 47 de țări membre
și cetățenii lor, pot prezenta cazuri.
Tribunalul emite rezoluții finale
şi statele membre trebuie să le respecte.
Legea drepturilor omului 
evoluează constant,
ca și părerile și definițiile noastre
despre drepturile de bază ale omului.
De exemplu, cât de fundamental
sau de important este
dreptul la democrație sau la dezvoltare?
Cum viețile noastre
devin tot mai digitale,
ar trebui să existe
dreptul la Internet?
Un drept la intimitate digitală?
Ce credeți?

Danish: 
hvor de 47 medlemslande og 
deres borgere kan anlægge sager.
Domstolen udsteder bindende kendelser,
som hver medlemsstat skal følge.
Menneskerettighedslove
udvikler sig konstant,
og det samme gør vores syn og definitioner
af hvad menneskerettigheder burde være.
For eksempel: Hvor vigtig er
vores ret til demokrati
eller til udvikling?
Og som vores liv bliver mere digitalt,
burde der være en ret til internet adgang?
En ret til digitalt privatliv?
Hvad synes du?

Arabic: 
يرفع فيها الدول الـ47 الأعضاء 
ومواطنوها قضاياهم.
تصدر المحكمة قرارات ملزمة،
يتوجب على كل دولة عضو الانصياع لها.
إن قانون حقوق الإنسان في تطور مستمر،
كما تتطور وجهات نظرنا وتعريفاتنا لما 
ينبغي أن تكون عليه حقوق الإنسان الأساسية.
على سبيل المثال، كم هو مهم أو أساسي
الحق في الديمقراطية
أو التنمية؟
بما أن حياتنا تصبح رقمية بشكل متزايد،
هل يجب أن يكون هناك حق
في الوصول إلى الانترنت؟
أو حق في الخصوصية الرقمية؟
ما رأيك؟

Ukrainian: 
куди можуть звернутися 47 країн-членів
конвенції та їхні громадяни.
Усі держави-учасники мають виконувати
обов’язкові рішення суду.
Законодавство з прав людини 
постійно змінюється,
як і наші погляди й розуміння того, що є
основоположними правами людини.
Наприклад, наскільки істотним чи важливим
є право демократичного устрою
чи право на розвиток?
Наші життя стають
все більш цифровими,
тому чи варто створити право
про доступ до інтернету?
Чи право на цифрову конфіденційність?
Яка ваша думка з цього приводу?

Japanese: 
訴訟を起こすことができる
裁判所を設立しています
裁判所では 各州の人々が従うべき
拘束力のある決定が下されます
基本的人権がどうあるべきかについての
私たちの視点や定義と共に
人権法は常に進化しています
例えば民主主義や発展に向けての権利が
どれほど基本的で
大切なことなのか？
そして生活の
デジタル化が進むにつれて
インターネットへのアクセス権は必要か？
デジタル情報のプライバシー権は？
あなたはどう思いますか？

Russian: 
в котором 47 стран-членов 
и граждане этих стран могут подавать иски.
Суд принимает решения, обязательные
для исполнения всеми странами.
Права человека постоянно развиваются
и затрагивают наши взгляды и понятия
о том, каковы основные права человека.
Насколько необходимым и важным
может быть право на демократию
или развитие?
И поскольку в нашей жизни
всё большее место занимает интернет,
должно ли быть право,
например, доступа к интернету?
Или право на электронную безопасность?
А вы как считаете?

Persian: 
که ۴۷ کشور عضو و شهروندان آنها می‌توانند
موضوعی را در آن مطرح کنند.
تصمیمات دادگاه برای موضوعات الزام آور بوده
و کشور‌های عضو باید مطابق با آن عمل کنند.
قانون حقوق بشر دائما در حال تحول هست
از دیدگاه ما و معنایی که
حقوق اساسی بشر باید باشد.
برای مثال، چقدر حقوق دموکراتیک اساسی
یا توسعه و گسترش آن مهم هست؟
و از آنجا که زندگی ما به طور
فزاینده‎ای دیجیتالی می‌شود،
برای دسترسی به اینترنت
آیا باید حقوقی در نظر گرفت؟
حق حریم شخصی در جهان دیجیتالی چطور؟
شما چه فکر می‌کنید؟

Croatian: 
pred kojim 47 zemalja članica i njihovi
građani mogu iznijeti slučajeve.
Sud izriče odvezujuće odluke kojih se
svaka zemlja članica mora pridržavati.
Ljudska prava stalno evoluiraju
kao i naši stavovi i definicije o tome 
što bi ljudska prava trebala biti.
Na primjer, koliko je važno pravo
na demokraciju
ili na razvoj?
Kako se naši životi
sve više digitaliziraju
bi li jedno od prava trebalo biti
pavo na pristup Internetu?
Pravo na digitalnu privatnost?
Što ti misliš?

Armenian: 
որին կարող են դիմել անդամ 47 երկրները և դրանց քաղաքացիները:
Դատարանը կայացնում է վերջնական որոշումներ,
որոնց հետ հաշվի պետք է նստեն բոլոր անդամ երկրները:
Մարդու իրավունքները անընդհատ կատարելագործվում են
դրանց մասին մեր ունեցած գիտելիքների հետ միասին:
Օրինակ, ինչքա՞ն առաջնահերթ և կարևոր են
ժողովրդականության և զարգացման իրավունքները:
Քանի որ մեր առօրյան աստիճանաբար թվայնացվում է,
արդյո՞ք համացանցին միանալու իրավունք է անհրաժեշտ:
Տեղեկատվության գաղտնիությա՞ն իրավունք:
Իսկ ի՞նչ եք դուք կարծում:

Korean: 
소송을 제기할 수 있는
법정을 세웠습니다.
이 법정은 회원국이 준수해야하는
법적 구속력이 있는 판단을 발표합니다.
인권법은 기본적인 인권이 어때야
하는가에 대한 우리의 시각과
정의에 따라 계속 진화하고 있습니다.
예를 들어 민주주의나 개발에
권리는 얼마나 기본적이고
중요한 것일까요?
그리고 우리 생활이
점점 디지털화 되어감에 따라
인터넷에 접속할
권리가 있어야 할까요?
디지털 사생활에 대한 권리는요?
여러분은 어떻게 생각하시나요?

Portuguese: 
em que os 47 países membros e
os seus cidadãos podem apresentar processos.
O tribunal emite decisões, a que todos
os estados membros devem obedecer.
A lei dos direitos humanos 
está em permanente evolução
tal como as nossas
perspetivas e definições
do que deveriam ser
os direitos humanos básicos.
Por exemplo, até que ponto
é básico ou importante
o direito à democracia 
ou ao desenvolvimento?
À medida que a nossa vida
se torna cada vez mais digital,
deve haver o direito de acesso à Internet?
O direito à privacidade digital?
O que é que pensam?

Turkish: 
davalarını getirebileceği 
bir mahkeme teşkil etmiştir.
Mahkeme her üye devletin uyması 
gereken bağlayıcı kararları düzenler.
İnsan hakları yasaları, 
temel insan haklarının
ne olması gerektiğine dair görüşlerimiz 
ve tanımlarımızla durmadan gelişiyor.
Örneğin, demokrasi veya 
gelişim hakkı ne kadar
temel veya önemlidir?
Yaşamlarımız giderek 
dijital hâle geldiğinden,
internete erişim hakkımız olmalı mı?
Peki dijital mahremiyet hakkı?
Ne düşünüyorsunuz?
