
English: 
Whatever happened to normal? You remember,
a normal political economy with
reasonable growth, real wage increases,
interest rates around four or five
percent, and a democratic process that
sort of works. Of course many people were
excluded, and it was very far from
perfect, but at least it seemed normal. In
2008, a global financial crisis blew this
economic system up. Yet, more than 10
years on, inequality is still on the rise,
wages are stagnant, interest rates are
very low, and populism is gaining new
ground. How can we make sense of the
disappearance of normal politics and
economics? And what does it mean for the
future of our economy and our democracy?
Exceptionalism commonly refers to
leaders suspending normal liberal
democratic rights in response to major
security threats, but it can also be used
for economic crises. When crises pose

French: 
Qu’est ce qui est arrivée à normale? Vous vous souvenez, une économie politique normale avec :
une croissance raisonnable, des vraies augmentations de salaire, des taux d’intérêts d’autour de quatre ou cinq
pourcent, et un processus démocratique qui fonctionne assez bien. Bien sûr, beaucoup de gens
se sont trouvé exclus, et ce n’était pas parfait, mais au moins on trouvait ça normale. En
2008, la crise financière mondiale a détruit ce système économique. Mais, plus de dix
ans plus tard, l’inégalité continue de se développer, les salaires sont toujours stagnants, les taux d’intérêts
sont très bas, et le populisme acquiert de plus en plus de pouvoir. Comment pouvons-nous comprendre la
disparition des systèmes politiques et économiques normales? Et que sont les implications pour le
futur de notre économie et notre démocratie?  
L’exceptionnalisme signifie souvent les
dirigeants qui suspendent les droites libérales et démocratiques normales comme réponse au
menaces de sécurité majeure.  Mais, ceci peut aussi être utilisé pour des crises économiques. Quand les crises

English: 
serious challenges for stability,
political leaders may use exceptionalism
to respond. These exceptional measures
may sometimes be necessary, but they
deserve extra scrutiny because they
suspend democratic rights and processes.
This exceptionalism takes two main forms:
The first, emergency exceptionalism, is
used to respond to a temporary crisis.
For example, in the 1930s, US President
Franklin Roosevelt responded to the
Great Depression by using the "Trading
with the Enemy" Act. And, in the 1970s,
British Prime Minister Edward Heath
invoked a state of emergency and imposed
a three-day workweek
to respond to a miners' strike. The second,
technocratic exceptionalism, is subtler.
It seeks to limit Democratic oversight
on a longer term basis over specific
areas of economic life. For example,
because of the fear that voters will
push for inflationary policies, central
banks are able to set interest rates,
which have a huge effect on people's
lives, with very little Democratic

French: 
imposent des défis sérieux pour notre stabilité, les dirigeants politiques peuvent utiliser l’exceptionnalisme
comme solution. Telles actions exceptionnelle peuvent être nécessaire, mais elles
méritent de l’examen approfondi parce qu’elles suspendent les droites et les processus démocratiques.
L’exceptionnalisme prends deux formes principales :
La première, l’exceptionnalisme d’urgence, est
utilisé pour répondre au crises temporaires. Par exemple, dans les années 1930, le président Américain
Franklin Roosevelt a répondu à la Grande Dépression avec la Loi « d’échange
avec l’ennemi. » Et dans les années 1970, le premier ministre Britannique Edward Heath
a invoqué un état d’urgence, et il a imposé une semaine de travail de trois jours
pour répondre à une grève des mineurs. La deuxième, l’exceptionnalisme technocratique, est plus subtil.
Son but est de limiter la surveillance démocratique à long terme pour des domaines
spécifiques de la vie économique. Par exemple, à cause de la peur que les électeurs vont
pousser pour des politiques inflationniste, les banques centrales sont capables de définir les taux d’intérêts,
ce qui a un impact énorme sur les vies des citoyen(ne)s, avec très peu de surveillance démocratique.

French: 
Les deux formes de l’exceptionnalisme jouent un rôle majeur parmi le contrecoup de
la crise financière mondiale de 2008. Les dirigeants politiques on bâcler
le processus législatif, renfloué les grandes compagnies, adopté des taux d’intérêts négatif, et
poursuivit des mesures d’austérité. Lorsque que la crise se continuait, les formes d’exceptionnalisme
d’urgence ont résulté en plus de formes technocratiques. Ces mesures
exceptionnelles ne sont plus temporaires, et elles plantent les graines pour la prochaine crise
économique mondiale. Une décennie plus tard, on dirait que « normale » est encore très loin d'ici.
En comprenant comment nous sommes arrivées ici, nous pouvons poser des nouvelles questions – telles que :
Qu’est-ce c’est « normale » de toute façon? A quoi ça semble une économie démocratique normale? Et
comment est-ce que nous pouvons la construire?
Jacqueline Best - Professeur, L'Université d'Ottawa

English: 
oversight. Both forms of exceptionalism
played a major role in the aftermath of
the 2008 global financial crisis.
Political leaders rushed through
legislation, bailed out big companies,
adopted negative interest rates, and
pursued austerity measures.
As the crisis wore on, emergency forms of
exceptionalism have given way to more
technocratic forms. These exceptional
measures are no longer temporary and are
sowing the seeds of the next global
economic crisis. A decade on, normal still
seems a very long way away. By
understanding how we got here, we can
also start asking new questions - such as:
What is normal after all? What should a
normal democratic economy look like? and
How do we go about building one?
