
Spanish: 
 
Nuestro universo tiene algunas propiedades particulares, propiedades
que no pueden ser explicadas con la
convencional teoría del Big Bang.
Por ejemplo, es plano, es decir
que tiene la densidad
de masa justa que hará
que no se expanda por siempre
ni que colapse sobre sí mismo.
¿Por qué debería ser plano?
Además, lados completamente
opuestos del universo
que no han tenido tiempo de interactuar
se encuentran a la misma temperatura.
¿Cómo puede ser posible?
Estas fueron dos de las mayores preguntas en cosmología.
No fue sino hasta 1980, con la teoría
de la inflación cósmica propuesta por Alan Guth
que encontramos algunas respuestas.
La inflación nos llevó atrás
a los principios del universo
y, junto con rarezas de la física como la repulsión gravitacional
y los falsos vacíos, respondieron
al qué y al por qué del Big Bang.
La primera problemática dada por la
antigua teoría del Big Bang
fue llamada el problema del horizonte.
El cual es básicamente la dificultad de tratar de
entender cómo el universo logró ser tan uniforme.
¿Por qué el universo parece igual allá
que si miraras en ese otro lado?

Italian: 
 
Il nostro universo ha delle proprietà peculiari - proprietà
che non potevano essere spiegate dalla teoria del Big Bang convenzionale.
Per esempio, è piatto, dunque ha precisamente la giusta
densità di massa per non espandersi per sempre
e per non collassare su se stesso.
Perchè è piatto?
E angoli completamente opposti dell'universo
che non hanno mai avuto tempo di interagire
hanno la stessa temperatura.
Com'è possibile?
Queste erano le due domande più importanti della cosmologia.
Non fu prima degli anni 80, con la teoria
dell'inflazione cosmica proposta da Alan Guth,
che siamo stati in grado di avere delle risposte.
L'inflazione ci ha portato indietro agli inizi dell'universo
e, usando fisica esoterica come la gravità repellente
e vuoti finti, ha risposto al perchè e percome del Big Bang.
Il primo problema introdotto dalla vecchia teoria del Big Bang
era chiamato problema dell'orizzonte.
In pratica è il problema di tentare
di capire come ha fatto l'universo a diventare così uniforme.
Come fa l'universo ad avere lo stesso aspetto da quella parte
e da quell'altra?

French: 
 
Notre univers à des propriétés particulières -- propriétés
qui ne pouvaient pas être expliquées par la théorie classique Big Bang.
Par exemple, il est plat,
ce qui signifie qu'il est pile à la bonne
densité de masse pour qu'il ne s'étende pas indéfiniment
ou ne s'effondre sur lui-même
Pourquoi devrait-il être plat?
En plus, des coins complétement opposés de l'univers
qui n'ont pas eu
le temps d'interagir
sont à la même température.
Comment est-ce que ce serait possible ?
C'étaient les deux des plus grandes
questions de la cosmologie.
Ce ne fut que dans les années 1980, avec la théorie
de l'inflation cosmique
proposé par Alan Guth,
que nous avons trouvé des réponses.
L'inflation nous a ramenés au début de l'univers
et, avec des lois physiques exotiques
comme la gravité répulsive
ou le faux vide, elle a apporté des réponse au pourquoi du comment du Big Bang
Le premier problème que portait la vieille théorie du Big Bang
a été appelé le problème de l'horizon.
Ce qui, en gros, revient à essayer
de comprendre comment l'univers s'est retrouvé aussi uniforme.
Pourquoi l'univers
à la même allure par là
que dans cette direction ?

Swedish: 
 
Vårt universum har några märkliga egenskaper - egenskaper
som inte kunde förklaras av konventionell Big Bang-teori.
Till exempel så är det platt, vilket betyder att det har precis rätt
massdensitet för att varken expandera för alltid
eller kollapsa tillbaka ihop igen.
Varför är det platt?
Och fullständigt motsatta sidor av universum,
som inte har haft tid att interagera,
har samma temperatur.
Hur kan det vara möjligt?
Detta var två av de största frågorna inom kosmologin.
Det var inte förrän på 1980-talet, med teorin
om kosmisk inflation framlagd av Alan Guth,
som vi fann några svar.
Inflationen tog oss tillbaka till universums begynnelse
och, med ovanlig fysik som repulsiv gravitation
och falska vakuum, besvarade varför och hur Big Bang blev som det blev.
Det första problemet med den gamla Big Bang-teorin
kallades för horisontproblemet.
Det är problemet med att försöka
förstå hur universum kunde bli så enhetligt.
Varför ser universum likadant ut där borta
som det gör om man tittar åt det hållet?

Hindi: 
 
हमारे ब्रह्मांड में कुछ अजीब properties-- गुण है
के द्वारा समझाया नहीं जा सकता
पारंपरिक बिग बैंग सिद्धांत।
उदाहरण के लिए, यह फ्लैट है,
यह अर्थ सिर्फ सही पर है
जन घनत्व है कि यह होगा
न तो हमेशा के लिए विस्तार
और न ही पीठ पर ही पतन।
क्यों यह फ्लैट होना चाहिए?
और पूरी तरह से विपरीत
ब्रह्मांड के पक्ष
है कि नहीं पड़ा है
समय बातचीत करने के लिए
एक ही तापमान पर हैं।
यह संभवतः कैसे हो सकता है?
ये सबसे बड़ी में से दो थे
ब्रह्माण्ड विज्ञान में प्रश्न।
यह जब तक नहीं था
1980 के दशक के सिद्धांत के साथ
ब्रह्मांडीय मुद्रास्फीति की
एलन गूथ द्वारा प्रस्तावित है,
कि हम कुछ जवाब मिल गया।
मुद्रास्फीति की दर करने के लिए हमें वापस ले लिया
ब्रह्मांड की शुरुआत
और, विदेशी भौतिकी के साथ
प्रतिकारक गुरुत्वाकर्षण की तरह
और झूठे वैक्युम, जवाब
क्यों और बिग बैंग के क्या।
पहली समस्या पेश किया
पुरानी बिग बैंग सिद्धांत से
क्षितिज समस्या बुलाया गया था।
जो मूल रूप से
कोशिश की समस्या
समझने के लिए कैसे
ब्रह्मांड इतना वर्दी हो गया।
क्यों ब्रह्मांड करता है
वहाँ पर एक ही देखो
यदि आप इसे इस तरह देखो के रूप में करता?

Portuguese: 
Por que o Universo é plano?
Nosso universo possui algumas propriedades peculiares- propriedades,
que não puderam ser explicadas pela teoria convecional do Big Bang
Por exemplo, ele é plano, significando  que já está
na densidade da massa certa, que não vai se expandir para sempre
nem entrar em colapso sobre si mesmo.
Por que deveria ser plano?
e por que lados completamente opostos do universo
que não tiveram tempo de interagir
possuem a mesma temperatura
Como isso possível?
Essas foram duas das maiores questões da cosmologia
até a década de 80,  como a teoria
da inflação cósmica, proposta por Alan Guth
onde nós encontramos algumas respotas.
A inflação nos levou de volta ao começo do universo
com uma física exótica, como a gravidade repulsiva
e falsos vácuos, tendo respondido o porquê e o quê do Big Bang.
A primeiro problema introdozido pela velha teoria do Big Bang
foi chamado de "O problema do horizonte"
o qual é basicamente o problema de tentar
entender como o universo  pode ser tão uniforme.
Por que o universo parece o mesmo?
como ele faz, se você vê dessa forma?

English: 
Our universe have some
peculiar properties-- properties
that couldn't be explained by
conventional Big Bang theory.
For example, it's flat,
meaning it's at just the right
mass density that it will
neither expand forever
nor collapse back on itself.
Why should it be flat?
And completely opposite
sides of the universe
that haven't had
time to interact
are at the same temperature.
How can this possibly be?
These were two of the biggest
questions in cosmology.
It wasn't until the
1980s, with the theory
of cosmic inflation
proposed by Alan Guth,
that we found some answers.
Inflation took us back to
the beginning of the universe
and, with exotic physics
like repulsive gravity
and false vacuums, answered the
why and what of the Big Bang.
The first problem introduced
by the old Big Bang theory
was called the horizon problem.
Which is basically
the problem of trying
to understand how the
universe got to be so uniform.
Why does the universe
look the same over there
as it does if you look that way?

Arabic: 
فتاة الفيزياء
لدى الكون بعض الخصائص الغريبة
التي لا يمكن تفسيرها من قبل نظرية الانفجار الكبير التقليدية.
على سبيل المثال،  إن الكون مسطح وهذا يعني أنه
بنفس الكثافة الكتلية الصحيحة بمعنى  انه سوف يتوسيع إلى الأبد
أو ينهار مرة أخرى على نفسه.
لماذا يجيب ان يكون مسطح؟
و الطرف المفابل من الكون
الذي لم يكن لدية الوقت للتفاعل
يمتلك الحراره نفسها
كيف لهذا المستحيل  ان يحصل ؟
هذان كانا من اكبر الأسئلة في علم الفلك
كانا الى عام 1980 حتى نظرية
-نظرية التضخم الكوني التي اقترحها ألان غوث،
التي وجندا فيها بعض الاجوبة
و يأخذنا التضخم مرة أخرى إلى بداية الكون
والى غرابة الفيزيا ,مثل الجاذبية الثائرة
و الفراغات الخادعة , أجابة لما و ماذا عن  نظرية الانفجار الاعظم
المشكلة الأولى التي في نظرية الانفجار الاعظم القديم
تدعى معضلة الافق
و هي  بالاساس  مشكلة في المحاولة
لفهم كيف للكون أن يكون موحد
كيف للكون ان يكون متشابها بأطرافه
حتى لو نظرت لمكان اخر

German: 
 
Unser Universum hat ein paar seltsame Eigenschaften-- Eigenschaften,
die nicht mit der konventionellen Urknalltheorie erklärt werden konnten.
Zum Beispiel ist es flach, was heißt, dass es genau die richtige
Massendichte hat damit es sich weder für immer ausbreiten
noch in sich selbst zusammenfallen wird.
Warum sollte es flach sein?
Und komplett gegenüberliegende Seiten des Universums,
welche noch keine Zeit hatten zu interagieren,
haben die gleiche Temperatur.
Wie kann das möglich sein?
Diese waren die größten Fragen in der Kosmologie.
Erst in den 1980er Jahren, mit der Theorie
der kosmologischen Inflation von Alan Guth,
war es möglich Antworten zu finden.
Inflation brachte uns zurück an den Anfang des Universums
und, mit exotischer Physik wie repulsive Gravitation
und falschen Vakuen,  beantwortete das Was und Warum des Urknalls.
Das erste Problem der alten Urknalltheorie
war das sogenannte Horizontproblem.
Was im Grunde genommen versucht,
zu erklären, warum das Universum so einheitlich ist.
Warum sieht das Universum hier genauso aus
wie dort drüben?

Swedish: 
Och varför var det ett problem?
Tänk på en kopp te.
Om du häller mjölk i ditt te så
tar det en viss tid för molekylerna att interagera
och till slut uppnå ungefär samma temperatur,
men det kommer inte att hända ögonblickligen.
Likadant är det på en större skala.
Det snabbaste två olika objekt kan interagera
är så snart ljuset har haft tid att färdas emellan dem.
Men enligt konventionell Big Bang-teori
så har ljuset inte haft tid att färdas från ena
änden av det observerbara universumet till den andra,
så varför skulle de ha samma temperatur?
Inflationen kringgår det på ett väldigt enkelt sätt.
Om vi betraktar universum som det är nu, och följer det bakåt
till hur det såg ut före inflationen,
så var det ofantligt mycket mindre än någon
skulle ha trott utan inflationsteorin.
Ofantligt mycket mindre är inte en överdrift.
Före inflationen rymdes allting i vårt observerbara universum
inuti en volym som var en miljarddel av en proton i storlek.
Sedan genomgick universum två expansioner - inflation
och vidare.
Båda expanderade rymden med en faktor av 10 upphöjt till 28,
men den andra expansionen tog 13,8 miljarder år.
Den första expansionen, inflation, tog

Arabic: 
و لماذا هذة  مشلكة بالاساس؟
حسنا, فكر في كوب من الشاي
اذا سكبت الحليب في داخلة  سيحتاج
لبعض الوقت لتتفاعل الجزيئات مع بعضها البعض
و بالنهاية سيصلا ( الحليب و الشاي) الى نفس درجة الحراره
ولكن لن يصلا الى نفس الحراره مباشرتا
هذا نفسها حيقتا لكن بمقياس اكبر
اسرع طريقة لتفاعل جسمين معا
هي بنف سرعة انتقال الضوء من جسم لأخر
حسنا, حسب نظرية الانفجار الاعظم التقليدية ,
الضوء لم  يكن لدية الوقت الكافي ل ينتقل من
طرف الكون الملاحظ إلى الطرف الآخر،
اذا لماذا الطرفين بنفس درجة الحرارة ؟
لذلك يحصل التضخم حول ذلك  بطريقة بسيطة جدا،
إذا كنا نتتبع الكون الذي ننظر
إليه الآن إلى ما كان عليه قبل التضخم،
كان أصغر بكثير من أي شخص
كان يظن من دون نظرية التضخمية.
إلى حد كبير أصغر هو ليس من قبيل المبالغة.
قبل التضخم، كل شيء في كوننا المرصود
تناسب في حجم المليار حجم البروتون.
الكون مر خلال انفجارين _ التضخم
وما بعد التضخم.
كلا توسعا بالفضاء من بعامل ضرب من 10 إلى 28،
ولكن التضخم الثاني اخذ 13800000000 عام.
و التضخم الأول، التضخم، استغرق 10

German: 
Und warum ist das ein Problem?
Nun, stell dir eine Teetasse vor.
Wenn du Milch in die Teetasse schüttest,
wird es eine Zeit brauchen damit die Moleküle interagieren
um früher oder später die selbe Temperatur erlangen,
aber es wird nicht sofort passieren.
Das gleiche gilt auch bei größeren Maßstäben.
Zwei Objekte können nur so schnell interagieren,
wie Licht Zeit hatte um zwischen den Beiden zu verkehren.
Nun, nach der konventionellen Urknalltheorie,
hatte Licht noch keine Zeit vom einen
Ende des beobachtbaren Universum zum Anderen zu reisen,
warum nun sollten sie die gleiche Temperatur haben?
Inflation umgeht das in ganz einfacher Weise.
Wenn wir das Universum, welches wir beobachten,
bis zum Zeitpunkt wie es vor Inflation ausgesehen hat zurückverfolgen,
war es um Einiges kleiner als man
sich gedacht hatte ohne Inlaftionstheorie.
Um Einiges kleiner ist keine Übertreibung.
Vor der Inflation passte alles im beobachtbaren Universum
in ein Volumen von einem Milliardstel der Größe eines Protons.
Danach durchlief das Universum zwei Expansionen:
Inflation und das Danach
Beide vergrößerten den Weltraum um einen Faktor von 10 hoch 28
aber die zweite Expansion dauerte 13,8 Milliarden Jahre.
Die erste Expansion, Inflation, brauchte

Portuguese: 
E por que isso era um problema?
Bem, imagine uma chícara de chá
se você colocar leite no chá,
levará algum tempo para as moléculas interagirem
e eventualmente atigerem  a mesma temperatura
mas isso não acontecerá instântaneamente.
O mesmo vale em uma escala maior.
O mais que dois objetos podem interagir
é o tempo que a luz leva para viajar entre eles
Bem, de acordo com a teoria convencional do Big Bang
a luz não teve tempo para viajar
de um lado do universo para o outro.
Então por que eles estão à mesma temperatura?
Então a inflação viaja de forma realmente simples
é que, se remontarmos o universo que estamos vendo
agora, para o que parecia antes da inflação
era muito menor que qualquer um
teria imaginado sem a teoria inflacionária
Muito menor não é um exagero
Antes da inflação, tudo no nosso universo observável
cabia num volume um bilionézimo do tamanho de um próton.
Em seguida, o universo passou por duas expansões-- inflação
e depois...
Ambos espaços expandidos por um fator de 10 a 28,
mas a segunda expansão levou 13.8 bilhões de anos
A primeira expansão,inflação, levou 10

Italian: 
E perchè è un problema?
Allora, pensate ad una tazza di tè.
Se versate del latte nel tè, ci vorrà del tempo
affinchè le molecole interagiscano
e arrivino ad avere la stessa temperatura,
ma non succederà istantaneamente.
Lo stesso si applica su scala più grande.
Due oggetti non possono interagire
prima che la luce abbia avuto il tempo di viaggiare fra di loro.
Quindi, secondo la teoria convenzionale del Big Bang,
la luce non ha avuto il tempo di viaggiare da
un lato dell'universo osservabile all'altro,
quindi perchè dovrebbero avere la stessa temperatura?
Quindi l'inflazione risolve questo problema in modo molto semplice,
ovvero se torniamo indietro dall'universo che osserviamo
adesso a come appariva prima dell'inflazione,
era decisamente più piccolo di come chiunque
avrebbe potuto pensare senza la teoria dell'inflazione.
Molto più piccolo non è un'esagerazione.
Prima dell'inflazione, qualsiasi cosa nell'universo osservabile
entrava in un volume di dimensione un miliardesimo di protone.
Poi, l'universo ebbe due espansioni - l'inflazione
e il dopo.
Entrambe espansero lo spazio di un fattore di 10 alla 28esima,
ma la seconda espansione impiegò 13.8 miliardi di anni.
Quella prima espansione, l'inflazione, impiegò

Spanish: 
¿Y por qué suponía esto un problema?
Bueno, piensa en una taza de té.
Si viertes leche en tu té, transcurrirá
cierto tiempo para que
las moléculas interactúen
y alcancen eventualmente
la misma temperatura aproximada,
pero no ocurrirá instantáneamente.
Lo mismo sucede a mayor escala.
Lo más rápido que dos objetos
pueden interactuar
es tan pronto como la luz haya tenido tiempo de viajar entre ellos.
Bien, de acuerdo a la teoría convencional del Big Bang,
la luz no ha tenido tiempo de viajar desde un
extremo del universo observable hasta el otro,
así que ¿por qué deberían estar
a la misma temperatura?
Ciertamente la inflación resuelve el problema de una manera muy simple,
así, si rastreamos el origen del universo que observamos hoy
hasta cómo lucía
antes de la inflación,
éste era muchísimo más pequeño de lo que cualquiera
se hubiera imaginado sin la teoría de la inflación.
Muchísimo más pequeño no es una exageración.
Antes de la inflación, todo en nuestro
universo observable
cabía en un volumen de la milmillonésima parte de un protón.
Entonces el universo pasó por dos
expansiones-- la inflación
y el después de la inflación.
Ambos expandieron el espacio
por un factor de 10 a la 28,
pero la segunda expansión
tomó 13.800 millones de años.
Ésa primera expansión, la inflación, tomó 10

Hindi: 
और क्यों यह एक समस्या थी?
खैर, एक कप चाय का लगता है।
आप दूध डालना
अपनी चाय में, यह हूँ
के लिए कुछ समय लगेगा
अणुओं बातचीत करने के लिए
और अंत में करने के लिए आ
एक ही तापमान के बारे में,
लेकिन यह तुरंत नहीं होगा।
यही सच है
एक बड़े पैमाने पर।
सबसे तेजी से किसी भी दो
वस्तुओं बातचीत कर सकते हैं
जैसे ही प्रकाश किया गया है
समय उन दोनों के बीच यात्रा करने के लिए।
खैर, के अनुसार
पारंपरिक बिग बैंग सिद्धांत,
प्रकाश समय नहीं पड़ा है
एक से यात्रा करने के लिए
नमूदार की ओर
दूसरे के ब्रह्मांड,
तो क्यों वे किया जाना चाहिए
एक ही तापमान पर?
तो मुद्रास्फीति कि आसपास हो जाता है
वास्तव में एक बहुत ही सरल तरीके से,
कि अगर हम वापस ट्रेस है
ब्रह्मांड है कि हम देख रहे हैं
अब क्या यह देखा करने के लिए
की तरह मुद्रास्फीति से पहले,
यह बेहद था
किसी से भी छोटे
बिना सोचा होगा
मुद्रास्फीति के सिद्धांत।
बेहद छोटा होता है
एक अतिशयोक्ति नहीं।
इससे पहले महंगाई, सब कुछ
हमारे नमूदार ब्रह्मांड में
एक मात्रा एक billionth में फिट
एक प्रोटॉन के आकार।
फिर ब्रह्मांड के माध्यम से चला गया
दो expansions-- मुद्रास्फीति
और बाद में।
दोनों एक से अंतरिक्ष का विस्तार
28 10 से कारक,
लेकिन दूसरा विस्तार
ले लिया 13.8 अरब साल।
यही कारण है कि पहले विस्तार,
मुद्रास्फीति, 10 ले लिया

English: 
And why was this a problem?
Well, think of a cup of tea.
If you pour milk
into your tea, it'll
take some time for the
molecules to interact
and eventually come to
about the same temperature,
but it won't happen instantly.
The same is true
on a larger scale.
The fastest any two
objects can interact
is as soon as light has had
time to travel between them.
Well, according to
conventional Big Bang theory,
light hasn't had time
to travel from one
side of the observable
universe to the other,
so why should they be
at the same temperature?
So inflation gets around that
in really a very simple way,
is that if we trace back the
universe that we're looking
at now to what it looked
like before inflation,
it was vastly
smaller than anybody
would have thought without
the inflationary theory.
Vastly smaller is
not an exaggeration.
Before inflation, everything
in our observable universe
fit in a volume a billionth
the size of a proton.
Then the universe went through
two expansions-- inflation
and after.
Both expanded space by a
factor of 10 to the 28,
but the second expansion
took 13.8 billion years.
That first expansion,
inflation, took 10

French: 
Et pourquoi était-ce un problème?
Eh bien, pensez à une tasse de thé.
Si vous versez le lait
dans votre thé, il va
les molécules vont mettre un certain temps à interagir
pour finalement arriver à la même température
mais ça ne se fera pas instantanément.
C'est aussi vrai
à plus grande échelle.
L'interaction la plus rapide qui puisse se concevoir entre deux objets donnés
se ferait dès que la lumière a eu
le temps de voyager entre eux.
Eh bien, selon
la théorie classique Big Bang,
la lumière n'a pas encore eu le temps
de se déplacer
d'un côté à l'autre de l'univers observable.
Alors pourquoi seraient-ils à la même température?
Alors, l'inflation propose vraiment une solution très simple
C'est que si nous remontons le temps depuis l'univers qu'on voit actuellement
jusqu'à ce qu'il était avant l'inflation,
il était largement
plus petit que n'importe qui
qui l'imaginerait sans
la théorie inflationniste.
"Largement plus petit" n'est
pas une exagération.
Avant l'inflation, tout
ce que contient notre univers observable
tenait dans un volume un milliard de fois plus petit qu'un proton !
Ensuite, l'univers est passé par
deux expansions : l'inflation
et après.
Chacune des deux a dilaté l'espace par un facteur de 10 puissance 28 [10^28]
mais la seconde expansion
a durée 13,8 milliards d'années.
Cette première expansion,
inflation, a durée

French: 
10 puissance -38 secondes [10^(-38)]
C'est tout simplement un rythme inimaginable !
Retour à vous, Guth.
Et c'est pendant la période pré-inflation
lorsque l'univers
était incroyablement minuscule,
qu'il y avait tout le temps nécessaire pour que chaque coin de l'univers
puisse communiquer avec tous les
autres, et tout le temps nécessaire
pour qu'il atteigne une densité d'énergie uniforme
et une température uniforme.
Bon. Maintenant, nous savons que l'univers était super petit.
Eh bien, l'aspect véritablement génial
de la théorie de Guth
n'était pas cet univers incroyablement petit
mais ce qui lui a permis de s'élargir si vite.
L'inflation nous a révélé le mécanisme responsable de l'expansion :
la gravité répulsive
Dans la théorie de la gravité de Newton,
la gravité était toujours une force attractive
Il n'y avait pas d'autre choix, mais on s'est rendu compte
que cette théorie plus compliquée
qu'est la relativité générale
permet en fait
la possibilité
d'une forme de gravité répulsive.
Oui, dans des conditions très spécifiques,
la gravité peut pousser au lieu de tirer
Ca vient de quelque chose qu'on
appelle le faux vide,
un état de la matière dans les premiers instants de l'Univers
qui permet l'expansion de l'espace
pendant que la densité de masse reste constante

Hindi: 
शून्य से 38 सेकंड के लिए।
यह सिर्फ एक अथाह दर है।
वापस करने के लिए, गूथ।
और यह के दौरान किया गया
समय से पहले मुद्रास्फीति,
जब ब्रह्मांड
अविश्वसनीय रूप से छोटी थी,
वहाँ बहुत समय के लिए किया गया था कि
ब्रह्मांड के हर टुकड़े के लिए
हर के साथ संवाद करने के लिए
अन्य टुकड़ा और समय की बहुत
यह अनिवार्य रूप से करने के लिए आने के लिए
ऊर्जा का एक वर्दी घनत्व
और एक समान तापमान।
तो अब हम जानते हैं
ब्रह्मांड सुपर छोटी थी।
खैर, सच प्रतिभा
गूथ के सिद्धांत की
नहीं था अविश्वसनीय रूप से
छोटे ब्रह्मांड,
लेकिन यह कैसे हो सकता था
इतनी तेजी से विस्तार किया।
मुद्रास्फीति की दर तंत्र प्रदान की
प्रतिकारक expansion-- के लिए
गुरुत्वाकर्षण।
गुरुत्वाकर्षण के न्यूटन के सिद्धांत रूप में,
गुरुत्वाकर्षण हमेशा आकर्षक था।
बस कोई अन्य नहीं था
विकल्प है, लेकिन यह निकला
कि और अधिक जटिल
सामान्य सापेक्षता के सिद्धांत
वास्तव में अनुमति देता है
संभावना के लिए
गुरुत्वाकर्षण के एक प्रतिकारक फार्म की।
हाँ, बहुत ही विशेष में
परिस्थितियों,
गुरुत्वाकर्षण प्रदान कर सकते हैं
एक धक्का है, न कि एक पुल।
यह कुछ ऐसा है से आता है
झूठी वैक्यूम कहा जाता है,
में इस मामले के एक राज्य
प्रारंभिक ब्रह्मांड
कि अंतरिक्ष के विस्तार की अनुमति देता है
जबकि जन घनत्व रहता है

Spanish: 
a la menos 38 segundos.
Simplemente un ritmo incomprensible.
Regresamos contigo, Guth.
Y fue durante el tiempo anterior a la inflación,
cuando el universo era increíblemente pequeño,
que hubo muchísimo de tiempo para
que cada trozo del universo
se comunicara con cualquier otro trozo,
y mucho tiempo
para que éste alcanzase esencialmente una densidad uniforme de energía
y una temperatura uniforme.
De modo que sabemos que el universo era súper pequeño.
Bueno, la verdadera genialidad de la teoría de Guth
no era lo increíblemente pequeño del universo,
sino cómo pudo expandirse tan deprisa.
La inflación proveyó el mecanismo
para la expansión: Gravedad
Repulsiva.
En la teoría gravitatoria de Newton, la
gravedad siempre fue atractiva.
Simplemente no había otra opción,
sin embargo resultó
que la teoría más complicada
de la Relatividad General
en realidad permite la posibilidad
de una forma repulsiva de gravedad.
Exacto, en circunstancias muy específicas,
la gravedad puede proveer
de un empujón, no un tirón.
Proviene de algo llamado el falso vacío,
un estado de la materia en los principios del universo
el cuál permite la expansión del espacio mientras la densidad de masa permanece

Arabic: 
إلى ناقص 38 ثانية.
10 إلى ناقص 38  كسر صغير جداّ
انها نسبة تغير لا مفر منها
راجوعا  لك، غوث.
لقد كان خلال الوقت السابق للتضخم
عندما  كان الكون صغير بشكل لا يصدق،
إن كان هناك متسع من الوقت لكل قطعة من الكون
للتواصل مع كل قطعة أخرى، 
والكثير من الوقت
لكي تصبح موحدة بالكثافة و  للطاقة
ودرجة الحرارة .
حتى الآن ,نحن نعرف أن الكون كان صغيرا جداَ.
حسنا، العبقرية الحقيقية لنظرية غوت
لم تكن عبر ان الكون صغير جدا,
ولكن كيف حدث الانفجار بسرعة كبيرة.
قدمت عملية التضخم الية لالانفجار - التباعد
الجاذبية.
في نظرية نيوتن للجاذبية،
الجاذبية دائما جذابة.
لا يوجد اي خيار اخر ، ولكن اتضح
أنة يوجد أكثر تعقيد من النظرية النسبية العامة
يسمح في الواقع لاحتمال
وجود تباعد من الجاذبية.
نعم، و بظروف خاصه جدا ،
الجاذبية يمكن أن توفر دفع (تباعد)، وليس سحب(تجاذب) .
انها تأتي من شيء يدعى الفراغ المخادع،
الحاله التي كان الكون عليها في بداياته
التي تسمح بتوسيع مساحة في حين تبقى كثافة الكتلة ثابتة

Italian: 
10 alla -38 secondi.
Si tratta di una velocità impossibile da concepire.
Torniamo a te, Guth.
E fu nel tempo prima dell'inflazione,
quando l'universo era minuscolo,
che ci fu abbastanza tempo per ogni componente di universo
di comunicare con le altre e abbastanza tempo
per arrivare ad una densità essenzialmente omogenea di energia
e temperatura.
Dunque ora sappiamo che l'universo era microscopico.
Be', il vero genio della teoria di Guth
non fu l'universo microscopico,
ma il modo in cui fu in grado di espandersi così rapidamente.
L'inflazione fornì il meccanismo dell'espansione -
la gravità repellente.
Nella teoria della gravità di Newton, la gravità era sempre attrattiva.
Non c'erano altre possibilità, ma in realtà
la teoria della relatività generale, più complessa,
permette l'esistenza
di una forma repellente di gravità.
Già, in circostanze molto specifiche,
la gravità può spingere, invece di attrarre.
Viene da qualcosa detto il falso vuoto,
uno stato della materia dei primi periodi dell'universo
che permette l'espansione dello spazio mentre la densità di massa rimane

English: 
to the minus 38 seconds.
It's just an unfathomable rate.
Back to you, Guth.
And it was during the
time before inflation,
when the universe
was incredibly tiny,
that there was plenty of time
for every piece of the universe
to communicate with every
other piece and plenty of time
for it to come to essentially
a uniform density of energy
and uniform temperature.
So now we know the
universe was super tiny.
Well, the true genius
of Guth's theory
was not the incredibly
tiny universe,
but how it could have
expanded so fast.
Inflation provided the mechanism
for expansion-- repulsive
gravity.
In Newton's theory of gravity,
gravity was always attractive.
There just was no other
option, but it turned out
that the more complicated
theory of general relativity
actually allows
for the possibility
of a repulsive form of gravity.
Yes, in very specific
circumstances,
gravity can provide
a push, not a pull.
It comes from something
called the false vacuum,
a state of matter in
the early universe
that allows expansion of space
while the mass density stays

Portuguese: 
elevado à 38 segundos
É  uma taxa incompreensível.
É com você, Guth.
isso foi durante o tempo antes da inflação
quando o universo era incrívelmente pequeno
havia muito tempo para cada parte do universo pudesse
se comunicar umas com as outras e muito tempo
para que pudesse vir a essencialmente ter uma densidade uniforme de energia
e uniforme de temperatura.
Então agora nós sabemos que o univeros era super pequeno
Bem, a verdadeira genialidade da Teria de Guth
não foi o universo incrívelmente pequeno
mas como ele teria se expandido tão rápido
A inflação forneceu o mecanismo de expansão-- a gravidade
repulsiva
Na teoria da gravidade de Newton,  a gravidade era sempre atrativa
não havia outra opção, mas isso acabou.
A mais complicada teoria geral relativística
na verdade permite essa possibilidade
uma forma repulsiva de gravidade
sim, em circunstâncias bem específicas
a gravidade pode repelir, e não atrair.
Ela vem de algo chamado de falso vácuo,
um estado da matéria no início do universo
que permite a expansão do universo enquanto a massa se mantém

German: 
10 hoch -38 Sekunden.
Das ist einfach eine unfassbar kleine Rate.
Zurück zu dir, Guth.
In der Zeit vor der Inflation,
als das Universum unglaublich klein war,
war genug Zeit, damit jeder Teil des Universums
mit dem anderen kommunizieren, und genügend Zeit,
damit das Universum eine gleichmäßige Energiedichte
sowie gleichmäßige Temperatur bilden konnte.
Also wissen wir jetzt, dass das Universum super klein war.
Nun, das wahre Genie von Guth's theory
war nicht das unglaublich kleine Universum,
sondern wie es so schnell expandieren konnte.
Inflation brachte den Mechanismus der Expansion -
repulsive Gravitation.
In Newton's Theorie der Gravitation war Gravitation immer anziehend.
Es gab einfach keine Alternative, aber es stellte sich heraus,
dass die wesentlich komplexere allgemeine Relatvitätstheorie
tatsächlich die Möglichkeit
einer repulsiven Form der Gravitation erlaubt.
Ja, unter sehr spezifischen Bedingungen,
kann Gravitation einen Stoß, nicht einen Zug, erlauben
Das kommt vom falschen Vakuum,
einen Aggregatzustand der Materie im  frühen Universum
welcher eine Expansion des Weltraums erlaubt, während die Massedichte

Swedish: 
10 upphöjt till minus 38 sekunder.
Det är en helt ofattbar takt.
Tillbaka till dig, Guth.
Och det var under tiden före inflationen,
när universum var otroligt litet,
som det fanns gott om tid för varje del av universum
att kommunicera med alla andra delar, och gott om tid
för att uppnå en väsentligen enhetlig energidensitet
och en utjämnad temperatur.
Så nu vet vi att universum var superlitet.
Men det riktigt geniala med Guths teori
var inte det otroligt lilla universumet,
utan hur det hade kunnat expandera så fort.
Inflation tillhandahöll mekanismen för expansion - repulsiv
gravitation.
I Newtons gravitationsteori så var gravitation alltid attraherande.
Det fanns helt enkelt ingen annan möjlighet, men det visade sig
att den mer komplicerade allmänna relativitetsteorin
faktiskt tillåter en möjlighet
för en repulsiv form av gravitation.
Ja, under mycket speciella omständigheter
så kan gravitationen knuffa, inte dra.
Det kommer från någonting som kallas det falska vakuumet,
ett tillstånd av materia i det tidiga universumet
som tillåter expansion av rymden medan massdensiteten förblir

Swedish: 
konstant, och den förståelsen av inflationens mekanism
gav en lösning på horisontproblemet.
Universums flathet
Det andra problemet kallades för universums flathet.
Varför är universum så platt, och vad menar jag med platt?
Universums krökning bestäms
av massdensiteten i rymden,
eller mängden av energi och massa per volymenhet.
Om det finns mycket materia så är universum
slutet och kollapsar tillbaka ihop.
Om det inte finns mycket materia så är universum öppet
och det kommer att expandera för alltid.
Emellertid, om universum är i perfekt balans
och densiteten är exakt den kritiska densiteten,
då kommer universum att vara platt, och
det fortsätter att expandera för alltid, men i en allt
långsammare takt.
Så det kommer till slut att stanna upp, men först när tiden når oändligheten.
Den massdensitet vi har mätt upp än så länge
förefaller vara exakt kritisk.
Varför är det så?
Faktiskt, om det hade börjat bara en aning öppet eller slutet
så skulle det ha avlägsnat sig ännu längre bort
från kritisk densitet under tiden som universum
expanderar, så som att ju längre en pil måste
flyga för att nå sitt mål, desto bättre måste
du ha siktat från början.

French: 
et cette compréhension des mécanismes de l'inflation
a apporté une solution au Problème de l'Horizon
Le Problème de la Platitude
Le deuxième problème était
appelé le problème de la platitude
Pourquoi l'univers est si plat ?
Et qu'est-ce que j'entends par "plat"?
Eh bien, la courbure
de l'univers
est défini par la
la densité de masse de l'espace,
c'est à dire la quantité d'énergie
et de masse par volume.
S'il y a beaucoup de matière, l'univers
est fermé et va s'effondrer sur lui-même.
S'il n'y a pas beaucoup de matière,
l'univers est ouvert,
et il s'élargira à jamais.
Si, cependant, l'univers
est en parfait équilibre
et la densité est
exactement la "densité critique",
l'univers
sera plat, et
continuera de se développer
pour toujours, mais à un rythme
de plus en plus lent.
Il finira bien par s'arrêter,
mais après un laps de temps infini...
La densité de masse que nous avons mesurée jusqu'à présent
semble être exactement "critique".
Pourquoi donc?
En fait, si l'univers avait été ouvert ou fermé au départ, 
même juste un peu,
Il se serait encore plus éloigné
de la densité critique
au cours du temps à cause de l'expansion
de l'univers.
Tout comme, plus une flèche
doit couvrir de distance pour atteindre  une cible, 
Plus vous devrez
tirer droit initialement

German: 
konstant bleibt, und dieses Verständnis über den Mechanismus der Inflation
brachte eine Lösung zum Horizontproblem.
 
Das zweite Problem war das sogenannte Flachheitsproblem.
Warum ist das Universum so flach, und was meine ich damit?
Nun, die Krümmung des Universums
ist definiert  durch die Massendichte des Weltraums
oder die Menge an Energie und Masse pro Volumen.
Gibt es viel Materie, ist das Universum
geschlossen und fällt in sich zusammen.
Gibt es nicht viel Materie, ist das Universum offen
und es wird sich für immer ausbreiten.
Wenn aber das Universum vollkommen ausgeglichen ist
und die Dichte genau die kritische Dichte beträgt,
ist das Universum flach und es
wird weiter für immer expandieren, aber mit einem zunehmend
kleineren Faktor.
Also wird es irgendwann stoppen, wenn die Zeit Unendlichkeit erreicht.
Die Massendichte, welche wir bis jetzt gemessen haben
scheint genau kritisch zu sein.
Warum ist das so?
Tatsächlich, hätte es nur ein bisschen offen oder geschlossen gestartet,
wäre es mit der Zeit weiter von der kritischen
Dichte gedrückt worden, durch die Expansion
des Universums. Genau wie länger ein Pfeil
zu seinem Ziel fliegen muss, umso genauer
musste der Pfeil erst abgeschossen werden.

Spanish: 
constante, y éste entendimiento
del mecanismo de inflación
trajo una solución al problema del horizonte.
 
El segundo problema fue llamado
problema de planitud.
¿Por qué el universo es tan plano,
y a qué me refiero con plano?
Bueno, la curvatura del universo
es definida por la densidad
de la masa del espacio,
o la cantidad de energía y masa por volumen.
En caso de haber mucha materia, el universo
se cierra y colapsa en sí mismo.
En caso de no haber mucha materia, el universo se abre
y se expandirá para siempre.
Sin embargo, si el universo se halla en perfecto equilibrio
y la densidad es exactamente
una densidad crítica,
el universo será plano, y
continuará expandiéndose indefinidamente, aunque a un ritmo
cada vez más lento.
Así que eventualmente se detendrá, pero sólo cuando el tiempo alcance el infinito.
La densidad de masa que hemos medido hasta ahora
parece ser exactamente la crítica.
¿Por qué es así?
De hecho, suponiendo que hubiera
empezado ligeramente más abierto o cerrado,
hubiera sido apartado todavía más lejos
de la densidad crítica con el paso
del tiempo por la expansión
del universo, igual que mientras mayor
sea la distancia que una flecha
tiene que viajar hasta su diana, más recto
debes haber hecho el disparo de la flecha.

Italian: 
costante, e quella comprensione del meccanismo dell'inflazione
diede una soluzione al problema dell'orizzonte.
 
Il secondo problema era il problema della piattezza.
Perchè l'universo è così piatto, e cosa si intende per piatto?
Allora, la curvatura dell'universo
è definita dalla densità di massa dello spazio,
o la quantità di energia e massa per unità di volume.
Se c'è molta massa, l'universo
è chiuso e collassa su se stesso.
Se non c'è molta materia, l'universo è aperto,
e si espanderà per sempre.
Ma, se l'universo è in perfetto equilibrio,
e la densità è precisamente quella critica,
l'universo è piatto, e
continuerà ad espandersi per sempre, ma ad una velocità
sempre minore.
Quindi si fermerà ad un certo punto, ma solo quando il tempo tende all'infinito.
La densità di massa misurata finora
sembra essere precisamente quella critica.
Come mai?
Infatti, se avesse cominciato ad essere anche solo leggermente aperta o chiusa,
sarebbe stata spostata ancora più lontano
dalla densità critica, nel tempo, dall'espansione
dell'universo, come una freccia: più lontano
il bersaglio, più dovete inizialmente
scagliarla diritta.

Hindi: 
निरंतर, और उस समझ
मुद्रास्फीति की व्यवस्था के लिए
करने के लिए एक समाधान लाया
क्षितिज लोग।
 
दूसरी समस्या यह थी
उदासी समस्या का आह्वान किया।
क्यों ब्रह्मांड इतना फ्लैट है,
और मैं फ्लैट से क्या मतलब है?
खैर, वक्रता
ब्रह्माण्ड का
द्वारा परिभाषित किया गया है
अंतरिक्ष के जन घनत्व,
या ऊर्जा की मात्रा
और मात्रा प्रति जन।
अगर वहाँ की एक बहुत है
बात है, ब्रह्मांड
बंद हो जाता है और गिर
खुद पर वापस लौटें।
अगर कोई ज्यादा फर्क नहीं है,
ब्रह्मांड खुला है,
और यह हमेशा के लिए विस्तार होगा।
अगर, हालांकि, ब्रह्मांड
सही संतुलन में है
और घनत्व है
वास्तव में महत्वपूर्ण घनत्व,
ब्रह्मांड होगा
फ्लैट हो, और यह
विस्तार जारी रहेगा
हमेशा के लिए है, लेकिन एक पर तेजी
धीमी दर।
तो यह अंत में बंद हो जाएगा,
लेकिन जब समय इन्फिनिटी तक पहुँचता है।
जन घनत्व हम
अब तक मापा जाता है
वास्तव में महत्वपूर्ण प्रतीत होता है।
ऐसा क्यों है?
वास्तव में, यदि इसे शुरू कर दिया था
थोड़ा भी खुली या बंद,
तो ऐसा होता
आगे भी दूर धकेल दिया
महत्वपूर्ण घनत्व से
विस्तार से समय के साथ
ब्रह्मांड की, बस की तरह
अब एक तीर है
एक ओर यात्रा करने के लिए
लक्ष्य, straighter आप
शुरू में किया था
तीर गोली मार दी।

Arabic: 
و مستمر، وهذا المفهوم  لآلية التضخم
جلبت حل للمشكلة الأفق.
 
والمشكلة الثانية تدعا مشكلة التسطيح.
لماذا الكون مسطح جدا،
وماذا أعني بمسطح؟
حسنا،انحناء الكون
تم تعريفه من قبل الكثافة في الفضاء،
أو كمية الطاقة و الكتلة في حجم.
إذا كان هناك الكثير من المواد ، يدعى الكون
مغلق و منطوي على نفسه
و اذا لم يكن هناك الكثير من الوداد ,يدعى الكون المفتوح
وستوسع إلى الأبد.
ولكن، إذا الكون هو في التوازن المثالي
والكثافة بالضبط بنسبه صحيحة ،
الكون سوف يكون مسطح  وبذلك
سوف يستمر في التوسع إلى الأبد، ولكن على نحو متزايد لكن
بمعدل أبطأ .
و سوف يتوقف في نهاية المطاف،
ولكن عندما يصل , الوفت سيكون ما لا نهاية.
كثافة الكتلة التي قسناها حتى الآن
تبدو أنها حاسمة و دقيقة تماما.
لماذا هذا؟
في الواقع، اذا بدأت  مفتوحة قليلا أو مغلقة،
ستكون قد دفعت بشكل عن الان
من الكثافة الحرجة بسبب التوسع  مع مرور الوقت
للكون، تماما مثل سهم
يسير نحو الهدف،بشكل مستقيم
كان لدينا في البداية أطلق بمدى قريب .

English: 
constant, and that understanding
for the mechanism of inflation
brought a solution to
the horizon people.
The second problem was
called the flatness problem.
Why is the universe so flat,
and what do I mean by flat?
Well, the curvature
of the universe
is defined by the
mass density of space,
or the amount of energy
and mass per volume.
If there is a lot of
matter, the universe
is closed and collapses
back in on itself.
If there's not much matter,
the universe is open,
and it will expand forever.
If, however, the universe
is in perfect balance
and the density is
exactly critical density,
the universe will
be flat, and it
will continue to expand
forever, but at an increasingly
slower rate.
So it will eventually stop,
but when time reaches infinity.
The mass density we
have measured so far
appears to be exactly critical.
Why is that?
In fact, if it had started
even slightly open or closed,
it would have been
pushed even further away
from critical density
over time by the expansion
of the universe, just like
the longer an arrow has
to travel toward a
target, the straighter you
had to have initially
shot the arrow.

Portuguese: 
constante, e essa compreensão do mecanismo da inflação
trouxe a solução para o problema do horizonte.
 
O segundo problema era chamado de "o problema da planura"
Por que o universo é tão plano, e o que eu quero dizer com plano?
Bem, a curvatura do universo
é definida pela densidade de massa do espaço
ou a quantidade de energia e massa por volume.
Se houver uma grande quantidade de matéria, o universo
é fechado e cai  sobre si mesmo.
Se não há muita matéria, o universo é aberto,
e ele expandirá para sempre.
se entretanto, o universo estiver em perfeito equilíbrio
e a densidade é exatamente a densidade crítica
o universo será plano,  e ele
continuará a se expandir para sempre, mas  cada vez mais
lentamente
Por isso vai eventualmente parar, mas quando o tempo chegar a infinito.
A densidade de massa que foi medida até agora
parece ser exactamente crítica.
E por que isso?
De fato, se ele tivesse começado mesmo que ligeiramente aberto ou fechado,
que teria sido empurrado ainda mais para longe
da densidade crítica ao longo do tempo pela expansão
do universo, assim como uma flecha
viaja em direção ao alvo, o mais reto que você
tinha que ter inicialmente disparado a flexa.

French: 
Mais nous sommes presque en plein dans le mille !
Nous sommes presque à la densité critique.
Pourquoi?
L'inflation pousse l'univers
vers la densité critique.
Comment?
Eh bien, dans la théorie classique du Big Bang,
l'univers devient plus grand,
mais en devenant plus grand,
il devient beaucoup, beaucoup moins dense.
Au cours de l'inflation, l'univers
devient de plus en plus grand
et donc de plus en plus plat
avec une densité de masse fixe.
La relativité générale implique
une relation directe
entre la densité de masse et la géométrie
de l'espace ou la platitude,
donc, quand l'espace s'élargit,
la géométrie  s'aplatit
Imaginez l'espace comme le
surface d'un ballon.
Plus vous gonflez le ballon, plus la surface
devient plate
L'espace fait cela en
trois dimensions.
Et comme l'espace s'aplatit, nous revenons
à notre relation entre
la géométrie et la densité de masse,
et nous constatons que la densité est
poussé vers la densité critique.
En fait, il est poussé très
rapidement vers la densité critique
puisque l'élargissement de
l'espace pendant l'inflation
est exponentiel, ce qui
explique pourquoi nous sommes
si près de la densité de la densité de masse critique.
Et, bam ! Le Problème de la Platitude est résolu.
Donc, vous demandez peut-être : "si la théorie de l'inflation était

Swedish: 
Men vi är så nära bullseye.
Vi är så nära kritisk densitet.
Varför?
Inflation påtvingar universum kritisk densitet.
Hur?
I den konventionella Big Bang-teorin
blir universum större, men samtidigt som det växer
blir det mycket, mycket mindre tätt.
Under inflation blir universum större och större
och plattare och plattare med en oförändrad massdensitet.
Den allmänna relativiteten medför ett direkt samband
mellan massdensiteten och rymdens geometri
eller flatheten, så när rymden expanderar
blir geometrin plattare.
Tänk dig rymden som ytan på en ballong.
När du blåser upp ballongen så blir ytan
plattare och plattare.
Rymden gör det här i tre dimensioner.
Och medan rymden blir plattare, går vi tillbaka
till vårt samband mellan geometri och massdensitet,
och vi finner att densiteten måste närma sig kritisk densitet.
Den måste faktiskt närma sig kritisk densitet väldigt fort
eftersom rymdens expansion under inflation
är exponentiell, vilket förklarar varför vi befinner oss så
nära kritisk massdensitet.
Och, boom, universums flathet är förklarad.
Du kanske undrar, om inflationsteorin var

German: 
Aber wir sind kurz vorm Volltreffer.
Wir sind so nach an kritischer Dichte.
Warum?
Inflation zwingt das Universum zu kritischer Dichte.
Wie?
Nun, in der konventionellen Urknalltheorie
wird das Universum größer, aber wie es größer wird,
wird die Dichte viel viel kleiner.
Während der Inflation, wird das Universum größer und größer,
und es ist flacher und flacher bei einer festen Massendichte.
Die Allgemeine Relativitätstheorie impliziert eine direkte Beziehung,
zwischen Massendichte und der Geometrie
des Raums oder der Flachheit, wenn der Raum also expandiert,
wird die Geometrie dessen flacher.
Stell dir den Raum wie die Oberfläche eines Balons vor.
Wenn du den Balon aufbläst, wird die Oberfläche,
flacher und flacher
Der Raum macht das in drei Dimensionen.
And während der Raum flacher wird,
gehen wir zurück
zu unserer Beziehung zwischen Geometrie und Massendichte,
und finden heraus, dass die Dichte gen kritische Dichte gedrückt wird.
Tatsächlich wird sie sehr schnell gen kritische Dichte gedrückt,
da die Expansion des Raums während Inflation
exponentiell verläuft, was erklärt warum wir so
nah an der kritischen Massendichte sind.
Und BOOM, Flachheitsproblem gelöst.
Du fragst dich vielleicht: Wenn die Inflationstheorie so

Hindi: 
लेकिन हम ऐसा करने के लिए बंद कर रहे हैं
एक बुल्सआई मार।
हम ऐसा करने के लिए बंद कर रहे हैं
महत्वपूर्ण घनत्व।
क्यूं कर?
मुद्रास्फीति की दर ब्रह्मांड मजबूर करता है
महत्वपूर्ण घनत्व की ओर।
कैसे?
खैर, पारंपरिक में
बिग बैंग सिद्धांत,
ब्रह्मांड बड़ा हो जाता है,
लेकिन यह बड़ा हो जाता है,
यह भी बहुत कम घना हो जाता है।
मुद्रास्फीति के दौरान, ब्रह्मांड
बड़ा और बड़ा हो रही है,
और यह चापलूसी और चापलूसी है
एक निश्चित द्रव्यमान घनत्व पर।
सामान्य सापेक्षता का तात्पर्य
एक सीधा संबंध
जन के बीच
घनत्व और ज्यामिति
अंतरिक्ष या उदासी की,
इसलिए अंतरिक्ष फैलता है,
ज्यामिति चापलूसी हो जाता है।
की तरह अंतरिक्ष की कल्पना
एक गुब्बारे की सतह।
आप झटका के रूप में
ऊपर गुब्बारा, सतह
चापलूसी और चापलूसी हो जाता है।
अंतरिक्ष में इस करता है
तीन आयाम।
और के रूप में अंतरिक्ष हो जाता है
चापलूसी, हम वापस जाने के लिए
के बीच हमारे रिश्ते को
ज्यामिति और जन घनत्व,
और हम पाते हैं कि घनत्व है
महत्वपूर्ण घनत्व की ओर धकेल दिया।
वास्तव में, यह बहुत ही धकेल दिया है
जल्दी ही जटिल घनत्व की ओर
के विस्तार के बाद से
मुद्रास्फीति के दौरान अंतरिक्ष
घातीय है, जो
बताते हैं कि क्यों हम ऐसा कर रहे
महत्वपूर्ण जन घनत्व के करीब।
और, बूम, उदासी
समस्या सुलझ गयी।
तो क्या आप सोच हो सकती है,
अगर मुद्रास्फीति सिद्धांत था

English: 
But we're so close to
hitting a bullseye.
We're so close to
critical density.
Why?
Inflation forces the universe
toward critical density.
How?
Well, in the conventional
Big Bang theory,
the universe gets larger,
but as it gets larger,
it gets much, much less dense.
During inflation, the universe
is getting larger and larger,
and it's flatter and flatter
at a fixed mass density.
General relativity implies
a direct relationship
between the mass
density and the geometry
of space or the flatness,
so as space expands,
the geometry gets flatter.
Imagine space like the
surface of a balloon.
As you blow the
balloon up, the surface
gets flatter and flatter.
Space does this in
three dimensions.
And as space gets
flatter, we go back
to our relationship between
geometry and mass density,
and we find that the density is
pushed toward critical density.
In fact, it's pushed very
quickly toward critical density
since the expansion of
space during inflation
is exponential, which
explains why we're so
close to critical mass density.
And, boom, flatness
problem solved.
So you may be wondering,
if inflation theory was

Italian: 
Ma siamo così vicini a colpire il bersaglio.
Così vicini alla densità critica.
Perchè?
L'inflazione costringe l'universo ad avvicinarsi alla densità critica.
Come?
Allora, nella teoria del Big Bang convenzionale,
l'universo si allarga, ma mentre si allarga,
diventa molto molto meno denso.
Durante l'inflazione, l'universo si sta allargando,
ed è sempre più piatto se manteniamo la densità di massa costante.
La relatività generale implica una relazione diretta
fra la densità della massa e la geometria
dello spazio o la piattezza, dunque mentre lo spazio si espande,
la geometria tende al piatto.
Immaginate lo spazio come la superficie di un palloncino.
Quando gonfiate il palloncino, la superficie
diventa sempre più piatta.
Lo spazio fa la stessa cosa in tre dimensioni.
Mentre lo spazio si appiattisce, torniamo
alla nostra correlazione fra geometria e densità,
e scopriamo che la densità viene spinta verso il valore critico.
In effetti, viene spinta molto velocemente verso il valore critico,
dato che l'espansione dello spazio durante l'inflazione
è esponenziale, il che spiega come mai siamo così
vicini al valore critico.
E boom, problema della piattezza risolto.
Vi starete chiedendo, se la teoria dell'inflazione era

Portuguese: 
Mas estamos tão perto de atingir um alvo.
Estamos tão perto de densidade crítica.
Por que?
A inflação obriga o universoa ir  em direção a densidade crítica.
E como?
Bem, na teoria convencional do Big Bang
O universo se torna maior, porem quanto maior
muito menos denso se torna.
durante a inflação, o universo foi se tornando maior e maior
e cada vez mais plano com uma densidade fixa de massa
A teoria geral da relatividade implica em uma relação direta
entre a densidade de massa e  a geometria
do espaço ou "planura",assim enquanto o universo se expande
a geometria fica mais plana.
Imagine o espaço como a superfície de um balão.
conforme enche o balão, a superfície
fica cada vez mais plana.
O espaço faz isso em três dimensões
e como o espaço se torna plano, nós voltamos
para a nossa relação entre geometria e densidade de massa
e descobrimos que a densidade é empurrada para a densidade crítica.
De fato, ela é rapidamente empurada para  
densidade crítica
uma vez que a expansão do espaço durante a inflação
é exponencial, a qual explica o porquê de nós estarmos
tão perto da densidade crítica de massa.
e, pronto,"problema da planura" solucionado.
Talvez você esteja se perguntando, se a teoria da inflação era

Arabic: 
ولكن نحن قريبين جدا من ضرب عين الهدف.
اي نحن قريبين جدا من الكثافة الحرجة.
لماذا ا؟
قوات تضخم الكون نسير نحو الكثافة الحرجة.
كيف؟
حسنا، في نظرية الانفجار الاعظم التقليدية ,
الكون يصبح أكبر، ولكن كلما يصبح  أكبر،
يصبح اقل كثافة بكثير.
خلال التضخم، الكون يصبح أكبر وأكبر،
و مسطح اكثر و اكثر ليحافظ على الكثافة
و بتطبيق  النسبة العامة بشكل  مباشرة
بين كثافة كتلة  وهندسة
الفضاء أو التسطيح، مع توسع الفضاء،
الشكل الهندسي يصبح اكثر تسطحا.
تخيل الفضاء مثل سطح البالون.
كلما نفخ البالون ، يصبح السطح
مسطحا اكثر و اكثر .
و لكن الفضاء يفعل ذالك ب الابعاد الثلاثة.
و كلما يصبح  الفضاء اكثر تسطحا ,نحن نعود
لعلاقتنا بين الهندسة وكثافة الكتلة،
ونجد أن الكثافة دفعت نحو الكثافة الحرجة.
في الواقع، انه دفعها جدا بسرعة نحو الكثافة الحرجة
منذ توسيع الفضاء خلال التضخم
يتوسع بشل اقتران اسي ، والذي
يفسر لماذا نحن
بالقرب من كثافة الحرجة للكتلة.
و،تررررا ، 
تم حل مشكلة التسطح.
لذلك يمكن أن تتساءل، إذا كانت نظرية التضخم

Spanish: 
Sin embargo estamos muy cerca de dar en el blanco.
Estamos muy cerca de la densidad crítica.
¿Por qué?
La inflación fuerza al universo
hacia la densidad crítica.
¿Cómo?
Bueno, en la teoría convencional del Big Bang,
el universo se agranda, pero a medida que se agranda,
se vuelve mucho, mucho menos denso.
Durante la inflación, el universo
se vuelve más y más grande,
además de ser más y más plano
a una densidad de masa establecida.
La relatividad general implica una relación directa
entre la densidad de masa y la geometría
del espacio o su planitud, así que
a medida que el espacio se expande,
su geometría se vuelve más plana.
Imagínate al espacio como la superficie de un globo.
Mientras inflas el globo, la superficie
se vuelve más y más plana.
El espacio hace esto mismo en tres dimensiones.
Y a medida que el espacio se vuelve
más plano, regresamos
a nuestra relación entre geometría y densidad de masa,
y encontramos que la densidad es
empujada hacia una densidad crítica.
De hecho, es empujada rápidamente
hacia una densidad crítica
dado que la expansión del espacio durante la inflación
es exponencial, lo cual explica por qué estamos tan
cerca de la densidad de masa crítica.
Y, ¡bum!, problema de planitud resuelto.
Así que probablemente te preguntes,
si la teoría de la inflación

German: 
revolutionär und einfallsreich ist, warum
haben wir nicht so viel darüber gehört?
Nun, Inflation ist immer noch ein spannendes Theme, dass zur Debatte steht.
Wie wir gesehen haben, löst es viele Probleme
der konventionellen Urknalltheorie und ist weitreichend
in der wissenschaftlichen Gemeinschaft akzeptiert ,
aber wie jede gute Theorie, muss sie
mehr Vorhersagen machen, welche wir dann beobachten.
Wir hoffen auf mehrere Beobachtungen, die
die Inflationstheorie unterstützen oder die Theorie welche auch immer
darauf aufbaut
Darauf arbeiten wir hin.
Danke fürs Zuschauen!
[MUSIK SPIELT]
 

Spanish: 
es tan revolucionaria e imaginativa, ¿por qué
no hemos escuchado más sobre ella?
Bueno, la inflación todavía sigue siendo
un tema altamente debatido.
Como dijimos, resuelve muchos de los problemas
de la teoría convencional del Big Bang
y es ampliamente
aceptada entre la comunidad científica,
pero al igual que todas las buenas teorías, debe
hacer más predicciones que
después podamos observar.
Estamos esperando ver más observaciones que
apoyen la teoría de la inflación, o cualquier otra teoría que
pueda mejorarla.
Esto es en lo que estamos trabajando.
Gracias por mirar este vídeo.
[MÚSICA SONANDO]
 

English: 
so revolutionary
and imaginative, why
haven't we heard more about it?
Well, inflation is still
a hot topic of debate.
As we discussed, it solves
many of the problems
of conventional Big Bang
theory and is widely
accepted throughout the
scientific community,
but like all good
theories, it has
to make more predictions
which we then observe.
We're hoping for more
observations that
support inflationary theory,
or whatever theory that
might improve upon it.
That's what we're
working towards.
Thanks for watching.
[MUSIC PLAYING]

Italian: 
così rivoluzionaria e fantasiosa, come mai
non ne abbiamo sentito parlare?
Be', l'inflazione è ancora fonte di molti dibattiti.
Come abbiamo detto, risolve molti problemi
della teoria convenzionale del Big Bang ed è stata largamente
accettata dalla comunità scientifica,
ma come tutte le buone teorie, deve
essere in grado di fare più previsioni che possiamo poi verificare.
Speriamo di fare più osservazioni che
supportano la teoria dell'inflazione, o qualsiasi altra teoria che
possa costituire un miglioramento.
Si sta lavorando per questo scopo.
Grazie per aver guardato il video.
[MUSICA]
 

Arabic: 
ثوريه و خيالية ، لماذا
لم نسمع المزيد عنها؟
حسنا، لا يزال التضخم موضوع ساخن للنقاش.
و اثناء نقاشنا لها ,لقد حلت العديد من المشاكل
اكثر من نظرية الانفجار الاعظم التقليدية ,وعلى نطاق اوسع
قبلت في جميع أنحاء المجتمع العلمي،
ولكن مثل كل النظريات الجيدة ، عليها
بذل المزيد من التوقعات وعلينا نحن المراقبة.
نحن نأمل لأكثر المتابعين
دعم النظرية التوسع، أو ايه نظرية
تساعدنا للتطور.
هذا ما نعمل من أجل.
شكرا للمشاهدة.
[موسيقى]
 

Swedish: 
så revolutionerande och nyskapande, varför
har vi inte hört mer om den?
Inflation är fortfarande ett hett debattämne.
Den har som sagt löst många av problemen med den
konventionella Big Bang-teorin och den är allmänt
accepterad inom vetenskapliga kretsar,
men som alla goda teorier måste den
göra fler förutsägelser som vi sedan observerar.
Vi hoppas på mera observationer som
stödjer inflationsteorin, eller någon annan teori som
kanske förbättrar den.
Det är det vi jobbar på.
Tack för att du tittade.
 
 

Portuguese: 
tão revolucionária e imaginativa, por que
não ouvimos mais sobre ela?
bem, a inflação ainda é um tema quente do debate.
Como nós discutimos, ela soluciona muitos dos problemas
da teoria convencional do Big Bang e é amplamente
aceita através da comunidade científica,
mas como toda boa teoria, ela tem
que fazer mais provisões as quais precisam ser observadas.
Nós estamos esperando para mais observações que
suportem a teoria inflacionária, ou qualquer teoria de que
possa melhorá-la.
Isso é o no que nós estamos trabalhando.
Obrigado por assistir.
 
 

French: 
si révolutionnaire
et pleine d'imagination, pourquoi
n'en avons-nous pas plus entendu parler ?"
Eh bien, l'inflation est encore
un sujet de débat.
Comme nous l'avons dit, elle résout
bon nombre des problèmes
de la théorie du Big Bang et elle est largement
acceptée dans toute la
communauté scientifique,
mais comme toute bonne
théorie, il faut qu'elle
fasse plus de prédictions
que l'on puisse ensuite observe.
Nous espérons plus
d'observations qui
soutiennent la théorie inflationniste,
ou n'importe quelle théorie qui
pourrait la supplanter
C'est à ça que nous travaillons.
Merci d'avoir regardé !
[MUSIQUE EN COURS]
 

Hindi: 
इतना क्रांतिकारी
और कल्पनाशील, क्यों
हम इसके बारे में अधिक नहीं सुना है?
खैर, मुद्रास्फीति अब भी है
बहस का एक गर्म विषय।
जैसा कि हम पर चर्चा की, इसे हल
समस्याओं के कई
पारंपरिक बिग बैंग की
सिद्धांत और व्यापक रूप से है
भर में स्वीकार
वैज्ञानिक समुदाय,
लेकिन सभी अच्छी तरह
सिद्धांतों, यह है
अधिक भविष्यवाणी करने के लिए
जो हम तो निरीक्षण करते हैं।
हम और अधिक के लिए उम्मीद कर रहे हैं
टिप्पणियों है कि
मुद्रास्फीति के सिद्धांत का समर्थन है,
या जो भी सिद्धांत है कि
इस पर सुधार हो सकता है।
यही कारण है कि हम क्या कर रहे हैं
की दिशा में काम।
देखने के लिए धन्यवाद।
[संगीत बजाना]
 
