
Spanish: 
Traductor: Lidia Cámara de la Fuente
Revisor: Sebastian Betti
Damas y caballeros, haré un llamamiento 
a la ciencia en transición,
la ciencia del cambio como 
ya escucharon en la presentación.
Para mostrar mi caso,
les levaré a 1986,
al comienzo de la epidemia del SIDA.
La epidemia del SIDA era una 
nueva infección devastadora.
Muchos gays, hombres gay de Nueva York,
San Francisco, pero también de Ámsterdam,
vieron a sus amigos morir.
No había cura, nada se podía hacer.
Y vieron
que se estaba invirtiendo mucho dinero 
en investigación científica.
Pero sintieron que esos científicos 
jugaban su propia partida,
incluso se peleaban sobre 
quién descubrió el virus.
¿Quién debe obtener el Premio Nobel?
Y ellos estaban en las calles —lo pueden 
ver en las diapositivas detrás de mí—

English: 
Transcriber: Emma Gon
Reviewer: Denise RQ
Ladies and gentlemen, I'm going
to make a pitch for science in transition,
science for change as you heard
already in the introduction.
To make my case,
I will take us back to 1986,
to the beginning of the AIDS epidemic.
The AIDS epidemic
was a devastating new infection.
Many gay people, gay men in New York,
San Francisco, but also in Amsterdam,
saw their friends dying.
There was no cure, nothing could be done.
And what they saw
was that a lot of money was being put
into the system to do scientific research.
But they felt that these scientists
were playing their own game,
they were even quarreling
about who discovered the virus.
Who's getting the Nobel Prize?
And they were in the streets
— you can see it in the slides behind me —

iw: 
מתרגם: Shlomo Adam
מבקר: Boaz Hovav
גבירותי ורבותי, בדעתי לקרוא
לשינוי במדע,
למדע למען שינוי,
כפי ששמעתם בהקדמה.
כדי להוכיח את טיעוני,
אקח אותנו הבוקר
בחזרה ל-1986,
אל תחילת מגיפת האיידס.
מגיפת האיידס היתה
זיהום חדש וקטלני.
גייז רבים,
גברים הומוסקסואליים בניו-יורק,
סן-פרנציסקו, וגם באמסטרדם,
היו עדים לגסיסת חבריהם.
לא היתה שום תרופה.
לא היה מה לעשות.
והם ראו שכספים רבים
מוזרמים למערכת,
למטרות מחקר מדעי.
אך הם חשו שאותם מדענים
שיחקו במשחק משלהם
ואפילו התקוטטו ביניהם
מי מהם גילה את הנגיף.
מי יזכה בפרס נובל.
ואילו הם היו ברחובות -
כמו בתמונות שמאחורי -

Spanish: 
Damas y caballeros, haré un llamamiento 
a la ciencia en transición,
la ciencia del cambio como 
ya escucharon en la presentación.
Para mostrar mi caso,
les levaré a 1986,
al comienzo de la epidemia del SIDA.
La epidemia del SIDA era una 
nueva infección devastadora.
Muchos gays, hombres gay de Nueva York,
San Francisco, pero también de Ámsterdam,
vieron a sus amigos morir.
No había cura, nada se podía hacer.
Y vieron
que se estaba invirtiendo mucho dinero 
en investigación científica.
Pero sintieron que esos científicos 
jugaban su propia partida,
incluso se peleaban sobre 
quién descubrió el virus.
¿Quién debe obtener el Premio Nobel?
Y ellos estaban en las calles —lo pueden 
ver en las diapositivas detrás de mí—

iw: 
ואמרו: "עליכם לפעול,
"עליכם להיאבק במחלה,
ולא זה בזה.
"במה אתם מתעסקים במעבדות שלכם?
"בייצור תרופה
או בקריירה שלכם?"
הם באמת כעסו מאד.
לראשונה, החולים השמיעו את קולם.
חולים הלכו אל הבית הלבן
וצעקו לנשיא ועל טוני פאוצ'י
- שאני מכיר היטב,
ממכון הבריאות הלאומי של ארה"ב -
"עשו משהו. תנו לנו להיכנס.
דברו איתנו
"מה אפשר לעשות
לגבי המחלה האיומה הזאת.
"החברים שלנו גוססים."
באמסטרדם השתתפתי,
כמדען צעיר מאד,
בקבוצת מדענים שנאבקה במגיפת האיידס.
הקמנו קבוצת מחקר גדולה,
"קבוצת מחקר האיידס של אמסטרדם",
וחקרנו את המגיפה בעזרת המשתתפים,
גברים הומוסקסואליים.
אנשים אלה הגיעו
מידי 3 חודשים
לתרום דם, למלא שאלונים,
והיו מאד גלויים וכנים איתנו.

Spanish: 
diciendo: "Uds. tienen que actuar,
deben luchar contra 
la enfermedad no entre sí.
¿Qué hacen en estos laboratorios?
¿Intentan hallar una cura o hacen carrera?"
Estaban muy, muy locos.
Era la primera vez que 
los pacientes hablaron.
Y los pacientes fueron 
a la Casa Blanca
para gritar al presidente y a Tony Fauci 
—a quien conozco muy bien—
del Instituto Nacional de Salud de EE.UU.
"Hagan algo, déjennos participar, 
hablen con nosotros sobre
qué se debe hacer contra 
esta enfermedad devastadora.
Nuestros amigos están muriendo".
Siendo un científico muy joven, 
formé parte en Ámsterdam
de un grupo de científicos 
que luchaban contra el SIDA.
Creamos una gran cohorte,
la cohorte de Ámsterdam 
de VIH y SIDA,
e investigamos la enfermedad con la ayuda 
de los participantes, hombres homosexuales.
Estas personas venían cada 3 meses
para donar sangre, 
para rellenar los cuestionarios,
y eran muy abiertos y 
honestos con nosotros.

Spanish: 
diciendo: "Uds. tienen que actuar,
deben luchar contra 
la enfermedad no entre sí.
¿Qué hacen en estos laboratorios?
¿Intentan hallar una cura o hacen carrera?"
Estaban muy, muy locos.
Era la primera vez que 
los pacientes hablaron.
Y los pacientes fueron 
a la Casa Blanca
para gritar al presidente y a Tony Fauci 
—a quien conozco muy bien—
del Instituto Nacional de Salud de EE.UU.
"Hagan algo, déjennos participar, 
hablen con nosotros sobre
qué se debe hacer contra 
esta enfermedad devastadora.
Nuestros amigos están muriendo".
Siendo un científico muy joven, 
formé parte en Ámsterdam
de un grupo de científicos 
que luchaban contra el SIDA.
Creamos una gran cohorte,
la cohorte de Ámsterdam 
de VIH y SIDA,
e investigamos la enfermedad con la ayuda 
de los participantes, hombres homosexuales.
Estas personas venían cada 3 meses
para donar sangre, 
para rellenar los cuestionarios,
y eran muy abiertos y 
honestos con nosotros.

English: 
saying: "You guys have to act up,
you have to fight
the disease not each other.
What are you doing in these laboratories?
Are making a cure
or are you making a career?"
They were really, really mad.
It was the first time patients spoke up.
And patients went to the White House
to yell at the President and at Tony Fauci
— who I know very well —
from the National Institute of Health
in the US.
"Do something, let us in,
talk with us about
what should be done
about this devastating disease.
Our friends are dying."
In Amsterdam I was part,
as a very young scientist,
of a group of scientists
fighting the AIDS epidemic.
We set up a large cohort,
the Amsterdam Cohort on HIV/AIDS,
and we studied with the help
of the participants, gay men, the disease.
These people came every three months
to give blood, to fill in questionnaires,
and were very open and honest with us.

Spanish: 
Y a cambio, organizábamos 
en un pequeño teatro,
sesiones donde les explicamos qué 
investigación llevábamos a cabo.
Por aquel entonces, 
yo era muy joven
y muy inocente.
Así que di mi charla sobre cómo las células T 
morían en pacientes infectados por el VIH
y qué fascinante era esto 
para la ciencia.
También escribí un artículo 
en la revista Science,
una revista de mucha reputación.
Y vi en los ojos de estos chicos
—todos chicos, por supuesto, 
yo estaba viendo en sus ojos—
"Esto no es lo que queremos.
A este tipo de ahí delante, 
este tipo Miedema,
no hace lo que esperamos",
y tuve una gran sensación de inseguridad.
En un momento en el tiempo,
uno de esos jóvenes 
vino al micrófono y dijo:
"Mmm, precioso, interesante,
pero mis 2 amigos y yo aquí 
somos seropositivos,
¿Podemos tener relaciones 
sexuales sin protección?
Esa es mi pregunta".
En ese momento me di cuenta 
de que había una desconexión.

Spanish: 
Y a cambio, organizábamos 
en un pequeño teatro,
sesiones donde les explicamos qué 
investigación llevábamos a cabo.
Por aquel entonces, 
yo era muy joven
y muy inocente.
Así que di mi charla sobre cómo las células T 
morían en pacientes infectados por el VIH
y qué fascinante era esto 
para la ciencia.
También escribí un artículo 
en la revista Science,
una revista de mucha reputación.
Y vi en los ojos de estos chicos
—todos chicos, por supuesto, 
yo estaba viendo en sus ojos—
"Esto no es lo que queremos.
A este tipo de ahí delante, 
este tipo Miedema,
no hace lo que esperamos",
y tuve una gran sensación de inseguridad.
En un momento en el tiempo,
uno de esos jóvenes 
vino al micrófono y dijo:
"Mmm, precioso, interesante,
pero mis 2 amigos y yo aquí 
somos seropositivos,
¿Podemos tener relaciones 
sexuales sin protección?
Esa es mi pregunta".
En ese momento me di cuenta 
de que había una desconexión.

iw: 
בתמורה, אירגנו באחת התעלות,
באולם קטן,
מפגשים שבהם הסברנו להם
איזה מחקר אנו עורכים.
דמיינו את זה:
הייתי אז צעיר מאד,
הייתי תמים מאד.
אז הרציתי על תאי "טי"
שמתים אצל חולים נגועים באיידס
וסיפרתי כמה שזה מרתק
מבחינה מדעית.
בזכות זה פרסמתי גם מאמר ב"סאיינס",
כתב-עת מדעי נחשב מאד.
וראיתי בעיניהם של החבר'ה האלה
- כולם היו גברים, כמובן -
ראיתי בעיניהם:
"זה לא מה שדרוש לנו.
"הטיפוס הזה שמולנו, מידמה,
"לא מתעסק במה שנחוץ לנו",
ולפתע הרגשתי מאד לא בטוח.
בשלב מסוים,
אחד הצעירים האלה
ניגש למיקרופון ואמר:
"נחמד. מעניין,
"אבל החברים שלי ואני
חולים באיידס.
"האם אנו יכולים לקיים
יחסי-מין לא מוגנים?
"זאת השאלה שלי."
ואז קלטתי שקיים נתק.

English: 
And in return, we organized
on one of the canals, in a small theater,
sessions where we explained them
what type of research we were doing.
I was very young in those days,
I was very innocent.
So I gave my talk about how T cells
were dying in HIV infected patients
and how this was fascinating for science.
It also got me a paper into Science,
a very high ranking journal.
And I saw in the eyes of these guys
— they were all guys, of course,
I was seeing in their eyes —
"This is not what we want.
This guy there in front [on us],
this Miedema guy,
is not doing what we want,"
and I've got a very insecure feeling.
At one point in time,
one of those young men came
to the microphone and said:
"Hmm, lovely, interesting,
but both my friends
and I here are seropositive,
can we have unprotected sex?
That's my question."
At that point I realized
there was a disconnect.

Spanish: 
Su pregunta era 
extremadamente importante.
¿Es peligroso reinfectarse?
¿Pueden mezclarse los virus?
¿Están apareciendo 
virus más peligrosos?
No lo sabíamos.
Esa fue una pregunta en la que nadie 
en mi laboratorio había pensado.
Pensábamos en las células T 
y en conseguir un artículo en Science.
Ese fue el momento en el que vi 
lo que realmente estaba pasando.
¿Por qué estas historias?
Les cuento estas historias 
porque de lo que nos enteramos,
lo que ACT UP y Tony Fauci 
en entendieron EE.UU.
fue que había una falta de conexión.
Que de hecho, yo estaba 
en la esfera científica,
pero la sociedad estaba en otro lugar,
y mis pacientes, a los que estudiábamos 
y que colaboraban con nosotros
estaban en otra esfera de la sociedad.
Y fue realmente una sensación impactante.
Y mi llamamiento es a que la ciencia
se coloque de nuevo dentro de la sociedad,
debe volverse a contextualizar,

iw: 
השאלה שלו היתה חשובה ביותר;
האם מסוכן להידבק שוב?
האם אפשר שהנגיפים האלה יתערבבו?
האם יתפתחו מכך
נגיפים מסוכנים יותר?
לא היה לנו מושג.
איש במעבדה שלי
לא חשב על שאלה זו.
היו לנו בראש תאי "טי"
ופרסום מאמרים מדעיים.
באותו רגע הבנתי
מה באמת קורה.
מה הסיבה לסיפורים האלה?
אני מספר לכם אותם
מפני שמה שגילינו,
מה שגילו בארה"ב
"אקט אפ" וטוני פאוצ'י,
היה שקיים נתק.
גיליתי שאני נמצא בחוגי המדע,
אבל החברה נמצאת במקום אחר,
ואילו החולים שלי,
שבהם נעזרנו לצרכי מחקר,
נמצאים בכלל במסגרת חברתית משלהם.
זאת היתה באמת תחושה מזעזעת.
ואני טוען שהמדע
צריך לחזור אל החברה,
שיש להחזיר את המדע
אל קרקע המציאות,

Spanish: 
Su pregunta era 
extremadamente importante.
¿Es peligroso reinfectarse?
¿Pueden mezclarse los virus?
¿Están apareciendo 
virus más peligrosos?
No lo sabíamos.
Esa fue una pregunta en la que nadie 
en mi laboratorio había pensado.
Pensábamos en las células T 
y en conseguir un artículo en Science.
Ese fue el momento en el que vi 
lo que realmente estaba pasando.
¿Por qué estas historias?
Les cuento estas historias 
porque de lo que nos enteramos,
lo que ACT UP y Tony Fauci 
en entendieron EE.UU.
fue que había una falta de conexión.
Que de hecho, yo estaba 
en la esfera científica,
pero la sociedad estaba en otro lugar,
y mis pacientes, a los que estudiábamos 
y que colaboraban con nosotros
estaban en otra esfera de la sociedad.
Y fue realmente una sensación impactante.
Y mi llamamiento es a que la ciencia
se coloque de nuevo dentro de la sociedad,
debe volverse a contextualizar,

English: 
His question was extremely important,
is it dangerous to become reinfected?
Can those viruses mingle?
Are there more dangerous viruses
coming out?
We didn't know.
That was a question that nobody
in my laboratory has thought of.
We were thinking about T cells
and getting a paper into Science.
That was my moment of seeing
what was really going on.
Why these stories?
I tell you the stories
because what we found out,
what ACT UP and Tony Fauci
in the US found out
was that it was a disconnect.
That in fact, I was in the science circle,
but society was someplace else,
and my patients, the ones
we studied and collaborated with
were in other domain of society.
And it was really a shocking sensation.
And my pitch is that science
should be put back into society,
must be put back in the context,

Spanish: 
para ser realmente de valor para 
lo que verdaderamente significa
para el mundo, 
para una buena vida.
Por supuesto, ahora el VIH y el SIDA 
están bajo control,
al menos en el mundo desarrollado,
pero tenemos otros grandes desafíos
como el cambio climático, 
alimentos para todos,
el bienestar y la salud pública 
para todos.
No solo para todos en el planeta
sino además de manera 
sostenible y asequible.
Debemos pensar en las instituciones, 
la democracia y las tareas de los gobiernos.
Necesitamos mucha ciencia 
para todos estos grandes retos,
para ayudarnos a 
progresar en la sociedad.
Les garantizo que la ciencia 
es nuestra mejor esperanza
para hacer ese cambio y progreso.
Así que no aparten la mirada de 
la ciencia, sino pónganla en contexto.
¿No son conscientes los científicos?
¿No saben dónde están 
estos grandes problemas?
Sinceramente, creo y sé,

English: 
to be really of value
for what it was really meant for
for the world, for a good life.
Of course now HIV/AIDS is under control,
at least in the developed world,
but we have other big challenges
like climate change, food for everybody,
welfare and public health for everybody.
Not only for everybody on the globe
but also in a sustainable
and affordable way.
We have to think about institutions,
democracy, and what governments should do.
We need a lot of science
for all these big challenges
to help us move and progress in society.
I pledge you that science
is our best hope
to make that change and that progress.
So don't look away from science
but put it in the context.
Are scientists not aware?
Don't they know
where these big problems are?
I truly believe, and I know,

iw: 
כדי שיהיה לו ערך אמיתי
מבחינת המטרות להן נועד,
למען העולם, למען איכות החיים.
כמובן שהיום האיידס
נמצא תחת שליטה,
לפחות בעולם המפותח,
אבל יש לנו אתגרים גדולים נוספים
כמו שינויי האקלים,
מספיק מזון לכולם,
רווחה ושירותי בריאות ציבוריים לכולם.
ולא רק שיהיה מספיק לכולם,
אלא גם באופן בר-קיימא וזול.
עלינו לחשוב מה המוסדות, הדמוקרטיה
והממשלות שלנו צריכים לעשות.
ואנו זקוקים להמון מדע
בשביל האתגרים הגדולים האלה,
כדי שנצליח לקדם
את החברה שלנו.
אני טוען בפניכם
שהמדע הוא תקוותנו הטובה ביותר
לחולל שינוי זה
ולהשיג קידמה זו.
כלומר, לא להתרחק מהמדע,
אלא להציב אותו בהקשר מציאותי.
האין המדענים ערים לכך?
האין הם יודעים
מהן הבעיות הגדולות האלה?
אני מאמין בכל לבי,
ואני יודע,

Spanish: 
para ser realmente de valor para 
lo que verdaderamente significa
para el mundo, 
para una buena vida.
Por supuesto, ahora el VIH y el SIDA 
están bajo control,
al menos en el mundo desarrollado,
pero tenemos otros grandes desafíos
como el cambio climático, 
alimentos para todos,
el bienestar y la salud pública 
para todos.
No solo para todos en el planeta
sino además de manera 
sostenible y asequible.
Debemos pensar en las instituciones, 
la democracia y las tareas de los gobiernos.
Necesitamos mucha ciencia 
para todos estos grandes retos,
para ayudarnos a 
progresar en la sociedad.
Les garantizo que la ciencia 
es nuestra mejor esperanza
para hacer ese cambio y progreso.
Así que no aparten la mirada de 
la ciencia, sino pónganla en contexto.
¿No son conscientes los científicos?
¿No saben dónde están 
estos grandes problemas?
Sinceramente, creo y sé,

Spanish: 
que prácticamente todos los científicos 
saben dónde están las grandes preguntas,
pero al parecer no obtienen recompensa
para asumir ese tipo 
de preguntas difíciles.
Para pensar en ello un poco más, 
deben pensar, ¿por qué?
¿Por qué estos científicos no investigan 
aquello de lo que morimos?
Realmente queremos esa información.
Por eso, debemos pensar en cómo 
funciona realmente la ciencia.
La mayoría de Uds. considera 
a los científicos genios,
personas muy inteligentes, 
no como Uds. y yo;
personas que abordan 
cuestiones muy difíciles,
tales como los agujeros negros, 
el bosón de Higgs,
y los misterios de la naturaleza 
y de la vida,
Personas con sus propias preguntas, 
su propio dominio, su propio mundo.
Y como son ​​tan 
extremadamente inteligentes,
no podríamos ni siquiera imaginar 
en qué están pensando.
Y a veces, por casualidad, por serendipia 
—la gente usa esa palabra—

iw: 
שבעצם רוב המדענים
או כולם
מכירים את הבעיות הגדולות האלה,
אבל מן הסתם הם לא מתוגמלים
כאשר הם חוקרים
בעיות קשות כאלה.
אם נחשוב על זה עוד קצת,
איך זה קורה?
מדוע אין מדענים אלה חוקרים
את כל מה שהורג אותנו?
אנו ממש זקוקים למידע הזה.
לכן עלינו לחשוב מעט
איך בעצם מתנהל המדע.
מרביתכם רואים במדענים גאונים,
אנשים חכמים נורא,
לא כמוכם וכמוני;
אנשים שמתמודדים עם שאלות
קשות להפליא,
כמו חורים שחורים,
חלקיק ההיגס-בוזון,
ותעלומות הטבע והחיים,
יש להם שאלות משלהם,
תחומים ועולמות משלהם.
והם כל-כך חכמים,
שאנו לא יכולים אפילו לחלום
על מה הם חושבים.
ולפעמים, בטעות, באקראי
- אנשים משתמשים במילה הזאת -

Spanish: 
que prácticamente todos los científicos 
saben dónde están las grandes preguntas,
pero al parecer no obtienen recompensa
para asumir ese tipo 
de preguntas difíciles.
Para pensar en ello un poco más, 
deben pensar, ¿por qué?
¿Por qué estos científicos no investigan 
aquello de lo que morimos?
Realmente queremos esa información.
Por eso, debemos pensar en cómo 
funciona realmente la ciencia.
La mayoría de Uds. considera 
a los científicos genios,
personas muy inteligentes, 
no como Uds. y yo;
personas que abordan 
cuestiones muy difíciles,
tales como los agujeros negros, 
el bosón de Higgs,
y los misterios de la naturaleza 
y de la vida,
Personas con sus propias preguntas, 
su propio dominio, su propio mundo.
Y como son ​​tan 
extremadamente inteligentes,
no podríamos ni siquiera imaginar 
en qué están pensando.
Y a veces, por casualidad, por serendipia 
—la gente usa esa palabra—

English: 
that virtually all of the scientists
know where the big questions are,
but apparently they are not rewarded
to take on that type
of difficult questions.
To think about it a little bit more,
you have to think, how come?
Why are these scientists not doing
research [on what] we are all dying for?
We really want that information.
Therefore, we have to think a little bit
about how science really works.
Most of you think about
scientists as geniuses,
extremely clever people,
not like you and me;
people that are picking up and taking on
extremely difficult questions,
such as black holes, the Higgs boson,
and the mysteries of nature and life,
[who] have their own questions,
their own domain, their own world.
[And because] they are
so extremely clever,
we couldn't even dream to think about
what they are thinking about.
And sometimes, by accident, serendipity
— people use that word —

Spanish: 
surge algo útil.
En la mayoría de los casos, 
después de años
se han hecho estas 
invenciones y descubrimientos.
Damas y caballeros, esta es una película 
irremediablemente obsoleta y romántica.
Si fuera siempre así... pero en absoluto 
es de lo que trata la ciencia
en estos días que 
estamos viviendo ahora.
Piensen en esto.
Tome una foto de dinero y 
a mucha gente que hace ciencia.
La ciencia es muy 
intensiva en capital.
Un laboratorio que estudia el VIH cuesta 
millones anuales para ser competitivo.
Para poder comprar las máquinas
que realmente se necesitan 
para la investigación.
Esto no es solo para las ciencias de la vida, 
sino también para otras ciencias.
Y la ciencia ha crecido mucho y 
se ha convertido en un gran sistema
compuesto no solo de unos cuantos 
genios, sino de muchos científicos.
La ciencia ha crecido.

English: 
something useful is coming out.
In most cases, years after
these inventions and discoveries
have been made.
Ladies and gentlemen, this is
a hopelessly outdated and romantic film.
If it were ever so, it is not
what science is about at all
in these days we are living now.
Think about this.
Take a picture of money
and many people doing science.
Science is extremely capital intensive.
Having a laboratory studying HIV takes
millions per year to do it competitively.
To be able to buy the machines
you really need to do the research.
This is not only for life sciences
but also for other sciences.
And science has increasingly grown
and become a large system
[populated by] not only
a few geniuses but many scientists.
Science has grown.

Spanish: 
surge algo útil.
En la mayoría de los casos, 
después de años
se han hecho estas 
invenciones y descubrimientos.
Damas y caballeros, esta es una película 
irremediablemente obsoleta y romántica.
Si fuera siempre así... pero en absoluto 
es de lo que trata la ciencia
en estos días que 
estamos viviendo ahora.
Piensen en esto.
Tome una foto de dinero y 
a mucha gente que hace ciencia.
La ciencia es muy 
intensiva en capital.
Un laboratorio que estudia el VIH cuesta 
millones anuales para ser competitivo.
Para poder comprar las máquinas
que realmente se necesitan 
para la investigación.
Esto no es solo para las ciencias de la vida, 
sino también para otras ciencias.
Y la ciencia ha crecido mucho y 
se ha convertido en un gran sistema
compuesto no solo de unos cuantos 
genios, sino de muchos científicos.
La ciencia ha crecido.

iw: 
מתגלה משהו שימושי.
ברוב המקרים, אחרי שנים
מאז אותן המצאות ותגליות.
גבירותי ורבותי, זוהי תפיסה
רומנטית מיושנת וחסרת-תקווה.
אולי פעם זה היה כך,
אבל המדע איננו כזה
בימינו אנו.
חישבו על זה.
דמיינו כסף,
ואנשים רבים שעוסקים במדע.
המדע דורש הון בכמויות עצומות.
ניהול של מעבדה
לחקר האיידס
דורש מיליונים לשנה,
לצורך שמירה על תחרותיות,
כדי לקנות את המכשירים
הנחוצים למחקר.
זה לא רק במדעי החיים
אלא גם בתחומים מדעיים אחרים.
והמדע הלך והתפתח,
והפך למערכת כבירה
שמאוכלסת לא רק בקומץ גאונים;
היום המון אנשים עוסקים במדע.
המדע גדל.

Spanish: 
Y debido a esto el nivel de 
hipercompetencia es enorme,
la gente lucha por dinero,
porque es escaso
cada vez hay más investigaciones 
que se incorporan al sistema,
y hay una fuerte competencia
que ha cambiado realmente 
el alma de la ciencia.
Del 80 % al 90 % de las personas 
que hacen ciencia ahora,
del 80 % al 90 % de la ciencia 
que se publica ahora,
que se hace ahora,
es decir, todo este trabajo 
se está haciendo en nuestra vida.
Del 80 % al 90 % de todo lo que se ha hecho 
en ciencia está sucediendo ahora.
Imagínense lo mucho que el sistema ha crecido.
Y luego, por supuesto, hay un problema.
¿Cómo se decide quién recibe el dinero?
¿Quiénes son las personas inteligentes 
que merecen el dinero para su investigación?
Y luego, por supuesto, esto 
se trata a nivel administrativo
y se basa principalmente en las cifras.
En los últimos 30 años se ha 
empezado a distribuir el dinero

English: 
And because of this [level]
of enormous hyper competition,
people are fighting for money,
because it's scarce, and there is more
and more research coming into the system,
and there is strong competition
which has really changed
the soul of science.
80 to 90% of the people
that do science now,
80 to 90% of the science
that is being reported and published now,
is being done now,
so all this work
is being done in our lifetime.
80 to 90% of everything that's been done
in science is happening now.
Imagine how much the system has grown.
And then, of course, there's a problem.
How do you decide who gets the money?
Who are the clever people who deserve
the money for their research?
And then, of course,
this is being dealt by management
and that is mainly done by numbers.
People have started in the past 30 years
to distribute the money

Spanish: 
Y debido a esto el nivel de 
hipercompetencia es enorme,
la gente lucha por dinero,
porque es escaso
cada vez hay más investigaciones 
que se incorporan al sistema,
y hay una fuerte competencia
que ha cambiado realmente 
el alma de la ciencia.
Del 80 % al 90 % de las personas 
que hacen ciencia ahora,
del 80 % al 90 % de la ciencia 
que se publica ahora,
que se hace ahora,
es decir, todo este trabajo 
se está haciendo en nuestra vida.
Del 80 % al 90 % de todo lo que se ha hecho 
en ciencia está sucediendo ahora.
Imagínense lo mucho que el sistema ha crecido.
Y luego, por supuesto, hay un problema.
¿Cómo se decide quién recibe el dinero?
¿Quiénes son las personas inteligentes 
que merecen el dinero para su investigación?
Y luego, por supuesto, esto 
se trata a nivel administrativo
y se basa principalmente en las cifras.
En los últimos 30 años se ha 
empezado a distribuir el dinero

iw: 
ובגלל התחרותיות העצומה הזו,
אנשים נאבקים על כסף,
כי הכסף מצוי במשורה,
נעשים יותר ויותר מחקרים,
ומתנהלת תחרות עזה
וזה ממש שינה את רוח המדע.
תארו לעצמכם: 80-90% מהאנשים
שעוסקים כיום במדע,
80-90% מהמחקרים
שזוכים כיום לדיווח ולפרסום,
נערכים כיום,
כלומר, כל העבודה הזו
נעשית בימי חיינו.
80-90% מכל מה שנעשה במדע
מתרחשים עכשיו.
עד כדי כך המערכת גדלה.
וזה, כמובן, יוצר בעיה:
איך מחליטים מי יקבל את הכסף?
למי מכל החכמים האלה
מגיע כסף למחקר?
ואת זה, כמובן,
משיגים באמצעות ניהול,
וניהול עושים בעיקר באמצעות מספרים.
ב-30 השנים האחרונות
התחילו להקצות את הכסף

Spanish: 
en base al número de publicaciones 
que el científico produce,
o el número de citas que obtiene,
o el prestigio de la revista 
en la que se publica.
Y también estábamos acostumbrados 
a un sistema de 4 años,
basado en qué subvenciones o financiación 
ya fueron entregadas.
Así que cada 4 años, tienen que competir
para obtener su siguiente ronda de dinero
para su siguiente ronda de investigación.
La contabilidad de todas estas publicaciones
con todo el mundo escribiendo 
para estas publicaciones,
de eso se trata su carrera.
Esta es la manera de sobrevivir de la ciencia.
Entonces, ¿qué creen que se obtiene?
Una enorme cantidad de publicaciones.
1,3 millones en 2006 y sigue creciendo.
Es una enorme cantidad de publicaciones.

Spanish: 
en base al número de publicaciones 
que el científico produce,
o el número de citas que obtiene,
o el prestigio de la revista 
en la que se publica.
Y también estábamos acostumbrados 
a un sistema de 4 años,
basado en qué subvenciones o financiación 
ya fueron entregadas.
Así que cada 4 años, tienen que competir
para obtener su siguiente ronda de dinero
para su siguiente ronda de investigación.
La contabilidad de todas estas publicaciones
con todo el mundo escribiendo 
para estas publicaciones,
de eso se trata su carrera.
Esta es la manera de sobrevivir de la ciencia.
Entonces, ¿qué creen que se obtiene?
Una enorme cantidad de publicaciones.
1,3 millones en 2006 y sigue creciendo.
Es una enorme cantidad de publicaciones.

English: 
based on the number of publications
the scientist is producing,
or citations that somebody gets,
or the prestige of the journal
he or she publishes in.
And we have also been used
to a 4-year system,
based on [which] subsidies
or funding [were] handed out.
So every 4 years, you have to compete
to get your next round of money
for your next round of research.
The accounting of all these publications
with everybody [writing for]
these publications,
is what your career is all about.
This is the way to survive in science.
So what do you think you get?
An enormous amount of publications.
1.3 million in 2006 and it's growing.
This is an overwhelming amount
of publications.

iw: 
לפי מספר הפרסומים שמפיק המדען,
או הציטוטים שהוא זוכה להם,
או היוקרה של כתב העת
שהוא או היא מפרסמים בו.
והתרגלנו גם למערכת ארבע-שנתית,
לפי הסובסידיות או המימון
שמנדבים לנו.
כלומר, מידי 4 שנים
צריך להתחרות
על סבב המימון הבא
בשביל סבב המחקרים הבא.
החשבונאות של כל הפרסומים האלה,
של מספר המאמרים שכולם כותבים,
היא בעצם הקריירה שלנו.
ככה שורדים במדע.
אז מהי לדעתכם התוצאה?
כמות אדירה של פרסומים.
1.3 מיליון ב-2006,
והיד עוד נטויה.
זאת כמות מהממת של פרסומים,

Spanish: 
Hay más publicaciones de las que 
se puede leer e incluso ojear.
Esto es un desastre de información 
en la ciencia y todos lo hemos notado.
Pero se podría decir bien, 
hay una gran cantidad de información,
tenemos estas nuevas tecnologías,
¿todo podría ser relevante 
y útil para una buena vida?
Yo diría que no. 
Desafortunadamente, no es así.
Hay 2 problemas.
En primer lugar, debido al sistema,
de este breve ciclo de entrar 
en la hipercompetencia
y redactar para estas publicaciones,
la gente toma temas 
que son de bajo riesgo
para poder entregar 
los artículos en 4 años
porque los necesitan para sobrevivir.
Hay gran cantidad de pensamiento a corto plazo, 
gran cantidad de investigación mediocre,
muy pocos cambios y algunas novedades 
en muchos artículos.
Segundo, y es aún peor, 
de muy mala calidad.
Invertimos demasiado poco tiempo 
en el control de calidad.
Publicamos y publicamos 
pero no nos tomamos el tiempo

Spanish: 
Hay más publicaciones de las que 
se puede leer e incluso ojear.
Esto es un desastre de información 
en la ciencia y todos lo hemos notado.
Pero se podría decir bien, 
hay una gran cantidad de información,
tenemos estas nuevas tecnologías,
¿todo podría ser relevante 
y útil para una buena vida?
Yo diría que no. 
Desafortunadamente, no es así.
Hay 2 problemas.
En primer lugar, debido al sistema,
de este breve ciclo de entrar 
en la hipercompetencia
y redactar para estas publicaciones,
la gente toma temas 
que son de bajo riesgo
para poder entregar 
los artículos en 4 años
porque los necesitan para sobrevivir.
Hay gran cantidad de pensamiento a corto plazo, 
gran cantidad de investigación mediocre,
muy pocos cambios y algunas novedades 
en muchos artículos.
Segundo, y es aún peor, 
de muy mala calidad.
Invertimos demasiado poco tiempo 
en el control de calidad.
Publicamos y publicamos 
pero no nos tomamos el tiempo

English: 
There are more publications
that you can read and even oversee.
This is an information disaster
in science and we all noticed it.
But you could say OK,
there's a lot of information,
we have these new technologies,
everything could in fact be relevant
and helpful for a good life.
I would say no. Unfortunately,
that's not the case.
There are two problems.
First, because of the system,
of this short cycle of getting
into hyper-competition
and writing for these publications,
people are taking topics
that are low risk
to [hand] the papers in 4 years.
Because they need them to survive.
There's a lot of short term thinking,
a lot of mediocre research,
very little changes
and a few novelties in many papers.
And second, and it's even worse,
poor quality.
We're spending too little time
on quality control.
We're publishing and publishing
but we're not taking the time

iw: 
יותר מכפי שאפשר לקרוא
או אפילו לעיין בהם.
מתחולל במדע אסון מידע
וכולנו יודעים זאת, כמובן.
אולי תאמרו: "בסדר,
יש המון מידע,
"יש טכנולוגיות חדשות,
"והכל בעצם תורם ועוזר
לאיכות החיים."
ואני אומר שלא.
למרבה הצער, זה לא כך.
יש שתי בעיות.
ראשית, בגלל המערכת הזאת,
בגלל המחזור הקצר הזה
של תחרותיות מופרזת
ואילוץ כתיבת המאמרים,
אנשים מטפלים בנושאים מעוטי-סיכונים
כדי להספיק להגיש מאמרים
תוך 4 שנים.
כי הם זקוקים להם כדי לשרוד.
יש המון חשיבה קצרת-טווח,
המון מחקר שחוזר על עצמו,
מעט מאד שינויים וחידושים
בהרבה מאד מאמרים.
ושנית, חמור יותר:
איכות ירודה.
אנו מקדישים מעט מדי זמן
לבקרת איכות.
אנו מפרסמים ומפרסמים
אבל לא מקדישים זמן

English: 
to take quality control into our system.
To show you this —
This is really a shocking slide.
Some people from pharmaceutical companies
have reported
— but also colleagues
in clinical epidemiology —
that if you go and you check
on the most promising biomedical research,
most of that research
doesn't stand the trial,
doesn't stand reproducibility.
It cannot be reproduced
by other scientists,
even using the same apparatus,
mice, free agents, whatever.
You can see a very small portion, in green
and this has been extremely shocking.
In the Lancet, last year,
a group of 20 colleagues
published 8 papers
showing that clinical trials
were poorly done.
You could say, why is that?
Why is this system so flawed?
In fact, this is not fraud, this is haste.

Spanish: 
para el control de calidad 
en nuestro sistema.
Para mostrar esto
—esta es realmente 
una diapositiva impactante—
algunas personas de las 
farmacéuticas han informado
—pero también colegas de 
epidemiología clínica—
que si uno va y se registra
en la investigación biomédica 
más prometedora,
la mayor parte de la investigación 
no resiste la prueba,
no resiste reproductibilidad.
No puede ser reproducido 
por otros científicos,
incluso usando el mismo aparato, los ratones, 
los agentes libres, lo que sea.
Pueden ver una parte 
muy pequeña, en verde,
y esto ha sido muy impactante.
En la revista The Lancet, 
el año pasado,
un grupo de 20 colegas 
publicaron 8 artículos
mostrando que los ensayos 
clínicos se realizaron mal.
Uno podría preguntar: 
"¿Cómo así?
¿Por qué este sistema está tan viciado?"
De hecho, no es fraude, 
se debe a la prisa.

Spanish: 
para el control de calidad 
en nuestro sistema.
Para mostrar esto
—esta es realmente 
una diapositiva impactante—
algunas personas de las 
farmacéuticas han informado
—pero también colegas de 
epidemiología clínica—
que si uno va y se registra
en la investigación biomédica 
más prometedora,
la mayor parte de la investigación 
no resiste la prueba,
no resiste reproductibilidad.
No puede ser reproducido 
por otros científicos,
incluso usando el mismo aparato, los ratones, 
los agentes libres, lo que sea.
Pueden ver una parte 
muy pequeña, en verde,
y esto ha sido muy impactante.
En la revista The Lancet, 
el año pasado,
un grupo de 20 colegas 
publicaron 8 artículos
mostrando que los ensayos 
clínicos se realizaron mal.
Uno podría preguntar: 
"¿Cómo así?
¿Por qué este sistema está tan viciado?"
De hecho, no es fraude, 
se debe a la prisa.

iw: 
לשלב בקרת איכות במערכת שלנו.
כדי להמחיש לכם זאת -
זאת שקופית ממש מזעזעת.
אנשים מסוימים בתעשיית התרופות דיווחו
- לצד עמיתים בחקר המגיפות הקליני -
שאם בודקים
את המחקר הביו-רפואי המבטיח ביותר,
רובו לא עומד במבחן המציאות,
ולא ניתן לשחזור.
מדענים אחרים לא מצליחים
לשחזר את הניסויים,
אפילו בעזרת אותו מנגנון,
עכברים, גורמים חופשיים, כל דבר.
אתם רואים שיש רק
קטע "אמת" קטן, בירוק,
וזה היה מזעזע ביותר.
בכתב העת "לנסט", בשנה שעברה,
קבוצה של 20 מדענים
פרסמה 8 מאמרים
שהראו שניסויים קליניים
מבוצעים באופן עלוב.
אפשר לשאול מדוע,
מדוע המערכת הזאת
כל-כך מזויפת?
למעשה לא מדובר בזיוף
אלא בחפזון.

English: 
We're all very hasty, we have
little time, we have to publish.
People are counting up publications,
but we don't have time for
quality control, we don't take the time.
So forget about frauds,
these are exceptions.
But haste produces waste
and that's our biggest problem.
We should avoid the waste,
that's also what these authors said.
What's the remedy? What should we do?
We have to put science back in context,
put science back in society.
And you can see the circle
around science is broken, is permeable.
We should all go in and out in society
and society should go
into the laboratory, into the institutes.
The patients should talk with the doctors,
should check with the people
in the laboratories,
and discuss what type of science we need.
Is this the right way to go?
Of course, they will not set the agenda,
but we will set the agenda together.
This would be co-creation,
this is, of course, popular will,
but this is really co-creation
and communication.

Spanish: 
Estamos todos muy estresados, 
con poco tiempo y tenemos que publicar.
La gente cuenta hasta publicaciones,
pero no tenemos tiempo para el control 
de calidad, no nos tomamos el tiempo.
Así que olvídense de los fraudes, 
son excepciones.
Pero la prisa produce residuos 
y es nuestro mayor problema.
Debemos evitar los residuos, que es 
también lo que dijeron estos autores.
¿Cuál es el remedio? 
¿Qué debemos hacer?
Tenemos que poner la ciencia 
de nuevo en contexto,
poner la ciencia de nuevo 
en la sociedad.
Y se puede ver que el círculo alrededor 
de la ciencia se ha roto, es permeable.
Todos deberíamos entrar 
y salir en la sociedad
y la sociedad debe entrar en 
el laboratorio, en los institutos.
Los pacientes deben hablar 
con los médicos,
deben consultar con la 
gente en los laboratorios,
y discutir qué ciencia necesitamos.
¿Es este el camino correcto a seguir?
Por supuesto, no van 
a establecer la agenda,
pero podemos establecer 
la agenda juntos.
Esta sería la cocreación, esto es, 
por supuesto, la voluntad popular,
pero esto es realmente la 
cocreación y la comunicación.

iw: 
כולנו ממהרים מאד. אין לנו זמן.
צריך לפרסם.
סופרים לנו את מספר המאמרים,
אבל אין לנו זמן לבקרת איכות,
איננו מקדישים לכך זמן.
תשכחו מזיופים.
אלה היוצאים מהכלל.
החפזון הוא שמייצר זבל,
וזו הבעיה הכי גדולה שלנו.
עלינו להימנע מלייצר זבל,
זה גם מה שקבעו אותם מדענים.
מהי התרופה?
מה עלינו לעשות?
עלינו להחזיר את המדע
לקרקע המציאות,
להחזירו להקשר החברתי.
ואז תראו שמעגל הקסמים של המדע
יישבר וייעשה חדיר.
כולנו צריכים לצאת אל החברה
והחברה צריכה להיכנס
למעבדות, למכוני המחקר.
החולים צריכים לדבר עם הרופאים,
לשוחח עם האנשים שבמעבדות,
ולדון בסוג המדע שנחוץ לנו.
לשאול לגבי הדרך הנכונה.
כמובן שהם לא יקבעו
את סדר העדיפויות,
אלא נקבע את סדר העדיפויות יחד.
זאת תהיה יצירה משותפת,
זו כמובן מילה פופולרית,
אבל מדובר באמת
ביצירה ותקשורת משותפת.

Spanish: 
Estamos todos muy estresados, 
con poco tiempo y tenemos que publicar.
La gente cuenta hasta publicaciones,
pero no tenemos tiempo para el control 
de calidad, no nos tomamos el tiempo.
Así que olvídense de los fraudes, 
son excepciones.
Pero la prisa produce residuos 
y es nuestro mayor problema.
Debemos evitar los residuos, que es 
también lo que dijeron estos autores.
¿Cuál es el remedio? 
¿Qué debemos hacer?
Tenemos que poner la ciencia 
de nuevo en contexto,
poner la ciencia de nuevo 
en la sociedad.
Y se puede ver que el círculo alrededor 
de la ciencia se ha roto, es permeable.
Todos deberíamos entrar 
y salir en la sociedad
y la sociedad debe entrar en 
el laboratorio, en los institutos.
Los pacientes deben hablar 
con los médicos,
deben consultar con la 
gente en los laboratorios,
y discutir qué ciencia necesitamos.
¿Es este el camino correcto a seguir?
Por supuesto, no van 
a establecer la agenda,
pero podemos establecer 
la agenda juntos.
Esta sería la cocreación, esto es, 
por supuesto, la voluntad popular,
pero esto es realmente la 
cocreación y la comunicación.

English: 
And of course we should reward
academics, investigators
for picking up the real topics
and spending more time than 4 years.
We should also change the system
of how we fund, how we give money.
We should really have the courage
to change the system and say
"Yes, take 10 years
and solve a real problem."
And of course, it has to be published,
but we will not count your publications,
you will explain us what
your best publication was all about.
ACT UP in the late 80's
has shown us the way,
that this can be a real game changer.
The guys form ACT UP really went
to the National Institute of Health
and walked into our laboratories
to discuss with us.
And we listened to them
and we did better at science.
And HIV/AIDS has always been seen
as a game changer
and it can be done for everything.
Joep Lange
[was an inspiration to me]

Spanish: 
Y por supuesto que debemos premiar 
a académicos e investigadores
por seleccionar temas reales y 
pasar con ellos más de 4 años.
También hay que cambiar el sistema de 
financiación, cómo damos el dinero.
En realidad, deberíamos tener el valor 
de cambiar el sistema y decir:
"Sí, tómense 10 años y resuelvan 
un problema real".
Y, por supuesto, se debe publicar, 
pero no vamos a contar sus publicaciones,
Uds. nos explicarán cuál es 
su mejor publicación al respecto.
ACT UP en la década de los 80 
nos mostró el camino,
que este puede ser 
un verdadero cambio de juego.
La formación de los chicos de ACT UP 
realmente fue al Instituto Nacional de Salud
y entró en nuestros laboratorios 
para discutir con nosotros.
Y les escuchamos e hicimos 
lo mejor en la ciencia.
Y el VIH y el SIDA siempre han sido vistos 
como un elemento de cambio
y se puede hacer para todo.
Joep Lange
fue una inspiración para mí

iw: 
ועלינו כמובן לתגמל אקדמאים, חוקרים,
על טיפולם בנושאים האמיתיים
ועל הקדשת יותר מ-4 שנים.
עלינו גם לשנות את מערכת המימון,
איך אנו מקצים כספים.
עלינו להיות באמת אמיצים
כדי לשנות את המערכת ולומר:
"כן. קחו 10 שנים
ותפתרו בעיה אמיתית.
"וכמובן שתצטרכו לפרסם את זה,
אבל לא נספור את הפרסומים,
"אלא אתם תסבירו לנו
את פרסומיכם הטובים ביותר."
"אקט אפ", בסוף שנות ה-80,
הראתה לנו את הדרך,
ושהמצב אכן יכול להשתנות.
החבר'ה של "אקט אפ"
ממש הלכו למכון הבריאות הלאומי
ונכנסו למעבדות שלנו
כדי לשוחח איתנו.
ואנו הקשבנו להם
ועשינו כמיטב יכולתנו המדעית.
ומה שהושג בתחום האיידס
נחשב תמיד לשינוי אמיתי
ואפשר לעשות זאת בכל תחום.
יופ לאנגה
היה אחד ממקורות ההשראה
המוקדמים שלי

Spanish: 
Y por supuesto que debemos premiar 
a académicos e investigadores
por seleccionar temas reales y 
pasar con ellos más de 4 años.
También hay que cambiar el sistema de 
financiación, cómo damos el dinero.
En realidad, deberíamos tener el valor 
de cambiar el sistema y decir:
"Sí, tómense 10 años y resuelvan 
un problema real".
Y, por supuesto, se debe publicar, 
pero no vamos a contar sus publicaciones,
Uds. nos explicarán cuál es 
su mejor publicación al respecto.
ACT UP en la década de los 80 
nos mostró el camino,
que este puede ser 
un verdadero cambio de juego.
La formación de los chicos de ACT UP 
realmente fue al Instituto Nacional de Salud
y entró en nuestros laboratorios 
para discutir con nosotros.
Y les escuchamos e hicimos 
lo mejor en la ciencia.
Y el VIH y el SIDA siempre han sido vistos 
como un elemento de cambio
y se puede hacer para todo.
Joep Lange
fue una inspiración para mí

English: 
in the Amsterdam Cohort Studies.
And Joep died in the crash
of Malaysian Airlines over Ukraine.
Joep was one of the people
who follow the ACT UP example
and took it much further.
He saw to it as an anti-viral therapy game
and HIV became a chronic illness.
But he went on,
and in the late 90's he took the therapy
to Africa, where they couldn't afford it,
but worked out a contract together
with pharmaceutical companies
for an affordable therapy
for sub-Saharan Africa as well.
And that is what science should do,
it should also take
the science outside the lab
and put it everywhere on the globe
where is needed most.
And this to me, makes it very, very clear;
this can be done, this really can done.
But it is a game changer, we have to think
about how can we change the system
and of course, not only one dean
can change it, one scientist, one patient,

Spanish: 
en los estudios de la cohorte de Ámsterdam.
Y Joep murió en el accidente
de la aerolínea malasia de Ucrania.
Joep fue una de las personas que 
siguieron el ejemplo de ACT UP
y lo llevó mucho más allá.
Vio en esto un juego 
de la terapia antiviral
y el VIH se convirtió 
en una enfermedad crónica.
Pero, continuó,
y a fines de los 90 llevó la terapia 
a África, donde no podían permitírselo,
pero elaboró un contrato junto 
con las farmacéuticas
para un tratamiento asequible 
para el África subsahariana.
Y eso es lo que debería 
hacer la ciencia,
debería mostrar la ciencia 
fuera del laboratorio
y ponerla en cualquier parte 
del mundo donde más se necesita.
Y esto para mí, hace 
que sea muy, muy claro;
esto se puede hacer, 
esto realmente se puede hacer.
Pero es un cambio de juego, tenemos que 
pensar en cómo podemos cambiar el sistema
y por supuesto, no solo un decano 
puede cambiarlo, un científico, un paciente,

Spanish: 
en los estudios de la cohorte de Ámsterdam.
Y Joep murió en el accidente
de la aerolínea malasia de Ucrania.
Joep fue una de las personas que 
siguieron el ejemplo de ACT UP
y lo llevó mucho más allá.
Vio en esto un juego 
de la terapia antiviral
y el VIH se convirtió 
en una enfermedad crónica.
Pero, continuó,
y a fines de los 90 llevó la terapia 
a África, donde no podían permitírselo,
pero elaboró un contrato junto 
con las farmacéuticas
para un tratamiento asequible 
para el África subsahariana.
Y eso es lo que debería 
hacer la ciencia,
debería mostrar la ciencia 
fuera del laboratorio
y ponerla en cualquier parte 
del mundo donde más se necesita.
Y esto para mí, hace 
que sea muy, muy claro;
esto se puede hacer, 
esto realmente se puede hacer.
Pero es un cambio de juego, tenemos que 
pensar en cómo podemos cambiar el sistema
y por supuesto, no solo un decano 
puede cambiarlo, un científico, un paciente,

iw: 
בקבוצת המחקר באמסטרדם.
ואתם יודעים שיופ נהרג
בתאונת המטוס המלזי מעל אוקראינה.
יופ היה אחד האנשים
שנהגו לפי המופת של "אקט אפ"
ולקחו אותו אפילו הלאה.
הוא טיפל באיידס
כמו במחלה נגיפית
והאיידס הפך להיות מחלה כרונית.
אבל הוא המשיך הלאה
בסוף שנות ה-90,
והוא הביא את הטיפול
לאפריקה, שבה הוא היה יקר מדי,
והשיג חוזה עם חברות תרופות
לאספקת טיפול זול גם
באפריקה של תת-הסהרה.
וזה מה שהמדע צריך לעשות;
צריך להוציא את המדע
אל מחוץ למעבדה
ולהביאו לכל מקום בעולם
שבו הוא הכי נחוץ.
ובעיני, זה ברור ביותר;
זה בר-ביצוע.
זה באמת בר-ביצוע.
אבל זה ישנה הכל.
עלינו לחשוב איך לשנות את המערכת
וכמובן, לא די בדיקן אחד,
במדען אחד או בחולה אחד,

Spanish: 
un grupo de defensa, no solo 
personas en zonas rurales
o en los remansos de la gran ciudad
donde tienen enseñanza y educación
de mala calidad.
Tienen que hablar y reunirse,
trabajar juntos 
para cambiar el sistema.
Necesitamos una acción 
concertada para la transición.
Y creo que se puede hacer.
Así que mi súplica hoy es: 
"Vengan conmigo, cambiemos el sistema".
Y no digan "Sí, pero no".
Vayan y actúen.
Puede hacerse ciencia en transición.
Muchas gracias.
(Aplausos)
Anfitrión: Muchas gracias, Frank Miedema. 
Muchas gracias.
(Aplausos)

Spanish: 
un grupo de defensa, no solo 
personas en zonas rurales
o en los remansos de la gran ciudad
donde tienen enseñanza y educación
de mala calidad.
Tienen que hablar y reunirse,
trabajar juntos 
para cambiar el sistema.
Necesitamos una acción 
concertada para la transición.
Y creo que se puede hacer.
Así que mi súplica hoy es: 
"Vengan conmigo, cambiemos el sistema".
Y no digan "Sí, pero no".
Vayan y actúen.
Puede hacerse ciencia en transición.
Muchas gracias.
(Aplausos)
Anfitrión: Muchas gracias, Frank Miedema. 
Muchas gracias.
(Aplausos)

English: 
one advocacy group,
not only the people in [unclear]
or in the backwaters of the big city
that have poor quality,
teaching and education.
They have to speak up and meet together,
to work together to change the system.
We need a concerted action for transition.
And I think it can be done.
So my plead to you today is,
"Come with me, change the system,"
and don't say "Yea—," "but—," "no—,"
go with it and act up!
Science in transition can be done.
Thank you very much.
(Applause)
Host: Thank you very much,
Frank Miedema. Thank you very much.
(Applause)

iw: 
בקבוצת תמיכה אחת או רק
בתושבי רובע העוני של אמסטרדם,
בשולי העיר הגדולה,
היכן שיש איכות גרועה
של הוראה וחינוך.
עליהם להשמיע את קולם ולהיפגש,
ולעבוד ביחד כדי לשנות את המערכת.
אנו זקוקים למאמץ מתואם לשינוי.
ולדעתי זה אפשרי.
אז בקשתי לכם היום היא:
"הצטרפו אלי, שנו את המערכת."
ואל תאמרו:
"כן, אבל-" "לא-".
עשו מעשה!
"אקט אפ!"
ניתן לשנות את המדע.
תודה רבה לכם.
[מחיאות כפיים]
מארח: תודה רבה לך,
פרנק מידמה. תודה רבה.
[מחיאות כפיים]
