La epidemia de noticias falsas maliciosas...
No te voy a permitir una pregunta,
son "fake news". Adelante.
Aquellos que combaten las noticias falsas creo que
están más molestos por esta pluralidad incontrolable.
Es un fraude, es una mentira, es todo
noticias falsas.
El verdadero problema no es mentir en los hechos,
la forma en que seleccionas algunos hechos,
puede hacer de tu informe una mentira.
Cómo mirar las noticias con Slavoj Žižek
Episodio 3: Noticias falsas
Hace décadas, por ejemplo, cuando estaba la
Guerra Fría, en todo caso, había más noticias falsas
sólo que totalmente integradas a la
(llamémosle) ideología hegemónica imperante.
La Unión Soviética, el Bloque del Este, tenía
su propia versión de las noticias falsas,
el Occidente liberal, quizás un poco mejor, pero
también tenía otra versión de las noticias falsas.
La diferencia era que estas noticias falsas estaban
controladas, era una gran ideología estatal.
El planeta entero es hoy el escenario
de un conflicto crítico ya que cada lado
intenta probarle al mundo la superioridad de su posición.
Lo que le molesta a la gente hoy es esta
característica dispersa e incontrolable.
Empiezas algún rumor en internet, etcétera.
Así que ese es mi primer punto.
Aquellos que combaten las noticias falsas creo que
están más molestos por esta pluralidad incontrolable.
Una persona afirma que no hubo hombres en
la Luna, fue todo un engaño estadounidense,
otra persona afirma que Gagarin no
fue realmente al espacio, o lo que sea.
Esta libertad de noticias falsas. No olvidemos
que antes (de nuevo) la ideología imperante
en el espacio público era, en todo caso,
aun más manipulada antes de la Guerra Fría.
Todos están usando el término estos días.
El problema es que ahora parece significar
cualquier cosa, desde mentiras reales hasta
algo en lo que simplemente no estás de acuerdo.
Segundo, lo que generalmente los críticos de las
noticias falsas atacan es la llamada posmodernidad,
la idea de que no hay verdad
objetiva, toda verdad es relativa,
específica para cierta situación y no
hay una verdad abstracta independiente.
Y luego afirman "ah, terminas en
el negacionismo del Holocausto",
al poder decir que el Holocausto es sólo
una construcción discursiva lingüística,
no deberíamos fetichizarlo, etcétera.
Mark Zuckerberg, el CEO de Facebook, aclaró sus comentarios
que parecían defender negacionistas del Holocausto.
El hecho de que Mark Zuckerberg esté teniendo que aclarar
comentarios que hizo sobre negacionistas del Holocausto,
sólo esa frase te muestra la clase de problema.
Por supuesto que hay cosas que deberías
decir que sí sucedieron, sin ambigüedades.
Por ejemplo, no sé, el Gulag sucedió,
Auschwitz sucedió y otros horrores sucedieron,
como lo que hizo Occidente en sus colonias,
en India, en Congo, etcétera, etcétera.
Pero el problema está en otro lado.
Cuando hablamos de historia
nunca hablamos sobre todos los hechos.
Expones una determinada construcción, una historia.
Luego manejas datos selectivamente.
Te daré un ejemplo, siempre me gusta usarlo.
El antisemitismo.
Escucha, me puedo imaginar a alguien (quizás lo
hicieron) escribiendo un libro sobre la influencia judía
en Alemania antes de que Hitler tomara el poder.
Y puedo imaginarme que todos los datos serían reales ahí.
Como es verdad que, no sé, más de la mitad de los críticos de arte eran judíos.
En los bancos, en el periodismo, gran influencia judía,
etcétera, etcétera. Todo es verdad, no hay noticia falsa.
Pero sin embargo todo viene con la intención antisemita.
¿Ves? Ese es el límite de quienes
están en contra de las noticias falsas.
No ven que el problema real no es engañar con los hechos.
Todos tus hechos pueden ser ciertos, pero la
forma en que seleccionas algunos e ignoras otros
puede convertir a tu informe (que está
compuesto sólo de hechos reales) en una mentira.
Es la definición de manual de "fake news".
Narrativas fabricadas.
Entonces, según la gente, el 62% de las
coberturas que ven son tendenciosas.
En realidad estoy sorprendida de que no sea más alto.
No es una cosa agradable cuando las personas
en los medios fingen que sus visiones políticas
no están influenciando sus coberturas.
Estas personas, especialmente en la izquierda, no piensan que
cualquiera que no piense como ellos puede ejercer el periodismo.
Entonces lo que tenemos que aceptar es que los hechos
están siempre analizados, seleccionados desde cierta perspectiva.
Y por eso la noticia falsa más peligrosa (en el sentido de
ser mentira) es una mentira que se basa en hechos reales.
Porque es mucho más peligroso, mucho más eficiente.
Me gustaría citar una de mis citas favoritas de Jacques
Lacan, psicoanalista francés, quien fue mi maestro.
Dijo en algún lado (hermosa paradoja, suelo repetirla)--
Digamos que el marido está patológicamente celoso
de su esposa, que está durmiendo con otros hombres.
Él dice: "incluso si todas sus sospechas fueran ciertas,
su esposa está durmiendo con otros hombres,
sus celos aún son patológicos."
Porque el punto no es si es verdad o no,
el punto es por qué para mantener su identidad,
su personalidad, el modo en que está
formado-- ¿Por qué necesita los celos?
Los celos lo hacen quien es.
Así que es lo mismo con el antisemitismo, el
problema no es si los judíos son realmente así.
El problema es por qué estás contando esta historia de tal modo.
Entonces, de nuevo, este es el límite de este
positivismo ingenuo, "sólo informemos cómo son las cosas".
No, todas nuestras interpretaciones,
cómo escribimos la historia, etcétera,
sin importar cuánto nos basemos en hechos,
organizamos los hechos en determinado sentido.
Y además: podemos organizar los hechos (creo
inocentemente) de forma honesta o de forma mentirosa.
Hoy esto se está tornando borroso,
por eso creo-- creo que este debate
sobre las noticias falsas es típico de nuestro problema.
Creo que no publicas nuestro informe,
esa es mi sensación personal,
porque tienes que chequear las cosas que publicas.
Esto es lo que va a ser la ruina de la prensa,
si no hacen lo que acabas de decir.
Si ese tipo de periodismo serio no sucede.
¿Pero sabes a qué le temo más?
Temo más que lo que está debajo
de este miedo a las noticias falsas
es en realidad no un deseo de la verdad, sino a como
era antes (esta obsesión por las noticias falsas)
de una mentira que todos sabríamos que es mentira,
pero que al menos sería una única mentira obligatoria.
Quienes atacan las noticias falsas no están
interesados por la verdad, creo, de nuevo.
Lo que les preocupa es que no hay un
espacio ideológico claro, obligatorio, jerárquico.
Y esa es la función buena de las noticias falsas:
nos hacen conscientes de cuán arbitrario es
lo que pensamos que es la verdad, a menudo.
¿Dónde trazas la línea entre la
visión política y las noticias falsas?
Necesitamos una definición legal apropiada antes
de tomar cualquier medida contra las noticias falsas
porque de lo contrario se torna arbitrario y así
estamos socavando nuestra democracia en serio.
Noté cómo los progresistas de izquierda acusan a la
extrema derecha de difundir noticias de odio sobre, no sé,
crímenes de los inmigrantes, contra negros,
contra mexicanos en Estados Unidos, etcétera.
Pero también, debo decir, los conservadores
a menudo marcan cómo el lado progresista,
antiracista, feminista, también manipula
con noticias falsas conscientemente.
Si un supremacista blanco mata
a unos negros es racismo brutal,
si un musulmán mata unos blancos, oh, intentan
entender, ¿sabes?, él era la víctima de la explotación.
No, no, no, no podemos jugar este juego.
Creo que, de nuevo, es absolutamente crucial no seguir lo que--
Algunos cristianos conservadores en
Estados Unidos incluso tienen un término:
es "mentir por Jesús", lo llaman.
Que por objetivos más importantes es aceptable
mentir un poquito o al menos no decirlo.
Por ejemplo, el típico ejemplo de estas noticias falsas
conservadoras es que afirman, por ejemplo, que
si una mujer no amamanta a sus hijos, eso aumenta
los riesgos de cáncer de mama y todo eso.
Están engañando ahí. Pero desgraciadamente, de
nuevo, el lado progresista también está engañando.
Así que creo, otra vez, que no culpemos
únicamente a los conservadores.
Los progresistas de izquierda, en su fanatismo
políticamente correcto, están haciendo lo mismo.
Producido por RT
