
English: 
So today’s topic is wormholes, and we will
be trying to clear away some of the confusion
about this idea today and hopefully avoid
adding any more confusion to the mix.
This will not be easy since we can’t discuss
general relativity in too much detail.
As I mentioned back in episode one of this
series you need an awful lot of math to actually
see the genuine explanation for how these
things work, the non-math explanations and
analogies you probably already know.
If you do have that math background I recommended
Leonard Susskind’s series on general relativity
at the start of the Faster Than Light series
and I’ll recommend it again now.
Like any of the video links you’ll see today
you can just click on that to pause this video

Korean: 
오늘 다룰 주제는 웜홀입니다. 본 에피소드에서
우리는 웜홀에 대한 몇몇 오해를 바로잡을 것이며,
이미 있는 오해에다가 또다른 잘못된
주장을 추가하지 않도록 노력하고자 합니다.
물론 이는 어려운 일입니다. 우리한테는
일반상대성이론을 논의할 능력이 없으니까요.
본 시리즈의 한 에피소드에서 말씀드렸다시피,
웜홀이 정확히 어떻게 작동하는지를 이해하려면
엄청나게 많은 수학을 해야 합니다.
비수학적인 설명과 비유라면 아마 여러분께서도
이미 알고 계시겠죠.
만일 수학을 전공하신 적이 있으시다면,
초광속 기술 시리즈를 시청하시기 전에
레오나드 서스킨드의 일반상대성
시리즈를 먼저 시청하시는 것을 추천드립니다.
오늘 보게 되실 모든 동영상 링크가
그렇겠지만, 이 에피소드를 도중에 멈추고

English: 
and watch that and come back here and un-pause
this one when you’re done but in this case,
since that series is several hours long, I
would suggest finishing this one first.
Since we can’t do the math I’m just going
to talk about the types of wormholes, of which
again there are a lot, and the various categories
of them, and some lesser known neat things
about them.
Categorization tends to be arbitrary but here
is our list of topics for today:
1) Basic Concept of Wormholes
2) Non-Traversable Wormholes
3) Traversable Wormholes
4) One-Way Wormholes
5) Two-Way Wormholes
6) Intra-Universe Wormholes
7) Inter-Universe Wormholes
8) Exotic Matter and Wormholes
9) The Casimir Effect
10) Naked Singularities

Korean: 
일반상대성 시리즈를 시청하신 후 다시
본 에피소드로 돌아와 시청을 계속하셔도 됩니다만,
해당 시리즈는 몇 시간짜리기 때문에,
먼저 보고 오시는 쪽을 추천드립니다.
하지만 우리는 수학을 할 줄 모르기
때문에 그냥 각 웜홀 종류에 관해 얘기를
해보려 합니다. 웜홀에는 매우 다양한
종류가 있으며, 그 중 몇몇에 대해서는
알려져 있는
것이 별로 없습니다.
구분이 좀 임의적일 수도 있습니다만, 어쨌든
오늘 우리가 다룰 주제는 다음과 같습니다:
1) 웜홀의 기본개념
2) 통과불가능한 웜홀
3) 통과가능한 웜홀
4) 일방향웜홀
5) 양방향웜홀
6) 우주내웜홀
7) 우주간웜홀
8) 기묘물질과 웜홀
9) 카시미르 효과
10) 노출 특이점

English: 
11) Quantum Entanglement and Wormholes
12) Travel Time in Wormholes
13) Time Travel using Wormholes
14) Other Uses of Wormholes
Everybody knows what a wormhole is, in terms
of basic function, it’s a gateway from one
place to another.
We often represent this in science fiction
as a circular mouthed tunnel that after some
time gets you to your destination at the other
end of the tunnel.
Incidentally we usually would refer to these
as the mouths and throat.
Some wormholes are one way, in which case
only one would technically be a mouth but
obviously we are not going to label the other
mouth for a one-way wormhole with the anatomically
correct term for that digestive analogy.
Now we can’t go into the math of wormholes
but I can answer some of misconceptions and
questions that often come from those who don’t
know the math.

Korean: 
11) 양자적 얽힘과 웜홀
12) 웜홀 내 이동시간
13) 웜홀을 이용한 시간여행
14) 웜홀의 기타 용도
웜홀의 기본적인 기능에 관해서는 모두가
알고 있습니다. 한 곳에서 다른 곳으로 통하는
일종의 관문이죠.
SF에서는 종종 웜홀을 원형 입구를
가진 터널처럼 묘사하며, 이 터널로 들어가면
일정한 시간이 지난 후 터널 반대편의
있는 목적지에 도착할 수 있습니다.
우리는 종종 이들을
입과 식도라고 부르죠.
어떤 웜홀은 일방향이며, 이런 웜홀에서는
오로지 한 쪽만이 입이 될 수 있습니다만,
그러나 해당 웜홀에 달린 또다른 입을
소화기내과에서 쓰는 해부학적 용어로
칭하는 것은 별로
좋지 않은 생각 같습니다.
비록 웜홀에 관한 수학은 할 수 있지만
수학을 잘 모르는 분들께서 종종 가지는
몇몇 오해와 질문에 대해서는
답변을 해드릴 수 있을 것 같습니다.
예를 들면, SF에서는 종종 웜홀을 마치
2차원 관문이나 입구처럼 묘사합니다.

English: 
For instance, we usually represent wormholes
as 2D gates, or mouths, in science fiction
but a naturally occurring one ought to be
a sphere, but it doesn’t actually have to
be one and a lot of models for making these
things artificially with exotic matter favor
the more 2D version as being way cheaper on
exotic matter.
We’ve discussed exotic matter before in
this series and we’ll review it later on,
but it’s generally required in most wormhole
theories to permit you to use them for travel.
Similarly when we show models of these things
where it shows two flat grid planes connected
together by a tunnel, the throat, it makes
people wonder if you could exit midway through,
but you can’t because there is nothing to
exit through.
It’s easier to visualize I think as a balloon
where you’ve poked it with a finger in two
separate place and kept pushing till your
fingers met.
Only that’s still basically 2D and you can
imagine sneaking outside the rubber, same
as you picture the entrances to each end of
the tunnel as 2D.
There’s nothing to sneak outside to though.
These aren’t subways tunnels or elevators
cutting through space time where you watch

Korean: 
비록 자연적으로 발생하는 웜홀이라면
3차원 구 모양을 하고 있어야 하는데도 말이죠.
그러나 웜홀이 반드시 구형이어야 할 필요는
없습니다. 기묘물질로 만드는 인공웜홀 모델에서는
2차원 구조를 선호하죠. 이런
구조에서는 기묘물질이 적게 들거든요.
본 시리즈에서 우리는 기묘물질에 대해
이미 다룬 적이 있으며 앞으로도 다루겠지만,
대다수의 웜홀 이론에서는 기묘물질이
있어야만 웜홀을 통한 이동이 가능합니다.
웜홀을 묘사한 모델에서도 두 개의
평평한 판들이 터널로 연결되어 있는 것을
볼 수 있죠. 이 모델을 보면 마치 웜홀 중간에서
바깥으로 빠져나올 수 있을 듯한 생각이 들지만,
그런 일은 불가능합니다.
외부로의 출구가 없기 때문이죠.
풍선 표면에 있는 두 지점에
각각 손가락을 댄 다음, 그 두 손가락이
서로 만날 때까지 세게 누른다고
상상하면 이해가 쉬울 것입니다.
하지만 해당 예제는 여전히 2차원에서
일어나므로 고무 바깥에서 침입하는 것이 가능하죠.
우리가 웜홀의 출입구를
2차원으로 묘사하는 것처럼 말입니다.
그러나 실제 웜홀에서는
외부에서의 침입이 불가능합니다.
웜홀은 시공간을 가로지르는
지하철 터널이나 승강기가 아니며,

Korean: 
따라서 두 출입구 사이를 초광속으로
직선 이동하는 장면도 볼 수 없을 것입니다.
블랙홀 예제에서 나오는
일반적인 구형 웜홀의 통로는
사실상 사건지평선의
내부에 있는 구형 공간입니다.
따라서 웜홀을 통과하려면
어느 정도 시간이 소요되죠.
웜홀 내 이동은 순간적으로 이루어지지
않으며, 이에 대해서는 나중에 다루겠습니다.
개념적으로 봤을 때 웜홀은
지구와 비슷한 구조를 가졌습니다.
지구는 지각, 맨틀, 외핵과 내핵을
가지고 있는데, 이를 웜홀에 대입하자면
지각은 사건지평선이 되며,
맨틀은 그 밑에 있는 소용돌이 구역,
외핵은 통로, 그리고 웜홀에서 가장
"가느다란" 부분은 내핵과 외핵의
경계선이라고 할 수 있습니다. 참고로 웜홀을
통과하려는 우주선의 크기는 이를 넘을 수 없죠.
그리고 웜홀이 반드시 하나의 터널을
가져야 한다는 법도 없습니다. 어떤 웜홀들은
다수의 출구를 가지며, 최근에 발표된
어느 물리 이론에서는 호킹복사가 다수의
개별적인 웜홀에서
방출된다고 주장하죠.
본 에피소드 후반부에서 우리는 서로와
양자적 얽힘 상태에 있는 입자들이 실은
소형 웜홀로 연결되어 있다는 이론을 살펴볼
것인데, 해당 이론은 최근 들어 각광을 받고 있습니다.

English: 
them whiz by faster than light on some straight
line between the two mouths.
The throat of a typical spherical wormhole
in a black hole example is actually a sphere
of space inside the event horizon.
So a wormhole does actually take time to traverse.
They’re not instant and we’ll look at
that more later.
Sometimes conceptually it is easier to think
of the black hole variety as more like the
layers of our planet, crust, mantle, and inner
and outer core.
The crust being the event horizon, and the
mantle a vortex like region the way down,
the throat would then be the outer core and
the ‘narrowest part’ would be the shell
at the edge of the inner and outer core, your
ship can’t be bigger than that.
And not all wormholes have to have a single
tunnel either, some versions allow multiple
exits and for that matter one of the newer
theories regarding hawking radiation is that
it gets out by lots of individual wormholes.
Later on we’ll look at a new theory of growing
popularity that contemplates the idea that
particles that are entangled with each other
might be connected by tiny wormholes.

Korean: 
또한 웜홀이 반드시 똑같은 크기여야 할
필요도 없습니다. 사실 일반적인 터널의
출입구 크기도 제각각 다르죠.
하지만 웜홀을 통해 발송되는 물건은
그 통로보다 크기가 작아야 하며, 그렇지 않으면
산산조각이 날 것입니다. 도중에
갑자기 폭이 좁아지는 터널을 통과하는
열차처럼 말이죠. 다만 열차의 경우
단면적을 고려해서 길게 만들면 되지만,
웜홀의 경우에는 3차원
크기를 고려해야 합니다.
또 무게가 웜홀만하거나
웜홀보다 더 무거운 물체도 안 됩니다.
그런 물체를 보내면
웜홀이 불안정해지거든요.
여기서 불안정해진다는 것은
일반적으로 웜홀 질량의 대다수가
바깥으로 방출되고 일부분은 안쪽으로 붕괴함을
뜻합니다. 사실상의 초신성이라고 볼 수 있죠.
물론 웜홀의 질량이 그리 크지 않다면
별 문제가 되지 않겠습니다. 하지만 신호를
주고받거나 아주 적은 양의 물질을
보내기 위한 극초소형 웜홀이 아니라면,
해당 웜홀이 위치한 항성계
바깥으로 즉시 탈출해야 합니다.
물론 그보다 작은 웜홀이 폭발할
경우에도 근처에 있으면 안 되겠지만
최소한 행성이
파괴될 정도는 아니겠죠.

English: 
Wormholes also don’t have to be the same
size, no more than the mouths of a classic
tunnel have to be.
But you can only send something through that’s
smaller than throat, or it will be ripped
apart, same as a train slamming through a
tunnel that suddenly narrows, it’s just
more 3-Dimensional rather than the long chain
a train can be since only its cross-section
matters for passage.
You also can’t stick anything through a
wormhole that is as massive, or more massive,
than it is or you’re going to destabilize
it.
Destabilize in this context would usually
mean releasing the majority of the wormhole’s
mass outward while a smaller portion collapses
inward… which is essentially a supernova.
Obviously if the wormhole weren’t very massive
this wouldn’t be as bad but unless we were
talking about some of the ultra-tiny kinds
of wormholes you might use for just sending
signals or tiny fast streams of matter you
wouldn’t want to be in the same solar system
when one exploded…
… you wouldn’t want to be near the smaller
one either but at least there we’re talking
booms of the non-planet destroying variety.

English: 
Now there’s tons of types of hypothetical
wormholes and quite a few of the naturally
occurring versions are ridiculously tiny and
hanging out in the quantum foam, often the
idea is to take one of those and expand it,
or that they might have naturally expanded
as the Universe expanded.
We’ll talk about that a bit more when we
get to the Casimir Effect later on.
Before we move into our second topic though,
let me just make one point.
Wormholes are incredibly theoretical, and
there are tons of different models.
So a lot of times you’ll get stuff about
their behavior that sounds very contradictory
and that’s because it usually is.
Each model is different.
We’ll be sticking to the ones that decently
follow from general relativity today.
You can go nuts trying to keep them all separate
and unfortunately a lot of folks I know with
intermediate knowledge on this tend to make
the mistake of locking down on just one version
and tend to be guilty of saying “No that’s
not how it works.”
When there’s actually plenty of models where
that is how it works.
Okay so topic 2.
Non-Traversable Wormholes.

Korean: 
이론적으로 가능한 웜홀의 가짓수는
엄청나게 많으며, 자연적으로 발생가능한
웜홀의 상당수는 크기가 아주 작아
양자거품 속을 떠돌아다니고 있습니다.
일각에서는 이런 미소웜홀을 붙잡아
확장시키거나, 우주가 팽창하는 과정에서
자연적으로 팽창된 웜홀을
찾아보자고 제안합니다.
이에 관해서는 나중에 카시미르
효과를 다룰 때 함께 논의하겠습니다.
그러나 두 번째 주제로 넘어가기
전에 하나 강조하고 싶은 점이 있습니다.
웜홀은 고도로 이론적인 물체이며
아주 다양한 모델이 존재하고 있습니다.
따라서 웜홀의
작동방식에 대한 설명에는
매우 모순되는
점들이 있을 수 밖에 없죠.
왜냐하면 모델이
제각기 다르기 때문입니다.
오늘 우리는 일반상대성이론에
부합하는 웜홀들만을 다루고자 합니다.
이들을 서로 구분하는 일은 매우
어려우며, 불행히도 웜홀에 관해 어느 정도
아는 사람들은 단 한 종류의 웜홀에만
몰두한 나머지 다른 작동방식이 존재할 수도
있음을 인정하지 못하곤 합니다.
하지만 웜홀의 작동방식을
설명하는 모델의 수는 매우 많죠.
이제 2번째
주제로 넘어갑시다.
통과불가능한 웜홀
통과불가능한 웜홀은
개념적으로 매우 단순합니다.

Korean: 
통과를 하기도 전에 터널이 붕괴하거나
통과를 하는 과정에서 사망할 수 밖에 없기 때문에
통과할 수 없는 웜홀을 말하죠.
여기에는 사건지평선을 가지는
모든 웜홀, 그리고 모든 블랙홀이 포함됩니다.
웜홀 개념의 시초라고 할 수 있는
슈바르츠실드 웜홀이나 아인슈타인-로젠 다리도
통과불가능한 웜홀에 속하며, 우리의 목적은
여기에 해당되지 않는 웜홀을 찾는 것입니다.
참고로 아인슈타인과 로젠은 수학적인
특이점을 회피하려 시도했습니다. 특이점이란
밀도가 무한대인 블랙홀 중심점을
가리키는데, 연산력이 개선된 오늘날에는
부분적으로 잘못된 개념이라고
일반적으로 여겨지고 있으며,
사실 1930년대 중반에 특이점이라는 개념이
처음 탄생했을 때 그 누구도 이를 심각하게
받아들이지 않았습니다. 존 휠러가
1960년대 초에 특이점을 연구하다가
이런 웜홀은 생겨난 즉시 붕괴될
것이라고 지적하기 전까지는 말이죠.
참고로 블랙홀 내부에 관한
논의를 하거나 '아주 빠르게' 또는

English: 
This is pretty straightforward conceptually,
it’s a type of wormhole you can’t pass
through, either because the throat collapses
before you get through or from a more practical
standpoint one that would just kill you trying
to make the passage.
This arguably includes any wormhole with an
event horizon and basically any black hole.
The original wormhole concept, a Schwarzschild
wormhole or Einstein-Rosen Bridge is one of
these and trying to find a wormhole that isn’t
is obviously the goal.
Einstein and Rosen were trying to avoid a
mathematical singularity, essentially of a
dot like point of infinite density at the
center of a black hole, which these days with
better computing power we generally think
is partially wrong anyway, with concepts like
Singularity Vortex Sheets, and nobody took
the solutions that spawned the notion in the
mid-1930s too serious until John Wheeler screwed
around with it in the Early 60’s and pointed
out such a wormhole would collapse almost
instantly.
I should probably remind everyone at this
point when we talk about the interiors of

Korean: 
'거의 즉시'라는 표현을 쓸 때,
블랙홀 내부에서는 시간이 극단적으로
천천히 흐른다는
사실을 상기할 필요가 있습니다.
당신이 불랙홀 안으로 떨어져도 시간은 완전히
멈추지 않습니다. 심지어 사건지평선을 통과해도
시간은 흐르죠. 단지 블랙홀 안으로
들어갈수록 시간이 느려지는 것 뿐입니다.
우리 은하계 중심에 있는 거대 블랙홀의
경우 조석력이 매우 약하기 때문에
그 안으로 떨어진다고 해도 몸이 원자
단위로  갈갈이 찢겨나가지는 않습니다.
따라서 떨어지는 당신의 입장에서는
아무런 변화도 느끼지 못할 것이며,
높은 가속으로 인해 떨어지는 속도도
빠르겠지만, 외부 관찰자의 관점에서는
당신이 떨어지면 떨어질수록 이동시간이
더 길어지는 듯한 느낌을 받을 것입니다.
 
따라서 블랙홀 내부에서 고속으로 일어나는
사건의 경우 내적 시간으로는 1초가 걸리겠지만
바깥에서는 영겁의
시간이 흐를 것입니다.
하지만 통과불가능한 웜홀의 핵심은
당신이 이를 통과할 수 없다는데 있습니다.
참고로 통과가 불가능하다는 말은
좁은 의미로는 광자나 입자조차
통과할 수 없음을 뜻하며, 넓은 의미로는
비록 입자가 반대쪽으로 나온다고 해도

English: 
black hole and use comments like ‘very quick’
or ‘almost instantly’ that time runs at
an absurdly slow rate inside a black hole.
Time doesn’t stop when you fall into a black
hole, not past the event horizon anyway, it
just keeps getting slower and slower as you
go deeper down.
For you, assuming you were falling into one
of the really big ones at the center of many
galaxies that don’t have tidal forces so
strong they’d shred every atom of your body
before you got inside, you’d fall just like
normal from your perspective, it would be
very fast since you’re accelerating fast
but to an outsider, who can’t actually see
you anymore, but magically could for our analogy,
your trip would seem to take longer and longer
as you fell.
So a fast event inside a black hole might
only take a second of internal time but take
eons externally.
But in a nutshell a non-traversable wormhole
is just that, one you can’t traverse.
You can take that very narrowly to mean just
those for which nothing can get through, even

Korean: 
통과하는 과정에서
당신이 사망할 것임을 뜻합니다.
3번째 주제인 통과가능한 웜홀은
당신이 통과할 수 있는 웜홀을 말합니다.
통과가능한 웜홀의 대다수는 기묘물질을
사용하여 통로가 불안정해지는 것을 방지하는데,
이에 관해서는 나중에
좀 더 다루도록 하겠습니다.
웜홀 유지에 필요한 기묘물질의
양은 상당히 많다고 알려져 있습니다.
모리스 쏜 웜홀의 경우 태양 1억개 분량의
기묘물질이 필요하죠. 하지만 우리는 지금까지
기묘물자의 원자 1개도 발견하지 못했습니다.
하지만 비서 웜홀의 경우 목성 분량만큼만 있으면 되죠.
아마도 어떤 분들은 모리스 쏜 웜홀을 엘리스 웜홀
또는 엘리스 드레인홀이라고 부르는 것을 들어보셨을
수도 있을 것입니다. 왜냐하면 H.G 엘리스와
K.A 보론니코브가 해당 개념을 1973년에
각자 독자적으로 발견했기 때문이죠.
이 두 개념은 똑같은 개념이기 때문에
여기서는 엘리스를 최초
고안자로 가정하고자 합니다.
따라서 킵 쏜은 최초 고안자의 자격을
상실했지만 여전히 큰 업적을 남겼다고 할 수 있습니다.
그는 통과가능한 웜홀이라는
개념을 1980년 말에 다시 도입했으며

English: 
a photon or particle, or more widely to mean
one where it would just kill you trying, even
if your particles exited the other side.
Traversable Wormholes, topic 3, are the ones
you can pass through.
Most versions of this involve using exotic
matter to keep the throat open so it doesn’t
destabilize and again we’ll look at that
more later.
It is usually considered to be a lot of exotic
matter though, the Morris Thorne Wormhole
called for about 100 million suns worth of
this stuff we’ve never found a single particle
of while the Visser Wormhole only requires
a modest Jupiter-sized amount of it.
Incidentally you will sometimes now hear the
Morris-Thorne Wormhole called an Ellis Wormhole,
or Ellis drainhole, since more recently it
got noticed H.G. Ellis and K.A.
Bronnikov had both independently figured out
the concept in 1973, it’s the same thing
in this case so Ellis gets the credit for
first figuring it out.
So Kip Thorne loses the credit for discovering
it first but still gets the true accolades

Korean: 
그 후 얼마 지나지 않아 기타 다양한
종류의 웜홀들이 발견되었기 때문이죠.
또한 저는 초창기부터 웜홀의 열렬한
지지자인 매트 비서에 대해서도 존경을
표하고 싶습니다.
쏜과 비서는 웜홀을 흥미롭고
존경받는 분야로 만드는데 큰 공헌을
했으며, 그와 동시에 SF 분야에서
새로운 가능성을 제시하여 주었습니다.
여기에 영향을 받은 작품에는 제가 좋아하는
스타게이트와 스타트렉 딥 스페이스 나인도 있죠.
 
어떤 사람들은 커크와 피카드 중에서
누가 더 나은 선장인지를 놓고 다투겠지만,
개인적으로 저는 애브리 브룩스가 그려낸
벤자민 시스코가 더 적합한 것 같습니다.
특히 머리털을 밀고 턱수염을
기른 후에는 더 어울렸죠.
어쨌든 이렇게 해서 우리는 여러 우주론적
모델에서 존재할 수 있는 다양한 종류의 웜홀들을
얻었으며, 그 중에는 질량이 소량만
필요하거나 아예 필요하지 않은 것들도 있습니다.
 
참고로 통과가능한 웜홀은 다시 일방향
웜홀과 양방향 웜홀로 나눌 수 있는데,
여기서부터는 이들이 우리 우주 또는
다른 우주와 연결되어 있는지가 중요해지죠.
4번째 주제와 5번째
주제는 매우 단순합니다.

English: 
because he got the notion of traversable wormholes
back into circulation in the late 80s and
shortly after that a lot of other versions
were uncovered from the renewed interest.
I’d give a similar credit to Matt Visser
though, as one of those early enthusiast after
interest got renewed.
Thorne and Visser opened the door that made
it both an interesting and respectable field
of speculation and simultaneously opened the
door for an awful lot of wonderful science
fiction, including two of my favorites, the
Stargate Franchise and Star Trek Deep Space
Nine.
I know some folks like to argue the Kirk vs
Picard issue of who was the better captain
but for me it always goes to Avery Brooks’s
portrayal of Benjamin Sisko, especially after
they let him shave his head and grow a goatee.
So with the door open we got a lot of versions
of wormholes that might work in this or that
cosmological model including some that didn’t
require much or any mass at all, exotic or
mundane.
Of course those also broke down into one-way
versus two way wormholes, and raised the question
whether they exited into our universe or a
different one.
Topics 4 and 5 are pretty straight-forward
then.

Korean: 
어떤 웜홀은 일방향이기 때문에,
다시 되돌아올려면 또다른 웜홀을
첫번째 웜홀의 입구
근처에 설치해야 합니다.
스타게이트가 이 방식을 채택하긴
했지만, 관문을 닫은 후 왔던 곳으로
되돌아가거나 주소 목록에
적혀 있는 다른 장소로 갈 수도 있죠.
또한 이런 웜홀에서는 신호를 양방향으로
주고받을 수도 있습니다만, 굳이 이렇게 할
필요가 있는지는 모르겠습니다. 설정상으로
웜홀을 통해서만 연락할 수 밖에 없는 경우를 제외하면요.
참고로 통과가능한 웜홀의 원래 개념은
화이트홀과 연결된 블랙홀이라고 할 수 있습니다.
여기서 화이트홀이란 블랙홀의 반대 개념으로써,
그 어떤 것도 안에 집어넣을 수 없는 가상의 천체이죠.
그 어떤 것도 밖으로 끄집어낼
수 없는 블랙홀과는 정반대입니다.
해당 개념은 아인슈타인의 장 방정식에서
유래되었는데, 여기서 블랙홀은 미래의 상태이고
화이트홀은 바로 그 블랙홀에서 생겨나
과거에 출현하는 것으로 되어 있습니다.
이는 웜홀과 관련된 시간여행 중
하나라고 할 수 있는데, 이에 관해서는
나중에 다루고자 합니다.
이들은 일반적인 버전과
마찬가지로 물질을 끌어당기지만,
그 무엇도 사건지평선을
넘을 수 없다는 차이가 있죠.

English: 
Some wormholes are one way streets, so if
you wanted to go back you’d need a separate
wormhole nearby the first one’s mouths.
Stargate went this route though they let you
shut it off and dial back to the original
place, or any other destination in the catalog
you had an address for.
They also let you send signals both ways and
I never understood the justification for that,
beyond the importance of it for plots needing
conversation through the thing by radio.
The original basis for that is probably the
idea of black holes connecting to white holes.
A white hole is the exact opposite of a black
hole in that you can’t push anything inside,
whereas in a black hole you can’t push anything
outside.
The original concept for this out of the Einstein
Field Equations was that a black hole was
a future state and a white hole emerged from
that same black hole in the past, this is
just one of the many time travel things that
comes up with wormholes as a concept which
we’ll discuss later on too.
Those versions did actually attract matter
just like normal but nothing could actually
get in past the event horizon.

Korean: 
또한 화이트홀이 다른 우주에 존재하거나,
블랙홀 중심에서 일종의 빅뱅을 일으켜
새로운 시공간을 만든다는 주장도 있습니다.
이와 관련해서는 조금 있다가 다루겠습니다만,
사실 SF에 보면 이와 비슷한 설정이
자주 등장하며, 물리학자들 사이에서도
이러한 가설이 상당한 지지를
얻고 있지요. 비록 이런 가설을 실제로
증명하는 것은 사실상
불가능한 일이겠지만 말입니다.
제 기억에 화이트홀이 유명해진 계기는
1979년에 방영된 디즈니 영화 "블랙홀"이었으며,
그로부터 1년 후에 방영된 "은하수를 여행하는
히치하이커를 위한 안내서"에서도 잠시 나왔었습니다.
하지만 블랙홀이 영원히 존속하지 않으며
결국에는 증발되어 사라짐을 스티븐 호킹이
증명해내면서 화이트홀의
인기도 사그러들었죠.
사실 증명 자체는 화이트홀 개념이 출현하기 몇 년 전에
이루어졌지만, 개념이 확산하는 데에는 시간이 걸립니다.
참고로 이는 일방향 웜홀의 한 종류라고
할 수 있죠. 화이트홀로 들어가 블랙홀에서
나올 수는 없기 때문입니다.
하지만 일방향 웜홀 바로 옆에다가
또다른 일방향 웜홀을 제작해서 왔던 곳으로
되돌아갈 수도 있습니다. 특히 로만 링과
같은 웜홀 네트워크는 우리의 5번째 주제인

English: 
It was also proposed the white holes would
be in another universe, something we’ll
get too shortly, or were outright creating
one, acting as a big bang inside the core
of the black hole that spawned a whole new
spacetime, a concept you’ll have encountered
in many sci-fi stories, and it’s retained
a lot of popularity among physicists too though
it’s not the sort of thing you can really
prove.
As I recall it first hit popular culture in
the 1979 Disney film The Black Hole, and the
year before as a cameo in Hitchhiker’s Guide
to the Galaxy.
The idea fell very out of favor after Stephen
Hawking proposed the idea of black holes evaporating
rather than being eternal objects.
This was actually a few years before those
came out but ideas take a while to percolate.
This is the big one-way wormhole option though
since you can’t go into a white hole and
you can’t go out of a black hole.
Nothing would stop you from making a second
pair near each other and backwards of course,
and wormhole networks, especially the Roman
Ring, are something we’ll also get to.

Korean: 
양방향 웜홀의 역할을 할 수 있습니다.
쉽게 말해 양쪽으로 이동할 수 있다는 뜻이죠.
사실 양방향 웜홀에 대해서는 따로 설명할
필요가 없을 듯 싶습니다. 우리가 지금 논의하려는
주제는 일방향 웜홀이니까요.
참고로 웜홀의 특징은
반대쪽을 볼 수 있다는데 있습니다.
반대쪽에 있는 것들이 굴절되어
보이는 일종의 눈덩이라고나 할까요.
6번째와 7번째 주제는
우주내 웜홀과 우주간 웜홀입니다.
우주내 웜홀은 우리 우주 내 어딘가에
열리므로 여행을 하는데 유용하죠.
 
SF에서 일반적으로 등장하는 웜홀의
종류는 우주내 양방향 통과가능 웜홀입니다.
이런 웜홀이 있다면 우주 내부를
돌아다니는데 상당히 유용하겠죠.
하지만 그와 동시에 시간여행 및 이와
관련한 각종 역설이 발생한다는 문제가 있습니다.
이들에 관해서는
제2탄에서 다뤘었죠.
이에 대해서는 나중에 또 다루겠지만,
대부분의 경우에는 이런 종류의 웜홀이 이상적이죠.

English: 
Two way wormholes, our fifth topic, simply
includes any you can go both ways through.
That probably doesn’t require anymore explanation
since it was the one-way variety that we really
needed to talk about.
Big thing on these is that you can generally
see them, or see the other side.
By default it would look a lot like a warped
snowglobe of what was on the other side.
Now topics 6 and 7 are the idea on intra and
inter Universe wormholes.
An Intra-Universe Wormhole opens up somewhere
in your own Universe, and thus is handy for
travel.
The default wormhole of fiction is the Intra-Universe
Two-Way Traversable Wormhole.
It has the big advantage of letting you get
around your own Universe quite quickly.
It has the big disadvantage of raising the
specter of time travel and the associated
paradoxes we discussed back in episode two.
More on that later, but this is the ideal
wormhole in most cases.

English: 
Topic 7, Inter-Universe wormholes, is one
that connects two different universes.
This first emerged in regard to white holes
and the original Schwarzschild Wormhole or
Einstein-Rosen Bridge.
These are generally one-way wormholes too.
If you’ve ever seen the 90’s sci-fi shows
Sliders, this is what they were sliding through.
I don’t remember what specific handwave
they were using, if any, for why this always
opened up on Earth and a close parallel of
our society, rather than randomly dumped into
space, or at a Big Bang, but it should be
noted the idea isn’t necessarily confined
to the Many Worlds Quantum Interpretation
of Alternate Timelines.
It could just be another Universe, totally
unrelated to our own.
There are a ton of different multi-verse options
kicking around, much like wormhole theories.
I do like this one – and let me emphasize
I like it, not that I think it is firm science
– because it is an option for getting out
of a dying universe and one ironically related
to where life would probably hang out near
the end.
A couple weeks ago we did the Civilizations
at the End of Time first episode on Black

Korean: 
7번째 주제인 우주간 웜홀은 두 개의
서로 다른 우주를 연결하는 웜홀입니다.
원래의 화이트홀과 슈바르트실드 웜홀
또는 아인슈타인-로제 다리가 이런 종류였죠.
 
대부분의 경우 이들은
일방향 웜홀입니다.
1990년대에 방영된 SF시리즈 Sliders를 보신
분들이라면 아시겠지만, 거기서 주인공들이
사용하는 웜홀도 바로 이런 종류이죠.
왜 하필 웜홀이 지구에서 열려서 우리 사회와
유사한 사회로 연결되는지, 왜 우연하게
우주공간으로 통하거나 빅뱅 시점까지
거슬러 올라가지 않는지는 저도 잘
모르겠습니다만, 해당 아이디어는 비단
양자물리학에서 말하는 대체시간대의
다세계 해석에만 국한되지 않습니다.
우리 우주와 아무런 연관이 없는
아예 다른 우주가 될 수도 있죠.
여기에는 웜홀이론과 마찬가지로
매우 다양한 다중우주들이 있을 수 있습니다.
개인적으로 저는 다중우주 쪽이 마음에 듭니다.
이것이 과학적으로 어떤 근거가 있어서가 아니라,
나중에 우주가 최종 단계에 이르러
생명체가 더 이상 존속할 수 없게 된다면
다른 우주로 탈출할 수
있는 방법 중 하나이기 때문이죠.
2주 전에 우리는 마지막 때의 문명 시리즈의
첫 에피소드에서 블랙홀 농사를 다뤘는데,

English: 
Hole Farming and I pointed out two things
there, that once the stars go out your only
power source is black holes, and that one
of the ways to tap black holes for power is
to leach off their rotational energy until
they stop spinning.
Schwarzschild Wormholes, the original one
basically, derive from solving Einstein’s
Field Equations for a black hole that is not
charged and is not spinning.
Solutions for rotating black holes or charged
black holes or both came later.
They also predate the idea of Hawking Radiation
as eternal black holes, and Hawking Radiation
remains totally theoretical and has a lot
of critics who still favor the eternal black
hole notion, it’s the big strike against
white holes too, and the idea of them opening
up into new universes.
A civilization looking to tap those black
holes can use the rotational energy to live
like kings for a very long time, until the
black hole stops spinning.
If it can’t live on the Hawking Radiation
after that, either because there is none or

Korean: 
이 에피소드에서 저는 두 가지를 언급했습니다.
첫째는 항성들이 모두 꺼진 뒤에서는 블랙홀만이
유일한 동력원이라는 점, 둘째는 블랙홀을
동력원으로 사용하는 방법 중 하나가
블랙홀이 회전을 멈출 때까지
회전에너지를 뽑아쓰는 것이라는 점이었죠.
슈바르츠실드 웜홀의 모태가 된
아인슈타인의 장 방정식의 경우
전하가 없고 회전하지 않는
블랙홀을 가정하고 있습니다.
회전하는 블랙홀이나 전하를 띈
블랙홀에 대한 해답은 나중에 등장했죠.
참고로 이들은 호킹복사 이전에 등장한
개념들로 수명이 무한하다는 특징을 가집니다.
참고로 호킹복사가 실존한다는 증거는 아직도
발견되지 않았으며, 이에 회의적인 사람들도 상당히
많습니다. 또한 호킹복사는 화이트홀과
새로운 우주로 통하는 웜홀의 존재가능성에
큰 걸림돌이 되고 있죠.
블랙홀의 회전에너지를 동력으로 쓸 수
있는 문명은 상당히 오랜 시간 동안을 왕 부럽지 않게
생활할 수 있을 것입니다. 최소한
블랙홀이 회전을 멈출 때까지는 말이죠.
만일 이 블랙홀에서 호킹복사가
아예 안 나오거나 너무 적게 나와서

English: 
it’s just too low and slow to keep your
civilization together, you will have a non-rotating
black hole sitting in front of you.
I’ve always thought there was something
poetic about the notion of just jumping in
to check first hand if black holes did lead
to other Universes at that point, since you’ve
got nothing to lose.
Of course you’d have at least a quadrillion
years before you’d need to check that hypothesis.
I have a soft spot for suicidally brave actions
too.
As a sidenote, folks were asking me after
that video about maintaining those structures
for timelines that made a trillion years look
like an eyeblink and as I said at the time
I have no idea how anyone would, but something
that came up a lot is proton decay, the idea
that even protons might have a half-life.
They might, when I was school we thought it
might be 10^30 years, it’s been pushed up
to a minimum of 10^34 or 35 years more recently,
but under the Standard Model it doesn’t
have a half-life and that’s a prediction
of Grand Unified Theories, particularly SUSY

Korean: 
문명을 유지할 수 없을 정도라면,
이들한테 남은 것은 회전을 하지 않는
블랙홀 하나 뿐입니다.
사실 블랙홀 안으로 들어가 다른
우주로 연결되어 있는지 확인한다는 설정에는
뭔가 낭만적인 요소가 있는 것 같습니다.
어차피 그 시점에 다다르면 잃을 것이
아무것도 없을테니까요.
물론 그런 모험을 해야 하는 상황이 오기 전에
최소 1천조년은 별 걱정없이 지낼 수 있을 것입니다.
스스로를 희생하는 행위는
항상 저를 감동시키곤 하죠.
참고로 블랙홀 농사 에피소가 방영된 이후
몇몇 분들께서 저한테 '과연 수천조 년을 견디는
구조물을 만드는 것이 가능하냐'고 물으시곤 
했는데, 당시에 저는 '잘 모르겠어요'라고 답했었습니다.
이와 관련하여 가장 흔하게
대두되는 문제가 바로 양성자 붕괴였죠.
바로 양성자에게도
반감기가 있다는 이론입니다.
제가 아직 학생이었을 당시 양성자의 반감기는
10^30년으로 예상되었었는데, 오늘날에 들어서는
예상치가 최소 10^34에서 10^35까지 올라갔죠.
하지만 표준모형에서는 양성자가 반감기를
가지지 않으며, SUSY 또는 초대칭 이론 같은
대통일이론에서도 그렇게 예상하고 있습니다.

English: 
or Super Symmetry, along with magnetic monopoles
which also still haven’t been observed.
I don’t think Super Symmetry is dead, even
though it’s been declared that in a lot
magazines in the last few years, but it certainly
taken some hard blows from predictions of
it not panning out, especially at the Large
Hadron Collider.
One the big purposes of the Large Hadron Collider
was to help check super-symmetry but another
is to hunt for exotic matter, which leads
us into to topic 8.
Now we’ve talked about exotic matter before,
specifically imaginary mass and negative mass.
Exotic matter is a fairly loose term, some
would include dark matter as an example but
I know some folks who strongly disagree.
Presumably because to them exotic means rare,
which dark matter certainly is not, I generally
view it as having exotic properties compared
to what we know now.
Either way with wormholes it usually means
negative mass, same as when we talked about
warp drive last time.

Korean: 
참고로 현재까지 발견되지 않은 자기단극도
이 정도의 반감기를 가질 것이라고 예상하고 있죠.
최근 몇 년간에 걸쳐 여러 잡지에는
초대칭성이 반박되었다는 기사가 실렸지만,
제 생각에는 아직 성급한 결론이라고 생각합니다.
하지만 초대칭성에 근거한 예측이 들어맞지 않으면서
큰 타격을 입은 것도 사실이죠.
특히 대형강입자충돌기에서 말입니다.
대형강입자충돌기를 만든 목적에는 초대칭성
입증뿐만 아니라 기묘물질 탐색도 포함됩니다.
그리고 이는 8번째 주제로 연결되죠.
기묘물질에 대해서는 과거에도 얘기한 적이 있습니다.
특히 허수질량이나 음수질량을 가진 물질을 다뤘죠.
기묘물질은 상당히 넓은 개념이며,
일각에서는 여기에 암흑물질을 포함시키지만,
제가 아는 분들 중 몇몇은
여기에 동의하지 않을 것입니다.
이들의 관점에서 기묘하다는 것은 곧 희귀함을
의미하는데, 암흑물질은 전혀 희귀하지 않으니까요.
저는 기묘물질을 오늘날 알려진 물질과
전혀 다른 속성을 가진 물질로 정의하곤 합니다.
일반적으로 웜홀에게 있어서 이는
음수질량을 의미합니다. 지난 번에
워프 드라이브를
논의했을 때처럼 말이죠.

English: 
The purpose it serves with wormholes is to
make the throat stable so it doesn’t collapse.
From a strictly conceptual standpoint you
could think of it as rafter shoring up a tunnel.
In practice it’s usually a thick or thin
shell of the stuff down under the throat in
the black hole version of the things.
It exerts a positive gravitational force,
repulsive rather than attractive, and that
can keep the throat open.
It’s also the way stable and naturally occurring
wormholes might arise, since naturally occurring
exotic matter could have taken primordial
and tiny wormholes and widened them with time.
Quite a few physical theories tend to figure
there’s trillions of little wormholes blundering
around everywhere.
The Morris-Thorne or Ellis Wormhole on the
other hand is huge, in order to use a black
hole whose tidal forces wouldn’t shred a
human apart, we talked about that more in
the black hole duology of videos, but bigger
black holes are a lot safer to be near ironically.

Korean: 
웜홀에서 기묘물질은 통로를 안정되게
유지하여 붕괴를 막는 역할을 합니다.
터널이 무너지지 않도록 받치는
일종의 서까래라고 할 수 있죠.
현실에서는 블랙홀 비슷한
통로 아래에 배치된, 두껍거나
얇은 기묘물질 막의
모습을 하고 있을 것입니다.
이 막은 양의 중력을 발생시켜
물체를 끌어당기는 대신 밀쳐낼 것이며,
바로 이것이 웜홀
통로를 열린 채로 유지합니다.
자연적으로 발생하는 안정된 웜홀들도 이렇게
탄생할 가능성이 있습니다. 자연적으로 발생한
기묘물질이 우주 초창기의 소형 웜홀에
들어있다가 시간이 지나면서 팽창하는 것이죠.
상당히 많은 물리이론에서는 수 조개의
작은 웜홀들이 사방을 돌아다니고 있다고
예상하고 있습니다.
모리스-쏜 웜홀 또는 엘리스 웜홀은
이와 달리 매우 거대하며, 조석력이 인간을
분해시키지 않을 정도로 큰 블랙홀을
필요로 하죠. 이에 관해서는 지난 번에 방영한
블랙홀 2부작에서 언급했지만, 역설적이게도
블랙홀의 크기가 클수록 그 근처에 있는 것이 안전합니다.

English: 
In this case they have a mouth several hundred
astronomical units across, that isn’t arbitrary
and was selected specifically for survivable
tidal stresses so you could go a lot smaller
but this one needs something like a hundred
million stars worth of exotic matter to hold
open.
That generally means it’s the sort of thing
you’d build at the center of a galaxies
to connect them to other galaxies, or maybe
have a handful in one galaxy at most.
The Visser Wormhole on the other hand aims
for a mouth about a meter across and needs
a Jupiter mass worth of the stuff.
Visser also offered an alternative to ramming
head first into exotic matter which would
generally tend to be fatal and possible destabilize
the wormhole too.
Visser usually has this as a polyhedron whose
struts are full of the exotic matter instead,
so you just go in between them.
And again way smaller, just big enough for
a person to squeeze through, but that’s
enough.
Truth be told that’s a lot more than enough.
You could presumably go way smaller, so your
wormhole’s mouth was only big enough to

Korean: 
만일 블랙홀의 입구 폭이 수백 천문단위에
달한다면, 그 조석력은 인간이 살아남을 수 있을 정도로
약할 것이며, 따라서 이보다 상당히
작은 블랙홀을 선정해도 문제는 없겠지만,
이 정도의 웜홀을 열린 채로 유지하려면 항성
수억개에 달하는 기묘물질이 필요할 것입니다.
 
이런 규모의 웜홀은 은하계의 중심에 설치해서
다른 은하계로 이동하는 용도로만 쓸 수 있을 것이며,
은하계 내부 이동용으로 쓴다고 해도
은하계 하나당 최대 몇 개 밖에 둘 수 없겠죠.
하지만 비서 웜홀의 경우 입구의 폭이
겨우 수미터에 지나지 않으며, 기묘물질도
목성 질량만큼만
있으면 충분합니다.
참고로 기묘물질과 충돌하면
사망사고가 발생할 수 있을뿐만 아니라
웜홀 자체가 불안정해질 수 있는데,
비서는 이에 대해서도 대안을 제시했습니다.
바로 속이 비어 있는 관으로 다면체를 만든 
다음, 그 관 안에다가 기묘물질을 채워넣는 것이죠.
이러면 관들 사이로
인간이 지나다닐 수 있습니다.
비록 그 크기는 인간 하나가 겨우
들어갈 정도로 작겠지만, 이 정도면 충분하죠.
 
솔직히 말하면
차고 넘치는 수준입니다.
아니면 레이저 빔 하나만 지나갈 수
있을 정도로 웜홀을 작게 만들어도 됩니다.

English: 
pass a laser beam through and have communications
as a result.
That’s in the range of mass where could
conceivably have one orbiting a planet like
a communication satellite and doesn’t require
planets worth of mass, exotic and mundane,
to build.
And from a tranhumanism perspective if you
can send data you can send people.
For those of you trying to figure out the
most plausible artificial wormhole route would
be, I would say, and just in my opinion, that
Visser’s Polyhderal Wormholes are probably
the best.
I’ll attach his 1989 paper on it in the
video description, it’s actually only 7
pages long and the math is in there but I
think you can still get a lot out of it even
if you can’t follow the math.
Now for the longest time exotic matter, and
the unreality of it, was probably the big
thing preventing folks from researching wormholes
more, as they appeared to be something that
couldn’t be traversed even if you could
somehow survive a trip into a black hole,
between the tidal stresses and concerns of
slamming into mass.
But there are some artificial ways to arrange
the geometry of mass making singularities

Korean: 
그러면 웜홀을 통한
통신이 가능해지죠.
이런 웜홀은 아주 적은 질량을 필요로
하기 때문에 인공위성처럼 행성 주변을
공전할 수 있을 정도이며, 행성과 맞먹는 무게의
기묘물질이나 정상물질이 필요하지 않습니다.
 
그리고 초인본주의의 관점에서 보면, 정보를
보낼 수 있다는 것은 곧 인간을 보낼 수 있다는 뜻이죠.
현실적으로 가장 말이
되는 웜홀을 찾고 계시다면,
아마도 제 생각에는 비서의 다면체
웜홀이 가장 현실적인 웜홀인듯 싶습니다.
 
비서의 1989년도 논문 링크는 동영상
상세정보에 게시했으니 참조하시기 바랍니다.
해당 논문은 겨우 7쪽이며
수학 공식을 포함하고 있지만,
수학을 이해하지 못하셨다고 해도
상당히 많은 것을 얻으실 수 있을 것입니다.
오랜 세월 동안 기묘물질은 현실에
존재할 수 없는 물질로 여겨져왔으며,
이는 웜홀 연구에 큰 걸림돌이 되어왔습니다.
조석력 및 다른 질량과의 충돌을 견뎌내고
무사히 블랙홀 안으로
진입했다고 가정해도
웜홀을 반드시 횡단할 수
있을 것이라는 보장이 없었으니까요.
하지만 질량의 형상을 인공적으로
조절하여 특이점을 만드는 방법도 있습니다.

Korean: 
예를 들면 회전하는 링 모양의 블랙홀을 만드는
것인데, 이는 작은 블랙홀들이나 중성자성들을
클렘퍼러 로제트 안에
넣는 식으로 만들 수도 있죠.
더욱 중요한 점은, 기묘물질 또는
그와 비슷한 특성을 가진 무언가가
이론 모델의 바깥 어딘가에 존재할 수도
있다는 증거를 이미 확보했다는데 있습니다.
이는 곧 카시미르 효과로 이어지죠.
한 예로, 전도성 판 2개를 가지고 이들 사이의
간격이 수십억 분의 1 m가 되도록 배치합니다.
그 다음에는 판 사이와 그 주변에 있는
공기를 제거하여 진공 상태를 만듭니다.
 
여기에는 그 어떤 장도 없으므로 아무 일도
일어나지 않아야 하지만, 실제로는 판들 사이에
어떤 힘이 작용하는
것을 볼 수 있습니다.
이 힘은 우리가 판들을 어떻게 배치하느냐에
따라 인력이나 척력이 될 수도 있습니다.
해당 효과는 실험으로 발견된 것이 아니라 1948년에
헨드릭 카시미르가 이론상으로 예측한 것입니다.
이를 실험으로 입증하려면 2개의 큰 판을
원자 하나의 간격만 두고 떨어트려 놓아야 하는데,
이는 상당히 어려운 일입니다.
판들이 서로에게서
멀어질수록 힘은 약해지죠.

English: 
like making a spinning ring shaped black hole,
maybe by putting a lot of smaller black holes
or neutron stars into Klemperer Rosette.
More importantly we have gotten good indicators
that exotic matter, or something with the
characteristics of it, might exist somewhere
other than in theoretical models.
Which takes us to the Casimir Effect.
In the classic example we take two conductive
plates and stick them just a few billionths
of a meter apart, and we suck out all the
air in between them and around them so it’s
a vacuum.
There’s no field so nothing should happen,
but what we observe is the plates feeling
some force between them.
This can be either attractive or repulsive
depending on how we arrange the plates.
Now this wasn’t experimental, Hendrik Casimir
predicted this in 1948.
Trying to prove it, trying to make two large
smooth plates barely an atom’s width apart
but still not touching, is obviously kind
of tricky.
The further the plates are away the weaker
the force should be.

English: 
It wasn’t until 1997 at Los Alamos someone
managed to pull this off with any real certainty,
and actually using a sphere and a plate instead
of two plates, and it got nailed down even
better in Italy in 2001.
Until then no one was really sure this was
happening, theory no matter how good is always
very iffy until you’ve got experimental
data.
Now prior to that there were already plenty
of notions for what might cause this mysterious
force between the plates but Vaccum Energy
was the one generally considered most interesting.
The important thing was that you could generate
a negative pressure.
Now a negative pressure is a fairly straightforward
concept, we use lower or higher pressure all
the time, heck the whole point of an airplane
wing is to ram through air at say 10 psi pressure
and cause most of it to fly under the wing,
increasing the pressure to say 11 psi, and
less to go over the wing, at maybe 9 psi,
generating a net upward pressure of 2 psi
and keeping the plane from falling out of
the sky.

Korean: 
1997년이 되어서 로스 앨러모스의
누군가가 2개의 판 대신 구 1개와 판 1개로
카시미르 효과를 측정하는데 성공했으며,
2001년에는 이탈리아 연구진이 해당 효과를
더 높은 정확도로
측정해냈습니다.
그 때까지는 누구도 카시미르 효과가
정말이라고 확신하지 못했죠. 이론이 얼마나
좋든지 간에 실험자료가
없으면 의구심이 들기 마련이니까요.
사실 실험으로 밝혀지기 전에도
무엇이 카시미르 효과를 일으키는지에 대한
다양한 주장에 제기되었지만, 대체로 진공에너지가
가장 흥미로운 설명으로 주목받고 있습니다.
여기서 흥미로운 점은 음의 압력,
즉 부압을 만들 수 있다는 것이었죠.
부압의 개념은 상당히 단순합니다.
우리는 항상 저압과 고압을 사용하고 있죠.
예를 들어 비행기가 10 psi의
압력을 가지는 공기를 가로지르면서도
하늘을 날아다닐 수 있는 것은,
날개 아래의 기압을 11 psi으로 올리고
날개 위의 기압을 9 psi로 낮춤으로써
2 psi의 순상향압을 발생시키기 때문입니다.
바로 이 힘이 비행기를 하늘에서
떨어지지 않도록 붙잡아주죠.

English: 
We do the reverse for the spoiler on a car
to push it down so it can maintain contact
with the road.
But there’s no air, no pressure, in the
chamber with the plates.
It’s genuinely negative pressure.
A lower pressure than nothing.
Well there’s an energy associated to normal
pressure, all those particles flying around
whacking things have kinetic energy, temperature,
mass, they have positive energy.
So to have negative pressure you need negative
energy.
Less than zero.
Now negative energy isn’t quite the same
as negative mass but functionally it can probably
be used as a substitute and it’s not a bad
indicator that negative mass particles might
exist or could be created.
Or that those negative matter struts in the
Visser wormhole might simply be charged up
with negative energy for instance.
Or charged down I suppose.
Okay, topic 10, Naked Singularities.

Korean: 
자동차의 경우에는 이를 거꾸로 적용하여
바퀴가 항상 도로면과 접하도록 만듭니다.
 
그러나 판들이 있는 진공실
안에는 공기나 압력이 전혀 없습니다.
이는 진정한
부압이라고 할 수 있죠.
아무것도 없는 무보다
낮은 압력인 셈입니다.
정상 압력에는 이와 관련된 에너지가
존재합니다. 공중을 돌아다니는 공기 입자들은
운동에너지와 온도, 질량을 가지며,
따라서 해당 입자들은 양의 에너지를 가지죠.
따라서 부압을 발생시키려면
음의 에너지가 필요합니다.
0보다 낮은
에너지 말이죠.
음의 에너지는 음의 질량과는 약간 다른
개념이지만, 기능적인 관점에서는 대체물로
사용할 수도 있으며, 음의 에너지가 존재한다는
것 자체가 음의 질량을 가지는 입자의 존재 및 생성이
가능함을 어느 정도
입증해주고 있습니다.
아니면 비서 웜홀의
받침대 속을 음질량 물질 대신
음에너지로
채울 수도 있습니다.
아니, 어쩌면 비운다고
하는 편이 더 적절하겠네요.
이제 10번째 주제인
노출 특이점을 살펴보겠습니다.

English: 
One of the problems with black holes of course
is that all the neat stuff is going on beneath
the event horizon.
A naked singularity doesn’t have this, the
original notion being that if I spun a dense
chunk of matter fast enough it would form
into a ring exposing the singularity.
This violates the Cosmic Censorship Hypothesis
Roger Penrose came up with in 1969 which argues
that if you saw a naked singularity reality
would break down.
Well, causality would break down but honestly
that amounts to the same thing.
Of course it explicitly excludes the Big Bang,
which gets exempted from a lot of things.
I think people forget sometimes there were
some very solid objections to the Big Bang
theory when it first got proposed that stuck
around for a long time and its blatant violation
of Thermodynamics was just one of them.
History often makes out such debates as being
wise visionaries versus stubborn old cranks
or irrational lunatics but usually that’s
not how it was.
Not that there is ever a shortage of old cranks
and lunatics or a surplus of wise visionaries,

Korean: 
블랙홀의 문제점 중 하나는 모든 핵심
현상들이 사건지평선 아래에서 진행된다는 점입니다.
 
하지만 노출 특이점에게는 이런 문제가
없죠. 해당 개념은 고밀도 물질을 충분히 빠르게
회전시킬 경우 링 모양이 됨과 동시에
특이점이 노출된다는 발견에서 유래되었습니다.
하지만 이는 로저 펜로즈가 1969년에
창안한 우주검열관가설에 위배됩니다.
특이점이 외부에 노출되면
현실이 붕괴된다는 가설이죠.
좀 더 구체적으로는 인과율이 붕괴한다는
얘기지만 의미상으로는 거의 비슷합니다.
물론 빅뱅은 여기서 제외됩니다. 사실
빅뱅은 매우 많은 부분에서 예외로 간주되죠.
빅뱅 이론이 처음 제안되었을 당시
이에 대해 상당히 근거 있는 반박들이
제시되었고, 이 때문에 오랜 세월 동안
빅뱅 이론이 제자리 걸음을 했었음을 사람들은
종종 잊어버리는 것 같습니다.
열역학 법칙의 위배도 그 예 중 하나죠.
역사에서는 이러한 논쟁들이 마치 지혜로운
선구자 대 고집센 늙은이들 또는 비논리적인
광신도들 간 대결로 묘사되곤
하지만, 대부분의 경우 그렇지 않죠.
이는 고집센 늙은이들이나 광신도가 부족해서,
또는 지혜로운 선구자들이 넘쳐나기 때문이 아니라

Korean: 
일반적으로 이들은 좀 더
고르게 분포되어 있기 때문입니다.
만일 노출 특이점이 실제로 존재하고, 이것이
인과율을 위배하지 않는다면, 이론상으로는
노출 특이점을 사용하여 몇 가지
웜홀을 더 쉽게 만드는 것도 가능합니다.
참고로 루프양자중력에서는 이것도 선택가능한
방안들 중 하나죠. 최근 몇 십년간 해당 주제는
활발한 이론적 및
실험적 연구 대상입니다.
11번째 주제는 양자얽힘과 웜홀입니다.
제1탄에서 저는 양자얽힘과 이에 대한
각종 오해에 대해 다룬 적이 있습니다.
몇몇 분들께서는 ER=EPR이라는 저의 발언에
대해 댓글을 남겨주셨는데, 그 때 저는 이 주제를
웜홀 관련 에피소드에서
다루겠다고 약속드렸었죠.
사실 이는 레오나드 서스킨드가 최근에
고안한 아이디어이며, 아주 간략히 설명하면
얽힘 상태에 있는 입자들은 사실상
횡단불가능한 웜홀로 연결되어 있다는 주장입니다.
그렇다고 해서 우리가 지난 번에
얘기했던 내용이 바뀌는 것은 아니지만,
저는 이 주제를 통과가능웜홀 대
통과불가웜홀을 다룰 때까지 유보하기를 원했죠.
ER 또는 아인슈타인-로젠 다리라고도
불리는 이 웜홀은 통과가 불가능합니다.

English: 
they just tend to be more evenly distributed.
If Naked Singularities did exist and didn’t
violate causality it would in principle make
some types of wormholes a lot easier to make.
It’s also an option under Loop Quantum Gravity
which has gotten to be a popular area of research
and theory in the last few decades.
Topic 11, Quantum Entanglement and Wormholes.
Back in episode one I discussed quantum entanglement
and some misconceptions about it, one of the
folks commented on me leaving out ER=EPR,
and I told him I was saving it for our look
at wormholes.
This is one of Leonard Susskind’s more recent
ideas and in a nutshell suggests that entangled
particles are actually connected by a non-traversable
wormhole.
This doesn’t actually change anything we
discussed in that episode but I wanted to
wait till we had discussed traversable versus
non-traversable wormholes to bring it up.
Since they’re non-traversable, the ER standing
for Einstein-Rosen bridge which we already

English: 
mentioned weren’t traversable, you still
can’t use entangled particles to send information
faster than light.
Personally I love the idea, the notion of
little Planck scale wormholes connecting two
entangled particles that breaks when they
cease being entangled is just neat.
No idea if it’s true, but it’s gotten
pretty popular and I think it deserves mention.
It’s a very elegant solution and I always
like those in science.
Topic 12, Time Travel in Wormholes.
Not Time travel with wormholes, that in a
bit, but a question that comes up sometimes
is how long it takes to travel through one
and if it is instant.
It isn’t, though it kind of depends on when
you are officially beginning the wormhole.
Wormholes are sometimes classified by basically
how horribly deadly the trip would be and
traversable ones are usually labeled as benign,
there’s also ‘absurdly benign, which the
Visser wormhole usually qualifies as.
In the context of spherically symmetric wormhole
you’ve got to drop down through the mouth,
down the throat, and out through the other
mouth.

Korean: 
얽힘 상태에 있는 입자들을 사용하여
초광속으로 정보를 보내는 것은 불가능하죠.
 
개인적으로 저는 이 아이디어를 좋아합니다.
얽힘 상태에 있는 두 개의 입자를 플랑크 크기의
웜홀이 연결하고 있고, 얽힘 상태가 해제되면
웜홀도 끊어진다는 논리는 상당히 깔끔하죠.
이것이 사실인지는 저도 모르겠습니다만,
최근 들어 이 이론은 유명세를 타고 있습니다.
이는 매우 우아한 해답이며, 저도
과학에서 이런 류의 해답을 좋아하죠.
12번째 주제는
웜홀 내에서의 이동시간입니다.
"웜홀을 이용한 시간여행"과는 다른 의미이며, 이에
관해서는 잠시 후에 다루겠지만, 종종 사람들은
웜홀을 통과하는데 시간이 얼마나 걸리는지,
또는 순간이동이 이루어지는지 궁금해하곤 합니다.
물론 순간이동은 아닙니다만, 이는 웜홀이
어디서 시작하느냐에 따라 달라질 수도 있습니다.
종종 웜홀은 그 통과하는 과정이 얼마나
위험한지에 따라 분류되곤 하며, 통과가능한
웜홀은 일반적으로 무해하다가 간주됩니다.
또 여기에는 "황당할 정도로 무해한" 웜홀들이 있는데,
여기에는 종종
비서 웜홀이 포함되죠.
대칭적인 구형 웜홀의 경우
당신은 입구로 들어가서
터널을 통과한 다음
반대편 출구로 나옵니다.

Korean: 
여기에는 시간이 소요되지만, 지난 번에
말씀드렸듯이 시간의 흐름이 매우 느려지죠.
그러나 이러한 현상은 실제공간에서의
출입구간 거리와는 아무런 상관이 없습니다.
 
몇몇 계산에 따르면 완전히 무해한 소형
비서 웜홀을 통과하는데에는 약 1초가 걸리며
그보다 큰 쏜 웜홀이나 엘리스
웜홀의 경우 1년의 몇 분의 1 정도 걸립니다.
이것이 웜홀 내부에서 흐른
시간인지, 아니면 외부 우주에서 흐른
시간인지는 확인해본 적이 없습니다만,
블랙홀 내부에서 시간이 느려진다는 점을 고려하면
사실상 큰 상관은 없을 것입니다.
잠시 후에 다루겠지만, 대체로 사람들은
웜홀을 시간여행 수단으로 사용하는데에만 몰두한
나머지, 그 내부의 시간흐름에 대해서는 무시하곤 하죠.
 
만일 어떤 웜홀을 통과하는데 외부 시간으로 
수 세기가 걸린다면, 우리가 가려는 곳이 수 광년 이상은
떨어진 곳이어야 수지타산이 맞을
것이며, 그보다 가깝다면 별 효용이 없습니다.
 
이제 13번째 주제인
시간여행과 웜홀을 살펴봅시다.
시간여행으로 발생할 수 있는 각종
역설에 대해서는 이미 2탄에서 다뤘으므로

English: 
That does take actual time and as I mentioned
earlier your time is very slowed down.
It doesn’t really have anything to do with
distance between the two mouths in real space
though.
I’ve seen some calculations that worked
out to be about second for the absurdly benign
and small Visser Wormhole and the better part
of a year for the bigger Thorne or Ellis Wormhole,
but I never duplicated them or checked if
that was internal time for the passenger or
time passed in the external Universe, again
time slows down inside a black hole, and I
suppose it technically wouldn’t matter as
we’ll see in a moment but so much focus
is put on using these things as time machines
that very little gets put on the time spent
inside one.
If it took you centuries for instance, in
external time, to get through one it’s a
bit dubious if it’s all that advantageous
to have them for anything not light centuries
or further apart.
Okay Topic 13, Time Travel and wormholes.
We already covered all the weird temporal
paradox stuff back in episode two so I’m

Korean: 
여기서는 그저 웜홀이 어떻게 시간적
역설을 발생시키는지, 그리고 왜 웜홀을 통과할 때
외부 시간이 얼마나 걸리는지는
별 상관이 없을 수도 있는지 살펴보겠습니다.
 
특수상대성이론에 따르면 물체의 속도가
빨라질수록 그것이 겪는 시간은 느려집니다.
따라서 제가 우주선에 탑승하여 광속에
가까운 속도로 날아간 뒤 한 바퀴 빙 돌아
100년 후 고향에 다시 되돌아온다면,
제가 겪은 시간은 겨우 몇 년에 불과하겠죠.
그러면 이제 웜홀을 하나 만들어서
한쪽 출입구는 지구 근처에 배치하고
다른쪽 출입구는 빛에 가까운
속도로 어딘가에 날려보내 봅시다.
여기서는 웜홀을 옮기는 견인선이
2200년에 출발했다고 가정합니다.
여기까지는 별 문제가 없지만, 시간이 지나
지구에서 해당 지시를 취소하고 웜홀을 다시
원위치하도록 지시했다고 가정하여 봅시다.
다행히도 견인선은 광속보다 느린 속도로
항해 중이었기 때문에
이 지시를 전달받을 수 있겠죠.
이제 견인선이 다시 방향을 틀어 고향으로
되돌아온다면 지구에서는 1세기가 지나 있을 것입니다.
즉 지구의 시간은 2300년이지만
견인선에서는 겨우 몇 년이 흘러있겠죠.
이와 마찬가지로 지구에 남아있던
웜홀 입구는 수백년을 겪었겠지만

English: 
just going to explain how that happens with
a wormhole, and why it presumably doesn’t
matter how long it takes you to go through
one in external time, just your own subjective
scale.
As we know from special relativity if I take
an object up to high speeds time slows down
for it, so if I take off in spaceship and
fly out at near the speed of light and loop
around and come home a century later I might
only have experienced a few years myself.
So we make a wormhole, stick one mouth in
orbit around Earth, and fly the other off
at relativistic speeds somewhere.
The tug ship with its wormhole leaves in say
the year 2200.
So far this isn’t a big deal, but as they’re
almost there, traveling at near the speed
of light but not quite at it, a message catches
up saying the deal’s off, the colony’s
representative on Earth cancelled the order
and to bring it back.
Now when they turn around and loop home it’s
been a century back on Earth, it’s the year
2300 but only a few years for them.
The clocks at the mouths of the wormhole are
synchronized so at the mouth that stayed at

English: 
Earth it’s a century forward in time but
on the space ship only a few years have passed.
The crew is fine, they haven’t only aged
a few years but they haven’t traveled in
time.
But when an inspector checking the stabilizing
elements of the wormhole slips and falls through
he’s spewed out in the year 2203.
Now Hypothetically you could move both ends
of a wormhole to keep them synchronized but
the big thing is that one mouth is back in
time from the other if you don’t, so jumping
through sends you back in time.
This is ultimately the biggest black mark
against wormholes because it seems unavoidable
that you could use them as time machines and
the general feeling is that time travel has
to be impossible.
Of course this only applies to Intra-Universe
Traversable Wormholes, one way or two way.
If they exit out into another Universe or
you can’t send information through them
then cause and effect, causality, is safe.
Though you almost invariably would get mouths
of wormholes that went back in time, this
doesn’t necessarily result in violating
causality, it’s when you get them close

Korean: 
견인선이 싣고가던 웜홀 입구는
겨우 몇 년 밖에 먹지 않았습니다.
승무원의 경우 나이를 몇 년 먹긴
했지만 시간여행을 한 것은 아니죠.
 
하지만 어떤 검사관이 웜홀의 안정화 요소를
검사하던 중 우연히 입구로 빨려들어갔고,
그는 2203년의
지구로 나오게 됩니다.
이론상으로는 웜홀의 양쪽 끝을 옮겨서
동기화된 채로 유지할 수도 있지만,
여기서 문제는 그렇게 하지 않을 경우
웜홀의 한쪽 끝이 과거에 남기 때문에
이 웜홀로 들어가면
과거에 도착한다는 점이죠.
이는 웜홀의 존재가 부정당하는 가장 큰
이유라고 할 수 있습니다. 이렇게 되면 웜홀을
타임머신으로 사용할 수 있는데, 일반적으로
시간여행은 불가능하다고 간주되기 때문이죠.
 
물론 이는 우주내 통과가능웜홀에만
해당됩니다. 일방향이든 양방향 둘 다 말이죠.
만일 웜홀이 다른 우주로 연결되어 있거나,
웜홀을 통하여 정보를 보낼 수가 없다면
인과관계, 즉 인과율은
위배되지 않습니다.
웜홀 입구가 과거로 이동하는
것은 거의 피할 수 없는 일이겠지만,
그렇다고 해서 반드시 인과율이 위배되지는
않습니다. 문제는 두 입구를 서로 접근시킬 때 일어나죠.

Korean: 
 
예를 들어 웜홀의 한쪽 입구가 50년 전의 과거로
이동했지만 100광년 떨어져 있다고 생각해봅시다.
이 웜홀을 통해 "케네디 대통령에게 텍사스에
가지 말라고 경고해줘"라는 메시지를 보낸다면
메시지가 전달되는데 100년이 걸리므로
목적지에는 50년이 지나서야 도착하겠죠.
로만 링 같은 구조에서는 다수의
웜홀들이 서로와 연결되어 있기 때문에
인과율이 위배될 가능성이 있지만, 웜홀을
신경써서 배치한다면 이를 피할 수도 있습니다.
 
이제 마지막 주제인 웜홀의
기타 용도, 그리고 보통 가능하다고
여겨지지만 실제로는 불가능할 수도
있는 웜홀 활용방안에 대해 알아봅시다.
참고로 여기서 언급되는 웜홀은 특별히 명시되지
않은 경우 우주내 양방향 통과가능웜홀을 말합니다.
 
어떤 사람들은 SF에 나오는 웜홀을 가지고 
영구운동기계를 만들 수 없는지 묻곤 합니다.
웜홀의 한쪽 출입구는 지표면 가까이에
두고 다른쪽 출입구는 공중에 배치한 다음
낮은 쪽의 출입구에 구슬을 넣으면 그 구슬이
높은 쪽의 출입구에서 빠져나와 아래로 떨어지면서
가속이 될 것이고, 이 과정이 반복되면서
구슬의 이동속도가 점점 더 빨라진다는 주장이죠.

English: 
that it does.
For instance if I’ve got one that’s 50
year back in time but 100 light years away
a message sent from it, like “Warn President
Kennedy not to go to Texas” still takes
100 years to arrive and thus gets there 50
years later.
You have to worry about link ups of many wormholes
though, in what’s called a Roman Ring allowing
for causality violations though you can also
avoid them by configuring your ring correctly
too.
Okay let’s move on to our last topic, other
uses of wormholes, as well as some popular
suggested uses that might not work.
And if I don’t say otherwise assume I’m
talking about an Intra-Universe Two Way Traversable
one.
A lot of times with wormholes in fiction someone
will suggest you could make a perpetual motion
machine by opening a gate near the ground
and the other end up in the air and just dropping
a ball into the lower mouth, it comes out
the top, falls down picking up speed, goes
in again and pops back out near the top getting
faster and faster on each drop.

Korean: 
현실적으로 이는 불가능합니다.
공기 저항으로 구슬의 가속도가
종단속도에서 멈출 것이기 때문이죠.
하지만 구슬 대신 물을 부어 물레방아를
돌리는 식으로 전기를
생산할 수도 있을 것입니다.
그러나 일반상대성이론에 따르면 이는
효과가 없습니다. 낮은 쪽의 웜홀 출입구로
들어간 구슬이나 물은 웜홀을 통과하면서
일을 수행하므로 자신의 운동에너지를 잃게 되죠.
웜홀을 통과하는 행위 자체가 도로
위로 올라가는 것이나 마찬가지입니다.
당신이 낮은 쪽의 출입구에 들어가 터널로
진입했다고 해도, 터널에서 높은 쪽 출입구로
나오려면 에너지를 소모해야 하며,
그 양은 위치에너지의 변화량과 항상 똑같죠.
 
따라서 이는 효과가 없습니다. 최소한
일반상대성이론을 따르는 모델에는 말이죠.
하지만 웜홀을 동력원으로
쓰는 방안은 충분히 가능합니다.
참고로 지난 번에 방영된 테라포밍
에피소드에서 웜홀이 있으면 테라포밍이
매우 쉬워진다고
언급한 적이 있죠.
예를 들면 웜홀을 행성 주변의 24시간
주기 궤도에 배치한 다음 한쪽 끝을
항성 근처 또는 항성 내부에 둘 수도 있습니다.
물론 웜홀 입구 및 웜홀 안정화 장치가 파괴되지

English: 
Now in practice it actually wouldn’t because
of air friction stopping the acceleration
at terminal velocity but you could just put
a water wheel between the two mouths and dump
water through, and harvest power.
But under general relativity this won’t
work, the ball or water falling through the
lower wormhole will actually do work passing
through it and lose the kinetic energy gained.
The Traverse through the wormhole is effectively
back up again.
You might fall down the first mouth into the
throat but you have to spend energy getting
back up out of the throat and the other mouth
and it will always match whatever the change
in potential energy was.
So this doesn’t work, at least in models
consistent with general relativity.
However using them as power sources is still
quite doable.
I mentioned in the Terraforming video how
much easier wormholes, if they exist, make
terraforming planets.
You could for instance hang one in a 24-hour
orbit around your planet and dump the other
end as close to the sun, or even in the sun,
as your mouth and stabilizing equipment can

Korean: 
않을 정도로
튼튼하다면 말입니다.
짜잔, 미니태양이 생겼군요.
아니면 웜홀 출구를 증기기관 내부의
물 저장고 안에 배치할 수도 있을 것입니다.
 
이렇게 하면 공짜 에너지를 얻을 수 있겠죠.
사실 엄밀히 따지면 항성이 요금을 내는 셈이지만.
아니면 로켓 뒤 쪽에 웜홀 출구를 둬서
항성에서 방출되는 고온 플라즈마를 이용하여
우주선을 추진시킬
수도 있을 것입니다.
거의 대부분의 경우 사람들은 우주 공간에 떠있는
웜홀을 상상하지만 꼭 그래야 한다는 법은 없죠.
제가 스타게이트에서 맘에 들었던 설정은
웜홀이 현대 지구의 지상에 있다는 점이었죠.
제가 좋아하는 SF 시리즈 중 하나인
피터 해밀턴의 커먼웰스 연대기에 보면
웜홀을 행성간 철도처럼 활용하거나
에너지 공급원으로 사용하는 장면이 나옵니다.
이런 상황에서는 핵반응로를 전부 황폐한
암석행성에 배치한 다음, 초전도 전력케이블을
웜홀에 매설해서 이 반응로들을
다른 행성들과 연결시킬 수도 있겠죠.
물론 웜홀을 질량 운송에 사용할 수도
있을 것입니다. 어떤 행성의 공기를 빨아들여
지구화를 시키거나, 질량을 투입
또는 제거하여 중력을 바꿀 수도 있겠죠.

English: 
handle without being destroyed.
Bang, mini sun.
You could do the same and exit it out into
some water inside a steam engine turning turbines
too.
Bang, free power, or kinda free anyway, the
sun is just footing the bill.
Ditto in the backside of a rocket ship, so
the exit mouth is just spewing out hot plasma
from the star and pushing you along.
We almost always picture these as being in
space but that isn’t necessarily required,
one thing I liked about Stargate was them
being on the ground in modern times.
Peter Hamilton’s Commonwealth Saga, one
of my favorite Scifi series, has them on planets
with the novel inclusion of running trains
through them from world to world and power
supplies too, so you can put all your nuclear
reactors on some worthless rock of a planet
for instance and run superconducting cables
out through the gate to other worlds.
Of course you can use them to bulk transport
mass too, sucking air off one world to terraform
another, even sucking mass in or out to alter
the gravity.

Korean: 
하지만 여기서 주의해야 할 점은, 질량이
웜홀을 통과할 때마다 불안정이 발생하며,
웜홀과 맞먹는 질량을 투입할
경우에는 웜홀이 폭발한다는 점입니다.
장기간에 걸쳐서 질량을 조금씩
흘려보낸다면 웜홀을 계속해서
안정화시킬 수 있겠지만, 웜홀로 행성을
빨아들이는 것은 대체로 불가능하겠죠.
이것이 가능하려면 웜홀의 질량이 행성보다
훨씬 커야 합니다. 물론 이런 웜홀의 출입구는
행성만큼 크겠죠. 방금 전에 언급한
비서 웜홀의 경우 출입구 폭이 겨우 1미터 밖에
되지 않으며, 이런 웜홀을 안정시키려면
 목성급 질량의 기묘물질이 필요합니다.
아마 이런 규모의 웜홀은 우주간 웜홀로
유용할 것입니다. 우리 우주보다 더 뜨겁고
젋은 우주나 더 차갑고 늙은
우주와 연결시킬 수도 있을테니까요.
하지만 이런 웜홀은 일반적으로 일방향이기
때문에, 젊은 우주에서 열 또는 질량을 얻는 경우에는
우리가 웜홀의
출구 쪽에 있게 되겠죠.
하지만 웜홀이 양방향이거나 
우리가 입구 쪽이 될 수도 있습니다.
이렇게 하면 엔트로피를 깔끔하게
우회할 수 있지만, 사실 웜홀이 통과가능하다면
그냥 더 젋은 우주로
이사를 가도 되겠죠.
물론 웜홀은 무기로도 쓸 수 있습니다.
특히 초소형 웜홀을 원하는 아무데나

English: 
Though it’s worth remembering that any mass
going into one slightly disrupts it and putting
through mass equal to the wormhole should
make it explode.
When you’re trickling it through over long
time periods you can presumably stabilize
it continuously but opening one up to suck
a planet through is not going to work in most
models unless the mass of the wormholes is
way, way larger, which of course it would
be if it had a throat the size of a planet,
remember the Visser Wormhole’s mouth is
only a meter across and it needs a whole Jupiter
worth of exotic matter alone to create that.
Now for Inter-Universe Wormholes this is maybe
useful too, since you could open one up to
a hotter younger universe maybe, or a colder
older one.
Getting heat or mass from the former though
they are usually one way and you’d expect
to be on the outgoing end of the tunnel.
But they could be two way or let you be on
the incoming end.
It’s a nice cheat for entropy, but if you
could traverse one you can still cheat by
just jumping into a younger fresh Universe
probably.
Of course they make awesome weapons too, especially
if you can open them wherever you please as

English: 
small as you like, letting you for instance
open up a tiny one to look through then opening
another up in front of machinegun and the
bullets fly through targeted by the wormhole,
upscaled you could send huge laser blast like
those we discussed in the Nicoll-Dyson Beam
video out wherever you pleased.
You could open one just inside the other ship
too, since it would cut right through armor
and defenses, again these aren’t passing
through space in a straight line.
The flipside would be defense, since you could
open wormholes up a decent distance from your
planet or ship and get early warning of even
laser beams coming in and potentially precision
open one in front of it that exited away from
your ship or planet.
This of course assumes you can control where
they open.
Currently to get a wormhole where you want
requires either making both ends near each
other and dragging them where you like or
opening one, figuring out where it exited,
and collapsing it if it doesn’t get you
closer to your destination and restabilizing
it again.

Korean: 
열 수 있다면 말이죠. 초소형 웜홀을
어딘가에 열어서 주변을 탐색한 다음
또다른 웜홀을 기관총 앞에 열어 웜홀 출구 
앞에 있는 목표물을 공격할 수도 있을 것이며,
아니면 우리가 니콜-다이슨 빔 에피소드에서
언급했던 거대 레이저 파를 당신이 원하는 곳에
보낼 수도
있을 것입니다.
아니면 웜홀을 다른 우주선의 내부에
열 수도 있습니다. 웜홀은 공간을 직선으로
이동하지 않기 때문에 장갑이나
방어체계를 그대로 통과할 수 있습니다.
또 웜홀은 방어에도 유용하게 쓸 수 있습니다.
자신의 행성이나 우주선에서 아주 멀리 떨어진 곳에
웜홀을 열어서 다가오는 레이저빔을 미리
파악하거나, 레이저빔의 앞에 다른 웜홀을 열어서
자신의 우주선이나 행성이 아닌 다른
곳으로 향하도록 만들 수도 있을 것입니다.
물론 이는 웜홀이 열리는 장소를
제어할 수 있을 때 얘기지만요.
현재까지 알려진 바로는 웜홀을 원하는 곳에 
배치하기 위해서는 먼저 웜홀의 양쪽 끝을
서로와 가깝게 만든 뒤 한쪽 끝을 원하는 장소로
이동시키거나, 웜홀을 열어서 출구가 어디에 있는지
확인한 다음, 출구가 목적지와 가깝지 않은 경우
웜홀을 붕괴시킨 후 재안정화하는 방법 밖에 없습니다.
 

Korean: 
어차피 후자의 경우에도 웜홀 출구를
정확한 장소로 옮겨야 하겠지만요.
그러나 웜홀의 도착지점을 제어할 수 없고
우리 우주 내 또는 관측가능한 우주 바깥에
랜덤으로 열린다고 해도, 웜홀 열고닫기를 
계속 반복하다 보면 언젠가는 개척에 적합하다고
판단되는 구역의 근처 어딘가에 열릴
것이며, 그 이후에 웜홀을 안정화시키면 됩니다.
 
이런 상황에서는 지구에서 수십억 광년
떨어진 식민지라도 이동시간 측면에서는
지구와 가장 가까운 식민지가 될 수 있으며,
그와 반대로 겨우 수백 광년 떨어진 항성계까지
이동하기 위해 서로와 수십억 광년 떨어져
있는 웜홀 관문 수백 개를 통과해야 할 수도 있겠죠.
 
현재 일반적으로 제기되는 방안은 신호가
통과할 수 있을 정도의 작은 웜홀을 만들어서
통신에 활용하는 것입니다.
참고로 이런 웜홀을 아주 거대한
컴퓨터 내부에 배치한다면 통신지연을
해결할 수도 있겠죠.
하지만 웜홀을 유지하는데 에너지가
얼마나 들어가는지, 웜홀을 얼마나 작게
만들 수 있는지, 각 광자가 웜홀을 통과하는데
에너지와 시간이 얼마나 드는지에 따라 병목현상이
발생할 수도 있죠.

English: 
And then probably towing it to a precise location
anyway.
But even if you can’t control the destination
at all and it pops up randomly anywhere in
the Universe, even outside the Observable
Universe, you just keep re-opening it till
its close to some place that looks like a
nice candidate for colonization and then stabilize
it there.
This would have the amusing effect of meaning
the closest colonies to Earth, in terms of
Transit time, might be a billion light years
away and you might need to pass through hundreds
of gates each billion of light years from
each other to get to a star system only a
hundred light years away.
A common suggested use is just for communication,
very tiny wormholes just big enough to allow
a signal through.
An obvious continuation on this notion is
including them inside very large computers
to allow you to avoid signal lag.
This has the problem though of bottlenecking
depending on how much energy it costs to maintain
a wormhole, how small you can make them, and
how much energy and time is spent putting
each photon through.

English: 
Wormholes aren’t free, they take a lot of
material to make, take time to pass through,
and require maintenance to keep them stable.
So if they exist and can be made small there
would still be a point of diminishing returns,
whether that is so small you could use them
between each processor or so big only a full
blown Matrioshka Brain wired up to twins in
other solar systems would benefit from it
is impossible to yet say.
But we’ve talked a lot about heat a lot
recently as the big constraint on a lot of
our projects like maximizing calculations
or building huge planet-sprawling super-cities,
Ecumenopolises.
Wormholes presumably let you cheat at that
too.
You could use them as a massive air conditioning
system for a planet that you dumped heat through
and supercharge that by having another connecting
to places that were very cold.
It would probably take a lot juice to make
and maintain that and pump the heat, but you
could probably make it a net positive system
to cool a planet where you were grabbing huge

Korean: 
웜홀은 공짜가 아닙니다. 이들을 만들려면
엄청난 자재가 있어야 하며, 통과를 하는데도
시간이 걸릴 뿐더러 웜홀을 안정시키기
위해 지속적인 유지보수를 해야 하죠.
따라서 만약 이런 웜홀이 존재하고 그 크기를 작게
만들 수 있다고 해도 어느 수준부터는 웜홀에서 나오는
이익이 비용보다 적어지기 시작하겠죠. 그 수준이라는
것이 컴퓨터 프로세서들을 연결할 수 있을 정도로 작은
크기일지, 아니면 타 항성계에 있는 정상급 
마트료쉬카 뇌들을 연결할 정도로 큰 크기일지는
아직 말하기가 어렵습니다.
참고로 본 채널에서 소개한 각종 프로젝트, 
예를  들면 연산력 극대화나 행성도시 건설을
실현하는데 있어 가장 큰 문제가 열이라는
점에 대해서는 이미 여러번 말씀드렸었습니다.
 
그런데 웜홀이 있다면 이러한
폐열 문제를 우회할 수도 있겠죠.
웜홀을 통해 열을 버리거나 웜홀의
한쪽 끝을 매우 추운 곳에 배치해서
열 방출량을 늘리는 식으로 일종의
행성용 에어컨 시스템을 만들 수도 있습니다.
아마도 이런 웜홀의 제작과 유지보수, 그리고
열 방출에는 많은 에너지가 소요되겠지만
주변이 녹아버릴 정도로 엄청나게
많은 전력을 쓰고 있는 행성이라면

Korean: 
오히려 열을 방출하는 과정에서
추가 에너지를 얻을 수도 있을 것입니다.
참고로 음의 질량을 가지는 기묘물질을
쉽게 얻을 수 있다면 이를 가지고
자체 하중으로 붕괴되지 않은
초거대 건물을 지을 수도 있겠죠.
 
행성도시 에피소드에서 저는 행성도시가
더 발전하면 겹층구조를 가진 행성도시가 되거나
이른바 행성구름이 될 수도 있다고 말씀드린
적이 있습니다. 행성구름이란 행성을 에워싸고 있는
소규모 다이슨스웜을 말하죠. 웜홀이 있다면
에너지적 측면에서 이런 것들을 만들고 가동하는 일이
훨씬 더 쉬워질 것입니다.
그러나 초소형 웜홀을 저렴하게 만들 수
있다면 이런 시설들도 불필요해질 것입니다.
이런 웜홀을 쉽게 제작할 수 있고 자신이 원하는
아무데나 배치할 수 있다면, 굳이 다이슨 스웜을
주거시설로 쓸 필요가 없어지죠. 왜냐하면 이런
상황에서는 작은 웜홀로 항성에서 나오는 에너지를
수집하여 원하는 곳까지 전송할 수 있을
것이며, 은하계 반대편에 있는 소행성에서
산다고 해도 발 한걸음만 내딛으면 지구에
도착할 수 있을 것이기 때문입니다. 심지어는 방들이
여러 행성 또는 여러 우주에 흩어져 있을 수도
있습니다. 비록 후자의 경우에는 우주간 양방향
웜홀이 필요하겠지만요.

English: 
amounts power to run it way beyond what you
should be able to without boiling the place.
Of course if you got easy access to exotic
matter, negative mass, that could be very
handy in constructing over-sized buildings
that ought to collapse under their own mass
too.
I mentioned in the Ecumenopolis video that
the big brother of a planet-wide city would
be a multi-layered one or even what I dubbed
a Planet Cloud, sort of mini-Dyson Swarm around
a planet, and wormholes would make building
one and running it far more energetically
a lot easier.
But very small and cheap wormholes arguably
make one redundant anyway.
If you can make them easily and put them where
you want even a Dyson Swarm for habitation
gets a bit redundant since you can make a
small one for just sucking up power from a
star and transport that wherever you want,
while folks could have a house inside an asteroid
in another part of the galaxy and just step
through to Earth, or even have a house with
rooms on different planets, or in different
universes if you could make two-way inter-universe

English: 
wormholes.
That notion got played with a bit in Dan Simmons
Hyperion Cantos, houses with rooms on different
planets, and the idea of houses with rooms
in different Universe gets played with in
one of the later books in the Roger Zelazny’s
Chronicles of Amber.
Pretty neat concept as an extension of our
modern one of the internet and cloud computing,
where the physical location of your files
might be on the other side of the planet but
right at your fingertips.
I’m not sure how practical it would be but
it would be kinda awesome to have a closet
in your apartment that opened up to a huge
walk in closet among millions in some huge
warehouse on another planet, or a balcony
in your bedroom that opened up to some terraced
vista on another world.
So some fun food for thought to close things
out.
I regret we couldn’t get into the math and
I hate to say that like all the other concepts
we discussed in this series for getting around
the speed of light I don’t think this one
will pan out.
But it’s probably the most promising options
and I’d love to be proved wrong.

Korean: 
참고로 한 주택의 방들이 여러 행성에 있다는 
설정은 댄 시몬스의 Hyperion Cantos에서 볼 수 있으며,
방들이 여러 우주에 위치한다는 설정은 로저 
젤라즈니의 Chronicles of Amber 후반부에 등장하죠.
 
사실 이러한 개념들은 컴퓨터 파일을
지구 반대편뿐만 아니라 손가락 끄트머리에도
저장할 수 있도록 해주는 인터넷 및
클라우드 개념의 확장이라고 할 수 있습니다.
 
이것이 얼마나 실용적일지는 저도
의문입니다만, 집 안에 있는 옷장을 열어서
다른 행성에 위치한 거대 창고 안에 있는
수백만 개의 옷 보관실 중 하나로 이동할 수 있거나
침실의 발코니를 열었더니 다른 행성에
있는 테라스와 연결된다면 정말로 좋겠죠.
 
이런 재밌는 상상과 더불어
본 에피소드를 마칠까 합니다.
수학을 집중적으로 다룰 수 없었던
점에 대해서는 매우 아쉬움을 느끼며,
초광속과 관련하여 논의했던 다른 개념들처럼
이것도 후속편이 나올 것 같지는 않습니다.
 
하지만 웜홀은 가장 가능성이 있어 보이는
방안이며, 제 주장이 틀렸기를 간절히 바랍니다.

Korean: 
다음 주에 우리는 태비의 별을 살펴볼
계획입니다. 다이슨 스피어나 기타 거대구조물이
있을 것으로 예상되는 후보 항성계이죠.
그 외에도 우리는 SETI, 즉 외계지적생명체탐사에
관해 알아보고, 현재 외계지적생명체를
탐사하는데 사용되고 있는 방법 일부와 새로 제안된
방법 일부, 그리고 이들이 가지는
몇몇 어려움들에 관해 얘기하고자 합니다.
참고로 현재 저희는 여러 프로젝트를
마무리하는 단계에 있으며 가까운 시일 내로
완료할 예정입니다.
새 에피소드나 채널 소식이 나왔을 때
알림을 받으시려면 채널을 구독해주시기 바랍니다.
질문과 댓글은 언제나 환영하는 바이며,
본 에피소드가 마음에 드렸다면 좋아요를
눌러주시고 다른
분들과 공유 부탁드립니다.
채널을 후원하고 싶은 분들께서는
동영상 상세정보란에 있는 파트레온 링크를
참조하시기 바라며, 지난 에피소드를
시청하여 주시면 감사하겠습니다.

English: 
Next Week we’re going to look at Tabby’s
Star, the candidate system folks have be suggesting
might be a Dyson Sphere or other Megastructure,
and we’ll talk about SETI, the Search for
Extraterrestrial Intelligence, and I’m going
to talk about some of the methods, some of
the proposed method, and some of the difficulties
with them.
In general channel news we’re still finishing
up a variety of projects and that shouldn’t
be much longer.
Make sure to subscribe to the channel for
alerts for new videos and channel news.
As always, question and comments are welcome,
and if you enjoyed this video, please like
and share it with others.
If you want to help support the channel you
can find the link to Patreon in the video
description, and you can try out any of these
video series.

English: 
Until next time, thanks for watching, and
have a great day!

Korean: 
다음에 또 뵙겠습니다. 시청에
감사드리머 즐거운 하루 되십시오!
