
Spanish: 
- Cuando Apple lanzó la
MacBook Pro de 60 pulgadas,
había algo en esta máquina
eso no tenía precedentes,
el hecho de que podría
estar equipada con hasta
ocho terabytes de almacenamiento
NVMe de alta velocidad.
Eso no estaba disponible para la PC,
es decir, hasta ahora.
Esta de aquí es la unidad Sabrent
NVMe M.2 de ocho
terabytes, disponible para
que puedas actualizar
tu computadora portátil.
Y estoy a punto de
usarla para hacer a esta
Asus G14 muy muy feliz.
GlassWire es la herramienta
que te muestra qué aplicaciones
están ralentizando tu
conexión en tiempo real.
La usan profesionales de
seguridad para monitorear malware,
bloquear desperdicios de ancho
de banda y detectar actividad
sospechosa. 25 % de descuento
con el código de oferta Linus.

Portuguese: 
- Quando a Apple lançou
o MacBook Pro 60",
havia algo nessa máquina
que era sem precedentes.
O fato de poder ser equipada
com até 8TB de armazenamento
NVMe de alta velocidade.
Não tinha nada parecido
disponível para PC.
Isto é, até agora.
Esse aqui é o Sabrent,
um disco de 8TB M.2 NVMe,
Disponível para você fazer
um upgrade no seu laptop.
E estou prestes a usá-lo
para tornar este:
um Asus G14, muito
muito feliz.
A GlassWire é a ferramenta
que mostra quais aplicativos
estão reduzindo a velocidade
da sua conexão em tempo real.
É usado por profissionais
para monitorar malware,
bloquear desperdícios de banda
e detectar atividade suspeita.
Obtenha 25% de desconto
com o código Linus abaixo.
Terrorbytes

English: 
- When Apple released
the 60-inch MacBook Pro,
there was something about this machine
that was unprecedented,
the fact that it could
be equipped with up to
eight terabytes of
high-speed NVMe storage.
There was nothing like
that available for the PC,
that is, until now.
This right here is the Sabrent
eight-terabyte M.2 NVMe drive,
available for you to
upgrade your laptop with.
And I'm about to use it to make this
Asus G14 very, very happy.
GlassWire's the tool
that shows you which apps
are slowing down your
connection in real time.
It's used by security pros
to monitor for malware,
block bandwidth wasters and
detect suspicious activity.
Get 25% off with offer
code Linus, down below.
(upbeat music)

Portuguese: 
Vamos começar olhando
de perto o SSD em si,
mas, infelizmente,
não esse aqui,
pois eles tem esses adesivos,
que funcionam como dissipador
de calor, já aplicados.
A Sabrent mandou um outro,
que tem os adesivos separados.
Você pode ver a linha de cobre
por toda a borda.
Isso é muita memória NAND
carregada em um M.2.
É incrível, na verdade.
Aqui, quero tirar esse adesivo também.
Aqui está uma garantia perdida
senhoras e senhores.
Aqui vemos um controlador
Phison E12S
com suporte para até
oito canais.
Embora seja um
PCI express Gen 3,
eu ainda esperaria uma
boa performance dele.
Mas o que é realmente
notável aqui,
é o fato que
para fazer caber
todos esses pacotes
NAND no M.2,

English: 
We'll start by taking a
closer look at the SSD itself,
but unfortunately, not this one,
because it's got its stickers,
which actually act as a
heat spreader, pre-applied.
Instead, Sabrent actually sent over one
that's got the stickers separate here.
You can actually see
the thin line of copper
along the edge of it.
That (blows raspberry)
is a lotta NAND flash
loaded onto an M.2.
That is kinda incredible, actually.
Here, I wanna peel off
this sticker as well.
That is one void warranty,
ladies and gentlemen.
What we're looking at here
is a Phison E12S controller
with support for up to eight channels.
Even though it's PCI express Gen 3,
I would still expect pretty
solid performance outta this.
But what's really notable here
is the fact that in order to fit
all of these NAND packages onto this M.2,

Spanish: 
Comenzaremos observando
más de cerca el SSD en sí,
pero desafortunadamente no este,
porque tiene sus pegatinas que actúan
como un difusor de calor preaplicado.
En cambio, Sabrent envió una
que tiene las pegatinas separadas aquí.
Puedes ver la delgada línea de cobre
a lo largo del borde.
Eso es un montón de flash NAND
cargado en un M.2.
Eso es increíble, en realidad.
Aquí, quiero despegar
esta pegatina también.
Esa es una garantía
nula, damas y caballeros.
Lo que estamos viendo aquí
es un controlador Phison E12S
con soporte para hasta ocho canales.
Aunque es PCI express Gen 3,
todavía se esperaría un
rendimiento bastante sólido.
Pero lo que es notable
es el hecho de que para encajar
todos estos paquetes NAND en este M.2,

Spanish: 
tuvieron que reducir el tamaño del paquete
del controlador, para que puedan caber
no solo el flash NAND sino
también el controlador.
Y no una sino, ahí lo tienes, dos
matrices de memorias
DDR3 de ocho gigabits.
Entonces, la razón por la
que necesitas esta memoria es
para almacenar las ubicaciones
físicas reales de los datos
en el flash NAND para el controlador.
Y cuanto más flash tengas,
más DRAM necesitarás.
Entonces es un total de dos
gigas de RAM en este SSD.
Así es, mis amigos, este SSD
tiene más memoria que una
gran cantidad de Chromebooks.
Pero ua tonelada de DRAM y
chips flash no son suficientes
para llegar a ocho terabytes de capacidad.
Están utilizando flash
QLC de 96 capas de Micron,
y el QLC tiene un beneficio.
Es decir, puedes almacenar
cuatro bits por celda,
en lugar de tres bits por celda en TLC
o dos bits por celda en MLC.
La desventaja, lo siento,
discúlpeme un momento.
Tengo que anular mi
garantía aquí muy rápido.
En realidad no es así como funciona eso.

English: 
they actually had to
shrink the package size
of the controller
itself, so they could fit
not just the NAND flash
but also the controller.
And not one but, there you go,
two eight-gigabit DDR3 memory dies.
So the reason that you need
this memory is in order
to store the actual physical
locations of the data
on the NAND flash for
the controller itself.
And the more flash you have,
the more DRAM you need.
So that's a total of two
gigs of RAM on this SSD.
That's right, my friends, this SSD
has more memory on it
than a lotta Chromebooks.
A ton of DRAM and flash chips isn't enough
to get to eight terabytes
of capacity, though.
They're using 96-layer
QLC flash from Micron,
and QLC has a benefit.
That is that you can
store four bits per cell,
rather than three bits per cell in TLC
or two bits per cell in MLC.
The downside of that,
sorry, excuse me one moment.
I just have to un-void my
warranty here real quick.
Not actually how that works.

Portuguese: 
Eles precisaram diminuir o
tamanho do pacote
do controlador em si,
para que coubesse
não só o NAND flash,
mas o controlador também.
E não só um,
mas aí que está,
duas memórias 8GB DDR3.
A razão para precisar
dessa memória,
é armazenar os locais
físicos reais dos dados
no NAND Flash para o
controlador em si.
E quanto mais flash você tem,
mais DRAM você precisa.
Então, há um total de
2GB de RAM neste SSD.
É isso mesmo, meus caros.
Esse SSD tem mais memória
do que muitos Chromebooks.
Muita DRAM e chips flash, no entanto,
Não são suficientes para obter
8TB de capacidade.
Eles usam um QLC flash
de 96 camadas da Micron,
e o QLC tem uma vantagem.
É que você pode armazenar
quatro bits por célula,
em vez dos três bits por célula do TLC,
ou dois bits por célula do MLC.
O lado negativo,
desculpe, só um momento.
Eu preciso recolocar
minha garantia de volta aqui.
Não é bem assim que funciona...

Portuguese: 
O lado negativo é que a resistência,
e especialmente a performance
de escrita do QLC flash
não é tão boa comparada
à NANd, que armazena
menos bits por célula.
Porém, a Sabrent tem
um truque na manga,
e vou contá-lo a você sobre isso,
enquanto abro o laptop aqui.
É incrível quão pesada
é essa coisa,
mesmo sem o adesivo em cobre,
por ter dois pacotes NAND nele.
É louco, é quase como
se o armazenamento
tivesse peso nele.
O chaching SLC é um truque
de melhora de performance
que fabricantes SSD utilizam
há algum tempo.
E o que ocorre é que, aqui,
ele pode tomar até
um quarto da capacidade
do dispositivo,
então são 2TB,
e roda no modo SLC.
Isso seria efetivamente 512GB,
o que significa que a escrita
será em taxas altíssimas,
temporariamente, até você
usar esse cache,
e então ele vai contar
com o tempo ocioso

Spanish: 
La desventaja de eso
es que la resistencia,
y especialmente el rendimiento
de escritura, de flash QLC
no es tan bueno en comparación
con NAND que almacena
menos bits por celda.
Sin embargo, Sabrent tiene
un truco bajo la manga,
y te lo voy a contar
mientras abro la laptop.
Es sorprendente lo pesado que es esto,
incluso sin la etiqueta de cobre,
solo por tener el doble
de paquetes NAND en él.
Es una locura, es casi
como si el almacenamiento
pesara. El almacenamiento
en caché SLC es un truco
que aumenta el rendimiento
que los fabricantes de SSD han
usado durante mucho tiempo.
Y lo que hace es que puede
llevar, en este caso,
una cuarta parte de la
capacidad del dispositivo,
así que son dos terabytes
y ejecutarlo en modo SLC.
Eso sería efectivamente
alrededor de 512 gigas,
lo que significa que escribirá
a una velocidad muy alta
temporalmente hasta que use el caché,
y luego dependerá de algún
tiempo de inactividad

English: 
The downside of that
is that the endurance,
and especially write
performance, of QLC flash
is not as good compared
to NAND that stores
fewer bits per cell.
However, Sabrent actually
has a trick up their sleeves,
and I'm gonna tell you about it, actually,
while I'm opening up the laptop here.
It's kind of amazing
how heavy this thing is,
even without the copper sticker,
just having twice as
many NAND packages on it.
It's crazy, it's almost like the storage
has weight to it.
SLC caching is a
performance-boosting trick
that SSD manufacturers have
been using for quite some time.
And what it does is it can
take up to, in this case,
a quarter of the device's capacity,
so that's two terabytes,
and run it in SLC mode.
So that would be
effectively about 512 gigs,
meaning that it will
write at a very high rate
temporarily until you use up that cache,
and then it will rely on some idle time

Spanish: 
para convertirlo a QLC,
donde se almacenará de
manera más eficiente,
pero a menor rendimiento.
En unidades de menor capacidad,
este almacenamiento en caché
puede manifestarse como un
rendimiento muy inconsistente.
Por ejemplo, si estabas
copiando un archivo
fuera de un Red Mag en la
computadora portátil, copiará
a una velocidad súper alta
durante el primer momento,
y luego fracasará porque obtienes
no solo la penalización de
caer a TLC o al rendimiento
de escritura QLC, sino que
la unidad deficiente lucha
para hacer la recolección
de basura en el fondo.
La cosa es que, con un
disco de tan alta capacidad,
la probabilidad de necesitar
copiar más de 521 gigas
de datos en una sola toma
es relativamente bajoa,
así que es una estrategia
que tiene mucho sentido.
Sospecho que las lecturas
aleatorias de 550k IOPS y 660 k
IOPS escriben al azar que
la unidad está clasificada
mientras está operando
en condiciones ideales.
Y no hace nada al respecto de uno

English: 
in order to convert it over to QLC,
where it will be stored more efficiently,
but at lower performance.
Now, on lower-capacity
drives, this type of caching
can manifest as very
inconsistent performance.
For example, if you were copying a file
off of, say, a Red Mag onto your laptop,
it'll copy at a super high
speed for the first little bit,
and then absolutely tank because you get
not only the penalty
of dropping down to TLC
or QLC write performance,
but the poor drive
is struggling to do garbage
collection in the background.
Thing is, with such a high-capacity drive,
the likelihood of needing to copy
more than 512 gigs of data in
one shot is relatively low,
so it's a strategy that
makes a ton of sense.
With that said, I suspect
the 550k IOPS random reads
and 660k IOPS random writes
that the drive is rated for
are while it's operating
under ideal conditions.
And none of that does anything about

Portuguese: 
para converter de volta a QLC,
onde será armazenado
mais eficientemente,
mas em performance mais baixa.
Em drives de baixa capacidade,
esse tipo de caching
pode resultar em performance
bem inconsistente.
Por exemplo, se você estivesse
copiando um arquivo
de, diga, uma Red Mag
em seu laptop,
ele vai copiar super rápido
no primeiro instante,
e então cair absolutamente,
pois você acabaria
não só com a redução
da queda do TLC,
ou da performance do QLC,
mas o drive ruim
lutaria para coletar
o lixo no background.
Mas com um drive de tanta capacidade,
a chance de precisar copiar
mais de 512 GB de dados de
uma vez é relativamente baixa,
então é uma estratégia
que faz muito sentido.
Isto dito, suspeito que o 550k
IOPS lê aleatoriamente,
o 660k IOPS escreve aleatoriamente,
e o drive é classificado
para quando está operando
sob circunstâncias ideais.
E nada disso resolve

Spanish: 
de los mayores escollos de
QLC, que es su resistencia.
Entonces puedes esperar en algún lugar
de alrededor de 1800 terabytes
escritos con esta cosa
como una esperanza de lapso de vida.
Santo Dios.
En muchos casos, las monturas M.2,
para lo cual no hay un
estándar real de espesor,
como Mark Cerny señaló
en la discusión arquitectónica
de Play Station 5,
para M.2, por lo que podría
encontrarse con ranuras
que no están diseñadas
para un M.2 que tiene
chips en ambos lados.
Ahora, esta unidad
parece que vamos a salir
con un poco de impresión allí,
y parece que esta almohadilla térmica
está bien colocada para
cuidar el enfriamiento de
nuestro controlador aquí
abajo, así que eso es bueno.
Tengo que recordar de qué
lado está el controlador.
No, no este, no importa,
eso es un fastidio.
Pero con suerte, las
personalizaciones de Sabrent
que dicen que hicieron
al controlador de Phison

Portuguese: 
uma das fraquezas do QLC,
que é sua resistência.
Então você pode esperar
algo em torno de 1.800TB
escritos por ele
como expectativa de vida esperada.
Minha nossa.
Em muitos casos, os dispositivos M.2,
para os quais não há um
padrão real de espessura,
como Mark Cerny apontou
na discussão de arquitetura
do PlayStation 5,
para o M.2, então você
pode rodá-los em slots
para os quais eles não
foram desenhados de fato,
para um M.2, que possui
chips nos dois lados.
Acho que conseguiremos
dar um jeito no drive,
meio que empurrando ele assim,
e parece que esse bloco termal
está bem posicionado,
cuidando do resfriamento
do nosso controlador aqui.
assim é bom.
Devo lembrar em qual lado
está o controlador.
Não, não é aqui, deixa,
é meio decepcionante.
Mas espero que as
personalizações da Sabrent,
que eles disseram ter feito
no controlador Phison

English: 
one of QLC's biggest pitfalls,
and that is its endurance.
So you can expect somewhere
in the neighborhood
of around 1,800 terabytes
written with this thing
as an expected lifespan.
Holy bananas.
In many cases, M.2 mounts,
for which there's no real
standard of thickness,
as Mark Cerny actually pointed out
in the PlayStation 5
architectural discussion,
for M.2, so you might run into slots
where they're not actually designed
for an M.2 that's got chips on both sides.
Now, this drive looks
like we're gonna get away
with kinda chonkin' it on there like that,
and it actually seems
like this thermal pad
is well-positioned to take care of cooling
our controller down here, so that's good.
Gotta remember which
side the controller's on.
Nope, not this one, nevermind,
that's kind of a bummer.
But hopefully, Sabrent's customizations
that they say they made
to the Phison controller

English: 
to keep CPU power under control
are gonna keep it cool enough.
Apparently, with all
these NAND chips on here,
this thing can get pretty toasty.
Ooh, it's flexin', boys, I don't like it.
This is a lot of freakin' laptop
in a very, very small space.
We got Ryzen 9, we got
eight terabytes of storage,
2060 with Max-Q.
First things first, your
classic CrystalDiskMark.
Look at that, that is nuts!
Even just seeing that, 6.98 terabytes.
That's your Windows
install, little tiny sliver.
Right out of the gate,
we're seeing exactly
what I was talking about here.
These are some nice PCI
Express Gen 3x4 numbers
right here for our reads.
And look at that, there's
no apparent QLC penalty
for writes because it's
using that SLC cache,
and this benchmark is only
about one gig of data.
If you think about your daily life,
how often are you writing
more than a few gigs,

Spanish: 
para mantener la potencia
de la CPU bajo control
lo mantendrán frío.
Aparentemente, con todos
estos chips NAND aquí,
esto puede tostarse.
Oh, es flexible, muchachos, no me gusta.
Esta es una excelente computadora portátil
en un espacio muy muy pequeño.
Tenemos Ryzen 9, tenemos ocho
terabytes de almacenamiento,
2060 con Max-Q.
Primero lo primero, su
clásico CrystalDiskMark.
Mira eso, ¡es una locura!
Incluso solo viendo eso, 6.98 terabytes.
esa es su instalación de
Windows, pequeña astilla.
Justo fuera de la puerta, vemos
de lo que estaba hablando aquí.
Estos son algunos buenos
números de PCI Express Gen 3x4
justo aquí para nuestras lecturas.
Y mira eso, no hay
penalidad aparente por QLC
para escrituras porque está
usando caché SLC y este
punto de referencia es solo
sobre un giga de datos.
Si piensas en tu vida diaria,
¿con qué frecuencia escribes
más de unos pocos gigas,

Portuguese: 
para manter o poder da CPU
sob controle,
seja suficiente
para o resfriamento.
Aparentemente, com todos
esses chips NAND aqui,
isso pode ficar bem quente.
Ah, está dobrando,
eu não gosto disso.
Aqui há muito laptop
em um espaço muito, muito pequeno.
Temos um Ryzen 9,
8 TB de armazenamento,
um 2060 com Max-Q.
Antes de mais nada,
seu clássico CrystalDiskMark.
Veja isso, que loucura!
Só vendo isso, 6,98 TB.
Essa é sua instalação Windows,
uma coisinha de nada!
De cara, estamos
vendo exatamente
o que eu estava falando aqui.
Esses são ótimos números
PCI Express Gen 3x4
aqui em nossas leituras.
E veja isso, não tem
penalidade QLC aparente
para a escrita, porque
está usando o cache SLC,
e teste só tem cerca
de 1 GB de dados.
Se você pensar em sua
vida cotidiana,
com que frequência você
grava mais que alguns gigas,

English: 
or at worst, maybe 100 gigs of data
on a large game install, at one time?
In ATTO, some of the
weaknesses of the drive
get revealed though.
So while our stock drive was definitely
gonna be bottlenecked when it comes to
just raw sequential throughput,
thanks to its PCIe Gen 3 2X,
rather than 4X interface,
this one right here,
the eight-terabyte drive, ends
up struggling a little bit
when it comes to very,
very small transfers.
And that can be very meaningful
to real world performance,
because a lot of the things that you do
as you're just navigating
around your operating system
involve moving very small amounts of data.
Driving this point home is the
PCMark 10 storage benchmark,
where our Rocket Q falls about 25% behind
in terms of access latency
compared to our Intel 660p,
which, bear in mind,
guys, is also a QLC drive,
just a one-terabyte one, rather than one
that's loaded up with all these chips
that supposedly had to compromise
on the power consumption
of the controller in order to keep
its thermals under control.

Spanish: 
o en el peor de los casos,
tal vez 100 gigas de datos
en una instalación de
juego grande a la vez?
En ATTO, algunas de las
debilidades de la unidad
sin embargo, se revelan.
Mientras que nuestra unidad
de stock definitivamente
va a tener un cuello de
botella cuando se trata de
rendimiento secuencial en bruto,
gracias a su PCIe Gen 3 2X,
en lugar de la interfaz 4X, esta de aquí,
la unidad de ocho terabytes,
termina batallando un poco
cuando se trata de
transferencias muy pequeñas.
Y eso puede ser importante
para el rendimiento del mundo
v porque muchas de las cosas que haces
mientras navegas por tu sistema operativo
implican mover cantidades
muy pequeñas de datos.
Llevar este punto a casa es
el punto de referencia de
almacenamiento de PCMark 10,
donde Rocket Q se queda un 25%
atrás en términos de latencia
de acceso en comparación con
Intel 660p que también es una unidad QLC,
solo un terabyte, en lugar de una
que está cargada con todos estos chips
que supuestamente arriesgan
el consumo de energía
del controlador para mantener
lo térmico bajo control.

Portuguese: 
ou, no pior dos casos,
talvez 100 GB de dados
em uma grande instalação,
em uma só vez?
No ATTO, algumas fraquezas do drive
são reveladas.
Enquanto nosso drive padrão
vá chegar ao gargalo quando se tratar
de troca sequencial crua,
graças ao PCIe Gen 3 2x,
em vez da interfaça 4X,
esse aqui,
o drive de 8TB,
acaba sofrendo um pouco
nas transferências
muito, muito pequenas.
E isso pode representar muito
na performance do mundo real,
pois muitas coisas
que você faz,
como só navegar em seu
sistema operacional,
envolve mover quantias muito
pequenas de dados.
Para testar isso, há o teste
PCMark 10 de armazenamento,
em que nosso Rocket Q
fica 25% atrás
na latência de acesso
em comparação ao Intel 660p,
que, lembrem-se,
também é um drive QLC,
mas só de 1TB,
em vez de ser um
carregado com todos esses chips
que supostamente precisou
comprometer consumo de energia
do controlador para se manter
sob controle térmico.

Spanish: 
¿Es el rendimiento del
Rocket Q de ocho terabytes
innovador en cualquier
tramo de la imaginación?
No, pero ¿es un disco lo
suficientemente sólido
que tiene ocho terabytes
de almacenamiento,
y es muy poco probable
que agote su caché SLC
mientras le estás transfiriendo archivos?
Sí, de hecho, quiero probar eso ahora.
Aquí vamos.
Ahora, esto podría
parecer un caso marginal,
pero me lo he encontrado antes, al usar
una computadora portátil
que no me di cuenta
que era un SSD TLC, pero tenía un SSD TLC,
y solo estaba tratando de copiar
un montón de archivos de juego de Steam.
Y estaba yendo, yendo,
todo iba bien, todo estaba bien
y de repente, ¡pum!
Cayó a 60 mega-bytes por segundo.
Entonces, veamos cuánto
tiempo puede manejarlo.
porque que tenemos interfaces
suficientemente altas
solo en la típica computadora
portátil de consumo.
Solo un simple USB Type-C de
cinco gigabits por segundo
o 10 gigabits por segundo puerto que pueda

English: 
So is the performance of
the Rocket Q eight-terabyte
groundbreaking by any
stretch of the imagination?
No, but is it a solid enough looking drive
that has eight freaking
terabytes of storage on it,
and that is very unlikely
to exhaust its SLC cache
while you are transferring files to it?
Yes, in fact, I wanna test that right now.
Here we go.
Now, this might feel like
a bit of an edge case,
but I've actually run into it before,
where I was using a laptop
that I didn't realize
was actually a TLC SSD,
but it had a TLC SSD,
and I was just trying to copy over
a bunch of Steam game files.
And it was going, going, going, going,
it was going great, everything was good,
and then suddenly, bam!
Fell down to like 60 megabytes a second.
So let's see how long this can handle it.
'Cause the thing is, we've got
high enough speed interfaces
just on your typical consumer laptop now.
Just a simple USB Type-C
five gigabit per second
or 10 gigabit per second port that you can

Portuguese: 
Então, a performance do
Rocket Q 8 TB
é inovadora para além da imaginação?
Não, mas é um drive sólido o bastante
com bizarros 8TB
de armazenamento nele
E é muito improvável
que exaura o cache SLC
enquanto você transfere
arquivos para ele?
Sim, de fato, quero testar isso agora.
Aqui vamos nós.
Esse pode parecer um caso extremo,
mas eu passei por ele antes,
quando usava um laptop,
que não percebi
ter um SSD TLC,
mas ele tinha um,
e eu estava tentando copiar
vários arquivos de jogos da Steam.
Ele estava indo, indo, indo, indo,
ia muito bem, tudo estava ótimo,
e, de repente, bam!
Caiu para uns 60 megabytes por segundo.
Então vamos ver por quanto
tempo ele aguenta.
Porque temos interfaces
velozes o suficientes
em um laptop de uso
normal hoje.
Uma simples porta USB Type-C
de 5 Gigabits por segundo,
ou 10 Gigabits por segundo,

English: 
actually take advantage
of having an NVMe SSD
in your system, just by
plugging in an external drive.
So here, we're going at
450 megabytes a second,
and this transfer's gonna
take us half an hour.
If we have a drive that conks out
in the middle of that transfer, well,
that can go from taking half
an hour to taking hours.
Which, if you're on location
working on a project,
for example, can be the
difference between wrapping up
at the end of the day and not.
We're at over 120 gigs transferred now,
and it's still going exactly as fast
as it was when we started.
By contrast, if we were using
a one-terabyte QLC drive
with 25% of its area set
aside for SLC caching,
we would've seen a precipitous
drop in performance,
probably about halfway through
what we've done so far here.
400 gigs now.
I'm expecting it to crap
out a little bit before 512.
It's not gonna be just a nice,
tidy line, I don't think.
We're at 256 gigs remaining,
and I'm expecting it
to crater at around 208.

Spanish: 
aprovechar tener un SSD NVMe
en el sistema, simplemente
conectando una unidad externa.
Entonces, aquí vamos a
450 megabytes por segundo,
y esta transferencia
nos llevará media hora.
Si tenemos un disco que se apaga
en medio de esa transferencia, bueno,
eso puede pasar de tomar
media hora a tomar horas.
Lo cual, si estás en el lugar
trabajando en un proyecto,
por ejemplo, puede ser la
diferencia entre terminar
al final del día o no.
Estamos en más de 120
gigas transferidos ahora,
y sigue yendo exactamente igual de rápida
como cuando empezamos.
Al contrario, si usáramos una
unidad QLC de un terabyte con
un 25% de área reservada para
el almacenamiento en caché SLC
hubiéramos visto una caída
precipitada en el rendimiento,
quizá a la mitad de lo que
hemos hecho hasta ahora.
400 gigas ahora.
Espero que salga un poco antes de 512.
No va a ser solo una línea
bonita y ordenada, no creo.
Estamos a 256 gigas restantes, y espero
que llegue alrededor de 208.

Portuguese: 
que você pode tirar vantagem
de ter um NVMe SSD
em seu sistema, ao plugar
um disco externo.
Aqui estamos em 450 megabytes por segundo,
e essa transferência levará
meia hora para nós.
Se tivermos um driver
que ceda
no meio dessa transferência, bem,
pode ir de meia hora a muitas horas.
O que, se você estiver alocado
trabalhando em um projeto,
por exemplo, pode ser a
diferença entre poder
acabar no fim do dia ou não.
Estamos com mais de 120 gigas
transferidos agora,
e continua indo tão rápido
quanto estava quando começamos.
Por contratos, se estivéssemos
usando um drive QLC de 1TB,
com 25% de sua área
separada para cahe SLC,
teríamos visto uma grande
queda na performance,
provavelmente na metade
do que fizemos aqui.
400 gigas, agora.
Estou esperando ele piorar
um pouco antes de 512.
Não acho que será um linha
bonita, certinha.
Faltam 256 gigas
e eu estou esperando
que ceda pelos 208.

Portuguese: 
Vamos ver quão bem ele lida
com essa transição
entre gravar no cache,
e no QLC NAND nativo, mais lento.
Houve algumas quedas.
A compatibilidade da Sabrent
não é perfeita nos laptops.
O Anthony tentou
alguns Dells,
e pelo consumo energético
desse carinha aqui,
eles não conseguiram rodá-lo.
Esse Assus conseguiu, mas
sua performance pode variar,
então não é só uma
limitação física
em termos de compatibilidade.
Estamos próximos! Próximos!
Estamos em 220, toquem
os tambores!
216!
Meus dedos estão se machucando!
Ele deveria estar engasgado
em si mesmo agora.
Faltam 208.
É possível que a velocidade
do nosso Red Mag,
que é só um SSD mSATA
em um invólucro chique,
fizemos um vídeo sobre isso,
você pode conferir aqui,
não seja rápido bastante
para sobrecarregar

Spanish: 
Veremos con qué gracia
maneja esa transición
entre escribir en el caché y escribir
a la QLC NAND nativa más lenta.
Hubo algunos riesgos. La
compatibilidad de Sabrent
no es perfecta en todas las
computadoras portátiles.
Anthony probó un par de Dells,
y debido al mayor consumo
de energía de este cachorro,
no pudieron ejecutarlo.
Esta Asus lo hizo bien, pero
su kilometraje puede variar,
así que no es solo una limitación física
en términos de compatibilidad.
Nos estamos acercando,
¡nos estamos acercando!
Estamos en 220, ¡redoble de tambores!
¡216!
Me duelen los dedos.
Se supone que esto se
ahoga por sí mismo ahora.
Estamos en 208 restantes.
Es posible que la velocidad
de nuestra Red Mag,
que es solo un SSD mSATA
en un gabinete elegante,
hicimos un video sobre
eso, puedes verlo aquí,
no es lo suficientemente
rápida como para sobrecargar

English: 
We'll see how gracefully
it handles that transition
between writing to the cache and writing
to the slower native QLC NAND.
There were some compromises.
So Sabrent's compatibility is
not perfect across laptops.
Anthony actually tried a couple of Dells,
and because of the higher power
consumption of this puppy,
they were not able to run it.
This Asus did it okay,
but your mileage may vary,
so it's not just a physical limitation
in terms of compatibility.
We're gettin' close, we're gettin' close!
We're at 220, drum roll!
(fingers tapping)
216!
My fingers are gettin' sore.
This is supposed to absolutely
choke on its own self now.
We're at 208 remaining.
It's possible that the
speed of our Red Mag,
which is actually just an
mSATA SSD in a fancy enclosure,
we made a video about that,
you can check it out here,
is not fast enough to overwhelm

English: 
even the native QLC write speed.
Well, you would need a
much, much faster medium
that you're ingesting from
in order for the caching
to even be problem for a
sustained write like this.
Well, now we know.
That kinda makes sense, given who
the target audience is for these things.
They're targeting
enthusiasts, content creators,
those sorts of people, so I'm
glad it passed the test here.
I was not really expecting it to.
Now that I know that they actually managed
that kind of performance,
I guess it makes sense.
So if you guys are interested
in checking this out,
as always, we're gonna have it linked
in the video description.
IFixit's Pro Tech Toolkit
is designed to help you
tackle any electronics repair challenge.
It's got over a dozen different tools,
including their 64 steel
screwdriver bit kit,
the Jimmy, a steel
flexible blade that allows
for powerful prying, a small suction cup
for removing glass panels
from a phone or tablet,
and the best part is all iFixit tools
are backed by a lifetime warranty.
You don't need to be a genius
to fix your electronics,

Spanish: 
incluso la velocidad de
escritura QLC nativa.
Bueno, necesitarías un
medio mucho más rápido
para que el almacenamiento
en caché sea un problema
para una escritura sostenida como esta.
Bueno, ahora lo sabemos.
Eso tiene sentido, dado quién es
el público objetivo para estas cosas.
Están dirigidas a personas
entusiastas, creadores de
contenido, así que me alegro
de que haya pasado la prueba.
Realmente no esperaba que lo hiciera.
Ahora que sé que lograron
ese tipo de rendimiento,
supongo que tiene sentido.
Entonces, si están
interesados en comprobarlo,
como siempre, pondremos un enlace
en la descripción del video.
El Pro Tech Toolkit de IFixit
está diseñado para ayudar
a afrontar cualquier desafío
de reparación electrónica.
Tiene más de una docena de
herramientas diferentes,
incluido el kit de destornillador
de acero de 64 puntas,
el Jimmy, una cuchilla
flexible de acero que permite
una poderosa palanca, una pequeña ventosa
para quitar paneles de vidrio
de un teléfono o tableta,
y la mejor parte son todas
las herramientas de iFixit
que están respaldados por
una garantía de por vida.
No necesitas ser un genio para
arreglar tu electrónica, solo

Portuguese: 
até mesmo a velocidade de
gravação do QLC nativo.
Bem, você precisaria de um
meio muito, muito mais rápido
de onde receber
para que o cache
fosse um problema para uma
gravação sustentada dessas.
Bem, agora sabemos.
Isso meio que faz sentido, dado quem
é a audiência alvo dessas coisas.
Estão mirando em entusiastas,
criadores de conteúdo,
esse tipo de gente, estou
feliz que tenha passado.
Não estava esperando mesmo
que passasse.
Agora que sei que eles
realmente aguentaram
esse tipo de performance,
acho que faz sentido.
Se vocês estão interessados
em dar uma conferida,
como sempre,
estará no link
da descrição do vídeo.
A iFixit Pro Tech Toolkit
foi feita para ajudar você
a lidar com qualquer desafio
de reparo de eletrônicos.
Tem uma dúzia de
ferramentas diferentes,
incluindo seu kit de chave
de fenda de aço de 64 bitolas,
o Jimmy, uma lâmina flexível
em aço, que permite
inserções poderosas,
uma pequena ventosa de sucção
para remover painéis de vidro
de telefones ou tablets,
e a melhor parte
é que todas ferramentas iFixit
possuem uma garantia vitalícia.
Você não precisa ser um gênio
para consertar os eletrônicos,

English: 
you just need the right tools,
so visit ifixit.com/linus
and pick up your Pro Tech Toolkit today.
If you guys enjoyed this video,
we've actually got a lot
more detail on QLC NAND
in one of our previous videos covering
Intel's first QLC drive,
which you can check out
right over here or at the link down below.

Portuguese: 
só precisa das ferramentas
certas. Vá em ifixit.com/linus
e escolha seu Pro Tech
Toolkit hoje.
Se vocês gostaram desse vídeo,
temos muitos outros detalhes
de QLC NAND
em um de nossos vídeos anteriores
sobre o primeiro drive QLC,
que você pode conferir
bem aqui, no link abaixo.

Spanish: 
las herramientas adecuadas,
visita ifixit.com/linus
y pide su Pro Tech Toolkit hoy.
Sidisfrutaron este video,
tenemos muchos más detalles sobre QLC NAND
en uno de nuestros videos
anteriores que habla de
la primera unidad QLC de
Intel, que pueden consultar
justo aquí o en el enlace de abajo.
