
Turkish: 
Yani, boru hattı temelde bir mekanizmadır
bir programın çıktısını bağlamak
doğrudan - rahatlıkla - girişine
başka bir program. Böylece yapabilirsin
etkisi, sadece tarafından işleme iki aşaması
"Program-1, dikey çubuk -
boru hattı sembolü - ikinci program ". Ve ne
Bu hem programları başlatmak hem de
ilkinden sessizce çıktı almak
bir tane ve giriş
ikincisi ve sonra tabii ki
bunlardan birkaçı var.
Bundan önce, insanların programları birbirine bağlaması -
ama önce bence sık sık düşünmediler
programları birbirine bağlamak; sen düşündün
Her programın kendi şeyi olarak ve
bazı çıktılar üretecekti.
>> Sean: Yani içine birkaç rakam koyabilirsin
delikli kartla veya her neyse, onları sıralardı.
o çıktıyı alırsın, sonra da onu alırsın
tam anlamıyla ... bir sonraki programı bağlayın.
>> BWK: Doğru, evet.
Bunu, el ile olduğu gibi yaparsınız. Unix vardı
dosya yönlendirme fikri, bunu yapan

English: 
So, pipeline is basically a mechanism for
connecting the output of one program
directly - conveniently - into the input of
another program. So that you can do, in
effect, two stages of processing just by
saying "program-1, vertical bar - that's the
pipeline symbol - second program". And what
that does is to start both programs and
take the output quietly from the first
one and stick it into the input of the
second one and then of course you can
have multiple of those. 
Before that, the way that people connected programs --
but first I think they often didn't think of
connecting programs at all; you thought
of each program as its own thing, and it
would produce some output.
>>Sean: So you might put a few numbers into it
by punch card or whatever, it would sort them,
you'd take that output, and then take that one
literally ... connect the next program.
>>BWK: Right, yeah.
You do that, as it were manually. Unix had the
idea of file redirection, which made that

English: 
syntactically easy. The new invention was
to say, "Hey wait a minute, we could put an
operator to do that right in the shell," the
command line interpreter.
And then that made it a lot easier to do,
and it also encouraged people to, if the
mechanism wasn't clean already, retrofit
cleanliness into the implementation.
I think it is a new idea with UNIX as
far as I know.  I have somewhere in my
collection of historical documents a
page that Doug McIlroy wrote in 1964
saying what we want to do is a mechanism
for screwing programs together... connecting
programs together just like screwing
pieces of garden hose together, and that's
the model.  And then I think it was
probably three or four years later and I
don't know how it came about, but it just
got done, and literally in a very very short
period of time.
>>Sean: So basically the pipe is like 
pumping water into a garden...
>>BWK: Yeah. And you just screw on another
length of garden hose if you want to do
further processing.
Garden hose doesn't process
in that same sense,

Turkish: 
sözdizimsel olarak kolay. Yeni buluş
"Hey bekle bir dakika,
Operatör kabuğuna doğru yapmak için "
komut satırı yorumlayıcısı.
Ve sonra bu, yapmayı çok daha kolaylaştırdı.
ve ayrıca insanları, eğer
mekanizma zaten temiz değildi, güçlendirme
Uygulamaya temizlik.
UNIX’le yeni bir fikir olduğunu düşünüyorum.
Bildiğim kadarıyla. İçinde bir yerim var
tarihi belgelerin toplanması
Doug McIlroy 1964 yılında yazdığı sayfa
yapmak istediğimiz bir mekanizma olduğunu söylemek
programları vidalamak için ... bağlantı
birlikte vidalama gibi programlar
birlikte bahçe hortumu parçaları ve bu
model. Ve sonra sanırım öyleydi
muhtemelen üç ya da dört yıl sonra ve ben
Nasıl olduğunu bilmiyorum, ama sadece
bitti ve kelimenin tam anlamıyla çok kısa bir sürede
zaman aralığı.
>> Sean: Temelde boru benziyor 
bahçeye su pompalamak ...
>> BWK: Evet. Ve sen sadece başka bir vida
bahçe hortumunun uzunluğu yapmak istiyorsanız
ilave işlemler.
Bahçe hortumu işlemez
aynı anlamda,

Turkish: 
ama gördüğün anlamda bir boru hattı. 
Bazı imalat işlemleri
ya da böyle bir şey, sadece nerede varsa
işlem aşamaları.
>> Sean: Bunun faydası nedir?
sadece büyük bir tane yazmak yerine
her şeyi yapan büyük program
senin için?
>> BWK: İlk önce yazmak zorunda değilsin.
büyük bir büyük program. Sende var
mevcut olan daha küçük programlar
zaten işin bölümlerini yapıyorum. Ve sahip
daha küçük programlar sahip olmaktan daha iyidir
büyük programlar, bu bir şey.
Başka bir mümkün ki
işlediğiniz veri miktarı
eğer bir dosyaya kaydettiyseniz uygun, eğer
bir programın çıktısını aldı ve
koymadan önce tamamen saklamak için
Bir sonraki programa. Uygun olmayabilir
çünkü unutma ki günlere döndük.
eğer böyle şeylerin diskleri varsa,
şanslıydı, bir megabayt ya da iki veri
Bir gigabayt veya bir terabayt, fakat bir megabayt. Ve sen
mutlaka başlatamadı
bir programın geçmeden önce çıktısı
sonraki programa. Yani boru hattı
bütünü asla somutlaştırmak zorunda kalmadın
çıktı.
>> Sean: Yani "hazırla" olarak, bu "mağaza", öyle mi?
Evet, sakla. Saklamak için büyük bir kelime.

English: 
but it's a pipeline in the sense that you see in 
certain kinds of manufacturing processes,
or something like that, where there's just
stages of processing.
>>Sean: What's the benefit of that
rather than just writing one big
massive program that just does everything
for you?
>>BWK: Well, first you don't have to write the
one big massive program.  You've got
existing smaller programs that may
already do parts of the job.  And having
smaller programs is better than having
massive programs, so that's one thing.
Another is that it's possible that the
amount of data you're processing would not
fit if you stored it in a file, if you
took the output of one program and had
to store it totally before you put it
into the next program.  It might not fit
because remember we're back in the days
when discs on these things had, if you
were lucky, a megabyte or two of data, not
a gigabyte or a terabyte, but a megabyte. And so you
couldn't instantiate necessarily the
output of a program before passing it on
to the next program.  So the pipeline
never had to instantiate the whole
output.
>>Sean: So by "instantiate", that's "store," is it?
Yes, store it. A big word for storing.

Turkish: 
Ve bu demek istediğin gibi yapabilmen içindi.
mecbur kalmadan işleri gizlice sokmak
Bunu yap
yol boyunca. Yani bu başka bir örnek olurdu.
Ve sonra sadece takip ediyordu
ara dosyalar rahatsız edici olabilir,
pisliği sonradan temizlemek - hepsi
bu şeyler boru hattıyla kayboldu
az önce söylediğin mekanizmayı,
"Hey, yapmak istediğim bu:
bu, bu, bu, sırayla. "
>> Sean: Sonunda bana bir sonuç ver.
>> BWK: Sonunda bana bir sonuç ver.
>> Sean: Bu bugün hala kullanılan bir şey mi?
>> BWK: Ah, kesinlikle. Hala temel bir mekanizma.
Her zaman kullanırsın. Düşünmüyorsun bile
Bu noktada bu konuda. Sadece bir kısmı.
Güçlendirilmek biraz zaman aldı.
Diyelim ki Windows diyelim ama bu kesinlikle
UNIX tabanlı herhangi bir sistemin ayrılmaz bir parçası,
beri, altmışlı yılların sonlarından beri.
Sadece mevcut programları alarak araçları
grep, wc ve sort gibi ve bir yerlerde
içerideysem AWK’ya atabilirim
biraz daha yapmak istedim

English: 
And so that meant so that you could kind of just
sneak things through without having to
do this
along the way.  So that would be another example.
And then it was just keeping track of the
intermediate files could be a nuisance,
cleaning up the mess afterwards -- all of
those things went away with the pipeline
mechanism where you just said,
"Hey, this is what I want to do:
this, this, this, in order."
>>Sean: Give me one result at the end of it?
>>BWK: Give me one result at the end of it.
>>Sean: Is that something that's still used today ...?
>>BWK: Oh, absolutely. It's still fundamental mechanism.
You use it all the time. You don't even think
about it at this point.  It's just part of it.
It took a while to get retrofitted I
think into let's say Windows but it's an absolutely
integral part of any UNIX-based system,
has been since, since the late sixties.
Just by taking existing programs, tools
like grep and wc and sort, and somewhere
in there I could throw in AWK if I
wanted to do slightly more

Turkish: 
karmaşık işlem türleri. Yani hepsi
bunlar UNIX araçlarını
yapıştırılmış boru hatları
orijinalinde düşünülmedi
tasarımı. Bu kritik
gözlem ve bu neden bu
küçük programlar genellikle çok daha fazla
çok büyük, monolitik daha yararlı
ne yaparsa yapsın, ama
başka hiçbir şey. Bu kesinlikle bir örnek
"tekerleği yeniden icat etmeyin".
Diğer insanlar birçok yararlı şey yaptı
sizin için ve ustalık ve sık sık
"Hey, sahip değilim
burada tutkal dışında bir şey yapmak
birlikte başkasının yaptığı şeyler
benim için zaten. "
>> Sean: Yanlış tarafa gidiyor olabilirim 
sopa - ya da başka bir klişe bana gelecek
Bir dakika içinde - ama o zaman kütüphanelerin geldiği yer burası mı? 
>> BWK: Yani düşünebilirsiniz
grep ve wc gibi programlar
kütüphaneleri etkileyebilir, ancak program kütüphanelerini etkileyebilir
kütüphaneler yerine tek başına
az veya çok bağlantılı olan kodun
kalıcı olarak, diğer kod parçalarıyla birlikte.
Yani bu bir kütüphane mekanizması ama

English: 
complicated kind of processing.  So all of
these things are using UNIX tools with
glued-together pipelines in ways that
were not thought of in the original
design.  That's the critical
observation, and that's the reason why these
little programs are often much more
useful than the very big, monolithic
one which does whatever it does, but
nothing else.  It's definitely an instance
of "don't reinvent the wheel."
Other people have done a lot of useful things
for you, and the ingenuity and often a lot
of fun of just saying, "Hey, I don't have
to do anything here except glue
together things that somebody else did
for me already."
>> Sean: I may be getting the wrong end 
of the stick - or another cliche will come to me
in a minute - but is this where libraries come from then? 
>> BWK: So you can think of 
programs like grep and wc and sort as in
effect libraries, but libraries of programs
that stand alone, rather than libraries
of code which is linked, more or less
permanently, with other pieces of code.
So it's a library mechanism but in

Turkish: 
daha yüksek düzeyde bazı yollar ve programlar 
birbirlerinden gerçekten bağımsızlar.

English: 
some ways at a higher level, and the programs 
are really independent of each other.
