
French: 
Je passe à une deuxième remarque. Tout homme
à moins d’être idiot est imbattable sur
son propre terrain. Si bien que discuter la
théorie dite classique du “vrai” est
une aberration comique dénuée de tout sens.
Il n’y a jamais lieu de discuter, il faut
plutôt changer de terrain. Principe sacré
: on a toujours raison sur son propre terrain.
Donc le problème c’est de se faire son
terrain à soi : c’est pas facile. Vous
arrivez dans un monde où les terrains sont
occupés. Tous les terrains. C’est comme

English: 
Je passe à une deuxième remarque.
{I move on to a second remark.}
Tout homme à moins d’être idiot est imbattable sur son propre terrain.
{Everyone, unless they are stupid, is unbeatable on their own turf.}
Si bien que discuter la théorie dite classique du “vrai” est une aberration comique dénuée de tout sens.
{So much so that to discuss the so-called classical theory of the "true" is a comical aberration devoid of all meaning.}
Il n’y a jamais lieu de discuter, il faut plutôt changer de terrain.
{There is never any need to discuss, it is necessary to change ground.}
Principe sacré : on a toujours raison sur son propre terrain.
{Sacred principle: we are always right on our own ground.}
Donc le problème c’est de se faire son terrain à soi : c’est pas facile.
{So the problem is to make your own ground: it's not easy.}
Vous arrivez dans un monde où les terrains sont occupés.
{You arrive in a world where the grounds are occupied.}
Tous les terrains.
{All the grounds.}

English: 
Je passe à une deuxième remarque.
{I move on to a second remark.}
Tout homme à moins d’être idiot est imbattable sur son propre terrain.
{Everyone, unless they are stupid, is unbeatable on their own turf.}
Si bien que discuter la théorie dite classique du “vrai” est une aberration comique dénuée de tout sens.
{So much so that to discuss the so-called classical theory of the "true" is a comical aberration devoid of all meaning.}
Il n’y a jamais lieu de discuter, il faut plutôt changer de terrain.
{There is never any need to discuss, it is necessary to change ground.}
Principe sacré : on a toujours raison sur son propre terrain.
{Sacred principle: we are always right on our own ground.}
Donc le problème c’est de se faire son terrain à soi : c’est pas facile.
{So the problem is to make your own ground: it's not easy.}
Vous arrivez dans un monde où les terrains sont occupés.
{You arrive in a world where the grounds are occupied.}
Tous les terrains.
{All the grounds.}

French: 
des trous, il y a un bigorneau dans chaque
trou. Il y a une solution : arracher des bigorneaux,
c’est la violence. Non. Faut trouver une
petite terre à vous, entre deux machins.
Où elle est là notre petite terre ? D’accord,
le faux n’a pas de forme. On va pas essayer
de discuter : est-ce que le faux a une forme
ou pas, évidemment qu’il n’a pas de forme
le faux ! Seulement on peut dire voilà, on
peut dire alors avec beaucoup de respect,
d’accord Descartes, Malebranche : le faux
n’a pas de forme. Qu’est-ce que vous voulez
que j’y fasse moi ? c’est évident ! c’est
comme deux et deux font quatre. Mais, mais
est-ce que c’est le seul critère ?
Par exemple le faux n’a pas de forme, bon

English: 
C’est comme des trous, il y a un bigorneau dans chaque trou.
{It's like holes, there's a snail in every hole.}
Il y a une solution : arracher des bigorneaux, c’est la violence.
{There is a solution: tearing snails, which is violent.}
Non. Faut trouver une petite terre à vous, entre deux machins.
{No. You have to find a little land of your own, between two things.}
Où elle est là notre petite terre ? D’accord, le faux n’a pas de forme.
{Where is our little land? Okay, the false has no form.}
On va pas essayer de discuter : est-ce que le faux a une forme ou pas, évidemment qu’il n’a pas de forme le faux !
{We will not try to discuss whether the false has a form or not; obviously the false has no form!}
Seulement on peut dire voilà, on peut dire alors avec beaucoup de respect, d’accord Descartes, Malebranche : le faux n’a pas de forme.
{We can say only then with a lot of respect: ok Descartes, Malebranche, the false does not have form.}
Qu’est-ce que vous voulez que j’y fasse moi ? c’est évident !
{What do you want me to do? it's obvious !}
c’est comme deux et deux font quatre.
{it's like two and two are four.}
Mais, mais est-ce que c’est le seul critère ?
{But, but is that the only criterion?}
Par exemple le faux n’a pas de forme, bon !
{For example, the fake has no form, good!}

English: 
C’est comme des trous, il y a un bigorneau dans chaque trou.
{It's like holes, there's a snail in every hole.}
Il y a une solution : arracher des bigorneaux, c’est la violence.
{There is a solution: tearing snails, which is violent.}
Non. Faut trouver une petite terre à vous, entre deux machins.
{No. You have to find a little land of your own, between two things.}
Où elle est là notre petite terre ? D’accord, le faux n’a pas de forme.
{Where is our little land? Okay, the false has no form.}
On va pas essayer de discuter : est-ce que le faux a une forme ou pas, évidemment qu’il n’a pas de forme le faux !
{We will not try to discuss whether the false has a form or not; obviously the false has no form!}
Seulement on peut dire voilà, on peut dire alors avec beaucoup de respect, d’accord Descartes, Malebranche : le faux n’a pas de forme.
{We can say only then with a lot of respect: ok Descartes, Malebranche, the false does not have form.}
Qu’est-ce que vous voulez que j’y fasse moi ? c’est évident !
{What do you want me to do? it's obvious !}
c’est comme deux et deux font quatre.
{it's like two and two are four.}
Mais, mais est-ce que c’est le seul critère ?
{But, but is that the only criterion?}
Par exemple le faux n’a pas de forme, bon !
{For example, the fake has no form, good!}

English: 
Mais est-ce qu’il n’a pas une puissance ?
{But does not it have a power?}
Comprenez dans les dialogues, on peut toujours 
{Understand in the dialogues, one can always }
quand vous lirez du Platon celui qui est interrogé par Socrate dit toujours oui d’accord Socrate.
{when you read from Plato, the one who is questioned by Socrates always says "yes, yes Socrates".}
Mettons :
{Let's say: }
Socrate dit : le faux n’a pas de forme.
{Socrates says: the false has no form.}
L’autre dit d’abord : Socrate je ne comprends pas du tout ce que tu veux dire.
{The other says first: Socrates I do not understand at all what you mean.}
Socrate il y va, repart à zéro, lui dit : 
{Socrates starts there from zero and says to him: }
"eh bien prends l’exemple de quelque chose de faux, d’une chimère."
{"well, consider the example of something false: a chimera."}
"Oui," dit l’autre, "je prends l’exemple d’une chimère."
{"Yes," says the other, "I will consider the example of a chimera."}
"Eh bien dis-moi la forme d’une chimère ?"
{Well, tell me, what is the form of a chimera?"}
L’autre dit, la forme d’une chimère.
{The other then gives the form of a chimera.}
Il dit, mais la seconde d’après, dit Socrate la chimère – j’invente c’est pour vous donner, pour ceux qui ont jamais lu de Platon, pour vous donner le ton – 
{He says, but the second after, Socrates says the chimera – I invent this to give you, for those who have never read Plato, to give you the general tone – }

French: 
! Mais est-ce qu’il n’a pas une puissance
?
Comprenez dans les dialogues, on peut toujours
– quand vous lirez du Platon celui qui est
interrogé par Socrate dit toujours oui d’accord
Socrate. Mettons :
Socrate dit : le faux n’a pas de forme.
L’autre dit d’abord : Socrate je ne comprends
pas du tout ce que tu veux dire.
Socrate il y va, repart à zéro, lui dit
: eh bien prends l’exemple de quelque chose
de faux, d’une chimère.
Oui, dit l’autre, je prends l’exemple
d’une chimère.
Eh bien dis-moi la forme d’une chimère
?
L’autre dit, la forme d’une chimère.
Il dit, mais la seconde d’après, dit Socrate
la chimère – j’invente c’est pour vous
donner, pour ceux qui ont jamais lu de Platon,

English: 
Mais est-ce qu’il n’a pas une puissance ?
{But does not it have a power?}
Comprenez dans les dialogues, on peut toujours 
{Understand in the dialogues, one can always }
quand vous lirez du Platon celui qui est interrogé par Socrate dit toujours oui d’accord Socrate.
{when you read from Plato, the one who is questioned by Socrates always says "yes, yes Socrates".}
Mettons :
{Let's say: }
Socrate dit : le faux n’a pas de forme.
{Socrates says: the false has no form.}
L’autre dit d’abord : Socrate je ne comprends pas du tout ce que tu veux dire.
{The other says first: Socrates I do not understand at all what you mean.}
Socrate il y va, repart à zéro, lui dit : 
{Socrates starts there from zero and says to him: }
"eh bien prends l’exemple de quelque chose de faux, d’une chimère."
{"well, consider the example of something false: a chimera."}
"Oui," dit l’autre, "je prends l’exemple d’une chimère."
{"Yes," says the other, "I will consider the example of a chimera."}
"Eh bien dis-moi la forme d’une chimère ?"
{Well, tell me, what is the form of a chimera?"}
L’autre dit, la forme d’une chimère.
{The other then gives the form of a chimera.}
Il dit, mais la seconde d’après, dit Socrate la chimère – j’invente c’est pour vous donner, pour ceux qui ont jamais lu de Platon, pour vous donner le ton – 
{He says, but the second after, Socrates says the chimera – I invent this to give you, for those who have never read Plato, to give you the general tone – }

English: 
Socrate répond, "oui, mais tu dis, que la chimère elle a des ailes et puis des sabots et puis des grandes dents mais la seconde d’après, voilà qu’elle a plus de dents du tout, et puis elle n’a pas des ailes, mais elle a des nageoires."
{Socrates answers, "yes, but you say that the chimera has wings and hooves and big teeth but then in the next second that it has no teeth at all and also that it has no wings, but rather that it has fins."}
L’autre dit : "ah, oui Socrate, mais oui, c’est vrai j’ai vu ça, c’est comme tu dis."
{The other person says: "ah, well yes Socrates, yes it's true I saw that; it's just as you say."}
[Alors] Socrate dit :" donc, elle a deux formes la chimère ?"
{Socrates says: "so therefore, the chimera has two forms?"}
L’autre dit : "ah ben oui, elle a deux formes."
{The other says: "oh yes, it has two forms."}
"Ah mais j’en ai vu une de chimère," dit Socrate, "une autre forme."
{"Ah, but I saw a chimera," says Socrates,"with another form."}
Alors il fini par faire dire, "elle a une infinité de formes ?"
{Then he ends up saying, "so it has an infinity of forms?"}
"Oui" dit le disciple.
{"Yes," says the disciple.}
Socrate dit : "Mais si elle a une infinité de formes, est-ce qu’on peut dire que ça a une forme ?
{"Socrates says: "But if it has an infinity of forms, can we still say that it has a form?"}
Alors l’autre il est embêté. Il dit "ah 
{Then the other one gets annoyed. He says, "ah"}
– toujours c’est "par Zeus" –
{ – always it's "by Zeus" – }

English: 
Socrate répond, "oui, mais tu dis, que la chimère elle a des ailes et puis des sabots et puis des grandes dents mais la seconde d’après, voilà qu’elle a plus de dents du tout, et puis elle n’a pas des ailes, mais elle a des nageoires."
{Socrates answers, "yes, but you say that the chimera has wings and hooves and big teeth but then in the next second that it has no teeth at all and also that it has no wings, but rather that it has fins."}
L’autre dit : "ah, oui Socrate, mais oui, c’est vrai j’ai vu ça, c’est comme tu dis."
{The other person says: "ah, well yes Socrates, yes it's true I saw that; it's just as you say."}
[Alors] Socrate dit :" donc, elle a deux formes la chimère ?"
{Socrates says: "so therefore, the chimera has two forms?"}
L’autre dit : "ah ben oui, elle a deux formes."
{The other says: "oh yes, it has two forms."}
"Ah mais j’en ai vu une de chimère," dit Socrate, "une autre forme."
{"Ah, but I saw a chimera," says Socrates,"with another form."}
Alors il fini par faire dire, "elle a une infinité de formes ?"
{Then he ends up saying, "so it has an infinity of forms?"}
"Oui" dit le disciple.
"Yes," says the disciple.
Socrate dit : "Mais si elle a une infinité de formes, est-ce qu’on peut dire que ça a une forme ?
{"Socrates says: "But if it has an infinity of forms, can we still say that it has a form?"}
Alors l’autre il est embêté. Il dit "ah 
{Then the other one gets annoyed. He says, "ah}
– toujours c’est "par Zeus" –
{ – always it's "by Zeus" – }

French: 
pour vous donner le ton – Socrate répond,
oui, mais tu dis, que la chimère elle a des
ailes et puis des sabots et puis des grandes
dents mais la seconde d’après, voilà qu’elle
a plus de dents du tout, et puis elle n’a
pas des ailes, mais elle a des nageoires.
L’autre dit : ah, oui Socrate, mais oui,
c’est vrai j’ai vu ça, c’est comme
tu dis.
Socrate dit : donc, elle a deux formes la
chimère ?
L’autre dit : ah ben oui, elle a deux formes.
Ah mais j’en ai vu une de chimère, dit
Socrate, une autre forme. Alors il fini par
faire dire, elle a une infinité de formes
?
Oui, dit le disciple.
Socrate dit : Mais si elle a une infinité
de formes, est-ce qu’on peut dire que ça
a une forme ?
Alors l’autre il est embêté. Il dit ah
– toujours c’est par Zeus – Ah par Zeus

English: 
"Ah par Zeus ! Non, on peut pas dire que ce qui a une infinité de forme aie une forme."
{"Ah by Zeus! No, we cannot say that what has an infinity of forms has itself a form."}
"Alors," dit Socrate, "tu te contredis, ça va pas du tout."
{"So," says Socrates, "you are contradicting yourself; this is not good at all.}
Alors l’autre, il dit : "je veux plus te parler."
{Then the other one says: "I do not want to talk to you anymore."}
Il y en a un autre qui prend le relais.
{There is another person who takes over.}
 Tout ça bon c’est épatant.
{That's all quite good and amazing.}
Donc il n’y a pas lieu…
{So there is no place… }
mais il y en a parfois de plus résistants.
{but there are sometimes more resistant ones.}
Alors supposons un interlocuteur de Platon : "ah d’accord, le faux il n’a pas de forme. 
{So suppose an interlocutor of Plato's says: "well ok, the false he has no form.}
 Seulement, moi je te dis Socrate, qu’il a une puissance."
{Only, I tell you Socrates, that it has power."}
Alors là Socrate il aime pas qu’on lui dise quelque chose comme ça.
{Then at this point Socrates does not like that he is told something like that.}
Parce que du coup à charge pour lui de montrer qu’il n’y a pas de puissance sans forme, ce qui va être plus compliqué, ce qui va être un peu plus compliqué.
{For, he is now struck with the burdon of showing that there is no power without form, which is going to be more complicated, which is going to be a little more complicated.}
Mais enfin il risque de s’en tirer ou bien de pas s’en tirer.
{But in the end he succeeds at pulling it off or he might not pull it off.}
On ne sait pas s’il va s’en tirer.
(We do not know if he will pull it off.}
C’est pour ça que les dialogues de Platon c’est une drôle de chose.
{That's why Plato's dialogues are a strange sort of thing.}
 Faut pas croire que Socrate y gagne toujours.
{Do not believe that Socrates always wins.}

French: 
! Non, on peut pas dire que ce qui a une infinité
de forme aie une forme.
Alors, dit Socrate, tu te contredis, ça va
pas du tout.
Alors l’autre, il dit : je veux plus te
parler.
Il y en a un autre qui prend le relais. Tout
ça bon c’est épatant. Donc il n’y a
pas lieu... mais il y en a parfois de plus
résistants. Alors supposons un interlocuteur
de Platon :
ah d’accord, le faux il n’a pas de forme.
Seulement, moi je te dis Socrate, qu’il
a une puissance. Alors là Socrate il aime
pas qu’on lui dise quelque chose comme ça.
Parce que du coup à charge pour lui de montrer
qu’il n’y a pas de puissance sans forme,
ce qui va être plus compliqué, ce qui va
être un peu plus compliqué. Mais enfin il
risque de s’en tirer ou bien de pas s’en
tirer. On ne sait pas s’il va s’en tirer.
C’est pour ça que les dialogues de Platon

English: 
"Ah par Zeus ! Non, on peut pas dire que ce qui a une infinité de forme aie une forme."
{"Ah by Zeus! No, we cannot say that what has an infinity of forms has itself a form."}
"Alors," dit Socrate, "tu te contredis, ça va pas du tout."
{"So," says Socrates, "you are contradicting yourself; this is not good at all."}
Alors l’autre, il dit : "je veux plus te parler."
{Then the other one says: "I do not want to talk to you anymore."}
Il y en a un autre qui prend le relais.
{There is another person who takes over.}
Tout ça bon c’est épatant.
{That's all quite good and amazing.}
Donc il n’y a pas lieu…
{So there is no place… }
mais il y en a parfois de plus résistants.
{but there are sometimes more resistant ones.}
Alors supposons un interlocuteur de Platon : "ah d’accord, le faux il n’a pas de forme. 
{So suppose an interlocutor of Plato's says: "well ok, the false has no form.}
 Seulement, moi je te dis Socrate, qu’il a une puissance."
{Only, I tell you Socrates, that it has power."}
Alors là Socrate il aime pas qu’on lui dise quelque chose comme ça.
{Then at this point Socrates does not like that he is told something like that.}
Parce que du coup à charge pour lui de montrer qu’il n’y a pas de puissance sans forme, ce qui va être plus compliqué, ce qui va être un peu plus compliqué.
{For, he is now struck with the burdon of showing that there is no power without form, which is going to be more complicated, which is going to be a little more complicated.}
Mais enfin il risque de s’en tirer ou bien de pas s’en tirer.
{But in the end he succeeds at pulling it off or he might not pull it off.}
On ne sait pas s’il va s’en tirer.
(We do not know if he will pull it off.}
C’est pour ça que les dialogues de Platon c’est une drôle de chose.
{That's why Plato's dialogues are a strange sort of thing.}
 Faut pas croire que Socrate y gagne toujours.
{Do not believe that Socrates always wins.}

English: 
Bien plus la plupart du temps Socrate se retrouve à la place de celui, à la place de départ de celui qu’il était en train d’interroger et de traiter d’idiot 
{Most of the time Socrates finds himself at the starting place of the one whom he has been questioning and treating like an idiot }
 et il est très content à ce moment-là, il lui dit : "ben tu vois, on a fait le tour de la question."
{ and he is quite pleased at this moment, and he says to him: "well you see, we have exhaustively come full circled around the question."}
Je dis le faux a peut-être une puissance.
{I am saying that the false may have a power.}
Qu’est-ce que ça veut dire ça ?
{What does that mean?}
Qu’est-ce que ça peut vouloir dire ?
{What can that mean?}
Il y aurait une puissance du faux.
{There would be a power of the false.}
Qu’est-ce que c’est ?
{What is it?}
Je peux dire une chose.
{I can say one thing.}
Si l’idée d’une puissance du faux a un sens : 
{If the idea of the power of the false has a sense: }
Premièrement, ça n’a rien à voir avec une forme sinon je retomberais dans ce qu’on a réglé.
{Firstly, it has nothing to do with a form, for otherwise I would fall back into matters that are not open to any revision.}
Deuxièmement, ça n’a rien à voir avec la confusion du réel et de l’imaginaire.
{Secondly, it has nothing to do with the confusion of the real and the imaginary.}

French: 
c’est une drôle de chose. Faut pas croire
que Socrate y gagne toujours. Bien plus la
plupart du temps Socrate se retrouve à la
place de celui, à la place de départ de
celui qu’il était en train d’interroger
et de traiter d’idiot et il est très content
à ce moment-là, il lui dit : ben tu vois,
on a fait le tour de la question.
Je dis le faux a peut-être une puissance.
Qu’est-ce que ça veut dire ça ? Qu’est-ce
que ça peut vouloir dire ?
Il y aurait une puissance du faux. Qu’est-ce
que c’est ? Je peux dire une chose. Si l’idée
d’une puissance du faux a un sens :
Premièrement, ça n’a rien à voir avec
une forme sinon je retomberais dans ce qu’on
a réglé.
Deuxièmement, ça n’a rien à voir avec

English: 
Bien plus la plupart du temps Socrate se retrouve à la place de celui, à la place de départ de celui qu’il était en train d’interroger et de traiter d’idiot 
{Most of the time Socrates finds himself at the starting place of the one whom he has been questioning and treating like an idiot }
 et il est très content à ce moment-là, il lui dit : "ben tu vois, on a fait le tour de la question."
{ and he is quite pleased at this moment, and he says to him: "well you see, we have exhaustively come full circled around the question."}
Je dis le faux a peut-être une puissance.
{I am saying that the false may have a power.}
Qu’est-ce que ça veut dire ça ?
{What does that mean?}
Qu’est-ce que ça peut vouloir dire ?
{What can that mean?}
Il y aurait une puissance du faux.
{There would be a power of the false.}
Qu’est-ce que c’est ?
{What is it?}
Je peux dire une chose.
{I can say one thing.}
Si l’idée d’une puissance du faux a un sens : 
{If the idea of the power of the false has a sense: }
Premièrement, ça n’a rien à voir avec une forme sinon je retomberais dans ce qu’on a réglé.
{Firstly, it has nothing to do with a form, for otherwise I would fall back into matters that are not open to any revision.}
Deuxièmement, ça n’a rien à voir avec la confusion du réel et de l’imaginaire.
{Secondly, it has nothing to do with the confusion of the real and the imaginary.}

French: 
la confusion du réel et de l’imaginaire.
Ni de l’essence et de l’apparence, ni
de la représentation et de la modification.
Vous comprenez pourquoi ? Là c’est un tout
petit peu plus serré. Donc faites bien attention,
on n’en a pas pour longtemps, surtout une
première fois... Je peux plus ! J’ai pas
le choix. Car la confusion, si vous m’avez
un tout petit peu suivi, la confusion du réel
et de l’imaginaire, de l’essence et de
l’apparence, de la représentation et de
la modification, c’est le faux. C’est

English: 
 Ni de l’essence et de l’apparence, ni de la représentation et de la modification.
{Nor of the essence and the appearance, nor of the representation and the modification.}
Vous comprenez pourquoi ?
{Do you understand why?}
Là c’est un tout petit peu plus serré.
{There it's a little bit compacted.}
Donc faites bien attention, on n’en a pas pour longtemps, surtout une première fois…
{So be careful, we have not had long, especially it being a first time…}
Je peux plus !
{I cannot any more!}
J’ai pas le choix.
{I have no choice.}
Car la confusion, si vous m’avez un tout petit peu suivi, 
{For, the confusion, if you have followed me a little bit, }
 la confusion du réel et de l’imaginaire, de l’essence et de l’apparence, de la représentation et de la modification, c’est le faux.
{the confusion of the real and the imaginary, of the essence and the appearance, of the representation and the modification, is the false.}
C’est le faux.
{It is the false.}
Tel qu’il se réalise dans “l’acte de l’erreur” ou du jugement erroné.
{As it is realized in "the act of erring" or in the erroneous judgment.}

English: 
 Ni de l’essence et de l’apparence, ni de la représentation et de la modification.
{Nor of the essence and the appearance, nor of the representation and the modification.}
Vous comprenez pourquoi ?
{Do you understand why?}
Là c’est un tout petit peu plus serré.
{There it's a little bit compacted.}
Donc faites bien attention, on n’en a pas pour longtemps, surtout une première fois…
{So be careful, we have not had long, especially it being a first time…}
Je peux plus !
{I cannot any more!}
J’ai pas le choix.
{I have no choice.}
Car la confusion, si vous m’avez un tout petit peu suivi, 
{For, the confusion, if you have followed me a little bit, }
 la confusion du réel et de l’imaginaire, de l’essence et de l’apparence, de la représentation et de la modification, c’est le faux.
{the confusion of the real and the imaginary, of the essence and the appearance, of the representation and the modification, is the false.}
C’est le faux.
{It is the false.}
Tel qu’il se réalise dans “l’acte de l’erreur” ou du jugement erroné.
{As it is realized in "the act of erring" or in the erroneous judgment.}

English: 
C’est le faux !
{It's the false!"
Quand je dis le faux n’a pas de forme, il a peut-être une puissance.
{When I say that the false does not have form, it can have a power.}
Ben la puissance du faux, ça ne peut pas être le faux.
{Well, the power of the false cannot be the false.}
Bien plus, oui – non pas bien plus, cela suffit – je ne peux pas définir s’il y a une puissance du faux, je sais d’avance que je ne peux pas la définir par la simple confusion du réel et de l’imaginaire, de la représentation et de la modification sinon je retombe dans mon machin et on l’a déjà fini.
{And there is more, yes, – well no in fact, that's enough already – I cannot define if there is a power of the false; I know already that I cannot define it by the simply confusion of the real and the imaginary, of the representation and the modification for otherwise I fall back into my what-have-you and we have ended it already.}
Je peux pas !
{I cannot!}
alors faut que je renonce ou que je trouve autre chose.
{Then I must give up or I must find something else.}
Je voudrai que…
{I would like… }

English: 
C’est le faux !
{It's the false!"
Quand je dis le faux n’a pas de forme, il a peut-être une puissance.
{When I say that the false does not have form, it can have a power.}
Ben la puissance du faux, ça ne peut pas être le faux.
{Well, the power of the false cannot be the false.}
Bien plus, oui – non pas bien plus, cela suffit – je ne peux pas définir s’il y a une puissance du faux, je sais d’avance que je ne peux pas la définir par la simple confusion du réel et de l’imaginaire, de la représentation et de la modification sinon je retombe dans mon machin et on l’a déjà fini.
{And there is more, yes, – well no in fact, that's enough already – I cannot define if there is a power of the false; I know already that I cannot define it by the simply confusion of the real and the imaginary, of the representation and the modification for otherwise I fall back into my what-have-you and we have ended it already.}
Je peux pas !
{I cannot!}
alors faut que je renonce ou que je trouve autre chose.
{Then I must give up or I must find something else.}
Je voudrai que…
{I would like… }

French: 
le faux. Tel qu’il se réalise dans “l’acte
de l’erreur” ou du jugement erroné. C’est
le faux !
Quand je dis le faux n’a pas de forme, il
a peut-être une puissance. Ben la puissance
du faux, ça ne peut pas être le faux. Bien
plus, oui – non pas bien plus, cela suffit
– je ne peux pas définir s’il y a une
puissance du faux, je sais d’avance que
je ne peux pas la définir par la simple confusion
du réel et de l’imaginaire, de la représentation
et de la modification sinon je retombe dans
mon machin et on l’a déjà fini. Je peux

English: 
En philosophie on peut faire comme ça et ça doit être vrai dans toutes les disciplines, vous savez on avance que contraints et forcés.
{In philosophy we can do things like that, and that must be true in all disciplines, we know in advance that we are constrained and forced.}
On dit parfois que les philosophes, ils en rajoutent pour le plaisir, jamais on n’en rajoute pour le plaisir.
{It is sometimes said that philosophers over do it for kicks; never do we overdo it for kicks.}
Ou bien on s’arrête parce qu’on en peut plus, ou bien on avance parce qu’on ne peut pas faire autrement.
{Or else we stop because we cannot do more, or we advance because we cannot do otherwise.}
Je vois bien moi que…
{I can well see that…}
 Moi je préfèrerai dire : 
{I myself prefer to say: }
salut, voilà.
(Hey, there it is.}
La puissance du faux, c’est la confusion du réel et de l’imaginaire et puis voilà.
("The power of the false is the confusion of the real and the imaginary," and then, "there you have it."}
 Mais il se trouve que je ne peux pas.
{Bus as it turns out, i cannot do that.}
Pas possible !
{It's not possible!}
puisque je me suis servi de ça, pour définir le faux.
{For, I used that already to define the false.}
Alors la puissance du faux, ce n’est pas le faux.
{So then the power of the false is not the false.}
Alors qu’est-ce que ça peut-être si c’est pas la confusion du réel et de l’imaginaire de l’essence et de l’apparence ?
{So what can it be if it is not the confusion of the real and the imaginary, of essence and appearance?}
Qu’est-ce que ça peut être ?
(What could it be?}
Ouf je vois bien une issue vraiment une issue de secours.
(Phew, I see a way out, an escape route.}

French: 
pas ! alors faut que je renonce ou que je
trouve autre chose. Je voudrai que...En philosophie
on peut faire comme ça et ça doit être
vrai dans toutes les disciplines, vous savez
on avance que contraints et forcés. On dit
parfois que les philosophes, ils en rajoutent
pour le plaisir, jamais on n’en rajoute
pour le plaisir. Ou bien on s’arrête parce
qu’on en peut plus, ou bien on avance parce
qu’on ne peut pas faire autrement. Je vois
bien moi que... Moi je préfèrerai dire : salut,
voilà. La puissance du faux, c’est la confusion
du réel et de l’imaginaire et puis voilà.
Mais il se trouve que je ne peux pas. Pas
possible ! puisque je me suis servi de ça,
pour définir le faux. Alors la puissance
du faux, ce n’est pas le faux.
Alors qu’est-ce que ça peut-être si c’est
pas la confusion du réel et de l’imaginaire
de l’essence et de l’apparence ? Qu’est-ce
que ça peut être ? Ouf je vois bien une

English: 
En philosophie on peut faire comme ça et ça doit être vrai dans toutes les disciplines, vous savez on avance que contraints et forcés.
{In philosophy we can do things like that, and that must be true in all disciplines, we know in advance that we are constrained and forced.}
On dit parfois que les philosophes, ils en rajoutent pour le plaisir, jamais on n’en rajoute pour le plaisir.
{It is sometimes said that philosophers over do it for kicks; never do we overdo it for kicks.}
Ou bien on s’arrête parce qu’on en peut plus, ou bien on avance parce qu’on ne peut pas faire autrement.
{Or else we stop because we cannot do more, or we advance because we cannot do otherwise.}
Je vois bien moi que…
{I can well see that…}
 Moi je préfèrerai dire : 
{I myself prefer to say: }
salut, voilà.
(Hey, there it is.}
La puissance du faux, c’est la confusion du réel et de l’imaginaire et puis voilà.
("The power of the false is the confusion of the real and the imaginary," and then, "there you have it."}
 Mais il se trouve que je ne peux pas.
{Bus as it turns out, i cannot do that.}
Pas possible !
{It's not possible!}
puisque je me suis servi de ça, pour définir le faux.
{For, I used that already to define the false.}
Alors la puissance du faux, ce n’est pas le faux.
{So then the power of the false is not the false.}
Alors qu’est-ce que ça peut-être si c’est pas la confusion du réel et de l’imaginaire de l’essence et de l’apparence ?
{So what can it be if it is not the confusion of the real and the imaginary, of essence and appearance?}
Qu’est-ce que ça peut être ?
(What could it be?}
Ouf je vois bien une issue vraiment une issue de secours.
(Phew, I see a way out, an escape route.}

French: 
issue vraiment une issue de secours . Je dirai
: c’est l’indécidabilité. Ben voilà
une autre notion...Ou pour le moment, pas
de raison en effet de distinguer, c’est
l’indiscernabilité.
La puissance du faux, c’est l’indiscernabilité
du réel et de l’imaginaire. C’est l’indécidabilité
de ce qui est réel et imaginaire. Ce n’est
pas du tout la même chose que la “confusion
du réel et de l’imaginaire”, pas du tout.
Quel progrès on a fait ! Seulement c’est
un progrès bien inquiétant puisque qu’est-ce

English: 
Je dirai : c’est l’indécidabilité.
{I will say: "it's undecidability."}
Ben voilà une autre notion…
(Well there you have another notion….}
Ou pour le moment, pas de raison en effet de distinguer, c’est l’indiscernabilité.
{Or for the moment, we have no reason in fact to distinguish them: it's indiscernibility.}
La puissance du faux, c’est l’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire.
{The power of the false is the indiscernibility of the real and the imaginary.}
C’est l’indécidabilité de ce qui est réel et imaginaire.
{It is the undecidability of what is real and imaginary.}
Ce n’est pas du tout la même chose que la “confusion du réel et de l’imaginaire”, pas du tout.
(It is not at all the same thing as the "confusion of the real of the imaginary," no, not at all.}
Quel progrès on a fait !
{What great progress has now been made!}
Seulement c’est un progrès bien inquiétant puisque qu’est-ce que c’est que ça ?
{Yet it is a very troubling progress, because, what is that really?}
Qu’est-ce que c’est que ça ?
{What is that really?}

English: 
Je dirai : c’est l’indécidabilité.
{I will say: "it's undecidability."}
Ben voilà une autre notion…
(Well there you have another notion….}
Ou pour le moment, pas de raison en effet de distinguer, c’est l’indiscernabilité.
{Or for the moment, we have no reason in fact to distinguish them: it's indiscernibility.}
La puissance du faux, c’est l’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire.
{The power of the false is the indiscernibility of the real and the imaginary.}
C’est l’indécidabilité de ce qui est réel et imaginaire.
{It is the undecidability of what is real and imaginary.}
Ce n’est pas du tout la même chose que la “confusion du réel et de l’imaginaire”, pas du tout.
(It is not at all the same thing as the "confusion of the real of the imaginary," no, not at all.}
Quel progrès on a fait !
{What great progress has now been made!}
Seulement c’est un progrès bien inquiétant puisque qu’est-ce que c’est que ça ?
{Yet it is a very troubling progress, because, what is that really?}
Qu’est-ce que c’est que ça ?
{What is that really?}

English: 
Il me faut un domaine, il me faut des terrains, où le réel et l’imaginaire sont indiscernables, indécidables où je ne peux plus dire : 
{I need a domain; I need grounds where the real and the imaginary are indiscernible or undecidable where I can no longer say: }
 ce qui est l’un, est l’autre.
{which is the one, which is the other.}
Comme dit Nietzsche, il estime que c’est une phrase-clé de son œuvre : }
{As Nietzsche says, and he regards it as a key passage in his writings: }
  « si j’ai aboli le monde des essences, j’ai aboli aussi le monde des apparences ».
{"If I have abolished the world of essences, then I have also abolished the world of appearances. [Kaufmann: "The true world - we have abolished. What world has remained? The apparent one perhaps? But no! With the true world we have also abolished the apparent one!"]}
C’est-à-dire il n’y a plus…
{That is to say, there no longer is… }
Sous la puissance du faux, il n’y a pas plus d’essence que d’apparence.
{Under the power of the false, there is no more essence just as there is no more appearance.}
La puissance du faux ne peut pas dire tout est apparence.
{The power of the false does not mean that all is appearance.}
Les apparences, elles ne sont pas moins ruinées que les essences.
{Appearances are destroyed just as much as the essences are.}
Il y a indiscernabilité de l’essence et de l’apparence, il y a indécidabilité entre le réel et l’imaginaire.
{There is an indiscernibility of the essence and the appearances, there is an undecidability between the real and the imaginary.}
Mais où ?
{But where?}

French: 
que c’est que ça ? Qu’est-ce que c’est
que ça ? Il me faut un domaine, il me faut
des terrains, où le réel et l’imaginaire
sont indiscernables, indécidables où je
ne peux plus dire : ce qui est l’un, est
l’autre. Comme dit Nietzsche, il estime
que c’est une phrase-clé de son œuvre
: « si j’ai aboli le monde des essences,
j’ai aboli aussi le monde des apparences
». C’est-à-dire il n’y a plus... Sous
la puissance du faux, il n’y a pas plus
d’essence que d’apparence. La puissance
du faux ne peut pas dire tout est apparence.
Les apparences, elles ne sont pas moins ruinées
que les essences. Il y a indiscernabilité
de l’essence et de l’apparence, il y a
indécidabilité entre le réel et l’imaginaire.

English: 
Il me faut un domaine, il me faut des terrains, où le réel et l’imaginaire sont indiscernables, indécidables où je ne peux plus dire : 
{I need a domain; I need grounds where the real and the imaginary are indiscernible or undecidable where I can no longer say: }
 ce qui est l’un, est l’autre.
{which is the one, which is the other.}
Comme dit Nietzsche, il estime que c’est une phrase-clé de son œuvre : }
{As Nietzsche says, and he regards it as a key passage in his writings: }
  « si j’ai aboli le monde des essences, j’ai aboli aussi le monde des apparences ».
{"If I have abolished the world of essences, then I have also abolished the world of appearances. [Kaufmann: "The true world - we have abolished. What world has remained? The apparent one perhaps? But no! With the true world we have also abolished the apparent one!"]}
C’est-à-dire il n’y a plus…
{That is to say, there no longer is… }
Sous la puissance du faux, il n’y a pas plus d’essence que d’apparence.
{Under the power of the false, there is no more essence just as there is no more appearance.}
La puissance du faux ne peut pas dire tout est apparence.
{The power of the false does not mean that all is appearance.}
Les apparences, elles ne sont pas moins ruinées que les essences.
{Appearances are destroyed just as much as the essences are.}
Il y a indiscernabilité de l’essence et de l’apparence, il y a indécidabilité entre le réel et l’imaginaire.
{There is an indiscernibility of the essence and the appearances, there is an undecidability between the real and the imaginary.}
Mais où ?
{But where?}

French: 
Mais où ? Où est-ce que il y a ça ? Où
est-ce que le réel et l’imaginaire entrent
dans un rapport d’indiscernabilité ? Où
est-ce que la représentation et la modification
rentrent dans un rapport d’indiscernabilité
?
Une première réponse, vous pourrez la concevoir
c’est : eh bien, c’est dans la tête.
C’est dans la tête, il faut quand même
considérer cette réponse brièvement, parce
qu’elle a été donnée. C’est dans la
tête que le réel et l’imaginaire peuvent
être indiscernables, peuvent entrer dans
un rapport d’indiscernabilité. C’est
même curieux cette expression, il faudra
la justifier : “rapport d’indiscernabilité”,

English: 
Où est-ce que il y a ça ?
(Where is it?}
Où est-ce que le réel et l’imaginaire entrent dans un rapport d’indiscernabilité ?
{Where does the real and the imaginary enter into a relation of indiscernibility?}
Où est-ce que la représentation et la modification rentrent dans un rapport d’indiscernabilité ?
{Where does the representation and the modification enter into a relation of indiscernibility?}
Une première réponse, vous pourrez la concevoir c’est : eh bien, c’est dans la tête.
{A first response you might think of is: well, it's in the head.}
C’est dans la tête, il faut quand même considérer cette réponse brièvement, parce qu’elle a été donnée.
{It's in the head; it is necessary to consider this response briefly, because it has been given.}
C’est dans la tête que le réel et l’imaginaire peuvent être indiscernables, peuvent entrer dans un rapport d’indiscernabilité.
{It's in the head that the real and the imaginary can be indiscernible, can enter into a relation of indiscernibility.}
C’est même curieux cette expression, il faudra la justifier : 
{This expression is quite curious; we must justify it: }

English: 
Où est-ce que il y a ça ?
(Where is it?}
Où est-ce que le réel et l’imaginaire entrent dans un rapport d’indiscernabilité ?
{Where does the real and the imaginary enter into a relation of indiscernibility?}
Où est-ce que la représentation et la modification rentrent dans un rapport d’indiscernabilité ?
{Where does the representation and the modification enter into a relation of indiscernibility?}
Une première réponse, vous pourrez la concevoir c’est : eh bien, c’est dans la tête.
{A first response you might think of is: well, it's in the head.}
C’est dans la tête, il faut quand même considérer cette réponse brièvement, parce qu’elle a été donnée.
{It's in the head; it is necessary to consider this response briefly, because it has been given.}
C’est dans la tête que le réel et l’imaginaire peuvent être indiscernables, peuvent entrer dans un rapport d’indiscernabilité.
{It's in the head that the real and the imaginary can be indiscernible, can enter into a relation of indiscernibility.}
C’est même curieux cette expression, il faudra la justifier : 
{This expression is quite curious; we must justify it: }

English: 
 “rapport d’indiscernabilité”, en quoi l’indiscernabilité peut-elle être dite, d’un rapport ?
{"relation of indiscernibility;" in what way can indiscernibility be said of a relation?}
En tout cas, c’est complètement différent d’une confusion.
{In any case, it is completely different from a confusion.}
Lorsque je dis : je confonds l’un avec l’autre, ça maintient une distinction en droit.
{When I say: I confuse the one with the other, that upholds a distinction in principle.}
Lorsque je dis les deux sont indiscernables, je nie toute distinction de droit.
{When I say that the two are indiscernible, I deny any distinction in principle.}
C’est dans la tête, l’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire, 
(The indiscernibility of the real and the imaginary is in the head, ..}
 ben non, on sait très bien que c’est pas dans la tête.
{well no, we know very well that it is not in the head.}
Pourquoi ?
{Why?}
parce que dans nos têtes, on fait jamais la confusion. On fait jamais – pardon – l’indiscernabilité.
{because in our heads we never produce (confusion, we never make – excuse me – in our heads we never produce) indiscernibility.}
On fait souvent la confusion, c’est-à-dire on se trompe.
{We often produce confusion, that is to say, we are mistaken.}
Mais on atteint jamais à une indiscernabilité.
{But we never attain to an indiscernibility.}

French: 
en quoi l’indiscernabilité peut-elle être
dite, d’un rapport ? En tout cas, c’est
complètement différent d’une confusion.
Lorsque je dis : je confonds l’un avec l’autre,
ça maintient une distinction en droit. Lorsque
je dis les deux sont indiscernables, je nie
toute distinction de droit.
C’est dans la tête, l’indiscernabilité
du réel et de l’imaginaire, ben non, on
sait très bien que c’est pas dans la tête.
Pourquoi ? parce que dans nos têtes, on fait
jamais la confusion. On fait jamais – pardon
– l’indiscernabilité. On fait souvent
la confusion, c’est-à-dire on se trompe.
Mais on atteint jamais à une indiscernabilité.

English: 
 “rapport d’indiscernabilité”, en quoi l’indiscernabilité peut-elle être dite, d’un rapport ?
{"relation of indiscernibility;" in what way can indiscernibility be said of a relation?}
En tout cas, c’est complètement différent d’une confusion.
{In any case, it is completely different from a confusion.}
Lorsque je dis : je confonds l’un avec l’autre, ça maintient une distinction en droit.
{When I say: I confuse the one with the other, that upholds a distinction in principle.}
Lorsque je dis les deux sont indiscernables, je nie toute distinction de droit.
{When I say that the two are indiscernible, I deny any distinction in principle.}
C’est dans la tête, l’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire, 
(The indiscernibility of the real and the imaginary is in the head, ..}
 ben non, on sait très bien que c’est pas dans la tête.
{well no, we know very well that it is not in the head.}
Pourquoi ?
{Why?}
parce que dans nos têtes, on fait jamais la confusion. On fait jamais – pardon – l’indiscernabilité.
{because in our heads we never produce (confusion, we never make – excuse me – in our heads we never produce) indiscernibility.}
On fait souvent la confusion, c’est-à-dire on se trompe.
{We often produce confusion, that is to say, we are mistaken.}
Mais on atteint jamais à une indiscernabilité.
{But we never attain to an indiscernibility.}

English: 
Le rêveur, il n’atteint jamais à une indiscernabilité du réel et de l’imaginaire.
{The dreamer never attains to an indiscernibility of the real and the imaginary.}
Pour parler au plus simple, il est coupé du réel par le réel – pardon – par le sommeil, il est coupé du réel et livré pieds et poings liés à l’imaginaire.
{To put it simply, they are cut off from the real (by the real – excuse me –) by sleep; they are cut off from the real and bound hand and foot to the imaginary.}
Je peux absolument pas dire d’un rêveur qu’il “confond” le réel et l’imaginaire, il le confond même pas.
{I surely cannot say of a dreamer that they "confuse" the real and the imaginary; they do not even confuse it.}
A plus forte raison il arrive à aucune indiscernabilité des deux, le sommeil l’en préserve.
{We then have all the more reason to say that they do not arrive at an indiscernibility of the two; the sleep ensures it.}
L’halluciné : il y a longtemps que tout le monde a dit, expliqué, bien montré…
{The hallucinator: a long time ago everyone said, explained, well, showed… }
Mais l’halluciné par exemple, il entend des voix, il a des voix mais justement dans sa tête, 
{But the hallucinator, for example, hears voices but they are just in their head; }

French: 
Le rêveur, il n’atteint jamais à une indiscernabilité
du réel et de l’imaginaire. Pour parler
au plus simple, il est coupé du réel par
le réel – pardon – par le sommeil, il
est coupé du réel et livré pieds et poings
liés à l’imaginaire. Je peux absolument
pas dire d’un rêveur qu’il “confond”
le réel et l’imaginaire, il le confond
même pas. A plus forte raison il arrive à
aucune indiscernabilité des deux, le sommeil
l’en préserve. L’halluciné : il y a
longtemps que tout le monde a dit, expliqué,
bien montré... Mais l’halluciné par exemple,
il entend des voix, il a des voix mais justement

English: 
Le rêveur, il n’atteint jamais à une indiscernabilité du réel et de l’imaginaire.
{The dreamer never attains to an indiscernibility of the real and the imaginary.}
Pour parler au plus simple, il est coupé du réel par le réel – pardon – par le sommeil, il est coupé du réel et livré pieds et poings liés à l’imaginaire.
{To put it simply, they are cut off from the real (by the real – excuse me –) by sleep; they are cut off from the real and bound hand and foot to the imaginary.}
Je peux absolument pas dire d’un rêveur qu’il “confond” le réel et l’imaginaire, il le confond même pas.
{I surely cannot say of a dreamer that they "confuse" the real and the imaginary; they do not even confuse it.}
A plus forte raison il arrive à aucune indiscernabilité des deux, le sommeil l’en préserve.
{We then have all the more reason to say that they do not arrive at an indiscernibility of the two; the sleep ensures it.}
L’halluciné : il y a longtemps que tout le monde a dit, expliqué, bien montré…
{The hallucinator: a long time ago everyone said, explained, well, showed… }
Mais l’halluciné par exemple, il entend des voix, il a des voix mais justement dans sa tête, 
{But the hallucinator, for example, hears voices but they are just in their head; }

English: 
 il ne pense pas que les autres les entendent, ces voix.
{They do think that other people hear these voices.}
Pas d’halluciné qui pense que les voix qu’il entend, les autres peuvent les entendre.
{No hallucinator thinks that the voices they hear can be heard by other people.}
Je me réveille le matin et j’entends : « salaud ! Crapule ».
{I awake in the morning, and I hear: "bastard! Scoundrel"}
Mais j’appelle pas quelqu’un pour dire, t’entends aussi ?
(But I do not call out to someone to say, "do you hear it too?"}
Je sais très bien qu’il n’entend pas, je sais très bien qu’il ne peut pas entendre.
{I know very well that they do not hear it; I know very well that they cannot hear it.}
Je sais très bien que les esprits auxquels je suis mêlé sont d’autant plus dangereux que personne ne les entend.
(I know very well that the spirits that I am mixed up with are all the more dangerous on account of no one else hearing them.}
Bon.
{Good.}
Ça n’arrange rien !
{That does not help us!}
Donc c’est pas dans la tête – pourquoi j’insiste tellement là-dessus ?
{So it is not in the head – why do I insist so much on this?}

French: 
dans sa tête, il ne pense pas que les autres
les entendent, ces voix. Pas d’halluciné
qui pense que les voix qu’il entend, les
autres peuvent les entendre. Je me réveille
le matin et j’entends : « salaud ! Crapule
». Mais j’appelle pas quelqu’un pour
dire, t’entends aussi ? Je sais très bien
qu’il n’entend pas, je sais très bien
qu’il ne peut pas entendre. Je sais très
bien que les esprits auxquels je suis mêlé
sont d’autant plus dangereux que personne
ne les entend. Bon. Ça n’arrange rien ! Donc
c’est pas dans la tête – pourquoi j’insiste
tellement là-dessus ? Parce que j’ai besoin

English: 
 il ne pense pas que les autres les entendent, ces voix.
{They do think that other people hear these voices.}
Pas d’halluciné qui pense que les voix qu’il entend, les autres peuvent les entendre.
{No hallucinator thinks that the voices they hear can be heard by other people.}
Je me réveille le matin et j’entends : « salaud ! Crapule ».
{I awake in the morning, and I hear: "bastard! Scoundrel"}
Mais j’appelle pas quelqu’un pour dire, t’entends aussi ?
(But I do not call out to someone to say, "do you hear it too?"}
Je sais très bien qu’il n’entend pas, je sais très bien qu’il ne peut pas entendre.
{I know very well that they do not hear it; I know very well that they cannot hear it.}
Je sais très bien que les esprits auxquels je suis mêlé sont d’autant plus dangereux que personne ne les entend.
(I know very well that the spirits that I am mixed up with are all the more dangerous on account of no one else hearing them.}
Bon.
{Good.}
Ça n’arrange rien !
{That does not help us!}
Donc c’est pas dans la tête – pourquoi j’insiste tellement là-dessus ?
{So it is not in the head – why do I insist so much on this?}

French: 
d’un texte qui me servira pour l’avenir.
Robbe-Grillet aussi bien dans ses romans que
dans son cinéma invoque, je crois, invoque
fondamentalement une indiscernabilité du
réel et de l’imaginaire. Une “indiscernabilité”.
Et il ne cesse pas de nous dire, ce qui montre
qu’il invoque une indiscernabilité, c’est
qu’il ne cesse pas de nous dire, par exemple,
à propos de “L’année dernière à Marienbad”
: « mais vous demandez pas si c’est réel
ou si c’est imaginaire, la question n’a
pas de sens ! » Il dit : « d’accord on
peut toujours dire tout ce qu’on veut : les
uns diront il y a ceci de réel, les autres
diront ah non, c’est ça, là c’est l’imaginaire...Vous
pouvez toujours essayer de faire le partage
– la question ne se pose pas, vous ne voyez
pas le problème, ce n’est pas le problème
».

English: 
Parce que j’ai besoin d’un texte qui me servira pour l’avenir.
{because I need a text that will serve me in the future.}
Robbe-Grillet aussi bien dans ses romans que dans son cinéma invoque, je crois, invoque fondamentalement une indiscernabilité du réel et de l’imaginaire.
{Robbe-Grillet, both in his novels and in his cinema, fundamentally invokes, I believe, an indiscernibility of the real and the imaginary.}
Une “indiscernabilité."
Et il ne cesse pas de nous dire, ce qui montre qu’il invoque une indiscernabilité, c’est qu’il ne cesse pas de nous dire, par exemple, à propos de “L’année dernière à Marienbad”
{And he often says something which shows that he invokes an indiscernibility; he often says for example, with regard to "Last Year in Marienbad,": 
« mais vous demandez pas si c’est réel ou si c’est imaginaire, la question n’a pas de sens ! »
{"But you do not wonder if its real or if its imaginary; the question makes no sense!"}
Il dit : « d’accord on peut toujours dire tout ce qu’on veut : les uns diront il y a ceci de réel, les autres diront ah non, c’est ça, là c’est l’imaginaire…
{He says, "Sure we can always say everything that we want: some will say this is real, others will say, no no, that is the imaginary… }
Vous pouvez toujours essayer de faire le partage – la question ne se pose pas, vous ne voyez pas le problème, ce n’est pas le problème ».
{You can always try to carve out the parts – the question is not being posed; you do not see the problem; that's not the problem."}

English: 
Parce que j’ai besoin d’un texte qui me servira pour l’avenir.
{because I need a text that will serve me in the future.}
Robbe-Grillet aussi bien dans ses romans que dans son cinéma invoque, je crois, invoque fondamentalement une indiscernabilité du réel et de l’imaginaire.
{Robbe-Grillet, both in his novels and in his cinema, fundamentally invokes, I believe, an indiscernibility of the real and the imaginary.}
Une “indiscernabilité."
Et il ne cesse pas de nous dire, ce qui montre qu’il invoque une indiscernabilité, c’est qu’il ne cesse pas de nous dire, par exemple, à propos de “L’année dernière à Marienbad”
{And he often says something which shows that he invokes an indiscernibility; he often says for example, with regard to "Last Year in Marienbad,": 
« mais vous demandez pas si c’est réel ou si c’est imaginaire, la question n’a pas de sens ! »
{"But you do not wonder if its real or if its imaginary; the question makes no sense!"}
Il dit : « d’accord on peut toujours dire tout ce qu’on veut : les uns diront il y a ceci de réel, les autres diront ah non, c’est ça, là c’est l’imaginaire…
{He says, "Sure we can always say everything that we want: some will say this is real, others will say, no no, that is the imaginary… }
Vous pouvez toujours essayer de faire le partage – la question ne se pose pas, vous ne voyez pas le problème, ce n’est pas le problème ».
{You can always try to carve out the parts – the question is not being posed; you do not see the problem; that's not the problem."}

English: 
Donc il se réclame explicitement d’une “indiscernabilité du réel et de l’imaginaire”.
{Thus he explicitly lays claim to an "indiscernibility of the real and the imaginary."}
Et il commente, mais je ne dis pas que ce soit l’expression de sa pensée dernière, c’est au contraire, pour nous éviter de tomber dans les pièges d’un texte.
{And he comments, but I am not saying that this is the expression of his final thought on the matter; on the contrary, it's up to us to avoid falling into a text's traps.}
Un texte nous présente toujours des pièges, surtout dans le cas de Robbe-Grillet qui adore ça.
{A text always presents us with traps, especially in the case of Robbe-Grillet, who loves that.}
C’est là évidemment que les choses se compliquent : quand il s’agit de savoir qu’est-ce que c’est que cette indiscernabilité ?
{Of course this is where things get complicated: when it is a matter of knowing, what is this indiscernibility?}
 « Il ne peut s’agir ici, que d’un déroulement subjectif, mental, personnel », dit-il pour “L’année dernière à Marienbad”.
{"We can only be dealing here with a subjective, mental, personal development," he says for "Last Year in Marienbad."}

English: 
Donc il se réclame explicitement d’une “indiscernabilité du réel et de l’imaginaire”.
{Thus he explicitly lays claim to an "indiscernibility of the real and the imaginary."}
Et il commente, mais je ne dis pas que ce soit l’expression de sa pensée dernière, c’est au contraire, pour nous éviter de tomber dans les pièges d’un texte.
{And he comments, but I am not saying that this is the expression of his final thought on the matter; on the contrary, it's up to us to avoid falling into a text's traps.}
Un texte nous présente toujours des pièges, surtout dans le cas de Robbe-Grillet qui adore ça.
{A text always presents us with traps, especially in the case of Robbe-Grillet, who loves that.}
C’est là évidemment que les choses se compliquent : quand il s’agit de savoir qu’est-ce que c’est que cette indiscernabilité ?
{Of course this is where things get complicated: when it is a matter of knowing, what is this indiscernibility?}
 « Il ne peut s’agir ici, que d’un déroulement subjectif, mental, personnel », dit-il pour “L’année dernière à Marienbad”.
{"We can only be dealing here with a subjective, mental, personal development," he says for "Last Year in Marienbad."}

French: 
Donc il se réclame explicitement d’une
“indiscernabilité du réel et de l’imaginaire”.
Et il commente, mais je ne dis pas que ce
soit l’expression de sa pensée dernière,
c’est au contraire, pour nous éviter de
tomber dans les pièges d’un texte. Un texte
nous présente toujours des pièges, surtout
dans le cas de Robbe-Grillet qui adore ça.
C’est là évidemment que les choses se
compliquent : quand il s’agit de savoir
qu’est-ce que c’est que cette indiscernabilité
? « Il ne peut s’agir ici, que d’un déroulement

English: 
 « Ces choses doivent se passer dans la tête de quelqu’un ».
{"These things must happen in someone's head.}
Ces choses doivent se passer dans la tête de quelqu’un.
{These things must happen in someone's head.}
Eh bien non !
Well, no!
Non, on peut dire d’avance, non !
{Non, we can say in advance: No!}
Ce qui se passe dans la tête de quelqu’un au pire, ce sont des confusions locales et provisoires de l’imaginaire et du réel mais jamais des constructions d’indiscernabilité.
{What happens in the head of someone is at worst local and temporary confusions of the imaginary and the real but are never constructions of indiscernibility.}
“Ces choses doivent se passer dans la tête de quelqu’un” mais de qui ?
{"These things must happen in the head of someone;" but of whom?}
Du héros narrateur ?
{Of the narrating protagonist?}
Point d’interrogation : c’est-à-dire de l’homme de “l’année dernière à Marienbad” ou de l’héroïne hypnotisée ?
{Question (mark): is that to say (it is in the head of) the man in "Last Year in Marenbad" or in that of the hypnotized female protagonist?}

English: 
 « Ces choses doivent se passer dans la tête de quelqu’un ».
{"These things must happen in someone's head.}
Ces choses doivent se passer dans la tête de quelqu’un.
{These things must happen in someone's head.}
Eh bien non !
Well, no!
Non, on peut dire d’avance, non !
{Non, we can say in advance: No!}
Ce qui se passe dans la tête de quelqu’un au pire, ce sont des confusions locales et provisoires de l’imaginaire et du réel mais jamais des constructions d’indiscernabilité.
{What happens in the head of someone is at worst local and temporary confusions of the imaginary and the real but are never constructions of indiscernibility.}
“Ces choses doivent se passer dans la tête de quelqu’un” mais de qui ?
{"These things must happen in the head of someone;" but of whom?}
Du héros narrateur ?
{Of the narrating protagonist?}
Point d’interrogation : c’est-à-dire de l’homme de “l’année dernière à Marienbad” ou de l’héroïne hypnotisée ?
{Question (mark): is that to say (it is in the head of) the man in "Last Year in Marenbad" or in that of the hypnotized female protagonist?}

French: 
subjectif, mental, personnel », dit-il pour
“L’année dernière à Marienbad”. « Ces
choses doivent se passer dans la tête de
quelqu’un ». Ces choses doivent se passer
dans la tête de quelqu’un.
Eh bien non ! Non, on peut dire d’avance,
non ! Ce qui se passe dans la tête de quelqu’un
au pire, ce sont des confusions locales et
provisoires de l’imaginaire et du réel
mais jamais des constructions d’indiscernabilité.
“Ces choses doivent se passer dans la tête
de quelqu’un” mais de qui ? Du héros
narrateur ? Point d’interrogation : c’est-à-dire
de l’homme de “l’année dernière à
Marienbad” ou de l’héroïne hypnotisée

English: 
La femme de “L’année dernière à Marienbad”.
{The woman of "Last Year in Marienbad".}
Il dit alors : ça doit se passer dans la tête de quelqu’un.
{So he says: it must happen in someone's head.}
Est-ce que c’est dans la tête de l’homme ?
{Is it in the man's head?}
non.
{No.}
Est-ce que c’est dans la tête de la femme ?
{Is it in the head of the woman?}
non.
{No.}
Ou bien par un échange constant d’images entre eux, les deux ensemble ?
{Or by a constant exchange of images between the two of them both?}
Ça ça ce serait déjà mieux parce que si c’est entre deux têtes, c’est pas dans la tête de quelqu’un.
{That would be better, because if it's between two heads, it is not in someone's head.}
C’est dans un tête à tête, ce serait mieux.
{It's in their face to face interaction; that would be better.}
M’enfin, il dit : “non plus. Il vaudrait mieux admettre une solution d’un autre ordre”
{Finally, he says, "No. I would be better to admit a solution of another order";}
on se dit : ah bon ?
{we think: oh really?}
il vaudrait mieux admettre que c’est l’indiscernabilité, la confusion, voilà où nous en sommes  : 
{It would be better to admit that it's indiscernibility, confusion, here is where things stand: }
 la confusion du réel et de l’imaginaire, etc…, de la représentation et de la modification, 
{the confusion of the real and the imaginary, etc., of the representation and the modification, }
 peut se produire dans la tête de quelqu’un 
{can be produced in someone's head; }

English: 
La femme de “L’année dernière à Marienbad”.
{The woman of "Last Year in Marienbad".}
Il dit alors : ça doit se passer dans la tête de quelqu’un.
{So he says: it must happen in someone's head.}
Est-ce que c’est dans la tête de l’homme ?
{Is it in the man's head?}
non.
{No.}
Est-ce que c’est dans la tête de la femme ?
{Is it in the head of the woman?}
non.
{No.}
Ou bien par un échange constant d’images entre eux, les deux ensemble ?
{Or by a constant exchange of images between the two of them both?}
Ça ça ce serait déjà mieux parce que si c’est entre deux têtes, c’est pas dans la tête de quelqu’un.
{That would be better, because if it's between two heads, it is not in someone's head.}
C’est dans un tête à tête, ce serait mieux.
{It's in their face to face interaction; that would be better.}
M’enfin, il dit : “non plus. Il vaudrait mieux admettre une solution d’un autre ordre”
{Finally, he says, "No. I would be better to admit a solution of another order";}
on se dit : ah bon ?
{we think: oh really?}
il vaudrait mieux admettre que c’est l’indiscernabilité, la confusion, voilà où nous en sommes  : 
{It would be better to admit that it's indiscernibility, confusion, here is where things stand: }
 la confusion du réel et de l’imaginaire, etc…, de la représentation et de la modification, 
{the confusion of the real and the imaginary, etc., of the representation and the modification, }
 peut se produire dans la tête de quelqu’un 
{can be produced in someone's head; }

French: 
? La femme de “L’année dernière à Marienbad”.
Il dit alors : ça doit se passer dans la
tête de quelqu’un. Est-ce que c’est dans
la tête de l’homme ? non. Est-ce que c’est
dans la tête de la femme ? non. Ou bien par
un échange constant d’images entre eux,
les deux ensemble ? Ça ça ce serait déjà
mieux parce que si c’est entre deux têtes,
c’est pas dans la tête de quelqu’un.
C’est dans un tête à tête, ce serait
mieux. M’enfin, il dit : “non plus. Il
vaudrait mieux admettre une solution d’un
autre ordre”, on se dit : ah bon ? il vaudrait
mieux admettre que c’est l’indiscernabilité,
la confusion, voilà où nous en sommes : la
confusion du réel et de l’imaginaire, etc...,
de la représentation et de la modification,
peut se produire dans la tête de quelqu’un
mais ce qui ne peut pas se produire dans la
tête de quelqu’un, c’est l’indiscernabilité

English: 
 mais ce qui ne peut pas se produire dans la tête de quelqu’un, c’est l’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire.
{but what cannot be produced in someone's head is the indiscernibility of the real and the imaginary.}
“Il vaudrait mieux admettre une solution d’un autre ordre. 
{“It would be better to admit a solution of another order.}
 de même que le seul temps qui importe est celui du film."
{in the same way as the only time that matters here is that of the film."}
– tiens il introduit le temps c’est bon pour nous ça –
{ – note that he introduces time, which is good for us – }
"de même que le seul temps qui importe est celui du film, le seul personnage important est le spectateur."
("in the same way as the only time that matters here is that of the film, the only ‘character’ who matters is the spectator."}
On se dit : zut ! alors : }
{We think, oh darn it!: }
« c’est dans sa tête – mis en italique – c’est dans la tête du spectateur que se déroule toute l’histoire qui est exactement imaginée par lui ».
("it's in his head [put in italics] it's in the head of the spectator that the whole story takes place, and it is precisely imagined by them."}
Alors on se dit ; ah bon 
{Then we think: well }
  il nous avait sorti, puis il nous y remet.
{he takes us out, then he brings us back.}
On s’est demandé, voyons : ce serait-y pas dans la tête des personnages ?
{We wondered, look: would it not be in the head of the characters?}
Réponse : non.
{The answer: no.}
On est soulagés, il fait une lancée vers le temps puis pan !
{We were relieved; he makes a movement to time, then, BAM!}

English: 
 mais ce qui ne peut pas se produire dans la tête de quelqu’un, c’est l’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire.
{but what cannot be produced in someone's head is the indiscernibility of the real and the imaginary.}
“Il vaudrait mieux admettre une solution d’un autre ordre. 
{“It would be better to admit a solution of another order.}
 de même que le seul temps qui importe est celui du film."
{in the same way as the only time that matters here is that of the film."}
– tiens il introduit le temps c’est bon pour nous ça –
{ – note that he introduces time, which is good for us – }
"de même que le seul temps qui importe est celui du film, le seul personnage important est le spectateur."
("in the same way as the only time that matters here is that of the film, the only ‘character’ who matters is the spectator."}
On se dit : zut ! alors : }
{We think, oh darn it!: }
« c’est dans sa tête – mis en italique – c’est dans la tête du spectateur que se déroule toute l’histoire qui est exactement imaginée par lui ».
("it's in his head [put in italics] it's in the head of the spectator that the whole story takes place, and it is precisely imagined by them."}
Alors on se dit ; ah bon 
{Then we think: well }
  il nous avait sorti, puis il nous y remet.
{he takes us out, then he brings us back.}
On s’est demandé, voyons : ce serait-y pas dans la tête des personnages ?
{We wondered, look: would it not be in the head of the characters?}
Réponse : non.
{The answer: no.}
On est soulagés, il fait une lancée vers le temps puis pan !
{We were relieved; he makes a movement to time, then, BAM!}

French: 
du réel et de l’imaginaire.
“Il vaudrait mieux admettre une solution
d’un autre ordre”. De même que le seul
temps qui importe est celui du film » – tiens
il introduit le temps c’est bon pour nous
ça- « de même que le seul temps qui importe
est celui du film, le seul personnage important
est le spectateur ». On se dit : zut ! alors
: « c’est dans sa tête – mis en italique
– c’est dans la tête du spectateur que
se déroule toute l’histoire qui est exactement
imaginée par lui ». Alors on se dit ; ah
bon il nous avait sorti, puis il nous y remet.
On s’est demandé, voyons : ce serait-y
pas dans la tête des personnages ? Réponse

English: 
 il nous ramène…
{he brings us back…}
Non c’est pas dans la tête des personnages, ni entre leurs têtes, d’une tête à l’autre, mais c’est dans la tête du spectateur.
{No, its not in the head of the characters, nor between one another's heads; rather, it's in the head of the spectator.}
Alors on peut enchaîner, on peut compliquer sur Robbe-Grillet puisque il est en train de nous faire un sale coup.
{Then we could go on and make matters more complicated with Robbe-Grillet, as he is playing a dirty trick on us.}
On sent qu’il est en train de nous tendre des pièges.
{We sense that he is laying traps for us.}
On dira bon, bon, bon, bon.
{We will say: "fine, fine, fine. "}
Mais quel spectateur ?
{But, which spectator?}
Quel spectateur ?
{Which spectator?}
Un spectateur réel ? qui serait vous, moi, assistant à “L’année dernière à Marienbad”
{A real spectator, who would be you or me, witnessing "The Last Year in Marienbad"?}
Dans ce cas-là c’est pas possible.
{In this case, it's not possible.}
C’est pas possible.
{It's impossible.}
Impossible, impossible !
{Impossible, impossible!}
Parce que vous ou moi, on est dans la situation que dans notre tête peut se produire une confusion du réel et de l’imaginaire, 
{Because, you or me, we are in the situation where in our head can be produced a confusion of the real and the imaginary, }
 mais non pas une indiscernabilité – 
{but not an indiscernibility – }

French: 
: non. On est soulagés, il fait une lancée
vers le temps puis pan ! il nous ramène...Non
c’est pas dans la tête des personnages,
ni entre leurs têtes, d’une tête à l’autre,
mais c’est dans la tête du spectateur.
Alors on peut enchaîner, on peut compliquer
sur Robbe-Grillet puisque il est en train
de nous faire un sale coup. On sent qu’il
est en train de nous tendre des pièges. On
dira bon, bon, bon, bon. Mais quel spectateur
? Quel spectateur ? Un spectateur réel ? qui
serait vous, moi, assistant à “L’année
dernière à Marienbad”. Dans ce cas-là
c’est pas possible. C’est pas possible.
Impossible, impossible ! Parce que vous ou
moi, on est dans la situation que dans notre
tête peut se produire une confusion du réel

English: 
 il nous ramène…
{he brings us back…}
Non c’est pas dans la tête des personnages, ni entre leurs têtes, d’une tête à l’autre, mais c’est dans la tête du spectateur.
{No, its not in the head of the characters, nor between one another's heads; rather, it's in the head of the spectator.}
Alors on peut enchaîner, on peut compliquer sur Robbe-Grillet puisque il est en train de nous faire un sale coup.
{Then we could go on and make matters more complicated with Robbe-Grillet, as he is playing a dirty trick on us.}
On sent qu’il est en train de nous tendre des pièges.
{We sense that he is laying traps for us.}
On dira bon, bon, bon, bon.
{We will say: "fine, fine, fine. "}
Mais quel spectateur ?
{But, which spectator?}
Quel spectateur ?
{Which spectator?}
Un spectateur réel ? qui serait vous, moi, assistant à “L’année dernière à Marienbad”
{A real spectator, who would be you or me, witnessing "The Last Year in Marienbad"?}
Dans ce cas-là c’est pas possible.
{In this case, it's not possible.}
C’est pas possible.
{It's impossible.}
Impossible, impossible !
{Impossible, impossible!}
Parce que vous ou moi, on est dans la situation que dans notre tête peut se produire une confusion du réel et de l’imaginaire, 
{Because, you or me, we are in the situation where in our head can be produced a confusion of the real and the imaginary, }
 mais non pas une indiscernabilité – 
{but not an indiscernibility – }

French: 
et de l’imaginaire mais non pas une indiscernabilité
– on est comme tout le monde. Ou bien alors
il invoque un spectateur, qu’il faudra bien
appeler un spectateur « idéal ». Qui n’est
constitué ni de vous ni de moi. Mais alors
de qui ? Et quelle sera la nature de ce spectateur
idéal, qu’est-ce que ce sera ? En fait,
il n’aura pas de tête. Qui ce sera ? Ce
spectateur idéal, c’est pas dans sa tête
que se produira une indiscernabilité du réel
et de l’imaginaire ; ce spectateur idéal,
c’est peut-être celui qui “construira”
l’indiscernabilité. Si elle se passe pas
dans la tête il faut bien la construire.
Et comment appeler celui qui construit l’indiscernabilité
du réel et de l’imaginaire ? Comment l’appeler

English: 
 on est comme tout le monde.
{we are like everyone else.}
Ou bien alors il invoque un spectateur, qu’il faudra bien appeler un spectateur « idéal ».
{Or he invokes a spectator, whom we should call an "ideal" spectator.}
Qui n’est constitué ni de vous ni de moi.
{who consists neither of you nor me}
 Mais alors de qui ?
(But who is it then?}
Et quelle sera la nature de ce spectateur idéal, qu’est-ce que ce sera ?
{And what would be the nature of this ideal spectator; what would this be?}
En fait, il n’aura pas de tête.
{In fact, they do not even have a head.}
Qui ce sera ?
{Who would it be?}
Ce spectateur idéal, c’est pas dans sa tête que se produira une indiscernabilité du réel et de l’imaginaire ; 
{It is not in this ideal spectator's head that an indiscernibility of the real and the imaginary is produced; }
 ce spectateur idéal, c’est peut-être celui qui “construira” l’indiscernabilité.
{This ideal spectator could be the one who would "construe" the indiscernibility.}
Si elle se passe pas dans la tête il faut bien la construire.
{If it does not happen in the head, then it must be construed.}
Et comment appeler celui qui construit l’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire ?
(And what would we call the one who construes the indiscernibility of the real and imaginary?}
Comment l’appeler sans lui donner le nom qu’il mérite ?
{What would we call them (without) giving them the name they merit?}

English: 
 on est comme tout le monde.
{we are like everyone else.}
Ou bien alors il invoque un spectateur, qu’il faudra bien appeler un spectateur « idéal ».
{Or he invokes a spectator, whom we should call an "ideal" spectator.}
Qui n’est constitué ni de vous ni de moi.
{who consists neither of you nor me}
 Mais alors de qui ?
(But who is it then?}
Et quelle sera la nature de ce spectateur idéal, qu’est-ce que ce sera ?
{And what would be the nature of this ideal spectator; what would this be?}
En fait, il n’aura pas de tête.
{In fact, they do not even have a head.}
Qui ce sera ?
{Who would it be?}
Ce spectateur idéal, c’est pas dans sa tête que se produira une indiscernabilité du réel et de l’imaginaire ; 
{It is not in this ideal spectator's head that an indiscernibility of the real and the imaginary is produced; }
 ce spectateur idéal, c’est peut-être celui qui “construira” l’indiscernabilité.
{This ideal spectator could be the one who would "construe" the indiscernibility.}
Si elle se passe pas dans la tête il faut bien la construire.
{If it does not happen in the head, then it must be construed.}
Et comment appeler celui qui construit l’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire ?
(And what would we call the one who construes the indiscernibility of the real and imaginary?}
Comment l’appeler sans lui donner le nom qu’il mérite ?
{What would we call them (without) giving them the name they merit?}

English: 
A savoir il tient la puissance du faux : il est le faussaire.
{Namely, they hold the power of the false: they are the falsifier.}
Alors que l’homme qui se trompe, il est l’homme qui ment.
{The person who errs (is) the man who lies.}
Alors que l’homme qui se trompe, c’est celui qui confond le réel avec l’imaginaire.
{The man who errs is the one who confuses the real with the imaginary.}
Mais le faussaire, l’homme qui ment, c’est celui qui construit
{But the falsifier, the man who lies, is the one who construes}
[Coupure du son]
{[Cut in the audio]}
Moyen des indiscernabilités de réel et d’imaginaire.
{means of the indiscernibility of the real and the imaginary.}
La puissance du faux se définit par l’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire et non pas par sa confusion.
{The power of the false is defined as the indiscernibility of the real and the imaginary and not as their confusion.}
Première proposition.
{That is the first proposition.}
Deuxième proposition : à ce titre elle renvoie à un faussaire et non pas au faux.
{The second proposition: For this reason, it refers to a falsifier and not to the false.}

English: 
A savoir il tient la puissance du faux : il est le faussaire.
{Namely, they hold the power of the false: they are the falsifier.}
Alors que l’homme qui se trompe, il est l’homme qui ment.
{The person who errs (is) the man who lies.}
Alors que l’homme qui se trompe, c’est celui qui confond le réel avec l’imaginaire.
{The man who errs is the one who confuses the real with the imaginary.}
Mais le faussaire, l’homme qui ment, c’est celui qui construit
{But the falsifier, the man who lies, is the one who construes}
[Coupure du son]
{[Cut in the audio]}
Moyen des indiscernabilités de réel et d’imaginaire.
{means of the indiscernibility of the real and the imaginary.}
La puissance du faux se définit par l’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire et non pas par sa confusion.
{The power of the false is defined as the indiscernibility of the real and the imaginary and not as their confusion.}
Première proposition.
{That is the first proposition.}
Deuxième proposition : à ce titre elle renvoie à un faussaire et non pas au faux.
{The second proposition: For this reason, it refers to a falsifier and not to the false.}

French: 
sans lui donner le nom qu’il mérite ? A
savoir il tient la puissance du faux : il
est le faussaire. Alors que l’homme qui
se trompe, il est l’homme qui ment. Alors
que l’homme qui se trompe, c’est celui
qui confond le réel avec l’imaginaire.
Mais le faussaire, l’homme qui ment, c’est
celui qui construit... Coupure du son
...Moyen des indiscernabilités de réel et
d’imaginaire. La puissance du faux se définit
par l’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire
et non pas par sa confusion. Première proposition.
Deuxième proposition : à ce titre elle renvoie
à un faussaire et non pas au faux. Et c’est

French: 
normal puisque je réclamais uniquement que
la puissance du faux ne soit pas définie
par le faux. Donc on a fait un progrès ! Oh
! Considérable.
Vous n’êtes pas trop fatigués ? Ça va
? Parce que je m’arrête, je ne voudrai
pas que la première fois vous en ayez trop.
Surtout que j’ai besoin que vous voyiez
un peu pour lancer vos propres recherches.
Alors on va juste faire toujours dans cette
seconde remarque, dans le cadre de cette seconde
remarque, il faut faire un petit pas en plus.
Je dis l’indiscernabilité du réel et de
l’imaginaire... Coupure du son
Dans la tête des gens, nous paraîtra d’avance
insuffisante, pas fausse, non mais insuffisante.

English: 
 Et c’est normal puisque je réclamais uniquement que la puissance du faux ne soit pas définie par le faux.
{And that's understandable, because I was objecting only that the power of the false should not be defined by the false.}
Donc on a fait un progrès !
{So we have made some progress!}
Oh ! Considérable.
{Yes, quite a bit.}
Vous n’êtes pas trop fatigués ?
{Are you not too tired?}
Ça va ?
{Is everything alright?}
Parce que je m’arrête, je ne voudrai pas que la première fois vous en ayez trop.
{Because, I am stopping; I do not want you to have too much for the first session.}
Surtout que j’ai besoin que vous voyiez un peu pour lancer vos propres recherches.
{Above all I need you to see a little for launching your own personal research efforts.}
Alors on va juste faire toujours dans cette seconde remarque, }
{Then we just make in this second remark, }
 dans le cadre de cette seconde remarque, il faut faire un petit pas en plus.
{as part of this second remark, we need to go a small step further.}
Je dis l’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire…
{I am saying that the indiscernibility of the real and the imaginary… }
[Coupure du son]
{[Cut in the audio]}
Dans la tête des gens, nous paraîtra d’avance insuffisante, pas fausse, non mais insuffisante.
{In people's heads, we appear in advance insufficient, not false, but insufficient.}
Alors qu’est-ce que c’est que ces…Comment dire ? Ces
{So what is it that these… how to say? These}

English: 
 Et c’est normal puisque je réclamais uniquement que la puissance du faux ne soit pas définie par le faux.
{And that's understandable, because I was objecting only that the power of the false should not be defined by the false.}
Donc on a fait un progrès !
{So we have made some progress!}
Oh ! Considérable.
{Yes, quite a bit.}
Vous n’êtes pas trop fatigués ?
{Are you not too tired?}
Ça va ?
{Is everything alright?}
Parce que je m’arrête, je ne voudrai pas que la première fois vous en ayez trop.
{Because, I am stopping; I do not want you to have too much for the first session.}
Surtout que j’ai besoin que vous voyiez un peu pour lancer vos propres recherches.
{Above all I need you to see a little for launching your own personal research efforts.}
Alors on va juste faire toujours dans cette seconde remarque, }
{Then we just make in this second remark, }
 dans le cadre de cette seconde remarque, il faut faire un petit pas en plus.
{as part of this second remark, we need to go a small step further.}
Je dis l’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire…
{I am saying that the indiscernibility of the real and the imaginary… }
[Coupure du son]
{[Cut in the audio]}
Dans la tête des gens, nous paraîtra d’avance insuffisante, pas fausse, non mais insuffisante.
{In people's heads, we appear in advance insufficient, not false, but insufficient.}
Alors qu’est-ce que c’est que ces…Comment dire ? Ces
{So what is it that these… how to say? These}

English: 
je cherche un mot… Concrétions.
{I am looking for a word… Concretions.}
Ou coalescences.
{Or coalescences.}
Ces concrétions ou coale…
{These concretions or coale…}
Ou bien alors je prends un mot qu’adorerait Dupréel, c’est consolider.
{Or rather I take a word that Dupréel loved; it's: consolidate.}
Ces concrescences, ces coalescences, ces consolidés de réel et d’imaginaire, tel que soit indécidable ce qui est réel et ce qui est imaginaire.
{The concrescences, these coalescences, these consolidations of the real and the imaginary, such that it is undecidable what is real and what is imaginary.}
Supposez un circuit.
{Consider a circuit.}
Alors là je dis des choses, faudra à aucun moment me les reprocher parce que c’est tellement au fur et à mesure qu’on sera amenés à les corriger, }
(So I am saying things that at some moment will make it necessary to reproach me, because gradually we will be lead to correct them, }
 à dire ah ben là ce jour-là on avait dit vraiment des bêtises.
{to say, well, that one day we said some silly things.}
Mais faut croire que peut-être ces bêtises vont nous servir.
{But we must believe that perhaps these silly things are going to serve us.}
Ce circuit, imaginons un circuit “électrique”.
{This circuit, let us imagine an "electric" circuit.}
Ou bien un circuit, 
{Or a circuit}

French: 
Alors qu’est-ce que c’est que ces...Comment
dire ? Ces...je cherche un mot...Concrétions.
Ou coalescences. Ces concrétions ou coale...Ou
bien alors je prends un mot qu’adorerait
Dupréel, c’est consolider. Ces concrescences,
ces coalescences, ces consolidés de réel
et d’imaginaire, tel que soit indécidable
ce qui est réel et ce qui est imaginaire.
Supposez un circuit.
Alors là je dis des choses, faudra à aucun
moment me les reprocher parce que c’est
tellement au fur et à mesure qu’on sera
amenés à les corriger, à dire ah ben là
ce jour-là on avait dit vraiment des bêtises.
Mais faut croire que peut-être ces bêtises
vont nous servir.
Ce circuit, imaginons un circuit “électrique”.
Ou bien un circuit, bien mieux alors, un pas

English: 
je cherche un mot… Concrétions.
{I am looking for a word… Concretions.}
Ou coalescences.
{Or coalescences.}
Ces concrétions ou coale…
{These concretions or coale…}
Ou bien alors je prends un mot qu’adorerait Dupréel, c’est consolider.
{Or rather I take a word that Dupréel loved; it's: consolidate.}
Ces concrescences, ces coalescences, ces consolidés de réel et d’imaginaire, tel que soit indécidable ce qui est réel et ce qui est imaginaire.
{The concrescences, these coalescences, these consolidations of the real and the imaginary, such that it is undecidable what is real and what is imaginary.}
Supposez un circuit.
{Consider a circuit.}
Alors là je dis des choses, faudra à aucun moment me les reprocher parce que c’est tellement au fur et à mesure qu’on sera amenés à les corriger, }
(So I am saying things that at some moment will make it necessary to reproach me, because gradually we will be lead to correct them, }
 à dire ah ben là ce jour-là on avait dit vraiment des bêtises.
{to say, well, that one day we said some silly things.}
Mais faut croire que peut-être ces bêtises vont nous servir.
{But we must believe that perhaps these silly things are going to serve us.}
Ce circuit, imaginons un circuit “électrique”.
{This circuit, let us imagine an "electric" circuit.}
Ou bien un circuit, 
{Or a circuit}

English: 
  bien mieux alors, un pas de plus au point où on en est déjà : 
{much better and a step closer to the point where we are now: }
 un circuit “électro-magnétique”.
{an electro-magnetic circuit.}
Un circuit ça veut dire quoi ?
{What is meant by a circuit?}
Ça veut dire que quelque chose court derrière autre chose.
{It means that something is running behind something else.}
Mais dans certaines conditions, on ne sait vraiment plus ce qui est en avant et ce qui est en arrière.
{But under certain conditions, we can no longer really say what is ahead and what is behind.}
Lequel est premier aux Six jours au Vélodrome ?
{Which one is first at the Six Days of the Vélodrome?}
Il faut être un habitué pour savoir, pour savoir le nombre de tours…
{You would have to be a regular to know the number of tours…}
D’abord sinon on peut pas le savoir si je sais pas le nombre de tours…
{Otherwise, it cannot be known if I do not know the number of tours…}
Je sais pas…
{I don't know…}
Deux choses se courrent l’une derrière l’autre, 
{Two things are running, one behind the other, }
 mais on avance, sur un circuit électrique ou électro-magnétique de telle manière que je ne sache pas, 
{but in advance, on an electric or electromagnetic circuit, in such a way that I would not know, }

French: 
de plus au point où on en est déjà : un
circuit “électro-magnétique”. Un circuit
ça veut dire quoi ? Ça veut dire que quelque
chose court derrière autre chose. Mais dans
certaines conditions, on ne sait vraiment
plus ce qui est en avant et ce qui est en
arrière. Lequel est premier aux Six jours
au Vélodrome ? Il faut être un habitué
pour savoir, pour savoir le nombre de tours...D’abord
sinon on peut pas le savoir si je sais pas
le nombre de tours... Je sais pas...Deux choses
se courrent l’une derrière l’autre, mais
on avance, sur un circuit électrique ou électro-magnétique
de telle manière que je ne sache pas, non
seulement laquelle est la première, laquelle
est la seconde, mais laquelle est laquelle

English: 
  bien mieux alors, un pas de plus au point où on en est déjà : 
{much better and a step closer to the point where we are now: }
 un circuit “électro-magnétique”.
{an electro-magnetic circuit.}
Un circuit ça veut dire quoi ?
{What is meant by a circuit?}
Ça veut dire que quelque chose court derrière autre chose.
{It means that something is running behind something else.}
Mais dans certaines conditions, on ne sait vraiment plus ce qui est en avant et ce qui est en arrière.
{But under certain conditions, we can no longer really say what is ahead and what is behind.}
Lequel est premier aux Six jours au Vélodrome ?
{Which one is first at the Six Days of the Vélodrome?}
Il faut être un habitué pour savoir, pour savoir le nombre de tours…
{You would have to be a regular to know the number of tours…}
D’abord sinon on peut pas le savoir si je sais pas le nombre de tours…
{Otherwise, it cannot be known if I do not know the number of tours…}
Je sais pas…
{I don't know…}
Deux choses se courrent l’une derrière l’autre, 
{Two things are running, one behind the other, }
 mais on avance, sur un circuit électrique ou électro-magnétique de telle manière que je ne sache pas, 
{but in advance, on an electric or electromagnetic circuit, in such a way that I would not know, }

French: 
et laquelle est laquelle ? En d’autres termes
le réel et l’imaginaire, la représentation
et la modification, courrent l’une derrière
l’autre de telle manière que je ne sache
pas, et que je puisse pas savoir -indécidabilité
– je ne peux pas savoir ce qui est réel
et ce qui est imaginaire, je ne peux pas savoir
ce qui est représentaion et ce qui est modification.
Une telle concrétion entre de réel et d’imaginaire,
répond à ce que je cherche.

English: 
 non seulement laquelle est la première, laquelle est la seconde, mais laquelle est laquelle et laquelle est laquelle ?
{not only which one is first and which one is second, but, which one is which and which one is which?}
En d’autres termes le réel et l’imaginaire, la représentation et la modification, courrent l’une derrière l’autre 
{In other words, the real and the imaginary, the representation and the modification, run one behind the other }
 de telle manière que je ne sache pas, et que je puisse pas savoir 
{in such a way that I would not know, and I could not know }
 – indécidabilité – 
{ – undecidability – }
 je ne peux pas savoir ce qui est réel et ce qui est imaginaire, 
{I cannot know what is real and what is imaginary, }
je ne peux pas savoir ce qui est représentaion et ce qui est modification.
{I cannot know what is representation and what is modification.}
Une telle concrétion entre de réel et d’imaginaire, répond à ce que je cherche.
{Such a concretion of the real and imaginary meets the description of what I am seeking.}

English: 
 non seulement laquelle est la première, laquelle est la seconde, mais laquelle est laquelle et laquelle est laquelle ?
{not only which one is first and which one is second, but, which one is which and which one is which?}
En d’autres termes le réel et l’imaginaire, la représentation et la modification, courrent l’une derrière l’autre 
{In other words, the real and the imaginary, the representation and the modification, run one behind the other }
 de telle manière que je ne sache pas, et que je puisse pas savoir 
{in such a way that I would not know, and I could not know }
 – indécidabilité – 
{ – undecidability – }
 je ne peux pas savoir ce qui est réel et ce qui est imaginaire, 
{I cannot know what is real and what is imaginary, }
je ne peux pas savoir ce qui est représentaion et ce qui est modification.
{I cannot know what is representation and what is modification.}
Une telle concrétion entre de réel et d’imaginaire, répond à ce que je cherche.
{Such a concretion of the real and imaginary meets the description of what I am seeking.}

French: 
Oui, tout de suite (chuchoté)
Si vous voulez tout de suite, si vous voulez
un exemple. Un exemple fameux nous vient.
Tiens, c’est pas par hasard s’il est emprunté
à Welles. La grande scène finale de “La
Dame de Shangaï” : je suis dans des conditions
telles que je ne confonds pas du tout le réel
et l’imaginaire. Je suis dans des conditions
telles que les deux se courant l’un après
l’autre, sont devenus indiscernables. Quel
est le personnage réel ? Quelle est son image

English: 
Oui, tout de suite (chuchoté)
{Yes, right now (whispers something)}
Si vous voulez tout de suite, si vous voulez un exemple.
{If you wish like right now, if you wish, an example.}
Un exemple fameux nous vient.
{Let us consider a famous example.}
Tiens, c’est pas par hasard s’il est emprunté à Welles.
{Well, it's not by chance that it is borrowed from Welles.}
La grande scène finale de “La Dame de Shangaï” : 
{The grand finale scene of "The Lady from Shanghai": }
 je suis dans des conditions telles que je ne confonds pas du tout le réel et l’imaginaire.
{I am under such conditions that I do not at all confuse the real and the imaginary.}
Je suis dans des conditions telles que les deux se courant l’un après l’autre, sont devenus indiscernables.
{I am under such conditions that the two are running one after the other and have become indiscernible.}
Quel est le personnage réel ?
{What is the real character?}
Quelle est son image dans le miroir ?
{What is their image in the mirror?}
Je ne sais pas.
{I do not know.}
Non seulement moi, ce qui ne serait pas grave, mais l’avocat ne le sait pas.
{No just me, which is no big deal, but the lawyer does not know.}

English: 
Oui, tout de suite (chuchoté)
{Yes, right now (whispers something)}
Si vous voulez tout de suite, si vous voulez un exemple.
{If you wish like right now, if you wish, an example.}
Un exemple fameux nous vient.
{Let us consider a famous example.}
Tiens, c’est pas par hasard s’il est emprunté à Welles.
{Well, it's not by chance that it is borrowed from Welles.}
La grande scène finale de “La Dame de Shangaï” : 
{The grande finale scene of "The Lady from Shanghai": }
 je suis dans des conditions telles que je ne confonds pas du tout le réel et l’imaginaire.
{I am under such conditions that I do not at all confuse the real and the imaginary.}
Je suis dans des conditions telles que les deux se courant l’un après l’autre, sont devenus indiscernables.
{I am under such conditions that the two are running one after the other and have become indiscernible.}
Quel est le personnage réel ?
{What is the real character?}
Quelle est son image dans le miroir ?
{What is their image in the mirror?}
Je ne sais pas.
{I do not know.}
Non seulement moi, ce qui ne serait pas grave, mais l’avocat ne le sait pas.
{No just me, which is no big deal, but the lawyer does not know.}

French: 
dans le miroir ? Je ne sais pas. Non seulement
moi, ce qui ne serait pas grave, mais l’avocat
ne le sait pas. D’où l’échange célèbre
de coups de feux qui va quoi ? Qui va briser
les glaces et le jeu des glaces. Les glaces,
les miroirs, ça agit beaucoup plus que...C’est
quoi ? Mais je dis, ce jeu de glaces, ce sont
de véritables circuits électriques ou électro-magnétiques
où le réel et l’imaginaire courrent l’un
derrière l’autre, au point que ils perdent
toute discernabilité possible. Jusqu’à
ce que les glaces s’effondrent. Ah mais
si c’est comme ça ! il faudra voir, est-ce
que...Est-ce que tout ça c’est des hyptohèses
? Mais alors si c’est ça ? Est-ce qu’on
est pas en train de gagner quelque chose de

English: 
D’où l’échange célèbre de coups de feux qui va quoi ?
{What comes of this famous exchange of gunshots?}
Qui va briser les glaces et le jeu des glaces.
{Who is going to shatter the mirrors and the play of mirrors?}
Les glaces, les miroirs, ça agit beaucoup plus que… C’est quoi ?
{The glasses, the mirrors, it acts much more than… It's what?}
 Mais je dis, ce jeu de glaces, ce sont de véritables circuits électriques ou électro-magnétiques 
{But I say that in this play of mirrors, there are real electric or electromagnetic circuits }
 où le réel et l’imaginaire courrent l’un derrière l’autre, au point que ils perdent toute discernabilité possible.
{where the real and the imaginary run one behind the other to the point where they lose all possible discernibility.}
 Jusqu’à ce que les glaces s’effondrent.
{Until the mirrors break down.}
Ah mais si c’est comme ça !
{Ah, but if it's like that!}
 il faudra voir, est-ce que…Est-ce que tout ça c’est des hyptohèses ?
{We will need to see, is it … Is that all there is to these hypotheses?}
Mais alors si c’est ça ?
{But then, if that is it?}
Est-ce qu’on est pas en train de gagner quelque chose de très important ?
{Are we not gaining something very important?}

English: 
D’où l’échange célèbre de coups de feux qui va quoi ?
{What comes of this famous exchange of gunshots?}
Qui va briser les glaces et le jeu des glaces.
{Who is going to shatter the mirrors and the play of mirrors?}
Les glaces, les miroirs, ça agit beaucoup plus que… C’est quoi ?
{The glasses, the mirrors, it acts much more than… It's what?}
 Mais je dis, ce jeu de glaces, ce sont de véritables circuits électriques ou électro-magnétiques 
{But I say that in this play of mirrors, there are real electric or electromagnetic circuits }
 où le réel et l’imaginaire courrent l’un derrière l’autre, au point que ils perdent toute discernabilité possible.
{where the real and the imaginary run one behind the other to the point where they lose all possible discernibility.}
 Jusqu’à ce que les glaces s’effondrent.
{Until the mirrors break down.}
Ah mais si c’est comme ça !
{Ah, but if it's like that!}
 il faudra voir, est-ce que…Est-ce que tout ça c’est des hyptohèses ?
{We will need to see, is it … Is that all there is to these hypotheses?}
Mais alors si c’est ça ?
{But then, if that is it?}
Est-ce qu’on est pas en train de gagner quelque chose de très important ?
{Are we not gaining something very important?}

English: 
Où est le personnage réel, où est sa modification dans le miroir ?
{Where is the real person? where is their modification in the mirror?}
Où est la représentation et la modification ?
{Where is the representation and the modification?}
Où est le réel, où est l’imaginaire ?
{Where is the real, where is the imaginary?}
 ils sont devenus indiscernables mais pas dans n’importe quelles conditions, dans les conditions de ce circuit de glaces.
{They have become indiscernible but not under any conditions at all but under the conditions of the mirror circuit.}
Bon… Qu’est-ce que c’est ça ?
{Well… what is that?}
Je dirai, le lieu de l’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire, c’est quoi ?
{I will say, the place of the indiscernibility of the real and the imaginary is what?}
Il me faudrait comme une formation, dont une face soit tournée vers le réel, une face tournée vers l’imaginaire.
{I would need a formation in which a face would be turned toward the real and a face turned toward the imaginary.}
Vous me direz : mais ça c’est exactement la forme du vrai.
{You tell me: but that is exactly the form of the true.}
Ah oui !
{Well yes!}
mais il me faudrait cette fois-ci non plus une forme : 
{but this time I would not need a form: }
 une formation, j’ai dit, 
{a formation, I said }

English: 
Où est le personnage réel, où est sa modification dans le miroir ?
{Where is the real person? where is their modification in the mirror?}
Où est la représentation et la modification ?
{Where is the representation and the modification?}
Où est le réel, où est l’imaginaire ?
{Where is the real, where is the imaginary?}
 ils sont devenus indiscernables mais pas dans n’importe quelles conditions, dans les conditions de ce circuit de glaces.
{They have become indiscernible but not under any conditions at all but under the conditions of the mirror circuit.}
Bon… Qu’est-ce que c’est ça ?
{Well… what is that?}
Je dirai, le lieu de l’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire, c’est quoi ?
{I will say, the place of the indiscernibility of the real and the imaginary is what?}
Il me faudrait comme une formation, dont une face soit tournée vers le réel, une face tournée vers l’imaginaire.
{I would need a formation in which a face would be turned toward the real and a face turned toward the imaginary.}
Vous me direz : mais ça c’est exactement la forme du vrai.
{You tell me: but that is exactly the form of the true.}
Ah oui !
{Well yes!}
mais il me faudrait cette fois-ci non plus une forme : 
{but this time I would not need a form: }
 une formation, j’ai dit, 
{a formation, I said }

French: 
très important ? Où est le personnage réel,
où est sa modification dans le miroir ? Où
est la représentation et la modification
? Où est le réel, où est l’imaginaire
? ils sont devenus indiscernables mais pas
dans n’importe quelles conditions, dans
les conditions de ce circuit de glaces.
Bon...Qu’est-ce que c’est ça ? Je dirai,
le lieu de l’indiscernabilité du réel
et de l’imaginaire, c’est quoi ? Il me
faudrait comme une formation, dont une face
soit tournée vers le réel, une face tournée
vers l’imaginaire. Vous me direz : mais
ça c’est exactement la forme du vrai. Ah
oui ! mais il me faudrait cette fois-ci non

French: 
plus une forme : une formation, j’ai dit,
une formation dont la face tournée vers le
réel et la face tournée vers l’imaginaire
entrent dans un tel rapport de circulation
qu’est “objectivement indiscernable”,
ce qui est réel et ce qui est imaginaire.
Ce ne sera plus du tout une forme organique,
ce ne sera plus la forme organique du vrai.
Il faudra que les deux faces de ma formation
– ou les petits “n” faces, parce que
bien sûr on sent qu’il y aura petit “n”
face – non seulement se courent l’une
derrière l’autre mais en se courant l’une
derrière l’autre, se réfléchissent l’une

English: 
 une formation dont la face tournée vers le réel et la face tournée vers l’imaginaire 
{a formation in which the face turned toward the real and the face turned toward the imaginary }
  entrent dans un tel rapport de circulation qu’est “objectivement indiscernable”, ce qui est réel et ce qui est imaginaire.
{enter into such a relation of circulation in which it is "objectively indiscernible" what is real and what is imaginary.}
Ce ne sera plus du tout une forme organique, ce ne sera plus la forme organique du vrai.
{This is no longer at all an organic form; it is no longer the organic form of the true.}
Il faudra que les deux faces de ma formation 
{It will be necessary that the two faces of my formation }
 – ou les petits “n” faces, parce que bien sûr on sent qu’il y aura petit “n” face – 
{– or the little "n" faces, because of course we sense that there will be little "n" faces – }
 non seulement se courent l’une derrière l’autre 
{not only running one behind the other }
 mais en se courant l’une derrière l’autre, se réfléchissent l’une dans l’autre, 
{but in running one behind the other, are reflected one in the other, }

English: 
 une formation dont la face tournée vers le réel et la face tournée vers l’imaginaire 
{a formation in which the face turned toward the real and the face turned toward the imaginary }
  entrent dans un tel rapport de circulation qu’est “objectivement indiscernable”, ce qui est réel et ce qui est imaginaire.
{enter into such a relation of circulation in which it is "objectively indiscernible" what is real and what is imaginary.}
Ce ne sera plus du tout une forme organique, ce ne sera plus la forme organique du vrai.
{This is no longer at all an organic form; it is no longer the organic form of the true.}
Il faudra que les deux faces de ma formation 
{It will be necessary that the two faces of my formation }
 – ou les petits “n” faces, parce que bien sûr on sent qu’il y aura petit “n” face – 
{– or the little "n" faces, because of course we sense that there will be little "n" faces – }
 non seulement se courent l’une derrière l’autre 
{not only running one behind the other }
 mais en se courant l’une derrière l’autre, se réfléchissent l’une dans l’autre, 
{but in running one behind the other, are reflected one in the other, }

English: 
 et se réfléchissent si bien que je ne sache plus et je ne puisse plus savoir, 
{and are reflected so well that I no longer would know and I could no longer know, }
 comme dans un principe d’indétermination objectif, un principe d’indiscernabilité, ce qui est réel et ce qui est imaginaire.
{as in a principle of objective indetermination, a principle of indiscernibility, what is real and what is imaginary.}
Bon j’appelerai ça : 
{Well, I will call it: }
 par opposition à la forme organique du vrai, 
{as opposed to the organic form of the true, }
 j’appelerai ça une formation cristalline, 
{I will call it a crystalline formation, }
 quitte à justifier plus tard cette expression “formation cristalline”.
{even if to later justify this expression "crystalline formation."}
 Et je dirai : 
{And I will say : }
 la formation cristalline est et renvoie à la puissance du faux, 
{the crystalline formation is and refers to the power of the false, }
 tout comme la forme organique renvoyait à la forme du vrai.
{just like how the organic form referred to the form of the true.}
Et je définirai à ce moment-là, comme ça, comme ça…
{And I will define at that time, like that, like that… }
Je dirai : 
{I will say: }
 oui, il y a des cristaux ou des images-cristal.
{yes, there are crystals or crystal-images.}

French: 
dans l’autre, et se réfléchissent si bien
que je ne sache plus et je ne puisse plus
savoir, comme dans un principe d’indétermination
objectif, un principe d’indiscernabilité,
ce qui est réel et ce qui est imaginaire.
Bon j’appelerai ça : par opposition à
la forme organique du vrai, j’appelerai
ça une formation cristalline, quitte à justifier
plus tard cette expression “formation cristalline”.
Et je dirai :
la formation cristalline est et renvoie à
la puissance du faux, tout comme la forme
organique renvoyait à la forme du vrai. Et
je définirai à ce moment-là, comme ça,
comme ça... Je dirai : oui, il y a des cristaux

English: 
 et se réfléchissent si bien que je ne sache plus et je ne puisse plus savoir, 
{and are reflected so well that I no longer would know and I could no longer know, }
 comme dans un principe d’indétermination objectif, un principe d’indiscernabilité, ce qui est réel et ce qui est imaginaire.
{as in a principle of objective indetermination, a principle of indiscernibility, what is real and what is imaginary.}
Bon j’appelerai ça : 
{Well, I will call it: }
 par opposition à la forme organique du vrai, 
{as opposed to the organic form of the true, }
 j’appelerai ça une formation cristalline, 
{I will call it a crystalline formation, }
 quitte à justifier plus tard cette expression “formation cristalline”.
{even if to later justify this expression "crystalline formation."}
 Et je dirai : 
{And I will say : }
 la formation cristalline est et renvoie à la puissance du faux, 
{the crystalline formation is and refers to the power of the false, }
 tout comme la forme organique renvoyait à la forme du vrai.
{just like how the organic form referred to the form of the true.}
Et je définirai à ce moment-là, comme ça, comme ça…
{And I will define at that time, like that, like that… }
Je dirai : 
{I will say: }
 oui, il y a des cristaux ou des images-cristal.
{yes, there are crystals or crystal-images.}

English: 
Et les images-cristal sont des coalescences de réel et d’imaginaire 
{And the crystal-images are the coalescences of the real and imaginary }
 telles que l’on ne puisse plus objectivement distinguer ce qui est réel et ce qui est imaginaire.
{such that we can no longer objectively distinguish what is real and what is imaginary.}
Un peu… Un peu si vous voulez comme si, dans une histoire de miroir, vous aviez je dirai un cristal.
{It's a little… if you will, it's a little like in a mirror story if you had, as I will say, a crystal.}
Alors pour reparler en termes d’images, 
{So to speak again in terms of images, }
 mais ça se transforme tout seul, 
{but it changes by itself, }
 c’est comme si du point de vue de l’optique 
{it's as if from the point of view of optics }
 – et les cristaux ils ont à faire avec l’optique – 
{– the crystals have to do with optics –  }
 comme si du point de vue de l’optique, 
{as if from the point of optics, }

English: 
Et les images-cristal sont des coalescences de réel et d’imaginaire 
{And the crystal-images are the coalescences of the real and imaginary }
 telles que l’on ne puisse plus objectivement distinguer ce qui est réel et ce qui est imaginaire.
{such that we can no longer objectively distinguish what is real and what is imaginary.}
Un peu… Un peu si vous voulez comme si, dans une histoire de miroir, vous aviez je dirai un cristal.
{It's a little… if you will, it's a little like in a mirror story if you had, as I will say, a crystal.}
Alors pour reparler en termes d’images, 
{So to speak again in terms of images, }
 mais ça se transforme tout seul, 
{but it changes by itself, }
 c’est comme si du point de vue de l’optique 
{it's as if from the point of view of optics }
 – et les cristaux ils ont à faire avec l’optique – 
{– the crystals have to do with optics –  }
 comme si du point de vue de l’optique, 
{as if from the point of optics, }

French: 
ou des images-cristal. Et les images-cristal
sont des coalescences de réel et d’imaginaire
telles que l’on ne puisse plus objectivement
distinguer ce qui est réel et ce qui est
imaginaire.
Un peu...Un peu si vous voulez comme si, dans
une histoire de miroir, vous aviez je dirai
un cristal. Alors pour reparler en termes
d’images, mais ça se transforme tout seul,
c’est comme si du point de vue de l’optique
– et les cristaux ils ont à faire avec

English: 
 vous aviez un système de miroir ou ce qu’on appelle en optique : 
{you have a mirror system or what in optics is called : }
 “l’image actuelle et l’image virtuelle” courraient l’une derrière l’autre 
{"the actual image and the virtual image" running one behind the other }
 de telle manière que vous ne puissiez plus, même en droit, distinguer ce qui est l’une et ce qui est l’autre.
{in such a way that you can no longer distinguish, even in principle, which is the one and which is the other.}
Voilà.
{There you have it.}
On pourrait dire aussi bien : 
{We could also say : }
 une formation cristalline, c’est la coalescence d’une image actuelle et de son image virtuelle.
{a crystalline formation is the coalescence of an actual image with its virtual image.}
[Voilà] De toute manière je dirai :
{At any rate, I will say: }
 c’est le principe d’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire.
{it's the principle of indiscernibility of the real and the imaginary.}
Voilà on avance un petit peu 
(Here we advance a little bit }

French: 
l’optique – comme si du point de vue de
l’optique, vous aviez un système de miroir
ou ce qu’on appelle en optique : “l’image
actuelle et l’image virtuelle” courraient
l’une derrière l’autre de telle manière
que vous ne puissiez plus, même en droit,
distinguer ce qui est l’une et ce qui est
l’autre. Voilà. On pourrait dire aussi
bien :
une formation cristalline, c’est la coalescence
d’une image actuelle et de son image virtuelle.
De toute manière je dirai : c’est le principe
d’indiscernabilité du réel et 
de l’imaginaire.

English: 
 vous aviez un système de miroir ou ce qu’on appelle en optique : 
{you have a mirror system or what in optics is called : }
 “l’image actuelle et l’image virtuelle” courraient l’une derrière l’autre 
{"the actual image and the virtual image" running one behind the other }
 de telle manière que vous ne puissiez plus, même en droit, distinguer ce qui est l’une et ce qui est l’autre.
{in such a way that you can no longer distinguish, even in principle, which is the one and which is the other.}
Voilà.
{There you have it.}
On pourrait dire aussi bien : 
{We could also say : }
 une formation cristalline, c’est la coalescence d’une image actuelle et de son image virtuelle.
{a crystalline formation is the coalescence of an actual image with its virtual image.}
[Voilà] De toute manière je dirai :
{At any rate, I will say: }
 c’est le principe d’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire.
{it's the principle of indiscernibility of the real and the imaginary.}
Voilà on avance un petit peu 
(Here we advance a little bit }

English: 
 puisque j’ai une définition de la puissance du faux qui n’opère plus, vous voyez, 
{because I have a definition of the power of the false that no longer operates, you see, }
 par la confusion du réel et de l’imaginaire.
{by the confusion of the real and the imaginary.}
La puissance du faux ou le faussaire se définit maintenant comme le constructeur des formations cristallines.
{The power of the false or the falsifier is now defined as the constructor of crystalline formations.}
Si Dieu est un faussaire 
{If God is a falsifier }
 – hypothèse devant laquelle certains philosophes n’ont pas reculé – 
{– a hypothesis in face of which some philosophers have not backed down – }
 si Dieu est un faussaire, c’est qu’il fait des formations cristallines.
{if God is a falsifier, it is because he makes crystalline formations.}
Si Dieu est véridique, c’est parce qu’il fait des formes organiques.
{If God is truthful, it is because he makes organic formations.}
Pas sûr mais enfin..
{It is not certain, but finally… }
Le diable fait des formations cristallines, évidemment ça !
{The devil makes crystalline formations, it's obvious!}
J’ai que ça.
{I have that.}
Mais on n’a pas fini.
{But we have not finished.}
Pas tout à fait fini.
{Not quite finished.}
Ma troisième remarque est celle-ci : 
{My third remark is the following: }

French: 
Voilà on avance un petit peu puisque j’ai
une définition de la puissance du faux qui
n’opère plus, vous voyez, par la confusion
du réel et de l’imaginaire. La puissance
du faux ou le faussaire se définit maintenant
comme le constructeur des formations cristallines.
Si Dieu est un faussaire – hypothèse devant
laquelle certains philosophes n’ont pas
reculé – si Dieu est un faussaire, c’est
qu’il fait des formations cristallines.
Si Dieu est véridique, c’est parce qu’il
fait des formes organiques. Pas sûr mais
enfin.. Le diable fait des formations cristallines,
évidemment ça ! J’ai que ça. Mais on
n’a pas fini. Pas tout à fait fini.

English: 
 puisque j’ai une définition de la puissance du faux qui n’opère plus, vous voyez, 
{because I have a definition of the power of the false that no longer operates, you see, }
 par la confusion du réel et de l’imaginaire.
{by the confusion of the real and the imaginary.}
La puissance du faux ou le faussaire se définit maintenant comme le constructeur des formations cristallines.
{The power of the false or the falsifier is now defined as the constructor of crystalline formations.}
Si Dieu est un faussaire 
{If God is a falsifier }
 – hypothèse devant laquelle certains philosophes n’ont pas reculé – 
{– a hypothesis in face of which some philosophers have not backed down – }
 si Dieu est un faussaire, c’est qu’il fait des formations cristallines.
{if God is a falsifier, it is because he makes crystalline formations.}
Si Dieu est véridique, c’est parce qu’il fait des formes organiques.
{If God is truthful, it is because he makes organic formations.}
Pas sûr mais enfin..
{It is not certain, but finally… }
Le diable fait des formations cristallines, évidemment ça !
{The devil makes crystalline formations, it's obvious!}
J’ai que ça.
{I have that.}
Mais on n’a pas fini.
{But we have not finished.}
Pas tout à fait fini.
{Not quite finished.}
Ma troisième remarque est celle-ci : 
{My third remark is the following: }

English: 
c’est que, d’accord, on a défini l’image-cristal par l’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire.
{it's that, so ok, we have defined the crystal image as the indiscernibility of the real and the imaginary.}
Au XIXème siècle et au XXème siècle encore, 
{In the 19th century and still into the20 century, }
 les dames, les dames avaient des albums où elles demandaient aux gens d’écrire des pensées, 
{women had albums where the asked people to to write their thoughts, }
 généralement des pensées délicates, sur leur album, 
{usual delicate thoughts, in their albums, }
 les jeunes filles mais même parfois les femme mariées 
{girls but even sometimes married women }
 – et alors les hommes rivalisaient pour écrire une espèce de livre d’or.
( – and then the men competed to write a sort of guestbook.}

English: 
c’est que, d’accord, on a défini l’image-cristal par l’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire.
{it's that, so ok, we have defined the crystal image as the indiscernibility of the real and the imaginary.}
Au XIXème siècle et au XXème siècle encore, 
{In the 19th century and still into the20 century, }
 les dames, les dames avaient des albums où elles demandaient aux gens d’écrire des pensées, 
{women had albums where the asked people to to write their thoughts, }
 généralement des pensées délicates, sur leur album, 
{usual delicate thoughts, in their albums, }
 les jeunes filles mais même parfois les femme mariées 
{girls but even sometimes married women }
 – et alors les hommes rivalisaient pour écrire une espèce de livre d’or.
( – and then the men competed to write a sort of guestbook.}

French: 
Ma troisième remarque est celle-ci : c’est
que, d’accord, on a défini l’image-cristal
par l’indiscernabilité du réel et de l’imaginaire.
Au XIXème siècle et au XXème siècle encore,
les dames, les dames avaient des albums où
elles demandaient aux gens d’écrire des
pensées, généralement des pensées délicates,
sur leur album, les jeunes filles mais même
parfois les femme mariées – et alors les
hommes rivalisaient pour écrire une espèce

English: 
Les grands poètes n’ont jamais négligé cette activité.
{The great poets never neglected this activity.}
Quand ils sortaient, les poètes qui sortent pas, évidemment …
{When they went out, the poets who did not go out, obviously… }
Mais Mallarmé lui-même adorait, 
{But Mallarmé himself loved, }
  il y a des vers splendides de Mallarmé qui sont sur des (..) 
{there are splendid verses by Mallarmé that are on (…) }
au point que je suis sûr qu’il y a des inédits de Mallarmé dans les carnets de jeunes filles qu’on ne connaîtra jamais.
{so much so that I am sure that there are unpublished works of Mallarmé in the notebooks of girls that we will never know about.}
Et c’est bien dommage, 
{And it's a shame, }
 parce que là c’était vraiment comme dans le jazz, 
{because it was really like in jazz, }
  c’était vraiment l’improvisation à l’état pur, 
{it was really improvisation in its purity, }
 le bon moment 
{good timing }
 c’était épatant ça, 
{it was amazing, }
 c’était une activité poétique merveilleuse.
{it was a marvelous poetic activity.}
Mais Victor Hugo faisait ça beaucoup 
{But Victor Hugo did that a lot }
 et c’était très beau.
{and it was very beautiful.}
C’était très beau.
{It was very beautiful.}
Toutes celles que j’ai lues, splendides, 
{All of them that I read, splendid, }
 il avait cette inspiration 
{he had this inspiration }
Et voilà qu’une dame, 
{And then there was a woman, }

English: 
Les grands poètes n’ont jamais négligé cette activité.
{The great poets never neglected this activity.}
Quand ils sortaient, les poètes qui sortent pas, évidemment …
{When they went out, the poets who did not go out, obviously… }
Mais Mallarmé lui-même adorait, 
{But Mallarmé himself loved, }
  il y a des vers splendides de Mallarmé qui sont sur des (..) 
{there are splendid verses by Mallarmé that are on (…) }
au point que je suis sûr qu’il y a des inédits de Mallarmé dans les carnets de jeunes filles qu’on ne connaîtra jamais.
{so much so that I am sure that there are unpublished works of Mallarmé in the notebooks of girls that we will never know about.}
Et c’est bien dommage, 
{And it's a shame, }
 parce que là c’était vraiment comme dans le jazz, 
{because it was really like in jazz, }
  c’était vraiment l’improvisation à l’état pur, 
{it was really improvisation in its purity, }
 le bon moment 
{good timing }
 c’était épatant ça, 
{it was amazing, }
 c’était une activité poétique merveilleuse.
{it was a marvelous poetic activity.}
Mais Victor Hugo faisait ça beaucoup 
{But Victor Hugo did that a lot }
 et c’était très beau.
{and it was very beautiful.}
C’était très beau.
{It was very beautiful.}
Toutes celles que j’ai lues, splendides, 
{All of them that I read, splendid, }
 il avait cette inspiration 
{he had this inspiration }
Et voilà qu’une dame, 
{And then there was a woman, }

French: 
de livre d’or. Les grands poètes n’ont
jamais négligé cette activité. Quand ils
sortaient, les poètes qui sortent pas, évidemment
... Mais Mallarmé lui-même adorait, il y
a des vers splendides de Mallarmé qui sont
sur des (..) au point que je suis sûr qu’il
y a des inédits de Mallarmé dans les carnets
de jeunes filles qu’on ne connaîtra jamais.
Et c’est bien dommage, parce que là c’était
vraiment comme dans le jazz, c’était vraiment
l’improvisation à l’état pur, le bon
moment, c’était épatant ça, c’était
une activité poétique merveilleuse. Mais
Victor Hugo faisait ça beaucoup et c’était
très beau. C’était très beau. Toutes
celles que j’ai lues, splendides, il avait

French: 
cette inspiration. Et voilà qu’une dame,
une dame lui demande de mettre quelques vers
sur son...Valery, il a fait ça beaucoup aussi...C’était
le bon temps ça pour les poètes. Mais lisez
dans la Pléïade, il y a quelques – dans
l’édition de la Pléïade – il y a quelques
vers de circonstance de Mallarmé comme ça
qui sont splendides. Il y a des femmes au
moment du bal où les femmes qui dansent ou
qui vont pour danser...Des splendeurs. Et
à une, qui demandait ça à Victor Hugo,
Victor Hugo lui écrit ceci sur son album,
sur l’album de la dame – et ça m’a
quand même tellement frappé je ne sais pas
pourquoi c’est d’une telle beauté rythmique
pour moi – ça m’a tellement frappé que
ça je l’ai lu, j’ai un vague souvenir,
je l’ai lu dans les environs de dix-sept
ans. Et moi qui ne me rappelle des vers par
cœur que très très difficilement, celui-là
m’est resté, je n’ai jamais eu à le
revoir, peut-être que si je le revois je

English: 
 une dame lui demande de mettre quelques vers sur son…
{a woman asked him to put some verses on her… }
Valery, il a fait ça beaucoup aussi…
{Valéry did this a lot too… }
C’était le bon temps ça pour les poètes.
{It was a good time for poets.}
Mais lisez dans la Pléïade, il y a quelques 
{But read in the Pléïade, there are some }
 – dans l’édition de la Pléïade – 
{– n the edition by Pléiade – }
  il y a quelques vers de circonstance de Mallarmé comme ça qui sont splendides.
{There are some improvised verses by Mallarmé like that which are splendid.}
Il y a des femmes au moment du bal où les femmes qui dansent ou qui vont pour danser…
{There are women at the time of the ball where the women who dance or who go to dance… }
Des splendeurs.
{Such splendor.}
Et à une, qui demandait ça à Victor Hugo, 
{And to one, who asked this from Victor Hugo, }
 Victor Hugo lui écrit ceci sur son album, sur l’album de la dame 
 – et ça m’a quand même tellement frappé 
{– and it always struck me so much  }
 je ne sais pas pourquoi 
{I do not know why }
 c’est d’une telle beauté rythmique pour moi – 
{it has such a beautiful rhythm for me  – }
 ça m’a tellement frappé que ça je l’ai lu, j’ai un vague souvenir, 
{it struck me so much when I read it, I have such a vague memory, }
 je l’ai lu dans les environs de dix-sept ans.
( I read it at around seventeen years.)
Et moi qui ne me rappelle des vers par cœur que très très difficilement, 
(And for me recalling verse by heart is very, very difficult, }
 celui-là m’est resté, je n’ai jamais eu à le revoir, 
{this one stayed with me; I never had to see it again, }
  peut-être que si je le revois je m’apercevrais que ce que je raconte est complètement faux !
{perhaps if I see it again, I would realize that I recite it completely wrong!}
Et je sais plus où je l’ai trouvé, mais je vous jure que, je vous jure que…c’est vrai !
{And I no longer know where I found it, but I swear to you that… it's true!}

English: 
 une dame lui demande de mettre quelques vers sur son…
{a woman asked him to put some verses on her… }
Valery, il a fait ça beaucoup aussi…
{Valéry did this a lot too… }
C’était le bon temps ça pour les poètes.
{It was a good time for poets.}
Mais lisez dans la Pléïade, il y a quelques 
{But read in the Pléïade, there are some }
 – dans l’édition de la Pléïade – 
{– n the edition by Pléiade – }
  il y a quelques vers de circonstance de Mallarmé comme ça qui sont splendides.
{There are some improvised verses by Mallarmé like that which are splendid.}
Il y a des femmes au moment du bal où les femmes qui dansent ou qui vont pour danser…
{There are women at the time of the ball where the women who dance or who go to dance… }
Des splendeurs.
{Such splendor.}
Et à une, qui demandait ça à Victor Hugo, 
{And to one, who asked this from Victor Hugo, }
 Victor Hugo lui écrit ceci sur son album, sur l’album de la dame 
 – et ça m’a quand même tellement frappé 
{– and it always struck me so much  }
 je ne sais pas pourquoi 
{I do not know why }
 c’est d’une telle beauté rythmique pour moi – 
{it has such a beautiful rhythm for me  – }
 ça m’a tellement frappé que ça je l’ai lu, j’ai un vague souvenir, 
{it struck me so much when I read it, I have such a vague memory, }
 je l’ai lu dans les environs de dix-sept ans.
( I read it at around seventeen years.)
Et moi qui ne me rappelle des vers par cœur que très très difficilement, 
(And for me recalling verse by heart is very, very difficult, }
 celui-là m’est resté, je n’ai jamais eu à le revoir, 
{this one stayed with me; I never had to see it again, }
  peut-être que si je le revois je m’apercevrais que ce que je raconte est complètement faux !
{perhaps if I see it again, I would realize that I recite it completely wrong!}
Et je sais plus où je l’ai trouvé, mais je vous jure que, je vous jure que…c’est vrai !
{And I no longer know where I found it, but I swear to you that… it's true!}

English: 
(Rires)
{(Laughter)}
Vous savez dans le film de Orson Welles “F comme Fake”, 
{You know in the film by Orson Welles "F for Fake," }
 il y a une convention : 
{there is an agreement : }
 pendant une heure, on ne racontera pas d’histoires, 
{for an hour, we will not tell stories, }
 on ne racontera pas de mensonges.
{we will not tell lies.}
Alors le spectateur se dit ouf !
{Then the viewer thinks, oh!}
 et puis apparaissent des mensonges énormes,
{and then great lies appear }
 et Orson Welles prend sa montre et dit : 
{and Orson Welles takes his watch and says : }
  il y a une heure vingt que j’avais dit… 
{it has been an hour an twenty minutes that I said… }
 Il y a vingt minutes de plus, 
{There has been twenty additional minutes, }
 le spectateur ne s’est pas aperçu que depuis vingt minutes, 
{the viewer did not notice that for twenty minutes, }
 le mensonge était revenu.
{the lie had returned.}
Mais comme la période de vérité était pas moins menteuse, on s’y retrouve.
{But as the period of truth was no less false, we find ourselves there.}
Alors ce qu’il disait Victor Hugo, disait à la dame c’était : ..
{So what Victor Hugo said to the woman was: }
 “l’émeraude en ses facettes, 
{"the emerald in its facets, }
  l’émeraude en ses facettes 
{the emerald in its facets ..}
 cache une ondine aux yeux clairs, 
{hides a bright-eyed water-nymph, }

English: 
(Rires)
{(Laughter)}
Vous savez dans le film de Orson Welles “F comme Fake”, 
{You know in the film by Orson Welles "F for Fake," }
 il y a une convention : 
{there is an agreement : }
 pendant une heure, on ne racontera pas d’histoires, 
{for an hour, we will not tell stories, }
 on ne racontera pas de mensonges.
{we will not tell lies.}
Alors le spectateur se dit ouf !
{Then the viewer thinks, oh!}
 et puis apparaissent des mensonges énormes,
{and then great lies appear }
 et Orson Welles prend sa montre et dit : 
{and Orson Welles takes his watch and says : }
  il y a une heure vingt que j’avais dit… 
{it has been an hour an twenty minutes that I said… }
 Il y a vingt minutes de plus, 
{There has been twenty additional minutes, }
 le spectateur ne s’est pas aperçu que depuis vingt minutes, 
{the viewer did not notice that for twenty minutes, }
 le mensonge était revenu.
{the lie had returned.}
Mais comme la période de vérité était pas moins menteuse, on s’y retrouve.
{But as the period of truth was no less false, we find ourselves there.}
Alors ce qu’il disait Victor Hugo, disait à la dame c’était : ..
{So what Victor Hugo said to the woman was: }
 “l’émeraude en ses facettes, 
{"the emerald in its facets, }
  l’émeraude en ses facettes 
{the emerald in its facets ..}
 cache une ondine aux yeux clairs, 
{hides a bright-eyed water-nymph, }

French: 
m’apercevrais que ce que je raconte est
complètement faux ! Et je sais plus où je
l’ai trouvé, mais je vous jure que, je
vous jure que...c’est vrai !
(Rires)
Vous savez dans le film de Orson Welles “F
comme Fake”, il y a une convention : pendant
une heure, on ne racontera pas d’histoires,
on ne racontera pas de mensonges. Alors le
spectateur se dit ouf ! et puis apparaissent
des mensonges énormes, et Orson Welles prend
sa montre et dit : il y a une heure vingt
que j’avais dit...Il y a vingt minutes de
plus, le spectateur ne s’est pas aperçu
que depuis vingt minutes, le mensonge était
revenu. Mais comme la période de vérité
était pas moins menteuse, on s’y retrouve.
Alors ce qu’il disait Victor Hugo, disait
à la dame c’était : “l’émeraude en

English: 
 la Vicomtesse de Cette, 
{the Viscountess of Cette, }
  c-e-tt-e c’était la dame, 
{c-e-tt-e was the woman, }
 la vicomtesse de Cette avait les yeux couleur de pers”.
{the Viscountess of Cette had eyes had blue-green colored eyes.}
P-e-r-s.
{P-e-r-s.}
Savez ce qu’on appelle le “pers”, c’est une couleur bleu-vert.
{You know that what we call "pers" is a blue-green color.}
 C’est célèbre depuis Homère, }
{It has been famous since Homer; }
{Athéna aux yeux pers.}
{Athena had blue-green eyes.}
Alors je sais pas dans ce rythme, 
{So I do not know in this rhythm, }
 qui est en effet …
{which is in fact … }
C’est un rythme très très savant, 
{It's a very skillful rhythm, }
 je peux même pas dire que c’est une chanson, 
{I cannot even say its a song, }
  c’est un rythme qui me parait extraordinaire 
{it's a rhythm that seems extraordinary to me }
 qui dépend pas évidemment du nombre des syllabes.
{which does not obviously depend on the number of syllables.}
L’émeraude en ses facettes
{The emerald in its facets}
Cache une ondine aux yeux clairs
{Hides a nymph with eyes that shine}
La Vicomtesse de Cette
(The Viscountess of Cette}
avait les yeux couleur de pers
{Had Aegean colored eyes}
Elle devait être contente d’avoir un poème comme ça.
{She must have been pleased to have a poem like that.}
Eh bien je retiens les deux premiers vers, 
{Well, I keep the first two verses, }

English: 
 la Vicomtesse de Cette, 
{the Viscountess of Cette, }
  c-e-tt-e c’était la dame, 
{c-e-tt-e was the woman, }
 la vicomtesse de Cette avait les yeux couleur de pers”.
{the Viscountess of Cette had eyes had blue-green colored eyes.}
P-e-r-s.
{P-e-r-s.}
Savez ce qu’on appelle le “pers”, c’est une couleur bleu-vert.
{You know that what we call "pers" is a blue-green color.}
 C’est célèbre depuis Homère, }
{It has been famous since Homer; }
{Athéna aux yeux pers.}
{Athena had blue-green eyes.}
Alors je sais pas dans ce rythme, 
{So I do not know in this rhythm, }
 qui est en effet …
{which is in fact … }
C’est un rythme très très savant, 
{It's a very skillful rhythm, }
 je peux même pas dire que c’est une chanson, 
{I cannot even say its a song, }
  c’est un rythme qui me parait extraordinaire 
{it's a rhythm that seems extraordinary to me }
 qui dépend pas évidemment du nombre des syllabes.
{which does not obviously depend on the number of syllables.}
L’émeraude en ses facettes
{The emerald in its facets}
Cache une ondine aux yeux clairs
{Hides a nymph with eyes that shine}
La Vicomtesse de Cette
(The Viscountess of Cette}
avait les yeux couleur de pers
{Had Aegean colored eyes}
Elle devait être contente d’avoir un poème comme ça.
{She must have been pleased to have a poem like that.}
Eh bien je retiens les deux premiers vers, 
{Well, I keep the first two verses, }

French: 
ses facettes, l’émeraude en ses facettes,
cache une ondine aux yeux clairs, la Vicomtesse
de Cette, c-e-tt-e c’était la dame, la
vicomtesse de Cette avait les yeux couleur
de pers”. P-e-r-s. Savez ce qu’on appelle
le “pers”, c’est une couleur bleu-vert.
C’est célèbre depuis Homère, Athéna
aux yeux pers. Alors je sais pas dans ce rythme,
qui est en effet ...C’est un rythme très
très savant, je peux même pas dire que c’est
une chanson, c’est un rythme qui me parait
extraordinaire qui dépend pas évidemment
du nombre des syllabes.
L’émeraude en ses facettes
Cache une ondine aux yeux clairs
La Vicomtesse de Cette avait les yeux couleur
de pers
Elle devait être contente d’avoir un poème
comme ça. Eh bien je retiens les deux premiers

English: 
 si je raconte ça c’est parce que j’ai besoin des deux premiers vers : 
{so I recite that because I need the first two verses : }
« l’émeraude en ses facettes cache une ondine aux yeux clairs ».
{"The emerald in its facets hides a nymph with eyes that shine."}
A quoi sert une formation cristalline si il n’y a pas quelque chose dedans ?
{What is a crystalline formation if there is not something in it?}
 Il y a évidemment quelque chose dedans.
{Clearly there is something within.}
Elle est inséparable.
{It is inseparable.}
L’image-cristal est inséparable d’un “quelque chose”
{The crystal image is inseparable from a "something"}
qui est dedans et que l’on voit dedans.
{that is within and that we see within.}
Elle, elle se définit par la coalescence du réel et de l’imaginaire.
{It, it is defined as the coalescence of the real and the imaginary.}
Mais qu’est-ce qu’on voit dans le cristal ?
{But what is it that we see in the crystal?}
On est forcé d’aborder ce problème :
{We are forced to address this problem :}
qu’est-ce qu’on voit dans le cristal ?
{What do we see in the crystal?}
 Eh bien puisque en assurant la coalescence du réel et de l’imaginaire,
{Well, by ensuring the coalescence of the real and the imaginary,}

English: 
 si je raconte ça c’est parce que j’ai besoin des deux premiers vers : 
{so I recite that because I need the first two verses : }
« l’émeraude en ses facettes cache une ondine aux yeux clairs ».
{"The emerald in its facets hides a nymph with eyes that shine."}
A quoi sert une formation cristalline si il n’y a pas quelque chose dedans ?
{What is a crystalline formation if there is not something in it?}
 Il y a évidemment quelque chose dedans.
{Clearly there is something within.}
Elle est inséparable.
{It is inseparable.}
L’image-cristal est inséparable d’un “quelque chose”
{The crystal image is inseparable from a "something"}
qui est dedans et que l’on voit dedans.
{that is within and that we see within.}
Elle, elle se définit par la coalescence du réel et de l’imaginaire.
{It, it is defined as the coalescence of the real and the imaginary.}
Mais qu’est-ce qu’on voit dans le cristal ?
{But what is it that we see in the crystal?}
On est forcé d’aborder ce problème :
{We are forced to address this problem :}
qu’est-ce qu’on voit dans le cristal ?
{What do we see in the crystal?}
 Eh bien puisque en assurant la coalescence du réel et de l’imaginaire,
{Well, by ensuring the coalescence of the real and the imaginary,}

French: 
vers, si je raconte ça c’est parce que
j’ai besoin des deux premiers vers : « l’émeraude
en ses facettes cache une ondine aux yeux
clairs ». A quoi sert une formation cristalline
si il n’y a pas quelque chose dedans ? Il
y a évidemment quelque chose dedans. Elle
est inséparable.
L’image-cristal est inséparable d’un
“quelque chose” qui est dedans et que
l’on voit dedans. Elle, elle se définit
par la coalescence du réel et de l’imaginaire.
Mais qu’est-ce qu’on voit dans le cristal
? On est forcé d’aborder ce problème : qu’est-ce
qu’on voit dans le cristal ? Eh bien puisque

English: 
elle a supprimé et le réel et l’imaginaire,
{it has cancelled the real and the imaginary,}
il n’y a plus ni réel ni d’imaginaire,
{there is no longer either the real or the imaginary}
 les deux sont indiscernables.
{the two are indiscernible.}
Qu’est-ce qu’on peut voir ?
{What can we see?}
On ne peut plus voir qu’une série de modifications
{We are only able to see now a series of modifications}
qui sont aussi bien les représentations les unes des autres.
{that are as well representations of one another.}
On ne peut plus voir qu’une série,
{We can now only see a series,}
une série de modifications
{a series of modifications}
qui sont en même temps les représentations les unes des autres,
{that are at the same time the representations of one another,}
bon d’accord !
{fine!}
Faut aller plus loin, ça suffit pas !
{We must go futher; that's not enough!}
Bien, un effort :
la formation cristalline renvoie non pas au faux
{the crystalline formation refers not to the false}
mais à la puissance du faux.
{but to the power of the false.}
Mais “la puissance du faux”, qu’est-ce que ça veut dire ?
{But "the power of the false" means what?}
Il n’y a pas “la puissance du faux”.
{There is no "power of the false."}
Il y a peut-être la vérité,
{There can be the truth,}
il y a pas la puissance du faux.
{there is no power of the false.}

English: 
elle a supprimé et le réel et l’imaginaire,
{it has cancelled the real and the imaginary,}
il n’y a plus ni réel ni d’imaginaire,
{there is no longer either the real or the imaginary}
 les deux sont indiscernables.
{the two are indiscernible.}
Qu’est-ce qu’on peut voir ?
{What can we see?}
On ne peut plus voir qu’une série de modifications
{We are only able to see now a series of modifications}
qui sont aussi bien les représentations les unes des autres.
{that are as well representations of one another.}
On ne peut plus voir qu’une série,
{We can now only see a series,}
une série de modifications
{a series of modifications}
qui sont en même temps les représentations les unes des autres,
{that are at the same time the representations of one another,}
bon d’accord !
{fine!}
Faut aller plus loin, ça suffit pas !
{We must go futher; that's not enough!}
Bien, un effort :
la formation cristalline renvoie non pas au faux
{the crystalline formation refers not to the false}
mais à la puissance du faux.
{but to the power of the false.}
Mais “la puissance du faux”, qu’est-ce que ça veut dire ?
{But "the power of the false" means what?}
Il n’y a pas “la puissance du faux”.
{There is no "power of the false."}
Il y a peut-être la vérité,
{There can be the truth,}
il y a pas la puissance du faux.
{there is no power of the false.}

French: 
en assurant la coalescence du réel et de
l’imaginaire, elle a supprimé et le réel
et l’imaginaire, il n’y a plus ni réel
ni d’imaginaire, les deux sont indiscernables.
Qu’est-ce qu’on peut voir ? On ne peut
plus voir qu’une série de modifications
qui sont aussi bien les représentations les
unes des autres. On ne peut plus voir qu’une
série, une série de modifications qui sont
en même temps les représentations les unes
des autres, bon d’accord ! Faut aller plus
loin, ça suffit pas ! Bien, un effort : la
formation cristalline renvoie non pas au faux
mais à la puissance du faux. Mais “la puissance
du faux”, qu’est-ce que ça veut dire
? Il n’y a pas “la puissance du faux”.

English: 
La puissance en tant que puissance n’existe que sous la forme d’une série de puissances :
{Power as power only exists under the form of a series of powers:}
a^1, a^2, a^3, a^n ,
{a to the power of 1, a to the power of 2, a to the power of 3, a to the power of n,}
la potentialisation n’existe que sous la forme d’une série de puissances.
{potentialization only exists under the form of a series of powers.}
 il n’y a pas une puissance 1, et puis une puissance 2 et puis une puissance 3
{there is not a power 1, and a power 2, and a power 3}
Ça existe pas ça.
{That does not exist.}
Bien plus qu’est-ce qui nous l’affirmerait même du point de vue strict des mathématiques :
{This is affirmed even more from the stict point of view of mathematics: }
le calcul différentiel.
{the differential calculus.}
Le calcul différentiel ne peut avoir qu’une définition simple,
{The differential calculus can only have a simple definition,}
il y a des définitions plus compliquées :
{there are more complicated definitions: }
c’est ce qui permet d’introduire une comparaison absolument nécessaire
{it is what allows us to introduce an absolutely necessary comparison}
entre quantités de puissances différentes.
{between quantities of different powers.}
La notion de puissance est inséparable des différences de puissances.
{The notion of power is inseparable from differences of power.}

English: 
La puissance en tant que puissance n’existe que sous la forme d’une série de puissances :
{Power as power only exists under the form of a series of powers:}
a^1, a^2, a^3, a^n ,
{a to the power of 1, a to the power of 2, a to the power of 3, a to the power of n,}
la potentialisation n’existe que sous la forme d’une série de puissances.
{potentialization only exists under the form of a series of powers.}
 il n’y a pas une puissance 1, et puis une puissance 2 et puis une puissance 3
{there is not a power 1, and a power 2, and a power 3}
Ça existe pas ça.
{That does not exist.}
Bien plus qu’est-ce qui nous l’affirmerait même du point de vue strict des mathématiques :
{This is affirmed even more from the stict point of view of mathematics: }
le calcul différentiel.
{the differential calculus.}
Le calcul différentiel ne peut avoir qu’une définition simple,
{The differential calculus can only have a simple definition,}
il y a des définitions plus compliquées :
{there are more complicated definitions: }
c’est ce qui permet d’introduire une comparaison absolument nécessaire
{it is what allows us to introduce an absolutely necessary comparison}
entre quantités de puissances différentes.
{between quantities of different powers.}
La notion de puissance est inséparable des différences de puissances.
{The notion of power is inseparable from differences of power.}

French: 
Il y a peut-être la vérité, il y a pas
la puissance du faux. La puissance en tant
que puissance n’existe que sous la forme
d’une série de puissances : a1, a2, a3,
an , la potentialisation n’existe que sous
la forme d’une série de puissances. il
n’y a pas une puissance 1, et puis une puissance
2 et puis une puissance 3. Ça existe pas
ça. Bien plus qu’est-ce qui nous l’affirmerait
même du point de vue strict des mathématiques
: le calcul différentiel. Le calcul différentiel
ne peut avoir qu’une définition simple,
il y a des définitions plus compliquées
: c’est ce qui permet d’introduire une
comparaison absolument nécessaire entre quantités
de puissances différentes. La notion de puissance

French: 
est inséparable des différences de puissances.
Ma réponse – voyez – je fais des réponses
successives mais chaque fois on gagne un tout
petit pas.
Qu’est-ce que je vois dans la formation
cristalline ? Qu’est-ce que je vois dans
l’émeraude ? Je vois l’ondine aux yeux
clairs, c’est-à-dire la Vicomtesse de Cette.
Bon, d’accord, je vois ça, mais la vicomtesse
de Cette, l’ondine c’est quoi l’ondine
? Eh oui, l’ondine c’est la métamorphose.
c’est la métamorphose en perpétuel état,
tiens ! Comme on l’a souvent remarqué le
yacht sur lequel se passe “la Dame de Shangaï”
s’appelle Circé, Circé célèbre dans
Homère par ses métamorphoses. Voilà ce
qu’on voit dans le bateau. Tiens mais alors
le bateau dans “La dame de Shangaï “c’est

English: 
Ma réponse – voyez –
{[Good.] My response – see – }
 je fais des réponses successives
{I make successive responses}
mais chaque fois on gagne un tout petit pas.
{but each time we advance one small step.}
Qu’est-ce que je vois dans la formation cristalline ?
{What is it that I see in the crystalline formation?}
Qu’est-ce que je vois dans l’émeraude ?
{What is it that I see in the emerald?}
Je vois l’ondine aux yeux clairs,
{i see the nymph with eyes that shine,}
c’est-à-dire la Vicomtesse de Cette.
{that is to say, the Viscountess of Cette.}
Bon, d’accord,
{Well, ok,}
je vois ça,
{I see that}
mais la vicomtesse de Cette, l’ondine c’est quoi l’ondine ?
{but what is this nymph, the Viscountess of Cette?}
Eh oui,
{Well yes,}
l’ondine c’est la métamorphose.
{the nymph is the metamorphosis.}
c’est la métamorphose en perpétuel état, tiens !
{it is metamorphosis in perpetual state, ha!}
Comme on l’a souvent remarqué
{As we have often noted,}
le yacht sur lequel se passe “la Dame de Shangaï” s’appelle Circé,
{the yacht where "The Lady from Shanghai" takes place is called "Circe"}
Circé célèbre dans Homère par ses métamorphoses.
{Circe was famous in Homer for her metamorphoses.}
Voilà ce qu’on voit dans le bateau.
{That is what we see in the boat.}
 Tiens mais alors le bateau dans “La dame de Shangaï “c’est une formation cristalline ?
{Well, but then is the boat in "The Lady from Shanhai" a crystalline formation?}

English: 
Ma réponse – voyez –
{[Good.] My response – see – }
 je fais des réponses successives
{I make successive responses}
mais chaque fois on gagne un tout petit pas.
{but each time we advance one small step.}
Qu’est-ce que je vois dans la formation cristalline ?
{What is it that I see in the crystalline formation?}
Qu’est-ce que je vois dans l’émeraude ?
{What is it that I see in the emerald?}
Je vois l’ondine aux yeux clairs,
{i see the nymph with eyes that shine,}
c’est-à-dire la Vicomtesse de Cette.
{that is to say, the Viscountess of Cette.}
Bon, d’accord,
{Well, ok,}
je vois ça,
{I see that}
mais la vicomtesse de Cette, l’ondine c’est quoi l’ondine ?
{but what is this nymph, the Viscountess of Cette?}
Eh oui,
{Well yes,}
l’ondine c’est la métamorphose.
{the nymph is the metamorphosis.}
c’est la métamorphose en perpétuel état, tiens !
{it is metamorphosis in perpetual state, ha!}
Comme on l’a souvent remarqué
{As we have often noted,}
le yacht sur lequel se passe “la Dame de Shangaï” s’appelle Circé,
{the yacht where "The Lady from Shanghai" takes place is called "Circe"}
Circé célèbre dans Homère par ses métamorphoses.
{Circe was famous in Homer for her metamorphoses.}
Voilà ce qu’on voit dans le bateau.
{That is what we see in the boat.}
 Tiens mais alors le bateau dans “La dame de Shangaï “c’est une formation cristalline ?
{Well, but then is the boat in "The Lady from Shanhai" a crystalline formation?}

French: 
une formation cristalline ? Peut-être, tiens,
je mélange tout pour...Il y a quelqu’un
qui a su à montrer qu’un bateau, et quelqu’un
qui s’y connaissait en bateau, que malgré
l’apparence les bateaux étaient des formations
cristallines inquiétantes : et c’est Herman
Melville. Bon mélangeons pas tout...
Dans la formation cristalline, je vois une
série de modifications dont chacune est la
représentation de la suivante. Il y a indiscernabilité
de la représentation et de la modification.
Je vois un réel dans chacun, je vois des
réalités dans chacune, et l’irréel de
la suivante. En d’autres termes, je ne peux
voir qu’une série. Un petit pas de plus.
Quelle série la formation cristalline renvoyait
à la puissance du faux ? La série que je
vois dans le cristal ne peut être que la
série des puissances. C’est comme des mathématiques.

English: 
Peut-être, tiens, je mélange tout pour…
{Perhaps, hey, I mix everything for… }
Il y a quelqu’un qui a su à montrer qu’un bateau,
{There was someone who had demonstrated that a boat}
et quelqu’un qui s’y connaissait en bateau,
{and someone who know it from boats themselves,}
que malgré l’apparence
{that despite appearances}
les bateaux étaient des formations cristallines inquiétantes :
{boats were troubling crystalline formations: }
et c’est Herman Melville.
{and its Herman Melville.}
Bon mélangeons pas tout…
{Well, let's not mix everything… }
Dans la formation cristalline,
{in the crystalline formation,}
je vois une série de modifications
{I see a series of modifications}
dont chacune est la représentation de la suivante.
{each of which is the representation of the next.}
Il y a indiscernabilité de la représentation et de la modification.
{There is indiscernibility of the representation and of the modification.}
Je vois un réel dans chacun,
{I see a real in each,}
 je vois des réalités dans chacune,
{I see realities in each,}
et l’irréel de la suivante.
{and the irreal in the following.}
En d’autres termes,
{In other words,}
je ne peux voir qu’une série.
{I can only see a series.}
Un petit pas de plus.
{A small step further.}
Quelle série la formation cristalline renvoyait à la puissance du faux ?
{What series of crystalline formation refers to the powers of the false?}
La série que je vois dans le cristal ne peut être que la série des puissances.
{The series that I see in the crystal can only be the series of powers.}

English: 
Peut-être, tiens, je mélange tout pour…
{Perhaps, hey, I mix everything for… }
Il y a quelqu’un qui a su à montrer qu’un bateau,
{There was someone who had demonstrated that a boat}
et quelqu’un qui s’y connaissait en bateau,
{and someone who know it from boats themselves,}
que malgré l’apparence
{that despite appearances}
les bateaux étaient des formations cristallines inquiétantes :
{boats were troubling crystalline formations: }
et c’est Herman Melville.
{and its Herman Melville.}
Bon mélangeons pas tout…
{Well, let's not mix everything… }
Dans la formation cristalline,
{in the crystalline formation,}
je vois une série de modifications
{I see a series of modifications}
dont chacune est la représentation de la suivante.
{each of which is the representation of the next.}
Il y a indiscernabilité de la représentation et de la modification.
{There is indiscernibility of the representation and of the modification.}
Je vois un réel dans chacun,
{I see a real in each,}
 je vois des réalités dans chacune,
{I see realities in each,}
et l’irréel de la suivante.
{and the irreal in the following.}
En d’autres termes,
{In other words,}
je ne peux voir qu’une série.
{I can only see a series.}
Un petit pas de plus.
{A small step further.}
Quelle série la formation cristalline renvoyait à la puissance du faux ?
{What series of crystalline formation refers to the powers of the false?}
La série que je vois dans le cristal ne peut être que la série des puissances.
{The series that I see in the crystal can only be the series of powers.}

English: 
C’est comme des mathématiques.
{It is like mathematics.}
Pas lieu de discuter.
{No place here to discuss it.}
Rien ? Non. Tout va bien.
{Nothing? No. Everything is fine.}
Troisième petit pas.
{Third little step.}
Tout petit pas.
{A very little step.}
Si la puissance du faux
{So the power of the false}
apparaît dans la formation cristalline
{appears in the crystalline formation}
sous la forme d’une série de puissances,
{under the form of a series of powers,}
puissance 1, puissance 2…jusqu’à petit “n”,
{power 1, power 2 … up to small "n",}
voilà que le faussaire est passé dans le cristal.
{it is here that the falsifier passes into the crystal.}
Eh oui, il fallait bien.
{[the falsifier passes into the crystal] Well yes, it had to be so.}
D’ailleurs il ne serait pas un faussaire,
{Moreover, he would not be a falsifier,}
si lui qui avait fait le cristal,
{if he had not made the crystal,}
 il ne passait pas dans le cristal.
{he had not passed into the crystal.}
C’est évident que le faussaire,
{It is obvious that the falsifier}
il passe dans le cristal.
{passes into the crystal.}
Mais il passe pas dans le cristal
{But he does not pass into the crystal}
sous la même forme qu’il le fait,
{under the same form that he made it,}
qu’il le fabrique.
{that he fashions it.}
Il passe dans le cristal sous quelle forme ?
(He passes into the crystal under what form?}
A sa place peut-être ?
{In place of him perhaps?}

English: 
C’est comme des mathématiques.
{It is like mathematics.}
Pas lieu de discuter.
{No place here to discuss it.}
Rien ? Non. Tout va bien.
{Nothing? No. Everything is fine.}
Troisième petit pas.
{Third little step.}
Tout petit pas.
{A very little step.}
Si la puissance du faux
{So the power of the false}
apparaît dans la formation cristalline
{appears in the crystalline formation}
sous la forme d’une série de puissances,
{under the form of a series of powers,}
puissance 1, puissance 2…jusqu’à petit “n”,
{power 1, power 2 … up to small "n",}
voilà que le faussaire est passé dans le cristal.
{it is here that the falsifier passes into the crystal.}
Eh oui, il fallait bien.
{[the falsifier passes into the crystal] Well yes, it had to be so.}
D’ailleurs il ne serait pas un faussaire,
{Moreover, he would not be a falsifier,}
si lui qui avait fait le cristal,
{if he had not made the crystal,}
 il ne passait pas dans le cristal.
{he had not passed into the crystal.}
C’est évident que le faussaire,
{It is obvious that the falsifier}
il passe dans le cristal.
{passes into the crystal.}
Mais il passe pas dans le cristal
{But he does not pass into the crystal}
sous la même forme qu’il le fait,
{under the same form that he made it,}
qu’il le fabrique.
{that he fashions it.}
Il passe dans le cristal sous quelle forme ?
(He passes into the crystal under what form?}
A sa place peut-être ?
{In place of him perhaps?}

French: 
Pas lieu de discuter. Rien ? Non. Tout va
bien.
Troisième petit pas. Tout petit pas. Si la
puissance du faux apparaît dans la formation
cristalline sous la forme d’une série de
puissances, puissance 1, puissance 2...jusqu’à
petit “n”, voilà que le faussaire est
passé dans le cristal. Eh oui, il fallait
bien. D’ailleurs il ne serait pas un faussaire,
si lui qui avait fait le cristal, il ne passait
pas dans le cristal. C’est évident que
le faussaire, il passe dans le cristal. Mais
il passe pas dans le cristal sous la même
forme qu’il le fait, qu’il le fabrique.

English: 
Est-ce qu’il est la puissance “n”,
{Is it the power "n"?}
on en sait rien.
{we know nothing about this.}
Il nous faudra tant,
{We will need much,}
tant de recherches avant de pouvoir dire une chose comme ça.
{much research before being able to say something like that.}
Bien plus est-ce qu’on aura pas une surprise :
{Moreover is it not that we will have a surprise: }
de découvrir l’homme véridique dans la série des puissances.
{discovering the truthful one in the series of powers.}
De dire :
{To say:}
Oh, l’homme véridique
{Oh, the truthful one,}
mais ce n’est qu’une puissance du faux.
{but it’s only a power of the false.}
Or ça ce serait la joie !
{Yet that would be delight!}
Et n’est-ce pas quelque chose comme ça
{It is not something like that}
bien que là je suis très loin de Nietzsche
{although there I am not too far from Nietzsche}
mais, après tout,
{but, after all,}
si on fait un peu de recollement, de collage,
{if we make a little collecting, collage,}
n’est-ce pas quelque chose comme ça que Nietzsche dit dans un de ses plus beaux mots :
{is it not something that Nietzsche says in one of his most beautiful lines:}
« le véridique – c’est-à-dire l’homme véridique –}
{"the truthful – that is to say, the truthful one –}
– finit toujours par comprendre qu’il n’a jamais cessé de mentir ».
{– always ends up understanding that they never did anything but lie"}
Est-ce que ça ne veut pas dire
{Does that not mean}
qu’il finit toujours par se découvrir dans le cristal,
{that they always end up finding themselves in the crystal,}

English: 
Est-ce qu’il est la puissance “n”,
{Is it the power "n"?}
on en sait rien.
{we know nothing about this.}
Il nous faudra tant,
{We will need much,}
tant de recherches avant de pouvoir dire une chose comme ça.
{much research before being able to say something like that.}
Bien plus est-ce qu’on aura pas une surprise :
{Moreover is it not that we will have a surprise: }
de découvrir l’homme véridique dans la série des puissances.
{discovering the truthful one in the series of powers.}
De dire :
{To say:}
Oh, l’homme véridique
{Oh, the truthful one,}
mais ce n’est qu’une puissance du faux.
{but it’s only a power of the false.}
Or ça ce serait la joie !
{Yet that would be delight!}
Et n’est-ce pas quelque chose comme ça
{It is not something like that}
bien que là je suis très loin de Nietzsche
{although there I am not too far from Nietzsche}
mais, après tout,
{but, after all,}
si on fait un peu de recollement, de collage,
{if we make a little collecting, collage,}
n’est-ce pas quelque chose comme ça que Nietzsche dit dans un de ses plus beaux mots :
{is it not something that Nietzsche says in one of his most beautiful lines:}
« le véridique – c’est-à-dire l’homme véridique –}
"the truthful – that is to say, the truthful one –}
– finit toujours par comprendre qu’il n’a jamais cessé de mentir ».
{– always ends up understanding that they never did anything but lie"|
Est-ce que ça ne veut pas dire
{Does that not mean}
qu’il finit toujours par se découvrir dans le cristal,
{that they always end up finding themselves in the crystal,}

French: 
Il passe dans le cristal sous quelle forme
? A sa place peut-être ? Est-ce qu’il est
la puissance “n”, on en sait rien. Il
nous faudra tant, tant de recherches avant
de pouvoir dire une chose comme ça. Bien
plus est-ce qu’on aura pas une surprise
: de découvrir l’homme véridique dans
la série des puissances. De dire : Oh, l’homme
véridique mais ce n’est qu’une puissance
du faux. Or ça ce serait la joie ! Et n’est-ce
pas quelque chose comme ça bien que là je
suis très loin de Nietzsche mais, après
tout, si on fait un peu de recollement, de
collage, n’est-ce pas quelque chose comme
ça que Nietzsche dit dans un de ses plus
beaux mots : « le véridique – c’est-à-dire
l’homme véridique – finit toujours par
comprendre qu’il n’a jamais cessé de
mentir ». Est-ce que ça ne veut pas dire
qu’il finit toujours par se découvrir dans

French: 
le cristal, lui qui se croyait dans la formation
organique ? Et à sa place d’homme véridique,
il aura sa place dans la série des puissances
qui apparaissent dans la formation cristalline,
bien ! Et le faussaire aussi. Ce qui veut
dire : les faussaires n’existent qu’en
chaîne. Faudra revenir là-dessus mais la
prochaine fois je pourrai aller plus vite.
Vous m’accorderez qu’on a vaguement fondé
le principe.
Pourquoi les faussaires n’existent qu’en
chaîne ? Si je résume pourquoi les faussaires
n’existent qu’en chaîne,
c’est parce que si je me donne “le”
personnage “du” faussaire, je ne peux
à mon avis le définir que par celui qui
opère la coalescence des formations cristallines.
Que dans une formation cristalline, le faussaire
doit à son tour apparaître dans la série
des puissances qui se découvrent à l’intérieur,

English: 
lui qui se croyait dans la formation organique ?
{they, who believed in the organic formation?}
Et à sa place d’homme véridique,
{And in the truthful one's place,}
il aura sa place dans la série des puissances
{there will instead be a series of powers}
 qui apparaissent dans la formation cristalline, bien !
{that appear in the crystalline formation, well well!}
Et le faussaire aussi.
{And the falsifier too.}
Ce qui veut dire :
{That means: }
les faussaires n’existent qu’en chaîne.
{the falsifiers only exist enchained.}
Faudra revenir là-dessus
{We will have to return to this}
mais la prochaine fois je pourrai aller plus vite.
{but next time I will be able to go faster.}
Vous m’accorderez qu’on a vaguement fondé le principe.
{You will agree with me that we have loosely grounded the principle.}
Pourquoi les faussaires n’existent qu’en chaîne ?
{Why do the falsifiers only exist enchained?}
Si je résume pourquoi les faussaires n’existent qu’en chaîne,
{To summarize why the falsifiers only exist enchained,}
  c’est parce que si je me donne “le” personnage “du” faussaire,
{it is because if I take "the" character of "the" falsifier,}
je ne peux à mon avis le définir
{I can, in my opinion, define it}
que par celui qui opère la coalescence des formations cristallines.
{only as the one who brings about crystalline formations.}
Que dans une formation cristalline,
{That in a crystalline formation,}
 le faussaire doit à son tour apparaître dans la série des puissances
{the falsifier must in turn appear in a series of powers}
qui se découvrent à l’intérieur,
{that are found inside,}
que je vois dans le cristal.
{that I see in the crystal.}

English: 
lui qui se croyait dans la formation organique ?
{they, who believed in the organic formation?}
Et à sa place d’homme véridique,
{And in the truthful one's place,}
il aura sa place dans la série des puissances
{there will instead be a series of powers}
 qui apparaissent dans la formation cristalline, bien !
{that appear in the crystalline formation, well well!}
Et le faussaire aussi.
{And the falsifier too.}
Ce qui veut dire :
{That means: }
les faussaires n’existent qu’en chaîne.
{the falsifiers only exist enchained.}
Faudra revenir là-dessus
{We will have to return to this}
mais la prochaine fois je pourrai aller plus vite.
{but next time I will be able to go faster.}
Vous m’accorderez qu’on a vaguement fondé le principe.
{You will agree with me that we have loosely grounded the principle.}
Pourquoi les faussaires n’existent qu’en chaîne ?
{Why do the falsifiers only exist enchained?}
Si je résume pourquoi les faussaires n’existent qu’en chaîne,
{To summarize why the falsifiers only exist enchained,}
  c’est parce que si je me donne “le” personnage “du” faussaire,
{it is because if I take "the" character of "the" falsifier,}
je ne peux à mon avis le définir
{I can, in my opinion, define it}
que par celui qui opère la coalescence des formations cristallines.
{only as the one who brings about crystalline formations.}
Que dans une formation cristalline,
{That in a crystalline formation,}
 le faussaire doit à son tour apparaître dans la série des puissances
{the falsifier must in turn appear in a series of powers}
qui se découvrent à l’intérieur,
{that are found inside,}
que je vois dans le cristal.
{that I see in the crystal.}

French: 
que je vois dans le cristal.
et que, dès lors, la puissance du faux est
constituée par une chaîne de faussaires.
Faussaires tels que je ne saurais même plus
qui est faussaire mais quoi ? En quel sens
d’abord ? En quel sens ? Là Orson Welles
triomphe et dans “F comme fake” un des
moments les plus brillants, c’est évidemment
lorsque il met trois faussaires dont le plus
faussaire est celui qu’on croirait être
le moins faussaire, l’homme véridique.
Où il met en présence : le milliardaire
américain, le journaliste qui a écrit de
faux mémoires, et le peintre faussaire. Et
on s’aperçoit que celui qui a eu tout le
monde, c’est le milliardaire évidemment,
c’est pas par hasard que c’est le milliardaire

English: 
et que, dès lors,
{and that, therefore,}
 la puissance du faux est constituée par une chaîne de faussaires.
{the power of the false is constituted by a chain of falsifiers.}
Faussaires tels que je ne saurais même plus qui est faussaire mais quoi ?
{Falsifiers such that I would no longer even know is a falsifier, are what now?}
En quel sens d’abord ?
{In what sense, firstly?}
En quel sens ?
{In what sense?}
Là Orson Welles triomphe
{There Orson Welles triumphs}
et dans “F comme fake” un des moments les plus brillants,
{and in "F for Fake," one of the most brilliant moments }
c’est évidemment lorsque il met trois faussaires
{is of course when he puts forth three falsifiers}
dont le plus faussaire est celui qu’on croirait être le moins faussaire,
{of which the greatest falsifier is the one whom you believe to be the least falsifier}
l’homme véridique.
{the truthful one.}
Où il met en présence :
{Where he brings together: }
 le milliardaire américain, le journaliste qui a écrit de faux mémoires, et le peintre faussaire.
{the American billionaire, the journalist who writes false memories, and the painting forger.}
Et on s’aperçoit que
{And we realize that}
celui qui a eu tout le monde, c’est le milliardaire évidemment,
{the one who had everyone is the billionaire of course, }
c’est pas par hasard que c’est le milliardaire
{it is not by chance that it is the billionaire}

English: 
et que, dès lors,
{and that, therefore,}
 la puissance du faux est constituée par une chaîne de faussaires.
{the power of the false is constituted by a chain of falsifiers.}
Faussaires tels que je ne saurais même plus qui est faussaire mais quoi ?
{Falsifiers such that I would no longer even know is a falsifier, are what now?}
En quel sens d’abord ?
{In what sense, firstly?}
En quel sens ?
{In what sense?}
Là Orson Welles triomphe
{There Orson Welles triumphs}
et dans “F comme fake” un des moments les plus brillants,
{and in "F for Fake," one of the most brilliant moments }
c’est évidemment lorsque il met trois faussaires
{is of couse when he puts forth three falsifiers}
dont le plus faussaire est celui qu’on croirait être le moins faussaire,
{of which the greatest falsifier is the one whom you believe to be the least falsifier}
l’homme véridique.
{the truthful one.}
Où il met en présence :
{Where he brings together: }
 le milliardaire américain, le journaliste qui a écrit de faux mémoires, et le peintre faussaire.
{the American billionaire, the journalist who writes false memories, and the painting forger.}
Et on s’aperçoit que
{And we realize that}
celui qui a eu tout le monde, c’est le milliardaire évidemment,
{the one who had everyone is the billionaire of course, }
c’est pas par hasard que c’est le milliardaire
{it is not by chance that it is the billionaire}

English: 
parce que le milliardaire sans doute, c’est le fameux milliardaire qui a des sosies,
{because the billionaire is probably the famous billionaire who has doubles, }
qui ne s’est pas montré au monde depuis cinquante ans,
{who has not shown himself to the world in 50 years, }
et qui après tout
{and who after all}
ce n’est pas le pauvre journaliste peut-être qui a fait les faux mémoires,
{it is not the poor journalist perhaps who made all the false memoires, }
c’est le vrai milliardaire qui a dicté de Faux mémoires,
{it is the true billionaire who dictated the False memoires, }
ou le sosie du milliardaire qui a dicté de vraies Mémoires,
{or the billionaire's double who dictated the true Memoires, }
qui étaient les faux mémoires du…etc…
{which were the false memoires of the … etc… }
La série de modifications,
{The series of modifications, }
dont chacune est la représentation d’une autre modification,
{each of which is the representation of another modification, }
c’est la série des puissances du faux où je me dis :
{is a series of powers of the false where I wonder: }
quelle est la dernière puissance ?
{which is the final power?}
 La dernière puissance, on l’appellerai
{The final power, we will call it }
– si elle existe – le Grand Escroc.
{– if it exists – the Great Con Artist.}
D’accord c’est le grand escroc.
{OK, its the great con artist.}
C’est “la crapule métaphysique”,
{It's the "metaphysical scoundrel", }
d’accord, c’est la crapule métaphysique.
{OK, it's the metaphysical scoundrel.}
Mais est-ce qu’il y en a ?
{But is there such a thing?}
Je disais on peut concevoir l’homme véridique, un homme véridique
{I said that we can conceive the truthful one, a person of truth }

French: 
parce que le milliardaire sans doute, c’est
le fameux milliardaire qui a des sosies, qui
ne s’est pas montré au monde depuis cinquante
ans, et qui après tout, ce n’est pas le
pauvre journaliste peut-être qui a fait les
faux mémoires, c’est le vrai milliardaire
qui a dicté de Faux mémoires, ou le sosie
du milliardaire qui a dicté de vraies Mémoires,
qui étaient les faux mémoires du...etc...La
série de modifications, dont chacune est
la représentation d’une autre modification,
c’est la série des puissances du faux où
je me dis : quelle est la dernière puissance
? La dernière puissance, on l’appellerai
– si elle existe – le Grand Escroc. D’accord
c’est le grand escroc. C’est “la crapule
métaphysique”, d’accord, c’est la crapule
métaphysique.
Mais est-ce qu’il y en a ? Je disais on
peut concevoir l’homme véridique, un homme

English: 
parce que le milliardaire sans doute, c’est le fameux milliardaire qui a des sosies,
{because the billionaire is probably the famous billionaire who has doubles, }
qui ne s’est pas montré au monde depuis cinquante ans,
{who has not shown himself to the world in 50 years, }
et qui après tout
{and who after all}
ce n’est pas le pauvre journaliste peut-être qui a fait les faux mémoires,
{it is not the poor journalist perhaps who made all the false memoires, }
c’est le vrai milliardaire qui a dicté de Faux mémoires,
{it is the true billionaire who dictated the False memoires, }
ou le sosie du milliardaire qui a dicté de vraies Mémoires,
{or the billionaire's double who dictated the true Memoires, }
qui étaient les faux mémoires du…etc…
{which were the false memoires of the … etc… }
La série de modifications,
{The series of modifications, }
dont chacune est la représentation d’une autre modification,
{each of which is the representation of another modification, }
c’est la série des puissances du faux où je me dis :
{is a series of powers of the false where I wonder: }
quelle est la dernière puissance ?
{which is the final power?}
 La dernière puissance, on l’appellerai
{The final power, we will call it }
– si elle existe – le Grand Escroc.
{– if it exists – the Great Con Artist.}
D’accord c’est le grand escroc.
{OK, its the great con artist.}
C’est “la crapule métaphysique”,
{It's the "metaphysical scoundrel", }
d’accord, c’est la crapule métaphysique.
{OK, it's the metaphysical scoundrel.}
Mais est-ce qu’il y en a ?
{But is there such a thing?}
Je disais on peut concevoir l’homme véridique, un homme véridique
{I said that we can conceive the truthful one, a person of truth }

English: 
mais le faussaire ? Bien non,
{but the falsifier? Well no, }
le faussaire, il ne peut exister que dans la chaîne.
{the falsifier can only exist in a chain.}
Et je peux même pas dire :
{And I cannot say: }
tout est faussaire,
{all is falsifier, }
 je peux dire tout est faux à la rigueur.
{I can maybe say that all is false.}
Mais tout est faux, ça n’a aucun intérêt.
{But that everything is false is of no interest.}
Ça fait partie de la vision classique de la vérité.
{It's part of the classical vision of truth.}
Je peux même plus dire tout :
{I can even say: }
 là j’ai une série de puissances.
{there I have a series of powers.}
Je peux les comparer grâce à un calcul différentiel,
{I can compare them, thanks to differential calculus, }
s’il a lieu.
{if necessary.}
Il y a des séries de puissances du faux.
{There is a series of powers of the false.}
Je ne peux même pas dire tout, je ne peux pas dire “tous” les faussaires,
{I cannot say all, I cannot say "all" the falsifiers.}
ils n’existent que sériellement.
{they only exist serially.}
Ils n’existent pas dans un ensemble,
{They do not exist in a set, }
il n’y a pas d’ensemble des faussaires.
{there is no set of falsifiers.}
Il y a une série de faussaires.
{These is a series of falsifiers.}
Une série est irréductible à un ensemble.
{A series is irreducible to a set.}
Je peux pas dire le dernier faussaire
{I cannot say the last falsifier.}
je peux toujours dire “n”, puissance “n”
{I can always say "n", power "n" }
et dire la puissance n, c’est le grand escroc.
{and say the power n is the great con artist.}
Mais où il est le grand escroc ?
{But where is the great con artist?}
Tout cela a l’air désespérant
{All this appears desperate, }

English: 
mais le faussaire ? Bien non,
{but the falsifier? Well no, }
le faussaire, il ne peut exister que dans la chaîne.
{the falsifier can only exist in a chain.}
Et je peux même pas dire :
{And I cannot say: }
tout est faussaire,
{all is falsifier, }
 je peux dire tout est faux à la rigueur.
{I can maybe say that all is false.}
Mais tout est faux, ça n’a aucun intérêt.
{But that everything is false is of no interest.}
Ça fait partie de la vision classique de la vérité.
{It's part of the classical vision of truth.}
Je peux même plus dire tout :
{I can even say: }
 là j’ai une série de puissances.
{there I have a series of powers.}
Je peux les comparer grâce à un calcul différentiel,
{I can compare them, thanks to differential calculus, }
s’il a lieu.
{if necessary.}
Il y a des séries de puissances du faux.
{There is a series of powers of the false.}
Je ne peux même pas dire tout, je ne peux pas dire “tous” les faussaires,
{I cannot say all, I cannot say "all" the forgers."
ils n’existent que sériellement.
{they only exist serially.}
Ils n’existent pas dans un ensemble,
{They do not exist in a set, }
il n’y a pas d’ensemble des faussaires.
{there is no set of falsifiers.}
Il y a une série de faussaires.
{These is a series of falsifiers.}
Une série est irréductible à un ensemble.
{A series is irreducible to a set.}
Je peux pas dire le dernier faussaire
{I cannot say the last falsifier.}
je peux toujours dire “n”, puissance “n”
{I can always say "n", power "n" }
et dire la puissance n, c’est le grand escroc.
{and say the power n is the great con artist.}
Mais où il est le grand escroc ?
{But where is the great con artist?}
Tout cela a l’air désespérant
{All this appears desperate, }

French: 
véridique, mais le faussaire ? Bien non,
le faussaire, il ne peut exister que dans
la chaîne. Et je peux même pas dire : tout
est faussaire, je peux dire tout est faux
à la rigueur. Mais tout est faux, ça n’a
aucun intérêt. Ça fait partie de la vision
classique de la vérité. Je peux même plus
dire tout : là j’ai une série de puissances.
Je peux les comparer grâce à un calcul différentiel,
s’il a lieu. Il y a des séries de puissances
du faux. Je ne peux même pas dire tout, je
ne peux pas dire “tous” les faussaires,
ils n’existent que sériellement. Ils n’existent
pas dans un ensemble, il n’y a pas d’ensemble
des faussaires. Il y a une série de faussaires.
Une série est irréductible à un ensemble.
Je peux pas dire le dernier faussaire je peux
toujours dire “n”, puissance “n” et
dire la puissance n, c’est le grand escroc.
Mais où il est le grand escroc ? Tout cela

French: 
a l’air désespérant et pourtant il y a
une grande consolation.
C’est que tous ces faussaires ne se valent
pas, tous ces faussaires ne se valent pas
et là aussi on retrouve un peu Nietzsche.
Nietzsche n’a jamais pensé que n’importe
quoi se valait. Non, ça se vaut pas, ça
se vaut pas. C’est évidemment pas dans
le même sens, qu’un pitoyable journaliste
écrit de faux mémoires d’un faux homme
dont on sait même pas si c’est le sosie
qu’il a vu ou l’original et que Welles
se réclame d’une oeuvre qu’il va qualifier
par l’expression : “F comme fake”. Il

English: 
 et pourtant il y a une grande consolation.
{and yet there is a great consolation.}
C’est que tous ces faussaires ne se valent pas,
{It's that all of these falsifiers are not equal, }
tous ces faussaires ne se valent pas
{all these falsifiers are not equal }
et là aussi on retrouve un peu Nietzsche.
{and there we find a little of Nietzsche.}
Nietzsche n’a jamais pensé que n’importe quoi se valait.
{Nietzsche never thought that anything was equal.}
Non, ça se vaut pas, ça se vaut pas.
{No, it's not the same; it's not the same.}
C’est évidemment pas dans le même sens,
{It's of course not in the same sense }
qu’un pitoyable journaliste écrit de faux mémoires
{that a pitiful journalist writes false memoires }
d’un faux homme
{of a fake man}
dont on sait même pas si c’est le sosie qu’il a vu
{who does not even know if it is the double that he saw}
ou l’original
{or the original}
et que Welles se réclame d’une oeuvre
{and Welles takes up a work}
qu’il va qualifier par l’expression : “F comme fake”.
{that he will name with the expression: "F for Fake".}
Il invoque le mot de Picasso :
{He invokes the words of Picasso: }

English: 
 et pourtant il y a une grande consolation.
{and yet there is a great consolation.}
C’est que tous ces faussaires ne se valent pas,
{It's that all of these falsifiers are not equal, }
tous ces faussaires ne se valent pas
{all these falsifiers are not equal }
et là aussi on retrouve un peu Nietzsche.
{and there we find a little of Nietzsche.}
Nietzsche n’a jamais pensé que n’importe quoi se valait.
{Nietzsche never thought that anything was equal.}
Non, ça se vaut pas, ça se vaut pas.
{No, it's not the same; it's not the same.}
C’est évidemment pas dans le même sens,
{It's of course not in the same sense }
qu’un pitoyable journaliste écrit de faux mémoires
{that a pitiful journalist writes false memoires }
d’un faux homme
{of a fake man}
dont on sait même pas si c’est le sosie qu’il a vu
{who does not even know if it is the double that he saw}
ou l’original
{or the original}
et que Welles se réclame d’une oeuvre
{and Welles takes up a work}
qu’il va qualifier par l’expression : “F comme fake”.
{that he will name with the expression: "F for Fake".}
Il invoque le mot de Picasso :
{He invokes the words of Picasso: }

English: 
« je suis capable de tout même de faire des faux Picasso ».
{"I am capable of even making a fake Picasso".}
C’est évidemment pas de la même manière que Picasso fait des faux Picasso,
{It's of course no in the same manner that Picasso makes false Picassos, }
et qu’un autre fait des faux Picasso.
{and that another makes false Picassos.}
Bien plus Picasso copie.
{More yet a Picasso copy.}
Copie ça veut dire quoi ?
{Copy: what does that mean?}
Velasquez.
{Velázquez.}
Bacon copie,
{Bacon copies,}
ça veut dire quoi : Bacon copie Velasquez ?
{what does that mean: Bacon copies Velázquez?}
Je peux toujours dire que…
{I can always say that … }
Est- ce que je dirai que tout est faux ?
{Will I say that everything is false?}
Non, non, non,
{No, no, no, }
c’est évident que la puissance du faux,
{it is of course that the power of the false, }
dans la mesure où elle se développe dans une série,
{to the extent that it develops in a series, }
va nous faire découvrir de singuliers personnages
{will make us discover singular characters }
qui n’ont rien à voir avec les plus basses puissances du faux.
{who have nothing to do with the lowest powers of the false.}

English: 
« je suis capable de tout même de faire des faux Picasso ».
{"I am capable of even making a fake Picasso".}
C’est évidemment pas de la même manière que Picasso fait des faux Picasso,
{It's of course no in the same manner that Picasso makes false Picassos, }
et qu’un autre fait des faux Picasso.
{and that another makes false Picassos.}
Bien plus Picasso copie.
{More yet a Picasso copy.}
Copie ça veut dire quoi ?
{Copy: what does that mean?}
Velasquez.
{Velázquez.}
Bacon copie,
{Bacon copies,}
ça veut dire quoi : Bacon copie Velasquez ?
{what does that mean: Bacon copies Velázquez?}
Je peux toujours dire que…
{I can always say that … }
Est- ce que je dirai que tout est faux ?
{Will I say that everything is false?}
Non, non, non,
{No, no, no, }
c’est évident que la puissance du faux,
{it is of course that the power of the false, }
dans la mesure où elle se développe dans une série,
{to the extent that it develops in a series, }
va nous faire découvrir de singuliers personnages
{will make us discover singular characters }
qui n’ont rien à voir avec les plus basses puissances du faux.
{who have nothing to do with the lowest powers of the false.}

French: 
invoque le mot de Picasso : « je suis capable
de tout même de faire des faux Picasso ». C’est
évidemment pas de la même manière que Picasso
fait des faux Picasso, et qu’un autre fait
des faux Picasso. Bien plus Picasso copie.
Copie ça veut dire quoi ? Velasquez. Bacon
copie, ça veut dire quoi : Bacon copie Velasquez
? Je peux toujours dire que...Est- ce que
je dirai que tout est faux ? Non, non, non,
c’est évident que la puissance du faux,
dans la mesure où elle se développe dans
une série, va nous faire découvrir de singuliers
personnages qui n’ont rien à voir avec
les plus basses puissances du faux.

English: 
Lorsque Nietzsche découvre la puissance du faux ou la volonté de puissance,
{When Nietzsche discovers the powers of th false or the will to power, }
ça l’entraîne à dire : mais vous savez,
{it leads him to say : but you know, }
il y a des très bas degrés de volonté de puissance.
{there are very low degree of will to power.}
Par exemple, pour Nietzsche,
{For example, for Nietzsche, }
celui qui veut le pouvoir, oui,
{the one who wants power, yes, }
c’est de la volonté de puissance.
{it's the will to power.}
Mais c’est vraiment le degré le plus minable de la volonté de puissance.
{But it's really the basest degree of the will to power.}
Il y a donc des degrés ou des puissances de la volonté de puissance.
{Thus there are degrees of power of the will to power.}
Il y a des puissances du faux.
{There are powers of the false.}
Celui qui copie quelque chose de déjà fait,
{The one who copies something already made,}
c’est peut-être pas ça la puissance du faux,
{it's perhaps not the power of the false,}
ou c’est un des aspects de la puissance du faux, bien sûr.
{or it's one of the aspects of the power of the false, of course.}
Il y a une chaîne des faussaires.
{There is a chain of falsifiers.}
qui ne se valent pas.
{who are not equal.}
Qu’est-ce que c’est que cette introduction de la notion de valeur,
{What is this introduction of the notion of value, }
dans la formation cristalline ?
{in the crystalline formation?}
Je le prends au sens de a puissance a.
{I take it in the sense of a power a.}

English: 
Lorsque Nietzsche découvre la puissance du faux ou la volonté de puissance,
{When Nietzsche discovers the powers of th false or the will to power, }
ça l’entraîne à dire : mais vous savez,
{it leads him to say : but you know, }
il y a des très bas degrés de volonté de puissance.
{there are very low degree of will to power.}
Par exemple, pour Nietzsche,
{For example, for Nietzsche, }
celui qui veut le pouvoir, oui,
{the one who wants power, yes, }
c’est de la volonté de puissance.
{it's the will to power.}
Mais c’est vraiment le degré le plus minable de la volonté de puissance.
{But it's really the basest degree of the will to power.}
Il y a donc des degrés ou des puissances de la volonté de puissance.
{Thus there are degrees of power of the will to power.}
Il y a des puissances du faux.
{There are powers of the false.}
Celui qui copie quelque chose de déjà fait,
{The one who copies something already made,}
c’est peut-être pas ça la puissance du faux,
{it's perhaps not the power of the false,}
ou c’est un des aspects de la puissance du faux, bien sûr.
{or it's one of the aspects of the power of the false, of course.}
Il y a une chaîne des faussaires.
{There is a chain of falsifiers.}
qui ne se valent pas.
{who are not equal.}
Qu’est-ce que c’est que cette introduction de la notion de valeur,
{What is this introduction of the notion of value, }
dans la formation cristalline ?
{in the crystalline formation?}
Je le prends au sens de a puissance a.
{I take it in the sense of a power a.}

French: 
Lorsque Nietzsche découvre la puissance du
faux ou la volonté de puissance, ça l’entraîne
à dire : mais vous savez, il y a des très
bas degrés de volonté de puissance. Par
exemple, pour Nietzsche, celui qui veut le
pouvoir, oui, c’est de la volonté de puissance.
Mais c’est vraiment le degré le plus minable
de la volonté de puissance. Il y a donc des
degrés ou des puissances de la volonté de
puissance. Il y a des puissances du faux.
Celui qui copie quelque chose de déjà fait,
c’est peut-être pas ça la puissance du
faux, ou c’est un des aspects de la puissance
du faux, bien sûr. Il y a une chaîne des
faussaires. Il y a une chaîne de faussaires
qui ne se valent pas. Qu’est-ce que c’est
que cette introduction de la notion de valeur,
dans la formation cristalline ? Je le prends

English: 
Un, puissance 2, puissance 3
{1, power 2, power 3, }
faudra voir tout ça.
{we will have to see all that.}
Nietzsche nous aidera beaucoup
{Nietzsche will help us a lot }
c’est pour ça que bon j’essaye de résumer aujourd’hui.
{that's why I am trying to summarize today.}
On en fini
{We are done, }
parce que pour une première fois c’est déjà trop,
{because for the first day it's already too much, }
et puis je voudrai que vous disiez si vous avez suivi
{and then I would like you to say if you followed, }
si vous…Voyez.
{if you … See.}
Je dirai au point où j’en suis,
{I will say at the point where I am, }
là je m’avance un peu parce que
{there I am advancing a little, because}
je l’ai pas encore montré
{I have not shown it yet }
mais c’est pour que vous ayez une idée générale.
{but it's so that you have a general idea.}
Moi j’aurai envie de dire vous voyez :
{Myself, I will want to say, you see: }
ce qu’on voit dans le cristal,
{what we see in the crystal, }
cette puissance du faux,
{this powes of the false, }
qu’est-ce que c’est dans le fond ?
{what is it grounded in?}
Ce que j’essayerai de montrer là,
{What I will try to show there, }
je l’ai absolument pas montré,
{I have not absolutely shown it, }
donc pour le moment ça ne peut être qu’arbitraire.
{so for the moment it can only be arbitraty.}
C’est juste pour vous donner
{It's just to give you }
une impression de consistance sur notre recherche,
{an impression of the consistency of our research }
cette année.
{this year.}
Ce que j’essayerai de montrer,
c’est que ces puissances du faux, à la lettre,
{is that the powers of the false, literally, }
ce sont des accents ou des aspects,
{are the accents or aspects, }

English: 
Un, puissance 2, puissance 3
{1, power 2, power 3, }
faudra voir tout ça.
{we will have to see all that.}
Nietzsche nous aidera beaucoup
{Nietzsche will help us a lot }
c’est pour ça que bon j’essaye de résumer aujourd’hui.
{that's why I am trying to summarize today.}
On en fini
{We are done, }
parce que pour une première fois c’est déjà trop,
{because for the first day it's already too much, }
et puis je voudrai que vous disiez si vous avez suivi
{and then I would like you to say if you followed, }
si vous…Voyez.
{if you … See.}
Je dirai au point où j’en suis,
{I will say at the point where I am, }
là je m’avance un peu parce que
{there I am advancing a little, because}
je l’ai pas encore montré
{I have not shown it yet }
mais c’est pour que vous ayez une idée générale.
{but it's so that you have a general idea.}
Moi j’aurai envie de dire vous voyez :
{Myself, I will want to say, you see: }
ce qu’on voit dans le cristal,
{what we see in the crystal, }
cette puissance du faux,
{this powes of the false, }
qu’est-ce que c’est dans le fond ?
{what is it grounded in?}
Ce que j’essayerai de montrer là,
{What I will try to show there, }
je l’ai absolument pas montré,
{I have not absolutely shown it, }
donc pour le moment ça ne peut être qu’arbitraire.
{so for the moment it can only be arbitraty.}
C’est juste pour vous donner
{It's just to give you }
une impression de consistance sur notre recherche,
{an impression of the consistency of our research }
cette année.
{this year.}
Ce que j’essayerai de montrer,
c’est que ces puissances du faux, à la lettre,
{is that the powers of the false, literally, }
ce sont des accents ou des aspects,
{are the accents or aspects, }

French: 
au sens de a puissance a. Un, puissance 2,
puissance 3 faudra voir tout ça. Nietzsche
nous aidera beaucoup c’est pour ça que
bon j’essaye de résumer aujourd’hui.
On en fini parce que pour une première fois
c’est déjà trop, et puis je voudrai que
vous disiez si vous avez suivi si vous...Voyez.
Je dirai au point où j’en suis, là je
m’avance un peu parce que je l’ai pas
encore montré mais c’est pour que vous
ayez une idée générale. Moi j’aurai envie
de dire vous voyez : ce qu’on voit dans
le cristal, cette puissance du faux, qu’est-ce
que c’est dans le fond ? Ce que j’essayerai
de montrer là, je l’ai absolument pas montré,
donc pour le moment ça ne peut être qu’arbitraire.
C’est juste pour vous donner une impression
de consistance sur notre recherche, cette
année. Ce que j’essayerai de montrer, c’est
que ces puissances du faux, à la lettre,
ce sont des accents ou des aspects, quitte

French: 
à justifier les deux termes – accent et
aspect – des accents et des aspects du temps.
Ce qu’on voit, ce qu’on voit dans le cristal,
ce sont des aspects ou des accents du temps.
D’où le rapport fondamental entre la série
des puissances du faux et le temps. Supposons,
mais ça nous prendra longtemps avant d’arriver
là, je cherche uniquement à donner une idée
de l’unité, encore une fois, de ce qu’on
a à faire. S’il en était bien ainsi, si
je pouvais montrer ça : que ce qu’on voit
dans le cristal, c’est comme dit quelqu’un
de célèbre, un célèbre écrivain, « un
peu de temps à l’état pur » (inaudible)

English: 
quitte à justifier les deux termes – accent et aspect –
{even if to justify the two terms – accent and aspect – }
des accents et des aspects du temps.
{the accents and aspects of time.}
Ce qu’on voit,
{What we see, }
ce qu’on voit dans le cristal,
{what we see in the crystal, }
ce sont des aspects ou des accents du temps.
{are the aspects or accents of time.}
D’où le rapport fondamental
{Hence the fundamental relationship }
entre la série des puissances du faux et le temps.
{between the series of powers of the false and time.}
Supposons,
{Let's suppose, }
mais ça nous prendra longtemps avant d’arriver là,
{but it will take us long before we arrive there, }
 je cherche uniquement à donner une idée de l’unité,
{I am only tying to give an idea of the unity, }
encore une fois, de ce qu’on a à faire.
{once again, of what we have to do.}
S’il en était bien ainsi,
{If this is so, }
si je pouvais montrer ça :
{if I could show that: }
que ce qu’on voit dans le cristal,
{what we see in the crystal }
c’est comme dit quelqu’un de célèbre, un célèbre écrivain,
{it's as a famous writer says, }
« un peu de temps à l’état pur »
{"a little time in its pure state"}
(inaudible)
un peu de temps à l’état pur
{a little time in its pure state }

English: 
quitte à justifier les deux termes – accent et aspect –
{even if to justify the two terms – accent and aspect – }
des accents et des aspects du temps.
{the accents and aspects of time.}
Ce qu’on voit,
{What we see, }
ce qu’on voit dans le cristal,
{what we see in the crystal, }
ce sont des aspects ou des accents du temps.
{are the aspects or accents of time.}
D’où le rapport fondamental
{Hence the fundamental relationship }
entre la série des puissances du faux et le temps.
{betweent he series of powers of the false and time.}
Supposons,
{Let's suppose, }
mais ça nous prendra longtemps avant d’arriver là,
{but it will take us long before we arrive there, }
 je cherche uniquement à donner une idée de l’unité,
{I am only tying to give an idea of the unity, }
encore une fois, de ce qu’on a à faire.
{once again, of what we have to do.}
S’il en était bien ainsi,
{If this is so, }
si je pouvais montrer ça :
{if I could show that: }
que ce qu’on voit dans le cristal,
{what we see in the crystal }
c’est comme dit quelqu’un de célèbre, un célèbre écrivain,
{it's as a famous writer says, }
« un peu de temps à l’état pur »
{"a little time in its pure state"}
(inaudible)
un peu de temps à l’état pur
{a little time in its pure state }

English: 
vous ne pouvez le voir que dans l’émeraude,
{you can see it only in the emerald, }
Car le temps à l’état pur,
{For time has a pure state, }
dans le cristal.
{in the crystal.}
Il faut vous fabriquer votre cristal.
[You must fashion your crystal.}
Ce qui ne veut pas dire quelque chose à l’abri du monde,
{Which does not mean something sheltered from the world,}
oh pas du tout, pas du tout.
{oh not at all, not at all.}
Car il faudra aussi que vous cassiez votre cristal,
{For, you must also break your crystal, }
il faudra que le cristal se décompose
{it is necessary that the crystal decompose }
et Dieu soit loué,
{and God be praised, }
Dieu a tout prévu,
{God has foreseen/provided all, }
il a soumis le cristal à des processus de décomposition extrêmement intéressants
{God has subjected the crystal to extremely interesting processes of decomposition }
d’où l’importance pour vous,
{hence the importance for you, }
de vous enfouir dans un manuel de cristallographie.
{of you to bury yourselves into a crystallography textbook.}
Bon mais s’il en est ainsi,
{Good, but if it is so, }
 si c’est bien le temps que je vois dans le cristal,
{if it is time that I see in the crystal, }
comme la sorcière.
{like the sorcerer.}
Sorcière, c’est une faussaire parmi les autres, 
{The sorcerer is a falsifier among the others, }
pourquoi c’est une sorte de faussaire ?
{why are they a kind of falsifier?}
On verra si c’est une faussaire. 
{We will see if they are a forger.}
C’est une faussaire 
{They are a falsifier, }

English: 
vous ne pouvez le voir que dans l’émeraude,
{you can see it only in the emerald, }
Car le temps à l’état pur,
{For time has a pure state, }
dans le cristal.
{in the crystal.}
Il faut vous fabriquer votre cristal.
[You must fashion your crystal.}
Ce qui ne veut pas dire quelque chose à l’abri du monde,
{Which does not mean something sheltered from the world,}
oh pas du tout, pas du tout.
{oh not at all, not at all.}
Car il faudra aussi que vous cassiez votre cristal,
{For, you must also break your crystal, }
il faudra que le cristal se décompose
{it is necessary that the crystal decompose }
et Dieu soit loué,
{and God be paised, }
Dieu a tout prévu,
{God has foreseen/provided all, }
il a soumis le cristal à des processus de décomposition extrêmement intéressants
{God has subjected the crystal to extemely interesting processes of decomposition }
d’où l’importance pour vous,
{hence the importance for you, }
de vous enfouir dans un manuel de cristallographie.
{of you to bury yourselves into a crystallography textbook.}
Bon mais s’il en est ainsi,
{Good, but if it is so, }
 si c’est bien le temps que je vois dans le cristal,
{if it is time that I see in the crystal, }
comme la sorcière.
{like the sorcerer.}
Sorcière, c’est une faussaire parmi les autres, 
{The sorcerer is a falsifier among the others, }
pourquoi c’est une sorte de faussaire ?
{why are they a kind of falsifier?}
On verra si c’est une faussaire. 
{We will see if they are a forger.}
C’est une faussaire 
{They are a falsifier, }

French: 
un peu de temps à l’état pur vous ne pouvez
le voir que dans l’émeraude, dans le cristal.
Il faut vous fabriquer votre cristal. Ce qui
ne veut pas dire quelque chose à l’abri
du monde, oh pas du tout, pas du tout. Car
il faudra aussi que vous cassiez votre cristal,
il faudra que le cristal se décompose et
Dieu soit loué, Dieu a tout prévu, il a
soumis le cristal à des processus de décomposition
extrêmement intéressants d’où l’importance
pour vous, de vous enfouir dans un manuel
de cristallographie.
Bon mais s’il en est ainsi, si c’est bien
le temps que je vois dans le cristal, comme
la sorcière. Sorcière, c’est une faussaire
parmi les autres, pourquoi c’est une sorte
de faussaire ? On verra si c’est une faussaire.
C’est une faussaire mais ça veut pas dire

French: 
simplement quelqu’un qui vous trompe, oh
non. Il y en a qui, il y a des faussaires
qui vous trompent et puis il y a des faussaires
qui font bien autre chose. Bon, c’est Orson
Welles faussaire, d’accord, très bien s’il
le dit, il le dit, c’est pour ça qu’il
se confond avec.... Il a une vive conscience
de son génie. Bon alors, qu’est-ce que
je voulais dire ? S’il en était bien ainsi,
si c’est dans les accents du temps, les
aspects du temps, c’est-à-dire chaque fois
un peu de temps à l’état pur. Car le temps
à l’état pur, je ne l’aurai jamais tout
entier, tout ce que je peux demander, c’est
un peu de temps à l’état pur et encore
un peu de temps à l’état pur, et encore
un peu de temps à l’état pur...

English: 
mais ça veut pas dire simplement quelqu’un qui vous trompe} 
{but that does not simply mean someone who deceives us}
oh non.
{oh no.}
Il y en a qui, il y a des faussaires qui vous trompent
{There are some forgers who deceive us }
et puis il y a des faussaires qui font bien autre chose.
{and then there are falsifier who do something else.}
Bon, c’est Orson Welles faussaire, d’accord,
{Good, Orson Welles is a falsifier, ok, }
très bien s’il le dit, il le dit,
{very well so he says it, he says it, }
c’est pour ça qu’il se confond avec….
{that's why he gets confused with… }
Il a une vive conscience de son génie.
{He has a keen awareness of his genius.}
Bon alors, qu’est-ce que je voulais dire ?
{Well, what did I mean?}
S’il en était bien ainsi,
{If it were so, }
si c’est dans les accents du temps,
{if it's in the accents of time, }
les aspects du temps,
{the aspects of time, }
c’est-à-dire chaque fois un peu de temps à l’état pur.
{that is to say, a little time its pure state.}
Car le temps à l’état pur, 
{For, time in its pure state, }
je ne l’aurai jamais tout entier, 
{I will never have it entirely, }
tout ce que je peux demander,
{all that I can ask, }
c’est un peu de temps à l’état pur
{is a little time in its pure state }
et encore un peu de temps à l’état pur,
{and again a little time in its pure state, }
et encore un peu de temps à l’état pur…
{and again a little time in its pure state… }
Je pourrai appeler les cristaux comme des espèces de germes.
{I might call the crystal a type of seed.}

English: 
mais ça veut pas dire simplement quelqu’un qui vous trompe} 
{but that does not simply mean someone who deceives us}
oh non.
{oh no.}
Il y en a qui, il y a des faussaires qui vous trompent
{There are some forgers who deceive us }
et puis il y a des faussaires qui font bien autre chose.
{and then there are falsifier who do something else.}
Bon, c’est Orson Welles faussaire, d’accord,
{Good, Orson Welles is a falsifier, ok, }
très bien s’il le dit, il le dit,
{very well so he says it, he says it, }
c’est pour ça qu’il se confond avec….
{that's why he gets confused with… }
Il a une vive conscience de son génie.
{He has a keen awareness of his genius.}
Bon alors, qu’est-ce que je voulais dire ?
{Well, what did I mean?}
S’il en était bien ainsi,
{If it were so, }
si c’est dans les accents du temps,
{if it's in the accents of time, }
les aspects du temps,
{the aspects of time, }
c’est-à-dire chaque fois un peu de temps à l’état pur.
{that is to say, a little time its pure state.}
Car le temps à l’état pur, 
{For, time in its pure state, }
je ne l’aurai jamais tout entier, 
{I will never have it entirely, }
tout ce que je peux demander,
{all that I can ask, }
c’est un peu de temps à l’état pur
{is a little time in its pure state }
et encore un peu de temps à l’état pur,
{and again a little time in its pure state, }
et encore un peu de temps à l’état pur…
{and again a little time in its pure state… }
Je pourrai appeler les cristaux comme des espèces de germes.
{I might call the crystal a type of seed.}

English: 
Votre manuel préféré de cristallographie
{Your prefered crystallography textbook }
vous apprendra aussi ce qu’on appelle un germe cristallin
{will also teach you what is called a crystalline seed }
et sa différence avec un germe organique.
{and its difference with an organic seed.}
Ce sont des germes de temps.
{They are seeds of time.}
Bien plus simplement,
{Much more simply, }
là je reprends une expression qu’utilise, 
{there I take up an expression that is used, }
mais en un autre sens, Felix Guattari
{but in another sense, by Félix Guattari}
ce sont les cristaux, les formations cristallines,
{they are crystals, the crystalline formations, }
ce sont des “cristaux de temps”.
{they are "crystals of time".}
Je dirai ce sont des cristaux de temps.
{I will say they are crystals of time.}
Ces coalescences où le réel et l’imaginaire sont indiscernables,
{These coalescences where the real and the imaginary are indiscernible, }
c’est cela que j’appellerai “cristal de temps”.
{it's this that I will call "crystal of time".}
Et pourquoi je l’appelle cristal de temps ?
{And why do I call it crystal of time?}
Parce que dans cette formation 
{Because in this formation, }
ce qui apparaît c’est un peu de temps à l’état pur 
{what appears is a little time in its pure state }
sous la forme de la série des puissances.
{under the form of a series of powers.}

English: 
Votre manuel préféré de cristallographie
{Your preferred crystallography textbook }
vous apprendra aussi ce qu’on appelle un germe cristallin
{will also teach you what is called a crystalline seed }
et sa différence avec un germe organique.
{and its difference with an organic seed.}
Ce sont des germes de temps.
{They are seeds of time.}
Bien plus simplement,
{Much more simply, }
là je reprends une expression qu’utilise, 
{there I take up an expression that is used, }
mais en un autre sens, Felix Guattari
{but in another sense, by Félix Guattari}
ce sont les cristaux, les formations cristallines,
{they are crystals, the crystalline formations, }
ce sont des “cristaux de temps”.
{they are "crystals of time".}
Je dirai ce sont des cristaux de temps.
{I will say they are crystals of time.}
Ces coalescences où le réel et l’imaginaire sont indiscernables,
{These coalescences where the real and the imaginary are indiscernible, }
c’est cela que j’appellerai “cristal de temps”.
{it's this that I will call "crystal of time".}
Et pourquoi je l’appelle cristal de temps ?
{And why do I call it crystal of time?}
Parce que dans cette formation 
{Because in this formation, }
ce qui apparaît c’est un peu de temps à l’état pur 
{what appears is a little time in its pure state }
sous la forme de la série des puissances.
{under the form of a series of powers.}

French: 
Je pourrai appeler les cristaux comme des
espèces de germes. Votre manuel préféré
de cristallographie vous apprendra aussi ce
qu’on appelle un germe cristallin et sa
différence avec un germe organique. Ce sont
des germes de temps. Bien plus simplement,
là je reprends une expression qu’utilise,
mais en un autre sens, Felix Guattari, ce
sont les cristaux, les formations cristallines,
ce sont des “cristaux de temps”. Je dirai
ce sont des cristaux de temps.
Ces coalescences où le réel et l’imaginaire
sont indiscernables, c’est cela que j’appellerai
“cristal de temps”.
Et pourquoi je l’appelle cristal de temps
? Parce que dans cette formation ce qui apparaît

English: 
Voilà…Ça va ?
{So there you have it… How is it going?}
J’en suis exactement à ceci…
{I am just at this…}
C’est devenu un peu abstrait.
{It has become a little abstract.}
Il nous faut un peu de concret.
{We must make it a little more concrete.}
La prochaine fois,
{Next time, }
je vous raconterai des histoires
{I will tell you stories }
à commencer par la plus belle : 
{starting with the most beautiful: }
de quoi nous parle Melville dans “Le grand escroc” ?
{what is Melville telling us in "The Confidence Man"?}
A condition que évidemment, à condition, 
{Of course, provided that }
c’est la moindre des choses, 
{its the least of things, }
que ça confirme notre schéma.
{that it confirms our schema.}
Si ça ne le confirme pas je vous cache les pages, 
{If it does not confirm it, I hide the pages, }
si ça le confirme, je vous le dis.
{if it does confirm it, I tell it to you.}
Est-ce qu’il y a des remarques ? 
{Are there any remarks?}
est-ce qu’il y a des problèmes, des questions ?
{are there any problems or questions?}
Il n’y en a pas ?
{There are not any?}
Merci beaucoup…
{Thank you very much… }
Si ! tu voulais dire quelque chose toi
{Yes! you wanted to say something }
E :comment ?
{Student: How?}
GD tu aurais dû….
{Deleuze: you should have….}

English: 
Voilà…Ça va ?
{So there you have it… How is it going?}
J’en suis exactement à ceci…
{I am just at this…}
C’est devenu un peu abstrait.
{It has become a little abstract.}
Il nous faut un peu de concret.
{We must make it a little more concrete.}
La prochaine fois,
{Next time, }
je vous raconterai des histoires
{I will tell you stories }
à commencer par la plus belle : 
{starting with the most beautiful: }
de quoi nous parle Melville dans “Le grand escroc” ?
{what is Melville telling us in "The Confidence Man"?}
A condition que évidemment, à condition, 
{Of course, provided that }
c’est la moindre des choses, 
{its the least of things, }
que ça confirme notre schéma.
{that it confirms our schema.}
Si ça ne le confirme pas je vous cache les pages, 
{If it does not confirm it, I hide the pages, }
si ça le confirme, je vous le dis.
{if it does confirm it, I tell it to you.}
Est-ce qu’il y a des remarques ? 
{Are there any remarks?}
est-ce qu’il y a des problèmes, des questions ?
{are there any problems or questions?}
Il n’y en a pas ?
{There are not any?}
Merci beaucoup…
{Thank you very much… }
Si ! tu voulais dire quelque chose toi
{Yes! you wanted to say something }
E :comment ?
{Student: How?}
GD tu aurais dû….
{Deleuze: you should have….}

French: 
c’est un peu de temps à l’état pur sous
la forme de la série des puissances . Voilà...Ça
va ? J’en suis exactement à ceci... C’est
devenu un peu abstrait. Il nous faut un peu
de concret. La prochaine fois, je vous raconterai
des histoires à commencer par la plus belle
: de quoi nous parle Melville dans “Le grand
escroc” ? A condition que évidemment, à
condition, c’est la moindre des choses,
que ça confirme notre schéma. Si ça ne
le confirme pas je vous cache les pages, si
ça le confirme, je vous le dis.
Est-ce qu’il y a des remarques ? est-ce
qu’il y a des problèmes, des questions
? Il n’y en a pas ? Merci beaucoup... Si
! tu voulais dire quelque chose toi
E :comment ?
GD tu aurais dû....
