
Bosnian: 
SLIJEDI
Sada dolazimo do onoga što zovemo 
''Don't know of the gaps''
...jer postavljamo pitanje za pitanjem.
I sve što imaš je ''ne znamo'',
i ne smeta nam to!
Ne smeta nam, slušaj me, ne smeta nam!
Ne smeta nam što ne znate.
Ali ako ne znate, ne možete reći da mi griješimo, jer vi ne znate!
 - Okej, samo malo...
Sad, želiš reći da ti znaš uzrok...dobro?
- Želiš da kažeš da je Bog to uradio.
- Ne, ne želim
U redu?
- Da li mi sada govoriš da je Bog to uradio?
- Nisam to rekao.
- Dobro, šta onda navodiš kao uzrok postojanja svemira?
- Vjerujem da uzrok nastanka svemira...
...mora biti natprirodan.
Lično mislim da mi nisi pružio
bilo šta...
...što bi kontriralo tom konceptu.
- Zašto ne bi?
- Reći ću ti zašto.
I ono što ti govorim je...
- ...da vjerujem da Kur'an dolazi od natprirodnog izvora.
- Dobro.
- I vjerujem da je uzrok nastanka univerzuma natprirodan.
- U redu.
- Dobro?
- Dobro.
Ti ne možeš reći da nije natprirodan, 
jer ne znaš.
Dobro.

Spanish: 
Cuando llego al núcleo del problema con lo que
dicen, eso puede llenar ese vacío con «No sé».
Porque te preguntamos y
preguntamos una y otra vez.
Y lo que estás haciendo es
decir que no y no nos importa.
¡No nos importa, escúchame! No nos importa.
No nos importa tu ignorancia.
Si no lo sabe, no puede decir que estamos equivocados
porque no lo sabe. -¡OK, está bien, espera, espera!
Ahora quieres decir que
conoces la causa, ¿verdad?
Quieres decir que Dios lo hizo.
No, no quiero decirlo.
¿OK?
-¿No me dijiste que Dios lo hizo?
-No estoy diciendo eso.
-¿Qué dices sobre la causa del universo?
-Yo digo que la causa del universo.
Debe ser algo sobrenatural.
No creo que muestres
nada, para mí personalmente.
Quién puede luchar contra el concepto.
¿Por qué no puede?
Y te explicaré por qué.
Y por qué, te digo que es...
Creo que el Corán proviene de
una fuente sobrenatural Muy bien.
Y creo que la causa del universo es algo sobrenatural.
- OKAY
¿SI?
- SI
No puedes decir que la causa no es
algo sobrenatural porque no lo sabes.
OK

Bosnian: 
I srećni smo s tim!
Kažeš da ne znaš to.
To je ono što ja vjerujem.
- Vidi...
- Trebali bi govoriti da ne znamo. 
 - Ono što govorim je...
- Ne znamo. 
- Ono što kažem...
Ne vjerujem ti da si...
Dio 1 od 3
- ...iskren u vezi toga.
- Dobro, nastavi.
...i reći ću ti zašto.
- Kada ne postoji prirodno objašnjenje, nauka kaže da ne zna.
- Da.
Što je u redu...
...jer već traže prirodno objašnjenje.
Ne, ne slažem se.
Možeš se neslagati koliko želiš. 
Ono što ti govorim je sljedeće...To je istina.
- Dobro. 
- Da li se slažeš da nauka odbija 
postojanje natprirodnog?
- Ne slažem se s tim.
- Ne slažeš se? 
- Da.
- Mislio sam da je to pretpostavka.
- Mnogo ljudi misli to.
- ...ali ja se ne slažem. 
- Dakle, da li govoriš da naturalizam 
nije premisa nauke?
Da, kažem.
- U redu.
- A razlog zbog kojeg kažem to....
- A koji istaknuti naučnik se slaže s tim?
Dobro, dobro, dobro.
Dobro, daću ti primjer
studije koja je urađena.

Spanish: 
Y estamos contentos con eso.
Dijiste que no sabías sobre eso.
Eso es lo que yo creo.
Entonces...
- Deberíamos decir que no sabemos. Entonces lo que digo es...
No sabemos. Lo que digo es...
Sí, pero no creo que tú.
Honesto sobre eso.
OK, sigue adelante.
Y te explicaré por qué.
Cuando no tienes una explicación natural, la ciencia dice que no sé.
- Muy bien.
Eso también está bien. OKAY.
Porque solo buscan la
explicación de forma natural.
No, no estoy de acuerdo.
No estoy de acuerdo. Puedes estar
en desacuerdo todo lo que quieras.
Pero lo que te digo es que es verdad.
Okay. ¿No estás de acuerdo en que la ciencia
rechaza la existencia de algo sobrenatural?
No estoy de acuerdo con eso.
- ¿No estas de acuerdo? Sí.
¿Creo que esa es la razón?
Mucha gente piensa así.
Por qué no estar de acuerdo. ¿Estás diciendo que
el naturalismo no es la lógica de la ciencia?
Sí, dije eso.
OK.
- La razón por la que digo eso. ¿Qué científico líder está de acuerdo con esto para que yo pueda saber?
OK, OK, OK.
Bien, te doy un ejemplo
de un estudio que se realizó.

Spanish: 
No, no, no estoy preguntando eso, no estoy
preguntando eso, no estoy preguntando eso.
Tengo un efecto de lo que leo y tengo cuidado.
- Sí.
Que la base del pensamiento
de la ciencia es el naturalismo.
Entonces cada caso requiere
una explicación natural.
OKAY. Por eso dicen que la evolución es una teoría
porque esta es la mejor explicación que es natural.
No, no, no creo estar de acuerdo.
Entonces creo que... Puedes estar
en desacuerdo tanto como quieras.
OK Porque no estás de
acuerdo Déjame responder, OK.
Lo que digo es esto.
Entonces dices que estoy equivocado.
Cree que la lógica de la
ciencia es el naturalismo.
Entonces, qué científico
puedo entender porque, mira.
No estoy aquí para competir, ¿eh?
OKAY.
Pido disculpas si está molesto con el
título porque, en mi opinión, es adecuado.
Esa es la verdad pero...
Solo quiero saber quiénes son las personas
que están de acuerdo con lo que dices.
OK, OK, OK, déjame probar
la respuesta, ¿de acuerdo?
Entonces, hay un estudio sobre si
la oración funciona, ¿de acuerdo?
Esto fue comisionado por...
Por una fundación no estoy seguro.
Pero este es un estudio muy grande.
Y lo que hacen es dividir
a las personas en grupos.

Bosnian: 
Ne, ne, ne, nisam pitao to, nisam pitao to.
- Bio sam pod utiskom onoga što sam pročitao i istraživao...
- Da
...da je premisa nauke naturalizam.
Dakle, sve zahtijeva
prirodno objašnjenje.
- Da. 
- Zato kažu da je evolucija teorija, jer je najbolje objašnjenje koje imamo, a da je prirodno.
Ne, ne, ne, ne slažem se.
- Možeš se neslagati koliko god želiš.
- U redu, u redu, samo...
Dakle, dok se ti ne slažeš...
Ono što ti govorim je sljedeće:
Ti kažeš da griješim...
...jer vjerujem da je premisa 
nauke naturalizam.
Dakle, koji naučnici...
samo da bih mogao razumjeti, jer vidi...
- Nisam ovdje da se takmičim, ok?
- U redu.
I žao mi je što si se uznemirio zbog naslova,
za mene je bio zgodan.
Tako je kako je...
Ali, samo me interesuje ko se slaže
s onim što govoriš.
Dobro, dobro, dobro,
da pokušam da odgovorim...
Dakle, urađena je studija o tome da li 
molitva djeluje.
Odradio ju je...
...mislim da je bila fondacija Templeton, 
nisam siguran.
Ali, bio je jako obiman studij...
...i ono što su uradili jeste da su
podijelili ljude u grupe...

Bosnian: 
...za neke se molilo, za neke nije i onda su vidjeli...
...da su ljudi za koje se molilo radili bolje 
od onih za koje se nije molilo, ok?
Ne postoji pretpostavka u analizi
te studije...
...da natprirodno ne postoji.
Samo su željeli vidjeti,
šta dokazi kažu, da li podržavaju...
...tvrdnju o natprirodnom ili ne.
Stoga ja se ne bih složio...
...da nauka negira
natprirodno.
- U redu, ponovo ti kažem, koji naučnici...
- Pa oni su radili tu studiju.
- Koji? 
- Dobro, pogledaću.
- Ovo je bitno jer nikad ranije nisam čuo za to.
- Dobro, dobro, naći ću ti.
Dobro, pogledaću...
Samo da dovedem svoju podršku...
- Nađi doktora za mene.
- (??) 
- U redu.
Može li ovaj lik pomoći?
Jer, i on je ateista.
- Naravno.
- Izvoli.
Šta ima?
Dakle, to je veliki studij o...

Spanish: 
Algunos grupos rezan y otros no y ven.
Si las personas que oran trabajan
mejor, pero no trabajan mejor, OK.
Por lo tanto, no hay suposición
en el análisis de los datos.
Que lo sobrenatural no existe.
Solo quieren ver qué dice la
evidencia, si la evidencia apoya.
Afirmaciones sobrenaturales aquí o no.
Por lo tanto, no estoy de acuerdo.
Que la ciencia necesita eliminar lo
sobrenatural Así que te diré una vez más.
Qué científicos Pero
hicieron el estudio. ¿No quién?
Muy bien, te lo mostraré.
No, esto es importante porque nunca antes había oído hablar de esto.
- Buscaré este estudio para ti.
OK
<Encontraré el estudio para ti.
Déjame obtener mi apoyo.
Por favor encuentra al doctor para mí.
- Alguien lo ha encontrado. - Muy bien.
¿Puede esta persona ayudar?
Porque él también es ateo.
Por supuesto.
- Por favor.
¿Qué pasó?
Este es un gran estudio en...

Bosnian: 
Eto ga! 
Ima 385 referenci...
Dakle, eto...
Dobro odrađen studij...
Stranica se ne može naći, izvini.
Vidi, Vikipedija, studije...
Ima jako dosta studija o tome, u redu?
- Ako odeš na stranicu Vikipedije...
- Dakle, ono što u suštini govorimo je sledeće...
Fil ovdje je bio uznemiren...
Hej, kako si?
- Bio je uznemiren kad smo video nazvali...
- Nisam se uznemirio, samo mislim da je kontradiktorno.
Napravio je izuzetak
za termin ''Don't know of the gaps''
I ono što sam rekao, 
na osnovu onoga što znam je da je...
premisa nauke je
naturalizam.
Da sve ima prirodno objašnjenje.
A za mene, kada kažu ''ne znamo''
jer ne znaju za prirodno objašnjenje...
...i umjesto da objasne to natprirodnim objašnjenjem,
potpuno ga odbacuju.
Dakle iz onoga što sam vidio...
...ako nemaš prirodno objašnjenje 
i ako odbaciš natprirodno...
...onda koristiš ''ne znam''
umjesto da dopustiš da se objasni natprirodnim.

Spanish: 
Aquí está, este estudio tiene 385 citas.
Entonces, ya sabes.
Este es un estudio bien hecho.
La página no se encuentra.
Mira, Wikipedia, el estudio de...
Hay muchos estudios allí, ¿verdad?
Si vamos a la página de Wikipedia Entonces,
lo que básicamente decimos es esto.
Phil, aquí está molesto, está molesto.
¡Te he conocido
¿Hola! Cómo estás?
Estaba enojado cuando mencionamos el video Alguien
está enojado, -sentí que era contradictorio.
Se opuso a las palabras «lagunas de
ignorancia» en su video. Oh lo entiendo.
Entonces, lo que digo según lo que entiendo
El fundamento de la
ciencia es el naturalismo.
Que todo tiene una explicación natural.
Y para mí cuando dicen: «No sé»
porque no conocen la explicación natural.
Y en su lugar permitieron explicaciones sobrenaturales,
entonces realmente se deshicieron de la ciencia.
Entonces según, si miro esto, si tú...
No conoces la explicación científica y tampoco
ingresas una explicación sobrenatural que significa...
Solo usas «No sé» en lugar de tener
que permitir explicaciones sobrenaturales.

Spanish: 
Entonces eso es lo que
expliqué por qué hicimos el título.
Entonces, lo que Phil dice es que...
La ciencia no tiene el naturalismo como fundamento.
- OKAY.
Leí un libro sobre la filosofía de la ciencia que
dice que el naturalismo es la base de su pensamiento.
Mucha gente no está de acuerdo con esto.
OKAY.
Hay personas que no están de acuerdo
con esto. De acuerdo, sigue adelante.
Si estudias, si ves.
Incluso estudios, filósofos, sí.
Existe el mayor estudio que conozco sobre
dónde los filósofos completan una encuesta.
Y le preguntan a los filósofos sobre sus opiniones
sobre varios temas controvertidos, de acuerdo.
Uno de ellos es el realismo científico.
La mayoría de los filósofos están de
acuerdo con el llamado realismo científico.
Y el otro es Dios o el ateísmo.
Y hasta el 75-76 % de los filósofos.
Más bien inclinado hacia el ateísmo, eh.
Pero al menos, no recuerdo exactamente, pero
alrededor del 15 % dice que son naturalistas.
Así que hay una cuarta parte de
estos filósofos que dicen que los ateos.
Es un naturalista.
¿Crees en lo sobrenatural?
Un problema debe ser asumir el naturalismo.

Bosnian: 
I zato sam objašnjavao 
zašto smo nazvali video tako.
I ono što Fil sada govori je...
- Nauka nema naturalizam kao premisu.
- Dobro.
Ja sam pročitao knjigu o filozofiji nauke
i u njoj je pisalo da to ima.
- Ljudi se razilaze po pitanju toga.
- U redu.
- Ljudi se razilaze po tom pitanju, u redu?
- Samo naprijed.
Ako proučiš, ako pogledaš...
Ako proučavaš filozofe...
Bila je velika studija za koju znam
u kojoj su filozofi radili istraživanje.
I pitali su filozofe da daju svoje mišljenje
na različite kontroverzne teme.
Jedna od njih je bio naučni realizam...
Većina filozofa se slaže sa naučnim
realizmom.
Druga tema je bila Bog ili ateizam...
...i oko 75%-76% tih filozofa...
...naginjali su prema ateizmu, u redu?
Ali, mnogo manje, ne sjećam se koliko tačno, mislim da je bilo oko 50%
su rekli da su naturalisti.
Dakle oko četvrtina tih filozofa 
koji su rekli da su ateisti...
- ...a nisu bili naturalisti.
- Da li ti vjeruješ u natprirodno?
Jedan od problema u tome da se kaže da ateizam podrazumijeva naturalizam...

Spanish: 
Y se está discutiendo sobre
esto en el área de la filosofía.
En realidad es difícil definir
qué se entiende por naturalismo.
¿Crees en lo sobrenatural? OKAY.
No creo, no creo...
¿Por qué no creer?
Nunca he visto evidencia
convincente de algo sobrenatural. OKAY.
¿Qué prueba o qué instrumento de
medición usarás para lo sobrenatural?
Una vez más es una cosa difícil.
Como...
El problema central es
hablar sobre el naturalismo.
Yo digo que esto tiene
que ver con la ciencia.
En realidad, define lo que quieres decir con eso.
- Porque la causa del universo es sobrenatural.
¡Espera un minuto! Eso
no nos ayudará, ¿verdad?
Tratamos de decir que
este es un problema difícil.
Sobre cómo definir lo que es
natural y antinatural, ¿de acuerdo?
Y hay problemas difíciles allí.
Y probablemente por eso muchos
filósofos dicen que son ateos.
Pero no digas que son naturalistas.
OKAY. Porque hay dificultades para
definir qué se entiende por naturalismo.
Te daré, te lo explicaré un poco.
Digamos que hablamos, no hablemos de Dios
primero ahora, digamos que hablamos de fantasmas.
¿SI?
Entonces, en general, el fantasma se
considera algo sobrenatural, está bien.

Bosnian: 
I postoji diskusija na ovu temu u
u polju filozofije...
- ...u stvari je teško definisati šta
je to naturalizam.
- Da li ti vjeruješ u natprirodno? 
- U redu...
- Ne, ne vjerujem...
- Zašto ne?
- Nisam vidio neki uvjerljiv dokaz za natprirodno. 
- Dobro.
Na koji bi način mjerio
natprirodno?
Opet kažem, ovo je teška tema.
Na primjer...
Jedan od problema kada govorimo
o naturalizmu,
...govoreći da je ovo srž nauke.
- U stvari definiše šta misliš pod naturalizmom.
- Da li bi uzrok Svemira mogao biti natprirodan?
Samo sekund! 
To nam ne pomaže, zar ne?
Jer pokušavamo reći.... 
postoji težak problem.
Kako ćemo definisati šta je prirodno, 
a šta nije prirodno.
I to je jako težak problem.
I to je možda razlog zašto mnogi filozofi
koji su ateisti...
...nisu naturalisti.
- U redu. 
- Jer postoje poteškoće u definisanju 
šta je to naturalizam
Pojasniću ti...
Pretpostavimo da pričamo...nećemo pričati o Bogu.
Recimo duhovi.
U redu?
Generalno, duhovi se smatraju
natprirodnim, u redu?

Bosnian: 
Ne funkcionišu po zakonima fizike,
dobro?
Sada pretpostavimo...Znam da neki ljudi misle da
imaju dokaze... Dokazi za duhove su prilično slabi.
Anegdote, loše slike itd.
Pretpostavimo...
Možemo li se okrenuti prema kameri?
Dakle pretposstavimo da smo našli
jako dobre dokaze za postojanje duhova...
...da smo našli neko objašnjenje
za njih.
Onda možemo reći da su duhovi prirodni.
Dakle, šta znači reći
da je nešto prirodno ili natprirodno?
- Dakle to je dosta komplikovaniji problem.
-U redu.
Zato ne govorim da se nauka bavi
isključivo naturalizmom.
Ja mislim da je nauka...
...kombinacija teoretskog i observacijskog 
testiranja ideja.
To je za mene
ključ nauke.
Nije zapravo u naturalizmu.
Ako pogledaš naučne radove,
...skoro nikad neće pomenuti
 naturalizam.
Reći će: Evo ga test koji smo uradili...
...evo eksperimenata koje smo uradili, evo teorija, za ovo mislimo da je dosljedno ili ne...

Spanish: 
No están cubiertos por las
leyes de la física, de acuerdo.
Ahora supongamos que sé que las personas también piensan
que faltan pruebas de la existencia de fantasmas.
OK, la prueba es solo
anécdotas, malas fotos, etc.
Supongamos...
¿Podemos enfrentar la cámara?
Supongamos que encontramos buena
evidencia de la existencia de fantasmas.
Y puedo encontrar una
explicación para estos fantasmas.
Entonces, puedes decir que
los fantasmas son naturales, ¿eh?
Entonces, ¿qué significa decir
que algo es natural y antinatural?
Esto es realmente un problema que es más difícil de definir.
- OK.
Por eso no digo que la ciencia siempre
se trate del naturalismo. Bien bien.
Creo que la ciencia se trata,
creo que la ciencia se trata.
Una mezcla de pruebas
teóricas y observación de ideas.
Bueno, eso para mí
es la clave de la ciencia.
Entonces no se trata solo de naturalismo.
Si nos fijamos en los artículos científicos.
Estos documentos casi nunca
dicen sobre el naturalismo.
Dirán: «Esta es la prueba
que estamos haciendo».
«Este es el experimento que estamos haciendo. Esta es la
teoría y esto es lo que creemos que es lo que lo inventa».

Spanish: 
Y eso es lo que verás si
miras artículos científicos.
Phil, ¿dices que no
crees en lo sobrenatural?
No sé si hay algo que diga...
No, no lo dices.
Te pregunto si crees en lo sobrenatural
y respondes que no. Está bien, está bien.
¿Cómo ...? Como dije...
Hay una dificultad en
definir lo sobrenatural.
¿Cómo lo defines?
Muy difícil.
- Pero, lo rechazas, así que debes tener algunas ideas.
Quiero decir, quiero decir.
Como dije esto es una dificultad.
En la definición de lo
natural y lo sobrenatural.
Hay ciertas cosas que
dicen ser sobrenaturales.
Entonces esto puede ser
algo así como un fantasma.
Como Dios, como...
Te pregunto, te pregunto.
Todas esas cosas que se han reclamado, eh.
Lo que entendemos no está
en línea con las leyes de la física.
Veo que no como evidencia
¿Entiendes lo que es lo sobrenatural?
Esa cosa, está bien.
Entonces, las cosas, por ejemplo, no
están en línea con las leyes de la física.
Entonces estás diciendo que las cosas
Pero hay dificultades porque.
Supongamos que encontramos que...

Bosnian: 
I to je, ako pogledaš naučne radove,
to je ono o čemu se zaista radi.
File, ti si rekao da ne vjeruješ
u natprirodno?
- Ne znam da je išta što se tvrdi...
- Nisi rekao to.
- Pitao sam te da li vjeruješ u natprirodno, rekao si ''ne''
- U redu, u redu.
- Kako bi..
- Kao što sam rekao...
...postoje teškoće u definisanju
natprirodnog.
Kako bi ga definisao?
- Jako je teško.
- Ali odbio si, dakle moraš imati ideju.
U redu, pa...
Kao što sam rekao, teško je...
...definisati šta je prirodno
a šta natprirodno.
Postoje određene stvari za koje se 
tvrdi da su natprirodne.
Dakle možemo imati grupe stvari,
kao što su duhovi...
- ...kao što je Bog, ESP (Orijentalna ezoterijska tradicija)..
- Pitam tebe, pitam tebe.
I sve te stvari za koje se tvrdi...
...da ne funkcionišu po zakonima fizike.
- Za te tvrdnje nisam vidio dovoljno dokaza.
- Ne, kako ti vidiš natprirodno?
Dobro.
Stvari koje nisu konzistentne sa
zakonima fizike.
- Dakle govoriš da stvari ne mogu...
- Ali, postoje poteškoće jer...
Pretpostavimo da smo shvatili da...

Bosnian: 
- ...ove stvari postoje, onda bi možda morali reći ''moramo promijeniti...''
- Ne, ne, ne, ali sad, baš sad.
- Trenutačno.
- U redu.
Sada govoriš da odbacuješ postojanje
stvari koje nisu u skladu sa zakonima fizike?
Samo odbacujem stvari gdje dokazi...
...nisu dovoljni...
...da daju uvjerenje.
Ono što zapravo govorim je da bi vjerovanje 
trebalo biti zasnovano na dokazima, u redu?
Dakle gdje imaš malo dokaza, 
imaš malo vjerovanja...
...gdje imaš više dokaza, 
imaš više vjerovanja...
...gdje imaš nadmoćne dokaze,
imaš sigurno vjerovanje.
Ja mislim da se vjerovanje zasniva na razumu,
vjerovatno je to ista stvar, ali nastavi.
- Jedna od stvari iz našeg prethodnog razgovora koja je bila problematična.
- Da.
je bila...
- Imati dosljedan pogled na svijet.
- U redu.
Jer, kad god imamo neki scenario...
Možeš smisliti suprotan scenario
ili suprotnu teoriju...
...ili čak i analogiju
koja nije validna.
Dakle, sada radimo sličnu stvar...
Izvini, pričam tiho.
Ono što sada nalazim je...
Čak i pojam koji
podupire principe nauke...

Spanish: 
Que esto realmente existe y podríamos tener que decir:
«Debemos cambiar ...» No, no por ahora, por ahora.
Por ahora.
De acuerdo, está bien.
Así que ahora dices que rechazas las cosas que
no están en línea con las leyes de la física.
Solo rechazo cosas donde la prueba es.
No es suficiente para...
Puede hacernos creer.
Digo que la confianza debe
basarse en la evidencia, está bien.
Entonces, si tiene una pequeña evidencia,
su confianza también será pequeña.
Si tiene más evidencia, su
confianza también será mayor.
Si la evidencia es muy grande,
entonces estará seguro de su creencia.
Creo que la confianza se basa en
razones de fuego, por favor continúe. OKAY.
Creo que una cosa de nuestra última conversación.
- Sí.
Es...
Sobre cómo obtener una visión coherente, para mí ese es mi sentimiento.
- Claro.
Porque cuando se muestra un escenario.
Puedes pensar en cálculos
sobre un escenario o una teoría.
Que incluso analogía
es que esto no es cierto.
Así que encuentra lo mismo ahora.
Lo siento, mi voz es un poco pequeña.
Así que ahora lo que encontré es.
Incluso el término apoya
el principio de la ciencia.

Spanish: 
Donde se usa el método científico.
Hay acusaciones en la ciencia.
Y yo, y puedes decirme.
Uno de esos supuestos es...
No hay explicación antinatural.
Sin embargo, usted define esa naturaleza.
Y eso es lo fundamental que
parece rechazar, y eso lleva a.
Completamente naturalista.
Sí, no estoy de acuerdo con eso.
Para nosotros, para que podamos
entender, cuál es su posición.
¿Qué es natural y qué no
es y qué apoya la ciencia?
Como dije, lo que apoya la ciencia no se
trata de suposiciones sobre el naturalismo.
Entonces, y los ejemplos que doy y las personas
hacen estudios sobre la influencia de la oración.
Y ese es un estudio científico legítimo.
Muy bien, si encontramos si
rezamos de musulmanes sunitas.
Tiene un efecto y cada uno,
supongamos que dividimos los otros grupos
«Mira, hay un grupo que ».
¿OK?

Bosnian: 
...ili koje naučni metod pretpostavlja.
Dakle postoje određene 
pretpostavke u nauci.
I možeš mi reći...
Jedna od tih pretpostavki je:
Ne postoje neprirodna objašnjenja.
Kako god definirao naturalizam.
I to je osnova negiranja...
i to vodi...
- ...jakom naturalizmu.
- Da, ja se ne slažem s tim.
Dakle za nas, da bi razumijeli,
koji je tvoj položaj...
Šta je prirodno a šta ne,
i šta je to što podupire nauku.
Kao što sam rekao, ono što ja mislim da
podupire nauku nije pretpostavka o naturalizmu...
I primjer koji sam dao je da ljudi rade studije
o efikasnosti molitve.
I to je u potpunosti legitimno 
naučno istraživanje.
Da smo našli da su jedino molitve
sunnitskih muslimana...
...efektivne.
Podijelili smo ljude u grupe...
''Imamo grupe ljudi''
U redu?

Spanish: 
Pediremos a los musulmanes sunitas que recen y
les pediremos a los musulmanes chiítas que recen.
Pediremos a los católicos que recen, a los judíos
que recen y a los hindúes que recen, ¿de acuerdo?
Hacemos ensayos así y encontramos que solo
El resultado son solo musulmanes sunitas cuyas oraciones
funcionan y las oraciones de otros no tienen ningún efecto.
Para mí es ciencia lo que se hace.
Como la ciencia se trata, la ciencia no excluye lo
sobrenatural. ¿Entonces creerás en lo sobrenatural?
¿Si claro? La ciencia se trata
de evidencia, y de hacer estudios.
Ves que esto es una teoría, ¿eh?
Entonces para mí no lo es, conozco a muchas personas
que dicen que se trata del naturalismo, ¿verdad?
Pero personalmente no estoy de
acuerdo y hay otros que no están de acuerdo.
Al hecho de decir que hay filósofos.
Que no creen más en el naturalismo que en el
realismo científico o en el ateísmo. Por supuesto.
¿De acuerdo? Y hay razones para esas cosas.
Como alguien que.
Entiendo la posición en sí.
Así que creo que esta es una posición difícil, por
eso... Estoy de acuerdo en que esta posición es difícil.

Bosnian: 
Pitaćemo sunnitske muslimane da se mole, pitaćemo šiitske muslimane da se mole,
...pitaćemo katolike da se mole, 
jevreje, hinduse, dobro?
Eksperimentišemo na taj način 
i nađemo...
Ako se ispostavi da su samo molitve
sunnitskih muslimana efikasne, a da ostale nisu imale efekta...
...za mene, to bi bio rad s naukom.
- Jer ono o čemu se stvarno radi u nauci nije 
odbacivanje natprirodnog 
- Znači tad bi vjerovao u natprirodno?
Zar ne? Radi se o
dokazima, proučavanju...
...gledanju teorija, u redu?
Dakle za mene nije...Znam da dosta ljudi kaže
da stvar jeste u naturalizmu.
No, ja se lično ne slažem,
a postoje i drugi ljudi koji se ne slažu.
Kao što sam rekao, pogledajte filozofe...
Mnogo manje vjeruju u naturalizam nego 
što vjeruju u naučni realizam ili ateizam.
U redu? I postoji razlog za to.
Kao neko ko...
Razumijem tu poziciju...
- Mislim da je jako teško biti u takvoj poziciji...
- Slažem se, slažem se.

Spanish: 
Estoy de acuerdo en que esta posición es difícil,
pero esto no es necesariamente difícil. Por supuesto.
Podemos regresar a la
tierra, encontrar objeciones.
Y no estoy tratando de faltarle el respeto,
siempre siento que vienes con una objeción a.
¡Hazlo un bulto!
Entonces, en el escenario que diste, un experimento sobre la oración.
- Sí.
Explicación de lo que
encuentras, lo que enseñan.
Para poder explicar las
observaciones que sabes mencionar.
Entonces, si piensas, en comparación con solo
decir», Wow, pones eso aquí, quiero decir.
Una teoría clara es que la afirmación
es, y la religión es la verdad «.
¿Si claro? Y eso para mí es una
prueba de que puede apoyar esa teoría.
(la conversación se desenfoca)
Hermano, ¿puedes moverte un poco
para que este hermano pueda entrar?
Muévete un poco, gracias.
Genera confianza en la proposición
basada en la evidencia de la proposición.
Si creo que sí.
Si hay una oración que funciona desde una religión
cuyos derechos es que podamos estudiar científicamente.

Bosnian: 
- Razumijem da je teško, ali nije neophodno.
- Naravno.
Da se vratimo na nalaženju...(??)
Ne želim da budem nekulturan, ali imam osjećaj da uvijek nalaziš primjedbe...
- Dakle u tom scenariju kojeg si pomenuo, eksperiment sa molitvom.
- Da.
Koje objašnjenje bi dao ili 
koju bi teoriju iznio...
...da bi objasnio taj pronalazak?
Dobro, ako misliš o tome umjesto... 
pa, iznosiš teorije...
Jedna očigledna teorija je 
da je konkretno ta religija istina!
Dobro? I to bi za mene bio dokaz
koji bi podržao tu teoriju.
(konverzacija je nerazgovijetna)
Brate, možeš se samo malo pomjeriti
da bi ovaj brat mogao doći.
Pomjeri se tamo, hvala.
Gdje je tvoja sigurnosti u prijedlogu,
zasnovano na dokazima za prijedlog
Ako odabarem stvari koje...
Ako bi molitve samo jedne religije urodile plodom,
to bi bilo nešto što bi mogli naučno istraživati.

Bosnian: 
Dakle ne bi odbacilo natprirodno...
Imam već nešto, hvala.
To bi pružilo neke dokaze za tvrdnju
za natprirodno.
U redu, da li bi onda...koja bi tvoja...
Stvar sa obzervacijom je...
- Da
Uglavnom postoji neka postojeća teorija.
- Imaš ideju na koji način atomi 
i molekuli međusobno djeluju...
Ako zagrijem metal, širi se.
Onda vršiš posmatranje...
Kao što je slučaj sa ''ništavnom teorijom'',
suprotnost. I onda dokažeš sebi da griješiš.
Ako bi imao ništavnu teoriju da molitve nemaju efekta,
i onda uradiš svoj eksperiment.
- Šta nema efekta?
- Molitve. 
- Molitve, u redu.
- Uradiš eksperiment i dobiješ rezultate...
- (Možeš li se pomjeriti jer ovaj čovjek ovdje neće da se pomjeri od kamere)
Još malo, još malo,
još malo. To je to, super.
- Hoćete da koristite šire leće?
- Ne, samo je bio na putu a nije se htio pomjeriti.
U redu je, nije znao.
Znao je, ali je odbijao.
U redu, ukoliko u tom eksperimentu dobiješ
rezultat o kojem si pričao.
- Da su molitve određene vjerske skupine imale efekta.
- Da,

Spanish: 
Así que esto no excluye lo sobrenatural.
Así que esta cosa será, será
Ya tengo algo, muchas gracias.
Esto proporcionará evidencia
para apoyar el reclamo sobrenatural.
Bien, entonces, ¿qué eres entonces? ¿En qué se convierte, porque todas las cosas para hacer esa observación son.
- Sí.
Que tienes que asumir la preteoría.
Ya sabes, tienes una idea acerca de cómo interactúan los átomos y las moléculas.
- Sí.
Si caliento las sustancias, se harán
más grandes y continuarás observando.
Con teoría nula, que es lo contrario
y demuestras que estás equivocado.
Entonces, si tienes una teoría nula de que la oración
no funciona y luego haces tu experimento y no funciona.
¿Qué no puede
funcionar? Oración. Oración.
Y luego hiciste un experimento Por favor, simplemente inclínate
aquí, porque tu amigo aquí no quiere moverse de la cámara.
Un poco más, un poco
más, un poco más, bien.
¿Quieres usar una lente con gran angular?
Solo se queda aquí y no quiere moverse.
No lo sabe, no lo sabe.
Él lo sabe y se niega.
Bien, entonces si haces el experimento
y los resultados que has pensado.
Donde ciertos grupos religiosos cuando rezan y rezan tienen un efecto.
- Sí.

Bosnian: 
Koju bi teoriju iznio 
u tom slučaju?
- Pa, naravno...
- Kako bi se to objasnilo?
Jedna teorija bi mogla biti da
je ta religija istinita.
- Ali šta bi ti to reklo?
- Pa, mislim da bi to bio dokaz 
da je ta teorija istinita.
Koja je to teorija?
Da je to vjersko uvjerenje tačno.
Dakle, da li govoriš da nauka može objasniti...
...natprirodne ili nefizičke mehanizme ili radnje
Mislim da bi mogla, da.
- Mogao bi tako?
- Da.
Dakle kažeš da je nauka validno sredstvo za mjerenje natprirodnog.
- Moglo bi biti.
- U tom konkretnom scenariju.
- U tom slučaju...ljudi su radili to, ovo nisu hipotetički eksperimenti, rađeni su.
Kad su rezultati izašli,
nisu pokazali bilo šta, dobro?
Ali da jesu pokazali da molitve imaju efekat,
i da su efektivne samo unutar jedne religije,
da su bile obične riječi, mogao je biti placebo efekat...
Mislim da ne bi...Uvijek pokušavaš isključiti 
alternativna objašnjenja, to je dio naučnog procesa, zar ne?

Spanish: 
¿Cómo, qué teorías
puedes proponer para esto?
Por supuesto
¿Cómo sucedió eso entonces?
Una teoría podría ser que
la religión es verdadera.
Y eso te dice qué, quiero decir... Creo que
eso es una prueba de que la teoría es cierta.
¿Cuál es la teoría?
La creencia religiosa es verdadera.
Entonces, ¿qué es, estás diciendo que
la ciencia puede significar una explicación?
Con respecto al mecanismo
sobrenatural o no físico.
Creo que la ciencia puede, sí.
¿La ciencia puede hacer eso?
- Sí.
Entonces, la ciencia es una herramienta legítima, dices eso, para poder medir lo sobrenatural.
- Podría, podría. Puede. Solamente.
Y esa cosa En ese caso, la gente lo ha hecho. Esto
ya no es una cuestión de si ya se ha hecho. Sí.
Creo que los resultados no son
nada. Seguro seguro. ¿Si claro?
Pero los resultados salen y la
oración funciona, ¿de acuerdo?
Y eso solo funciona para una religión, quiero
decir, si funciona en general, podría aceptar.
Pensé que no lo harías. Siempre intentas buscar explicaciones
alternativas que no sean hipótesis científicas. Creo, ya sabes...

Spanish: 
Si ocurre un fenómeno sobrenatural.
- Sí.
Solo estás buscando
una explicación natural. Sí.
Siempre lo buscas aparte
del proceso científico.
Lo que ves, siempre buscas explicaciones
alternativas. Está bien, está bien, está bien.
Una parte Entonces piensas...
Creo que no se trata solo de ciencia...
Filosóficamente, siempre buscará otras
explicaciones alternativas que se puedan dar.
¿Hay algún problema con creer que
la causa del universo es sobrenatural?
¿Dilo de nuevo, lo siento?
¿Hay algún problema si yo creo o él cree
que la causa del universo es sobrenatural?
Puedo decir que el problema con usted creyendo
que es que la evidencia no lo respalda.
Este no es un problema que pueda probarse que
no pueden estar seguros. ¿Aceptas, aceptas...?
de acuerdo con tu
definición de lo sobrenatural.
Lo que sea que cause este universo fuera de la ciencia que
conocemos, fuera de las leyes de la naturaleza que conocemos.
¿Qué quieres decir con el universo?
Este universo.
OK, imaginemos
Todo lo que existe.
OK, si define el universo
con todo lo que existe.
Esto no puede tener una causa.

Bosnian: 
- Da se ikakav natprirodni slučaj desio.
- Da.
- Samo bi tražio prirodno objašnjenje.
- Da
To je dio naučnog procesa.
Da gledaš, da pokušaš odbaciti 
 alternativna objašnjenja.
- Dakle da li misliš...
- To nije samo dio nauke...
To je filozofija, stalno traženje alternativnih
objašnjenja i da li bi ih mogli odbaciti.
Da li je problem što mi vjerujemo
da je uzrok univerzuma natprirodan?
Možeš li ponoviti?
Da li je problem što ja vjerujem, ili što on vjeruje,
da je uzrok svemira natprirodan?
Rekao bih da je problem što vjeruješ u to,
taj što nema dovoljno dokaza.
- Nije postojanje natprirodnog problem sam po sebi...
- Da li prihvataš...
...prema tvojoj definiciji natprirodnog
...da je, šta god bilo uzrok univerzuma van oblasti bilo kakve nauke,
bilo kakvog prirodnog zakona?
Šta misliš pod univerzumom?
Ovaj univerzum.
- Dobro, zamislimo...
- Sve što postoji.
Dobro, ukoliko je ono što definišeš
kao univerzum sve što postoji,
ne može imati uzrok.

Spanish: 
Porque por definición. ¿Qué?
Si esto existe, entonces
existe en el universo.
Entonces esto no puede tener una causa externa.
-¿Entonces dices que el universo siempre está ahí?
Yo no dije eso. Eso puede ser cierto.
Ahora llegamos al punto de lo que
llamamos la brecha de la ignorancia.
Porque te preguntamos
una y otra vez, pero qué es.
No, no, hay muchas cosas
No nos importa, no nos importa. ¡Escúchame!
No nos importa si no lo sabes.
No nos importa si no lo sabes.
Si no lo sabe, no puede decir que
estamos equivocados porque no lo sabe.
¡Muy bien, espera, espera, espera! Déjame responder
a eso porque este es un asunto importante.
Porque esto es realmente
importante, está bien.
OK, no lo haré, no puedo, OK.
Entonces, el punto sobre «no saber» es que en realidad sabemos muchas cosas.
- Lo sé. ¿OKAY?
Realmente sabemos En este debate en particular, no
tiene que decir que no sabe responder preguntas. OKAY.
Porque en ese caso
realmente no lo sabemos, cierto.
Hay muchas cosas que realmente sabemos, no
es como cuando lo haces como algo gracioso.
No, Darren, déjame terminarlo.
Por favor, déjame terminarlo.
Lo haces divertido como si no supiéramos nada,
sabemos muchas cosas en ciencia. Sabemos mucho, ¿vale?

Bosnian: 
- Jer, prema definiciji...
- Šta?
Ukoliko postoji, u univerzumu je.
- Pa ne može imati vanjski uzrok.
- Dakle govoriš da je univerzum uvijek postojao?
Ne govorim  to, moglo bi biti istina.
Sada dolazimo do onoga što zovemo 
''Don't know of the gaps''
Pitamo pitanje za pitanjem,
i sve što imaš reći je ''ne znamo''.
I ne smeta nam to, ne smeta nam
Slušaj me.
Ne smeta nam vaše ''ne znamo''
Ali ako ne znaš,
ne možeš reći da nismo u pravu, jer ne znaš.
Čekaj, čekaj, da da ti odgovorim,
ovo je bitno.
Ovo je srž problema.
U redu, ne bih, ne mogu...Dobro.
Stvar sa ''ne znam'', u stvari znamo
 jako mnogo stvari, dobro?
Konkretno na tu temu,
rekao si ne znam...(?)
Jer u tim slučajevima ne znamo, zar ne?
Ima jako puno stvari koje znamo,
iskarikirao si.
Ne, Darene, dopusti mi da završim.
Molim te, pusti me da završim.
Iskarikirao si, sad ispade da ništa ne znamo.
Znamo mnogo toga u nauci, znamo mnogo, u redu?

Bosnian: 
Sada, naredno pitanje koje se odnosi na uzrok
''Big Bang-a'', ne znamo, u redu?
Sada želiš reći da znaš uzrok,
zar ne?
- Hoćeš da kažeš da je Bog uzrok.
- Ne, nisam to rekao.
- Da li mi sada govriš da je Bog to uradio?
- Nisam rekao to.
- Šta onda kažeš da je uzrok univerzuma?
- Uzrok univerzuma mora biti natprirodan.
Dobro, u redu, znači...ono što ja kažem je...
...kada ne znamo, ne bi trebali zamijeniti
''ne znamo'' sa Bogom.
- To je rezonovanje terminom ''Bog praznina''
- Ali koristim tvoju definiciju.
A sada govoriš, koristeći ''Don't know of the gaps''
u suštini govoriš...
- ''Ne bi trebao zamijeniti ne znam, sa ne znam''
- Reći ću ti šta sam rekao.
- To nema smisla!
- Reći ću ti šta ima smisla. 
- Naravno, ako ne znaš, onda ne znaš!
- Reći ću ti šta ima smisla.
-  U redu.
- Ako vjerujem da uzrok univerzuma nema uzrok,
onda je to natprirodno.
Ne nužno, šta ako je univerzum
beskonačan u prošlosti?
Da ima beskrajan niz uzroka
koji idu u beskonačnost.
- Ne mogu.
- Zašto ne?
- To je onda beskrajna regresija, zar ne?
- Šta je problem s tim?
Kako bi riješio taj problem?
- Koji problem?
- Ne vidiš problem s beskrajnom regresijom?

Spanish: 
Ahora, para la pregunta de cuál es la causa del
Big Bang, eso es lo que no sabemos, está bien.
Ahora, quiere decir que conoce la
causa No, no quiero decirlo. ¿Correcto?
Quieres decir que Dios lo hizo
No, no quiero decirlo. ¿OKAY?
¿No me dijiste que Dios lo hizo?
No dije eso.
¿Qué dices sobre la causa del universo? Creo
que la causa del universo debe ser sobrenatural.
Bien, de acuerdo, lo que digo es que...
Donde no sabemos no deberíamos
reemplazar «no sé» con «Dios».
Esa es la idea de usar la brecha de
«Dios», ¿verdad? Yo uso tu definición.
Ahora dices «no sé» como una
brecha, así que básicamente dices...
«No se puede reemplazar la ignorancia por
ignorancia». OK, te diré por qué dije eso.
Eso no tiene sentido. Te diré lo que tiene
sentido. Por supuesto, si no lo sabes, no lo sabes.
Te diré lo que tiene sentido.
OKAY.
Si creo que la causa de este universo no
tiene causa, entonces eso es sobrenatural.
No estoy seguro, ¿qué pasa si este
universo es inmortal en el pasado?
Entonces, esto tiene una causa que no
tiene fin y que está al revés para siempre.
Eso no puede ser.
¿Por qué no puede?
Eso se llama regresión finita, ¿verdad?
Entonces, ¿qué hay de malo en eso?
¿Cómo resuelves el problema?
¿Cuál es el problema? ¿No sabes cuál
es el problema con la regresión infinita?

Bosnian: 
Matematičari su savršeno zadovoljni
s beskonačnostima, savršeno su definisane...
Dakle koji je problem?
Ono što mi govoriš...
Ono što govoriš: Univerzum...
...uzrok univerzuma nije mogao
uzrokovati univerzum dok sam nije bio uzrokovan?
- Kažem da bi moglo biti...
- Ne, ne, koristimo tvoj primjer beskonačne regresije.
Dakle univerzum ima uzrok...
...a uzrok tog uzroka, je morao biti uzrokovan.
Stoga, dok nije bio uzrokovan, nije mogao
uzrokovati univerzum, slažeš li se?
- Ono što govorim...
- Ne, ne.
Ne mislim da je to savšreno...
Volio bih objasniti moje stanovište
umjesto što ga ti objašnjavaš.
U redu, moglo bi postojati...
savršeno je zamislivo...
I...jako veliki broj
kosmologa...
Univerzum koji je beskrajan u prošlosti...
Ne postoji logička kontradikcija u tome,
zar ne?
Kažeš da je univerzum
oduvijek postojao?
Možda jeste. Ne kažem da jeste, 
ali možda jeste...
Zašto vjeruješ u to?
Zašto vjerujem? Zato što nema razloga 
da odbacim to.

Spanish: 
Los matemáticos están realmente contentos
con el infinito, eso está bien explicado.
¿Cuál es el problema?
Entonces me explicaste lo que me
dijiste. Entonces dices que el universo.
La causa del universo no puede causar el
universo hasta que esa causa tenga una causa, sí.
Estoy diciendo que podría haber No, no,
usemos su ejemplo de regresión infinita. Sí.
Entonces este universo tiene una causa.
Y la causa debe tener una causa.
Y hasta que esa causa exista, esa causa no puede
hacer que el universo exista, ¿estás de acuerdo?
Lo que digo es... No, no.
No creo que sea algo perfectamente.
Sería más feliz si pudiera explicar mi posición que
tú, que lo explicaste. Estoy feliz si haces eso.
OK, está bien, esto se
puede entender perfectamente.
Y no hay... -Estás utilizando el
modelo de un universo infinito.
Un universo eterno para el pasado.
No hay contradicciones
lógicas allí, ¿verdad?
Entonces dices que el
universo siempre está ahí.
El universo siempre puede estar allí, no estoy diciendo que
el universo siempre haya existido, siempre podría estar.
¿Por qué crees eso?
¿Por qué creo que el universo siempre podría estar
allí porque no hay razón para deshacerse de él?

Bosnian: 
Koji bi bili razlozi da
odbacim?
Znači ne vjeruješ da je 
univerzum imao početak?
Ne razumiješ me.
Možda jeste, a možda nije, ali nema razloga
da obacimo to.
Prihvatam da ne vjeruješ da je
uvierzum počeo postojati prije 3,4 milijarde godina...
Dobro, u pravi si.
- Gotovo niko u kosmologiji vjeruje u to
- Dakle nemaš razlog da vjeruješ u to...
Samo misliš da nema razloga
zašto ne bi vjerovao.
Gdje imamo dokaze, trebali bi imati
jako vjerovanje, u redu?
- Gdje imamo slabe dokaze, trebamo imati
slabo vjerovanje... 
- Imaš li ti dokaze za beskrajan univerzum?
Ne, ne tvrdim da je vječan. Ono što kažem je da niko ne zna da li je vječan ili ne...
...i zato, argument za Boga
koji sugeriše da nije vječan...
- ...nije validan argument.
- Da li vjeruješ da je vječan?
- Ne.
- Znači vjeruješ da je imao početak?
- Ne.
-Vraćamo se na istu stvar Darene. Ne možeš shvatiti.
- U redu.
Da, u pravu si, ne mogu razumjeti.
Upravo sam rekao: ''Da li vjeruješ da je vječan''
Rekao si ''ne''
Rekao sam: ''Vjeruješ da ima početak''
I rekao si ''ne''
- I sad sam zbunjen.
- U redu.

Spanish: 
¿Cuáles son las razones
que pueden deshacerse de él?
¿Entonces no crees que el
universo tuvo un comienzo?
Una vez más, me malinterpretaste.
El universo puede o no estar siempre allí,
pero no hay razón para deshacerse de él. OKAY.
Acepto que no crees que el comienzo del
universo fue hace 3400 millones de años.
Sí, tienes razón, está bien.
Cree lo que quieras. Nada en el cosmos puede
ver eso. No tienes motivos para creer que...
Solo piensas que no hay
razón para creer en eso.
Cuando tenemos evidencia, debemos
tener una fuerte confianza, ¿de acuerdo?
Si tenemos mucha evidencia tendremos una fuerte creencia.
Entonces, ¿tienes pruebas de un universo eterno?
No, no pretendo que el universo sea eterno. Lo que
digo es que nadie sabe que el universo es eterno o no.
Y por lo tanto el argumento sobre Dios
que supone que el universo no es eterno.
¿Crees que el universo es eterno? No es un argumento
válido. ¿Crees que el universo es eterno? No.
¿Entonces crees que el
universo tiene un comienzo? No.
Volvemos a esto de nuevo, Darren. No
entendiste Sí, traté de entenderlo. OKAY.
Sí, tienes razón en que realmente no lo entendí.
Entonces digo: «¿Crees que el universo es eterno?».
Dices que no».
Le dije: «¿Crees que el universo tiene
un comienzo?». y dices «no» Correcto.
Entonces ahora estoy confundido.
OKAY.

Bosnian: 
Dobro, da pokušam da ti raščistim.
Pretpostavimo...
Pretpostavimo...da...
- ...da li je onaj tip...
- Pričamo o univerzumu.
U redu, u redu.
Možemo postaviti pitanja u vezi
određenih stvari.
Moraš mi odgovoriti na ovo što sam rekao.
Pitao sam dva pitanja.
Ne mogu dati vjerovanje za bilo koju opciju
jer trenutno ne znamo.
- U svakom slučaju nemamo dokaz.
- Dobro, dobro.
Ali dao si mi konkretan odgovor,
rekao si ne, dva puta!
- Da, jesi.
- Rekao sam ne misleći na ''ne vjerujem''
Ne, ne.
- Da, da, ne vjeruješ
- To ne znači da mislim da je suprotna stvar istinita.
- Ne razumiješ...
- File, File
- Dakle kažeš da ne zauzimaš stav?
- Tačno.
- U redu.
- Tačno, ti shvataš!
Daren ne razumije!
- Dakle ne misliš da je univerzum...
- Izvini, kako se zoveš?
- Imran
- Imran razumije! Daren ne.
- Dobro? Postoji jasna razlika...
- Dakle ne vjeruješ da je univerzum imao početak, niti vjeruješ da je vječan?
Tačno, mislim da ne znamo.
Moglo bi biti bilo šta. Nemam problem biti otvoren za bilo koju opciju.

Spanish: 
Déjame ayudarte a
corregir tu confusión, OK.
Supongamos...
Suponer que...
Queremos conocer a esa persona
Hablemos del universo.
Sobre el universo.
Bien, bien, bien, bien, bien.
Podemos preguntar sobre
ciertos hechos, ¿de acuerdo?
Quiero que respondas la pregunta
que te hago. Hice dos preguntas.
No puedo creer en ambas opciones debido
a nuestra ignorancia en este momento.
No tenemos evidencia de ninguno de los dos.
Bien bien.
Pero has respondido con
seguridad. Dices no dos veces. No.
Sí, respondes de esa manera.
Le dije que no a «No creo».
No no.
Sí, tienes razón en «No creo». Eso
no significa que lo contrario sea cierto.
No, no, te pregunto... No
entendiste... Phil, Phil...
¿Entonces dices que no tomas una posición?
Correcto.
Okay. ¡Correcto! Tú lo entiendes.
Darren no lo entiende.
Entonces no crees que el universo.
- Lo siento, ¿cómo te llamas?
Imran, Imran. Imran lo entiende.
Darren no lo entiende, sí.
Entonces, hay una clara diferencia. ¿Entonces no crees que el
universo tuvo un comienzo y que el universo también es eterno?
Bien, creo que no lo sabemos.
La respuesta podría ser una de ellas. Estoy feliz
si resulta que la respuesta es una de esas opciones.

Spanish: 
Pero si resulta que no hay evidencia
¿Se basa en...?
Falta de evidencia física o...
Sí
o crees que hay contradicciones lógicas
en creer que el universo fue creado?
No, no, creo que esas dos opciones
son lógicamente consistentes. OKAY.
Y no puede elegir una de sus
elecciones por razones lógicas Claro.
Y ninguna observación puede explicarnos
tampoco. Entonces, ¿qué muestra la evidencia?
No ambos. ¿Qué?
¿De qué prueba estás hablando?
No hay respuesta. No hay respuesta.
Sí, pero explicamos sobre «Big Bang».
OK, OK, déjame explicarte eso
porque causa confusión, ¿de acuerdo?
No estoy haciendo un reclamo, solo digo que escucho a los científicos.
- Muy bien.
- Usando este ejemplo.
- Muy bien.
Que el universo experimentó un «Big Bang»
el universo tuvo un comienzo, está bien.
OK, eso fue un error. Esa es la confusión.
Déjame intentar corregir la
confusión por ti Muy bien. ¿OKAY?
Ciertamente tenemos evidencia abrumadora
de que existe «Big Bang», ¿de acuerdo?
Eso es todo en lo que estamos de acuerdo».Redshift» muestra que
el «Big Bang» sucedió. Nadie discute sobre eso, ¿de acuerdo?
La pregunta es si el «Big
Bang» es el comienzo.
¿O es solo una transición
del estado anterior?

Bosnian: 
- Ali ako nema dokaza...
- Da li je to bazirano na...
- nedostatku fizičkog dokaza ili...
- Da.
...ili misliš da postoje logičke kontradikcije
za bilo koju od dvije opcije?
Ne, ne, mislim da je bilo koja savršeno 
logički dosljedna...
...ne postoji logički razlog zašto bi
se preferirala jedna nad drugom...
- ...i nema obzervacija koje bi 
nas uputile na bilo koju opciju.
- Na koju ukazuju dokazi?
- Nijednu. 
- Šta?
O kojim dokazima govoriš?
- Nema odgovora, nema odgovora.
- Ali postoji Veliki prasak...
Dobro, dobro, daj da pokušam da ti
objasnim to jer je još jedna oblast koja buni, dobro?
- Nisam tvrdio bilo šta, samo sam rekao, 
čuo sam da naučnici...
- Dobro
- ...koriste ove primjere...
- Da.
- ...da kažu da je univerzum imao Veliki prasak
- Da je univerzum imao početak, dobro.
U redu. To je greška, zabuna.
Da pokušam da ti razjasnim tu zabunu. 
U redu?
Definitivno imamo ogromne dokaze
da se Veliki prasak dogodio, u redu?
Oko toga se svi slažu, crveni pomak, sve ove stvari pokazuju da se Veliki prasak dogodio. Niko to ne osporava.
Pitanje glasi:
Da li je Veliki prasak zapravo početak?
Ili je samo bio 
prelaz iz neke prethodne faze.

Bosnian: 
Razlog povezivanja Velikog praska
sa početkom...
...je jer postoje teoreme koje su dokazali
Roger Penrose i Stephen Hawking nazvane ''Penrose-Hawking singularity theorems''
I one pokazuju da univerzum koji se širi
mora imati singularitet, u redu?
U svojoj prošlosti.
U konačnoj količini vremena, gustina, pritisak
temperatura, sve idu u beskraj, dobro?
I evolucija univerzuma ne može biti
nastavljena dalje od toga.
I kažemo da je univerzum počeo
u tački singulariteta Velikog praska.
Međutim, teoreme singulariteta
koje su Penrose i Hawkin pokazali, 
imaju pretpostavke u sebi, u redu?
Jedna od pretpostavki je da gravitacija
uvijek privlači, dobro?
Šta smo saznali u 1998. je
da se brzina širenja svemira povećava.
A to znači da to krši
pretpostavke ''energetskih uslova''
Što je u suštini reći:
gravitacija je oduvijek privlačila.
Penrose-Hawking teorema.
Dakle našli smo, da, iako je razumno
pretpostaviti da je gravitacija uvijek privlačila.
Ispalo je da pretpostavka
nije tačna!

Spanish: 
Ahora, la razón para asociar
«Big Bang» como un comienzo.
Se debe a un teorema probado por Roger Penrose y Stephen
Hawking llamado «Teoremas de singularidad de Penrose-Hawking».
Muestran que el universo en expansión
debe tener una singularidad, OK.
Y su pasado.
Y en una cierta cantidad de tiempo, la densidad, la presión,
el ambiente y la temperatura van al infinito, ¿de acuerdo?
Y entonces no puedes continuar
la evolución del universo fuera de él.
Entonces decimos que el universo se originó
a partir de la singularidad del «Big Bang».
Sin embargo, el teorema de singularidad mostrado
por Penrose y Hawking tiene una suposición, OK.
Una de las suposiciones es que la
gravedad siempre es atraída, de acuerdo.
Ahora, lo que descubrimos en 1998 fue
que el universo se aceleró cuando creció.
¿Eso significa que hay una violación del
supuesto de las condiciones de energía?
Que básicamente dice que el
universo siempre estuvo interesado.
¿Qel teorema de Penrose-Hawking?
Entonces encontramos que, aunque esto parece
tener sentido, la gravedad siempre está interesada
pero resulta que esta
suposición es incorrecta.

Spanish: 
También tenemos pruebas de
que existió, al comienzo del universo.
Eso también es gravedad.
Eso viola el teorema de Penrose-Hawking.
Y Penrose Hawking, ambos, han
dicho, y los he entrevistado a ambos.
Y ambos están de acuerdo en que el teorema de
Penrose-Hawking no se puede aplicar al universo.
Porque sus suposiciones son cuestionables.
Y los supuestos más importantes de este teorema y esto
también se pueden aplicar a otros teoremas también.
Porque el otro... y así sucesivamente.
Es decir que la relatividad general explica la
evolución del universo hacia la singularidad.
Y hay un problema con
eso y el problema es que...
Hay otra teoría que hemos
llamado mecánica cuántica.
Entonces, la relatividad general es una teoría utilizada
para explicar la gran estructura en el universo.
La mecánica cuántica se usa
para explicar su pequeña estructura.
Pero si seguimos la lógica de la teoría
del «Big Bang», todo el universo observable.

Bosnian: 
Također, imamo dokaze da je postojalo nešto
što se zove ''Kosmička inflacija'' ranog univerzuma.
To je također gravitacijsko odbijanje.
Dakle to se krši sa uslovima 
Penrose-Hawking teorema.
A Penrose i Hawking, obojica su rekli,
a ja sam intervjuisao obojicu.
I obojica su se složila da se Penrose-Hawking teoreme ne odnose na univerzum.
Jer su pretpostavke koje su imali 
bile upitne.
Ima još jedna, bitnija pretpostavka u ovim teorijama,
i to se također odnosi i na druge teoreme.
Jer jedna koja govori...i tako dalje.
A to je da opća teorija relativiteta opisuje
evoluciju svemira sve do tačke singulariteta.
I postoji problem u vezi s tim.
A problem je da...
Imamo još jednu teoriju kojom objašnjavamo
fiziku koju nazivamo kvantnom mehanikom.
Dakle, opća teorija relativiteta je teorija
koja opisuje velike strukture unutar svemira...
...kvantna mehanika opisuje
male strukture.
Ali, ako pratimo logiku teorije Velikog praska,
čitav vidljivi svemir...

Spanish: 
Dentro de un más pequeño
que un átomo, ¿de acuerdo?
Pesa más que eso, ¿verdad?
Luego tenemos que
introducir la mecánica cuántica.
Y el problema es que la mecánica cuántica
y la relatividad se contradicen entre sí.
Ambos, literalmente, se
contradicen entre sí, está bien.
Entonces, a partir de eso.
Entonces, la mayoría de los físicos piensan que los
teoremas de Penrose-Hawking y Penrose Hawking dicen esto
«No apliques al universo».
Por lo tanto, es un error asociar el «Big Bang»
con el comienzo del universo, ¿de acuerdo?
¿Te explicó eso?
Sí, se dice mucho.
Entonces, lo siento, solo quiero
clasificar algo. Entonces si tienes...
Teorías que se han desarrollado y
tienen contradicciones fundamentales.
Y también hay otras cosas que calculan incorrectamente la
cantidad de energía de la materia oscura en el universo.
Con un factor muy grande.
No creo que eso se ajuste al teorema.
Okay Puedes cambiar el material
Entonces, lo que entiendo es esto.
Con respecto al modelo matemático del universo.
- Sí.

Bosnian: 
...je bio manji od atoma, u redu?
Mnogo manji, dobro?
Onda moramo unijeti kvantnu mehaniku.
A problem je da su kvantna mehanika i
opća teorija relativnosti međusobno kontradiktorne.
Bukvalno su međusobno
kontradiktorne, u redu?
Dakle, s tim u vezi...
Većina fizičara misli da ove Penrose-Hawking
teoreme, a i sami Penrose i Hawkin kažu ovo:
''Ne mogu se primjenjivati na univerzum''
I zato je pogrešno povezivati Veliki prasak
sa početkom svemira, u redu?
- Da li je sad jasnije?
- Da, u redu je.
Izvini, samo želim da razjasnim nešto.
Ako imamo...
Ako postoje ove teorije koje su različite,
 koje su u osnovi kontradiktorne...
...a tu su i druge stvari kao što je pogrešno izračunavanje
količine tamne materije i energije u univerzumu...
- ...što je od velikoga značaja.
- Mislim da to nije bitno za ove teoreme.
- Mogao bi promijeniti materiju...
- Dakle, ono što sam razumio...
...sve ovo su matematički modeli univerzuma.
- Da, to je tačno.

Bosnian: 
I dok razvijamo ovo, mislimo o načinima na koje
možemo...
- ...prirodno objasniti beskonačnu prošlost.
- Da.
Ali, to vodi problemu. 
Za mene, kao nekoga ko nije ataista...
...za mene, problem je i dalje...i dalje pričaš o...
...nizu događaja koji idu
beskrajno u prošlost...
I pitanje koje dolazi,
to je klasično pitanje.
Kako bi prešao preko beskonačnog broja
dešavanja u prošlosti? Dakle u modelima koje imamo...
...koji dozvoljavaju beskrajnu prošlost,
kako je taj problem objašnjen?
Dakle, da pokušam...ima nekoliko objašnjenja za ovo.
U redu?
Jedno objašnjenje je da je univerzum...
Da bi rekao da ne možeš preći
besrkajnu količinu vremena...
...morao bi pretpostaviti da je univerzum
na putovanju, dobro?
Na primjer, ja ne mogu preći beskonačan
prostor, dobro?
- Jer ja ne živim beskonačno
- Da.

Spanish: 
Y a medida que desarrollamos esto,
pensamos en formas en que podemos.
Explicar científicamente
sobre el pasado infinito Sí, sí.
Pero eso también causa
problemas. Para mí como no ateo Sí
El problema es que todavía estás hablando.
Una serie de eventos que sucedieron en el
pasado a una cantidad infinita de tiempo.
Y la pregunta que surge y
esta es una pregunta clásica
¿cómo ves eventos en el pasado que
son infinitos? En el modelo que tienes...
¿cómo es un pasado infinito,
cómo se puede explicar?
Entonces déjenme tratar de decir algunas
explicaciones para eso. ¿BIEN BIEN?
Entonces, una explicación
es que el universo.
Para decir que no puedes
pasar por el tiempo infinito.
Tienes que asumir que el
universo está viajando, ¿de acuerdo?
Entonces, por ejemplo, no puedo
cruzar el espacio infinito, ¿de acuerdo?
Porque no puedo vivir para siempre ¿verdad?
Sí.

Bosnian: 
Znači ja ne mogu to uraditi.
- Konačno biće ne može uraditi tako nešto
- Naravno.
Zamisli trku.
I kažem ''počni trku nakon što opalim''
''ali prvo sačekaj dok izbrojim beskonačnost,
onda počni trku.''
Naravno, nikad nećemo početi trku.
Međutim...
Ovaj argument pretpostavlja da
postoji početak koji je beskrajno daleko.
Jer zapravo, u ovim modelima,
početak ne postoji.
Dakle univerzum nije na putovanju.
Ovaj argument se oslanja na vrijeme...
...kako ga razumijemo.
Ali šta znamo kroz relativnost,
ne postoji univerzalni pojam sadašnjosti.
Dakle univerzum ne mora doći do ''sad'', jer ne postoji
''sad'' do kojeg bi došao.
I ovaj argument...
Bill Craig koji je iznio ovaj argument...

Spanish: 
OK, entonces no puedo hacerlo.
Los seres limitados no pueden
hacer eso... Por supuesto, sí. ¿OKAY?
Imagínese si hay una carrera, ¿de acuerdo?
Y digo «Comienza la
carrera después de disparar.
Y espere hasta que cuente hasta el infinito
primero y luego comience la carrera «.
Por supuesto, ¿cuándo se
realizará la carrera, verdad?
Pero...
Este argumento supone que hay
un comienzo que está muy lejos.
No, no asumas eso. Pero el hecho es que hay
un modelo que muestra que no hay principio.
Entonces el universo no viaja.
Este argumento se basa en el tiempo.
Como entendemos.
Pero entendemos acerca de la relatividad que
no existe una noción universal de «ahora».
Entonces el universo no necesita llegar al punto
«ahora» porque no hay un punto «ahora» para ir, OK.
Entonces este argumento y
Bill Craig que dijo este argumento.

Spanish: 
Sobre eso no puedes tener un pasado infinito.
Acepta que este argumento se basa en...
El rechazo efectivo del
principio básico de la relatividad.
¿SI?
Como puede Qué hacer... Debe
suponer que hay un marco allí, está bien.
Entonces, en términos simples, se
llama «ahora», que existe definitivamente.
OK, pero en relatividad, la comprensión estándar en
relatividad de que no existe universalmente «ahora».
Donde el universo debe ir allí.
Por lo tanto, este argumento
no puede funcionar.
Y qué...
A menos que el universo tenga un comienzo.
Por supuesto, si el universo tiene un comienzo,
entonces el universo tiene un principio, ¿verdad?
Pero está tratando de llegar a la conclusión de
que el universo debe comenzar con este argumento.
Sin embargo, puedo hacer esto si
sabes, puedo hacer lo contrario N OK, OK.
Según lo que creo
El universo tiene un comienzo.
Sí, tienes derecho a ser lo que quieras
ser. Entonces puedo hacer una pregunta.
Si el universo tiene un
comienzo y es científico.
Pero lo que podemos preguntar es si esto
está respaldado por evidencia y razones.
¿Tienes evidencia que contradiga eso?
Y digo otra vez.
¿Tienes evidencia que contradiga eso?
Si no tengo evidencia que contradiga eso.
Eso no significa que sea verdad.
Sí, pero eso tampoco significa mal.

Bosnian: 
...da ne možeš imati beskrajnu prošlost.
On prihvata da se ovaj argument oslanja...
...na negiranje osnovnih nečala
teorije relativnosti.
U redu?
- Na koji način?
- Mora pretpostaviti da postoji preferirani okvir.
Laički rečeno, definitivno ''sad''
koje postoji.
U redu? Ali u relativnosti, standardno razumijevanje
 relativnosti je da nema univerzalnog ''sad''.
Do kojeg univerzum mora doći.
I zbog toga ovaj argument
ne funkcionira.
- Dakle...
- Osim ako unverzum nije imao početak.
Pa, naravno, ukoliko je imao početak,
imao je početak, zar ne?
Ali ako možeš zaključiti da je morao
imati početak, koristeći ovu argumentaciju.
Ali ono što mogu je sledeće,
mogu ići suprotnim putem.
Prema onome što vjerujem...
...univerzum je imao početak.
- Možeš vjerovati šta god hoćeš
- Onda mogu postaviti pitanje.
- Da li je moje vjerovanje da je univerzum
imao početak nenaučan?
Ono što bi mogli pitati je:
da li je poduprt dokazima i rezonovanjem?
Ne, ne, ne, imaš li dokaze protiv?
- Imaš li dokaze protiv?
- Ako nemam dokaze protiv, ne znači...
- ...da je tačno.
- Da, ali također ne znači da je pogrešno.

Bosnian: 
Nemam dokaze da ti nisi
putnik kroz vrijeme
Mogao bi biti!
Ali to ne znači da tu tvrdnju 
moram shvatiti ozbiljno, zar ne?
Ovo je ono što želimo da ustanovimo File.
Mislim da to ljudi ne razumiju,
a mislim da bi trebali.
Nije nas briga u šta vjerujete,
u stvarnosti.
- Jer u stvari nemate stav.
- Upravo!
Nemate ništa.
Mi imamo naša vjerovanja, zar ne?
I ovdje smo da vam dozvolimo da
osporite ono u šta vjerujemo!
Naše vjerovanje zahtijeva
da je univerzum morao početi postojati.
U redu? Zahtijeva.
Da ste imali, mogli ste nam dokazati
da univerzum nije imao početak.
Imali bi osnov s kojeg bi nam osporili
vjerovanje.
Ali nemate ga.
- Dobro, da odgovorim na to.
- Ne, ne.
I ono što ti kažem je...
Vjerujem da Kur'an dolazi od
natprirodnog izvora.
- I vjerujem da je uzrok univerzuma natprirodan.
- U redu.
- U redu?
-U redu.
- Ti ne možeš reći da je natprirodan, jer ne znaš.
- Dobro.

Spanish: 
No tengo pruebas de que no
seas un viajero en el tiempo.
¡Echar un vistazo!
Podrías ser un viajero en el tiempo.
No no. Pero eso no significa que deba
tomarme el reclamo en serio, ¿verdad?
Aquí está, esto es lo que estamos
tratando de establecer aquí, Phil. Sí.
Y creo que la gente no lo entiende
y creo que tienen que entenderlo.
No nos importa nada de
lo que creas en la realidad.
Nos importa Porque en realidad
no tienes una posición. ¡Si claro!
No tienes nada bien.
Entonces tenemos nuestra confianza ¿verdad?
Así que aquí le permitimos
desafiar lo que creemos, ¿verdad?
Entonces, nuestra creencia requiere
que el universo tenga un comienzo.
OK. ¿Sí? Necesita que...
Ahora, puedes probarnos que
el universo no tiene principio.
Ahora tiene una base para
comenzar a desafiar nuestras creencias.
Pero no tienes esa base.
OK, déjame responder a eso.
No no.
Entonces, lo que te estoy diciendo es...
Creo que el Corán proviene de
una fuente sobrenatural Muy bien.
Y creo que la causa del
universo es sobrenatural. OKAY.
¿Sí? Ya.
No puedes decir que la causa no es
sobrenatural porque no lo sabes. OKAY.

Bosnian: 
- Mi smo zadovoljni s tim!
- Dobro.
I možeš nastaviti sa svojim modelima...
- ...predviđanjima, pretpostavkama itd.
Mogu li odgovoriti na to?
Dobro. To je u redu, u potpunosti se slažem sa svim
što si rekao, u redu?
- Elhamdulillah (sva hvala Bogu). 
- U redu.
Ali, ali...
Ako možeš pružiti argument iz nauke...
...ili rezonovanja, da možemo 
zaključiti početak svijeta...
I da imamo dokaz za tvoje vjerovanje...
- I racionalnu osnovu za takvo vjerovanje.
- Možda bi vjerovao
Onda bih mogao raspravljati o tome.
Mogu reći da je to pogrešno...
...to je pogrešno razmišljanje,
i trebao bi biti kritikovan...
...što postavljaš tu vrstu argumenta.
Upravo si rekao da ne postoji ''sad''.
- Ne postoji ''sad''.
- Ne postoji sveobuhvatno značenje termina ''sad''
Da imaš ''sad'' za univerzum. Ja imam ''sad'', ti imaš ''sad''
Razumijem. Da li onda govoriš da sve...

Spanish: 
Y estamos contentos con eso.
OKAY.
Y puede traer una nueva forma
y puede continuar con su modelo.
Tu invitado.
con tu suposición, todas estas cosas.
¿Puedo responder a eso?
OK, entonces está bien. Estoy
totalmente de acuerdo con lo que dices, sí.
Alhamdulillah. Bien bien.
Pero pero...
Si haces argumentos de la ciencia.
Que podemos concluir que hay un comienzo.
Y de eso tienes prueba de tu fe.
Y una base racional para
tus creencias, ¿verdad?
Entonces puedo debatir eso y puedo
decir que está mal, ¿de acuerdo?
Esa es la idea equivocada
y tienes que ser criticado.
Por hacer argumentos como ese.
Así que acabas de decir
que no existe el «ahora».
No existe tal cosa como «ahora».
No existe el «ahora» universal.
Entonces... No hay un «ahora» que pueda decir que en el
universo, yo tengo «ahora» y tú también tienes tu «ahora».
Entiendo. ¿Si claro? Entonces,
¿estás diciendo que todo.

Spanish: 
Que existe, existe simultáneamente No...
¿Qué estás diciendo entonces? No, no, no, no.
Esto significa... Porque no
entiendo el concepto. BIEN BIEN.
Dentro, está bien, entonces,
¿qué puedo sugerir...?
Es que puedes ver videos
y leer libros sobre relatividad.
Y el concepto de relatividad es muy
importante para todos los problemas aquí.
Esto se llama relatividad y
simultaneidad, ¿de acuerdo?
¿Qué dice que los observadores desconocen si
están de acuerdo con lo que se llama «ahora»?
OK, puedes decir este
incidente, así que si yo...
Supongamos que pongo mi vaso
de agua en tu taza, ¿de acuerdo?
Entonces lo tomo, ¿eh?
Dijiste que había una serie de
eventos y estaríamos de acuerdo.
Porque estamos en la misma referencia
sobre qué es una serie de eventos.
Entonces, lo que dice la relatividad es que los
observadores que pueden turnarse no están de acuerdo.
Con respecto a la serie de eventos.
Seguro seguro.
Entonces eso es lo que llamamos
relatividad y simultaneidad.
Un ejemplo clásico es... Un ejemplo
de un auto... ¿Cuál, auto, verdad?

Bosnian: 
- ...što postoji postoji u isto vrijeme u svim vremenima...šta govoriš?
- Ne, ne, ne
- Jer ne razumijem taj koncept.
- U redu, u redu.
U redu. Ono što bih predložio je...
...pogledaj videe, čitaj knjige na temu relativnosti.
Postoji koncept u relativnosti koji je jako
bitan za ovu raspravu
koji se zove ''relativnost simultanosti''
u redu?
Ono što kaže je da se
dva posmatrača ne mogu složiti u tome šta je sad.
Ukoliko ja...
Pretpostavimo da stavim svoju čašu vode na tvoju. U redu?
I onda je sklonim, dobro?
Imamo niz događaja
i složićemo se...
Jer smo u istom referentnom okviru,
pa znamo koji je niz događaja.
Ono što relativnost kaže je da drugi 
posmatrač koji se kreće može da se ne složi...
- ...koji je bio niz događaja.
- Svakako, svakako.
Dakle nema...to je ono što zovemo
''relativnost simultanosti''.
- Klasičan primjer je...
- Voz i zvuk, zar ne? 
- Da, voz.

Bosnian: 
Recimo da si na platformi
i vidiš dva groma kako udaraju...
...pored tebe. Ti stojiš mirno...
...i kažeš da su oba udarila u isto vrijeme,
Međutim ako si na vozu koji je u pokretu,
reći ćeš: ''Ne, onaj ispred mene je udario prvi''
I pitanje je šta je tačno
A relativnost kaže: Ne postoji tačno,
Oni su u pravu u svom referentnom okviru,
ti si u pravu u svom referentnom okviru. Ne znači da vrijeme ne postoji.
Sve se dešava u isto vrijeme.
Ne kažemo da nema vremena.
Kažemo da nema jedinstvenog ''sad'',
koje bi mogli pripisati univerzalnom...
Problem koji vidim u tome je...
Ono što koristiš kao odrednicu za ''sad'' 
je percepcija.
Prihvatam to.
Ukloni ljude iz tog scenarija.
- Ne postoji neko ko bi percipirao događaj.
- Da.
Da li ''sad'' postoji u takvom scenariju?
Rekao bih ne.
Ideja...vrijeme je neovisno...
o tome da li ga ljudi opažaju,
u redu?
Možeš imati satove unutar čestica,
radioaktivne čestice su satovi.

Spanish: 
Entonces, si estás en la
plataforma y ves que hay dos rayos.
Cerca de ti y te quedas inmóvil.
Entonces dices las dos oraciones juntas.
Pero si estás en un tren en movimiento dirás que
el rayo frente a mí es el primero. Por supuesto.
Entonces la pregunta
es cuál es la correcta.
Y la relatividad dice que nada es cierto.
Tienen razón al usar sus términos de referencia y usted
también tiene razón, esto no significa El problema es...
Que todo se hace simultáneamente.
Esto no quiere decir que no hay tiempo.
Esto nos dice que no hay un «ahora»
único en el que podamos pensar como fuente.
El problema que creo es que hay.
Esta es la percepción que crees que es
la fuente de separación sobre el «ahora».
Yo acepto que.
Pero eso no elimina a la humanidad.
Que nadie vio que sucediera nada.
- Sí.
¿Hay un «ahora» en el escenario?
Yo digo que no.
La idea del tiempo es independiente.
No le importa si los humanos
lo sienten o no, ¿de acuerdo?
Puede tener relojes en partículas
como partículas radioactivas de reloj.

Bosnian: 
I ovo bi se odnosilo na njih
iako nema ljudi koji bi to gledali.
I postoji još jedan način na koji
se može misliti o tome.
Kada smo intervjuisali Sir Roger Penrose-a
postavili smo baš ovo pitanje,
Njegov model svemira je da je vječan
u prošlosti...
I rekao sam: 
''Kako može biti vječan u prošlosti?''
I rekao je: 
''Pa, za čestice bez mase vrijeme ne prolazi.''
- Dakle, za njih dan, nedjelja, mjesec, godina...
- Nekim ljudima prolazi.
U redu...
Za njih, pričali su...
...za njih u stvari nema prolaska vremena.
I dalje čine prostorno - vremenski
sastav,
Ali nema protoka vremena.
- Ne normalnog vremena.
- Volim ovo...
Jako je inteligentno. 
Ali koja je tvoja poenta?
Poenta...u redu, poenta je Darene...
...reći ću opet...
Poenta je,
Ima mnogo muslimana i kršćana,

Spanish: 
Y esto se aplica sin que
nadie lo vea, ¿de acuerdo?
Ahora, de hecho, hay otras
formas de pensar en esto.
Cuando presentamos a Sir Roger
Penrose, hacemos esta pregunta.
¿Cómo puede ser el modelo de que el
universo era inmortal en el pasado, verdad?
Y digo cómo puede ser eterno el universo.
Dijo que no se siente el tiempo, ¿verdad?
Entonces para ellos un día, un mes, un año.
Hay algunas personas que lo sienten.
OK
Entonces para ellos, hablaron de...
Para ellos no existe una línea de tiempo.
Bien, pero todavía hay
estructuras de espacio y tiempo.
Pero no hay línea de tiempo.
Todas estas cosas se dicen...
No es el tiempo normal.
Es algo muy inteligente,
pero ¿cuáles son tus puntos?
El punto, OK, el punto, Darren.
Déjame hacer el punto de
nuevo. Sí Sí. La cuestión es...
Que muchos musulmanes y cristianos.

Spanish: 
Eso dice y puedes sacar conclusiones.
Que Dios existe basado
en el comienzo del universo
El comienzo del universo
apoya la existencia de Dios.
La cosmología del «Big Bang» y usted
también reveló la cosmología del «Big Bang».
No no. OK, OK, está bien. Si no eres tú, hay muchos
otros musulmanes, ¿verdad? Lo que quiero decir es esto.
¿Qué estoy diciendo esto
y me estás citando mal?
La segunda cosa no hace que la
gente se quede con ese argumento.
Lo aprecio. ¿Cómo puedo hacer
los argumentos de la gente de paja?
Porque respondes a sus argumentos.
Pero no lo dije.
Pero realmente expresaste la cosmología
del «Big Bang». La única razón, no, no.
La única razón por la que revelo la
cosmología del «Big Bang» es para decir que...
Algunos científicos creen que el universo
tuvo un comienzo debido a esto. OKAY.
Los científicos afirman. OKAY.
Bien bien. Entonces, si eso es cierto, es
compatible No, no, no, no, no, ¡escucha!
Yo no personalmente, si vengo
aquí y te digo que la ciencia apoya.
Lo siento, tengo una pregunta.
Por favor.
Entonces dices... OK Si no tienes
masa, entonces no habrá tiempo.
Entonces, ¿hay algún momento
en que el universo no tenga masa?
Lo más probable es que sí.

Bosnian: 
...koji kažu da se postojanje Boga...
...može zaključiti...ili da početak svemira...
...da početak svemira
podržava Boga.
- Da se kosmologija Velikog praska,
a ti si pomenuo kosmologiju Velikog praska,
- Ne, ne, ne, pitao sam...
Dobro, dobro. U redu. Ako nisi ti, 
mnogi muslimani pominju.
Ono što sam rekao je sljedeće,
pogrešno me citiraš.
I druga stvar, nemoj koristiti
''slamnati argument'' (logička pogreška)
- Cijenio bih to.
- Kako sam upotrijebio ''slamnati argument''
Odgovaraš na njihove argumente...
...koje nisam pomenuo.
Ali jesi pomenuo kosmologiju 
Velikog praska, zar nisi?
Jedini razlog zbog kojeg sam pomenuo
kosmologiju Velikoga praska je da bih rekao,
- Neki kažu da vjeruju da je svemir imao
početak zbog toga.
- U redu.
- To naučnici kažu! 
- Dobro.
- Ukoliko je to istina, onda to podržava tvoj argument, zar ne?
- Ne, ne, ne, slušaj...
Ja lično...da sam došao i počeo ti govoriti
da nauka podržava....
- Izvini, imam jedno pitanje.
- Samo naprijed.
- Vratimo se na poentu.
- Dakle kažeš: ako si bez mase, vrijeme ne postoji
Dakle, da li je vrijeme postojalo
kada svemir nije imao masu?
Prilično moguće, da.

Spanish: 
¿Cuándo es eso?
- Cuando «Big Bang».
¿Por qué la masa no se
volvió infinita en ese momento?
Esa es la curvatura del espacio-tiempo
en el teorema de la singularidad. ¿Sí ok?
Pero si la temperatura es demasiado alta para formar la
masa que Sir Roger Penrose debate y dice que esto es cierto.
Pero esa era ciertamente una visión que podía
respetarse, por lo que no había una misa en ese momento.
Entonces la pregunta, la pregunta intuitiva,
tal vez estoy equivocado sobre esto.
¿Cómo puede tener efecto la
temperatura sin hacer masa?
¿Cómo es que?...
Porque, porque las partículas se dividen.
Sí a altas temperaturas, ¿de acuerdo?
Así es como puedes romper las partículas. Entiendo que la
temperatura es la energía que se transfiere entre las partículas.
Puedes, puedes...
La parte también se mueve.
Entonces, si la masa es infinita.
Entonces está claro que el tiempo también
juega un papel para ambos. BIEN BIEN.
Entonces esto no es masa sino
la curvatura del tiempo. OKAY.
OK, porque la densidad
es infinita, ¿verdad?
Ahora, eso es lo que sucede
en el teorema de la singularidad.
Si no hay masa en el universo.

Bosnian: 
- Kada je bilo to?
- Kod Velikog praska.
Nije li masa postala
beskonačna u tom trenutku?
To je teorema zakrivljenosti prostora
u singularitetu.
Ali, ukoliko je temperatura bila prevelika da 
bi se masa formirala, što zagovara Roger Penrose i ne kažem da je u pravu...
...ali to je zasigurno cijenjeno gledište,
onda nema nikakve mase u tom trenutku.
Imam intuitivno pitanje,
možda griješim u vezi toga.
Kako temperatura može imati efekat
ako nema mase?
- Kako može postojati temperatura...
- Jer se čestice razbijaju...
...na visokim temperaturama, u redu?
- Na taj način možeš razbiti čestice. 
- Razumijem da temperatura prenosi 
energiju između čestica.
- Može...
- Na taj način se pomjeraju.
Ako im je masa beskonačna...
onda očigledno vrijeme utiče na njih,
jer samo čestice bez mase...
...nije da su im mase beskonačne,
u pitanju je zakrivljenost vremena i prostora.
U redu, jer im je gustina beskonačna,
dobro?
To je ono što se dešava u teoremi
singulariteta.
Ako ne postoji masa u univerzumu...

Bosnian: 
Onda nema ni singulariteta, onda nema
beskrajne gustine...
- To je još jedna teorija.
- Jedna mogućnost, da.
Sada imamo isti problem koji smo imali maloprije,
a to je: možeš spomenuti još neku teoriju...
...koja ima drugu ideju.
- Ali ne dobijamo nikakvo kohezivno razumijevanje
- I dalje ne znamo šta je tačno...
Tačno! I zato bilo koji izneseni argument...
...koji koristi znanje
koje nemamo je loš argument!
Dakle...
- Razumijem.
- Ne kažem: ''zbog ovoga, stvari koje ne znamo''
''...islam nije istina.'' Ne govorim to.
- Elhamdulillah
Dobro? Ono što govorim je da 
konkretno ovaj argument...
- ...koji se koristio
- Zato sam spomenuo ''slamnati argument'', jer nisam iznio bilo šta.
Dobro, u redu. Ne ti, ali mnogi muslimani
iznose ovaj argument.
Ne možeš negirati to.
Jesam li ja?
U redu je, da. Neki ljudi iznose.
Dobro, mnogi muslimani iznose.
- I hajmo se složiti da griješe...
- I postoji jako mnogo ateista koji vjeruju da je naturalizam premisa nauke.
- I ne slažem se s njima, to je u redu.
- I mnogi ateisti vjeruju da je svemir nastao prije 30,4 milijarde godina.

Spanish: 
Y el hecho es que no hay singularidad, por lo que
no existe la densidad infinita Esa es otra teoría.
Esa es otra teoría.
Pero esa es una posibilidad, sí.
Entonces, aquí es donde tenemos el mismo
problema que antes: Puedes plantear otra teoría.
Que tienen otras ideas.
Pero no tenemos una comprensión integrada.
Bien, entonces cualquier
argumento hecho usando
El conocimiento que no
tenemos es un mal argumento.
Entonces, esto, no, no.
Si entiendo.
No digo por esto, con cosas que no sabemos.
Entonces el Islam está equivocado.
Yo no dije eso. -Alhamdulillah.
¿Si claro? ¿Qué estoy diciendo
que este argumento en particular.
Que se ha usado para decirlo Sí, por eso digo que hace
que la gente se caiga porque no dije ese argumento.
OK, no importa, la persona no eres tú, pero
muchos musulmanes expresan este argumento.
No he hecho este argumento.
No puedes negarlo.
Dije eso antes, ¿eh?
No o, algunas personas lo hacen.
OK, muchos musulmanes lo hacen.
Así que estemos de acuerdo en que están equivocados Y muchos
ateos creen que el naturalismo es el fundamento de la ciencia.
OK, no estoy de acuerdo con eso. Y muchos ateos creen
que el universo comenzó hace 34 mil millones de años.

Bosnian: 
- 13,8 milijardi.
- Dobro.
- Postoje neka razilaženja...
- Ono što govorim je sljedeće...
- Ne bih nikad pitao tebe...
- Onda, hajde da se složimo oko nečega.
- Ja se slažem, u redu? Da naturalizam nije temelj nauke. Dobro?
- Elhamdulillah.
- Mislim da je obzervacija i testiranje teorija
način na koji se radi s naukom.
I možemo li se složiti da je argument
koji se bazira na kosmologiji Velikog praska...
...loš argument za Boga.
Možemo li se složiti oko toga?
- Ali nisam iznio taj argument.
- Nisam rekao da jesi.
Možemo li se složiti da je loš argument?
Tvoji drugovi muslimani koji iznose taj argument...
- Možemo li se složiti da je to loš argument?
- Ovako ću. Ići ću drugim putem.
Dokaz u koji trebamo vjerovati koji nam
govori da je svemir imao početak...
...se nalazi u Kur'anu.
U redu. Možemo li se složiti da nauka 
ne podržava taj argument?
- Ne podržava ga, niti ga negira.
- Dobro, sjajno!
- Onda se slažemo.
- Da.
Dobro! Jer možemo imati diskusiju
kad imamo nešto oko čega se slažemo.

Spanish: 
13,8 mil millones de años
atrás, por cierto. OKAY.
Bien, aunque hay diferencias No,
pero lo que digo es esto. ...pero pero.
Pero no te preguntaré
¿Podemos buscar similitudes entre nosotros?
Estoy de acuerdo, sí, en que el naturalismo no
es la base de la ciencia. Alhamdulillah. ¿OKAY?
Creo que la observación y la prueba teórica
es cómo se hace la ciencia, ¿verdad?
¿Podemos aceptar que el argumento
basado en la cosmología del «Big Bang»?
Es un mal argumento sobre la existencia de
Dios. ¿Podemos estar de acuerdo con eso?
Nunca he mostrado ese argumento.
No digo que lo hayas mostrado.
¿Podemos aceptar que ese es un mal argumento? Tus
amigos musulmanes expresan este argumento. Yo creo...
¿Podemos aceptar que ese es un mal
argumento? Lo diría así. Haré lo contrario.
Voy a creer, una prueba para poder creer en
la idea de que el universo tuvo un comienzo.
Está en el Corán.
Bien, pero ¿podemos estar de acuerdo en
que la ciencia no respalda ese argumento?
La ciencia no apoya ni se opone.
¡Vale genial!
Entonces nos hemos puesto de acuerdo.
Sí.
Sí, eso es bueno. Podemos
tener discusiones con similitudes.

Spanish: 
Debido a que los musulmanes dicen que la ciencia
apoya esto... ...mi creencia es firme y no me importa.
Está bien, pero los musulmanes deben decir
que esto está respaldado y están equivocados.
Alhamdulillah.
Pero en la otra mano.
Por otro lado...
¿Estamos de acuerdo en eso?
Esto es una objeción, una objeción.
¡Espera un minuto!
¿Podemos aceptar que
los musulmanes digan que...?
La ciencia apoya esa
afirmación, están equivocados.
Basado en la incertidumbre, no podemos
estar de acuerdo. Depende, ¿verdad?
- Hay algunos científicos...
- ¿Eso depende de qué? No conozco al científico que hizo esa afirmación.
Puedo decir que muchos cosmólogos ya
no asocian el «Big Bang» con el comienzo.
Si los musulmanes leen al científico que
hizo esa afirmación, ¿cuál es el problema?
Sí, por supuesto, siempre encontrará un
científico que pueda respaldar cualquier reclamo.
La pregunta es ¿cuál es el consenso
de la comunidad? Si si sí. ¿Si claro?
¿Y qué hay del tipo de
evidencia? Si tenemos un teorema.
Respaldado por evidencia y luego
tenemos nueva evidencia que lo refuta.
Entonces debemos cambiar de opinión.
Y lo que sucedió ese fue el problema.
Que la comunidad científica ha
cambiado de opinión sobre esto.
Y lo que sucede es que hay musulmanes,
no solo musulmanes, también cristianos.
No quiero degradar, lo sabes, lo sabes...
y están constantemente.

Bosnian: 
A muslimani koji govore da nauka 
to podržava nisu u pravu!
U redu, ali muslimani koji govore da 
nauka podržava to, nemaju pravo.
- Elhamdullilah.
- Ali, u drugu ruku...
- S druge strane...
- Možemo li se složiti oko toga?
Samo malo, samo sekund.
- Možemo li se složiti da muslimani koji govore da...
...nauka podržava to stanovište nisu u pravu?
- Zasnovano na nesigurnosti, ne možemo. 
- Zavisi.
- Postoje naučnici koji tvrde...
- Od čega zavisi onda?
Rekao bih da većina kosmologa više 
ne veže Veliki prasak za početak.
Ako musliman čuje od naučnika koji tvrdi to,
u čemu je problem?
Pa, uvijek možeš naći nekog naučnika koji
će podržati bilo koju tvrdnju.
Pitanje je, koji je konsenzus naučne zajednice.
I koja je priroda dokaza?
Ako imamo teoremu...
...koja je podržana dokazima,
a onda dobijemo nove dokaze koji je sruše,
...onda moramo promijeniti mišljenje.
A ono što se desilo je, to je bio slučaj...
...naučna zajednica je promijenila
svoje mišljenje u vezi toga.
- I ono što se dešava je da imamo ove muslimane, ne samo muslimane, kršćani također...
- Bez uvrede ali...
Znaš li šta...

Spanish: 
Cita esta ciencia expirada.
¡Phil, Phil, Phil!
He visto a grandes musulmanes
que hablaste con ellos.
No solo...
OK, Hamza Tzortzis,
¿qué crees que significa?
Él hizo este argumento.
¿Cuándo? ¿Qué
piensas de él? ¿Cuándo?
¿Cuándo? ¿Cuándo?
No, no, ya lo hizo.
No sé el día, solo mira el debate.
Con los ateos, él siempre
hace este argumento cada vez.
Déjame darte una posición diferente.
Entonces... OK ...lo
que discutimos es
hay una idea para deshacerse del tiempo.
Porque será algo que está
en el camino del pasado infinito.
Y hablamos de todo No consideres ideas convencionales
sobre el tiempo, no pierdas el tiempo. Seguro seguro.
Entiendo lo que dices.
Esto es...
El tiempo juega un papel en el tiempo. Esta es
la comprensión del tiempo por parte de un laico.
Entonces... Shabir Ally, también hizo
este argumento. ¿Que piensas de él?
Gran persona. Gran persona. OK, él también
hace exactamente el mismo argumento.
Entonces, estás de acuerdo conmigo
en que hizo el argumento equivocado.
No lo he escuchado hacer su
argumento y cómo lo hizo. OKAY.
Ve y mira mientras discute con
los ateos, él hace este argumento.
No creo que muestres nada,
para mí personalmente... Sí.

Bosnian: 
- I uporno citiraju zastarjelu nauku!
- File, File, File!
Vidio sam s kojim tipom muslimana
razgovaraš.
Samo...
Dobro, Hamza Tzortzis,
šta misliš o njemu?
On je iznio ovaj argument!
- Šta misliš o njemu?
- Kada?
Kada, kada?
Ne, ne, jeste rekao to.
Nemam datum u glavi, pogledaj njegove debate...
...s ateistima. Uvijek iznosi taj argument!
Da ti dam drugačije stanovište.
Znači...šta smo diskutovali...
...imamo ideju da se riješimo vremena,
...jer je to stvar koja se nalazi na putu
beskonačnoj prošlosti.
-I pričamo o...
- Konvencionalnog pojma vremena, u stvari se ne rješavamo vremena.
- Razumijem...
- To je...
- Laičko razumijevanje vremena.
- Vrijeme djeluje na masu.
Shabir Ally iznosi ovaj argument,
šta misliš o njemu?
- Sjajan čovjek, sjajan. 
- U redu! On iznosi isti argument!
- Onda se moraš složiti sa mnom 
da iznosi lažan argument!
Nisam čuo argument niti 
kako ga je iznio.
Pogledaj bilo koju debatu koju je
imao s ateistom, on iznosi ovaj argument.
- Lično, ne mislim da si predstavio bilo šta...
- Da.

Spanish: 
Quién puede oponerse al concepto.
¿Por qué no puede?
Te explicaré por qué.
Entonces tú, tú...
Estamos hablando, lo primero es eliminarlo.
Porque dices que esto es perceptivo.
Y yo... Universal.
Universal, ahora, claro.
Y usted dice que esto se debe a la
percepción y da ejemplos de trenes y rayos.
Así que ahora elimino la percepción
que surge de esta ecuación.
Entonces es lo mismo que si un árbol cae en
el bosque y nadie escucha, ¿puedes oírlo?
¿Hay sonido?
Así que este es el alcance de dónde
estamos ahora, un poco de lado.
Y dices que el incidente
sigue siendo un evento real.
Y de manera decisiva.
Por cierto, cómo la ciencia o
la física entienden el universo.
Todo es como lo que está
sucediendo en este momento.
Esto lleva a relacionarse con una
pequeña parte del tiempo anterior.
Y todo porque las partículas
se mueven ya tiene un propósito.
Tomamos eso al revés y.

Bosnian: 
...što kontrira tom konceptu.
- Zašto ne?
- Reći ću ti što.
Ti si...
Pričali smo...prvo, uklanjanje ''sad''
Jer si rekao da je perceptivno.
- Univerzalno.
- Univerzalno, da.
I rekao si da je to zbog percepcija...
i dao si primjer voza i munje.
I onda sam uklonio percepciju iz
jednačine...
Ovo je isto što i ''Ako drvo padne, a nema nikoga da to čuje, možeš li čuti zvuk''
Da li ima zvuka?
Dakle ovo je ono na čemu smo, 
malo klimav teren.
Onda si rekao da su događaji i dalje stvarni.
Na deterministički način.
Na standardan način na koji nauka
ili fizika razumije svemir.
Sve je...šta se dešava u ovom trenutku
...je direktno povezano s malim 
dijelom prošlog vremena
Jer su čestice koje dolaze
već predodređene.
Uzmemo li to na suprotan način...

Bosnian: 
PRETPLATITE SE, LAJKAJKTE I KOMENTIRAJTE
...onda imamo obzervacije o kojima si pričao
''crveni pomak'' i...
...radioaktivnost itd.
Koje vode singularitetu, a konvencionalno razumijevanje
je:
masa postaje beskonačna,
a vrijeme...
- Ne, masa ne postaje beskonačna 
- Da, masa i...
- Gustina, zakrivljenost postaje beskonačna. 
- Gustina postaje beskonačna, da.
U tom stadiju...
gdje će vrijeme i dalje biti aktivno.
Iznio si još jednu teoriju
koja je u stvari kontradiktorna.
Koja kaže da, ako ukloniš masu...
Nisam ništa čuo od njih...
Moram znati jer ima još nekih mjesec dana..
OSTANITE ZA DRUGI DIO
Možeš li mi dati njihov E-mail...
- Izvinjavam se.
- U redu je.
- Ne brini se.
 - Esselamu alejkum, kako si?
Ako ukloniš masu, u suštini možeš...
ili je smanjiš na takav nivo...
...da samo vrijeme ne dođe
u jednačinu.
A ja mislim da je to jednostavno
izbjegavanje, to je ono što mislim.
Bez uvrede.
Jer, iznosiš još jednu teoriju koja bi nekako
mogla izuzeti ideju...
...da moramo riješiti pitanje
beskonačnog niza prošlih događaja.

Spanish: 
Y tenemos la observación de que
mencionaste «corrimiento al rojo» y...
Radiación y otros.
Todo lo cual conduce a una singularidad en
la que la comprensión convencional es que...
La masa se vuelve
infinita y el tiempo se vuelve.
La masa no se vuelve infinita
Claro, la masa y...
Densidad. La densidad se vuelve infinita,
por supuesto. El arco se vuelve infinito.
Entonces, en esa etapa cuando
el tiempo todavía juega su papel.
Dices otras teorías que
son de naturaleza conflictiva.
Que dice que si eliminas la masa.
Nunca he oído hablar de ese momento.
Necesito saber porque ha pasado un mes.
¿Me puede dar su correo
electrónico? Sí, daré. OKAY.
Lo siento. Esta bien.
No te preocupes.
Assalamualaikum. ¿Estás bien?
Entonces, si se deshace de la masa, entonces
básicamente o reduce la masa a un cierto nivel.
Hasta ese momento no
entró en la ecuación existente.
Y creo que es solo una forma
de evitarlo. Eso es lo que pienso.
No quise lastimar.
Porque solo encontraste otra teoría que de
alguna manera podría disipar la idea de que...
Tenemos que enfrentar una
serie de eventos en el pasado.

Bosnian: 
Za mene je to i dalje logička...
gledati na svemir na logički način...
I urzočnost, na način na koji je obično razumijemo, mislim da je...
HVALA NA GLEDANJU
Kalam kosmološki argument razuman argument. I lično nisam vidio nešto što bi pobijedilo...
...taj argument.
Preveo: Abid Šabanović

Spanish: 
Entonces creo que para mí es, poder
ver el universo de una manera lógica.
Y causas que realmente no
entendemos, creo que eso es...
Es su argumento y no he visto nada
que pueda derrotarlo personalmente.
A ese argumento.
