
Dutch: 
Ik ben een agnosticus
Ik heb nagedacht over de leerstellingen van
het christelijk geloof
en voorzover het geloven in god betreft
heb ik vastgesteld
dat ik niet in staat was mezelf te overtuigen
Ik denk nog steeds dat ik onmogelijk
weten of God bestaat of niet
Heb ik nu een soort van wilszwakte
ben ik schuldig aan gebrek aan moed
in mijn overtuigingen?
Nee, ik ben ook een agnosticus in die zin
in 'The God Delusion' zet ik een schaal uit van 7 punten
bij 1 hoort dat je volledig zeker bent
dat er een god is en op 7 volledig zeker
dat hij er niet is
ik zet mezelf ergens in de buurt van 6
Dat is soort agnosticisme, maar
neigend naar atheïsme
Ik zou een 6 zijn met betrekking tot feeën
weerwolven, elfjes
dat soort dingen
Nu zijn er mensen die zeggen:
dat agnostisch zijn betekent
dat ze absoluut in het midden staan
als het gaat over de waarschijnlijkheid

English: 
I'm an agnostic
i have thought about the tenets of
the christian belief
and as far as believing in god is
concerned so I've found them wanting and have found
myself unable to be convinced
i still think i can't possibly
know whether god exists or not
Now am i being sort of
.. weak willed, guilty of not having the courage 
of my convictions..?
No, i'm an agnostic too in that sense
in 'The God Delusion' I made a seven point scale
One, with total conviction
that there is a god and Seven 
the total conviction that there isn't
i put myself as a six
okay so that's kind of agnostic but
veering towards towards atheist and
I would be asix with respect to fairies
and wherewolfs and pixies and
things like that
but there are people who will say
because they are agnostic
that puts them absolutely right in the
middle of the probability of there being

English: 
a god and there not being a god is exactly
fifty-fifty
and that i think is the wrong sort
of agnostic to be because i think you can
sort of put a probability figure on it
you can say when i think
a god is very unlikely but I can't actually
to disprove it so i'm not
a seven
i'm kinda six point five or something
like that; that's where i would put myself
what about the fact that
religion in terms of its institutional
influence persists
How much does that
well irritate you 
Well it's weird that those countries that have
sort of the trappings of theocracy
remaining like Britain because we have
bishops in the House of Lords and we have
lots and lots of faith schools and we
have
uh... the queen is the head of the
church of england
it's an odd thing that those countries
like britain like the scandinavian
countries which have an established
church seem to be the least religious
and a country like america
which has written into its constitution
the separation between church and state
a wall of separation as jefferson called it

Dutch: 
dat er een god is of niet
fifty-fifty
Dat is volgens mij een verkeerde opvatting 
van agnostisch zijn, omdat ik denk dat
je er een waarschijnlijkheidscijfer op kunt
kleven en kunt zeggen dat het bestaan van
een god hoogst onwaarschijnlijk is, 
maar je kunt het niet weerleggen
vandaar geen 7 op die schaal
eerder een 6,5 of zoiets
dat is waar ik mezelf zou zetten
Wat te denken van het feit dat
religie qua institutionele
invloed blijft bestaan
Hoezeer
irriteert je dat? 
Het is raar dat de landen die
de theocratisch lijken zoals 
Groot-Brittannië, we hebben
bisschoppen in het Hogerhuis en we hebben
veel geloofsgebaseerde scholen en wij
de koningin is het hoofd van de
kerk van Engeland
Het is een vreemde zaak dat juist deze landen
zoals Groot-Brittannië, zoals de Scandinavische
landen die een gevestigde hebben
de minst religieuze landen zijn..
en een land als Amerika
die in zijn grondwet heeft ingeschreven
de scheiding tussen kerk en staat
'een scheidingsmuur' zoals jefferson het noemde

Dutch: 
een van de meest religieuze
landen is, .. het meest religieuze
land van de hele westerse wereld
Dus, er is een vreemde negatieve correlatie
met wat je naïef zou verwachten
hoe verklaar je dat ?
Er worden verklaringen gesuggereerdr
Een verklaring is dat
in een land als Groot-Brittannië, waar
religie onderdeel is van het establishment
religie saai is geworden
terwijl in amerika
waar er een scheidingsmuur iq
religie is uitgegroeid
tot een vrije onderneming
en dus heb je megakerken
met hun eigen tv-stations hun eigen
crèches om voor hun kinderen te zorgen
hun eigen sportscholen ... het zijn enorme 
commerciële ondernemingen
tax-free trouwens, dat helpt
televangelists hebben  prive-jets
en een vloot van
chique auto's,  ..
het is big business,
religie in Amerika, terwijl in
Groot-Brittannië
het is verworden

English: 
is one of the most religious
countries .. the most religious
country of the western world
so there's an odd negative correlation
with what you might naively expect 
how do you explain that?
well, explanations have been offered
one explanation is that
in a country like britain where
religion is part of the establishment
it's become sort of boring
whereas in america
where there's a wall of separation
religion has become
free enterprise
and so you have mega churches
with their own television stations their own
crèches to look after their children
their own gyms... they've become huge
commercial enterprises
tax-free by the way, which helps
televangelists having private jets
to jet around in
and fleats of
posh cars, things..
it's a very big business
religion in america, whereas in
britain
it's become

Dutch: 
tot iets saais. Mensen nemen het niet echt 
ernstig meer, noch pro noch contra
De politiek is zeer terughoudend om 
ergens in de buurt van religie te komen
ik bedoel als je oplossingen wenst voor enkele
van de zaken die je noemde
de enige plaats waar dat kan is via de politiek
de staat moet optreden
misschien moeter wetgeving komen
en toch
er was een enorme rel toen Ed Milliband onlangs
zei dat hij een atheïst was.
Het gaat terug naar wat je eerder zei 
over het vooral niet beledigen van religieuze
gevoeligheden, een soort lichtgeraaktheid
prikkelbaarheid als het over religie gaat
Ik veronderstel dat mijn vraag is
dat gezien de hoeveelheid
energie die je hebt gegeven aan dit onderwerp
hoe denk over die weerstand te geraken
omdat het in de weg staat
van de soort van samenleving
die jij zou willen zien ontstaan
mijn collega Dan Dennett
bedacht de term geloof in geloof
heel veel mensen
zijn niet zelf religieus maar ze
hebben een vaag idee dat het een goede zaak
is dat andere mensen het zijn
Dat is heel betuttelend, neerbuigend
tussen haakjes
Een houding van: u en ik zijn natuurlijk
te intelligent om religieus te zijn, maar
voor gewone mensen is het nodig en nuttig

English: 
sort of boring. People really don't take
it very seriously one way or the other
politics is very reluctant to go
anywhere near this
i mean in terms of the solutions to some
of what you're talking about the only
place we can look is to politics
the state has to act
perhaps things have to be legislated for
and yet
there was a hell of a fuss when Ed Milliband recently
said he was an atheist.
it goes back to what you said before 
about not offending religious
sensibilities as a sort of twitchyness
about religion still
i suppose my question is
that given the amount of
energy you have given, spent on this issue
how you aim to get over that
because it does stand in the way
of society
achieving a society that someone like
you would like to see
my colleague Dan Dennett
coined the phrase belief in belief
lots and lots of people
are not religious themselves but they
have a vague idea that it's a good thing
that other people are
It s very patronizing condescending 
by the way
the attitude that you and i are of course
too intelligent to be religious but
common people need it

Dutch: 
Er zijn veel mensen die echt denken dat
dat we godsdienst nodig hebben
om moreel te kunnn zijn
Een heleboel mensen denken dat
als je religie wegneemt
mensen zouden beginnen overal 
etalages in te slaan, te stelen
verkrachten, en dat soort dingen
Daar is geen enkel bewijs voor
absoluut geen. Dus ik denk dat een
van de belangrijkste dingen die we moeten doen is
het uit elkaar halen
van religie van moraal
het is absolute onzin
om te zeggen dat je religie nodig hebt 
om moreel te zijn
ik denk dat dat
een belangrijke stap is die we kunnen zetten
je hoeft je kind niet naar een
geloofs-school te sturen om dat kind
een gevoel voor moraal bij te brengen
een gevoel van goed burgerschap
Om een of andere reden
is er zelfs in een seculier land als dit
zijn we zover dat er een
soort van ondergrondse overtuiging is in het
algemene bewustzijn
dat wetenschappelijk-zijn gelijk staat aan 
dor,
en droog
en
dat je alle magie mist en
het mysterie van het leven op aarde etc...
U betwist dat?

English: 
and a lot of people actually think that
a lot of people think that we need
religion in order to be moral
there a lot of people who think that
if you took religion away
people would start rushing around 
smashing shop windows and robbing
raping and things like that
no evidence of that whatever
absolutely none. so i think one
important thing we've got to do is to
prise apart
religion from morality 
it's absolute nonsense
to say that you need religion in order 
to be moral
and so i think that would be
one major step we could we could take
you don't need to send your child to a
faith schools in order to instill in
that child a sense of morality
a sense of good citizenship
For whatever reason
even in the secular country like this
we have arrived at a point there is a
sort of latent belief in the
public consciousness
that to be scientific is to somehow be
sort of desiccated
and dry
and
tp miss out on the magic and
mystery of one's experiences in the world and so on. 
you dispute that..

Dutch: 
Ik betwist dat niet alleen,
het is precies het tegenovergestelde van de waarheid
wetenschap is geweldig, wetenschap is amazing
het feit dat je kunt begrijpen waarom
je bestaat: wie blijt daar koud onder?
wie wordt er niet opgewonden door ?
Wie zou ooit willen
leven in een wereld
waar je leven erin bestaat, dat je naar je werk gaat
naar je kantoor, of wat het ook is
en dan naar de voetbalwedstrijd en
zo jaar in jaar uit...en dan ga je dood
en je hebt geen idee  
waarom je er was in de eerste plaats
dat is droog, dat is droog
wat niet droog en dor is
dat je de wereld binnenkomt als was het een 
ontwaken in de wereld, een ontwaken
in de ruimste zin
voluit
het zien van het heelal, het zien van de sterren
het zien door een microscoop
zien wat er van binnen zit
binnen in elke cel
wat er in de hersenen zich afspeelt
en je verbazen, verwonderen
over dat prachtige geschenk van het leven
dat wij krijgen - zij het tijdelijk - vol verwondering 
over de gave dat je begrijpt
waarom we er zijn en ons daarover te verheugen
zolang we bestaan

English: 
right? I not only dispute it. 
it is the exact opposite of the truth
science is wonderful science is amazing
the fact that you can understand why
you exist: who could not be turned on?
who could not be excited by that 
who would ever want
to live in the world
where you live your life, you go to work
you go to the office, whatever it is
yout go to the football match
this goes on year after year and then you die
and you don't have any understanding of
why you were there in the first place
that's desiccated, that's dry
what is not dry and desiccated
is coming into the world as it were
awakening in the world and awakening
in the fullest sense
of
seeing the universe, seeing the stars
seeing down a microscope 
seeing what's inside
every single cell 
seeing what's inside the brain
and marveling
at this wonderful gift of life
that we have - albeit temporally - marveling
at this gift of understanding
why we exist and rejoicing in it
for as long as we do exist

Dutch: 
mr. Dawkins, heel erg bedankt

English: 
Mister Dawkins, thank you very much
