
Korean: 
(Wi-Phi: 실험철학)
안녕하세요, 전 예일 대학의 조슈아 놉입니다
오늘 제가 이야기할 주제는
철학에 대한 새로운 접근으로서
종종 "실험철학"이라 불리는건데요
실험철학 배후의 기본적인 발상은
체계적인 실험적 연구를 수행함으로써
어떤 철학적인 진전을 이루어낼 수도
있겠다는 것입니다
있겠다는 것입니다
있겠다는 것입니다
마치 사회심리학이나 인지과학에서
마치 사회심리학이나 인지과학에서
실험을 수행하는 것처럼 말이죠.
실험을 수행하는 것처럼 말이죠.
자, 그럼 이렇게 생각하실지도 모르겠는데요
"어떻게 그런 연구를 해가지고"
"철학적 진전을 이루어낼 수 있어?"
「그게 철학이야?」
"철학적 진전을 이루어낼 수 있어?"
「그게 철학이야?」
"무엇보다도, 철학이라는 건"
"사람들이 보통 어떻게 생각하느냐를 따지는게 아니라"
"철학적 질문에 대한 대답들 가운데"
"어떤게 실제로 맞는 것인지를"
"따지는 거잖아."
이런 질문을 던지는 것은 지극히 타당합니다
하지만 실험철학자들은 이러한 연구를 수행함으로써
사람들이 왜 그러한 생각을 가지는지에 관해
귀중한 통찰을 얻을 수 있으며
사람들이 왜 그러한 생각을 지니는지 이해하게 된다면
과연 그런 생각들에 좀더 신뢰를 줄지
아니면 그냥 기각할지 여부에 관해

Polish: 
(wstęp muzyczny)
Cześć, jestem Joshua Knobe z Uniwersytetu Yale
a dziś opowiem wam o nowym podejściu
do filozofii, który czasem nazywa się
"filozofią eksperymentalną".
Podstawową myślą stojącą za filozofią eksperymentalną,
jest to, że możemy być w stanie poczynić
filozoficzny progres poprzez wyjście poza filozofię
i prowadzenie systematycznych studiów eksperymentalnych,
takich jak ludzie zwykle prowadzą
w psychologii społecznej lub naukach kognitywnych.
Możesz sobie pomyśleć:
"Jak prowadzenie takich studiów
miałoby przyczynić się do progresu filozofii?
Przecież filozofia nie ma na celu badać
tego jak zwykle myślą ludzie.
Ma na celu badanie tego,
jakie odpowiedzi na te pytania
są poprawne".
Takie wątpliwości są zdecydowanie na miejscu.
Ale twierdzenia filozofii eksperymentalnej,
że poprzez prowadzenie takich badań możemy uzyskać
wartościowy wgląd w to  c z e m u ludzie mają takie myśli jak mają
i jeśli rozumiemy przyczynę, czemu ludzie zazwyczaj mają
myśli które mają, możemy być w stanie
lepiej zrozumieć, czy powinniśmy

English: 
(intro music)
Hi, I'm Joshua Knobe[br]from Yale University,
and today, I'm going to be talking about
a new approach to philosophy[br]that is sometimes
called "experimental philosophy."
The basic idea behind[br]experimental philosophy
is that we might be able to make
some philosophical progress[br]by actually going out
and running systematic[br]experimental studies,
much like the experiments[br]people usually run
in social psychology or[br]in cognitive science.
Now you might be thinking
"How could running a study like that
"ever help us make any[br]progress in philosophy?
"After all, Philosophy[br]isn't supposed to be
"about how people ordinarily think.
"It is supposed to be about figuring out
"which answers to these questions
"are actually the right ones."
This is definitely exactly the[br]right question to be asking.
But experimental philosophers claim
that by running these[br]studies, we can get some
valuable insight into why people[br]have the thoughts they do,
and if we understand why[br]people typically have
the thoughts they do,[br]we might be able to get
a better sense of whether[br]we should be putting

Spanish: 
(Música introductoria)
Hola, soy Joshua Knobe
de la Universidad de Yale
y el día de hoy, hablaré acerca de
un nuevo acercamiento a la 
filosofía que en ocasiones
es llamado: "Filosofía Experimental"
La idea básica de la 
Filosofía Experimental
es que podemos ser 
capaces de hacer
progresos filosóficos
al salir realmente
y hacer estudios 
experimentales sistemáticos
muy similares a los experimentos
que usualmente se hacen
en psicología social o 
en ciencia cognitiva.
Ahora, puedes estar pensando:
"¿Cómo realizar un estudio como esos
"puede ayudarnos en hacer 
algún progreso en filosofía?"
"Después de todo, no se 
supone que la filosofía
"se trata acerca de cómo la 
gente piensa ordinariamente.
"Se supone que es acerca de descubrir
"cuáles respuestas a esas preguntas
son de hecho las correctas".
Esa es exactamente la 
pregunta correcta.
Pero, los filósofos experimentales afirman
que al hacer esos estudios,
podemos tener algunas
ideas valiosas sobre por qué
se tienen los pensamientos que se tienen
y si podemos entender por qué las 
personas suelen tener
los pensamientos que tienen,
podremos ser capaces de obtener
una idea más clara de si
debemos depositar

Korean: 
좀더 감을 잡을 수 있을 것이라고 봅니다.
이런 방식이 정말로 먹히는지
여부에 관해선 꽤 논란이 많은데요
이 자리에서 간단한 예시를 보여드리고
여러분께 판단을 맡기는 것이
저는 더 낫지 않을까 싶습니다
최근 실험철학자 펠리페 데 브리가드는
유명한 철학적 사고 실험중 하나인
"경험 기계"에 대해
사람들이 보통 어떻게 생각하는지를 알아보고자
일련의 실험을 수행하였습니다
그의 발상은
이 사고 실험에 관해 들었을 때 우리 마음에서 어떤게 일어나는지를
알 수 있다면
우리의 생각이 옳은지 그른지 여부에 관해서도
보다 잘 알 수 있게 되리라는 것입니다
자, 경험 기계 사고 실험은
이런 얘기입니다.
머나먼 미래에
대박인 신경과학자들이 기계 하나를 만드는데
그 기계는 뇌를 직접 자극해서
여러분이 지금 정말로 멋진 삶을 살고 있다고
생각하게 만들 수 있다고 해보죠.
즉 여러분이 그 기계에 들어가면
"난 쩔어!"
여러분은 대단한 일들을 이루어내고
"난 쩔어!"
주변 사람들과 깊고 충실한 관계를 맺으며
모든 이가 여러분을 존경하고 있다고 생각하게 됩니다
그렇지만 실제로 그런 것은 전혀 아니죠

Polish: 
ufać tym myślom czy jedynie je pomijać.
Istnieje wiele kontrowersji na temat tego,
czy takie podejście rzeczywiście może zadziałać,
ale osobiście myślę, że może być dobrym pomysłem,
podać krótki przykład,
byście mogli sami zdecydować.
Filozof eksperymentalny Felipe De Brigard
ostatnio przeprowadził serię eksperymentów, by sprawdzić
to jak ludzie zwykle myślą o słynnym
filozoficznym eksperymencie myślowym o nazwie
"Maszyna doświadczeń".
Jego pomysłem było to, że jeśli moglibyśmy mieć lepsze zrozumienie tego,
co dzieje się w naszych umysłach,
gdy słyszymy o tym eksperymencie,
to moglibyśmy być w lepszym położeniu,
by pojąć, czy nasze myśli na jego temat są poprawne czy nie.
Teraz -- eksperyment myślowy
maszyna doświadczeń wygląda następująco.
Wyobraź sobie, że w przyszłości będą niesamowici
neuronaukowcy i ci neuronaukowcy są zdolni,
by stworzyć maszynę, która potrafi stymulować mózg
w taki sposób, byś myślał,
że wiedziesz prawdziwie niesamowite życie.
Jeśli wejdziesz do maszyny, będziesz myślał,
że osiągasz nieprawdopodobne rzeczy,
że masz głębokie i satysfakcjonujące relacje
i że wszyscy cię podziwiają oraz szanują.
Ale tak naprawdę będziesz robił zupełnie nic.
W prawdziwym życiu byłbyś po prostu osobą,

Spanish: 
nuestra confianza en esos pensamientos
o simplemente desatenderlos.
Hay una gran controversia acerca de si
este acercamiento de hecho funciona,
pero pienso que sería bueno
darte un rápido ejemplo
y de esa manera te hagas
una idea por ti mismo.
El filósofo experimental
Felipe De Brigard
recientemente ejecutó una serie de
experimentos para investigar
la manera en la que las personas 
piensan ordinariamente acerca del famoso
experimento mental filosófico llamado
"La máquina de experiencias".
Su idea fue que si tenemos
una mejor comprensión
de qué pasa en nuestras mentes
cuando estuchamos este
experimento mental,
estaremos en una mejor posición
para entender
si nuestros pensamientos al respecto 
son correctos o incorrectos
El experimento mental
de la máquina de experiencias es así:
Imagina que en el futuro,
hay unos súper
neurocientíficos, y estos
neurocientíficos son capaces
de crear una máquina que
puede estimular tu cerebro
de tal manera que pienses
que tienes una vida 
verdaderamente fantástica.
Así, si tú entras en la máquina,
pensarás que
estás logrando cosas
extraordinarias
que estás teniendo relaciones
profundas y satisfactorias
y que todos te 
admiran y respetan.
Pero tú no estarías haciendo
realmente nada de eso.

English: 
our trust in those thoughts[br]or just dismissing them.
There's a lot of controversy about whether
this approach can ever actually work,
but I thought it might be good
just to give you a quick example
so that you can make up[br]your mind for yourself.
The experimental philosopher[br]Felipe De Brigard
recently ran a series of[br]experiments to investigate
the way people ordinarily[br]think about a famous
philosophical thought experiment called
"The Experience Machine."
His idea was that if we could[br]get a better understanding
of what is going on in our minds
when we hear this thought experiment,
we might be in a better[br]position to figure out
whether our thoughts about[br]it are correct or incorrect.
Now the experience machine
thought experiment goes like this.
Imagine that in the future,[br]there are super-duper
neuroscientists, and these[br]neuroscientists are able
to create a machine that[br]can stimulate your brain
in such a way that you think
you're having a truly amazing life.
So if you enter the[br]machine, you will think
you are accomplishing[br]extraordinary things,
that you're having deep and[br]fulfilling relationships,
and that everyone[br]admires and respects you.
But you won't really be[br]doing anything at all.
In real life, you'll just be a person

English: 
lying in a vat of water somewhere
being stimulated to believe that
all these amazing things are happening.
Now comes the question:
would you go into the machine?
Most people say that they wouldn't,
and philosophers sometimes start
with this basic thought and use it
as part of an argument for the conclusion
that there is more to life
than just experiencing happiness,
that there is something[br]important about being
connected up, in the[br]right way, to reality.
But De Brigard thought that maybe
there was more to this[br]story, so he conducted
an experiment in which participants
were given a case we might call
"The Reverse Experiment Machine."
The reverse experience[br]machine case goes like this.
Imagine you are going[br]about your ordinary life,
when one day, you get a visit
from a mysterious man named Mr. Smith.
Mr. Smith explains to[br]you that this whole life
you think you've been leading,
with all your supposed[br]friends, your accomplishments,
even your mother and father,[br]is simply an illusion.
A number of years ago, you encountered
some super-duper neuroscientists
and they offered to put you[br]into an experience machine,
where you would be stimulated to believe

Korean: 
사실 여러분은
그냥 물이 담긴 통에 잠긴 채
"아주 쩔어있었구만"
그냥 물이 담긴 통에 잠긴 채
"아주 쩔어있었구만"
그런 멋진 일들이 실제라고
믿게끔 뇌가 자극되고 있을 뿐입니다
자, 질문드릴게요
여러분이라면 그 기계에 들어가시겠어요?
대부분의 사람들은 들어가지 않을 것이라고 대답하죠
어떤 철학자들은
이런 기본적인 생각을 들어
삶은 그저 행복을 경험하는게 전부가 아니라는
결론을 끌어내기 위한
논증을 세우고는 합니다
즉 현실과 올바른 방법을 통해 이어지는 것이
여전히 중요하다는 것이죠
그렇지만 데 브리가드는
그게 전부가 아닐지도 모른다고 생각했기 때문에
또다른 실험을 기획하여
이번에는 피험자들에게
"역-경험 기계"라는 사례를 제공하였습니다
역-경험 기계 사례는 이런 식입니다.
여러분이 평범한 삶을 영위하고 계신데
어느날 수수께끼의 인물인
스미스 씨가 여러분을 방문했다고 상상해보죠.
스미스 씨가 설명하길
여러분들이 지금껏 살아온 삶은
여러분의 친구들, 여러 분들이 해낸 일들, 심지어는 부모님까지 포함해서
전부 거짓된 환상이라고 합니다
사실 몇 년 전에 여러분은
대박인 신경과학자들을 만나서
경험 기계 속에 들어가서

Polish: 
leżącą gdzieś w zbiorniku wody,
będącą stymulowaną, by wierzyć, że
wszystkie te niezwykłe rzeczy dzieją się naprawdę.
Teraz pojawia się pytanie:
czy wszedłbyś do tej maszyny?
Większość ludzi twierdzi, że nie zrobiłaby tego
a filozofowie czasem rozpoczynają
od tej podstawowej myśli i używają jej
jako części argumentu dla wnioskowania,
że jest coś więcej w życiu,
niż tylko doświadczanie szczęścia,
że jest coś ważniejszego, jeśli chodzi o bycie
w kontakcie z rzeczywistością w odpowiedni sposób.
Felipe De Brigard sądził, że być może
w tej myśli jest jakiś głębszy sens, więc przeprowadził
eksperyment, w którym uczestnicy
zostali zapoznani z przypadkiem, który możemy nazwać
"Odwróconym eksperymentem z maszyną doświadczeń".
Odwrócony przypadek maszyny doświadczeń polega na tym co następuje:
Wyobraź sobie, że żyjesz swoim codziennym życiem,
gdy pewnego dnia, odwiedza cię
tajemniczy mężczyzna o nazwisku Pan Kowalski.
Pan Kowalski tłumaczy ci, że twoje życie,
które jak ci się wydawało prowadziłeś,
wraz ze wszystkimi domniemanymi przyjaciółmi, osiągnięciami,
nawet z matką i ojcem, jest tylko iluzją.
Lata temu napotkałeś
pewnego niesamowitego neuronaukowca,
który zaproponował, by umieścić cię w maszynie doświadczeń,
gdzie miałbyś być stymulowany tak, byś żył w przekonaniu,

Spanish: 
En la vida real, serías sólo una persona
acostada en una tina de agua en algún lugar
siendo estimulada para creer que
todas esas cosas maravillosas
están sucediendo.
Ahora viene la pregunta:
¿te conectarías a la máquina?
La mayoría de la gente dice que
no lo harían,
y los filósofos algunas veces comienzan
con este pensamiento básico y lo usan
como parte de un argumento
para concluir
que hay más en la vida
que solamente experimentar felicidad
que hay algo importante 
acerca de
estar conectado, de la forma correcta,
con la realidad.
Pero De Brigard pensó que quizás
había algo más sobre esta historia,
así que realizó
un experimento en el que 
los participantes
recibieron un caso que 
podemos llamar
"La máquina de experiencias inversa"
El caso de la máquina de 
experiencias inversa es así:
Imagina que estás 
en tu vida cotidiana,
cuando un día, 
recibes una visita
de un hombre misterioso 
llamado Mr. Smith.
Mr. Smith te explica que 
toda esa vida
que piensas que has
estado viviendo,
con todos tus supuestos amigos,
tus logros,
incluso tu madre y tu padre,
es simplemente una ilusión.
Hace algunos años,
te encontraste con
algunos super neurocientíficos

Korean: 
여러분이 지금껏 살아왔다고 믿은 바로 그 삶을
주입 받아 보겠냐는 제안을 받았던거죠.
자, 여러분은 문제에 직면합니다
원하신다면 이 기계에서 나가
진짜 삶으로 돌아갈 수 있습니다
하지만 여러분이 원하신다면
여러분은 그냥 이 기계에 남고
신경과학자들은 스미스 씨가 방문했다는 기억을 지워드릴 수 있습니다
한번 생각해보세요
여러분이라면 어떻게 하시겠어요?
데 브리가드가 이런 역전된 사고 실험을 제시했을 때
대부분의 사람들은
그냥 기계 안에 남아있겠다고 대답했습니다
자, 이를 통해 우리는
우리 자신에 대한 중요한 통찰을 얻을 수 있었으며
또한 본래 사고 실험에서 끌어냈던 결론을
재검토해 볼 필요성을 느끼게 됩니다
당초의 '경험 기계' 사고 실험을 접했을 때
우리는 분명히 어떤 특정한 직관을 가지게 되고
그 직관을 시작으로 삼은 철학적 논증을 통해
우리는 삶에 있어 정말로 중요한 것에 관한
특정한 결론을 끌어낼 수 있는 것처럼 보입니다
그러나 (데 브리가드의 실험을 통하여) 우리는
당초에 그런 직관을 가지게끔 만든
심리적 기제에 관해 더 많은 것을 알 수 있게 된 것 같습니다
그러한 기제가 단순히 실재와 환상의 차이에만
민감하게 반응하는게 아니라는 것을 알게 되었기 때문입니다

English: 
that you had exactly this life[br]you think you've been having.
Now, you face a question:
if you'd like, you can leave the machine
and go back to your real life,
or, if you prefer, you can[br]stay inside the machine
and the neuroscientists[br]will erase any memory
you have of the visit from Smith.
So think about it for a moment.
What would you do?
When De Brigard framed[br]the thought experiment
in this reversed way, he[br]found that most people
actually said they wanted[br]to stay in the machine.
So now it seems that we have learned
something important about ourselves,
and that we might want to re-evaluate
the conclusion we drew[br]from the original version.
When we were just thinking[br]about that original version,
we had a particular intuition,[br]and that intuition led us,
as part of a complex[br]philosophical argument,
to arrive at a certain conclusion
about what was truly important in life.
But now it seems that we've[br]acquired some new knowledge
about the psychological[br]processes that made us
have that intuition in the first place.
We learned that these[br]processes aren't just sensitive
to the difference between[br]reality and illusion.
They also leave us with a strong tendency

Polish: 
że wiedziesz dokładnie to życie, które maszyna sprawia, że myślisz, że masz.
Teraz stajesz w obliczu rozterki:
Jeśli zechcesz, możesz opuścić maszynę
i wrócić do prawdziwego życia
lub jeśli wolisz, możesz pozostać w środku
a neuronaukowiec wykasuje wszelkie wspomnienia,
które masz w związku z wizytą Kowalskiego.
Pomyśl o tym przez chwilę.
Co byś zrobił?
Gdy De Brigard sformułował ten eksperyment myślowy
w ten odwrócony sposób, dowiedział się, że większość ludzi
odpowiedziało, że woleliby zostać w maszynie.
Zatem jak widzimy dowiedzieliśmy się
czegoś ważnego o nas samych
i zmusza nas to do ponownego rozważenia
wniosku, który wysnuliśmy z wersji oryginalnej.
Gdy rozważaliśmy wersję oryginalną,
mieliśmy bardzo konkretne intuicje i te intuicje poprowadziły nas
jako część złożonego argumentu filozoficznego
do wniosku
o tym, co jest naprawdę ważne w życiu.
Ale teraz wygląda na to, że  zdobyliśmy trochę nowej wiedzy
o procesie psychologicznym, który spowodował, że
mieliśmy w ogóle takie intuicje.
Dowiedzieliśmy się, że te procesy nie tylko są wyczulone na
różnice między rzeczywistością a iluzją.
Również pozostawiają nas z silną tendencją,

Spanish: 
y ellos te ofrecieron ponerte
dentro de una máquina de experiencias,
donde fuiste estimulado para creer
que tienes exactamente esa vida
que has pensado que tienes.
Ahora, enfrentas una pregunta:
Si quieres, puedes dejar la máquina
y regresar a tu vida real,
o, si prefieres, puedes
continuar dentro de la máquina
y los neurocientíficos borrarán
cualquier recuerdo
que tengas de la visita de Smith.
Así que piensalo por un momento.
¿Qué harías?
Cuando De Brigard presentó
el experimento mental
de esta manera invertida, él
encontró que la mayoría
de personas dijeron que 
querían permanecer en la máquina
Así, parece que hemos aprendido
algo importante acerca 
de nosotros mismos,
y que podemos querer re-evaluar
lo que habíamos concluído
de la versión original.
Cuando pensamos acerca de
la versión original,
tenemos una intuición particular,
y esa intuición nos lleva,
como parte de un argumento
filosófico complejo,
a llegar a cierta conclusión
acerca de qué es lo verdaderamente 
importante en la vida.
Pero ahora parece que hemos
adquirido nuevo conocimiento
acerca de los procesos
psicológicos que nos hacen
tener esa intuición.
Aprendimos que esos procesos
no sólo son sensibles
a la diferencia entre realidad
e ilusión.

Korean: 
이는 우리가 지금 영위하고 있는 삶이 어떤게 되었건
그 삶에 안주하고자 하는 경향성이 있다는 것을 보여줍니다
자, 이렇듯 사람들이 어떻게 생각하는지에 관해
새로운 사실을 알게 된 시점에서
여러분은 경험 기계 사고 실험으로부터
기존의 결론과 똑같은 결론을 끌어내시겠습니까?
Subtitles by the Amara.org community

Spanish: 
Sino que también nos producen
una tendencia fuerte
a adherirnos a cualquier 
tipo de vida que de hecho tengamos.
Así, ahora que has aprendido
este nuevo hecho acerca
de cómo piensa la gente,
¿podrías aún llegar
a la misma conclusión
usando el experimento mental
de la máquina de experiencias?
Subtítulos por la comunidad de Amara.org

English: 
to stick with whatever sort[br]of life we've already got.
So, now that you've learned
this new fact about how people think,
would you still arrive[br]at the same conclusion
from the experience[br]machine thought experiment?
Subtitles by the Amara.org community

Polish: 
by trzymać się tego życia, jakie jest nam dane, jakim by ono nie było.
Zatem teraz gdy dowiedziałes się
tego nowego faktu o tym jak myślą ludzie,
czy wciąż wysnułbyś takie same wnioski
z eksperymentu z maszyną doświadczeń?
Napisy polskie dzięki  Fundacji Edukacja dla Przyszłości
