
Italian: 
Niente rovina l'atmosfera di una cena tra amici come il discutere di religione, politica, aborto,
o veganismo. Così ho pensato che sarebbe una splendida idea se in QUESTO video, noi discutessimo di tutti e quattro!
(Non ho una gran vita sociale...)
Ciao sono Emily di BiteSizeVegan e benvenuti a un altro vegan nugget.
Tra le mille obiezioni e critiche al veganismo, dal comune
"le piante hanno dei sentimenti" e "ma i leoni mangiano carne", si trova un tema a cui non è così facile rispondere,
e che non è affatto scontato: la presa di posizione vegana sull'aborto.
I temi dell'aborto e del veganismo condividono terreno comune. Entrambe sono questioni decisamente intense,
veloci a scatenare dibattiti accesi, che hanno individui  appassionati e diretti da entrambe le parti,
che spesso utilizzano simili strategie, quali educazione e dimostrazioni,

Dutch: 
Niets bederft de sfeer zo op een feestje als discussies over religie, politiek, abortus
of veganisme. Dus ik dacht dat het een goed idee zou zijn om in deze video alle vier te bespreken!
(Ik heb niet echt een sociaal leven...)
Hoi, hier Emily van Bite Size Vegan en welkom bij een nieuwe 'vegan nugget'. Op de lijst
van bezwaren en argumenten tegen veganisme, van het standaard "planten hebben gevoelens"
en "maar leeuwen eten vlees," is een gebied waar de antwoorden niet zo makkelijk zijn:
het vegan standpunt over abortus.
De onderwerpen van abortus en veganisme hebben raakvlakken. Beide zijn beslist fascinerende
onderwerpen die snel tot een verhit debat leiden, hebben uitgesproken passievolle individuen aan beide
zijden van de discussie, gebruiken vaak dezelfde tactieken voor educatie en demonstraties,

English: 
Nothing quite kills the mood at a dinner party
like discussions of religion, politics, abortion,
or veganism. So I thought it would be a bang-up
idea if in THIS video, we discuss all four!
(I don’t have much of a social life…)
Hi it's Emily from Bite Size Vegan and welcome
to another vegan nugget.
Among the litany of objections to and arguments against veganism, from your standard
“plants have feelings”and “but lions eat meat,” 
lies an area of discourse not so easily
answered or discounted:  the vegan stance on abortion.
The topics of abortion and veganism do share
common ground. Both are decidedly polarizing
issues quick to spark heated debate, have
passionately outspoken individuals on either
side of the issue, often utilize similar tactics
within their outreach, education, and demonstrations,

Spanish: 
Nada arruina mejor el buen ambiente en una cena
como las discusiones sobre temas de
religión, política, aborto, o veganismo.
Así que me pareció que sería una brillante idea
si en este video
hablemos de los cuatro!
(No tengo mucha vida social...)
Hola, es Emily de Bite Size Vegan.
bienvenidos a otra "delicia vegana".
Entre la letanía de objeciones y argumentos
en contra del veganismo,
desde el habitual "las plantas tienen sentimientos"
y el "pero los leones comen carne"
hay un área de discusión
que no es tan fácil contestar o descartar:
la postura vegana sobre el aborto.
los temas aborto y veganismo
comparten cosas en común.
Ambos son sin duda temas polarizadores,
rápidos a provocar debates acalorados,
cuentan con individuos apasionadamente francos
en cualquiera de los dos lados del debate
a menudo utilizan tácticas similares
dentro de su alcance
educación, y demostraciones,
e involucran un enfoque poderoso
en conceptos como

English: 
and involve a strong focus on the concepts
of sentience, individuality,
pain perception and consciousness.
Before we dive into this moralistic minefield,
let me first state that I will not be settling
the abortion debate in this video. Sorry to
disappoint. What I will do is present the
various arguments posed, along with perceived
logical inconsistencies, and scientific insights.
I will also be using the common terms of pro-life
and pro-choice though I realize that either
side has issues with these and have their
own terminology. This is merely to simplify
the rhetoric in order to address the topic
at hand. You can find complete citations and
a full bibliography for everything discussed
today on the blog post for this video linked below.
I’d like to add that there is no vegan consensus
or official doctrine on abortion.
Vegans, like the rest of the world’s population,
hold very different beliefs outside of their
refusal to participate in the exploitation
of non-human animals. Views on abortion are

Spanish: 
capacidad de sentir, individualidad
percepción de dolor y consciencia
antes de adentrarnos en esta
delicada discusión de moralidad
quiero aclarar que no intentaré resolver
el debate del aborto en este video.
Lamento decepcionarles.
Lo que haré es presentar
los varios argumentos planteados,
junto con las
incongruencias de lógica percibidas
y conocimientos científicos.
también estaré utilizando palabras comunes
en pro-vida y pro-elección
a pesar de darme cuenta que ambos lados
tienen sus objeciones con estos
y tienen su propia terminología.
Esto es sólo con el fin de simplificar la retórica
para poder abordar el tema en cuestión.
se podrá encontrar citas completas
en una publicación y una bibliografía entera para todo lo que se hable hoy
de blog para este video en el enlace abajo.
me gustaría adherir que no hay un consenso vegano ni una doctrina oficial sobre el aborto.
Los veganos, como el resto de la población mundial, poseen diferentes creencias
fuera de su rechazo a participar en la explotación de los animales no-humanos.
los puntos de vista sobre el aborto, son a menudo, pero no siempre

Italian: 
e che comportano una forte attenzione riguardo i concetti di senzienza, individualità,
percezione del dolore e coscienza.
Prima di tuffarci in questo campo minato della morale lasciatemi prima dire che io non arriverò ad  una conclusione
riguardo il tema dell'aborto in questo video. Scusate per la delusione. Quello che farò sarà presentare
le varie argomentazioni poste , insieme a così percepite incongruenze di logica, e approfondimenti scientifici.
Inoltre utilizzerò i comuni termini di pro-life (per la vita) e pro-choice (per la scelta) nonostante sappia che  ognuna
delle due parti ha problemi con questi e ha la sua specifica terminologia. Questo solo per semplificare
la retorica, per rendere l'argomento più facilmente comprensibile. Potete trovare citazioni complete e
una bibliografia esaustiva per tutto ciò che è discusso oggi nelle informazioni fornite sotto.
Vorrei inoltre aggiungere che non c'è un consenso generale da parte della comunità vegana, o una dottrina ufficiale riguardo l'aborto.
I vegani, come il resto della popolazione mondiale, abbracciano credi molto diversi tra loro al di fuori del loro
rifiuto di partecipare allo sfruttamento degli animali non-umani. Punti di vista sulll'aborto sono

Dutch: 
en hebben een sterke focus op wetenschap, individualiteit, pijn waarneming
en bewustzijn.
Voordat we in dit morele mijnenveld stappen, laat me eerst zeggen dat ik dit abortus debat
niet ga oplossen in deze video. Sorry om teleur te stellen. Wat ik wel doe is het presenteren
van verschillende argumenten, tezamen met logische inconsistenties en wetenschappelijke inzichten.
Ik zal ook de gebruikelijke termen van voor-leven en voor-keuze gebruiken hoewel ik begrijp dat iedere
zijde hier problemen mee heeft en eigen termen gebruikt. Dit is slechts om te versimpelen
om het onderwerp aan te kunnen pakken. Je kunt citaten en een volledige bibliografie vinden
voor alles op de blog post van deze video gelinkt
beneden.
Ik wil graag toevoegen dat er geen consensus is onder vegans over abortus. Vegans,
zoals de rest van de bevolking, hebben verschillende meningen buiten het
weigeren deel te nemen aan exploitatie van dieren. De kijk op abortus is vaak,

Dutch: 
maar niet altijd, erg beïnvloed door religie of spiritualiteit en
moralen, welke net zo divers zijn bij vegans als niet-vegans.
Het is zelfs zo dat de vraag of abortus zelfs relevant is voor veganisme zelf veel besproken wordt.
Ondanks dat abortus, naar mijn ervaring, vaak gebruikt wordt als
afleiding om het hele veganisme ongeldig te laten zijn, zijn er een aantal
echt valide punten om te bekijken.
De scheiding binnen de discussie gaat meestal over het voor zijn.
Laten we beginnen met het basis argument tegen de voor-keus:
als vegans tegen doden zijn, dan moet dat tegen al het doden zijn. De dwaling
hier is een vals dilemma, neemt een zwart-wit standpunt in terwijl er heel veel
grijs is.
Zelfs de meeste pacifisten zouden zichzelf verdedigen tegen een aanvaller en vinden het
niet moreel fout om de indringer te doden tijdens een situatie op leven en dood.

Spanish: 
fuertemente influenciados por prácticas religiosas
o espirituales de cada uno, y valores morales.
las cuales varían tan ampliamente entre veganos como en los que no lo son.
de hecho, el tema sobre si el aborto
es siquiera un asunto relevante
al veganismo como tal
se debate de manera candente.
pese a que el problema del aborto es
al menos en mi experiencia personal
a menudo usado como táctica de distracción
que intenta invalidar el veganismo como un todo
quedan unos pocos puntos validos y reales por explorar.
La incongruencia de lógica
que más a menudo se percibe
dentro del debate del veganismo y el aborto
es la del vegano pro-elección.
comencemos por lo esencial
con el argumento más básico
contra el veganismo pro-elección:
si los veganos están en contra de matar,
entonces tendríamos que estar
en contra de todo lo que sea matar.
Esta falacia es lo que se llama “falso dilemma”,
porque presenta una realidad blanco y negro cuando
existe un amplio gris.
Hasta los pacifistas que más aman la paz
se defenderían frente a un agresor
sin encontrar culpa moral
en la muerte del perpetrador
durante una situación "matas o te matan".

English: 
often, but not always, heavily influenced
by ones religious or spiritual practice and
morals, which vary as wildly amongst vegans
as non.
In fact the issue of whether abortion is even
relevant to veganism itself is hotly debated.
While the abortion issue is, at least from
my personal experience, most often thrown
out as a diversion tactic intended to invalidate
veganism as a whole, there remain a few very
real and valid intersections to explore.
The disconnect most often perceived within the
veganism and abortion debate is the pro-choice vegan.
Let’s start at the surface and the
most basic argument against pro-choice veganism:
if vegans are against killing, then we have
to be against all killing.
The fallacy in this position is 
what’s called a false dilemma,
posing a black and white reality 
when ample grey exists.
Even most peace-loving pacifists would defend
themselves against an attacker and find no
moral fault in the death of a perpetrator
during a true kill-or-be-killed situation.

Italian: 
spesso, ma non sempre, fortemente influenzati dalla pratica religiosa o spirituale del singolo e
dalla sua linea morale, che varia ampiamente  sia fra vegani che non.
Di fatto che l'aborto sia o non sia anche solo rilevante allo stesso veganismo è un concetto molto dibattuto.
Nonostante il tema dell'aborto sia , almeno secondo la mia esperienza personale, molto spesso usato
come tattica diversiva intesa a invalidare l'essere vegan nella sua totalità, rimangono comunque
alcuni reali e validi punti d'incontro da esplorare.
Una presa di posizione ritenuta illogica,  percepita molto spesso nel dibattito veganismo-aborto, è  quella della persona vegana pro-choice
Iniziamo dalle critiche basilari contro la persona vegana pro choice.
Se i vegani sono contrari all'uccisione, allora dovremmo essere contrari ad ogni uccisione.
L'errore in questa asserzione è ciò che è chiamato falsa dicotomia,
fingere che esista una realtà in bianco e nero, quando invece esistono innumerevoli sfumature.
Anche i pacifisti più rigorosi si difenderebbero da un aggressore e non troverebbero
nessun difetto morale nella morte di un colpevole in una situazione di uccidi-o-resta-ucciso.

Dutch: 
Aan de andere kant is er de meest basis verdediging voor de voor-keus: abortus
gaat over een foetus in de baarmoeder, waarvan de gevoelens, bewustzijn en pijn waarneming nog
steeds een verhitte discussie is, terwijl veganisme gaat over wezens die beslist gevoel, bewustzijn hebben en
pijn kunnen voelen. Hoewel, zoals we straks zien, deze vereenvoudiging
faalt om rekening te houden met vele complexe nuances, hoewel het zonder meer de meest duidelijke
is, en één om rekening mee te houden.
Als we dieper ingaan op het debat dan begint de grens verder te vervagen.
De mogelijkheid dat een foetus pijn voelt is een primair argument van het voor-leven kamp. Omdat dat ook een standpunt
van vegan ethiek is, zou het lijken
dat voor-keus vegans met een tegenstrijdigheid zitten. Als een foetus pijn kan voelen,
dan faalt het morele onderscheid tussen geboren en niet-geboren. Het belangrijke woord hier is "als."
Hier is de abortus discussie niet zo duidelijk als veganisme. Wetenschappers

English: 
On the other side of the coin lies the most
basic defense for pro-choice veganism: abortion
is dealing with a fetus in utero, of which
the sentience, consciousness and pain perception
continues to be hotly debated, while veganism
deals with beings who are undeniably sentient,
conscious, and pain-perceiving. However, as
we will soon see, this oversimplification
fails to account for countless complex nuances,
though it is without doubt the most striking
divergence, and one to take into account.
When we start delving deeper into the abortion
debate, the lines begin to blur even further.
The ability of a fetus to feel pain is a primary
argument of the pro-life camp. Seeing as how
the prevention of pain and suffering is a
pillar of vegan ethics as well, it would appear
that pro-choice vegans are left with quite
the conundrum. If, in fact, a fetus can feel
pain, then the born vs. unborn moral distinction
fails. The key word being “if.”
Here’s one of the places the abortion debate
lacks the clarity of veganism.

Italian: 
Dall'altra parte della medaglia troviamo la più basilare argomentazione in difesa del veganismo pro choice:
l'aborto ha a che fare con un feto nell'utero, la cui senzienza, consapevolezza e percezione del dolore
continua ad essere ampiamente discussa, mentre il veganismo ha a che fare con esseri innegabilmente senzienti,
consapevoli, e che percepiscono dolore. Tuttavia come vedremo tra poco, questa eccessiva semplificazione
non tiene conto delle infinite e complesse sfumature,  nonostante sia senza dubbio la più forte e consistente obiezione,
sicuramente da prendere in considerazione.
Quando iniziamo ad immergerci in profondità nel dibattito sull'aborto, tutto comincia a sfumare ancora di più.
La capacità di un feto di provare dolore è la primaria argomentazione nell'ambito pro-life.
Considerando che la prevenzione del dolore e della sofferenza sono uno dei fondamenti dell'etica vegana,
sembrerebbe che i vegani pro-choice incappino in una sorta di paradosso.
Infatti, se un feto può provare dolore, la distinzione morale "nato" vs "non nato" viene meno. In cui la parola chiave è "se".
Questo è uno degli ambiti in cui manca trasparenza riguardo il dibattito aborto- veganismo.

Spanish: 
Por otro lado, se encuentra la defensa básica a favor del veganismo pro-elección:
El aborto tiene que ver con un feto dentro del utero
del cual la capacidad de sentir, estar consciente,
o percibir dolor, todavía está en cuestión
pero el veganismo involucra seres que
son innegablemente sintentes
conscientes, y capaces de percibir de dolor.
Aún así, como pronto veremos,
esta simplificación excesiva
falla en considerar un sinnúmero de detalles complejos
pero es sin duda la discrepancia mas notable
y debe ser tomada en cuenta.
cuando analizamos más a fondo el debate del aborto
los límites comienzan a tornarse aún mas confusos
La habilidad de que un feto sienta dolor
es la defensa principal
en la campaña pro-vida.
Si se toma en cuenta que la prevención
de dolor y sufrimiento
es un pilar de la ética vegana también
parecería que los veganos pro-elección
se enfrentan con un gran conflicto.
SI es que, en efecto, el feto puede sentir dolor
entonces la distinción moral
entre el nacido y el no-nacido falla.
La palabra clave acá es "si".(conjunción condicional)
aquí es donde el debate del aborto
carece de la claridad del veganismo;

Dutch: 
zijn het nog steeds niet eens over pijnwaarneming van foetussen. Een analyse uit 2005 concludeerde dat, "foetale perceptie
van pijn is onwaarschijnlijk voor het derde trimester." Een review uit 2010 van Britain’s
Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, zei dat, "de foetus kan geen pijn ervaren
voor week 24." De eerste schatting is van Dr. Kanwaljeet
S. Anand, een buitenstaander die vaak geciteerd wordt door de voor-leven voorstanders. Anand
stelt een window van 18-24 weken voor, hoewel hij benadrukt dat, "foetus pijn heeft niet
veel relevantie voor abortus, want de meeste abortussen gebeuren voordat de foetus pijn
kan voelen," met slechts 1.5% van de abortussen die na 20 weken gebeuren in Amerika.
Eén element wat dit vager maakt is het verschil
tussen nociceptie en pijn, iets wat ik uitvoerig bespreek in mijn video "Kunnen Vissen
Pijn Voelen." In het kort, er kan een reactie zijn op pijnlijke prikkels

Spanish: 
Los científicos todavía no pueden coincidir
en si hay o no percepción de dolor fetal.
En un metanálisis del 2005 se concluyó que
"la percepción de dolor fetal es improbable antes del tercer trimestre".
En el 2010 una revisión de el Colegio Real de Obstetras y Ginecólogos de Inglaterra señaló que
"el feto no puede experimentar dolor en ninguna manera
antes de las 24 semanas"
El estimado que comienza más temprano proviene del Doctor Dr. Kanwaljeet S. Anand
algo así como un caso aparte en este campo
y a menudo citado por la causa pro-vida.
Arnand propone un lapso de 18 a 24 semanas, pero ha enfatizado que
"el dolor feral no tiene mucha relevancia para el aborto
ya que la mayoría de abortos son realizados antes de que el feto sea capaz de experimentar dolor"
con solo un 1.5% de abortos que ocurren después de 20 semanas en Estados Unidos.
Un elemento que nubla el juicio en este problema es la diferencia entre nocicepción y dolor
algo de lo que hablé mas a fondo en mi video "Pueden Los Peces Sentir Dolor?".
En resumen, puede haber reacción al estimulo potencialmente doloroso
sin experimentar dolor

English: 
Scientists still do not agree on fetal pain perception.
A 2005 meta-analysis concluded that, “fetal perception
of pain is unlikely before thethird trimester.” A 2010 review by Britain’s Royal College of Obstetricians
and Gynaecologists, stated that, “the fetus cannot experience pain in any sense prior [to 24 weeks].”
The earliest estimate comes from Dr. Kanwaljeet S. Anand, something of an outlier in the field
and oft-quoted by the pro-life cause. Anand proposes a window of 18-24 weeks, though he’s emphasized that,
“fetal pain does not have much relevance for abortion, since most abortions are performed before
the fetus is capable of experiencing pain,” 
with only 1.5% of abortions occurring
after 20 weeks in the Untied States.
One element clouding the issue is the difference between nociception and pain,
something I discuss more in-depth in my video 
“Can Fish Feel Pain."
In short, there can be reaction
to potentially painful or harmful stimuli

Italian: 
Ancora oggi la comunità scientifica non concorda sulla percezione del dolore nel feto. Uno studio di meta-analisi del 2005 ha concluso che
"la percezione del dolore nel feto è improbabile prima del terzo trimestre." Un articolo del 2010, della Reale Università britannica  per Ostetrici
e Ginecologi, ha affermato che "il feto non può percepire dolore in nessun modo prima (delle 24 settimane)"
Il minor numero di mesi viene stimato dal Dr. Kanwaljeest S.Anand, una sorta di eccezione nel campo e molto spesso citato dalla causa pro-life.
Anand sostiene infatti che già tra le 18-24 sett. il feto possa provare dolore,
nonostante ciò enfatizza che "il dolore nel feto non è molto rilevante per l'aborto,
visto che la maggior parte degli aborti viene eseguita prima che il feto sia capace di percepire dolore". Infatti meno dell'1,5% degli aborti è eseguito
dopo le 20 settimane negli Stati Uniti.
Un elemento che annebbia il dibattito è però quello della differenza tra dolore e nocicezione,
di cui parlo più in dettaglio nel mio video "Possono i pesci provare dolore"
(Can Fish Feel Pain)
In breve, potrebbe  esserci una reazione a stimoli potenzialmente dolorosi o che comunque possono nuocere

English: 
without the experience of pain, and nociceptors,
which appear as early as 7 weeks, are not
in and of themselves capable of relaying pain.
Of course, this uncertainty doesn’t exactly
place pro-choice veganism in the clear. Many
vegans believe that the ability of non-human
animals to feel pain shouldn’t have to be
scientifically proven to our satisfaction
before we stop abusing them. Why conduct cruel
studies when they make it glaringly obvious
with crying out, trying to escape, flinching, struggling, and showing indicators of psychological stress?
We should operate on the assumption
that they can feel pain. So why then, does
this courtesy not extend to a human fetus?
If pain alone were the issue, vegans would
support the killing of unconscious animals
and pro-lifers wouldn’t protest the abortion
of fetuses prior to the development of pain
perception. But both issues have additional
layers, such as conscious awareness or sentience,
and future life interests.  Vegans see the sentience

Italian: 
senza che si provi dolore, e i nocicettori, che compaiono fin dalle prime 7 settimane di vita del feto,
non sono affatto capaci di provocare dolore.
Certamente, questo punto riguardo il dolore
non chiarisce esattamente la scelta del vegan pro-choice. Molti vegani sostengono infatti che la capacità di provare dolore
negli animali non-umani non dovrebbe essere provata scientificamente per la nostra soddisfazione
prima di smettere di abusarli. Perchè condurre studi crudeli quando loro rendono palesemente ovvio
piangendo, cercando di scappare, sussultando, tirandosi indietro, in difficoltà, dimostrando indicatori di stress psicologico?
Dovremmo comportarci secondo il presupposto che loro provano dolore.
Allora perché  questa cortesia non viene estesa al feto umano? Se il dolore soltanto costituisse il centro della discussione,
i vegani supporterebbero l'uccisione degli animali non aventi consapevolezza di sé, e i pro-life non protesterebbero contro l'aborto
di feti che non hanno ancora sviluppato la percezione del dolore. Ma entrambe le questioni sono composte da più strati
come la consapevolezza di sé o senzienza, e i futuri interessi nella vita. I vegani vedono la senzienza

Dutch: 
zonder pijn te ervaren en nociceptors, welke vanaf 7 weken voorkomen, kunnen niet
van zichzelf pijn doorgeven. Natuurlijk, deze onzekerheid geeft voor-keus veganisme
geen gelijk. Veel vegans geloven dat de mogelijkheid van dieren
om pijn te voelen niet eens wetenschappelijk bewezen hoeft te worden voordat we stoppen
met ze te misbruiken. Waarom wrede studies doen als ze het overduidelijk maken
door te schreeuwen, vluchten, ineenkrimpen, worstelen en psychologische stress
laten zien? We zouden moeten handelen met de aanname dat ze kunnen voelen. Dus waarom telt dit
dan ook niet voor menselijke foetussen? Als alleen pijn het issue was, zouden vegans
het doden van bewusteloze dieren steunen en niet protesteren tegen abortus
voordat pijn gevoeld kan worden. Maar beide issues hebben meerdere lagen,
zoals het bewust zijn en toekomstig leven.

Spanish: 
y los nociceptores, los cuales aparecen tan pronto como a las 7 semanas,
no son en sí mismos capaces de traspasar el dolor.
desde luego, esta duda no ayuda exactamente
a que el veganismo pro-elección quede en claro
Muchos veganos creen que la habilidad de que
un Ser animal no-humano sienta dolor
no debería tener que ser comprobado científicamente a nuestra satisfacción
para poder dejar de abusarles.
Para qué conducir estudios crueles en animales
cuando ellos hacen el dolor más que obvio
con sus gritos
intentos de escapar
encogiéndose, apretando
y exhibiendo indicadores de stress psicológico?
deberíamos operar bajo la suposición
de que pueden sentir dolor.
Entonces por qué es que esta cortesía
no es extendida al feto humano?
Si el dolor fuera el único problema
los veganos deberían apoyar la matanza de animales inconscientes
los pro-vida no protestarían contra el aborto de fetos
antes de que estos ya hayan desarrollado
perceptores de dolor
Pero ambos problemas tienen capas adicionales
como lo es el percate consciente
capacidad de sentir
y futuros intereses de vida.
los veganos ven el sentir de los animales no-humanos,

Italian: 
degli animali non-umani come la loro capacità di percepire, concepire e in generale vivere soggettivamente,
e questa senzienza come terreno solido su cui basare la loro protezione. Spesso scambiata con "consapevolezza", la senzienza
negli animali non-umani è ampiamente accettata tra gli scienziati, con più di 2.500 studi
e la pubblicazione della Dichiarazione Internazionale sulla Consapevolezza/Coscienza nel 2012.
In modo simile rispetto allo sviluppo della percezione del dolore, la certezza riguardo la senzienza
viene a mancare  nel dibattito sull'aborto.
Ciononostante però, come l'attivista vegano Gary Yourofsky afferma,
"la senzienza non è l'unico fattore di cui tener conto quando si decide come dovremmo trattare gli altri esseri viventi"
(anche se gli alberi, le montagne, l'aria e l'acqua sono forze vitali non senzienti, io credo
che loro abbiano diritto a non essere sfruttate, inquinate e distrutte")
L'argomentazione contro il vegano pro-choice guadagna ancora terreno nel dibattito sul potenziale della vita.
Alcuni vegani, includendo me stessa, spesso mettono in dubbio che anche se potessimo in qualche modo
effettivamente  uccidere un animale non-umano senza  dolore o consapevolezza, sarebbe comunque non etico.

English: 
of non-human animals, meaning their ability to feel, perceive and experience life subjectively,
as a solid grounds for their protection. Often interchanged with “consciousness,” sentience
in non-human animals is widely accepted among scientists, with over 2,500 studies
and the release of an international 
Declaration of Consciousness in 2012.
Similar to the variances in pain-perception
development, the certainty of sentience is
lacking within the abortion debate. Still,
as vegan activist Gary Yourofsky has stated,
“sentience [isn’t] the only factor when
deciding how we should treat other beings.
(Even though trees, mountains, air and water
are insentient life forces, I think they have
a right NOT to be exploited and 
polluted and destroyed.)”
Where the argument against pro-choice veganism
really gains some ground is the discussion
of life potential. Vegans, including myself,
often argue that even if we could somehow,
someway actually kill a non-human animal without
any pain or awareness, it would still be unethical

Dutch: 
Vegans zien het voelen en ervaren van dieren
als een gegronde reden voor hun bescherming. Vaak doorweven met
"bewustzijn," is gevoel bij dieren breed geaccepteerd door wetenschappers
met meer dan 2.500 studies en het internationale verdrag Declaration of Consciousness
uit 2012.
Net als de variaties bij de 'pijn voelen' ontwikkeling, blijft de zekerheid van waarnemingsvermogen
achter in de discussie. Toch, zoals vegan activist Gary Yourofsky heeft gezegd,
"waarnemingsvermogen is niet de enige factor als we besluiten hoe we andere wezens behandelen.
(Zelfs als bomen, bergen, lucht en water niet kunnen waarnemen, ik denk dat
ze NIET uitgebuit en vervuild en verwoest mogen worden.)"
Waar het argument tegen voor-keus veganisme echt goed uit de verf komt is bij
leven potentieel. Vegans, ikzelf ook, zeggen vaak dat ook al kunnen we op één of andere manier
een dier doden zonder pijn en bewustzijn, het zou nog steeds onethisch zijn

Spanish: 
vale decir su habilidad de sentir, percibir,
y experimentar la vida subjetivamente,
como un fundamento sólido para protegerles.
a menudo intercambiable con lo que se entiende por "consciencia"
el "sentir" de los animales no-humanos es algo
aceptado ampliamente entre científicos
con mas de 2.500 estudios y el lanzamiento de la Declaración de Consciencia
en el 2012.
similar a las dudas que existen en el desarrollo de percibir dolor,
la certeza de que hay sobre la capacidad de sentir dolor
es insuficiente
dentro del debate del aborto.
Aun así, como el activista Gary Yourofsky lo ha señalado,
el sentir no es el único factor al decidir como debemos tratar a otros seres.
(aunque los arboles, montañas, aire y agua son fuerzas sintientes, creo que tienen
el derecho a no ser explotados, contaminados y destruidos)"
la parte donde el argumento contra veganismo pro-elección gana terreno
es en la discusión sobre el potencial de vida.
Los veganos, incluyéndome, a menudo defienden que
aunque pudiéramos de alguna forma, de alguna manera
en efecto matar a un animal no-humano
sin que sintiera ningún dolor, o percate
aún así sería poco ético.

Italian: 
poiché sceglieremmo di porre fine alla loro vita prematuramente. Noi, che la pensiamo così, non vediamo un'azione simile
come una scelta personale: visto che una scelta personale non è più personale quando coinvolge  il benessere di un altro.
Quindi, come può essere  un vegano a favore  della scelta di abortire una potenziale vita umana?
L'argomentazione che il feto non sia consapevole del suo possibile futuro non sta in piedi a meno che i vegani
non condonino anche l'uccisione degli animali che sono ignari o inconsapevoli al momento della morte.
Così siamo forse tornati al punto di partenza, alla differenza tra nato vs non-nato?
Di nuovo tutto diventa annebbiato dall'incertezza riguardo dolore e senzienza.
Esiste però un elemento di auto-difesa coerente  con gli ideali vegani che può essere applicato all'aborto
nel caso di stupro, incesto, o quando è in ballo la vita della madre. Ma cosa dire
dell'aborto per inconvenienza o problemi economici? O agli aborti fini a selezionare il genere
in cui i feti femmina vengono abortiti a causa della preferenza culturale per i maschi, una pratica molto spesso associata

English: 
as we could be choosing to end their life
prematurely. We do not see such an action
as our personal choice, since personal choice is no longer personal when it involves the welfare of another.
How, then, can a vegan possibly support the
choice to abort the potential life of a human?
The argument that the fetus is not aware of
a future won’t stand unless vegans also
condone the killing of animals who are unaware
or unconscious at the time of death.
So have we circled back to the born vs. unborn divide?
Again this becomes hazy with the  uncertainty of pain and sentience.
There exists an element of self-defense congruent
with vegan ideals that can be applied to abortion
in the cases of rape, incest or when the
life of the mother is at stake. But what about
abortion out of inconvenience or financial
strain? Or sex-selective abortions wherein
female fetuses are aborted due to male cultural
preference, a practice most often associated

Spanish: 
ya que estaríamos eligiendo terminar con su vida
prematuramente.
No vemos tal acción como una elección personal
ya que una elección deja de ser personal cuando involucra el bienestar de otro.
¿Cómo puede entonces ser posible que
un vegano apoye la elección de abortar una potencial vida humana?
la defensa de que el feto no está consciente de un futuro
no será solida a menos que los veganos también condenen
la matanza de animales que no se percaten
ni estén conscientes a la hora de morir.
Así que: ¿Habremos dado una vuelta en circulo regresando donde el nacido versus el no-nacido se divide?
Una vez más, esto se hace confuso con la poca certeza
del dolor y sentir
existe un elemento de defensa propia
congruente con los ideales veganos
que puede ser aplicado al aborto
en casos de violación, incesto, o cuando la vida de la madre peligra.
¿Pero qué se dice de...el aborto por conveniencia?
¿ O problemas financieros?
¿O el aborto de género selectivo,
donde los fetos femeninos son abortados
debido a la preferencia cultural por la presencia de varones?
Una práctica a menudo asociada con China e India,
pero que prevalece en muchos otros países

Dutch: 
omdat we hun leven voortijdig beëindigen. We zien dat niet
als onze keus, een persoonlijke keus is niet langer persoonlijk als het gaat over het welzijn van een ander.
Hoe kan een vegan dan voor het beëindigen van een potentieel mensenleven zijn?
Het argument dat de foetus niet bewust is van een toekomst gaat niet op tenzij vegans ook
het doden van dieren die bewusteloos zijn goedkeuren. Dus gaan
we in een rondje terug naar het geboren vs. ongeboren? Wederom wordt dit vaag door de onzekerheid
over pijn en waarneming.
Er is iets als zelfverdediging wat overeenkomt met de vegan idealen wat kan worden toegepast op abortus
in het geval van verkrachting of incest of als het leven van de moeder op het spel staat. Maar wat als
abortus gedaan wordt vanwege gemak of financiën? Of onze abortussen gebaseerd op geslacht
waar vrouwtjes foetussen geaborteerd worden omdat mannetjes de voorkeur hebben, wat gebeurt in

Dutch: 
China en India, maar ook in landen waar steeds meer mannen zijn dan
vrouwen. Is het stoppen van het mogelijke leven van een foetus uit gemak iets wat parallel loopt
aan vleeseters die het leven van dieren beëindigen voor hun eigen
plezier?
Zelfs nog directer. In mijn video "Is Laboratorium Vlees Vegan," zeg ik dat het verkrijgen
van foetaal runderserum, een groei medium gebruikt bij veel lab experimenten,
tezamen met foetale varkens en foetale schapen serums. Foetaal runderserum wordt verkregen door het doorprikken
en leeg laten lopen van het kloppende hart van foetus kalveren die uit hun moeders baarmoeder zijn gesneden
in het slachthuis.
Dit leidde, zoals te begrijpen is, tot afschuw bij vegan kijkers en
zelfs bij niet-vegans. Als deze vegans voor-keus waren, zou dit dan duiden op
dissonantie of hypocrisie? De studie die ik aanhaalde ging uitvoerig in op het vermogen pijn te voelen

Spanish: 
donde los hombres cada vez más sobrepasan en número a las mujeres.
¿Es el elegir terminar con la posible vida de un feto,
por lo que podría denominarse como
la propia comodidad de alguien
una comparación a que los que comen carne
acaben con la vida de los animales no-humanos
por su propia comodidad?
hay comparaciones aún más directas
en mi video de "¿Es vegana la carne de laboratorio?"
Hablé de los métodos de cosecha
para el suero fetal bovino
un método de cultivo usado entre una gran parte de experimentos de laboratorio,
junto con el suero de feto de cerdo y oveja.
El suero bovino es obtenido a través de la perforación
y desangre del corazón latiente de fetos de ternero
lo cuales han sido arrancados del vientre de sus madres
en mataderos.
esta práctica es comprensiblemente vista
con horror y asco por los espectadores veganos
e incluso no veganos.
Si estos veganos fueran pro-elección,
¿Sería esta reacción un indicativo
de disyuntiva o hipocresía?
El estudio que cité se expandía detalladamente
sobre la potencial percepción de dolor de los fetos bovinos
y hacía referencia a una aceptación general de 24 semanas

Italian: 
a Cina e India, ma usata anche in molti altri paesi dove i maschi sono molto più numerosi delle femmine.
Scegliere di porre fine alla potenziale vita di un feto, per ciò che potremmo chiamare il tornaconto di un singolo,
è parallelo alla scelta dei carnivori, di porre fine alle vite dei non-umani per il loro di tornaconto?
Esistono parallelismi anche più diretti. Nel mio video "Is Lab Meat Vegan" (è la carne creata in laboratorio vegana) discuto
i metodi di raccolta per il siero fetale dei bovini, un mezzo di sviluppo usato in un'ampia serie di esperimenti di laboratorio,
insieme a sieri fetali di maiali  e pecore. Il siero fetale delle mucche è ottenuto dalla foratura del cuore pulsante del feto,
e dal successivo prosciugarlo di energia. Un feto di vitello che è stato tagliato via dall'utero della madre nel mattatoio.
Questa pratica ha comprensibilmente incontrato l'orrore e il disgusto dei vegani che ne sono venuti a conoscenza, e anche non-vegani.
Se questi vegani fossero pro-choice, sarebbe questa reazione un'indicazione di discordanza o ipocrisia?
Lo studio che ho citato continua in modo esauriente sulla potenziale percezione del dolore

English: 
with China and India, but prevalent in many
other countries where males increasingly outnumber
females. Is choosing to stop the potential life of a fetus for what could be termed one’s own comfort
a parallel to meat eaters ending
the lives of non-human animals for their own comfort?
Even more direct parallels exist. In my video
“Is Lab Meat Vegan,” I discussed the harvesting
methods for bovine fetal serum, a growth medium
used within a wide range of laboratory experiments,
along with fetal pig and fetal sheep serums.
Bovine fetal serum is obtained by piercing and
draining the beating heart of fetal calves who’ve been cut from their mothers’ wombs in slaughterhouses.
This practice was understandably met with
horror and disgust from vegan viewers and
even non-vegans. Were any of these vegans
pro-choice, would this reaction be an indication
of dissonance or hypocrisy? The study I cited
went on in length about the potential pain-perception

English: 
of the bovine fetuses and referenced a general
acceptance of 24 weeks for human fetus pain
perception, and presented a figure of roughly
12 weeks, or 3 months for cows, who are more
fully developed at birth than humans.
Again the variances in these situation may create
a buffer for the pro-choice vegan given that
bovine fetuses must be at least 3 months old
to provide enough serum and are often 6 months
or older when put through this procedure without
any anesthesia, well beyond the point of pain
perception. Additionally, it’s readily evident
that a human mother procuring an abortion
differs dramatically from cutting a living
fetus from the body of a mother cow slaughtered
against her will in order to 
drain the heart for profit.
I would like to bring up another wrinkle.
While vegans believe in the rights of non-human
animals, the majority, from what I have found,
which is by no means conclusive, do seem to
support the spaying and neutering of companion
animals. While this is most certainly a violation
of their rights, it is not, as Gary Yourofsky
has written, a cruel practice when performed

Spanish: 
para la percepción de dolor del feto humano
y presentaba la figura de aproximadamente 12 semanas, o 3 meses para las vacas
quienes están más desarrolladas al nacer que los humanos.
nuevamente, las diferencias en estas situaciones podrían
crear una defensa a favor del vegano pro-elección
considerándo que los fetos bovinos deben tener
como mínimo 3 meses de edad para proveer suficiente suero
pero a menudo tienen 6 meses de edado más
cuando son sometidos a este procedimiento sin anestesia alguna
sobrepasando lejos el punto de percepción de dolor.
Además, es evidente que la madre humana procurando un aborto
se diferencia dramáticamente de que se corte un feto viviente
del cuerpo una madre vaca
que fue asesinada en contra de su voluntad
para desangrar su corazón con fin de lucro.
me gustaría traer a discusión otro punto.
Pese a que los veganos creen
en los derechos de los animales no-humanos
la mayoría, por lo que yo he visto
lo cual no es para nada conclusivo
parecen apoyar la esterilización de animales de compañía.
Mientras que esto es ciertamente una violación de sus derechos
no es,
como lo ha escrito Gary Yourfsky,
una práctica cruel si se realiza apropiadamente.

Dutch: 
van de runder foetussen en had het over 24 weken voor menselijke foetussen voor gevoelens,
en had het over ongeveer 3 maanden voor koeien, die meer ontwikkeld zijn
bij geboorte dan de mens.
Weer vormen de variaties een buffer voor de voor-keus vegan omdat de
runder foetussen minstens 3 maanden oud moeten zijn om voldoende serum te leveren en zijn vaak 6 maanden
of ouder als ze deze procedure zonder verdoving ondergaan, ver voorbij het punt dat ze pijn kunnen
gaan voelen. Ook is het nog duidelijk dat het krijgen van een abortus voor een mens
erg anders is dan het wegsnijden van een levende foetus van het lichaam van een moeder koe die tegen haar
wil geslacht wordt om het hart leeg te zuigen voor winst.
Ik wil graag nog iets noemen. Ondanks dat vegans geloven in de rechten van dieren,
lijkt de meerderheid het 'helpen' van huisdieren goed te vinden.
Terwijl dit zonder twijfel een schending van hun
rechten is, het is niet, zoals Gary Yourofsky geschreven heeft, een wrede praktijk als het goed uitgevoerd

Italian: 
nel feto di mucca e propone come riferimento una generale accettazione della percezione del dolore nel feto umano di 24 settimane
presentando inoltre una stima di circa dodici settimane, o 3 mesi per le mucche, che
sono più interamente sviluppate alla nascita rispetto agli umani.
Di nuovo le differenze in questa situazione possono smorzare la scelta del pro-choice vegano,
dato che i feti del bovino devono avere almeno 3 mesi per procurare abbastanza siero e spesso sono di sei mesi
o anche più grandi quando affrontano questa procedura senza nessuna anestesia, siamo ben oltre il dibattito sulla percezione del dolore.
In aggiunta, è senza dubbio evidente che una madre umana che richiede l'aborto
differisce drammaticamente dal tagliare un feto vivente e altamente sviluppato dal
corpo di una madre mucca macellata contro la sua volontà, e prosciugarne il cuore per profitto.
Vorrei inoltre portare all'attenzione un altro aspetto. Mentre i vegani credono nei diritti degli animali non-umani,
la maggior parte, per quello che ho potuto constatare, che non vuole in nessun modo essere conclusivo, sembrano
supportare la sterilizzazione e castrazione   degli animali da affezione.  Mentre questa è sicuramente una violazione dei loro diritti,
non è però, come ha scritto Gary Yourofsky, una pratica crudele se eseguita correttamente.

English: 
properly. He, along with many activists, argues
that since the domestication of dogs and cats
will not be undone anytime soon, spaying and
neutering is a better alternative than the current
cruel and needless deaths of millions of abandoned, unwanted companion animals due to overbreeding.
Once again the parallel is by no means ideal,
as our companion animals have no ability to
make this choice for themselves, and spaying
and neutering prevents a pregnancy while abortion
ends one. I present this simply as an example
of vegans being faced with an ethical ambiguity
and supporting the restriction of animals’
reproductive rights.
At the more misanthropic end of the spectrum,
since humanity continues to murder trillions
of innocent beings every year, decimate the
planet, and grow in population and demand
for meat, could it be argued that stemming
this proliferation at its root would actually
be perfectly inline with vegan principles?

Dutch: 
wordt. Hij, met vele andere activisten, zegt dat omdat het houden van honden en katten
niet snel gaat stoppen, het 'helpen' een beter alternatief is dan de
wrede en onnodige doden van miljoenen opgegeven en verwaarloosde dieren door
het teveel fokken.
Weer is de parallel zeker niet ideaal, want onze huisdieren kunnen niet zelf deze keuze
maken en 'helpen' voorkomt zwangerschap terwijl abortie
het beëindigd. Ik noem dit slechts als voorbeeld van de dubbelzinnigheid waar vegans mee
te maken krijgen (ethiek en dierenrecht van voortplanting).
Het meest misantropisch, terwijl de mensheid triljoenen onschuldige wezens
per jaar blijft doden, de planeet verwoest en de vraag naar vlees toeneemt,
kan gezegd worden dat het stoppen van deze snelle toename helemaal
in lijn is met vegan principes?

Italian: 
Lui, insieme a molti altri attivisti, sostiene che data l'impossibilità di sradicare l'addomesticamento di cani e gatti nel prossimo futuro,
sterilizzare e castrare è un'alternativa migliore alla attuale, crudele e non necessaria morte di milioni di
animali d'affezione abbandonati e non desiderati dovuta all'enorme sovrannumero di animali allevati per lucro.
Ancora una volta il parallelismo non è esattamente ideale visto che gli animali "da compagnia" non hanno la possibilità
di compiere questa scelta per loro stessi, e sterilizzare e castrare previene mentre l'aborto pone fine.
Presento questo solo come esempio di vegani che si relazionano con un'ambiguità etica
e che supportano le restrizioni ai diritti riproduttivi degli animali.
Tuttavia, visto che l'umanità continua a uccidere trilioni di esseri innocenti ogni anno
decima il pianeta, e cresce in popolazione e domanda di carne, si potrebbe affermare che
ostacolare questa proliferazione alla sua radice possa invece essere
perfettamente in linea con i principi vegani?

Spanish: 
Él, junto con muchos otros activistas,
defiende que dado que la domesticación de perros y gatos
no acabará en un futuro cercano,
esterilizarles es una mejor alternativa que
la actual y cruel muerte innecesaria
de millones de animales de compañía abandonados y no deseados
que se debe a su reproductión excesiva
una vez mas, la comparación no es para nada ideal
ya que nuestros animales acompañantes
no tienen la habilidad de elegir por sí mismos,
y esterilizarles previene el embarazo
mientras que el aborto lo termina.
presento esto simplemente como un ejemplo
de que los veganos se enfrentan con una ambigüedad de ética
al apoyar la restricción de derechos de los animales a reproducirse.
por un lado mas misantrópico del espectro
dado que la humanidad continúa asesinando a
trillones de seres inocentes cada año
destruyendo el planeta,
y aumentando en población y demanda de carne
¿No se podría acaso argumentar que
cortar esta proliferación de raíz
podría en efecto
coincidir perfectamente con los principios veganos?

Spanish: 
cualquier intento a presentar un punto de vista singular de los veganos sobre el aborto
contradice la diversidad y variedad de los veganos mismos.
Muchos veganos rechazan la ya mencionada dicotomía de "animales vs humanos"
viendo los derechos de animales y de humanos como indistinguibles
los cuales deben ser protegidos y defendidos simultáneamente
Algo que personalmente considero fascinante en todo este debate
es el enfoque en que si los veganos pueden ser pro-elección.
con todas las incertitudes intrínsecas
sobre la percepción de dolor fetal y capacidad de sentir
y todas las certezas absolutas
de que un animal no-humano percibe y siente dolor
es interesante que la pregunta más concreta de todas
generalmente queda sin ser preguntada:
¿Pueden los no-veganos ser pro-vida?
como dije al principio, no voy a resolver el debate sobre el aborto,
ni el debate sobre el veganismo y el aborto
A pesar de todos mis intentos a simplificar, es evidente la complejidad
que este dialogo puede llegar a alcanzar.
me encantaría escuchar tus pensamientos sobre el debate en la sección de comentarios abajo. Va a estar entretenido allá abajo

Dutch: 
Iedere poging om een eenduidige vegan kijk te hebben op abortus doet de variaties
van vegans zelf teniet. Veel vegans verwerpen de voornoemde "dieren vs. mensen" dichotomie,
zien de mensen en dieren rechten als gelijk - om voor te vechten en het te beschermen.
Iets wat ik fascinerend vind in dit hele debat is de focus op of
vegans voor-keus kunnen zijn. Met alle onzekerheden over foetale en dierlijke pijnwaarneming
en waarnemingsvermogen is het interessant
dat de meest concrete vraag meestal niet gevraagd wordt:
kunnen niet-vegans voor-leven zijn?
Zoals ik in de opening zei, ik ga het debat niet oplossen, ook niet het vegan en abortus debat.
Zelfs met mijn poging het makkelijk te maken is het duidelijk hoe complex
dit is.
Ik hoor graag van jou hierover in de commentaren hieronder. Het gaat daar

Italian: 
Ogni tentativo di presentare la singola visione di un vegano sull'aborto nega la diversità e varietà dei vegani stessi.
Molti vegani rigettano la suddetta dicotomia "animali vs. umani" guardando agli umani e ai diritti degli animali
come inestricabili - da proteggere e per cui combattere simultaneamente.
Trovo affascinante, nell'intero dibattito, l'interesse verso la possibilità per un vegano di essere pro-choice.
Con tutte le incertezze inerenti la percezione del dolore e senzienza del feto,
e l'assoluta certezza sulla percezione del dolore e la senzienza degli animali non-umani
è interessante come la domanda più concreta rimanga senza risposta:
Può un non-vegano essere per La Vita (pro-life)?
Come ho detto in apertura, non risponderò al dibattito sull'aborto, e nemmeno al dibattito veganismo-aborto.
Anche con i miei tentativi di semplificazione, è evidente quanto complesso
questo discorso possa facilmente diventare.
Mi farebbe molto piacere conoscere i vostri pensieri sul dibattito nei commenti sotto.

English: 
Any attempt to present a singular vegan view
on abortion negates the diversity and variance
of vegans themselves. Many vegans reject the
aforementioned “animals vs. humans” dichotomy,
seeing human and animal rights as inextricable
– to be protected and fought for concurrently.
Something I find personally fascinating in
this whole debate is the focus on whether
vegans can be pro-choice. With all of the
uncertainties inherent in fetal pain-perception
and sentience and the absolute certainties
of non-human animal pain-perception and
sentience it’s interesting that the more
concrete question usually remains unasked:
can non-vegans be pro-life?
As I said in the opener, I’m not going to
settle the abortion debate, or even the veganism
and abortion debate. Even with my attempts
at simplifications, it’s evident how complex
this dialogue can easily become.
I’d love to hear your thoughts on the debate
in the comments below. It’s gonna be fun

Spanish: 
Si te gustaría apoyar a Bite Size Vegan para que yo pueda seguir entregando
largas horas para traerte este recurso educacional, por favor revisa los enlaces de ayuda en la descripción del video abajo
donde puedes dar una donación única o recibir ventajas y premios al
ser parte de Nugget Army en Patreon. Me gustaría dar gracias en especial a mis Patrons de $50 y arriba
y toda mi familia de Patreon por hacer de este y todos mis videos posibles.
Si disfrutaste este video, por favor dale un "me gusta" y compártelo para generar debate
Si eres nuevo, me encantaría tenerte como subscriptor. Pongo nuevo material
todos los Lunes, Miércoles, y algunos Viernes. Ahora ve a vivir vegano y asegurate de mostrar este video
en tu próxima cena, y te veré luego.
Subtítulos por la comunidad de Amara.org

Dutch: 
leuk worden. Als je Bite Size Vegan wilt steunen zodat ik deze lange uren (71 uur) kan blijven maken,
kijk dan naar de support links in de
video omschrijving beneden waar je een eenmalige donatie kunt doen of beloningen kan ontvangen door bij
het Nugget Army op Patreon te komen. Ik wil graag mijn $50 en meer patrons
bedanken en mijn hele Patreon familie voor het mogelijk maken van al mijn video's.
Als je deze video leuk vond, geef het aub een duim omhoog en deel het om de discussie gaande te houden.
Als je nieuw bent, ik heb je graag als abonnee. Ik heb vegan video's
iedere maandag, woensdag en soms vrijdag. Ga nu vegan leven, laat deze video zien
tijdens je volgende feestje, en ik zie je binnenkort.
[Bloopers]
Ondertiteling door de Amara.org community

Italian: 
Se vi interessasse sostenere Bite Size Vegan, così che io possa continuare a fornirvi queste risorse educative,
a cui dedico lunghe ore, (71ore per questo video!) vi prego di controllare i link di supporto nella descrizione sotto,
dove potete fare una donazione o entrare a far parte dell'Armata Nugget per ricevere informazioni extra e ricompense.
Vorrei ringraziare in particolar modo i sostenitori che hanno donato 50$ e più,
e tutta la mia famiglia Patreon per aver reso possibile tutto questo.
Se questo video vi è piaciuto, per favore dategli un bel pollice in sù e condividetelo per suscitare dibattito.
Se siete nuovi qui,  mi piacerebbe molto avervi come iscritti. Pubblico nuovi contenuti vegani
ogni Lunedì, Mercoledì e qualche Venerdì.
Ora andate a vivere vegan e assicuratevi
di mostrare questo video alla vostra prossima cena tra amici. A presto!
Vorrei aggiungere che non c'è nessun vegan cons...
vegan consen...cons..consenso.  Buon Dio.
Vorrei aggiungere che non c'è nessun vegan cons...
consenso. E' una parola, giusto?
Pensavo che parlare di aborto sarebbe stato difficile, ma.... a quanto pare dire la parola consenso (consensus) è la parte difficile.

English: 
down there. If you’d like to help support
Bite Size Vegan so I can keep putting in these
long hours to bring you this educational resource,
please check out the support links in the
description below where you can give
a one-time donation or receive perks and rewards
by joining the Nugget Army on Patreon. I’d
like to give a special thanks my $50 and above
patrons and my whole Patreon family for making
this and all of my videos possible.
If you enjoyed this video, please give it
a thumbs-up and share it around to spark debate.
If you’re new here, I’d love to have you as
a subscriber. I put out fresh vegan content
every Monday, Wednesday, and some Fridays.
Now go live vegan, be sure to show this video
at your next dinner party, 
and I’ll see you soon.
I'd like to add that there is no vegan consen...
vegan consen ... consen ... consensus. 
Good lord.
I'd like to add that there is no vegan consens ...
consensus.  It's a word, right?
I thought talking about abortion would be hard, but ... apparently saying consensus is the difficult part.
