
Finnish: 
"On tunnustettava, että meidän täytyy tehdä jotain ilmaston lämpenemiselle.
Ette usko ilmaston lämpenemisen olevan todellista, olette sanoneet niin.
Se on vain auringonpilkkutoimintaa."
"Noin 32000 maailman johtavan tiedemiehen mukaan, kyllä."
32000 maailman johtavan tiedemiehen mukaan? Onko tämä todellakin totta?
No, ei....
"Tänään, yhdessä, sinä ja minä, opimme loput tarinasta."
Päästäkseen tämän huijauksen juurille, meidän täytyy palata historiaan,
ja tavata eräs henkilö, joka todellakin joskus oli, johtava tutkija.
Tohtori Frederick Seitz, arvostettu fyysikko, oli USA:n Kansallisen Tiedeakatemian puheenjohtaja vuosina 1962-1969.

English: 
"This is tantamount to admitting that we have to do something about global warming.
You don't believe global warming is real, you've said so.
It's just sunspot activity."
"In the opinion of about 32000 of the world's leading scientists, yes."
32,000 of the world's leading scientists? Is  that really true?
Well, no....
"Today, together, you and I are going to learn, the rest of the story."
To get to the bottom of this crock, we'll have to go back in history,
and meet someone who rea lly was, at one time, a leading scientist.
Dr. Frederick Seitz, a distinguished physicist, was president of the National Academy of Science from 1962, to 1969.

Finnish: 
Vuonna 1970 tri Seitz oli Rockefeller-yliopiston johtaja.
Jossain vaiheessa hänen siirryttyä laboratoriosta suurten rahojen maailmaan, tapahtui muutos.
[laulua: "MMMM, olen hulluna tupakkaan, Herra, olen hulluna tupakkaan"]
70-luvun lopussa, tohtori Seitz aloitti pitkän rupeaman tupakkateollisuuden konsulttina.
Tässä ominaisuudessa, tri Seitz johti peräti 45 miljoonan dollarin arvosta tupakkateollisuuden rahoittamaa tutkimusta.
Mielenkiintoista on, ettei yksikään tohtori Seitzin johtama tutkimus vihjannut mitään savukkeiden terveysvaaroista.
Kysyttäessä tupakkateollisuuden rahankäytön moraalista Seitz totesi, että kaikki rahaa oli hyvää,
niin kauan kuin se on vihreää. En ole aivan selvillä näistä moralistista asioista."
Mutta 80-luvun lähestyessä loppuaan, tupakkateollisuus ja tri Seitz riitaantuivat.

English: 
In the 1970s, Dr Seitz was president of Rockefeller University.
At some point when he moved out of the lab, and into the world of big time fund raising, a change occurred.
[song: "MMMM, I'm a fool for a cigarette, Lord, I'm a fool for a cigarette"]
In the late 70s, Dr Seitz began a long stint as a consultant to the tobacco industry.
In this capacity, Dr Seitz directed as much as 45 million dollars of Tobacco funded research.
Interestingly, not one study directed by Dr Seitz came up with any hint that cigarettes were  harmful to health.
When asked about the moral implication of taking money and shilling for big tobacco, Seitz stated, any money was good,
As long as it's green.  I'm not quite clear about  this moralistic issue."
But towards the end of the 80s, big tobacco and Dr Seitz had a falling out.

Finnish: 
Tässä tupakka-oikeudenkäyntien aikaan 1990-luvulla julkaistussa kirjeessä
tupakkateollisuuden johtaja suosittaa olla luottamatta tri Seitziin, josta on hänen mukaansa tullut
".... melko ikääntynyt eikä riittävän järkevä neuvonantajaksi."
Tri Seitz ei kuitenkaan kokenut tilannetta näin. Vuosien mittaan hän oli pyrkinyt osoittamaan savukkeiden turvallisuutta,
hänestä oli tullut poliittisesti aktiivinen vaikuttaja, ja toimi useissa fossiilisen polttoaineteollisuuden rahoittamissa
ajatushautomoissa, kuten George Marshall instituutissa. Tästä asemasta tri Seitz oli alkanut väittää, että ympäristömyrkyt
eivät ole läheskään niin haitallisia kuin ihmisten oli annettu ymmärtää, että saastuminen ei uhkaa ilmakehän otsonia,
ja että tiede ilmaston lämpenemisen takana oli virheellinen.
1996, seitsemän vuotta sen jälkeen kun työtoverit olivat julistaneet hänet epäpäteväksi,

English: 
In this letter released during the tobacco lawsuits of the 1990s,
a tobacco executive recommends against further reliance on Dr Seitz, who, he says, has become
"....quite elderly and not sufficiently rational to offer advice."
Dr Seitz, however, did not see things that way.  Over the years he had been working to prove the safety of cigarettes,
he had become politically active in right wing causes, and served on several fossil fuel funded think tanks,
including the George Marshall institute.  From this platform Dr Seitz had begun to argue that environmental toxins
were not nearly so harmful as people had been lead to believe, that pollution was no threat to atmospheric ozone,
and that the science behind global warming was flawed.
In 1996, seven years after he had been declared mentally incompetent by those that worked most closely with him,

English: 
Dr Seitz authored a letter to the Wall Street Journal, in which he stated that the process behind
the international consensus on Climate Change,  was fraudulent, and dishonest -
although he had not been involved in that process, and had no background in climate science.
He complained about a corruption of the peer review process,
a charge that is highly ironic in light of subsequent developments.
Mentally deficient or not,  the letter made a bit of a splash in media ....
it was soundly debunked by working climate scientists in the field.
But it brought  Dr Seitz to the attention of yet another group that was about to make a statement on global climate.
The Oregon Institute for Science and Medicine, located in Cave Junction Oregon, is a small non profit organization
founded by Dr Arthur Robinson, a chemist. The group markets a unique set of products such as books

Finnish: 
tri Seitz kirjoitti kirjeen Wall Street Journaliin, jossa hän totesi, että toiminta
kansainvälisen ilmastokonsensuksen takana oli petollista ja epärehellistä
vaikka hän ei ollut toiminnassa mukana, eikä hänellä ollut ilmastotieteellistä taustaa.
Hän valitti vertaisarvioinnin olevan korruptoitunutta,
syytös, joka on erittäin ivallinen, myöhemmin tapahtunut kehitys huomioon ottaen.
Henkisesti vajavainen tai ei, kirje aiheutti myrskyn tiedotusvälineissä.
Ilmastotutkijat kumosivat sen äänekkäästi.
Mutta se toi tohtori Seitzin toisen ryhmän tietoisuuteen, joka oli aikeissa antaa lausunnon ilmastosta.
Cave Junctionissa Oregonissa sijaitseva "Oregon Institute for Science and Medicine", on pieni voittoa tavoittelematon järjestö
jonka perusti kemisti, tohtori Arthur Robinson. Ryhmä markkinoi ainutlaatuisia tuotteita, kuten kirjoja

English: 
on Nuclear War Survival skills, along with plans for home made radiation detectors.
The site informs us that nuclear war would be survivable, not nearly so much to be feared as crazy scientists have told us.
And who knows, with the right products from Dr. Robinson, it might be fun.
In addition, Dr Robinson is the author of a home schooling course, designed to protect children from the Public School's
socialist values.  The program's materials include, among other things, the Encyclopedia Britannica from 1911.
Dr Robinson had also grown concerned about yet another example of creeping socialism, the science of global warming.
In 1998, he was ready to do something about it.
That year, all across the country, thousands of scientists received a package with a cover letter signed by Dr. Seitz.
The letter made reference to Dr Seitz background in the National Academy,

Finnish: 
taidosta selvitä ydinsodasta, mukaan lukien kotitekoisten säteilymittarien suunnitelmia. Sivustolla kerrotaan,
että ydinsodasta voi selvitä hengissä, eikä se ole läheskään niin pelottavaa kuin hullut tiedemiehet ovat kertoneet.
Ja kukapa tietää, tri Robinsonin oikeilla tuotteilla se voisi olla hauskaa.
Lisäksi tohtori Robinson on kirjoittanut kotiopetuskurssin, jonka tarkoituksena on suojella lapsia julkisten koulujen
sosialistisilta arvoilta. Ohjelman materiaalina on mm. Ensyklopedia Britannica vuodelta 1911.
Tri Robinson oli myös huolestunut toisesta hiipivän sosialismin muodosta, ilmaston lämpenemisen tieteestä.
Vuonna 1998 hän oli valmis tekemään asialle jotain.
Sinä vuonna, tuhannet tutkijat ympäri maan, saivat paketin ja saatekirjeen, allekirjoittajana tri Seitz.
Kirjeessä viitattiin tri Seitzin taustaan Kansallisessa Tiedeakatemiassa

English: 
and implied that the Academy had serious questions about the science behind global warming.
The letter came with a document made to look like a peer reviewed scientific study,
laid out in a style similar to the publications of the National Academy.
It was a marketing strategy familiar one to those, like Dr Seitz, who had worked closely with the tobacco industry.
"The record shows, that many of the country's most respected doctors openly challenge anti cigarette claims.
There is another side to the cigarette controversy. It's all here, in this white paper. Send for it."
Groups like the American Association for the Advancement of Science, and the National Academy itself,
were besieged by calls from hundreds of scientists, concerned that a fraud was being perpetrated.
The venerable journal Science covered the controversy, and asked Dr Robinson about the curious design of the mailer.

Finnish: 
ja annettiin ymmärtää, että Akatemialla oli vakavia epäilyjä ilmaston lämpenemistä puoltavasta tieteestä.
Kirjeen mukana tuli vertaisarvioidulta tieteelliseltä tutkimukselta näyttävä dokumentti,
tyyliltään muotoiltuna samanlaiseksi kuin Kansallisen Tiedeakatemian julkaisut.
Se oli tri Seitzille ja muille tupakkateollisuudessa työskennelleille tuttua markkinointistrategiaa.
"Muistiinpanot osoittavat, että monet maan arvostetuimmista lääkäreistä avoimesti kyseenalaistavat tupakkarajoitukset.
Tupakkakeskustelussa on toinenkin puoli. Se on kaikki tässä valkoisessa kirjassa. Tilaa se."
Ryhmät, kuten "American Association for the Advancement of Science", ja Kansallinen Tiedeakatemia itse,
saivat yhteydenottoja sadoilta tutkijoilta jotka olivat huolissaan petossyyttelyistä.
Arvostettu Science-lehti puuttui kiistaan, ja kysyi tohtori Robinsonilta kirjeen oudosta ulkoasusta.

English: 
"I used the Proceedings as a model," he said, "but only to put the information in a format that scientists like to read,
not to fool people into thinking it is from a journal."
The National Academy was not convinced. In an unprecedented rebuke to a former president,
the Academy released a statement on the affair.
"The National Academy is concerned about confusion caused by a petition."
and a "....manuscript in a format that is nearly identical to that of scientific articles
published in the Proceedings of the National Academy of Sciences."
"...the manuscript was not published in the Proceedings of the National Academy, or in any other peer-reviewed journal."
"The petition does not reflect the conclusions of expert reports of the Academy."
It's unknown how many scientists believed the scam was a legitimate survey, but by 2000, the project had collected
17,000 signatures.  The internet being what it is, however, pranksters had already begun to out-fraud Dr Robinson's fraud.
A number of names appearing on the petition seemed to lack scientific credentials,

Finnish: 
"Käytin julkaisun mallia," hän sanoi, "mutta vain laittaakseni tiedot sellaiseen muotoon, jota tutkijat mielellään lukevat,
en huijatakseni ihmisiä luulemaan, että on peräisin tiederaportista."
Tiedeakatemia ei ollut vakuuttunut. Ennennäkemättömänä, entisen pääjohtajan nuhteluna
akatemia julkaisi lausunnon tapauksesta.
"Kansallinen Tiedeakatemia on huolissaan vetoomuksen aiheuttamasta hämmennyksestä."
sekä "....kirjoituksen muodosta, joka on lähes samanlainen kuin
Kansallisen Tiedeakatemian julkaisuissa."
"..kirjoitusta ei ole julkaistu Kansallisen Tiedeakatemian julkaisussa, eikä muussakaan vertaisarvioidussa julkaisussa."
"Vetoomus ei vastaa Akatemian asiantuntijajulkaisujen lopputuloksia."
Ei tiedetä, kuinka moni tiedemies luuli huijausta oikeaksi tutkimukseksi, mutta vuoteen 2000 mennessä, hanke oli kerännyt
17000 allekirjoitusta. Koska Internet on mitä on, ilveilijät olivat jo alkaneet vesittämään tohtori Robinsonin petosta.
Useilla vetoomuksen nimillä ei ollut tieteellistä pätevyyttä,

Finnish: 
nimillä kuten Hawkeye Pierce, Ginger Spice, ja Michael J. Fox.
Tri Robinson tunnusti Seattle Timesille, että vastaajien pätevyyksiä ei juurikaan tarkastettu.
"Kun Saamme tuhansia allekirjoituksia", hän sanoi, "väärennöksiä ei pystytä poistamaan.."
Toisen valevetoomuksen lähettämisen jälkeen vuonna 2007, allekirjoituksien määrä on nyt 32.000.
Allekirjoittajista tiedetään vain vähän. Sivuston mukaan vain 39, noin prosentin kymmenesosa, väittää olevansa ilmastotutkijoita.
Monet väittävät olevansa eläinlääkäreitä, hammaslääkäreitä tai lääketieteen tohtoreita.
Suurin yksittäinen ryhmä ovat 'luonnontieteen kandidaatit', tai vastaavat"
Jos uskot, että kandidaatti, "tai vastaavaa" on asiantuntija joka alalla,
kokeile ottaa yhteyttä ensi kerralla kun tulee kysyttävää, esimerkiksi keuhkosyövästä.

English: 
names such as Hawkeye Pierce, Ginger Spice, and Micheal J. Fox.
Dr Robinson acknowledged to the Seattle times that little attempt was made to verify credentials of those who responded.
"When we're getting thousands of signatures", he said,  "there's no way of filtering out a fake,.."
After another bogus petition was mailed out in 2007,  the signature count is now up to 32,000.
Of the signatories, little is known. According to the website, only 39, about 0.1 of a percent, claim to be climatologists.
A large number claim to be veterinarians, dentists and MDs.
The biggest single category are those with 'A Bachelor of Science, or equivalent"
If you believe that a bachelor of science, "or equivalent" is an expert in any field,
try calling one next time you come down with, say, lung cancer.

English: 
Meanwhile, the good news is, anyone who can sign a petition, can now be a leading scientist.
These could be leading scientists.
With Dr Robinson's help, this could be a leading scientist.
And the scam rolls on in the anti science echo chamber.
"My next guest wants to sue Al Gore for Fraud.
He hopes a legal challenge will settle the global warming debate, once and for all,
he's John Coleman, and he founded the Weather Channel."
"We have 30,000 scientists, 9000 Phds, who have signed up to debunk Global Warming. And, uh, they still won't listen to us.
Do you realize that Fox is the only cable network that will put us on the air,
the whole deal is, that somehow, we have to be heard, so we figure maybe a court of law..."

Finnish: 
Väliin hyvät uutiset. Kuka tahansa joka osaa allekirjoittaa vetoomuksen, voi nyt olla johtava tiedemies.
He voivat olla johtavia tiedemiehiä.
Tohtori Robinson avulla, hän voisi olla johtava tiedemies.
Ja huijaus etenee tieteenvastaisessa kaikukammiossa.
"Seuraava vieraani haluaa haastaa Al Goren petoksesta.
Hän toivoo oikeushaasteen ratkaisevan keskustelun ilmaston lämpenemisen, lopullisesti,
hän on John Coleman, Sääkanavan perustaja."
"Meillä on 30000 tutkijaa, 9000 tohtoria, jotka ovat allekirjoittaneet ilmaston lämpenemisteoriaa vastustavan vetoomuksen.
Ja, öh, ne ei vieläkään kuuntele meitä.
Oletteko huomanneet, että Fox on ainoa televisioyhtiö, joka antaa meille lähetysaikaa.
Koko homman idea on, että jotenkin meidän on saatava äänemme kuuluviin, joten ehkä sitten raastuvassa..."

English: 
Of course, there is no lawsuit, and there are no 30,000 scientists, but that's not the point.
The point is not to be accurate or speak truth - the point is to confuse, to fog the issue.
"It's global government, there are 30,000 scientists trying to sue this guy!
John Coleman, the founder of the Weather channel, is suing this bum! You're all in line for this bum...."
To stand in front of a camera, make nonsensical assertions, and wave your arms,
while the fossil fuel industry continues to make billions of dollars,and feeds a global disaster.
I hope you'll keep coming back to Crock of the Week,
where we clear the smoke and light up the facts, and burn the frauds about  climate denial,
and where we never, never, inhale.

Finnish: 
Tietenkään ei ole mitään oikeusjuttua, kuten ei 30000 tiedemiestäkään, mutta se ei ole oleellista.
Oleellista on puhua epäselvästi ilman faktoja - oleellista on aiheuttaa hämmennystä, harjoittaa sumutusta.
"Se on Maailmanhallitus, nämä 30000 tiedemiestä yrittävät haastaa tämän jannun!
John Coleman, Sääkanavan perustaja haastaa tämän retkun! Olette kaikki tämän retkun puolella...."
Asettua kameran eteen, tehdä järjettömiä väitteitä, ja huitoa käsillään,
samalla kun fossiilinen energiateollisuus jatkaa miljardien tahkoamista ja maailmanlaajuisen katastrofin ruokkimista.
Toivon, että palaat tämän sarjan pariin,
jossa hälvennämme savun, valaisemme faktat ja käräytämme ilmastodenialismin valheet,
emmekä koskaan vedä savua henkeen.
