
Japanese: 
［ベン・デビッドソン・変化する太陽と地球への影響・EU2014］
こんにちは皆さん、
私の名前はベン・デイビッドソンです。
そして、私は約175,000人の
「懐疑的な観察者」を代表してここにいます。
私たちは、経済的または政治的な
紐付けから独立した単純な研究グループです。
さて、私は最初に言いたい...
すみません...。私は最初に言いたい、
人間の汚染は、
呼吸器、内分泌、中枢神経系の
健康上の問題の配列を提示すると言いたい。
私たちの惑星の動植物、水、大気には
毒が含まれており、我々はそこに置かれています。

English: 
ALL ABOUT EVIDENCE
The Variable Sun and its Effects of Earth
Hi folks, my name
is Ben Davidson
and I'm here on behalf of approximately
175,000 suspicious observers
we are a simple research group independent
of any economic or political strings.
Now, I first wanna say...
Sorry about that.
I first wanna say that human pollution
presents an array of health problems
respiratory, endocrine,
central nervous system.
The flora, fauna, water and atmosphere
of our planet contain poisons
and we put them there.

Japanese: 
その静脈の中の何かは
すぐに変える必要があります。
さて、それは言われている、
ここでは、過去の現在の観測とモデルによって
支えられている現在の状況で、
外部気候の優位性に関する議論を行います。
学際的な見直しの形をとるつもりです、
地球上、および、太陽系全体の変化について。
そこで、気候変動と太陽の
コンセンサスについてお話しします。
常に冗談から
始めますね?
ああ、確かにある程度の
原因要素に関するコンセンサスがあります。
しかし、コンセンサスプロジェクトによって
駆動されるポイントは、その範囲に限定されるべきです。
貢献に関して存在するコンセンサスは、
究極の因果関係や今後何が起こるかの予測には見当たりません。

English: 
Something in that vein
needs to change very soon.
Now, that being said, I'll present
here an argument for the superiority
of an external climate forcing
in the current circumstance
supported by current observations
and models of the past.
It's going to take the form of
an interdisciplinary review
changes on the Earth and
throughout the solar system.
So, we are gonna talk about
the climate and the Sun
The purported consensus
on Climate Change.
Always start
with a joke right?
Oh, there certainly is a consensus regarding
a causative element to some degree.
However, the point driven home by the consensus
project should be limited to that scope.
The consensus that exists regarding
contribution is not found in ultimate causation
or in the predictions
of what is to come.

Japanese: 
米国上院少数派報告書:
700人以上の国際科学者が
人為的な地球温暖化の主張に異議を唱えている。
さて、気候に関する議論における
この文書の使用は批判を受けています。
なぜでしょうか？
なぜなら、これらの700人の科学者のかなりの部分は、
以前は「気候研究に専念」していなかったからです。
それは私がIPCC科学者の多くのために
作ることができるポイントです、IPCC が存在する前に。
とにかく、私は明らかにリスト上の
すべての人を見せることができませんが、
しかしながら、私は3つの名前を指摘したいと思います、
彼らは私たちが話している個人の見解をかなり示しています。
MITの教授、そして、
気象学の研究分野。
IPCCが語っていた公的な話と同調できなくなった
国連IPCCのレビュアーと、NOAAの元シニアマネージャー。

English: 
The US Senate Minority Report:
More Than 700 International Scientists
Dissent Over Man-Made Global Warming Claims.
Now, the use of this document in climate
discussions has come under criticism.
Why?
Because a good portion of those 700
scientists were not previously
"dedicated to climate research".
That is a point I could make for
a lot of the IPCC scientists
before the IPCC existed.
Anyway, I obviously can't show
you everybody on the list,
however, I would like to point out 3
names and they are fairly indicative
of the caliber individual
we're talking about.
Professor from MIT, and his
field of study meteorology.
A UN IPCC reviewer who could no
longer go along with the public story
that the IPCC was telling,
and a former Senior
Manager at NOAA.

English: 
The full list contains
many individuals
with equal or arguably more
impressive credentials.
That was 2009, today,
if we keep it to just PHD's,
this is more than a
1,000% increase.
And mind you, this is just
in the United States.
Over on the left side of the
screen, 'Die kalte Sonne'.
Does anybody know
what this means?
Means "The cold Sun", very good.
The author, Fritz Vahrenholt, he was
considered a green movement pioneer
turned heretic or hero depending
on who funds your research.
The disagreement began over observational
evidence versus computer modeling
that math Wal talked
about a bit ago.
Localized short term human effects
versus regional and secular variation
and all that argument kinda wound
up with speculation abated

Japanese: 
完全なリストには、同等または間違いなく
より印象的な資格情報を持つ多くの個人が含まれています。
それは2009年、今日、PHDだけに保つならば、
これは1,000%以上の増加です。
そして、気に留めて下さい、
これはちょうど米国だけにおいてです。
画面の左側にある
「ダイ・カルテ・ゾンナ」。
誰かこれが何を
意味するか知っていますか?
「冷たい太陽」という
意味ですね、とても良いです。
著者、フリッツ・ヴァーレンホルトは、
彼は緑の運動のパイオニアと考えられていた、
誰があなたの研究に資金を提供するかに
よって異端者や英雄に変わりました。
意見の相違は、観察証拠と数学の
コンピュータモデリングから始まりました
ウォル氏が、少し前にお話しました。
局所的な短期人間の影響と
地域的および世俗的な変動、

Japanese: 
そして、地球温暖化予測の20年の予測が非常に過大評価
されているとして、その議論は少し推測で巻き起こった。
さて、最近、NASA、ジョンズ・ホプキンス氏、
エルサレムのヘブライ大学との別の研究科学者で、証拠を発表しました、
地球が自らのバランスをある
程度維持している自然の過程を通じて、
地球は温度の面で人間の排出量を軽減できるかもしれない。
アラバマ大学ハンツビル校クリスティ博士、
彼は1970年代にさかのぼる青と緑の実際の世界の
熱帯対流圏の温度を示すこのチャートを私たちに与えます、
そして、我々は赤で、
支配的なCO2モデルと比較しています。
そして、私はCNSのニュースを引用します、
クリスティ博士は言いました:
「平均的な予測は、現実世界で起こったことの3~4倍でした、
最も近いのは、わずか1度の増加を示したロシアのモデルです。
さて、太陽とCO2がClimate.govで
私たちの友人の礼儀を満たした場所です。

English: 
as 20 years of global warming
predictions prove vastly overestimated.
Now, recently in a separate
work scientists from NASA,
Johns Hopkins and the Hebrew
University of Jerusalem
published evidence that the
Earth maybe able to mitigate
human emissions in terms of
temperature through natural processes
that the Earth has away maintaining
its own balance to a degree.
Doctor Christy, University
of Alabama-Huntsville,
he give us this chart showing the real
world tropical troposphere temperatures
in blue and green going
back to the 1970s
and we're comparing it with the
dominant CO₂ models in red.
And I quote to CNS news,
Dr. Christy said that:
"On average predictions were 3 to 4
times what occurred in the real world,
with the closest being a Russian model
that showed only a one degree increase.
Now, here's where
the Sun and CO₂ met
courtesy of our friends
at Climate.gov.

English: 
We're going to be looking
at this a few times, but
let's start with just
the bottom two panels.
First we have blue and red, global
average temperatures in the middle
and at the bottom carbon
dioxide in the atmosphere.
And it's tough to see
down even below that,
but the timelines is as far back
as they'll give us, back to 1880.
Now, made a little adjustment
here, that vertical line
is the time when global
warming predictions were made
that CO₂ graph down
below, kinda going up
that's what the temperature graph
above it was supposed to look like
instead we're seeing kind of a sine
curve that may be about to go back down
and look like it probably would
be back in the red
if we saw farther
back into the past.
Speaking of the past, the 800
pound gorilla on this page
is quite clearly the lack
of CO₂ data into the past.
Now, true enough, the
further we go back

Japanese: 
これを何度か見ていきたいと思いますが、
下の2つのパネルから始めましょう。
まず、真ん中に
青と赤の世界平均気温があります、
そして、一番下に、
大気中の二酸化炭素です。
そして、その下を見下ろすのは難しいですが、
タイムラインは1880年に戻って、
彼らが私たちに与える限り戻っています。
さて、ここで少し調整を行い、その垂直線は、
地球温暖化予測が下のCO2グラフを行った時期であり、
上がっているようです、
それは、その上の温度グラフが見えるはずだったものです、
代わりに、下に戻ろうとしている一種のサインカーブ曲線が見える、
そして、過去に戻って見た場合、
それはおそらく赤に戻って見えるでしょう。
過去についていえば、このページの800ポンドのゴリラは、
極めて明らかに過去にCO2データの欠如です。

English: 
the less certain we are of the exact
levels of CO₂ in the atmosphere.
However, our best guess is
pretty hard outright ignore,
because when your best guess
about CO₂ and temperature
going back 350,000 years
looks this similar
very very difficult to ignore the best
guess solar CO₂ estimation process.
Now, forgetting the fact that indeed
temperature does appear to lead CO₂
in many cases not the
other way around,
that's a different
discussion for another day,
I'd like to point out my little addition
to the Vostok I scored outta here
very scientific it's up there at
the top that tiny little arrow
extending the pollution effect
that number from 2007 is
actually now well out-of-date
we're up over 400 parts per
million in the atmosphere
and the temperature
has not changed much.
But what caused CO₂ to do that?

Japanese: 
さて、十分に真実ですが、
さらに（過去に）戻れば戻れば戻るほど、
大気中のCO2の正確なレベルは確実ではありません。
しかしながら、
私たちの最善の推測はかなり難しい完全な無視です、
350,000年前にさかのぼるCO2と温度についての
あなたの最善の推測は、この様に似ているからです、
最良の推測太陽CO2推定プロセスを
無視することは非常に困難です。
さて、確かに温度がCO2をリードしているように
見えるという事実を忘れています、多くの場合、逆ではない、
それは別の日のための別の議論です,
ここで示したボストークに少し加えて指摘したいと思います。
非常に科学的なそれはトップでそこにある、
それは、汚染効果を拡張する小さな小さな矢印です、
2007年からのその数は、
実際には現在は古くなっています。
私たちは大気中で
100万分の400以上の部品を持っている、
そして、温度は
あまり変わっていません。
しかし、CO2が
そんなことを引き起こしたのは何ですか?

English: 
We did, human emissions, the Industrial
Revolution broke that near-perfect
hundreds of thousands of years of
correlation between CO₂ and temperature.
Now, if you look right at the very edge
it does appear that, not too long ago,
temperatures may have been
even warmer than they are now!
So, let's take a look at just
the last 16,000 years.
This appeared in a work by Robert Carter
combining the work Davis and Bowling 2001
and data products using
the NSI DC user services.
Now, we clearly see warming
over the first thousand years
but somewhat of a plateau
over the last 10,000 years
the yellow portion up top
zoomed in down below.
We are seeing 2000 year cooling
of global temperatures.
Now, may be difficult to see, but there's
a little red line right above the 'E'.
Yeah, see the little red line?

Japanese: 
私たちがやりました、
人間の排出量、産業革命は、
CO2と温度の間の相関の
ほぼ完璧な数十万年を壊しました。
さて、まさにその端を見ると、
そんなに前ではないように見えます、
気温は今よりも
さらに暖かかったかもしれません!
それでは、過去 16,000 年
だけを見てみましょう。
これはロバート・カーター氏の
仕事に登場します、
デイビス氏とボウリング氏の2001年の仕事と、そして、
NSI DCユーザー・サービスを使用するデータ結果を結合しています。
今、私たちは明らかに最初の
千年にわたって温暖化を見ます、
しかし、いくぶんの高原、
過去10,000年間に亘って、
上の表の黄色の部分を、
下にズームインしました。
私たちは、世界の気温の
2000年の冷却を見ています。
今、見るのは難しいかもしれませんが、
'E'のすぐ上に小さな赤い線があります。

English: 
That's global warming over the last
century in its proper context.
So, keeping in mind the near perfect
correlation that we have to the past
between CO₂ and temperature
and also keeping in mind
that the Industrial Revolution appears
to have broken that correlation
and now with that in
the back of your mind
let's look at something that
is somehow been criticized,
debunked and trashed as a
potential climate factor.
Somehow computer models have turned a
blind eye to the Sun and the common sense.
We're going to see how in a moment,
but we're gonna start simply
with sunspot numbers, one of the most
common measures given for solar activity.
For some perspective we
have red lines across
where the sunspot number is 200
and we have a vertical line in blue
when the Earth stopped warming so much.
Now, global warming,
as we know it,
occurred shortly after
that first time up top

Japanese: 
それは、その適切な文脈で、
前世紀の地球温暖化です。
ですから、CO2と温度の間の過去に対する
ほぼ完璧な相関関係を念頭に置いてください、
そしてまた、心に留めておいてください、
産業革命が、
その相関関係を断ち切ったようです、
そして今、あなたの心の奥にある、何らかの形で批判され、暴かれ、
潜在的な気候要因としてゴミ箱に入れられてきたものを見てみましょう。
どういうわけか、コンピュータモデルは
太陽と常識に目をつぶりました。
私たちはすぐに方法を見てみるつもりですが、
太陽活動のために与えられた最も一般的な
手段の一つである黒点数量から始めます。
いくつかの視点のために、黒点数量が200である横に赤い線があります、
地球がそんなに温暖化を止めた時、私たちは青い縦線を持っています。
さて、地球温暖化は、私たちが知っているように、
その最初の時間の直後に起こった、上の頂上です、

Japanese: 
その黒点の数字は、そのサイクル、いや、チャート上の
200マークをヒットし、（失礼しました）。
それは左下の次のサイクルの
非常にヒットしたマークです、
そして、それは青い線の前に
少なくとももう一度打たれました、
そして、地球はそれほど暖かくならないので、
今では下向きにテーパリングされています。
我々は、これらの黒点の
タイムスケールをもっと長く見れば、
私のポインタがそこに
立ち上がるのを数秒待って下さいね、
再び、それは
ここまで地球温暖化です
私たちが降りてくると、これは黒点の数の低下です、
私たちはこの一時停止を持っているので、地球温暖化の、
左側に戻ると、
マウンダー・ミニマムです、
最後の壮大な太陽の最小値、
最後のミニ氷河期をキャップオフしたが、
しかし、知ることは重要である、
それは、最後のミニ氷河期が
それよりずっと長く続いたということです、
以前に始まり、複数の火山噴火のために、
太陽の弱体化は、しかし、1つの要因に過ぎない、
その極度の寒さに貢献している。

English: 
that sunspot numbers hit the 200 mark on
that cycle or on the charts, excuse me.
That's a mark that was hit the very
next cycle down below on the left
and it was hit at least once
more before the blue line
and is indeed now tapering downward
as the planet doesn't warm as much.
If we look on a longer time
scale for those sunspots,
wait a few seconds to my
pointer to get up there,
again that's global
warming up here,
as we come down this is a
drop in sunspot numbers
as we have this pause in
global warming
the back on the left the Maunder
Minimum, the last grand solar minimum,
that capped off the last mini ice
age but is important to know
that the last mini ice age did
last a lot longer than that,
began earlier and due to multiple
volcanic eruptions
the solar weakening was but one factor
contributing to that extreme cold.

Japanese: 
これまでのところ、CO2温度の一致は
350,000年以上にわたってほぼ完璧である、
だがしかし、
それは、人間が
汚染を始めると壊れ始める、
コンセプトに反対する
コンセンサスにもかかわらず、
太陽のスポットは、単純な視覚的な
観点からより良い一致を持っているように見える、
もう一度左から始めます、
そして、上部の最初にミニ氷河期があり、
地球温暖化、そして、戻ってくる、
我々は、地球温暖化の一時停止にある。
地球が温暖化を始めてから、
他に何が起こっているのか？
一つは、私たちの磁気圏、
宇宙エネルギーと地球の保護界面です、
私たちの惑星シールドは、京都日本の地磁気のためのWDCからの
アニメーションである2つのスライドで示すように、色あせています。
私たちの磁場がどれだけ弱まっているかを示し、実際には
1800年代以降、1800年代半ばから15%の数字が分かっています。

English: 
So far, we've seen that
the CO₂ temperature match
is nearly perfect
over 350,000 years
but it begins to break down
when humans begin polluting
despite the consensus
against the concept
the sun spots appear to have a better
match from a simple visual point of view
once again starting at the
left and of mini ice age
up at the top, global warming
and as for coming back down
we have our pause
in global warming.
What else has been happening
since the Earth started warming?
One thing is that our magnetosphere, Earth's
protective interface with space energy,
our planetary shield has been
fading as shown here in two slides
it's an animation from the WDC for
geomagnetism in Kyoto Japan
showing how much our
field has weakened,
in fact we know the number is 15%
since the 1800's, the mid 1800's.

English: 
During that time
of global warming,
when the sunspot numbers were high
as they've been for 400 years,
the magnetosphere have been weakening
and while it had been weakening
our magnetic poles have
been shifting as well.
Magnetic north, racing faster
and faster over the last 100
150 years or so across
the Arctic Ocean.
South Pole is moving as well.
So, that’s high solar activity and less
protection from it during the global warming.
Let's come back
here, Climate.gov
they say you can't use Sun spots,
you have to use solar irradiance
and they go by the 0.1% variation in solar
irradiance over the 11-year solar cycle.

Japanese: 
地球温暖化の時代、
黒点の数が400年前と同じくらい高かったとき、
磁気圏は弱まりつつあり、
磁極が弱まっている一方で、磁極もシフトしています。
磁北は、過去100 年、150年かそこらで
より速く、より速くレース、北極海を横切る。
南極も
動いています、同様に。
だから、それは高い太陽活動であり、
地球温暖化の間は、それからより少ない保護です。
ここに戻って来よう、Climate.gov、
彼らは、サンスポットは使えないと言う、
あなたは太陽放射照度を使用する必要があります、
そして、11年間の太陽周期における
太陽照度の0.1%の変動によって行われます。

English: 
But see how steady that 0.1%
irradiance variation truly is.
This shows that exact same data,
this is the historical total
solar irradiance reconstruction,
this is from the Laboratory for Atmospheric
and Space Physics in Colorado,
that 0.1% irradiance variation does
not seem so insignificant here
It's much harder to see at Climate.gov
when it stretched out and flattened
and especially when they don't
show you back this far.
In fact, to the right
side of the blue line
is all that we see in Climate.gov,
we don't get to see the left side
and see that the last Grand solar
minimum is at most another 0.1% away.
Context, it continues
to be important.
Now, one of the questions is, with Sun spots
dropping now is irradiance dropping as well
and it was harder to see on that last chart
but luckily last gives us the
short term chart as well

Japanese: 
しかし、0.1%の放射率変動が
本当にどれほど安定しているかを見てください。
これは、まったく同じデータを示します、
これは歴史的な総太陽放射再構築である、
これはコロラド州の
大気宇宙物理学研究所からです、
0.1%の照度変動は、ここでは
それほど重要ではないようです、
Climate.govで見るのはずっと難しいです、
伸ばして平らにしたとき、そして、
特に彼らがここまであなたに見せないとき。
実際、青い線の右側には、Climate.govで見るすべてです、私たちは左側を見ても、
最後のグランドソーラーの最小値がせいぜい0.1%離れていることがわかります。
文脈、それは引き続き重要です。
さて、質問の一つは、今落ちる太陽のスポットは、同様に放射照度が低下し、その最後のチャートで見ることは難しかったです

Japanese: 
しかし、幸いにも最後に私たちに短期チャートを
与えるだけでなく、示しています、マグネシウムも10年の低下を、
四半期指数は、これは放射照度であり、
太陽スポットに加えて同様に低下しています。
私はここで引用を読みます:
「上層大気に対する比較的局所的な
小振幅太陽の影響は、大気ダイナミクスの非線形進化を通じて、
重要な大気プロセスに重要な影響を及ぼす可能性がある」
レイマンの翻訳、
地球上の太陽の大きな変化に関する小さなバリエーションは、
もちろん、前のスライドで、私たちが話している
バリエーションがどれほど小さいかを見ただけです。
まあ、この惑星は
そんなに温暖化するのを止めるので、
地球温暖化のこの休止の間、
黒点の数は大幅に減少している、
これらはすべて示しています、より低い太陽圏圧力、
より小さい太陽フレア、より少ない地理的効果のコロナ質量放出で、
これは私たちがすべて示しています、
アメリカ地球物理学連合の2013年秋の
秋の会合での、「ザ・弱い太陽」を、

English: 
showing that multi-decade
drop in magnesium too
quartering index this is the
irradiance and it is dropping as well
in addition to the sun spots.
I'll read a quote here: "A relatively
localized small-amplitude solar
influence on the upper atmosphere could
have an important effect,
via the nonlinear evolution of atmosphere
dynamics, on critical atmosphere processes".
The Layman's translation,
tiny variations on the Sun
big changes here on Earth of course
you just saw in the previous slides
how tiny the variations
we're talking about.
Well, since this planet stop warming
so much, the sunspot numbers
have been decreasing significantly
during this pause in global warming
these are all points the lower
heliosphere pressure,
smaller solar flares, less
Geoeffective Corona Mass Ejections
this we're all points at the American
Geophysical Union's 2013 fall meeting

Japanese: 
しかし、私はこれに同意する人について
あなたと話したいと思います。
アメリカ天文学会の
クレイグ・デ・フォレスト氏は言う、
現在の黒点の弱まりは、太陽周期が少しの間
閉鎖されるかもしれないとの憶測につながっている。
マイク・ロックウッド宇宙環境物理学教授は、
太陽は過去9,000年の間に他のどの時期よりも
速く弱まっていると言います。
国立太陽観測所のペニング・リビングストン氏は、
複数のサイクルの黒点サイクルの消失は、
私たちは玄関口に居る可能性があると述べています、
その傾向は、NASAのマーシャル宇宙飛行センターの
デビッド・ハサウェイ氏によって明示的に認識されています、
彼が信じている間では、我々はすでに
何百年もの間で最も弱い太陽活動と呼ぶことができます。
しかし、それは単なる黒点ではなく、
単なる太陽の照度ではありません。
これ。。。
ああ、これは
見るのが難しいですよね？

English: 
on the weak Sun, but I'd like to talk
to you about who agrees with this.
Craig DeForest of the American Astronomical
Society says the current
weakness in sunspots is
leading to speculation
that the solar cycle could be
shutting down for a little bit.
Mike Lockwood, professor of space
environment physics says
the Sun is now weakening faster than in
any other time in the last 9,000 years.
Pening Livingston at the
National Solar Observatory
state that a disappearance
of the sunspot cycle
for multiple cycles could
be on our doorstep
that trend is expressly
recognized by David Hathaway
of NASA's Marshall Space Flight
Center during what he believes
we can already called the weakest
solar activity in hundreds of years.
It's not just sunspots though,
and it's not just solar irradiance.
This...
Oh, this is tough to see isn't it?
And take a look at how 2010
somehow got chopped over

Japanese: 
そして、2010年が1970年代の隣の側で
何とか切り刻まれた方法を見てみましょう
そこにいるはずなのに。
さて、あなたは反対側
まで行くことになっています。
とにかく、これが示すはずだった方法は、
太陽の地極磁場を弱める40年です。
さて、それは説明するのが難しいので、
私はここに戻って説明します。
あなたが
それを見ているとき。
ヘリオスフェア圧力が弱まります。
これは、太陽風が低くなるためです、
私たちのチャンネルを見ると、
あなたはこれを頻繁に見ます。
太陽風が低いのは、太陽スポットの
活動に部分的に関係しており、
これは私たちが毎日チャネルで追跡するものでもあり、
フレアリングは最後のサイクルの最大値で見たものと一致しません。
ロッキード・マーティン社の太陽物理学者が
同意したことが判明しました、知らない人のために、

English: 
all the way on the side next to 1970s
like it's supposed to be there.
Now, you're supposed to go all
the way over to the other side.
Any way what this was suppose
to show is 4 decades
of weakening polar magnetic
fields on the Sun.
Now, since that's difficult to describe
I will go back here and describe that.
When you're looking at that. The
heliospheric pressure is lower.
This is due to the
solar wind being lower,
if you watch our channel
you see this often.
The solar wind being lower is partially
related to the activity of the sun spots,
this is also what we track in
our channel every single day,
the flaring just can't match what
we saw at the last cycle maximum.
Turns out solar physicists
at Lockheed-Martin agree,
for those who don't know, those pretty
solar images that we saw earlier
and the ones we see
in the news every day

English: 
are processed by the solar physicists
at Lockheed-Martin, not NASA.
They say that it's not just
there are fewer sunspots
but they are less
active sunspots.
Sunspots going down, solar
irradiance going down,
flaring going down and
if you could see it
you would know that the polar magnetic
fields of the Sun are weakening as well.
This is partially what's
leading to that speculation
that we could be coming up on
another grand solar minimum.
So, when you look at all the
different ways that the Sun changes
you have to take a look at this
notion of a Solar constant
and realize that it's not
only relatively inaccurate
but it fails to capture and
characterize the solar input only
over any relevant time
period whatsoever.
Now, we also don't have any kind
of chart that can account for
the lack of major solar flares, the
lack of major geomagnetic storms,

Japanese: 
それらの綺麗な太陽の画像の私たちは以前に見たし、
毎日ニュースで見るものは、ロッキード・マーティン社の
太陽物理学者によって処理される、NASAではありません。
彼らは、単に黒点が少ないだけでなく、
あまり活発な黒点ではないという。
黒点が下がり、太陽の照度が下がり、
フレアーが下がり、見ることができれば太陽の
極磁場も弱まっていることがわかります。
これは部分的に、我々は
別のグランド・ソーラー・ミニマムに
近づいているかもしれないという推測につながっています。
だから、太陽が変化するすべての異なる方法を見るとき、
あなたは太陽定数のこの概念を見る必要があります、
そして、それは比較的不正確であるだけでは
ないことを認識する、しかし、それは太陽入力をキャプチャし、
特徴づけることができない、関連する期間を一切行いません。

Japanese: 
今、私たちはまた、チャートの種類を持っていません、
それは、主要な太陽フレアの欠如、主要な地磁気嵐の欠如、
主要な太陽エネルギー粒子イベントの欠如を説明することができる。
では、これらのことを
どのように判断するのでしょうか？
まあ、あなたは偽りのある影響力のある
紫外線変動を越えて移動する必要があります、 0.1%の、そして、
あなたは、極端紫外線のバリエーションに行かなければなりません、
トニー・フィリップス博士に慣れていない人のために
ほんの一瞬で、彼は原動力です、世界的に急上昇する
人気を含む宇宙天気への関心と意識の背後に居ます。
とにかく、この極端紫外線の変化は、（変化は）
すみません、（笑い）それを早口で5回言ってみて、
それは強い太陽活動で最も変化します。
だから、今の強力な太陽活動の欠如は、
地球が温暖化を一時停止したように、
私たちに失わせます、高い、そして、
私たちの通常のエネルギースペクトルを。
だから、何世紀にもわたって最も高い太陽活動は、
下がりのシグナルで沈静化しています。
しかし、我々は
いくつかの予測ほど低く行くだろうか?

English: 
the lack of major solar
energetic particle events.
So, how do we judge
these things?
Well, you have to move past that deceptively
influential ultraviolet variation, 0.1%,
and you have to go to the
extreme ultraviolet variation,
in just one moment for those who are
unfamiliar with doctor Tony Phillips
he is a driving force behind interest
and awareness of space weather
including its skyrocketing
popularity worldwide.
Anyway, this extreme ultraviolet
radiation variation,
excuse me try saying
that one five times fast,
it varies most with
strong solar activity.
So, the lack of strong solar activity
now, as the Earth has paused its warming
leaves us missing the high and
of our normal energy spectrum.
So, the highest solar
activity in centuries
has subsided with
signals of going lower.
But will we go as low
as some predict?

Japanese: 
私たちは入りますか、
グランド・ミニマムに？
それは最も重要な質問です、
そして、このような質問を受けると、
私は今まで正しかった人に寄りかかる傾向があります。
これらを見た人が来る。
あなたがここで見るこれらの星は、それらは
最大強度または現在の太陽周期に関する予測の範囲を表す、
一番下の星は
アルナブ・ライ・チャウドゥリーの星です。
2013年後半に彼と仲間の科学者は、
大きな壮大な最小太陽周期の証拠を発表しました、
過去1000年にわたって、
または約11,000年のサンスポットサイクルの。
彼らが彼らのモデルを実行したとき、ダイナモは
時間枠にわたって24と30グランドミニマの間で生産しました、
366年から450年間離れて、
彼らの最高の推測モデルに従って。
さて、観察証拠に基づく彼らの
最良の推測は、真ん中にそれらを置く、

English: 
Will we enter that
grand minimum?
It's a paramount question and when
we get the questions like this
I tend to lean on those who
have been right so far.
Those who have seen this coming.
These stars that you see here, they
represent the range of predictions
regarding the maximum strength
or the current solar cycle
with the bottom star being
that of Arnab Rai Chowdhury.
In late 2013 he and fellow scientist
published evidence of a big grand minimum
solar cycle over the past 1000 sunspot
cycles or approximately 11,000 years.
When they ran their model, the dynamo
produced between 24 and 30 grand minima
over the time frame between
366 for 150 years apart
according to their
best guess models.
Now, their best guess based
on observational evidence
put them right in the middle

English: 
27 grand minima over the 11,000
years or about 407 years apart.
Four centuries. Coming back
for some more context,
remember that's important,
it's 2014 so 4 centuries ago
it was 1614 if you can find
that on the chart
you can see that we may be due for
another one give or take a few decades
another quote: "It all points to
perhaps another little Ice Age.
It seems likely we're going to enter
a period of very low solar activity
and could mean we're in
for very cold winters.
That's pretty bold, especially given this
alleged consensus on climate change.
Where is Dr. Elliot
getting his information?
Well, in 2013 there was a conference
/ teleconference in Colorado
headed by
NASA scientists.
If you didn't hear about it
it's because not a single United States
news outlet picked up the story.
In fact, there was only one
article, from the Irish Times.

Japanese: 
27グランドミニマ、
11,000年の期間に、又は、約407年離れて。
4世紀間です。
もう少し文脈を取り戻して、それは重要であることを
覚えておいてください、それは2014年なので、4世紀前は1614年でした
チャート上で見つけることができれば、あなたは、我々が別のもののために
何十年を与えるか、または、取るかもしれないことを見ることができます。
別の引用:
「それはおそらく別の
小さな氷河期を指しています。
非常に低い太陽活動の
時期に入る可能性が高いようです、
そして、私たちは非常に寒い冬に来ている可能性があります。
それはかなり大胆です、
特に気候変動に関する
この疑惑のコンセンサスを考えると。
エリオット博士は
どこで彼の情報を得ていますか?
さて、2013年にコロラド州でNASAの
科学者が率いる会議/電話会議がありました。
あなたがそれについて聞かなかった場合、それは1つの
米国のニュースアウトレットも話を取り上げなかったためです。
実際、アイルランド・タイムズ紙の
記事の1つしかありませんでした。

English: 
It took Ian Elliott and a
couple of the other solar scientists
who were privy to
that information
they put together the article titled Sun's
Bizarre Activity May Trigger a New Ice Age.
In that same vein, we've
heard that the flaring
is going down as the sun
spots are going down
and the solar wind is going down, the
heliospheric pressure is going down,
the polar magnetic fields in the Sun are
weakening as all of these things occur
the heliosphere weakens.
The heliosphere is the Sun and solar
systems version of Earth's magnetosphere
created by the Sun, extending
out past the planets
and protecting us from
galactic cosmic rays.
And if we do enter that grand
solar minimum here soon
the Earth and all the planets are facing
decades of increased levels of cosmic rays.
Now well, this is far
from settled science

Japanese: 
イアン・エリオットと他の太陽科学者のカップルを
招聘しました、彼らはその情報に誇りがあった、
彼らは「太陽の奇妙な活動が新しい氷河期を引き起こす
かもしれない」というタイトルの記事をまとめた。
同じ文脈で、
我々はフレアーが下がっていると聞きました、太陽の斑点が下がり、
太陽風が下がり、太陽圏の気圧が下がり、太陽の極磁場が弱まっているので、
これらのすべてが起こると、ヘリオスフィアは弱くなります。
太陽圏は地球磁気圏の
太陽・太陽系版です、
太陽が作り出した地球の磁気圏で、惑星を越えて
広がり、銀河系の宇宙線から私たちを守っています。
そして、我々がここで、そのグランド・ソーラー・ミニマムに入れば、
すぐに地球とすべての惑星は、宇宙線の増加レベルの数十年に直面しています。
さて、これは
飼い慣らされた科学からは程遠い、

English: 
I might suggest an internet search
for cosmic rays, global cooling.
Now, we're going to have
to shift gears a little bit
because if this is driven by the Sun
it is truly a solar system shift
we had better see evidence
of this everywhere.
And we'll start with Venus with the
fastest winds have just gotten 33% faster!
Can you imagine F4 and F5
tornadoes are the norm?
Category 4 and category 5 hurricanes
and typhoons are the norm?
Micro bursts and the rate shows,
like the one from July 2012,
that hit my part of the world in
Columbus Ohio 10-15 of them a year
I can't picture it either,
point goes to Venus, oh, and
as Wal told us before she is
spinning slightly slower now.
Now, this next one is not new news it just
didn't make big headlines 7 years ago.
Up until the time Earth
stop warming so much

Japanese: 
私は宇宙線、グローバル冷却のための
インターネット検索を提案するかもしれません。
さて、これが太陽によって駆動されるならば、
本当に太陽系のシフトであるので、
私たちは、あらゆる場所で、この証拠を見た方が良いです。
そして、最速の風の金星から始めま
す、ちょうど33%速くなっています!
F4竜巻とF5竜巻が
一般的だと想像できますか?
カテゴリー4とカテゴリー5の
ハリケーンと台風が一般的ですか?
マイクロバーストとレートは、示しています、2012年7月のもののように、
10-15日、コロンバスオハイオ州で私の世界の一部を打った年に
私もそれを描くことができない、ポイントは金星に行く、ああ、そして
ウォルが前に言ったように、彼女は今、少しゆっくりと回転し始めている。
さて、この次のニュースは、7年前に大きな見出しを
作らなかった、新しいニュースではありません。

English: 
it was arguably a tight
race between Earth and Mars
red planet pulling away now.
The actual title of NASA's article for this
was: "Big mystery! Jupiter loses a stripe".
But don't worry folks, its meteorological
loneliness was abated by red junior.
We see a lot of storms
on Jupiter, all the time,
we don't usually name them, this was a
very, very serious meteorological event.
But also been monitoring the radio
output of planets for decades in Jupiter
just decided to start
singing a new tune
but if we can come back to storms
on gas giants for just a moment
we know all about the predictable
30 year Saturn storm
we know when it's coming we
know how long it's supposed to last
at least we thought we did.
It just arrived 10 years early, was
much stronger than predictions
and far outlasted
all expectations.
This would be like the
strongest hurricane on record

Japanese: 
地球が温暖化を止めるまでは、地球と火星の赤い惑星が
今引き離されるという厳しい競争だったのは間違いない。
これに関するNASAの記事の
実際のタイトルは次のとおりです：
「大きな謎!
木星はストライプを失う」
しかし、人々は心配しないでください、その気象の孤独は
「赤いジュニア」によって和らげられました。
私たちは木星に多くの嵐を見ますが、いつも名前を
付けませんが、これは非常に深刻な気象イベントでした。
しかし、木星で何十年もの間、惑星のラジオ出力を監視して
いますが、ちょうど新しい曲を歌い始めることにしたようです、
しかし、ガス巨星の嵐に
しばらく戻ることができれば、
私たちは予測可能な30年の土星の嵐について
すべてを知っている、それがいつ来るのか、少なくとも
私たちが考えていた期間がどれくらい続くのか分かっています。
それはちょうど10年早く到着し、
予測よりもはるかに強く、
すべての期待をはるかに上回りました。

English: 
hitting the east coast
to the United States
on January 31st and staying there
at that strength for 50 days
point goes to
Jupiter and Saturn.
So, if we can pull this
all together so far
one could make the argument
that CO₂ and temperature are
phenomenally correlated on Earth,
unless there's some annoying little
species here messing with the balance
and if there is an annoying little
species here messing with the balance
according to the scientists at NASA Johns
Hopkins and Hebrew University in Jerusalem
Earth may just have a means of
mitigating this nuisance anyway.
The Sun, much better match for
global temperatures over time
the last Grand minimum capped
off the last many ice age
highest solar activity in 400
years during global warming
but it started dropping faster than any
other time in the last 9,000 years

Japanese: 
これは、米国に東海岸を襲った記録上の最強のハリケーンのようなものです
1月31日に、50日間その強さでそこに滞在し、ポイントは、木星と土星に行きます。
だから、これをまとめて引き出す
ことができれば、今までの事を、
人は議論をすることができる、
CO2と温度は地球上で驚異的に相関している、
ここでいくつかの迷惑な小さな種がバランスをいじらない限り、
そして、ここで迷惑な小さな種がバランスをいじっている場合、
NASAジョンズ・ホプキンス氏と
エルサレムのヘブライ大学の科学者によると、
地球は、とにかくこの迷惑を
軽減する手段を持っているかもしれません。
太陽は、時間の経過とともに
地球の温度にはるかに良い一致です、
最後の多くの氷河期を覆った最後のグランドミニマム、
地球温暖化時の400年間で最も高い太陽活動、

English: 
at the same time the Earth
paused its warming.
The other planets they're
either proving that
climate change is a natural and
expected planetary process or
that this shift we're watching now is truly
systemic throughout the solar system
leaving only extra planetary
electrical explanations.
So, what is happening right now?
This is where it
gets kinda tricky.
The Arctic ice is melting,
but at the South Pole they said new
high surface ice records almost monthly
one of the coldest winters for
many parts to the United States
contrasted one of the warmest
winters Alaska has ever seen.
Parts of South America are genuinely
curious as to where their summer went,
most of the rainforest
is in drought,
Australia is seeing record
heat and drought
and parts of Africa are
seeing record flooding,

Japanese: 
しかし、それは他のどの時期よりも速く落ち始めました、
過去9,000年間で、同時に地球は温暖化を一時停止した。
他の惑星は、気候変動が自然で期待される
惑星プロセスであることを証明しているか、又は、
私たちが今見ているこのシフトは、
太陽系全体で本当に全体的である、
特別な惑星の
電気的説明だけを残しています。
さて、今、何が、
起こっているのでしょうか?
これは、それがトリッキー
な一種を取得する場所です。
北極の氷が溶けつつある、
しかし、南極で彼らは新しい表面氷の高さは
ほぼ毎月記録を更新すると言いました、
米国への多くの部分のための最も寒い冬の一つは、
対照的に、アラスカが今まで見た中で最も暖かい冬の一つです。
南米の一部は、彼らの夏が、
何処に行ったかに関して本当に好奇心旺盛です、
熱帯雨林のほとんどは干ばつにあります、

English: 
climate extremes of every kind.
So, that leaves you ask the
question: what's coming next?
The planet really showing us that
we're gonna get the kitchen sink,
climate extremes
of every kind.
And having surveyed just about every
argument in this climate change arena
I'm left to put my money
on those climate extremes
back and forth, faster and faster
and to greater extremes
first and foremost but
to put me on the spot
force me to choose between one of the
extremes as the more likely future
that we are going to see
here on Earth near-term,
the evidence suggests it's
going to be the cold.
Whether it's a late frost that
destroys states worth of crops
or whether they're forced to
wait months to plant something
if we go into
that grand minimum

Japanese: 
オーストラリアは記録的な暑さと干ばつを見ている、そして、
アフリカの一部は、あらゆる種類の記録的な洪水、極端な気候を見ています。
そう、次に何が起こるか
という質問を残していますね？
惑星は本当に私たちに示しています、私たちは台所の流し、
あらゆる種類の気候極端を取得するつもりです。
そして、この気候変動の分野で
ほぼすべての議論を調査しました、
私はお金を投入するために残している、それらの気候の極端に、
前進、後退、より速く、より速く、より大きな極端に、
まず第一に、しかし、私をその場に置くために私を強制する、
より可能性の高い未来として極端なものの1つを選択する、
私たちが近いうちに地球上の、ここで
遭遇するだろう、証拠は示唆する、寒くなりそうだ。
遅い霜かどうか、それは、
作物の価値のある状態を破壊する、
または、彼らは何かを植えるために
数ヶ月待たざるを得ないかどうか、
我々が、あのグランド・ミニマムに入った場合、
そして、そのパターンは何十年も変わる可能性は低いです。

Japanese: 
おそらく、現在の温度フォーカスには
キャリブレーションが必要です、
たぶん、何かが科学に欠けています。
そして、科学の中で何かが間違っているという考えは、
あなたが想像するよりもはるかに大きな部分の第二の性質のようなものです。
2013年ノーベル賞受賞から、主要な雑誌を
ボイコットするまで、なぜでしょうか？料金?
研究者を一般的な方向に押し上げる
科学的過程をあいまいにする、
彼らは自分の出版物の
読者と視聴者を強化できるように、
しかし、彼らは研究者が仕事を共有する権利を制限し、ホストに
他の問題を持っていることを制限する専制的な公開ルールを持っています、
最近、科学の歴史の中で
最も恥ずかしいことの一つとなっているものを含みます。

English: 
and that pattern begins it's
unlikely to change for decades.
Perhaps our current temperature
focus requires calibration
perhaps something
is amiss in science.
And that notion that something is amiss
in science is like second nature
to a far larger portion of your professors
and publishers than you might imagine.
From winning the 2013 Nobel Prize
to boycotting major journals
Why?
The charge?
They obscure the
scientific process
they push researchers into a popular
direction so that they can
bolster their own readership and
viewership of their own publications
but they have tyrannical
publishing rules that restrict
the researchers' rights
to share their on work
and that they have a host
other issues, including one
that has recently led
to what is inarguably
one of the most embarrassing
things in the history of science.

Japanese: 
MITで開発された
コンピュータプログラムは、
インターネットの学術論文を
精査するように設計された、
そして、彼らが一緒に行くべきものに基づいて
インテリジェントな外観の論文を作成します、
それは、ただランダムにスカウトし、一緒に引っ張っただけ、
このコンピュータプログラムを作成した人々が呼んだコンピュータは:
「ジベレッシュ・ペーパーズ」。
今、それは文字通り何百もの、これらの
ちんぷんかんぷんな論文の何百もの、
それらの多くが出版されました!
出版に偽名を使用したMITのいたずらPHDの1つは、
世界で21番目に引用された科学者になりました!
それはアルバート・アインシュタインより15番良いです!
彼は存在しなかった、
彼は本当の研究を持っていなかった、

English: 
A computer program, developed at
MIT, designed to scour the Internet
scholarly articles and create
intelligent looking papers
based on things that look
like they should go together
it just randomly scoured and
pulled together what the computer
the people who made this computer program
themselves called: 'Gibberish Papers'.
Now, it created literally hundreds,
hundreds of these gibberish papers
and so many of
them got published!
That one of these
prankster PHD's at MIT
who used the fake name
under which to publish
gotten to be the 21th most
cited scientist in the world!
That is 15 better
than Albert Einstein!
He didn't exist, he had no
real research, and in fact,

Japanese: 
実際、そのコンピュータプログラムは、
最終的に洗練されたものからはほど遠かった、
コンピュータが彼らに与えていたものを、
MITのいたずらPHDが見たとき、
彼らは、これは信じられないほどです、
これは私たちがほとんどすべての単一の
要約を書き換えなければならない仕事に
行くことはありませんと言いました、
そして、彼らがやったことは、それだけであり、
出版するために必要なのはそれだけです。
本当のレビュー（査読）は
ありませんでした, 何も!
これを探したい場合は、
インターネット検索:
「ジャーナルはちんぷんかんぷんな紙を撤回する」
この影響を受けるジャーナルは
1 つだけではないことがわかります。
何がポイント?
ええ、多分、
何かが科学の欠落です。
地球温暖化には、
沢山の焦点があります、
人間の排出軽減、
地球の節約に重点が置かれています。
私は、特に人間が地球を中毒している方法に
焦点を当てて、それらを廃止することを主張しません。

English: 
that computer program was so far
from being ultimately sophisticated
that when those prankster PHD's at MIT took a
look at what the computers were giving them
they said, this is too unbelievable,
this is never going to work
we have to rewrite almost
every single abstract
and that they did, but
that's all they did,
and that's all they
needed to get published.
There was no real
review, nothing!
If you'd like to look for
this, internet search for:
'journal retracts
gibberish papers'
you'll find it's not just one
journal affected by this.
What's the point?
Yeah, maybe something
is amiss in science.
There is plenty of focus
on global warming,
human emission mitigation
and saving the planet.
I wouldn't argue for
doing away with those,
especially the focus on how
humans are poisoning the Earth.

Japanese: 
しかし、気候理解のギャップを見ることができる人のために、
誤った現在の温度焦点を認識する人のために、
啓示への道は手袋と帽子を
必要とするかもしれません。
前方への道は明らかで、
目は開き、恐れはない。
一人一人に感謝します。(^-^)

English: 
However, for those who can see
the gaps in climate understanding,
for those who recognize the
misguided current temperature focus,
you know the road to revelation
may just require gloves and a hat.
Path forward is clear,
eyes open, no fear.
Thanks every one.
Thunderbolts.info
