
Thai: 
ผมต้องบอกว่ารู้สึกแย่
ถ้าจะให้พูดที่นี่และตอนนี้:
ผมไม่ได้เป็นเจ้าของหุ้น Adobe; ไม่ได้เป็นผู้บริหาร
ทางการตลาดสำหรับ Adobe แต่วันหนึ่ง
ผมได้เซฟ PowerPoint เพื่อ
การนำเสนอ - ขนาดไฟล์
ทั้งหมด 370 เมกะไบต์
ผมใช้ "บันทึกเป็น PDF" ซึ่งใช้ได้ เป็น
มาตรฐานใน PowerPoint และมันลดลง
จาก 370 ทั้งหมด 210 เมกกะไบท์ ว้าว! และมัน
เป็นรูปแบบไฟล์ PDF และมันดูดี จากนั้นผมก็
ใส่มันใน PDF Writer 
แน่นอน มันเป็นตัวเลือกที่จ่ายเงิน- ไดรเวอร์
เครื่องพิมพ์เทียม - และจาก 370 MB 
เป็น 10 MB ซึ่งผมคิดว่า
จะพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความมุ่งมั่นที่
การเรียกร้องถึงเทคโนโลยีการบีบอัดและ
ความชำนาญ ในการจัดเตรียมไฟล์ PDF ที่ดี

English: 
I have to say, depressingly, and let
me say this right here and now: I do not
own Adobe shares; I'm not a marketing
executive for Adobe, but the other day I
did actually save a PowerPoint
presentation - something like 370
megabytes in total.
I'd used the "Save As PDF", available as
standard in PowerPoint, and it reduced it
from 370 to all of 210 Mbytes. Wow! And it
was a PDF and it viewed fine. I then put
it through PDF Writer.  PDF Writer of
course was a paid-for option - a pseudo-
printer driver - and it went from 370
MB to 10 MB,  which I think
says something about the willingness to
call upon compression technologies and
the expertise in preparing good PDFs.

Thai: 
ขอเพียงนึกย้อนหลังนิดหน่อย และระลึกถึง 
การเปิดตัวที่มีชื่อเสียงของ PostScript 
ในช่วงต้นปี 1985
จอห์น วอร์น็อค, สตีฟ จ็อบส์ ทั้งหมดนั้น และ
ตัวอย่าง ที่พวกเขาใช้ - เราได้รับมันมา -
คือ PostScript ดั้งเดิมของ จอห์นวอร์ น็อค
ซึ่งเมื่อทำภาพ และสร้าง
แบบฟอร์ม "ภาษีรายได้เสริม"  นี้ แต่
มันก็ช้าเกินไปสำหรับสตีฟ จ็อบส์
ที่จะแสดงในงานเปิดตัว
เราทำบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งนี้ ถ้าคุณ
คลายลูป, แผ่โค้ดออกมาแล้ว
คุณจะได้ สิ่งที่ทำงานในประมาณ 25 วินาที 
และนั่นคือสิ่งที่พวกเขาทำ
ตอนนี้ฉันรู้ว่าหลายท่านจะกล่าวว่า 
เริ่มต้นดี แต่ก็ยังไม่พอ
แล้วสิ่งที่เกี่ยวกับสิ่งนี้ - 
สูญเสียและปราศจากการสูญเสีย
การบีบอัด? ใช่. เห็นได้ชัดว่าในรูปแบบไฟล์ PDF 
คุณสามารถทำให้ปราศจากการสูญเสีย(LZ lossless)
หรือการบีบอัดข้อความประเภท LZW เอาล่ะ -
มันมี มันใช้ได้ และ ใช่ ในกรณีรูปภาพ
ที่คุณต้องการมันอย่างแน่นอน
เพื่อให้สามารถที่จะทำการบีบอัดประเภท JPEG
และจะต้องมีมันเพื่อให้จัดการทำได้โดย
PostScript-และแน่นอน พวกทำ 'ภาพ' ที่เป็น PDF

English: 
Let's just backtrack a little bit and remind 
ourselves of the famous launch of PostScript 
in early 1985
John Warnock, Steve Jobs all that. And the
example they used - we've got it here -
was John Warnock's original PostScript
which, when imaged and rendered, produced
this "Supplementary Income Tax" form. But
it was too slow for Steve Jobs to show
at the launch.
We've done some stuff on this. If you
unroll the loops, flatten the code, then
you can get something that works in
about 25 seconds. And that's what they did.
Now i know many of you will say: "Well,
that's a good start but it's not enough.
What about this stuff you've gone on
in the past about - lossy and lossless
compression? Yes. Obviously, in PDF, many of
you will know, you can do lossless LZ 
or LZW type compression on text. Fine -
it's there, it's available. And, yes, in
images you are certainly going to need
to be able to do compression of the JPEG
sort and to have it coped with by the
PostScript - and indeed the PDF -  'image'

English: 
operator. So compression is of the order
of the day,  over and beyond abbreviating
things. if this is the glimmerings of PDF
why did it take so long for PDF to
actually emerge?  Well ...
>> Sean:  How long ... what are we talking ...
>> DFB: We're talking from 1985 when this
was done and the actual announcement of
PDF and Acrobat its viewer software, was
late '92 early '93. So we're looking at
seven years aren't we, there? More like
eight, probably, by the time you're finished.
Why did it take so long? And the answer is simple.
You had to wait for people's desktop
workstations to become powerful enough
to handle all this.
The common factor between the two [i.e. PostScript and PDF]
is what's called the PostScript Graphics Model
which is magic. But remember, back in '85,
the only computer in the room powerful
enough to render PostScript was the
LaserWriter. The Macs were utterly

Thai: 
ดังนั้นการบีบอัด เป็นสิ่งที่ต้องการซื้อในทุกวันนี้
และมากกว่าการแค่ย่นย่อสิ่งต่างๆ
ถ้าไฟล์ PDF เป็นอะไรที่คือแสงสว่างแว้บขึ้นมา
ทำไมใช้เวลานานมาก กว่าที่ PDF
มันจะพัฒนาออกมา? อืมม...
>> ฌอน: นานแค่ไหน ... สิ่งที่เรากำลังพูดถึง ...
>> DFB: เรากำลังพูดถึง จาก 1985 เมื่อมัน
ได้พัฒนาขึ้น การประกาศออกมาจริงๆ ของ
รูปแบบไฟล์ PDF และ Acrobatโปรแกรมเพื่อดูมัน
เป็นปลาย '92 ต้น  '93 ดังนั้น
เจ็ดปี ? เหมือนจะแปดนะ
ที่ถึงเวลาที่ทำสำเร็จแล้ว
ทำไมมันใช้เวลานานมาก? และคำตอบง่ายๆ
คุณต้องรอ เดสก์ทอปของผู้คน
ที่กว่าจะมีประสิทธิภาพเพียงพอ
ในการจัดการทั้งหมดนี้
ปัจจัยร่วมกันสองอย่าง [นั่นคือ PostScript และ PDF]
คือสิ่งที่เรียกว่า รุ่นกราฟิก PostScript
ซึ่งเป็นความมหัศจรรย์ แต่จำไว้ว่ากลับมาอยู่ในปี '85
คอมพิวเตอร์ในห้องที่มีประสิทธิภาพ
มากพอที่จะทำให้เป็น PostScript ได้ คือ
LaserWriter(รุ่นปรินเตอร์) ต่อกับพวกเครื่องแม็ค

English: 
incapable of doing
it. A standard 9-inch Mac came with 128K.
Just hopeless! And they
were so slow as well. Even slower than the 
laser-printer. So, there we are then, you realize
that if PostScript was going to develop
away from being just something that
ended up being printed out on paper, into
being something renderable on a big screen,
well for a start your screen's got to be
capable of holding ... rendering ....  US
Letter size, or A4 size, pages.
OK - relate that back to a tiny 9-inch
Mac screen and the answer is: "Well, you'll
have to wait for that technology to
develop". And you'll have to be prepared
to pay a fortune for your Apollo or Sun
workstations for the 70 people in your
print room, or whatever it is,  to use. But
gradually, slowly but surely, it did come
along and of course by 1990 there was no question

Thai: 
ก็ยังไม่มีความสามารถที่จะทำได้อย่างเต็มที่
มาตรฐาน Mac ขนาด 9 นิ้วมาพร้อมกับแรม 128K
สิ้นหวังจัง! และพวกมันช้ามากด้วย
ถึงกับว่า ช้ากว่าเลเซอร์ปริ้นเตอร์.  
นั่นล่ะ ที่เรามี แล้ว ก็ได้ตระหนักว่า
ถ้า PostScript กำลังจะพัฒนาต่างไป
จากการเป็นเพียงแค่บางสิ่งบางอย่างที่
จบลงด้วยการถูกพิมพ์ออกมาบนกระดาษ
เป็นสิ่งที่แสดงผลบนหน้าจอขนาดใหญ่
อืมม เริ่มต้นเลย จอของคุณจะต้องมี
ความสามารถในการแสดงผลขนาด
ขนาด US Letter หรือ หน้าขนาด A4
OK - เกี่ยวเนื่องกลับไปถึงหน้าจอ Mac
ขนาด 9 นิ้ว และคำตอบคือ: "เอาล่ะ
คุณจะต้องรอให้เทคโนโลยีพัฒนา "
และคุณจะต้องมีการเตรียม
จ่ายเงินก้อนโตสำหรับเครื่องคอมพิวเตอร์
เวิร์คสเตชั่นสำหรับ 70 คนใน
ห้องปรินท์ของคุณ หรืออะไรก็ตามที่ต้องใช้
แต่ ค่อยๆ มา ช้าแต่ชัวร์  มันก็ยัง
ไม่มาเลย จนเลยปี1990 โดยไม่ต้องสงสัย

Thai: 
PostScript ได้ชนะ [การเรียงพิมพ์]
สงครามเรื่องคุณภาพ - อย่างสมบูรณ์และทั้งหมด
ดังนั้น อะไรคือวิธีที่แนะนำ ถ้าคุณเป็นสาวก 
PostScript เพื่อให้ได้ข้ามไปยังรูปแบบไฟล์ PDF
เป็นครั้งแรก? และเป็นประโยชน์ในการถกเถียง
หาเหตุผล เราจะบอกว่า บางที มันเป็น
Microsoft Word, หรืออะไรใกล้เคียงสิ่งนี้
และจนถึงตอนนี้ ถ้าคุณต้องการ
output ที่มีคุณภาพสูง - มาใช้สิ่งนี้
สำหรับงานอยู่ในรูปแบบสำหรับพิมพ์
เอาล่ะ เราจะบอกว่า PS
ใช่ คุณอาจได้ Word เพื่อสร้าง
PostScript คุณสามารถส่ง
PostScript ไปยัง Apple LaserWriter หรือ
laser-writer อื่น ๆ บางรุ่น  ซึ่ง
ได้มี PostScript ภายในนั้น
Adobe ได้ทำให้เงินของคุณคุ้มค่า
ขอขอบคุณเป็นอย่างมาก
โดยจัดเตรียม PostScript ที่เหมาะสม ที่จะเข้าสู่
laser-writers ใช่แล้ว สู่เครื่องเรียงพิมพ์
แบบเลเซอร์ที่ให้คุณภาพสูงมาก 
คุณลักษณะแบบใหม่ที่กำลังมาพร้อม ในแล้วตอนนี้

English: 
PostScript had won the high-end [quality typesetting]
war - completely and totally. So, what was their
recommended means, if you were a
PostScript devotee, to get across to PDF
as a first approximation? And, for the
sake of argument, we'll say, maybe, it was
Microsoft Word, or something like that
here. And up until now, if you want
high-quality output - let's use ellipses
for stuff that's in printable formats. So
we'll say PS here.
Yes, you could get Word to produce
PostScript. You could send that
PostScript off [to an] Apple LaserWriter, or some
other laser-writer that actually has got
PostScript inside it.
Adobe were making a fair bit of nice
money, thank you very much,
supplying proper PostScript to go into
laser-writers, right through to laser
setters at the very high [quality] end. The 
new feature now coming along, was to say well

Thai: 
จะต้องบอกว่า ถ้าคุณใส่ PostScript นี้เข้าไปใน
ชิ้น ซอฟต์แวร์ Adobe ที่เรียกว่า Distiller
มันจะทำให้กลายเป็น 
รูปแบบใหม่ นั่นคือ PDF ที่ยอดเยี่ยม
ตอนนี้คุณก็เพียงหาวิธีการให้คนได้
ดูไฟล์นี้แสดงผลแบบฟรี
-Acrobat ผู้เลื่องชื่อ  - แต่คุณต้องจ่าย
ถ้าคุณต้องการ Distiller ดังนั้นต่อไป
คำถาม ต่อไป คือ: "ใช่ ฉันเป็นสาวก PostScript
แต่ Distiller คือ เงินที่ต้องจ่ายให้
Adobe! ฉันจะหาใครสักคน
อื่น ๆ ที่สามารถทำมันให้ฉัน " และแน่ล่ะ
มีคนจำนวนมากมายจะที่ทำ
จะทำสิ่งใช้แทน Distiller ให้คุณ
มันไม่ง่ายเลย.
คุณจะต้องจัดการไฟล์
น่าชังอย่าง PostScript และ
ไม่ผิดพลาด [เมื่อแปลงมันเป็น PDF] และผมจำได้ 
ได้ถามไปยังคนของ Adobe เวลานั้น ไปว่า:
"มีอะไรที่ทำงานผิดพลาด? " เขาตอบว่า:
"พวกเขาทำถูกทุกอย่าง แต่สิ่งที่พวกเขา
ไม่สามารถจัดการคือแบบอักษร (fonts)". 
เขาตอบต่อ "อย่างแรก คุณต้องได้ลิขสิทธิ์ฟอนท์จาก

English: 
if you put this PostScript into another
piece of Adobe software, called Distiller,
this will turn it into this new
and wonderful PDF.
Now you've got to give people a means
of viewing it for free
- the famous Acrobat - but you have to pay
if you want Distiller. So the next
question then was: "Yes, I'm a loyal PostScript
person but that Distiller is costing a
fortune, Adobe!  I'm gonna find somebody
else who can do it for me". And, of course,
there were lots and lots of people who
would do you a Distiller substitute.
It is not easy.
You have got to be able to take the most
outrageously abominable PostScript and
not crash [when converting to PDF]. And I remember 
saying to an Adobe person at the time I said: "What's
wrong with a lot of these clones?" He said:
"They get everything right but the thing they
can't handle is fonts".  He said: "Well
first of all y'know you've got to license

Thai: 
พวกเขา? เราได้รับอนุญาตจาก Linotype
ที่จะใช้ แต่ถ้าคุณได้มีการใช้โคลนแบบอักษร
และจากนั้นคุณจะเกิดปัญหา มันจะตรง
ตรงกับสิ่งที่มีอยู่กับอันดั้งเเดิมหรือไม่?
อะไรเป็นสิ่งที่ความตั้งใจที่จะแสดงผลออกมา? " และ
แน่นอน ฟอนท์มีปัญหาเสมอในเรื่องนี้.
ผมเคยถาม Bob Wulff ผู้นำของทีม
ที่ได้พัฒนารูปแบบไฟล์ PDF, Distiller
และ Acrobat Reader ผมกล่าวว่า "Bob 
อะไรเป็นสิ่งเป็นท้าทายที่ยิ่งใหญ่ของคุณหกอย่าง
ในการพัฒนา PDF?" และเขากล่าวว่า" Dave มันคือ
แบบอักษร แบบอักษร แบบอักษร แบบอักษร
แบบอักษร และแบบอักษร ตามลำดับ!
เหล่านี้ เป็นหกสิ่งท้าทายที่ใหญ่ที่สุดของฉัน "
ดังนั้นแล้ว  ไงก็ตาม ชัดเจนเลยที่เป็นการร้องขอ
เพราะ จะเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมาก
"เอาล่ะ ดูสิ Word ต้องการที่จะ
แปลงไปเป็นไฟล์ PDF ตอนนี้ ใช่มั้ย?
 จะยอมตกลงมั้ย?" ทำไมไม่
กระโดดข้ามขั้นนี่
ตัดออกจากพ่อค้าคนกลางตามที่มันเป็น 
คุณไม่จำเป็นต้องไปผ่าน PostScript ใด ๆ อีกต่อไป

English: 
them? We've got permission from Linotype
to use their stuff but if you've got to use
clone fonts and then you're in trouble. Do
they quite match what was there on the
original? What the intention was?" And
indeed fonts has always been a problem
in this.  I once asked Bob Wulff the leader
of the team that developed PDF, Distiller
and Acrobat Reader. I  said: "Bob what were
your six greatest challenges in 
developing PDF?". And he said: "Dave that's easy,
fonts, fonts, fonts, fonts, fonts and fonts. 
In that order!
Those were my six biggest challenges"
So, anyway the obvious question to ask,
since this is going to cost you a lot of
money, is to say: "Well,look,  Word needs to
get into this PDF form now, doesn't it? To
go ... y'know be compliant?" Why not take a
flying leap around here
cut out the middleman, as it were. You
don't need to go through PostScript any more.

Thai: 
Word, หรือแอปอื่น ๆ สามารถใช้
ไดรเวอร์เครื่องพิมพ์มาตรฐาน
พิมพ์ออกมาได้ทุกสิ่ง  ยกเว้นมันไม่ได้จริงๆ
ออกมาทางเครื่องพิมพ์โดยตรง
มันผลิตไฟล์ PDF อืมม ทำได้ - ในขั้นตอนสั้นมาก
พวกมันออกมาพร้อม PDF Writer และอีกครั้ง
เปิดโอกาสให้บุคคลที่สาม รูปแบบไฟล์ PDF Writer,
แน่นอน เป็นตัวเลือกที่ต้องจ่าย
เพื่อให้ได้รูปแบบไฟล์ PDF นี้ มันไม่ได้ฟรี เช่น
Reader ดังนั้นคนมากมายพูดว่า "เราสามารถทำ
PDF Writer ที่ดีพอ! " และบางส่วนมี
ทำออกมาได้ดีกว่าคนอื่น ๆ
ดังนั้น สรุปแล้วนี่คือ เรื่อง 
ธรรมชาติของรูปแบบไฟล์ PDF
มันใช้เวลานานที่จะพัฒนาขึ้น
แต่ตอนนี้มันคือ
รูปแบบมาตรฐานไปแล้ว และประสบความสำเร็จมาก 
มากเกินไป [และตอนนี้มาตรฐาน ISO]
หนึ่งปริศนาขนาดใหญ่ที่ยังเหลืออยู่(ฟอนท์) และ
สำหรับผู้ที่เคยเห็นวิดีโอ HTML ของฉัน

English: 
Word, or any other app, could use a
printer driver - a standard printer driver
type [of] thing. Except it's not really
directly driving a printer, it's producing
a PDF file. Well they did - in very short order.
They came out with PDF Writer and again
opportunity for third parties. PDF Writer,
of course, was a paid-for option
to get this PDF. It was not free, like
Reader. So a lot of people said: "We can do
a PDF writer that's good enough!" And some
were better than others
inevitably. So to sum up, then, this is the
nature of the PDF story.
It took a long time to get itself
established but now it really is a 
de facto standard and a very, very successful 
one too [and now an ISO standard]. The only big conundrum
still left and y'know for those of 
you who've seen my HTML video I

English: 
can only come back to this - that Tim
Berners-Lee's comment to me about: "We've
got to find some way to marry exact
representation and high-quality
typography with the flexibility to
reflow stuff. And we're still, in a way,
poles apart
I mean HTML, despite CSS, cannot really
aspire to the same standards of
typographic excellence as PDF can. And
yet PDF is exact but rigid. Sometimes
people try and attempt to reflow PDF and
its rarely successful. It's certainly not
easy. So I think John Warnock's comment - I
just wish he would do something about
marrying these two views of the world - is
yeah, one of the advantages of PDF and
PostScript is you can say: "Draw me on my
screen a line that is exactly one inch

Thai: 
สามารถกลับมาที่อันนี้ - ที่ความคิดเห็นของ
Tim Berners-Lee ให้ฉันไว้เกี่ยวกับ:
"เราได้พบการหาวิธีที่จะผสานการ
แสดงผลและวิทยาการการพิมพ์
ที่มีคุณภาพสูง ความยืดหยุ่น ในการจัดการ
เรียงพิมพ์ และเรายังคงอยู่ในวิถีทาง
ที่ต่างขั้วจากกัน
ผมหมายถึง HTML, แม้ว่า CSS ไม่สามารถ
ปรารถนาที่จะมีมาตรฐานเดียวกันได้แท้อย่างจริง
ที่ความเป็นเลิศด้านการพิมพ์ในรูปแบบ PDF ทำได้ และ
ไฟล์ PDF ยังเป็นรูปแบบที่แน่นอน แต่แข็งทื่อ บางครั้ง
คนพยายามและพยายามที่จะ จัดเรียงอักษรใน PDF 
และมันไม่ค่อยประสบความสำเร็จ แน่นอนล่ะ
มันไม่ง่าย. ดังนั้นผมคิดว่า ความคิดเห็นของ  John Warnock- 
ผมเพียงแค่หวังว่าเขาจะทำอะไรเกี่ยวกับ
ผสานสองมุมมองของโลก - ใช่
หนึ่งในข้อดีของรูปแบบไฟล์ PDF และ
PostScript คุณพูดได้ว่า "วาดบน
หน้าจอให้ดูหน่อย เส้นยาวหนึ่งนิ้วเป๊ะ"

English: 
long". And it doesn't matter whether it's
a 72 dpi screen or whether it's a piece
of bromide imaged at 2,000 dots per
inch. That same command in either
PostScript or PDF 'draw me a line one 
inch long'.
Regardless of the resolution - get your ruler
out - it will be 1 inch long.  HTML [with no CSS] can't
do that!

Thai: 
และมันไม่สำคัญไม่ว่าจะเป็นหน้าจอ
72 จุดต่อนิ้ว หรือไม่ว่าจะเป็น
กระดาษโบรไมด์ แสดงรูปที่ 2,000 จุดต่อนิ้ว 
คำสั่งเดียวกันทั้งใน
PostScript หรือ PDF 'วาดเส้น
ยาวหนึ่งนิ้ว'
โดยไม่คำนึงถึงความละเอียด - เอาไม้บรรทัด
ออกมา - มันจะเป็นยาว 1 นิ้ว
HTML [ไม่มี CSS] ไม่สามารถทำอย่างนั้นได้!
บรรยายไทยโดย  ytuaeb sciencemath
