Hej, jeg hedder Mathilde, og for nylig modtog jeg en ph.d.-grad i statskundskab her på Aarhus Universitet.
Under mine studier sad jeg som ph.d-repræsentant på ph.d.-udvalget på Aarhus BBS.
Det meste af tiden føler du måske, at dine interesser som ph.d.-studerende varetages lokalt
på dit institut eller i din forskningsgruppe.
Men der er ikke altid sammenfald mellem ph.d--studerendes og de fastansatte forskeres interesser.
Og faktisk kan ph.d-studerende på tværs af institutter og fakulteter opleve de samme problemer og ønsker.
Derfor er det vigtigt, at vi samarbejder, og at vi arbejder sammen for ph.d.-studerendes arbejdsforhold.
Det er i ph.d.-udvalgene at dette arbejde foregår.
Et eksempel på den slags ting, som jeg altid vil huske -
- eller et eksempel hvor jeg mener, at vi rent faktisk gjorde en forskel som ph.d.-repræsentanter -
var da et udkast til de nye rekrutteringsnormer blev offentliggjort.
Der var nogle punkter, som førte til meget utilfredshed blandt ph.d.-studerende.
Og ph.d.-repræsentanterne på ph.d.-udvalget på Aarhus BSS samarbejdede med andre ph.d.-repræsentanter -
- og med AUPA og JRA, på at skrive et høringssvar, hvor vi fremlagde vores kritikpunkter -
og det lykkedes os faktisk at få rekrutteringsnormerne ændret.
Og det var en succes, mener jeg.
Så derfor håber jeg, at I vil at overveje at stille op som kandidater til ph.d.-udvalgsvalget i fremtiden -
-og i hvert fald at I vil at engagere jer i universitetspolitik, og at støtte jeres lokale repræsentant.
