Hola amigos.
La noticia de la ruptura de los puentes diplomáticos
entre la OTAN y Rusia, parece que para la
falsimedia occidental no tiene la mas mínima
importancia, me imagino que será por lo del
cuento del pastor y el lobo, o también podría
ser por no asustarnos, no vaya a ser que nos
soliviantemos, pero el caso es que de largo
es la noticia mas preocupante en mucho tiempo.
¿pero que consecuencias puede traer?
últimamente algunos comentarios que tenéis
la amabilidad de colgar en el canal, me han
venido a decir que estoy demasiado escorado,
que si soy pro tal ideología, o pro cual
nación. que si fuese mas imparcial quedaría
mejor ya que solo critico a EEUU y a la OTAN.
por cierto hablando del tema estoy recibiendo
insultos personales que no voy a admitir,
el que no esté contento con la línea del
Espejo, que razone lo que quiera, pero si
practica el insulto y la amenaza personal,
será bloqueado para hacer comentarios, que
se vaya a canales afines a su ideología a
soltar adrenalina. pero sigamos, amigos. al
respecto tengo que decir que hablando de ideologías,
la asepsia no existe. voy mas lejos, es imposible
que exista, por lo tanto creo que ante lo
que está pasando en el mundo, es imposible
ser asépticos, ya que la asepsia se convertiría
en complicidad con los sembradores de desgracias
a la mayoría de los habitantes del planeta,
lo que siempre se ha llamado equidistancia.
que por desgracia no avanza ni un milímetro
para evitar las guerras y nos obligan a meternos
en unas trincheras que siempre nos han hecho
cavar a los mismos. al pueblo liso y llano,
que siempre han sido los que han muerto en
esas trincheras recicladas en tumbas. quedando
sanos y salvos los promotores de las mismas
guerras y maquinando la siguiente, que por
supuesto tiene que ser mas aniquiladora de
los mismos de siempre que la anterior guerra,
para mayor gloria del feudalismo.
Yo como no soy equidistante, quiero decir
que las guerras siempre las han provocado
los mismos, las burguesías, que han estallado
principalmente en dos formas, una, la revolucionaria,
provocada porque al llevar a una sociedad
al límite de su resistencia, haciéndole
pasar hambre y represiones inasumibles, ha
provocado los estallidos sociales que han
desembocado en una revolución.
la otra ha sido provocando guerras imperialistas
directamente contra naciones que no permiten
el sometimiento sin luchar por su libertad.
y la llamada segunda guerra mundial fue un
claro ejemplo de lo que digo, ya que el lema
del capitalismo no era otro que el de acabar
con la URSS, cuna de la revolución comunista
mundial. por lo tanto aquí cabe otra pregunta,
cuando el 1% de la población es la que provoca
todas las guerras, se puede ser equidistante
ante tal evidencia?
Lenin dejó escrito que Cualquier revolución
solo tiene valor si es capaz de defenderse.
y bajo esta premisa se justifica que pueda
ser reemplazada por el estado, cosa que hicieron
al afianzar la revolución con el fortalecimiento
de la Unión de repúblicas Socialistas soviéticas,
siempre evitó todo lo que pudo los conflictos
militares y luchó por la paz. porque desde
su nacimiento fue acosada por los cuatro costados
por el mundo capitalista Occidental.
Hasta que estallo lo que los historiadores
llaman la segunda guerra mundial. pero que
en realidad no es tal, mas bien diría yo
que es la primera confrontación directa entra
la URSS y Occidente, y es lo mas parecido
a una hecatombe global. que en aquellas fechas
dejó a medio mundo traumatizado para por
lo menos un par de generaciones, pero las
generaciones actuales no podemos ignorar ni
por un segundo lo que significó aquél conflicto.
ya que es posible que estemos a las puertas
de reeditar de nuevo ese enfrentamiento, y
también es posible que esta no dejará traumatizados
a un par de generaciones ni a medio mundo,
si no a muchas mas, y al mundo entero. de
los polvos de aquella guerra, nos quedan estos
lodos actualmente, que es como cuando se acaba
una partida de ajedrez, se vuelve a poner
las fichas para empezar una nueva, y aquí
estamos otra vez, con la OTAN preparada para
abalanzarse sobre Rusia.
Las relaciones En los últimos años entre
Rusia y la OTAN, se deslizaron suavemente
desde una relación moderadamente fría, hacia
una era glacial, y ahora, al parecer, se han
detenido en unpunto de congelación absoluta.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia
declara el cese total de todos los contactos
con la OTAN, tanto en el ámbito militar como
civil. ¿pero realmente Qué significa esta
situación y que riesgos y amenazas se plantean?
El presidente ruso, Vladímir Putin, acusó
en Enero de 2019 a EEUU de aumentar el riesgo
de una guerra nuclear, y afirmó que “el
peligro de la situación se está minimizando”.
El anuncio surgió en una rueda de prensa
después de que el presidente estadounidense
Donald Trump amenazara en octubre con salir
del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance
Intermedio, citando “violaciones” rusas.
Las palabras de Putin no se pueden echar en
saco roto, ya que es un gobernante que no
acostumbra a prodigarse mandando mensajes
huecos, o contradictorios.
Este tratado fue firmado a finales de la guerra
fría, entre el presidente estadounidense
Ronald Reagan y el líder soviético Mijaíl
Gorbachov, y prohibe tanto a Washington como
a Moscú estacionar misiles de corto y medio
alcance en Europa. Este tratado sacó toda
una clase de armamento del arsenal ruso y
americano, Según Gorbachov, la posible salida
del tratado de los EEUU “no es el trabajo
de una mente brillante”.
En la conferencia en la que Putin realizó
estas afirmaciones sobre una posible guerra
nuclear, declaró asimismo que las consecuencias
de la salida de EEUU del histórico tratado
serían imprevisibles.
El momento de la ruptura final en las relaciones
con el bloque militar más grande del mundo
fue expresado por el jefe adjunto del Ministerio
de Relaciones Exteriores ruso, Alexander Grushko,
Al mismo tiempo, no dejó de mencionar, que
la culpa del estado actual de los asuntos
recae totalmente en los representantes de
la Alianza del Atlántico Norte, que no están
dispuestos a entablar un diálogo con Rusia,
utilizando al menos algún tipo de "agenda
positiva, De hecho, la "comunicación" de
la OTAN con Rusia a partir de 2014, finalmente
se ha reducido a reproches, amenazas, acusaciones
sin fundamento y requisitos impracticables.
No se habla de ningún diálogo constructivo,
por ejemplo, los representantes de la Alianza
se negaron rotundamente a participar en la
VIII Conferencia de Moscú sobre Seguridad
Internacional, que se hubiese celebrado en
el mes de Abril de 2019. Esto a pesar del
hecho de que todos ellos, incluidos los principales
líderes militares y políticos del bloque,
recibieron invitaciones oficiales para este
evento tan importante. Sin embargo, según
el Viceministro de Defensa de Rusia, Alexander
Fomin, esta práctica, por desgracia, se ha
vuelto común en los últimos años: los atlánticos
del Norte no quieren unirse a ningún foro
si están organizados por Rusia.
Tal vez la última gota que ha colmado el
vaso de la paciencia de Rusia, fue la tergiversación
del secretario general de la Alianza, Jens
Stoltenberg, en uno de sus recientes discursos
públicos, comparando a Stalin con Hitler
y con el ISIS! Además El Sr Stoltenberg y
su retórica son un tema curioso, El secretario
general de la OTAN adora demostrar que desea
la paz, argumentando que “no ve una amenaza
inmediata proveniente de Moscú para ninguno
de los países de la OTAN”.
dice que es necesario “llevar a cabo un
diálogo con Rusia. pero al mismo tiempo,
está tratando de soltar a todos los perros
de la guerra precisamente en Rusia, y sigue
culpándola por la "anexión de Crimea", de
agredir a Ucrania", del envenenamiento de
Skripal, y de la violación del Tratado INF.
demasiadas acusaciones como para creer que
desea un diálogo sincero, mas bien parece
que Stoltenberg y aquellos que, en realidad,
le dictan qué decir y que hacer, solo quieren
diálogo desde una posición de fuerza y de
dominio. dijo Alexander Fomin.
para Alexander Grushko no es de extrañar
que la Alianza haya ido demasiado lejos en
el tema de "intensificar el enfrentamiento
con Rusia" y señaló que la situación actual
es mucho peor que incluso en los días de
la "guerra fría" más feroces. De hecho,
la "pausa" actual en los intentos por encontrar
al menos algún lenguaje común es mucho más
larga que todas las anteriores.
e incluso más que sus "líneas negras" que
surgieron en las relaciones de nuestro país
con la OTAN después del bombardeo de Yugoslavia
o el conflicto de 2008 provocado por Georgia.
Y esto es bastante natural: demasiados principios
y acuerdos fundamentales que nos dieron la
oportunidad de coexistir con este bloque militar,
y que también violaron, La Alianza es demasiado
activa para atacar los intereses de Rusia
e interferir en sus asuntos. dijo Alexander
Grushko, y siguió diciendo,
En primer lugar, estamos hablando del avance
constante de la OTAN hacia las fronteras de
nuestro país, a pesar de todas las promesas
hechas anteriormente sobre la "no expansión
hacia el Este". Tratando de atraer a los países
balcánicos a la Alianza con el objetivo claro
de su "separación" final de Rusia, los estrategas
del bloque están tomando un rumbo claro hacia
la aceptación de Georgia y Ucrania,
incluidas reclamaciones territoriales hostiles.
y Como ya señalaron recientemente los representantes
del Ministerio de Relaciones Exteriores de
Rusia, los intentos más activos de la Alianza
en el campo del "desarrollo militar" de Transcaucasia
son motivo de gran preocupación. ¿A donde
puede llevar una política así de agresiva?
Solo a la confrontación, y en las formas
más agudas, lo que se contradice con el cantó
de Stoltenberg sobre el pacifismo de la OTAN.
Alexander Grushko también acusó a la OTAN
de estar acusando constantemente a Rusia de
ciertas "aspiraciones y "planes agresivos,
sin embargo el ejército de la OTAN no duda
en practicar acciones militares contra Rusia
en numerosas maniobras. El ejemplo más claro
de esto es el simulacro de los bombarderos
estratégicos de la Fuerza Aérea de EEUU
B-52, que se llevaron a cabo en marzo de 2019.
se transfirieron a la base aérea británica
de Fairford con el propósito de entrenamiento
de lanzar ataques nucleares en la región
de Kaliningrado, El Pentágono lo llamó trabajo
conjunto con aliados europeos para resolver
una amplia gama de tareas globales". Bueno,
¿ después de eso qué tipo de relación
normal puedes entablar con nadie? ¡Parece
que estos tipos quieren destruirnos seriamente,
dijo Alexander Grushko.
Así que amigos, bajo mi punto de vista el
asunto es muy serio, la situación no puede
ser mas grave, porque la siguiente etapa ya
sería una guerra real en una u otra escala.
¿se puede evitar?. nadie lo sabe. pero lo
que si sabemos es que las acciones de la OTAN
son un derivado de la política de los Estados
Unidos, Y a Washington simplemente no le importan
las trágicas consecuencias de un posible
conflicto militar en Europa.
Además, hoy en día en la OTAN hay países
que están ansiosos por atacar a Rusia, los
generales polacos hablan casi con entusiasmo
de un "ataque nuclear limitado, que Estados
Unidos puede infligir a Rusia, y lo consideran
una opcción razonable
Por cierto, en la OTAN, las palabras de Alexander
Grushko no fueron ignoradas. La secretaria
de prensa del bloque, Oana Lungesku, ya emitió
una declaración de respuesta en la que destacó
que la posición de la OTAN sobre Rusia "permanece
sin cambios.
lo que quiere decir que seguirán hostigando
a Rusia como ahora mismo están haciendo en
el Golfo de Kerch, con una flota de la OTAN
buscando que por algún error salte la chispa
que encienda todo. yo francamente amigos lo
único que se me ocurre pensar es que como
ya he dicho mas de una vez, esta gente está
como una cabra,
¿su locura estará a tal nivel que crean
que si se enfrentan a Rusia en una Guerra
abierta, no ha habrá una guerra nuclear?,
pues mucho me temo, que si las sociedades
y organismos civiles a ambos lado del conflicto,
no estrechan lazos y neutralizan las ansias
bélicas de la OTAN, la cosa está dificil.
Pero viendo lo que ya están intentando ahora
mismo en Bielorrusia, la cosa no pinta nada
bien.
Esto es todo amigos, recibir un saludo.
