Man lernt eine Menge über
Propaganda und  Forschung, wenn man sich anschaut, was geschehen ist,
als die Sowjetunion zusammengebrochen ist.
Auf diese Weise lernt man am besten etwas über den Kalten Krieg.
Was ist passiert? 
1990 gab es keine Sowjetunion mehr. Was passierte dann?
Zunächst einmal sollte man sich die Frage stellen, was mit der NATO passiert ist.
Die NATO wurde gegründet, um Westeuropa vor den russischen Horden zu schützen.
Theoretisch. 
Und was passierte mit der NATO, als es keine russischen Horden mehr gab?
Wurde sie aufgelöst? Nein, sie wurde ausgebaut. Sie dehnte sich Richtung Osten aus 
und ist heute direkt an der russischen Grenze. 
Es entsteht eine Bedrohung, es droht sogar ein weiterer Weltkrieg, wegen dem, was in der Ukraine passiert.
Denn in der Zwischenzeit wurde die Mission der NATO offiziell geändert. 
Nun soll sie das internationale Energiesystem schützen: die Wasserwege und Pipelines.
Die NATO ist ein weltweites System, eine weltweite Eingreiftruppe,
die von den Vereinigten Staaten kontrolliert wird.
Daran erkennt man, was die NATO schon immer war,
und man erfährt etwas über Anti-Kommunismus als Propagandatechnik.
Was geschah als nächstes?
Ein paar Wochen nach dem Fall der Berliner Mauer, fielen die Vereinigten Staaten in Panama ein
Tötete hunderte, vielleicht tausende von Menschen als die Slums bombardiert worden.
alles um jemanden zu entführen, den die USA nicht mochten 
und den man wegen Verbrechen vor Gericht stellte,
von denen er die meisten im Auftrag der CIA begangen hatte.
Nun, das ist schon fast normal mit einem Unterschied: 
Hier konnte man sich nicht auf die russische Bedrohung berufen,
weil es keine russische Bedrohung gibt. 
Also waren es die hispanischen Drogenhändler, die kurz davor standen, uns zu vernichten.
Das dauerte eine Weile an, funktionierte nicht sonderlich gut, 
also brauchte man neuen Vorwände ausdenken.
Der Mittlere Osten ist ein sehr interessanter Fall. 
Die Bush-Regierung – der erste Präsident in der Familie Bush – musste nach dem Fall der Russen 
sofort eine neue nationale Sicherheitsstrategie einführen.
Im Prinzip lautete sie, wir machen weiter wie bisher, aber mit neuen Vorwänden.
Für den Mittleren Osten galt, Eingreiftruppen, die für den Mittleren Osten vorgesehen waren,
überall dort beizubehalten, wo – und nun folgt eine wirklich interessante Formulierung
die ernstzunehmende Gefährdung der US-amerikanischen Interessen
nicht dem Kreml in die Schuhe geschoben werden konnte. 
Mit anderen Worten: Wir haben euch 50 Jahre lang angelogen. Es sind gar nicht die Russen.
Das ist was man radikalen Nationalismus nennt, unabhängigen Nationalismus.
Und um den einzustampfen, braucht man schließlich noch die Eingreiftruppen.
So nimmt alles seinen Lauf, aber mit neuen Vorwänden.
Das zeigt uns, dass unser fünfter Filter unzureichend war. Es geht nicht um Anti-Kommunismus.
Es geht darum, welcher Vorwand auch immer erfunden werden muss,
um die fortdauernden weltweiten Eingriffe, Umstürze, Streitkräfte oder 
internationalen Vereinbarungen zum Schutz des inländischen Großkapitals zu rechtfertigen.
