
French: 
La majorité des phénomènes de notre univers sont reversibles par rapport au temps
c'est à dire que les choses se déroulent selon les mêmes lois en marche avant comme en marche arrière.
C'est pourquoi vous pouvez dire si
cette vidéo est dans le sens normal ou à l'envers.
Les gens placent souvent l'entropie comme la seule
exception à cette loi.
La seconde loi de la thermodynamique stipule
que l'entropie d'un système, ou son désordre,
augmente toujours avec le temps.
Mais l'augmentation de l'entropie est une propriété "macroscopique",
le résultat du mouvement de plein de particules,
ce qui soulève une question :
Les particules elles mêmes peuvent-elles donner la direction du temps ?
En d'autres termes, y-a-t-il un phénomène physique
à l'échelle des particules, qui serait différent en marche avant et arrière ?
La réponse, étonnement,
Est oui !
En physique des particules, il y a trois symétries, supposées être toujours valables :
La charge (C) , la parité (P) et le temps (T)
La symétrie T, comme le suggère son nom
signifie qu'une réaction sera pareille qu'elle se déroule dans un sens ou dans l'autre.

English: 
Most processes in our universe are time reversible in other words the physics works the same way forwards or backwards
Which is why you can't tell if I'm playing these videos normally or in reverse
People typically point to entropy as the only exception to this rule. The second law of thermodynamics
states that the entropy of a system or the amount of disorder always increases with time *buzzer sound*
But increasing entropy is an emergent property, the result of the motions of many many particles
Which raises the question:
Can fundamental particles themselves tell the direction of time?
Or, in other words, is there a physical process on the scale of individual particles that looks different
forwards vs backwards? The answer surprisingly is yes.
In particle physics there are three major symmetries that were always expected to hold: charge, parity, and time.
Time symmetry, as we've already discussed, means interactions work the same way forwards or backwards in time

Korean: 
우리 우주 대부분의 과정은
시간 역전이 가능합니다.
다른 말로는 물리적 현상이
시간 흐름의 방향을 바꿔도 똑같다는 거죠.
그래서 제가 이 비디오를 정상적으로 트는지
거꾸로 트는지 알 수 없는 거구요.
사람들은 보통 엔트로피만
이 규칙의 예외라고 생각합니다.
열역학 제2법칙에 의하면
어느 계의 엔트로피 혹은
무질서한 정도는
시간이 흐르면 계속 증가합니다.
(버저 소리)
하지만 엔트로피 증가는
겉으로 드러나는 특성으로
아주 아주 많은 입자의
운동에 따른 결과일 뿐이죠.
그래서 질문이 생깁니다.
기본 입자 자체가 시간의 방향을
알려줄 수는 없을까?
다시 말해 시간이 앞으로 흐르거나
뒤로 흐를 때 달라지는
개별 입자 수준의 과정은 없을까?
그 답은 놀랍게도 "있다"입니다.
입자 물리학에는 늘 유지될 것으로 기대하는
중요한 세 개의 대칭성이 있는데
바로 전하, 패리티, 그리고 시간이죠.
우리가 이미 논의한 시간 대칭성은
상호작용이 시간을 제대로 돌리나 거꾸로 돌리나
똑같이 작동한다는 겁니다.

Spanish: 
La mayoría de los procesos en nuestro universo son reversibles en el tiempo, en otras palabras, la física trabaja de la misma manera hacia adelante o hacia atrás
Esa la razón por la que no puedes decirme
si estoy poniendo estos videos normalmente o en reversa.
Las personas típicamente señalan a la entropía como la única excepción a esta regla.
La segunda ley de la termodinámica
afirma que la entropía de un sistema,
o la cantidad de desorden
siempre incrementan con el tiempo.
Pero incrementar la entropía es una propiedad emergente,
El resultado de los movimientos de muchas, muchas partículas.
Lo cual lleva a la pregunta:
¿pueden las partículas fundamentales por sí mismas
decir la dirección del tiempo?
o en otras palabras:
¿hay un proceso físico en la escala de las partículas individuales que se ve diferente
adelante versus atrás?
La respuesta sorprendentemente...
...es sí.
En las partículas físicas hay tres simetrías mayores que estuvieron siempre a la espera de mantenerse
Carga, igualdad, y tiempo.
La simetría del tiempo, como ya lo habíamos discutido
significa interacciones que trabajan de la misma manera adelante y atrás a la vez.

Chinese: 
我们宇宙中的大多数过程都是时间可逆的，换句话说就是正向和反向的物理过程是相同的
这就是你无法分辨这段视频是在正向还是反向播放的原因
人们通常将“熵”作为这条定律的唯一例外
热力学第二定律指出系统的熵，或者叫混乱程度总是随时间增加*蜂鸣器声*
但熵增是一种涌现性质，是许多粒子集体运动的结果
所以不禁要问：
基本粒子本身能够分辨时间的方向吗？
换句话说，是否存在一个在个体粒子尺度上的物理过程
其正向反向不同？令人惊讶的是，答案是存在。
在粒子物理学中，我们希望有总能保持三种主要的对称性：电荷，宇称和时间。
正如我们已经讨论的那样，时间对称意味着相互作用在时间上正反向是一样的

Czech: 
Většina procesů ve Vesmíru je vratná.
Jinými slovy, fyzika funguje stejně dopředu jako dozadu.
Takže nemůžete určit, jestli vám pouštím tuto animaci
dopředu nebo pozpátku.
Většinou se za jedinou výjimku z tohoto pravidla
uvádí entropie.
Druhý zákon termodynamiky říká, že entropie,
tedy míra chaosu, musí růst v čase.
Ale rostoucí entropie je souhrnná vlastnost,
výsledek pohybu velkého množství částic,
takže se nabízí otázka: Může jedna elementární částice
určit směr času sama o sobě?
Jinými slovy, existuje fyzikální proces na úrovni jednotlivých částic,
který vypadá dopředu jinak než pozpátku?
Odpověď je překvapivě: Ano!
V částicové fyzice máme tři hlavní symetrie, o kterých jsme vždycky předpokládali, že platí.
Náboj, orientace a čas.
Již zmíněná časová symetrie říká, že interakce fungují
stejně dopředu jako dozadu v čase.

Portuguese: 
A maioria dos processos em nosso universo são temporalmente reversíveis.
Em outras palavras, a física funciona da mesma forma para frente ou para trás.
E é por isso que você não pode me dizer se estou tocando este vídeo normalmente ou no sentido inverso
As pessoas geralmente dizem que a entropia é a única exceção a essa regra.
A segunda lei da termodinâmica diz que a entropia de um sistema, ou a quantidade de desordem,
sempre aumenta com o tempo.
Mas, se o aumento da entropia é o resultado do movimento de muitas partículas,
isso nos leva a pensar:
as partículas fundamentais poderiam nos dizer a direção do tempo?
Ou em outras palavras, há um processo físico que, na escala de partículas individuais,
é diferente para frente versus para trás?
A reposta, surpreendente,
é sim!
Na física das partículas, existem três grandes simetrias que sempre se esperava manter:
carga, paridade e tempo.
A simetria temporal, como já discutimos, significa que as interações funcionam da mesma forma para
para frente ou para trás no tempo.

Italian: 
La maggior parte dei processi nel nostro universo sono  temporalmente reversibili.
In altre parole, la fisica funziona nello stesso modo avanti
o indietro: che è il motivo per cui non potete dire
se sto riproducendo questo video normalmente o in senso inverso.
Le persone generalmente indicano l'entropia come l'unica
eccezione a questa regola. La seconda legge
della termodinamica afferma che l'entropia di un sistema
o l'ammontare di disordine
incrementa sempre con il tempo.
Ma l'incremento dell'entropia è una proprietà emergente,
il risultato dei movimenti di moltissime particelle.
Le quali sollevano la questione: possono le particelle fondamentali
stesse rivelare la direzione del tempo?
O in altri termini, esiste un processo fisico sulla scala
delle particelle individuali che risulta differente in avanti rispetto all'indietro?
La risposta,sorprendentemente,
è sì! In fisica delle particelle sono presenti
tre principali simmetrie che si era sempre supposto reggessero:
Carica, parità e tempo.
La simmetria temporale, come abbiamo già discusso, significa che
le interazioni funzionano allo stesso modo avanti o indietro nel tempo.

Portuguese: 
A simetria da carga significa que as interações não são afetadas se todas as cargas são trocadas,
em outras palavras, não há nada de especial em o que chamamos de "carga positiva".
A natureza trata exatamente igual e ao oposto da carga negativa.
E a simetria da paridade significa que as leis da física são indiferentes para a esquerda ou para a direita.
Agora, para entender o que isso significa, imagine um espelho gigante voltado ao nosso universo.
E no espelho, a direção Z é invertida e minha mão direita se torna minha mão esquerda.
Mas as leis da física não deveriam se importar, quero dizer, elas deveriam funcionar da mesma maneira
no mundo espelhado como elas funcionam no normal, sem preferência para a mão esquerda ou direita.
Ou colocando de outra forma,
não devem existir experimentos que você possa fazer que te digam se você está ou não no mundo espelhado.
Cada uma das simetrias é conhecida pelo seu inicial: C, P e T.
Na década de 1950, era pensado que todas as partículas fundamentais obedeciam essas simetrias.

English: 
Charge symmetry means interactions are unaffected if all the charges are swapped in other words
there is nothing special about what we call positive charge. Nature treats it exactly equal and opposite to negative charge
and parity symmetry means the laws of physics are indifferent to left- or right-handedness.
Now to understand what that means imagine a giant mirror were held up to our universe
and in the mirror the z direction Is reversed and my right hand becomes my left hand
but the laws of physics shouldn't care I mean
they should work exactly the same way in the mirror world as they do in the regular one
with no preference for left- or right-handedness or to put it another way
there should be no experiment that you could do that would tell you whether or not you are in the mirror world
Each of these symmetries is known by its initials- C, P, and T
in the 1950s it was thought that all fundamental particles obey these symmetries

Chinese: 
电荷对称意味着如果交换所有的正负电荷换不会影响相互作用
也就是说，我们定义的正电荷没有什么特殊的，在大自然看来就是负电荷的等量负值
而宇称守恒意味着物理定律对左手性或右手性一视同仁
为了明白这是什么意思，想象我们的宇宙中有一个巨大的镜子
在镜子中，z方向反了过来，我的右手成了我的左手
但物理定律却不在乎，我是说
定律在镜像世界中应该与普通世界中完全相同
不偏向左手性或右手性，换种说法就是
你无法通过做一个实验来判断自己是在镜像世界或是普通世界
我们用每一种对称的首字母C，P和T 来称呼他们
在20世纪50年代，人们认为所有的基本粒子都遵从这些对称性

Korean: 
전하량 대칭은 모든 전하를 서로 뒤바꿔도
상호작용은 영향을 받지 않는다는 뜻인데
다른 말로는 우리가 양의 전하라고 부르는 것이
별다를 건 없다는 뜻이죠.
자연은 이걸 그냥 음의 전하와 똑같지만
전하만 반대인 걸로 취급한다는 겁니다.
그리고 패리티 대칭은 물리학의 법칙이
왼손 체계와 오른손 체계를
가리지 않는다는 겁니다.
이제 이게 뭘 뜻하는지 이해하기 위해
우리의 우주 전체를 비치는
거대한 거울을 세웠다고 상상해보죠.
이 거울에서 z-축 방향을 뒤집으면
제 오른손이 왼손이 되지만
물리학 법칙은 이것과 상관없어야 합니다.
그러니까 물리학 법칙은 통상적인 우주에서나
거울 속 우주에서나 똑같아야 한다는 거죠.
오른손 체계든 왼손 체계든 어느 쪽을
선호할 이유가 없다는 거예요.
또 다르게 보자면 여러분이
저 거울 속 세상에 있는지 어떤지
증명해줄 실험은 불가능하다는 겁니다.
이 각각의 대칭성은 그 첫 문자로 표시합니다.
C, P, 그리고 T.
1950년대에는 모든 기본 입자가
이들 대칭성을 지키는 것으로 생각했죠.
하지만 1956년 TD 리와 CN 양은 논문에서

Spanish: 
la simetría de carga siginifica interacciones que están afectadas si todas las cargas están intercambiadas.
En otras palabras no hay nada especial acerca de lo que llamamos cargas positivas.
La naturaleza la trata exactamente igual y opuesta a las cargas negativas.
En la simetría de la igualdad significa que las leyes de la física son indiferentes
a la izquierda o a la derecha.
Ahora, para entender lo que significa
imagina un espejo gigante que estuviera ante nuestro universo.
Y en el espejo la dirección z es inversa
y mi mano derecha empieza a ser mi mano izquierda.
Pero las leyes de la física no deberían importar, a lo que me refiero
es que deberían trabajar en exactamente en la misma dirección del mundo del espejo como lo hacen en el común,
sin preferencia por el lado izquierdo o derecho.
O ponerlo de otra manera,
no podrían estar experimentando lo que tú pudieras hacer,
eso te diría que puede que estés o no en el mundo del espejo
Cada una de esas simetrías son conocidas por sus iniciales:
C P y T
En 1950, se creyó que todas las partículas fundamentales obedecieron esas simetrías.
Pero entonces en 1956, un periódico escrito por Lee y Yang

French: 
La symétrie C signifie qu'une réaction sera la même,
si toutes ses charges sont changées.
En d'autres termes, il n'y a pas de différence entre ce que nous appelons  charge plus ou moins.
La nature les traite exactement pareil
 
La symétrie P, signifie que les lois physiques sont indifférentes à la gauche et la droite.
Pour comprendre ce que cela signifie,
imaginons un miroir géant,
dressé face à notre univers.
Dans le miroir, la direction z est renversée et ma main droite,
devient ma main gauche, mais les lois de la physique
s'en fichent.
C'est à dire que cela fonctionnera exactement pareil dans le monde miroir que dans le monde réel.
Sans préférence pour la droite ou la gauche.
Sous un autre angle,
il n'y a aucune expérimentation possible
vous disant si vous êtes dans le monde réel ou dans le miroir.
Toutes ces symétries sont nommées par leurs initiales
C, P et T
Dans les années 50, on pensait que toutes les particules élémentaires obéissaient à ces symétries.
Mais en 1956, une publication de Lee et Yang

Czech: 
Symetrie náboje znamená, že se interakce nezmění,
pokud všechny náboje prohodíme.
Jinými slovy je plusový a minusový náboj pouze otázkou naši definice,
příroda zachází s plusovým nábojem stejně jako s minusovým nábojem , jen opačně.
Nakonec symetrie orientace říká, že samotné fyzikální zákony nepracují s levorukostí či pravorukostí.
Abychom si to vysvětlili, představte si obrovské zrcadlo vystavené našemu vesmíru.
V zrcadle se převrátí osa z a moje pravá ruka se stane
mou levou rukou, ale fyzikálních zákonů
by se to nemělo dotknout. Měly by fungovat stejně
ve světě za zrcadlem jako v tom obyčejném.
bez nějakého upřednostňování levé nebo pravé ruky.
Ještě jinak, neměl by existovat žádný experiment,
který bychom mohli provést a určit z něj, zda jsme
ve světě za zrcadlem.
Každá z těchto symetrií se označuje podle počátečního písmena (v angličtině): C, P, T.
V padesátých letech se předpokládalo,
že všechny elementární částice dodržují tyto symetrie.
Pak ale v článku z roku 1956 Lee a Yang poukázali na to,

Italian: 
La simmetria di carica significa che le interazioni sono inalterate
se tutte le cariche sono scambiate.
Insomma, non vi è nulla di speciale in quella che chiamiamo carica positiva.
La natura la considera esattamente uguale e opposta
alla carica negativa.
E la simmetria di parità significa che le leggi della fisica sono indifferenti alla sinistra
o alla destra. Ora, per comprendere cosa significhi,
immaginate uno specchio gigante retto
al nostro universo e nello specchio
la direzione z è invertita e la mia mano destra diventa
la mia mano sinistra
Ma le leggi della fisica non dovrebbero curarsene.Voglio dire, dovrebbero funzionare
esattamente nella stessa maniera nello specchio così come fanno in quello normale,
senza predilizione per la sinistra o la destra
O per dirla diversamente, non ci dovrebbe essere
un esperimento che potresti fare che ti direbbe
se sei o meno nello specchio.
Ciascuna di queste simmetrie è nota per le sue iniziali:
C, P e T. Negli anni 50,
era ritenuto che tutte le particelle fondamentali obbedissero a queste simmetrie.
Ma poi nel 1956, un articolo scritto da [Tsung-Dao] Lee e [Chen Ning] Yang

Korean: 
패리티 대칭성은 약력을 이용한 실제 실험으로는
한 번도 검증한 적이 없다고 밝혔고
그해 크리스마스 휴가 기간 동안
같은 물리학자였던 남편과 함께 휴가를 가기로 했던
콜럼비아 대학의 시엔 시앵 우 물리학 교수가
약력에서 패리티 대칭이
깨질지도 모른다는 가능성이
너무도 궁금했던 나머지
그 대신 뒤에 남아 그걸 검증하는
최초의 학자가 됩니다.
그걸 위해 그녀와 저온 물리학 과학자 팀은
코발트 60 원자 더미를
절대 0도보다 0.003도 높은 온도까지
냉각시켰죠.
그리곤 강한 자기장을 걸어
모든 원자핵의 스핀이
한 방향으로 정렬하게 만들었습니다.
코발트 60은 방사성을 띄고 있어
약한 핵력으로 붕괴하는데
그러면서 베타 입자를 내보냅니다.
그냥 전자죠.
이 실험에서는 코발트 60 원자핵의
스핀 방향과 대비한
이들 전자의 방출 방향을 측정했는데
이게 패리티 대칭하에서
어떻게 보이는지를 보기 위해
이 실험을 거울에 비췄을 때
어떻게 보이는지 생각해 봅시다.

Chinese: 
但是到了1956年，李政道和杨振宁的一篇论文指出宇称守恒
实际上从未在涉及弱相互作用的实验中验证过
在那年的圣诞节假期，哥伦比亚大学的物理学教授吴健雄
原本计划和她的物理学家丈夫一起度假
不过因为她实在好奇于弱相互作用很有可能是宇称不守恒的，她决定留下来
并成为第一个验证它的人。为了做到这一点，她和几位
低温科学家将钴60原子冷却到绝对零度以上三千分之一开尔文
然后加上强磁场，使所有的原子核自旋方向相同
因为钴60具有放射性，它通过β衰变释放出β粒子
也就是一个电子，实验测量的就是这些电子相对于钴60核的自旋
的发射方向。为了搞清楚这对宇称守恒意味着什么

English: 
But then in 1956 a paper written by Li and Yang pointed out that parity symmetry
had actually never been tested in experiments involving the weak force
So at Christmas break that year physics professor Chien Shang Wu of Columbia University had planned
to go on vacation with her husband who is also a physicist
but instead, so intrigued by the possibility that the weak force might violate parity, she decided to stay behind
And be the first person to test it. To do this she and a team of
Low-temperature scientists cooled a collection of cobalt-60 atoms to just three thousandths of a degree above absolute zero
Then they applied a strong magnetic field to align all the nuclei with their spin pointing in the same direction
Now cobalt 60 is radioactive and it decays via the weak nuclear force releasing a beta particle
Which is just an electron and what the experiment measured was the direction in which these electrons were emitted
Relative to the spin of the cobalt 60 nuclei. To see how this would work under parity symmetry

Spanish: 
señalaron que la simetría de la paridad
en realidad nunca se había estado probando en experimentos envolviendo la fuerza débil.
Así que a la terminación de la navidad ese año
profesores de física: Chien-Shiung Wu de la universidad de Columbia
había planeado ir a vacaciones con su esposo;
quien es también un físico.
Pero encambio tan intrigados por la posibilidad de que la fuerza débil pudiera violar la paridad,
ella decidió regresar y ser la primera persona en probarlo.
Para hacer esto
ella y un equipo de científicos de temperaturas bajas
enfriaron una colección de átomos de cobalto 60
a sólo 3000 grados por encima del cero absoluto.
Entonces aplicaron un fuerte campo magnético
para alinear todos los núcleos con su spin señalando en la misma dirección.
Ahora, el cobalto-60 es radio-activo
y se descompone por la fuerza nuclear débil
lanzando una partícula beta,
la cual es sólo un electrón.
Y lo que el experimento midió
fue la dirección en la cual estos electrones fueron emitidos
relativo al spin del núcleo cobalto 60.
Para ver cómo esto trabajará bajo la simetría de la pariedad
vamos a considerar la versión de la imagen del espejo de este experimento.

Italian: 
evidenziò che la simmetria di parità in realtà non era mai stata testata in esperimenti che coinvolgessero la forza debole.
Così, con le vacanze di Natale di quell'anno, la professoressa di fisica
Chien Shang Wu dell' Università della Columbia aveva intentzione di andare
in vacanza con suo marito(il quale a sua volta era un fisico),
ma invece, così affascinata dalla possibilità
che la forza debole potesse violare la parità, decise
di rimanere ed essere la prima persona a sperimentarlo.
Per fare ciò, lei e un team di scienziati delle basse temperature,
raffreddarono un gruppo di atomi cobalto-60
a soli tremila gradi
sotto lo zero assoluto.
In seguito, applicarono un potente campo magnetico
per allineare tutti i nuclei con i loro spin che puntano nella medesima direzione.
Ora, il cobalto-60 è radioattivo e decade
tramite la forza nucleare debole rilasciando una particella beta che è solo
un elettrone. E quello che l'esperimento misurò
fu la direzione in cui tali elettroni erano emessi
rispetto allo spin del nucleo di cobalto-60.
Per capire come funzionerebbe sotto la simmetria di parità,
consideriamo la versione speculare di questo esperimento.

Portuguese: 
Mas então em 1956 um periódico escrito por Lee e Yang apontou que essa simetria da paridade
nunca foi testada em um experimento envolvendo força nuclear fraca.
Então no feriado de natal daquele ano, a professora de física Chien-Shiung Wu, da Universidade de Columbia,
tinha planos de tirar férias com seu marido, que também era físico, mas tão intrigada pela possibilidade
da força nuclear fraca violar a paridade, ela decidiu ficar e ser a primeira pessoa a testa-lá.
Para fazer isso, ela e uma equipe de cientistas de baixas temperaturas
esfriaram vários átomos de cobalto 60 em trezentos graus abaixo de zero absoluto.
Então aplicaram uma forte força magnética para alinhar os núcleos
com seus eixos de rotação na mesma direção.
O cobalto 60 é radioativo, então a força de seu núcleo decaí, perdendo uma partícula. Que é um elétron.
E o que o experimento mensurou foi que direção que esse elétrons eram emitidos,
em relação à rotação do núcleo do cobalto 60.
Para ver como isso funcionaria sob à simetria de paridade, vamos considerar a
imagem espelhada deste experimento.

French: 
révèle que la symétrie P
n'a en réalité jamais été testée lors d'expérimentations mettant en jeu l'interaction faible.
 
La professeur de Physique, Chien Shung-Wu de l'université de Columbia
a été intriguée avec son mari, lui aussi physicien.
Tellement intriguée par la possibilité
que l'interaction faible puisse casser la symétrie P,
elle décida de devenir la première personne à le tester.
Pour ce faire, elle et une équipe de scientifiques
portèrent des noyaux de Cobalt 60
à seulement trois millièmes de degrés au dessus du zéro absolu
Ensuite, ils appliquèrent un fort champ magnétique
pour aligner les spins des noyaux.
Par ailleurs, le Cobalt 60 est radioactif
Il se désintègre avec l'interaction faible et émet une particule
qui est juste un électron.
Ce que l'expérience mesura était la direction dans laquelle les électrons furent émis
relativement aux spins des noyaux de Cobalt 60.
Pour voir le rapport avec la symétrie P,
considérons la vision imagée avec le miroir de cette expérience.

Czech: 
že symetrii orientace nikdo experimentálně neověřoval
v souvislosti se slabou interakcí.
O Vánočních prázdninách se profesorka fyziky
Chieng-Shiung Wu na Kolumbijské Universitě chystala jet na dovolenou
se svým manželem, který byl také fyzik. Místo toho
ji natolik zaujala myšlenka porušení symetrie orientace slabou interakcí,
že se rozhodla zůstat a být prvním, kdo to ověří.
K tomu spolu s týmem fyziků zkoumající nízké teploty
ochladila soubor atomů Kobaltu 60
na pouhé tři tisíciny nad absolutní nulou.
Pak pomocí silného magnetického pole
zarovnali jejich spin v jednom směru.
Kobalt 60 je radioaktivní a při rozpadu prostřednictvím slabé jaderné interakce
vylučuje beta částici, elektron.
V experimentu měřili směr, kterým
byly tyto elektrony vyzařovány
relativně ke spinu jader Kobaltu 60.
Abychom pochopili souvislost se symetrií orientace, představme si, jak by proces
vypadal v zrcadle.

Spanish: 
En el espejo la dirección del axis z esta volteada,
pero la dirección del spin nuclear no lo está.
Eso es porque un objeto que está rotando a las manecillas del reloj
está aún rotando a las manecillas del reloj en el espejo.
Así que, esto significa que el spin de el común y el núcleo del espejo están alineados.
El experimento del espejo es de hecho el mismo experimento como el original.
Ahora, cuando el núcleo de cobalto 60 decae
y pierde un electrón,
ese electrón puede ir seguro a la izquierda o a la derecha.
Ahora, si la simetría de la pariedad es respectiva,
el electrón debe ser probablemente igual a lo que vaya en cualquier dirección.
De esa manera los dos experimentos, el normal y el de la imagen del espejo
darán el mismo resultado.
Sin embargo, si los electrones fueron emitidos en una dirección preferencialemente,
dicho en la posición Z positiva,
En ese caso en el experimento del espejo
los electrones también tendrán que salir volando
preferencialmente en la dirección positiva del espejo.
La cual es opuesta a la dirección original positiva z.
Así que en el experimento normal
los electrones serían emitidos opuestos
a la dirección del spin nuclear,
pero en la versión del espejo
serían emitidos en la misma dirección
como el spin nuclear.
Así que, cómo es que esto tiene sentido?

Chinese: 
让我们考虑这个实验的镜像版本：z轴的方向翻转了
但是原子核自旋的方向并没有
因为一个顺时针旋转的物体在镜子中仍然是顺时针旋转的
所以这意味着原子核及其镜像的旋向是一致的。这个实验的镜像与自身是相同的
当一个钴60核衰变并发射出一个电子时
电子可以朝左边或右边发射
那么，如果宇称守恒，电子向左向右的可能性应该是一样的
正常和镜像实验都会得到相同的结果。但如果电子偏向一个方向发射
比如偏好向正z方向发射
那么在镜像实验中，电子也不得不
向镜像的正Z方向发射，而与原始的正z方向刚好相反
所以在正常的实验中，电子的发射方向与核自旋的方向相反，但是在镜像中

Portuguese: 
No espelho, a direção do eixo Z está invertida, porém a direção de giro do núcleo não.
Isso acontece porque um objeto girando a sentido horário, continua girando neste sentido no espelho.
Então, significa que o eixo de  giro do cobalto normal e do espelho estão alinhados.
O experimento no espelho é idêntico ao original.
Agora, quando o núcleo do cobalto 60 decaí e emite um elétron, esse elétron pode ir à esquerda ou à direita.
Se a simetria de paridade é respeitada,
os elétrons deveriam ter a mesma probabilidade de ir a qualquer direção,
os dois experimentos dariam o mesmo resultado.
Mas, se os elétrons forem emitidos preferencialmente  em uma direção, digamos no Z positivo,
então, no experimento espelhado os elétrons também tem que voar
preferencialmente em direção ao Z positivo do espelho,
que é a direção oposta do Z original.
Então, no experimento normal os elétrons foram emitidos,
digamos, opostos à direção da rotação nuclear
Mas na versão do espelho, eles foram na mesma direção!
Então, como isso faz algum sentido?

French: 
Dans un miroir, la direction de l'axe z est changée,
mais la direction du spin des noyaux ne l'est pas.
C'est parce qu'un objet tournant dans le sens horaire,
verra son image par un miroir tourner dans le sens horaire.
Ainsi, les spins du monde réel et ceux du miroir
seront alignés
L'expérience miroir est en fait la même que l'originale.
Lorsqu'un noyau de cobalt 60 se désintègre et émet un électron,
cet électron peut aller vers la gauche, vers la droite.
Maintenant si la symétrie P est respectée,
l'électron peut aller dans chaque direction de façon équiprobables.
Les expériences normale et miroir devraient donc avoir les même résultats
Alors, si les électrons étaient émis dans une direction plutôt qu'une autre,
disons dans le sens "z positif",
les électrons devraient alors aussi être émis dans le sens z positif du miroir
alors opposé au sens z positif original.
Alors dans l'expérience normale
les électrons devraient être émis dans la direction disons opposée au spin de noyaux de Cobalt
Mais dans celle miroir, ils seront émis dans la même direction que les spins des noyaux.

Korean: 
거울에서는 z-축의 방향은 뒤집히지만
원자핵의 스핀 방향은 그렇지 않죠.
시계 방향으로 회전하는 물체는
거울 안에서도 여전히 시계 방향으로 회전하기 때문인데
그래서 이건 이 세계의 원자핵 스핀과
거울 속 원자핵의 스핀이 정렬되어 있다는 겁니다.
거울 속 세상에서의 실험은 실제로
원래의 실험과 똑같죠.
이제 코발트 60 원자핵이 붕괴할 땐
전자를 방출하는데
이 전자는 말하자면 왼쪽으로 가거나
오른쪽으로도 갈 수 있습니다.
만약 패리티 대칭이 지켜진다면
전자는 어느 방향으로던
똑같은 확률로 갈 것이고
따라서 원래 실험과 거울 속 실험은
똑같은 결과가 나올 겁니다.
하지만 만약 전자가 어느 한 방향으로
예를 들어 양의 z-축 방향으로
더 많이 방출된다면
음, 거울 속 실험에서도 전자는
거울 속 양의 z-축 방향으로
좀 더 많이 방출되어야 하는데
이건 원래 양의 z-축과는 정반대죠.
그래서 보통의 실험에선 전자가
원자핵 스핀의 방대 방향으로 방출되는 반면
거울 속에선 전자가 원자핵 스핀 방향과
똑같은 방향이 됩니다.
이걸 어떻게 이해할 수 있을까요?

English: 
Let's consider the mirror image version of this experiment in the mirror the direction of the z axis is flipped
But the direction of nuclear spin is not that's because an object
That's rotating clockwise is still rotating clockwise in the mirror
So this means that the spins of the regular and mirror nuclei are aligned the mirror experiment is actually the same
Experiment as the original now when a cobalt 60 nucleus decays and emits an electron that electron
Could go say to the left or to the right
Now if parity symmetry is respected the electrons should be equally likely to go in any direction
That way both the normal and mirror image experiments would give the same results however if the electrons were emitted in one direction
preferentially say in the positive z direction
well
Then in the mirror experiment the electrons would also have to fly off
preferentially in the mirror positive Z direction which is opposite to the original positive z direction
So in the normal experiment the electrons would be emitted say opposite the direction of nuclear spin, but in the mirror version

Czech: 
V zrcadle je směr osy z převrácený,
ale směr spinu jádra je stále stejný.
To proto, že objekt točící se po směru hodinových ručiček
se v po směru hodinových ručiček točí i v zrcadle.
To znamená, že původní jádro má stejně orientovaný spin
jako jeho zrcadlový obraz.
Experiment za zrcadlem vlastně vypadá stejně,
Když kobalt 60 při radioaktivním rozpadu vyzáří elektron,
může tento elektron vyletět doleva nebo doprava.
Aby platila symetrie orientace,
musí být šance obou stran vyrovnané,
tak bude obyčejný experiment dávat stejné výsledky
jako ten za zrcadlem.
Kdyby se ale byl jeden ze směrů vyskytoval častěji,
dejme tomu v kladném směru osy z,
měl by v převráceném experimentu elektron vylétávat častěji
v kladném směru převrácené osy z.
To je obráceně než podle standardní osy z.
Takže by v normálním experimentu elektron vylétal třeba
proti směru spinu jádra,
Ale v převrácené verzi by vylétal ve směru spinu jádra.
Jak může tohle všechno dávat smysl?

Italian: 
Nello specchio la direzione dell'asse z è rovesciata
ma l'orientamento dello spin nucleare non lo è.
Questo perchè un oggetto che ruota in senso orario
sta ancora ruotando in senso orario nello specchio. Dunque...
questo significa che gli spins del normale e del riflesso
nucleo sono allineati. L'esperimento dello specchio
è in realtà lo stesso come l'originale.
Adesso, quando un nucleo di cobalto-60 decade
ed emette un elettrone,
quell'elettrone potrebbe andare a sinistra
o a destra...
Ora, se la simmetria di parità è rispettata
gli elettroni dovrebbero essere egualmente suscettibili di andare in qualsiasi direzione.
In tal modo, sia l'immagine normale che quella riflessa
restituirebbero gli stessi risultati. Tuttavia, se gli elettroni fossero emessi
in una direzione preferenziale,
per esempio nella direzione z positiva, ebbene nello specchio
anche gli elettroni dovrebbero andare preferibilmente
nella direzione z positiva dello specchio, che è contraria
all'originale direzione z positiva.
Quindi nell'esperimento normale, gli elettroni sarebbero emessi al contrario della direzione
dello spin nucleare,
ma nella versione riflessa sarebbero emessi nella medesima direzione come spin nucleare.
Quindi, che senso ha tutto questo?

Korean: 
이건 여러분들이 거울 속 세상에 있는지 아닌지
확인할 수 있게 된다는 겁니다.
그러니까 영화 인셉션의
회전하는 팽이같은 거죠.
코발트 60에서 나온 전자가 한쪽으로 가면
거울 속 세상에 있는 거고
그게 다른 쪽으로 가면
그냥 이 세상에 있는 걸 아는 겁니다.
이게 정신 나간 소리처럼 보이겠지만
우 교수가 발견한 게 정확히 이겁니다.
전자가 한쪽을 더 선호하더라는 거예요.
그냥 약간이 아니었어요.
거의 대부분이 원자핵 스핀의
반대 방향으로 방출됐던 겁니다.
약력은 그저 패리티 대칭을
살짝 깨는 정도가 아니라
패리티 대칭을 물리학이 허용하는 한
최대로 위반하고 있었어요.
이건 수십 년에 걸쳐 유지되어 온
이론 물리학의 기본 가정을
여지 없이 허물어버렸는데
우주가 어찌 되었건 간에
왼손계와 오른손계를 구분한다는 거였고
우 박사가 이 결과를 공개했을 때
물리학계 전체가 다들 놀랐습니다.
이 실험에 대해 들은 유명한
노벨물리학상 수상자 울프강 파울리는
말도 안 된다면서
결과가 잘못된 거라고 우겼죠.
그 실험이 독립적으로 재현되자

Portuguese: 
Isto permitiria que você determinasse se você está no mundo espelhado ou não.
Isto é como o pião de Inception, se os elétrons do núcleo do cobalto 60 forem para um lado,
você está em no mundo espelhado, se forem para o outro lado você sabe que está no mundo normal.
Por mais louco que isso parece, foi exatamente isso que a professora Wu viu: os elétrons eram emitidos
preferencialmente para uma direção. E não só por um pouco, mas predominantemente no sentido oposto
da rotação nuclear.
Então, a força nuclear fraca não só viola a paridade, como ela chega perto de acabar com essa simetria.
Isso destrói uma suposição básica da teoria física que tinha sido aceita por décadas.
De alguma forma, o universo se importa com a esquerda ou direita.
Quando Wu anunciou seus resultados, eles chocaram o mundo da física.
Depois de ter sido informado do experimento, o famoso físico e prêmio Nobel Wolfgang Pauli disse
que era totalmente "non-sense". E insistiu que os resultados estavam errados.
Quando o experimento foi independentemente replicado,

French: 
Comment cela peut-il avoir un sens ?
Vous pouvez alors savoir si vous êtes dans le monde miroir ou non !
C'est un peu comme la toupie dans Inception
Si les électrons par rapport au spin des noyaux vont dans une direction vous êtes dans le monde miroir
et si ils vont dans une autre direction, vous êtes dans le monde normal.
Et aussi fou que cela puisse paraître,
C'est exactement ce que Professeur Wu vit
Les électrons étaient
émis dans une direction plutôt qu'une autre.
Et pas qu'un peu,
ils étaient majoritairement émis dans la direction opposée aux spins.
Ainsi, l'interaction faible ne violait pas un petit peu la symétrie P,
c'était comme si elle la violait plus que c'est physiquement possible.
Cela détruit une brique de base de la physique théorique,
qui était admise depuis des décennies
comme quoi l'univers ne se préoccupait pas de la gauche ou de la droite.
Lorsque Wu publia ses résultats,
ils choquèrent le monde de la physique.
Après avoir était choqué par cette expérience, le célèbre physicien
et prix Nobel Wolfgang Pauli dit :
"Cela n'a aucun sens"
et prétendit que le résultat était faux.

English: 
They'd be emitted in the same direction as nuclear spin, so how does this make any sense it would allow you to determine?
Whether you're in the mirror world or not
It's like the spinning top from Inception if the electrons from the cobalt 60 nuclei
Go one way, you're in mirror world and if they go the other way
You know you're in normal world now crazy as this may seem. This is exactly what professor Wu saw
Electrons were emitted preferentially in one direction and not just by a little bit
They were predominantly emitted opposite nuclear spin, so not only does the weak force violate parity
It comes close to violating parity as much as is physically possible
This destroyed a basic assumption of theoretical physics that had been around for decades
Somehow the universe cares about left or right-handed nests when wu announced her results
They shocked the physics world after being told of the experiment famous physicist and Nobel laureate
Wolfgang Pauli said "That's total nonsense," and insisted the result was mistaken when the experiment was independently replicated

Czech: 
Umožnilo by nám to poznat, jestli jsme ve vesmíru za zrcadlem, nebo ne.
Je to jak ta káča z filmu Počátek.
Když vylétávají elektrony z Kobaltu 60 jedním směrem, jsme v zemi za zrcadlem,
a když obráceně, víme, že jsme ve skutečném světě.
Jakkoli to může znít bláznivě,
přesně takhle experiment profesorky Wu dopadl.
Elektrony byly vyzařovány častěji v jednom směru,
a ne jenom nepatrně.
Elektrony byly s převahou vyzařovány proti směru spinu jádra.
Takže nejenom, že slabá interakce porušuje orientaci,
Porušuje ji to tak moc, jak to vůbec jde.
Zničilo to základní předpoklad v teoretické fyzice,
na kterém se po desetiletí stavělo.
Fyzikální zákony nějak rozlišují mezi levou a pravou rukou.
Když Wu oznámila svoje výsledky,,
otřáslo to fyzikou.
Když se o experimentu dozvěděl slavný fyzik a laureát
Nobelovy ceny, Wolfgang Pauli, prohlásil: "To je naprostý nesmysl!"
A trval na tom, že se jednalo o chybu.
Když se podařilo experiment nezávisle ověřit,

Spanish: 
Te permitiría determinar si estás o no en el mundo del espejo.
Es como el enredado inicio de Inception.
Si los electrones
del núcleo de cobalto 60 van a un camino
estás en el mundo del espejo, y si ellos van hacia el otro lado
sabes que estás en el mundo normal.
Ahora, lo loco que puede sonar
esto fue exactamente lo que la profesora Wu vió.
Electrones que fueron emitidos preferencialmente en una dirección,
y no sólo por un poco,
fueron predominantemente emitidos spines nucleares opuestos.
Así que no únicamente la fuerza débil viola la paridad?
Se acerca a violar la paridad
tanto como lo es físicamente posible.
Esto destruye un excepción básica de la física teórica
que ha estado rondando por años.
De alguna manera el universo
se preocupa acerca del lado izquierdo o derecho en esto.
Cuando Wu anunció sus resultados
Ellos conmocionaron el mundo de la física.
Después de haber estado hablando del experimento
físicos famosos y el premio Nobel
Wolfgang Dauli dijo que eso era totalmente absurdo.
y insistió que el resultado fue totalmente erroneo.
Cuando el experimento fue independientemente replicado

Chinese: 
它们会以与核自旋相同的方向发射。这看起来不合理啊，这个实验可以
让你判断自己是不是在镜像世界中
这就像《盗梦空间》里的陀螺。如果钴60发射的电子
朝这个方向，那你是在镜像世界里；如果朝另一个方向
你就知道你处在正常世界中。虽然看起来很疯狂，但这确实是吴教授所看到的
电子偏向一个方向发射，而且不只偏了一点
它们几乎都背朝自旋方向。所以弱相互作用不仅宇称不守恒
还在最大程度上破坏了守恒
这摧毁了理论物理学几十年来的基本假设
在一定程度上宇宙是在乎左手或右手的。当吴宣布她的结果时，
他们震惊了物理学界。著名物理学家和诺贝尔奖获得者泡利 (Wolfgang Pauli)
在得知实验结果后说：“这完全是胡扯”，并坚持认为结果是错误的。但当实验被独立重复之后

Italian: 
Ti permetterebbe di determinare se ti trovi nello specchio o no?
È come la trottola di Inception:
se gli elettroni dal nucleo del cobalto-60 vanno in una direzione
sei nello specchio e se vanno dall'altra parte, sai che ti trovi nel mondo normale.
Ora, pazzesco, come potrebbe sembrare,
questo è esattamente quello che la Prof.ssa Wu vide.Gli elettroni erano emessi
preferenzialmente in una direzione
e non solo di poco: erano prevalentemente emessi
opposti allo spin nucleare. Quindi non solo
la forza debole viola la parità: si avvicina a violare la parità
per quanto è fisicamente possibile.
Questo ha distrutto un assunto elementare della fisica teorica
che era stato in circolazione per decenni.
In qualche modo l'universo si interessa alla sinistra e alla destra.
Quando Wu annunciò i suoi risultati,
scandalizzarono il mondo della fisica.
Dopo essere stato detto dell'esperimento,
il celebre fisico e
Premio Nobel Wolfgang Pauli disse: "È  completamente senza senso"
e insistette che il risultato era erroneo.
Quando l'esperimento venne indipendentemente replicato,

French: 
Mais lorsque l'expérience fut reproduite, les physiciens durent admettre que l'univers dans lequel nous vivons
n'est pas celui qu'ils avaient imaginé.
Le Prix Nobel fut en fait donné pour la  découverte de la violation de la symétrie P
en 1957, exactement la même année que les résultats furent publiés.
 
Cela produisit une profonde remise en question des physiciens
Mais avant de tout recommencer à 0,
ils formulèrent une hypothèse.
Peut-être que d'accord, l'interaction faible viole la symétrie P
car, ce n'est pas
une réelle symétrie de l'univers lui même
peut-être une partie d'une plus large symétrie .
La symétrie CP (charge et parité)
L'idée est que le miroir ne change pas seulement les axes
mais aussi change les particules en antiparticules
en échangeant leurs charges et ainsi,
la symétrie serait restaurée
et les lois de la physiques seraient respectées.
Cette hypothèse était confortable pour les physiciens jusqu'en 1964
où l'on découvrit que certaines particule pouvaient violer la symétrie CP
ET BOOM
vous avez deux nouveaux prix Nobel.

English: 
Theoretical physicists had to accept that the universe we live in is not the one they had imagined the Nobel Prize was actually awarded for
The discovery of parity violation in 1957 the very same year these results were published
This required a profound shift in thinking for physicists, but before throwing everything out and starting again from scratch
They formulated a workaround
Maybe it was okay that the weak force broke parity because it's not a real
symmetry of the universe itself just part of a larger symmetry charge parity or CP symmetry
The idea was if the mirror flipped not only these axes
But it also swapped the particles for anti particles with their charges reversed
well
Then the symmetry would be restored and the mathematics behind our laws of physics would still work now this gave physicists some comfort until in
1964 it was found that some particles can also violate the combined charge parity symmetry and

Spanish: 
físicos teóricos tuvieron que aceptar que el universo en el que estamos viviendo
no es el que imaginamos.
El premio Nobel
fue de hecho ganado por el descubrimiento de la violación de la paridad en 1957.
El mismo año esos resultados fueron publicados.
Esto requiere un profundo movimiento en el pensamiento para los físicos
pero antes de que tiremos todo a la basura y empecemos todo desde cero,
ellos formularon una solución.
Quizá estaba bien que la fuerza débil rompiera la paridad
porque no es una simetría real de el universo por sí mismo,
sólo parte de la más grande simetría,
paridad de cargas o la simetría CP.
La idea fue, si el espejo se voltea no sólo estos axis,
pero eso también intercambia las partículas por anti-partículas
con sus cargas invertidas.
Bueno, entonces la simetría sería restablecida.
y las matemáticas detrás de las leyes de la física aún trabajarían.
Ahora, esto le dio a la física algo de comfort,
hasta...
...que en 1964, fue encontrado algunas partículas pueden también violar
la simetría de paridad de carga combinada.
Te encuentras otro premio Nobel.

Czech: 
museli teoretičtí fyzikové připustit, že svět, ve kterém žijeme
není takový, jak si jej představovali.
V roce 1957 byla za objev porušení orientace udělena Nobelova cena.
Už v tom roce, když byly oznámeny výsledky.
Vyžadovalo to pro fyziky pořádnou změnu myšlení
Ale než by všechno zahodili a začali od nuly,
přišli s řešením.
Možná až tak nevadí, že slabá síla porušuje orientaci
protože to není skutečná symetrie ve vesmíru,
jenom část jisté větší symetrie -- symetrie náboje a orientace. (CP)
Myšlenka spočívala v tom, že kdyby zrcadlo převrátilo
nejenom osy, ale současně vyměnilo
částice za odpovídající anti-částice s opačným nábojem,
symetrie by byla zachována,
a matematika za zákony fyziky by stále fungovala.
To fyziky docela uklidnilo, než
se v roce 1964 ukázalo, že nějaké částice mohou porušit
i tuto kombinovanou symetrii náboje a orientace.
A prásk! Máme tu další Nobelovu cenu.

Italian: 
i fisici teorici dovettero accettare che l'universo in cui viviamo
non è quello che avevano immaginato.
Il Premio Nobel fu in realtà conferito per la scoperta della violazione della parità
nel 1957. Nello stesso anno
questi risultati furono pubblicati. Questo richiese
un profondo cambiamento di pensiero per i fisici.
Ma prima di buttare tutto via e ricominciare da zero, formularono
un espediente. Forse andava bene
che la forza debole rompa la parità perchè non è
una reale simmetria dell universo in sé, solo una parte
di una più grande simmetria: simmetria di carica-parità o simmetria CP
L'idea era che se lo specchio rovesciava non solo questi assi
ma scambiava anche le particelle con antiparticelle,
con le loro cariche invertite, ebbene la simmetria
sarebbe ripristinata e la matematica dietro alle nostre leggi della fisica
funzionerebbe ancora.
Ora, questo diede ai fisici un po' di conforto,
finchè nel 1964 fu scoperto che alcune particelle
possono anche violare la simmetria di carica-parità.
E... Boom!
Ti sei procurato un altro Premio Nobel.

Korean: 
이론 물리학자들은
우리가 살고 있는 우주가
그들이 생각했던 것과 다르다는 걸
받아들 일 수밖에 없었습니다.
1957년 실제 패리티 대칭 붕괴의 발견에
노벨상이 수여됐죠.
같은 해에 이 결과는 논문이 출판됩니다.
이걸로 물리학자들은 사고체계를
심각하게 바꿔야 했는데
하지만 모든 걸 다 버리고
밑바닥부터 새로 시작하기 전에
살짝 공식을 비틀었습니다.
약력이 패리티 대칭을 붕괴시키는 건
어쩌면 괜찮을지도 모릅니다
이건 우주가 갖고 있는
실제 대칭성 그 자체가 아니기 때문이죠.
이건 더 큰 대칭성 그러니까
전하-패리티 CP 대칭의
한 부분에 불과하니까요.
착상은 거울이 축만이 아니라
입자를 반입자로 뒤바꾸고
전하를 뒤집는다면
그러면 대칭성은 다시 유지된다는 거죠.
물리 법칙의 이면에 있는 수학도
여전히 작동하구요.
이렇게 되면서 물리학자들은
어느 정도 안심했습니다.
그러다 1964년 일부 입자는 이 복합적인
전하-패리티 대칭성도 위반한다는 걸 알게됐죠.
그리곤 --빵-- 또 다른 노벨상을 받았죠.

Portuguese: 
físicos teóricos tiveram que aceitar que o universo em que vivemos não é o que eles tinham imaginado.
O Prêmio Nobel foi dado pela descoberta da violação da paridade em 1957, no mesmo ano que os resultados
foram publicados.
Isso requer uma mudança profunda de pensamento para os físicos, mas, antes de jogar tudo fora
e começar de novo do princípio, eles formularam uma solução alternativa.
Talvez estivesse tudo bem se a força nuclear fraca quebrasse a paridade.
Porque não é a simetria real do próprio universo,
só uma parte de uma maior simetria carga-paridade ou simetria CP.
A ideia é que o espelho não só inverte esses eixos, mas ele também inverte as partículas para anti-partículas,
com sua carga invertida.
Então a simetria estaria restaurada, e a matemática por trás das leis da física continuaram funcionando.
Isso deixou os cientistas confortáveis, até que em 1964 foram encontradas partículas que também violavam
a simetria carga-paridade.
E bum!, você conseguiu outro Prêmio Nobel.

Chinese: 
理论物理学家不得不接受：我们生活的宇宙并不是他们之前所想的那样。1957年的诺贝尔物理学奖
授予了宇称不守恒的发现，也就是结果公布的同一年
这需要物理学家思考的深刻转变。但在抛弃所有成果从头开始之前
他们提出了一个权宜之计
也许弱力破坏了宇称守恒没有什么大不了的，因为这不是真正的
宇宙本身的对称性，而只是更大的对称：电荷宇称或CP对称，的一部分
这个想法是说，如果镜子不仅翻转了这些轴
它也将粒子电荷翻转，换成反粒子
然后对称性将保持，物理定律背后的数学运算仍然有效。这让物理学家舒了一口气。
直到1964年发现一些粒子也可能违反CP对称

Portuguese: 
Agora, duas regras que os físicos uma vez pensaram ser uma das leis fundamentais
da natureza estavam quebradas.
Então, eles recuaram para o último conjunto de defesa teórica, a combinação de CP e T, onde T é o tempo.
Desta forma, eles disseram: "a força nuclear fraca viola a paridade e a carga-paridade, porém certamente
não viola carga-paridade e tempo juntos".
E até hoje os físicos estão convictos que CPT é a real simetria do universo.
Até agora, nenhum experimento violou a CPT.
De fato, se a CPT for violada, teremos que reescrever muitos trabalhos do século passado.
Pois se a CPT estiver errada, a relatividade especial e a teoria de campo quântico estariam erradas também.
Ok, digamos que a CPT é a real simetria.
Pense nas implicações disso.
Se sabemos que a CP pode ser violada, mas a CPT não,
então a simetria do tempo também pode ser quebrada.
Caso contrário, não haveria nenhuma razão de combinar as três simetrias,
enquanto duas das sub-simetrias estão quebradas.
E físicos têm conduzido experimentos que confirmam

Korean: 
이제 물리학자가 한때 자연의 법칙이라고 여겼던
두 개의 규칙이 무너진 겁니다.
그래서 그들은 이론적인 최후 방어선으로 물러섰죠.
모든 걸 결합한 CPT 대칭성입니다.
T는 시간이죠.
그들은 말했습니다.
"물론 약력은 패리티를 위반하고
전하-패리티도 위반하지만
그래도 전하-패리티-시간을 한꺼번에
위반하지 못할 거야"라고 말이죠.
그리고 현재까지도 물리학자들은
CPT가 우주의 실제 대칭이라고 확신하고 있구요.
이제까지 이 CPT를 위반한 실험 결과는 없었습니다.
실제로 만약 CPT가 위반된다면
지난 세기에 수립된 여러 가지 법칙을
우린 다 새로 써야 할 겁니다.
왜냐하면 그렇게 되면 특수 상대성 이론이나
양자 장이론 등이 다
틀렸다는 뜻이기 때문이죠
자, 이제 CPT가 진정한 대칭성이라고 해보죠.
이게 뭘 의미하는지 생각해 볼까요.
만약 CP가 위반될 수 있지만
CPT는 아니라면
시간 대칭성도 역시 깨져야 합니다.
그렇지 않으면 하부의 두 가지가
결합된 대칭성이 깨지는데
세 가지가 결합된 대칭성이 유지될 수 없겠죠.
물리학자들이 실제 일부 입자에서

English: 
Boom you got yourself another Nobel Prize now two rules which physicists once thought were fundamental laws of nature were broken so
They retreated behind their last set of theoretical defenses the combined symmetry of CP T where T is time
Sure, they said the weak force violates parity and charge
Parity, but certainly not charge parity and time together and to this day physicists are still pretty sure that CP T is a real
Symmetry of the universe so far no experiment has found a violation of CPT in fact if CP T is
Violated we would have to rewrite a lot of the last century's work because it would mean that special relativity and quantum
Field theory are both wrong ok
So let's say that CP T
Is a true symmetry think about the implications of this if we know that CP can be violated?
But CP t cannot, then time symmetry must also be broken
otherwise there would be no way for the combined three-way symmetry to be maintained while two of the sub symmetries are broken and
Physicists have actually conducted

Italian: 
Adesso, due regole che una volta i fisici pensavano fossero fondamentali leggi della natura
furono smontate.
Così ripiegarono alla loro ultima serie di difese teoriche:
la simmetria CPT, dove T sta per tempo.
Certamente affermarono che la forza debole viola la parità
e la carica-parità, ma sicuramente non carica, parità e tempo assieme.
E ancora oggi, i fisici sono ancora piuttosto sicuri che CPT è una reale simmetria dell'universo.
Finora nessun esperimento ha scoperto una violazione della CPT.
Infatti, se la CPT fosse violata, dovremmo riscrivere molto del lavoro dell'ultimo secolo,
perchè significherebbe che la relatività speciale e la teoria quantistica dei campi sono ambedue errate.
Ok, supponiamo che la CPT sia è una simmetria vera.
Pensate alle implicazioni di ciò: se sappiamo che la CP può essere violata
ma la CPT non può, allora anche la simmetria T deve essere violata,
altrimenti non ci sarebbe modo per la simmetria tri-combinata
di essere mantenuta mentre due delle sotto-simmetrie sono violate

French: 
Maintenant, deux lois fondamentale de la physique étaient violées.
Ils tentèrent alors leur dernière chance en ajoutant la symétrie T
Créant la symétrie CPT où T est le temps
Alors ils dirent
l'interaction faible viole la Parité et la symétrie CP
mais certainement pas les trois ensemble !
Et à partir de ça, les physiciens sont persuadés que
la symétrie CPT est la vraie symétrie de l'univers.
Depuis, aucune expérience n'a montré une violation de la symétrie CPT.
En fait, si la symétrie CPT est violée,
on devrait réécrire beaucoup de lois du 20ème siècle
car cela sous entendrait que la relativité restreinte
et la théorie quantique des champs sont fausses.
Ok donc disons que la symétrie CPT est la bonne.
Réfléchissons à ce que cela veut dire,
Si on considère que les symétries CP peuvent être violées mais pas la CPT
alors la symétrie T doit aussi pouvoir être violée
autrement il n'y aurait aucun moyen de combiner une symétrie à trois composants et une où deux de ceux-ci seraient violés
Les physiciens

Spanish: 
Ahora, dos reglas en la cual los físicos una vez pensaron que fueron leyes fundamentales de la naturaleza
se rompieron.
Así que ellos retrocedieron detrás de su último set de defensas teóricas.
Ellos combinaron simetría de la CPT,
donde T es tiempo.
Seguro que ellos dijeron:
La fuerza débil viola la paridad,
y la paridad de carga.
Pero, ciertamente no la paridad de la carga y tiempo juntas.
Hasta este momento los físicos están muy seguros que el CPT es una simetría real de el universo.
Por mucho ningún experimento ha encontrado una violación del CPT.
De hecho...
...si el CPT es violado,
tendríamos que reescribir muchos de los trabajos de los últimos siglos.
porque significaría que
esa relatividad especial, y la teoría cuántica del campo, las dos están mal.
Muy bien, así que digamos que el CPT es una simetría verdadera.
Piensa en las implicaciones de esto.
Si sabemos que el CP puede ser violado,
pero el CPT no puede,
entonces las simetría del tiempo también tiene que romperse.
De otra manera, no hay manera para combinar
simetría de tres vías para ser mantenida
mientra dos de las sub-simetrías están rotas.
Y los físicos de hecho condujeron experimentos
que confirmaron.

Chinese: 
Duang的一下，你又拿了另一个诺贝尔奖。现在物理学家曾经认为是自然基本定律的两条定律被打破了
他们撤退到了最后一套理论防线后面：CPT对称，其中T指的是时间
“没错” 他们说 “弱力的确违反CP对称
但肯定不会违反电荷，宇称和时间整体的对称。” 直到今天，物理学家仍然很确定CPT对称确实是
宇宙的一种对称。迄今为止，没有发现任何违反CPT对称的实验。实际上
如果真的CPT真的不守恒，我们将不得不重写上个世纪的许多理论，因为这意味着狭义相对论和量子场论
都是错误的。好了
那么我们就说CPT是真的守恒量
看看这意味着什么，我们知道CP可能不守恒
但CPT不能，那么时间对称性也必须被打破
否则只有两个子对称性破缺（而时间对称），是不可能导出三者组合的守恒量的
物理学家实际上已经进行了

Czech: 
Dvě pravidla, které fyzikové považovali za základní zákony přírody byly teď porušeny.
Ustoupili tak na poslední pozici teoretické obrany,
zkombinovali symetrie náboje, orientace a času (CPT).
Řekli: Ano, slabá interakce porušuje symetrii orientace
a náboje a orientace.
Ale určitě ne náboje, orientace a času dohromady.
A fyzikové jsou dodnes přesvědčeni, že CPT je
skutečnou symetrií vesmíru.
Žádný experiment dosud nenalezl porušení symetrie CPT.
Popravdě, kdyby bylo CPT porušeno, museli bychom
přepsat značné množství prací minulého století,
znamenalo by to, že speciální relativita i kvantová teorie pole jsou obě špatně.
Dobrá, tak předpokládejme, že CPT je skutečnou symetrií.
Uvědomme si, co by to znamenalo.
Když víme, že náboj a orientace mohou být porušeny,
ale nikoli CPT, tak samotná symetrie času musí taky jít porušit.
Jinak by nešlo zkombinovat tři symetrie
do jedné fungující,  když dvě její
součásti jsou porušeny.

English: 
Experiments that confirm that certain particles directly break time symmetry
For example when a pair of quarks are held together by the strong force there are sometimes two different possible
Arrangements and they can switch back and forth between these two arrangements via the weak force
But switching in one direction takes longer than switching back
So if you could make a recording of this event it would look different
If you played the recording forwards than if you played it backwards and that's exactly what it means to break time symmetry in
Certain cases then fundamental particles can tell the difference between going forwards and backwards in time
The second law of thermodynamics is not the only physical process that prefers one direction in time
Now is this the origin of our perception that time only goes one way, or is it the reason for the universe's arrow of time?
The truth is that we still have no idea why time only goes in one direction

Portuguese: 
que certas partículas quebram diretamente a
simetria do tempo.
Por exemplo, quando um par de quarks são mantidos juntos por uma grande força,
existem dois tipos possíveis de disposições,
e eles podem alternar para frente e para trás entre
estas disposições, por meio da força nuclear fraca.
Mas mudar em uma direção leva mais tempo que mudar de volta na forma inicial.
Então, se você pudesse fazer uma gravação desse evento, ela seria diferente se você tocasse para frente
do que se você tocasse para trás.
E isso é exatamente o que significa "quebrar a simetria do tempo".
Em certas circunstâncias as partículas fundamentais podem dizer a diferença
entre ir para frente ou para trás no tempo
A segunda lei da termodinâmica não é o único processo físico que prefere uma direção no tempo.
Agora, essa é a origem da nossa percepção de que o tempo só vai em uma direção?
Ou essa é a justificativa da flecha temporal do universo...
A verdade é que nós ainda não temos ideia do porque o tempo só vai em uma direção.
O que chama a atenção é que uma vez os físicos pensaram que a paridade, carga e tempo

Czech: 
A fyzikové skutečně provedli pokus, kterým ověřili,
že jisté částice přímo porušují časovou symetrii.
Když například dva kvarky tvoří pohromadě silnou interakcí,
máme někdy k dispozici dvě možnosti, jak je uspořádat.
Mezi těmito dvěma variantami mohou přecházet prostřednictvím slabé interakce.
Ale přechod v jednom směru trvá déle než opačně.
Takže kdybychom tento proces nahráli,
vypadala by nahrávka jinak, než kdybychom ji přehráli pozpátku.
A to přesně znamená porušení časové symetrie.
Takže v některých případech
mohou elementární částice určit rozdíl mezi dopředným
a zpětným pohybem v čase.
Druhý termodynamický zákon není jediným fyzikálním procesem,
který upřednostňuje jeden plynutí času.
Je tohle původ našeho dojmu, že čas plyne jenom jedním směrem?
Je to důvod pro směr času ve Vesmíru?
Pravda je taková, že stále
nemáme ponětí, proč čas plyne jenom jedním směrem.
Zajímavé ale je, že si fyzici dřív mysleli, že

Korean: 
시간 대칭이 직접 위반되는지 실험을 했는데
예를 들어 쿼크 쌍이 강력으로 묶여 있을 때
가끔은 두 가지 서로 다른 조합이 가능하고
약력을 통해 이 두 조합 사이를
왔다갔다 할 수 있는데
한쪽으로 조합을 바꾸는 게
그 반대로 바꾸는 것보다 훨씬 오래 걸립니다.
그러니까 이 사건을 녹화한다면
이걸 한쪽으로 트는 것과
거꾸로 트는 게 다르겠죠.
이게 바로 시간 대칭을 깬다는 거죠.
그러면 어떤 경우에는
기본 입자는 시간이 제대로 가는지
거꾸로 가는지를 구분할 수 있는 겁니다.
시간이 한쪽 방향으로 흐르는 걸
선호하는 과정이
열역학 제2법칙만은 아닌 거죠.
이제 이게 시간이 한쪽으로만 흐른다고
느끼는 원인이거나
우주의 시간 화살 방향의 이유일까요?
진실은 .. 어째서 시간이 한쪽으로만 흐르는지
사실 우리가 여전히 모른다는 겁니다.
재미난 건 물리학자들이 한때

Italian: 
E i fisici hanno in realtà condotto esperimenti che confermano che certe particelle
rompono direttamente la simmetria temporale.
Per esempio, quando un paio di quarks sono tenuti assieme dall'interazione forte,
a volte ci sono due differenti possibili disposizioni
e possono scambiarsi indietro e avanti tra queste due
attraverso la forza debole.
Ma spostarsi in una direzione richiede più tempo che spostarsi indietro.
Quindi se potessi effettuare una registrazione di quest'evento, risulterebbe differente
se riproducessi il video in avanti rispetto all'indietro.
E questo è esattamente quello che significa violare la simmetria T.
In taluni casi poi, le particelle fondamentali possono rivelare la differenza
tra andare avanti e indietro nel tempo.
La seconda legge della termodinamica non è l'unico processo fisico
che predilige una direzione nel tempo.
Ora, è questa l'origine della nostra percezione che il tempo scorra solo in una sola direzione
oppure è la ragione della linea del tempo dell'universo?
La verità è che non abbiamo ancora idea del perchè il tempo vada in una sola direzione.
Quello che è interessante è che i fisici una volta pensavano che la parità,la carica e il tempo,

Spanish: 
Esas ciertas partículas directamente rompieron la simetría del tiempo.
Por ejemplo,
Cuando un par de quarks se mantienen unidos por fuerza fuerte
 

French: 
ont enfant fait des expériences qui confirmaient que
certaines particules pouvaient directement violer la symétrie T.
Par exemple, lorsque deux quarks sont liés par l'interaction forte,
il y a parfois deux arrangements différents
et le sytème peut passer d'un arrangement à l'autre
grâce à l'interaction faible
Mais changer pour une direction prend plus de temps que de changer dans l'autre sens
Ainsi, si on fait un enregistrement de cet événement,
il sera différent si on le joue en marche avant et en marche arrière
Et c'est exactement ce que veut dire que briser la symétrie T
Alors, dans certains cas,
les particules élémentaires peuvent nous donner
la différence entre aller dans un sens ou dans un autre du temps
La seconde loi de la thermodynamique n'est donc pas le seul phénomène physique
qui montre une direction dans le temps.
Est-ce donc l'origine de notre perception du temps
allant toujours dans un sens,
ou est-ce la raison de la flèche du temps
La vérité est que nous n'avons aucune idée de pourquoi le temps va toujours dans le même sens.
Ce qui est intéressant c'est que les physiciens
ont placé les symétries C, P et T

Chinese: 
确认某些粒子直接破坏时间对称性的实验
例如，当一对夸克由强相互作用结合在一起时，有时候有两种不同的组合
他们可以通过弱力在这两种组合之间来回切换
但切换的一个方向比切换回来要花更长的时间
所以如果你录下这个事件，正向和反向播放
看起来是不一样的。这正是打破时间对称的一个例子
在某些情况下，基本粒子可以分辨时间箭头的方向
热力学第二定律并不是唯一的区分时间方向的物理过程
那么这是我们了解时间方向性的起点，还是宇宙时间箭头的原因呢？
事实是我们仍然不知道为什么时间只朝一个方向前进

French: 
comme les symétries inviolables.
Mais à chaque fois, chacune à pu être violée par une expérience.
L'ultime symétrie CPT est-elle inviolable
ou va-t-elle être elle aussi violée, la relativité restreinte et la théorie quantique des champs avec.
 
C'est juste un des gros gros systèmes de la physique encore irrésolus,
empêchant notre compréhension de notre univers
Peut-être qu'un jour un autre physicien  apportera la réponse à cette question...
 
Cet épisode de Veritasium a été co-écrit et animé par mon ami
Jorge Cham qui est aussi
le créateur de PhD Comics et il a écrit un livre.
Oui, il se nomme "We have no idea"
il est co-écrit par le physicien Daniel Whiteson
et il traite de tout ce que nous ne savons pas de l'univers.
Toutes les grosses choses comme la matière et l'énergie noires
Mais aussi de plus petites choses comme à quoi servent toutes ses particules élémentaires.
- Et il y a des cartoons !
-Oui est aussi pas mal de mauvais jeux de mots
Lien du livre dans la description et de ses autres projets
Merci

English: 
What's interesting is that physicists once thought that parity charge and time were these symmetries that were unbreakable?
But over time each of these symmetries was demonstrably violated
So is the ultimate symmetry CPT also unbreakable or will it fall taking quantum field theory and special relativity with it?
These are just some of the big basic unresolved mysteries left in our quest to understand the universe
Perhaps one day another physicist will give up their vacation to figure out the answer
This episode of veritasium was animated and co-written by my friend jorge
Cham who is also the creator of PhD comics and now he's written a book. Yeah. It's called we have no idea
It's a book
I wrote with physicist Daniel Weitz in' and it's about all the things we don't know about the universe although the big things like
dark matter and dark energy
But also all the little things like what are all those fundamental particles for and it has cartoons in it
Yep, and lots of bad puns, so that's like. It's up your alley. You should check it out
I'll put a link to it in the description and Olive core has other projects. Thanks

Portuguese: 
eram as simetrias inquebráveis,
mas com o passar do tempo, cada uma dessas simetrias foram violadas.
Então a última simetria, CPT, também é inquebrável?
Ou cairá levando a relatividade especial e a teoria de campos quânticos junto com ela?
Esses são apenas alguns dos grandes mistérios não resolvidos
deixados pela nossa missão de entender o universo.
Provavelmente, em algum dia, um físico vai abrir mão de suas férias para responder a pergunta.
>>DEREK: Esse episódio de Veritasium foi animado e co-escrito pelo meu amigo
Jorge Cham que também é o autor de PhD Comics e agora ele está escrevendo um livro.
>>CHAM: Sim, ele se chama "We Have No Ideia" (Nós Não Temos Ideia), é um livro que escrevi junto
com o físico Daniel Weitz, e ele trata de todas as coisas que não sabemos sobre o universo,
todas as grandes coisas, como matéria negra, energia escura.
Mas também as coisas pequenas como essas partículas fundamentais.
>>DEREK: E tem desenhos nele.
>>CHAM: Sim, e muitos trocadilhos ruins.
>>DEREK: Você deveria conferir, vou deixar um link na descrição e os outros projetos do Cham.

Czech: 
orientace, náboj a čas byly neporušitelné symetrie.
Ale jak čas plynul, každá z těchto jednotlivých
symetrií byla experimentálně vyvrácena.
Takže, je tahle poslední symetrie CPT také neporušitelná,
nebo padne a vezme s sebou teorii kvantového pole a speciální relativitu?
Tohle jsou jedny z velkých základních nevyřešených
záhad, které zbývají v našem úkolu porozumět Vesmíru.
Třeba jednou další fyzik odvolá svou dovolenou,
aby našel odpověď.
Tenhle díl Veritasia byl naanimován a vytvořen spolu s mým přítelem
Jorge Chamem, který také napsal
PhD comics, a teď napsal knížku.
Ano, jmenuje se "We have no idea" (Nemáme ponětí), napsal jsem ji
s fyzikem Danielem Whitesonem a je o tom všem,
co o Vesmíru nevíme. Je o všech těch velkých věcech jako
temná hmota.a temná energie, ale současně o těch malých, jako k čemu
jsou všechny ty elementární částice dobré.
A má to v sobě kresbičky.
Ano, a spoustu vtípků.
Tak to zní jako něco pro vás,
měli byste se na to mrknout, dám odkaz do popisků.
A taky na další Jorgeho projekty.
Díky.

Chinese: 
有趣的是，物理学家曾经认为宇称电荷与时间是不可破坏的对称性
但随着时间的推移，这些对称中的每一个都被证明不存在
那么最终的CPT对称也是牢不可破？还是会与量子场论和狭义相对论一同倒下？
这些只是我们追寻宇宙奥秘所留下的众多未解决的重要的基本问题中的一部分
也许有一天，另一位物理学家将放弃他们的假期来找出答案
本集veritasium 由我的朋友jorge制作插画并合著
Cham也是PhD Comics的制作者，现在他写了一本书。是啊。这本书叫《我们不知道》
我和物理学家丹尼尔·韦茨在一起写了'这是关于所有我们不了解宇宙的东西，尽管大的东西像
暗物质和暗能量
而且所有的小东西，比如什么都是那些基本粒子，它里面有漫画
是的，还有很多不好的双关语，所以就是这样。这是你的胡同。你应该检查一下
我将在说明中加入一个链接，Olive核心还有其他项目。谢谢

Italian: 
che queste simmetrie fossero inviolabili.
Ma col tempo ciascuna di queste simmetrie fu oggettivamente violata.
Dunque, anche l'ultima simmetria, la CPT, è inviolabile?
o crollerà, portando con sé la teoria quantistica dei campi e la relatività speciale?
Questi sono solo alcuni dei grandi, fondamentali, insoluti misteri rimasti nella nostra ricerca,
per comprendere l'universo.
Forse, un giorno, un altro fisico rinuncerà alle sue vacanze per scoprire la risposta.
Questo episodio di Veritasium è stato animato
e co-scritto dal mio amico Jorge Cham
che è anche il creatore di PHD Comics
e ora ha scritto un libro.
Certo, è intitolato "We Have No Idea"
È un libro che ho scritto con il fisico Daniel Whiteson e riguarda tutte le cose che non sappiamo dell'universo,
tutte le grandi cose come la materia oscura e l'energia oscura...
Ma anche tutte le piccole cose, come" A cosa servono tutte quelle particelle fondamentali?"
E contiene vignette
Esatto, e un sacco di pessime battute
Allora, sembra quello che fa per te
Dovreste dargli un'occhiata, metterò un link in descrizione
e tutti gli altri progetti di Jorge.

Korean: 
패리티, 전하, 시간을 위반할 수 없는
대칭성으로 여겼다는 건데
하지만 시간이 가면서 각각의 대칭성은
여지 없이 위반되어 버렸죠.
그러면 궁극적인 대칭성인 CPT도
위반할 수 없는 것일까요?
아니면 이게 위반되면서 양자장이론과
특수 상대성 이론도 함께 깨질까요?
이건 우리가 우주를 이해하기 위해 쫓고 있는
기본적인 큰 미스테리 가운데
아직 풀리지 않은 일부입니다.
어쩌면 어느날 다른 어떤 물리학자가
답을 찾기 위해 휴가를 반납할지도 모르죠.
이번 회는 애니메이션과 대본 작성에
호르헤 챔이 함께 했습니다.
그는 PhD 코믹스도 만들고 있기도 한데
이젠 책도 하나 냈네요.
예, 제목은 "We have no idea"이구요
물리학자 대니얼 와이츤과 함께 썼어요.
우주에 대해서 모르는 모든 것들에 대한 책이죠.
암흑 물질이나 암흑 에너지같은 큰 주제뿐만 아니라
"기본 입자는 왜 필요할까"같은
모든 아주 작은 주제들까지 다 다뤘어요.
삽화도 있네요?
예, 그러고 나쁜 말장난도 많아요.
오, 완전 내 스타일인데요?
비디오 설명에 링크를 걸어둘 테니
다른 작업들도 여러분들이 함께 확인해 보시죠.
고마워요.

Portuguese: 
>>CHAM: Obrigado!

Italian: 
Grazie!
