
Polish: 
Brexit! Brytyjczycy odchodzą z Unii Europejskiej.
To się dzieje, albo nie.
A może Zjednoczone Królestwo się rozpada.
Dużo się dzieje więc pomówmy o Brexicie zwiężle.
Po pierwsze: Jak się tu znaleźliśmy?
W UK liczba głosujących na UKIP 'Partię Niepodległości Zjednoczonego Królestwa' wzrosła w ciągu ostatnich kilku wyborów.
Ponieważ Zjednoczone Królestwo używa okropnego systemu większości głosów.
UKIP zamiast otrzymywać proporcjonalną liczbę stanowisk w Parlamencie
uzyskali głosy Partii Konserwatywnej.
Więc w wyborach z 2015 Konserwatyści obiecali referendum w sprawie opuszczenia Unii Europejskiej w wypadku wygranej.
Prawdopodobnie by przeciągnąć wyborców UKIPu na swoją stronę
Konserwatyści zwyciężyli w wyborach, które najmniej oddawały faktyczne poparcie dla partii
w historii UK. Dzięki systemie większościowy, kliknijcie tutaj po więcej informacji.
I obiecane referendum się odbyło.
Z dużą frekwencją. Brexit wygrał 52 do 48.
Więc co się stało później?
Cóż, UE ma prawo nazwane artykułem 50, który mówi, że państwa mogą opuścić wspólnotę.
Właściwie jest to przycisk "naciśnij tu by wyjść".
Ale premier z Partii Konserwatywnej, który zamiast nacisnąć ten przycisk natychmiast po zwycięstwie Brexitu,
natychmiast zrezygnował, zostawiając UK nie robiącą nic.
Jest też mowa o drugim Brexicie
Nie-na-serio-to-może-się-zdarzyć-naprawdę-jeśli-zagłosujesz-na-to-jest-to-prawnie-wiążące-referendum.
lub ponowne wybory do Parlametu
Ale, nowa premier Wielkiej Brytanii została wybrana i powiedziała że tak się nie stanie

Norwegian: 
Brexit! Storbritannias vei ut av den Europeiske Union.
Det er greia som skjer nå. Eller kanskje ikke.
Eller kanskje Storbritannia faller fra hverandre.
Det er mye som skjer. Så la oss snakke om Brexit, en liten stund.
Men først: Hvordan havnet vi her?
I Storbritannia, har antall UKIP (The 'UK Independence Party') velgere vokst i løpet av siste valgene.
Nå, fordi Storbritannia bruker et elendig førstemann-forbi-målstreken valgsystemet,
UKIP,  istedenfor å få et proporsjonal antall plasser i parlamentet,
fikk de mange stemmer fra det konservative partiet.
Så, i valget 2015 lovte de konservative å holde en folkeavstemning om EU hvis de vant.
Antageligvis får å prøve å få noen UKIP velgere over på deres side.
De konservative vant i det som var så langt det mest urepresentative
valget i Storbritannias historie (takk igjen førstemann-forbi-målstreken, klikk her for mer detaljer)
og den lovte folkeavstemningen ble holdt som planlagt.
Med stor valgdeltagelse. Brexit vant 52 til 48.
Så hva skjer nå?
Vel, EU har en lov som heter "Artikkel 50", som sier at land kan forlate unionen.
Mer eller mindre en "trykk her for å forlate unionen" knapp.
Men den konservative statsministeren, som lovte at hvis Brexit vant skulle han trykke på knappen,
valgte heller å gå av. Som betyr at Storbritannia (politisk sett) ikke gjorde noen ting.
Det var diskusjoner om en ny
"Brexit-nei-seriøst-denne-gangen-kan-det-faktisk-skje-hvis-du-stemmer-for-det-er-det-juridisk-binnende folkeavstemning",
eller å velge et nytt Parliament.
Men når den nye statsministeren ble valgt sa hun at ingen av de tingene kom til å skje.

iw: 
ברקזיט! היציאה של בריטניה מהאיחוד האירופי.
זה דבר שקורה - או שאולי לא.
או שאולי הממלכה המאוחדת מתפרקת.
הרבה דברים מתרחשים, אז בואו נדבר על ברקזיט, בקצרה.
ראשית: איך הגענו לכאן?
בממלכה המאוחדת, מספר מצביעי "מפלגת העצמאות של הממלכה המאוחדת" גדל בבחירות האחרונות.
עכשיו, מכיוון שבריטניה משתמשת בשיטת הבחירות הנוראית "בחירות בשיטה הרובנית",
מפלגת העצמאות, במקום לקבל מספר מושבים מותאם בפרלמנט,
משכה אליה גם הצבעות מהמפלגה השמרנית.
אז, בבחירות 2015 המפלגה השמרנית הבטיחה לעשות משאל עם לגבי יציאה או הישארות באיחוד האירופי, אם הם ינצחו,
כפי הנראה כדי למשוך אליהם מצביעים של מפלגת העצמאות.
השמרנים נצחו במה שהייתה תוצאת הבחירות הכי לא-מייצגת
בהסטוריה של הממלכה המאוחדת הודות לשיטה הרובנית. לחצו כאן לעוד מידע.
והמשאל עם שהובטח התקיים.
עם שיעור הצבעה מטורף, ברקזיט ניצח 52-48.
אז מה קורה עכשיו?
ובכן, לאיחוד האירופי יש חוק שנקרא "סעיף 50" שאומר שמדינות יכולות לעזוב.
ניתן לומר שזה כפתור של "לחץ כאן על מנת לעזוב".
אבל ראש הממשלה השמרני שהבטיח ללחוץ על הכפתור מיד עם נצחון הברקזיט,
החליט במקום זה להתפטר מיד וגרם לממלכה המאוחדת למעשה לא לעשות כלום.
היו דיבורים על ברקזיט שני-
"הפעם-ברצינות-זה-יקרה-אם-תצביעו-כן-זה-יחייב-
אותנו-לצאת-לפי-החוק"
או לבחור מחדש את הפרלמנט
אבל אז ראשת הממשלה החדשה נבחרה ואמרה שזה לא יקרה.

Croatian: 
Brexit! Britanski izlazak iz Europske Unije
To je stvar koja se događa...
...Ili možda ne.
Ili možda se Ujedinjeno Kraljevstvo raspada
Puno se toga događa, pa idemo razgovarati o Brexitu, ukratko.
Prvo, kako smo došli ovdje?
U UK-u, glasači UKIP-a (Stranka Nezavisnosti Ujedinjenog Kraljevstva)
Rasli su brojčano tijekom nekoliko zadnjih izbora
Zbog toga što UK koristi grozan izborni sustav, UKIP umjesto da dobije djelić zastupnika u parlamentu
Većinom su povukli glasove od Konzervativne stranke
Pa na izborima 2015. Konzervativci su obećali održati Referendum o izlasku iz Europske Unije
Vjerojatno kako bi pridobili UKIP-ove glasače za sebe
Konzervativci su pobijedili, na izborima koji su, usput rečeno, bili najnereprezentativniji u povijesti UK-a
Zahvaljujući sustavu "prvi preko izbornog praga". Kliknite ovdje za više detalja.
I obećani referendum se održao.
Sa ogromnim odazivom birača, Brexit pobjeđuje 52 naprema 48
Pa što sada slijedi?
Pa, Europska Unija ima zakon zvan Članak 50, koji kaže da zemlje mogu izaći
U osnovi - "Pritisni ovo za izaći" dugme
Ali Konzervativni premijer, koji je obećao nakon pobjede Brexita, smjesta ga pritisnuti
Umjesto toga, dao je smjesta ostavku.
Ostavljajući UK da, politički, ne radi ništa
Bilo je priče o drugom Brexit, Ne-stvarno-bi-se-moglo-dogoditi-ako-glasate-za-njega-ovaj-je-zakonski-obvezujući referendum
Ili ponovni izbori za parlament
Ali je onda postavljena nova premijerka UK-a koja je rekla da ništa od toga.

French: 
Le Brexit ! Le départ des Britanniques
de l'Union européenne.
C'est en train de se produire…
Ou peut-être pas…
ou peut-être que le Royaume-Uni se sépare.
Il y a beaucoup d'enjeux,
alors parlons du Brexit, en bref.
D'abord, comment en est-on arrivé là ?
Au Royaume-Uni, il y a eu de plus en plus
d'électeurs du UKIP, le « parti indépendantiste » au cours des dernières élections.
Parce que le Royaume-Uni utilise un modèle désastreux
de scrutin uninominal à un tour,
le UKIP, au lieu d'obtenir un nombre de sièges
proportionnel au Parlement,
a surtout aspiré les voix du Parti conservateur.
Aux élections de 2015, les Conservateurs ont promis
d'organiser un référendum sur l'UE s'ils gagnaient,
probablement pour essayer de récupérer
les électeurs du UKIP.
Les Conservateurs ont gagné,
au cours de ce qui fut (au passage) le scrutin
le moins représentatif dans l'histoire du Royaume-Uni
(merci le scrutin à un tour, cliquez ici pour les détails),
et le référendum promis fut organisé.
Avec une énorme participation,
le Brexit l'a emporté à 52% contre 48%.
Alors que se passe-t-il ensuite ?
L'UE possède une loi nommée Article 50,
qui stipule que les États peuvent en sortir.
En gros, c'est un bouton « Appuyez ici pour sortir ».
Mais le Premier Ministre conservateur qui a promis, suite à la victoire du Brexit, de l'actionner aussitôt,
a préféré démissionner aussitôt,
laissant le Royaume-Uni sans action politique.
On a parlé d'un second référendum
« Non, sérieusement, ça pourrait vraiment arriver si vous votez pour, celui-là a une valeur légale »,
ou de nouvelles élections législatives.
Puis la nouvelle Première ministre britannique
a été nommée, et a déclaré que cela n'arriverait pas.

English: 
Brexit!
The British exit from the European Union.
It's a thing that's happening – or maybe not.
Or maybe the United Kingdom is falling apart.
There's a lot going on, so let's talk about Brexit, briefly.
First: How'd we get here?
In the UK, voters for UKIP—the UK Independence Party—
grew in number over the last few elections.
Now, because the United Kingdom uses a terrible
first-past-the-post voting system,
UKIP, rather than getting a proportional
number of seats in Parliament,
largely drained votes from the Conservative Party.
So, in the 2015 election, Conservatives promised to hold
an in-or-out referendum on the EU if they won,
presumably to try and sway UKIP voters to their side.
The Conservatives did win, in what was, by the way,
the most unrepresentative election in UK history—
—thanks again First Past the Post,
click here for more details—
and the promised referendum was scheduled.
With huge voter turnout, Brexit won 52 to 48.
So what happens next?
Well, the EU has a law called Article 50
saying countries can exit.
Basically it's a "press here to leave" button.
But the Conservative Prime Minister who promised
upon Brexit victory to press it immediately,
instead resigned immediately,
leaving the UK politically doing nothing.
There was talk of a second Brexit—
"No-but-seriously-it-might-actually-happen-if-you-vote-for-it-this-one-is-legally-binding-Referendum",
or re-electing Parliament.
But then the new UK Prime Minister was appointed
and she said that wouldn't happen.

Spanish: 
¡Brexit! La salida britanica de la Union Europea
Es algo que está pasando - o tal vez no.
O tal vez el Reino Unido se está desmoronando.
Hay tanto que está pasando, así que hablemos del Brexit, brevemente.
Primero: ¿Cómo acabamos aquí?
En el RU, los partidarios del "UK Independence Party" (UKIP) crecieron en número en durante las últimas elecciones.
Ahora, porque el Reino Unido usa un terrible sistema en que el ganador se lleva todo,
el UKIP, en lugar de obtener un número proporcional de escaños en el Parlamento
básicamente drenaba votos del Partido Conservador.
Así que, en las elecciones de 2015, los Conservadores prometieron realizar un referendum sobre permanecer/salir de la UE si ganaban,
presumiblemente para tratar de atraer a votantes de UKIP a su lado.
Los Conservadores ganaron, en lo que fue, dicho sea de paso, la elección menos
representativa en la historia del RU -gracias, otra vez, sistema el que gana se lleva todo - presione aquí para más detalles
y el referendum prometido fue programado.
Con gran una afluencia de votantes, la opción por el Brexit ganó 52 a 48.
Entonces, ¿qué sigue?
Pues, la UE tiene una previsión llamada Art. 50, que establece que los países pueden salir.
Básicamente es un botón "apriete aquí para salir"
Pero el Primer Ministro Conservador, quien prometió que lo apretaría inmediatamente ante una victoria del Brexit,
en vez de eso, renunció inmediatamente, dejando al RU haciendo nada políticamente.
Hubo discusiones acerca de  un segundo referendum del Brexit
"no,-en-serio,-podría-pasar-de-verdad-si-votas-en-este-referendum-legalmente-vinculante"
o reelegir al Parlamento.
Pero luego la nueva Primera Ministro fue nombrada, y dijo que eso no pasaría

Chinese: 
英脫！
英國脫離歐盟的意思
這是正在...或也許不會發生
或大英帝國就此分崩離析
有很多情況發生
我們只好簡單討論英國脫歐
第一
我們怎麼走到這地步（>﹏<）
在英國的過去幾次選舉中
英國獨立黨(UKIP)的支持者不斷增加
因為現在英國用可怕der最高票當選制
而不是用比例代表制
且英國獨立黨已經吸收大量保守黨的選票
所以2015年的選舉，
保守黨承諾他們贏就會辦脫歐公投v(｡･ω･｡)
此舉想搖動選民(UKIP的)投它們
保守黨贏惹~
呵呵~順便告訴你
這是英國最不具代表性的選舉
感謝最高票當選制(點這看更多ヽ(≧ω≦●))
所以脫歐公投就開始兌現啦
選舉結果出來後
脫歐派52比48贏啦（●≧▽≦●）/
所以之後會怎樣?
這個嘛，歐盟有個《里斯本條約》第50條
可以讓歐盟的國家選擇離開
事實上這是一個「按下才說掰掰」的鈕
但保守黨的首相--- 卡麥隆
原本講好脫歐贏就按下去
但卻辭職烙跑
讓現在的英國政治乾脆啥都不幹
而英國脫歐後可能的情況
有人說：
這種有法律約束力的公投或是議會選舉
嚴格來講會生效
但也許....也不會?
但新的首相(德蕾莎)指出說
這種事(公投參考用)不會發生

German: 
Brexit! Die Briten verlassen die Europäische Union.
Es ist etwas, das passiert -  oder doch nicht.
Oder vielleicht fällt das Vereinigte Königreich auseinander.
Es ist eine Menge los, also lasst uns über kurz den Brexit reden.
Erstens: Wie sind wir hierher gekommen?
Die Zahl der UKIP-Wähler ist in den letzten Wahl gestiegen.
Da das Vereinigte Königreich das schreckliche System der Mehrheitswahl verwendet,
hat die UKIP, anstatt eine proportionale Anzahl an Sitzen im Parlament zu bekommen,
Stimmen von der konservativen Partei abgeleitet.
In den Wahlen 2015, versprachen die Konservativen, falls sie gewinnen,
ein Referendum über den Austritt aus der EU zu halten, um so UKIP-Wähler auf ihre Seite zu ziehen.
Die Konservativen gewannen die Wahl, welche eine der unrepräsentativsten Wahlen in der Geschichte war -
wieder einmal vielen Dank an die Merheitswahl, klickt hier für mehr Details -
und das versprochene Referendum wurde angesetzt.
Mit einer großen Wahlbeteiligung gewann Brexit mit 52 zu 48.
Was passiert als nächstes?
Nun gut, die EU hat ein Gesetz, genannt Artikel 50, welches Ländern erlaubt auszutreten.
Im Wesentlichen ein "drück hier um zu gehen" Knopf.
Aber der konservative Premierminister, welcher versprach diesen Knopf im Falle eines Brexit sofort zu drücken,
ist stattdessen sofort zurückgetreten und das Land unternahm nichts politisches.
Es gab Gespräche über einen zweiten Brexit -
"Nein-aber-ernsthaft-es-könnte-wirklich-passieren-falls-man-dafür-stimmt-ist-es-rechtskräftig-Referendum",
oder eine Wiederwahl des Parlaments.
Aber die neue britische Premierministerin wurde ernannt und sie sagte, dass das nicht passieren würde.

Chinese: 
英国脱欧！意味着英国脱离欧盟
或许会发生？或许不会？
又或者联合王国干脆分裂
现在这事儿很乱，所以我们简单说一下
首先：怎么发生的？
在英国，独立党支持者数量在近几次选举中不断增长
因为英国使用了糟糕透顶的“简单多数“投票制
而不是按不同党派得票数量的比例分配议会席位
导致保守党的支持者慢慢被独立党吸干
所以保守党在15年的选举中承诺举行退欧公投
以此来拉拢民众为自己投票
最后保守党获胜。但这次选举成为
英国历史上最不能代表民意的选举。（点击地图看细节）
而且脱欧公投依然如约而至
最终在投票率超高的情况下以52比48通过
所以下一步如何？
欧盟条约第50条确实允许国家退出
基本上算是一个“退出按钮”
但当初承诺按下按钮的保守党首相
却在第一时间辞职跑路了。导致英国只能干等着
虽然此间也商量过再搞一次
“这次可是玩真的具有法律效益的”公投
或者重选国会
但新任英国首相不想这么搞

Italian: 
Brexit: l'uscita del Regno Unito dall'Unione Europea.
Sta succedendo, oppure no? O forse il Regno Unito si sta sgretolando.
Stanno accadendo tante cose, perciò parliamo della Brexit in breve.
Primo: come ci siamo arrivati?
Nel Regno Unito, i sostenitori dell'UKIP - il "partito per l'indipendenza del Regno Unito" - sono aumentati nelle ultime elezioni.
Poiché il Regno Unito ha un terribile sistema elettorale a maggioranza uninominale
l'UKIP, anziché ottenere un numero proporzionale di eletti in parlamento,
ha perlopiù rubato voti dal partito Conservatore.
Perciò nelle elezioni del 2015 i conservatori hanno promesso un referendum "dentro o fuori dall'UE?"
presumibilmente per tentare di recuperare voti dall'UKIP.
I conservatori vinsero - in quelle che furono le elezioni meno rappresentative della storia del Regno Unito
grazie ancora al sistema elettorale a maggioranza uninominale [clicca qui per saperne di più]
e il referendum venne fissato come promesso.
Con un'altissima affluenza alle urne,  Brexit ha vinto 52 a 48
quindi...ora che succede?
L'UE ha una legge chiamata "articolo 50" che prevede l'uscita delle nazioni:
in pratica è un bottone "premi qui per uscire".
Ma il primo ministro Conservatore, che aveva promesso di premere il bottone immediatamente dopo la vittoria della Brexit
si è invece immediatamente dimesso, lasciando il Regno Unito a non far niente sul lato politico.
Si è parlato di un secondo referendum "no-sul-serio-potrebbe-succedere-davvero-se-voti-Brexit-stavolta-è-legalmente-vincolante",
o di rieleggere il parlamento
ma poi è stato nominato il nuovo primo ministro, e lei ha dichiarato che non sarebbe successo.

Portuguese: 
Brexit! A saída do Reino Unido da União Europeia
É uma coisa que está acontecendo - ou talvez não
Ou talvez o Reino Unido esteja se desfazendo
Tem muito coisa acontecendo, então vamos falar brevemente do Brexit
Primeiramente: como chegamos aqui?
Os eleitores do UKIP - Partido de Independência do Reino Unido - cresceram em número nas últimas eleições
Agora, devido ao fato de o Reino Unido usar um terrível sistema de votação por maioria simples
O UKIP, ao invés de receber um número de cadeiras proporcionais no Parlamento
drenou, em grande parte, os votos do Partido Conservador
Então, nas eleições de 2015, os Conservadores prometeram realizar um referendo pela saída do Reino Unido da UE
Presumivelmente, para converter os eleitores do UKIP para o lado deles
Os Conservadores efetivamente venceram, no que foi, por sinal, uma das eleições menos
representativas na história do Reino Unido - novamente graças ao sistema de votação por maioria simples
e o referendo prometido foi agendado
Com altos índices de participação eleitoral, Brexit venceu por 52 a 48
Então, o que acontece agora?
Bem, a UE tem uma lei chamada "Artigo 50" afirmando que países podem sim sair do bloco
Basicamente, é um botão de "aperte aqui para sair"
Mas o Primeiro-Ministro do Partido Conservador que prometeu que o apertaria imediatamente após a vitória do Brexit
Ao invés disso, renunciou quase que instantaneamente, deixando o Reino Unido, politicamente falando, no limbo
Houve ainda conversas sobre um segundo Brexit -
"Não, mas sério, podemos fazer outro, a diferença é que este seria juridicamente vinculativo",
ou até mesmo sobre uma possível reeleição no Parlamento
Desde então, uma nova primeira-ministra foi nomeada e já anulou ambas as hipóteses

Turkish: 
Brexit! Britanya'nın Avrupa Birliği'nden ayrılışı.
Gerçekleşmekte olan bir şey - ya da değil.
Ya da belki de Birleşik Krallık parçalara ayrılıyor.
Çok şey dönüyor, o yüzden kısaca Brexit'ten bahsedelim
Bir: Buraya nasıl geldik?
Birleşik Krallık'ta UKIP - 'Birleşik Krallık Bağımsızlık Partisi' - son birkaç seçimde giderek büyüdü.
Birleşik Krallık çok kötü bir çoğunluk oyu sistemi kullandığı için,
UKIP, parlementoda oylarıyla orantılı bir koltuk sayısı almak yerine
genellikle Muhafazakar Parti'nin oylarını tüketti.
Bu yüzden 2015 seçimlerinde Muhafazakarlar, kazandıkları takdirde AB'de kalıp kalmamak için bir referandum yapmaya söz verdiler,
muhtemelen UKIP seçmenini kendi taraflarına çekmek için.
Muhafazakarlar Birleşik Krallık tarihinin en az temsili seçiminde kazandılar
-tekrar teşekkürler çoğunluk oyu sistemi, daha fazla detay için buraya tıklayın-
ve sözü verilen referandumun tarihi belirlendi
Büyük bir seçmen katılımıyla Brexit 48'e karşı 52 oy ile kazandı.
Öyleyse şimdi ne olacak?
AB yasasının 50. maddesinde ülkelerin çıkabilecekleri belirtilir.
Basitçe "çıkmak için buraya basın" butonu diyebiliriz.
Ancak Brexit'in kazanması halinde butona direk basmaya söz veren Muhafazakar başbakan,
onun yerine ülkeyi politik olarak hiçbir şey yapmıyor bir halde bırakarak direk istifa etti.
İkinci bir -bu-sefer-çok-ciddi-
oylarsanız-gerçekten-olabilir-bu-seferki-yasal-olarak-bağlayıcı- referandum yapmanın veya
parlamentoyu yeniden seçmenin sözü geçti.
Ancak sonrasında Birleşik Krallık'ın yeni başbakanı bunun olmayacağını kesin bir şekilde belirtti.

Spanish: 
¡Brexit! La salida británica de la Unión Europea
Es algo que pasará... o tal vez no.
O a lo mejor el Reino Unido se está rompiendo en pedazos.
Están pasando muchas cosas, así que hablemos del Brexit, brevemente.
Primero: ¿Cómo llegamos a esto?
En el Reino Unido, el número de votantes de UKIP (El partido independentista) ha crecido durante las últimas elecciones.
Ahora, como el Reino Unido usa el terrible  sistema electoral de mayoría simple,
UKIP, en vez de obtener un numero proporcional de asientos en el parlamento
absorbió una gran cantidad de votos del partido conservador.
Entonces, en las elecciones del 2015, los conservadores prometieron celebrar un referéndum de permanencia en la Unión Europea si ganaban,
presuntamente para intentar atraer votantes de UKIP a su partido.
Los conservadores ganaron, en lo que fueron, por cierto, las elecciones menos representativas
en la historia del RU, gracias otra vez al sistema de mayoría simple (click aquí para más detalles)
y el referéndum prometido fue programado.
Con un gran porcentaje de participación, el brexit ganó 52 a 48.
Entonces, ¿qué pasa ahora?
Bueno, la UE tiene una ley llamada artículo 50 que dice que los países pueden dejar la unión.
Básicamente , es un botón de "pulse aquí para salir"
Pero el primer ministro conservador que prometió que si ganaba el Brexit pulsaría el botón inmediatamente
renunció en vez de hacerlo, dejando al RU políticamente estancado.
Se habló de un segundo Brexit
"no-pero-ahora-enserio-puede-pasar-si-votas-por-este-que-es-un-referéndum-legalmente-vinculante"
o reelegir al parlamento.
Pero entonces una nueva primera ministra fue elegida y dijo que esto no pasaría.

Swedish: 
Brexit! Storbritanniens lämnandet av EU!
Det är något som håller på att hända - eller kanske inte.
Eller kanske faller Storbritannien sönder.
Det är en hel del som pågår, så låt oss göra en kort genomgång av Brexit.
Först: Hur hamnade vi här?
I Storbritannien har antalet personer som röstar på UKIP - The UK indepencendce party - vuxit under de senaste valen.
Eftersom Storbritannien använder ett hemskt dåligt "först-över-gränsen"-system när de röstar
dränerade UKIP det konservativa partiet på väljare
istället för att få ett proportionerligt antal platser i parlamentet.
Så, därför lovade de konservativa att hålla 
en EU-omröstning om de vann valet 2015
troligen för att försöka få över UKIP-väljare på sin sida.
De konservativa vann, i vad som för övrigt var det mest o-representativa
valet i Storbritanniens historia - tack igen, "först-över-gränsen", klicka här för mer information -
och den utlovade folkomröstningen var ett faktum.
Med ett enormt valdeltagande vann Brexit med 52-48.
Så vad händer nu?
EU har en paragraf som heter artikel 50 och som säger att länder kan lämna EU.
Den fungerar som en slags "tryck här för att lämna" -knapp.
Men den konservativa premiärministern som lovade att trycka på knappen omedelbart vid en Brexit-vinst
avgick istället omedelbart 
och lämnade Storbritannien i ett politiskt dödläge.
Det pratades om en andra Brexit-
"Nej-men-allvarligt-det-kanske-verkligen-kommer-att hända-om-ni-röstar-för-det-den-här-gången-det-är-faktiskt-legalt-bindande-omröstning".
eller att välja om parlamentet.
Men sen utsågs den nya premiärministern 
och hon sa att det inte skulle bli så.

Ukrainian: 
Брекзит! Вихід Британії з Євросоюзу.
Це те, що зараз відбувається - чи, може, ні.
Чи, можливо, Об’єднане Королівство розпадається на шматки.
Багато що сталось, тому давайте поговоримо про брекзит, коротко.
По-перше: як ми до цього дійшли?
У Британії за останні кілька виборів зростав електорат UKIP — «Партії незалежності Британії»
І, через те, що Британія викорисовує жахливу виборчу систему відносної більшості,
UKIP, замість того, щоб отримати пропорційне число місць у парламенті,
загалом забирала голоси в Консервативної партії.
Тож, на виборах 2015 року консерватори пообіцяли провести референдум про вихід з ЄС, якщо вони виграють
ймовірно, щоб переманити виборців UKIP на свій бік
Консерватори перемогли, і ці вибори, до речі, найменш відповідали
поглядам громадян за всю історію Британії — ще раз, завдяки відносній більшості, клацніть сюди для детальнішого розляду —
і референдум, як і обіцяли, було проведено.
І з великою явкою, брекзит виграв, 52/48
Тож, що буде далі?
ЄС має закон, що називається «Стаття 50», згідно з якою, країнам дозволяється виходити.
По суті, це кнопка «Вийти з ЄС»
Але прем’єр від консерваторів, який при перемозі брекзиту пообіцяв негайно її натиснути,
замість цього негайно звільнився, 
і Британія, політично, нічого не робить.
Велись розмови про другий
«Так-давайте-серйозно-ми-точно-вийдем-якщо-проголосуєм-бо-це-обов’язковий-до-виконання-референдум»,
та розпуск парламенту.
Але було обрано нового прем’єра і вона сказала, що цього не буде.

Danish: 
Brexit! Det britiske farvel til den Europæiske Union!
Det er en ting der sker - eller måske ikke.
Eller også så er England ved at gå fra hinanden.
Der sker rigtig meget lige nu, så lad os tale om Brexit - kortfattet.
Først: hvordan kom det hertil?
I England, UKIP vælgere - "UKIP: Englands uafhængighedsparti" - blev flere og flere efter hvert valg,
og fordi England bruger et forfærdeligt "first past the post"(flertalsvalg) stemmesystem,
tog UKIP stemmer fra det Konservative parti
i stedet for at få et proportionelt passende antal sæder i parlamentet.
Så ved valget i 2015 lovede de Konservative at holde en "ind-eller-ud"-folkeafstemning vedr EU hvis de vandt,
formentlig for at få UKIP vælgere tilbage på deres side.
De Konservative vandt valget, der forresten også blev det mest urepræsentative
valg i Englands historie (tusind tak "first past the post", klik her for flere detaljer)
og den lovede folkeafstemning blev planlagt.
Der var stort vælgerfremmøde, og Brexit vandt med 52 mod 48 % af stemmerne.
Så hvad nu?
Altså, EU har en lov kaldet "Artikel 50" der siger, at lande har lov til at trække sig ud
I bund og grund en "tryk her for at gå" knap.
Men den konservative premierminister, der lovede at trykke på den med det samme hvis Brexit vandt,
valgte i stedet at gå af øjeblikkeligt efter valget, hvorfor England ikke umiddelbart gjorde noget.
Der var også snak om en ny afstemning, denne gang en
"Seriøst-det-her-sker-måske-hvis-du-stemmer-denne-gang-er-den-nemlig-bindende-folkeafstemning"
eller at genvælge parlamentet.
Men så blev den nye premierminister valgt, og hun sagde at det ikke ville ske.

Russian: 
Брекзит — выход Британии из Европейского Союза.
Это то, что сейчас происходит. А может и нет.
А может, Великобритания распадается на части.
Много всего происходит, поэтому давайте коротко поговорим о Брекзите.
Во-первых, как мы здесь оказались?
В Великобритании на нескольких последних выборах выросло число голосующих за UKIP — Партию Независимости Великобритании.
Так как Великобритания использует ужасную систему относительного большинства,
UKIP, вместо того, чтобы получить пропорциональное количество мест в Парламенте,
в основном получила голоса от Консервативной партии.
На выборах 2015г. консерваторы пообещали провести референдум "за или против" выхода из ЕС в случае своей победы,
как считается, чтобы склонить сторонников UKIP на свою сторону.
Консерваторы победили в, кстати говоря, самых непредставительных
выборах в истории Великобритании — и снова благодаря системе относительного большинства, больше подробностей здесь, —
и обещанный референдум был запланирован.
При огромной явке избирателей Брекзит победил 52 против 48.
Так что будет дальше?
У ЕС есть закон под названием Статья 50, в котором говорится, что страны могут выходить из его состава.
По сути это кнопка "Нажмите сюда, чтобы выйти".
Но консервативный премьер-министр, который пообещал в случае победы Брекзита нажать ее незамедлительно,
вместо этого незамедлительно ушел в отставку, оставив Великобританию в политическом бездействии.
Были разговоры о втором
нет-серьезно-это-может-случиться-если-вы-проголосуете-этот-юридически-важный референдуме по Брекзиту
или о том, чтобы переизбрать Парламент.
Но потом был назначен новый премьер-министр, и она сказала, что этого не случится.

Korean: 
브렉시트! 영국의 유럽연합 탈퇴이죠.
이건 진짜로 일어나고 있어요..
아닐 수도 있고,
혹은 영국이 분열될 수도 있죠.
정말 온갖 일들이 벌어지고 있습니다,
그러니 간단하게 이야기해보죠.
첫째: 어쩌다 이렇게 됐을까요?
영국에선 최근 영국 독립당(UKIP)이
꽤 기세를 얻게 됐습니다.
자, 영국은 끔찍한
소선거구제를 쓰고 있는 이유로
조금이라도 많은 표를 얻은 쪽이
모든 걸 가지기 때문에,
영국 독립당은 보수당에서
표를 끌어오게 됩니다.
그래서 2015년 선거에서 보수당은 당선되면
EU 탈퇴·잔류 투표를 하기로 공약을 걸었습니다.
영국 독립당 투표자를
끌어오려는 심산이었겠죠.
영국 역사상 가장 대표를 못 나타낸
선거에서 보수당이 이겼으므로,
(그놈의 소선거구제 때문에요.
여길 누르면 또다른 영상이 있어요.)
약속된 국민 투표가 예정됐습니다.
거대한 투표율로 탈퇴파가
52 : 48로 이겼습니다.
그러면 이제 어떻게 될까요?
뭐, EU 법 50조엔 한 국가가
탈퇴할 수 있다는 내용이 있습니다.
"여기를 눌러 탈퇴하시요." 버튼인 셈이죠.
하지만 탈퇴가 확정되면 이 버튼을 누르겠다는 보수당 총리는,
바로 사임해버렸습니다. 따라서
영국은 아무 것도 안 하게 됐고요.
2차 국민투표 이야기도 있습니다.
"아니 진짜로 이쪽에 투표하면 정말
될 수도 있다니까 이건 진짜 되는 거야" 투표 말이죠.
아니면 의회를 재선출 할수도 있죠.
하지만 새 영국 총리가 당선됐고
총리는 그런 일 없다고 단언했습니다.

Indonesian: 
Brexit! Keluarnya Inggris dari Uni Eropa
Adalah hal yang sedang terjadi - atau mungkin tidak.
atau mungkin Inggris Raya (UK) akan hancur berantakan. Banyak hal yang terjadi disini
jadi ayo bicara mengenai Brexit, secara singkat.
Pertama: Kenapa hal itu terjadi?
Di UK, pemilih UKIP (Partai Kemerdekaan Inggris Raya) bertambah banyak dalam beberapa pemilu lalu.
Karena pemilu UK menggunakan sistem Mayoritas Mutlak,
Partai Kemerdekaan (UKIP), yang seharusnya mendapatkan proporsi kursi yang sesuai di parlemen,
alih-alih malah menguras suara dari partai Konservatif.
Jadi, dalam pemilu 2015, Partai Konservatif menjanjikan referendum atas keberadaan UK di Uni Eropa bila mereka menang,
untuk menarik kembali suara pemilih dari Partai Kemerdekaan.
Partai Konservatif menang, walaupun dalam pemilu paling tidak representatif
di sejarah Inggris Raya - thanks to sistem Mayoritas Mutlak, klik disini untuk info lebih lanjut.
dan referendum yang dijanjikan digelar
dengan jumlah pemilih yang besar, Brexit menang 52% : 48%
Jadi apa yang akan terjadi selanjutnya?
Uni Eropa memiliki undang-undang Article 50 yang menyatakan bahwa negara di Uni Eropa dapat keluar.
Pada dasarnya adalah tombol "press here to leave".
Tapi Perdana Menteri UK (dari Partai Konservatif) yang seharusnya langsung menekan tombol tersebut
alih-alih malah mengundurkan diri, meninggalkan UK tidak melakukan apapun secara politik.
Ada perbincangan mengenai Brexit kedua-
yang "benar-benar" akan menghasilkan Brexit secara legal bila diadakan,
atau memilih kembali parlemen.
Tetapi Perdana Menteri yang baru dipilih dan dia bilang itu tidak akan terjadi.

Dutch: 
Brexit! Het Britse vertrek uit de Europese Unie.
Het is iets wat gaat gebeuren - of misschien toch niet.
Of misschien valt het Verenigd Koninkrijk uit elkaar.
Er is veel gaande, dus laten we het kort over Brexit hebben.
Allereerst: Hoe zijn we hier beland?
In het VK is het aantal stemmers voor UKIP - de 'VK Onafhankelijkheids Partij' - flink gegroeid gedurende de laatste paar verkiezingen.
Omdat het Verenigd Koninkrijk een verschrikkelijk stemsysteem gebruikt,
heeft UKIP, in plaats van een proportioneel aantal zetels in het Parlement te krijgen,
voornamelijk zetels van de Conservatieve Partij afgesnoept.
Dus hebben de Conservatieven tijdens de verkiezingen van 2015 beloofd om een erin-of-eruit referendum over de EU te houden als ze zouden winnen,
waarschijnlijk om zo te proberen UKIP-stemmers over te halen.
De Conservatieven wonnen, in wat - trouwens - de meest onrepresentatieve
verkiezing in de geschiedenis van het VK was - nogmaals bedankt, districtenstelsel, klik hier voor meer details -
en het beloofde referendum werd gepland.
Met een enorme opkomst won Brexit met 52 tegen 48.
Dus wat gebeurt er nu?
Nou, de EU heeft een wet genaamd Artikel 50 waarin staat dat landen de EU mogen verlaten.
Het is in principe een "klik hier om weg te gaan" knop.
Maar de Conservatieve minister-president die beloofde om na een overwinning van kamp Brexit er meteen op te drukken,
stapte in plaats daarvan onmiddelijk op en liet het VK politiek gezien niks doen.
Er werd gepraat over een tweede Brexit-
"Nee-maar-serieus-dit-kan-echt-gebeuren-als-je-hiervoor-stemt-deze-is-echt-juridisch-bindend-Referendum",
of het herverkiezen van het Parlement.
Maar toen werd de nieuwe Minister-President van het VK aangesteld en zij zei dat dat niet zou gebeuren.

Chinese: 
想必現在的英國議會要通過一條
《我們一定會按脫歐鈕啦》條約
但是不急呦(○･ε･○)
與此同時，歐盟想要英國趕快按下去
但英國想離開前先與歐盟重新協商下
英國作為獨立國家和歐盟的關係的細節
但歐盟在英國離開前都不想跟她談(哼)
不意外
因為離開前協商英國有比較多利益
反之離開後歐盟比較多
因為歐盟不能強迫英國按下按鈕
所以產生許多協商僵局
最後一點
因為所有協商都沒有流程可參照
「接下來會怎樣」的真正解答是
「誰知道啊！」(#ﾟДﾟ)ﾉ
我們在一個不清不楚的濃霧中要預測未來
所以~~
預測時間~
做一個是否脫歐的賭注者
我認為脫歐發生的最大可能性是15%
意即英國是完全獨立國家
完全掌控其貿易、移民、法律
英國對歐盟就像巴西與歐盟一樣完全不相干
假如你覺得有支持脫歐的新首相(我查到是留歐派= =)
和留歐會有背人民意志等等
我這預測似乎有點低
以下是我的理由
預測理由一：

Italian: 
Presumibilmente, ora il parlamento britannico dovrebbe passare la legge "Si, premiamo davvero il bottone per la Brexit"
ma non sembra che abbiano fretta di farlo.
Nel frattempo l'Unione Europea vuole che il Regno Unito vada avanti con la procedura
ma il Regno Unito vuole prima decidere tutti i dettagli delle relazioni tra un Regno Unito indipendente e l'Unione Europea
ma l'Unione Europea non vuole parlarne finché il Regno Unito non sarà del tutto indipendente.
Non è una sorpresa, perché discutere prima darebbe un vantaggio nei negoziati al Regno Unito, mentre discutere dopo all'UE
e dato che l'UE non può forzare il Regno Unito a premere il bottone,
c'è una sorta di stallo nei negoziati.
Infine, dato che non c'è realmente nessuna procedura prestabilita per fare niente di tutto ciò,
l'unica risposta giusta alla domanda "e ora che succede?" è...
"E chi lo sa?"
Siamo in piedi nella nebbia con nient'altro che speculazioni
perciò
è ora di speculare!
In qualità di allibratore della Brexit
metto al 15% le probabilità che accada la "Brexit totale"
dove il Regno Unito è una nazione pienamente indipendente
col controllo totale su accordi commerciali, immigrazione e leggi.
Il Regno Unito sta all'UE come il Brasile sta all'UE - semplicemente un'altra nazione.
Se questa probabilità sembra bassa, dato il nuovo primo ministro pro-Brexit
e la necessità di andare contro la volontà del popolo eccetera
ecco il mio ragionamento sul perché.
Prima speculazione:

Norwegian: 
Antageligvis må Parlamentet nå vedta en ny
"Ja, vi skal faktisk trykke på Brexitknappen lov",
men det ser ikke ut som de stresser med det.
I mellomtiden vil EU at Storbritannia skal forte seg, men Storbritannia vil først vite
alle detaljene om hvordan et uavhengig Storbritannias forhold til EU vil se ut,
Men det vil ikke EU, som ikke vil diskutere noe før Storbritannia faktisk forlater unionen.
Det er ikke overaskende siden å diskutere noe føre gir en fordel til Storbritannia i diskusjonene, mens etter gir fordelen til EU,
og siden EU ikke kan tvinge Storbritannia til å trykke på knappen,
er diskusjonen litt fastlåst.
Til slutt, siden det virkelig ikke er noen prosedyre for noe som helst,
så er det eneste riktige svaret på "Hva skjer nå?" er..."Hvem vet?"
Vi står i tåken med ingenting annet en spekulasjon, så -
Spekulasjons tid!
Som en Brexit bookie, setter jeg 15% i odds for at Maximal Brexit skal forekomme,
hvor Storbritannia er et helt uavhengig land, med total kontroll over sine handelsruter, immigrasjon og lover.
Storbritannia blir til EU det Brasil er til EU: Bare et annet land.
Hvis dere syntes at den oddsen var litt lav, med den nye pro-Brexit statsministeren,
og med hele den "gå mot folkets vilje" tingen,
her er mitt argument. Spekulasjon 1:

English: 
Presumably the UK Parliament
now needs to pass a
"Yes we are really pressing the Brexit button law",
but they seem to be in no rush.
Meanwhile the EU wants the UK to get on with it,
but the UK wants to pre-decide
all the details of what an independent
UK's relationship with the EU would look like,
but the EU doesn't want to talk
until the UK actually leaves.
Not surprising because talking before gives negotiating
advantage to the UK, and talking after to the EU,
and since the EU can't force the UK to press the button,
there's a sort of negotiating stalemate.
Finally, because there's really
no procedure for anything,
the only correct answer to
"What happens next?" is...
"Who knows!"
We are standing in a fog with naught
but speculation, so...
Speculation time!
Acting as a Brexit bookie, I'm putting 15% odds
on the chance of Maximum Brexit occurring,
where the UK is a fully independent nation, with total
control over her trade deals and immigration and laws.
The UK is to the EU as Brazil is to the EU:
just another country.
If that probability seems low, what with
the new pro-Brexit Prime Minister,
and with the required going against
the will of the people and all,
here's my reasoning why.
Speculation the 1st:

Croatian: 
Vjerojatno...
UK parlament treba odobriti "Da stvarno pritišćemo Brexit dugme" zakon
Ali djeluju kao da nisu u nikakvoj žurbi
U međuvremenu, EU želi od UK da krene napokon s tim
Ali UK želi utanačiti sve detalje oko toga kako će odnos nezavisnog UK sa EU izgledati
Ali EU ne želi uopće razgovarati dok UK stvarno ne ode.
Što nije ni čudno, jer razgovor prije daje pregovaračku prednost UK-u, dok razgovor poslije EU-u
A kako EU ne može natjerati UK da pritisne dugme
Stvorio se nekakav pregovarački zastoj
Konačno, kako zapravo ne postoji nikakva procedura ni za što
Jedini točan odgovor na pitanje: Što sljedi dalje?
je - tko zna??
Stojimo u magli same špekulacije, pa stoga...
Vrijeme za špekulaciju!
Kao kladioničar za Brexit, dajem 15% šanse da se dogodi maximalni Brexit
Pri čemu je UK potpuno nezavisna država, s potpunom kontrolom trgovinskih sporazma, imigracije i zakona.
UK je EU-u isto što je i Brazil EU-u
Samo neka druga država
Ako Vam se vjerojatnost za to čine niskima
S tim da nova premijerka, pobornica Brexita, ide protivno volje naroda u suprotnom
Evo moga pojašnjenja zašto
Špekulacija prva

Turkish: 
Büyük ihtimalle Birleşik Krallık parlamentosunun şimdi
"Evet butona gerçekten basıyoruz" yasası geçirmesi lazım
ama bunda aceleci gözükmüyorlar.
Bu sırada AB, Birleşik Krallığın artık işe koyulmasını istiyor, ancak Birleşik Krallık
öncesinde bağımsız bir Birleşik Krallık'ın AB ile ilişkisinin detaylarını konuşmak istiyor
ama AB, Birleşik Krallık gerçekten ayrılana kadar konuşmak istemiyor.
Şaşırtıcı değil çünkü önceden konuşmak pazarlık avantajını Birleşik Krallık'a, sonradan konuşmak ise AB'ye verir.
Ve AB Birleşik Krallık'ı butona basmaya zorlayamadığı için
ortada bir çeşit pazarlık çıkmazı var.
Son olarak, hiçbir şey için hiçbir prosedür bulunmadığından dolayı
"şimdi ne olacak?" sorusunun tek doğru yanıtı: "Kim bilir?"
Spekülasyonlardan başka hiçbir şeyin olmadığı bir siste durmaktayız, o zaman-
Spekülasyon zamanı!
Bir Brexit bahisçisi olarak Maksimum Brexit'in gerçekleşmesine %15 ihtimal veriyorum.
Bu durumda Birleşik Krallık sonunda sınırları ve ticareti üzerinde mutlak kontrole sahip tamamen bağımsız bir ülke.
Birleşik Krallık AB'ye Brezilya AB'ye ne ise o - sadece bir başka ülke.
Eğer bu oran size yeni Brexitçi başbakan ve halkın isteğinin
karşılığı olmasıyla birlikte düşük geldiyse
bu benim açıklamam: Birinci Spekülasyon:

Spanish: 
Presumiblemente el Parlamento británico ahora necesita aprobar una
"Ley de Sí de veras Vamos a Apretar el Botón de salida",
pero no parecen tener ninguna prisa.
Mientras tanto, la UE quiere que el RU se apure, pero el RU quiere decidir de antemano
todos los detalles de como sería relación del RU independiente con la EU,
pero la UE no quiere hablar hasta que el RU realmente haya abandonado.
No es de sorprenderse porque negociar antes de la salida le da la ventaja al RU, y negociar después se la da a la UE
y ya que la UE no puede forzar al RU a apretar el botón,
las negociaciones estan estancadas.
Finalmente, ya que no hay un procedimiento para nada,
la única respuesta correcta a "¿Qué sigue ahora?" es: "¿Quién sabe?"
Estamos ante una niebla sin nada más que especulaciones, así que
¡tiempo de especular!
Actuando como corredor de apuestas del Brexit, pongo 15% de probabilidades a que suceda la Brexit Máxima (salida total)
donde el RU es una nación totalmente independiente, con control total en sus acuerdos comerciales, migración y leyes.
El RU es a la UE lo que Brasil es a la UE: sólo otro país.
Si esa probabilidad se ve baja, considerando a la nueva PM pro-Brexit,
y que además implicaría ir contra la voluntad del pueblo y todo eso,
he aquí mi razonamiento del por qué: 
Primera especulación:

German: 
Vermutlich muss das britische Parlament nun ein -
"Ja, wir drücken wirklich den Brexit-Knopf Gesetz" verabschieden,
aber es scheint, dass sie nicht in Eile sind.
In der Zwischenzeit will die EU, dass Großbritannien weitermacht,  aber sie wollen sehen, wie eine Beziehung
eines unabhängigen Vereinigten Königreichs mit der EU aussehen würde.
Aber die EU will nicht reden, bis Großbritannien endgültig geht.
Das überrascht nicht, denn wenn man vorher spricht, gibt es einen Vorteil für das Vereinigte Königreich,
und ein Gespräch danach einen Vorteil für die EU, denn die EU kann Großbritannien nicht zwingen, den Knopf zu drücken.
Es herrscht eine Art Verhandlungsstillstand.
Da es keinen wirklichen Ablauf für irgendetwas gibt,
ist die einzig richtige Antwort zu der Frage, was nun passiert: "Wer weiß?"
Wir stehen in einem Nebel von nichts als Spekulation, also -
Zeit für Spekulationen!
Ich als Brexit Wettmacher setze die Wahrscheinlich, auf einen "Maximum Brexit" auf 15%, in der Großbritannien
eine völlig unabhängige Nation mit totaler Kontrolle über Handelsabkommen, Immigration und Gesetze ist.
Großbritannien ist das für die EU, was Brasilien für die EU ist - bloß ein weiteres Land.
Falls diese Wahrscheinlich zu niedrig erscheint,
mit der neuen Pro-Brexit-Ministerin
und mit dem nötigen Vorgehen gegen die Bevölkerung,
dann ist hier meine Begründung. 
Die erste Vermutung:

Swedish: 
Nu måste sannolikt det brittiska parlamentet 
besluta om en
"Ja, vi trycker verkligen på Brexit-knappen-lag"
men de verkar inte ha någon brådska.
Samtidigt vill EU att Storbritannien 
ska få ändan ur vagnen
men Storbritannien vill bestämma alla detaljerna 
i ett nytt avtal med EU i föväg.
men EU inte vill inte diskutera frågan
tills Storbritannien faktiskt lämnar.
Föga överraskande, eftersom det är en fördel för Storbritannien att förhandla i förväg, 
och en fördel för EU att förhandla efter att de lämnat
och eftersom EU inte kan tvinga Storbritannien 
att trycka på knappen
har det uppstått ett slags dödläge i förhandlingarna.
Slutligen, eftersom det egentligen inte finns några rutiner för någonting
så är det enda rätt svaret på frågan 
- Vad händer nu? 
- Vem vet?
Vi befinner oss i ett dimhöljt landskap 
fullt av spekulationer, så...
Låt oss spekulera!
Som Brexit-bookmaker sätter jag 15% odds 
på möjligheten att fullständig Brexit inträffar
där Storbritannien är en helt självständig nation 
med fullständig kontroll 
över sina handelsavtal, invandring och lagar.
För EU är Storbritannien detsamma som Brasilien 
- vilket land som helst.
Om detta sannolikhet verkar låg med tanke på den nya premiärministern som är för Brexit
och med tanke på hela problemet med att gå emot folkets vilja och allt det där,
så kommer här bakgrunden till detta resonemang. Spekulation nummer ett:

Polish: 
Prawdopodobnie brytyjski parlament musi ogłosić, że
"Tak naprawdę naciskamy przycisk Brexitu"
Jednak wdaje się, że im się nie śpieszy.
W tym czasie UE chce by UK się z tym uporała, ale UK chce wcześniej
wynegocjować wszystkie detale jak jej relacje z UE będą wyglądać
ale, UE nie chce rozmów dopóki UK ostatecznie nie opuści wspólnoty.
Nic dziwnego, ponieważ rozmowy przed wyjściem dają przewagę w negocjacjach dla UK, a po opuszczeniu dla UE
ale ponieważ UE nie może zmusić UK do naciśnięcia guzika,
mamy sytuację patową.
Na koniec, ponieważ nie ma żadnej procedury na cokolwiek,
jedyna odpowiedź na pytanie "Co dalej?" to "Kto wie?"
Stoimy we mgle mogąc tylko spekulować więc...
Czas na spekulacje!
Działając jak Brexitowy bukmacher, stawiam 15% szans na Całkowity Brexit,
podczas gdy UK jest w pełni niezależne z całkowitą kontrolą nad umowami handlowymi i imigracją oraz prawami.
Wielka Brytania jest wtedy dla Unii Europejskiej jak Brazylia.
Jeśli ta opcja zdaje się być mało prawdopodobna z nową premier która jest zwolenniczką Brexitu,
oraz z tym że pozostanie w UE byłoby przeciwko woli społeczeństwa
tu jest moje wytłumaczenie dlaczego daję tylko 15%. Po pierwsze:

Danish: 
Højst sandsynligt skal det britiske parlament nu vedtage en
"Seriøst, vi trykker på "Brexit"-knappen" lov,
men de ser ikke ud til at have travlt.
Samtidig ønsker EU bare at England skal komme i gang, men England ønsker på forhånd at aftale
alle detaljer om hvordan forholdet mellem EU og et uafhængigt England skal være,
men EU ønsker ikke at forhandle før England rent faktisk forlader dem.
Ikke overraskende,  fordi "præ-forhandlinger" giver England en fordel, mens faktiske forhandlinger giver EU en fordel,
og siden EU ikke kan tvinge England til at trykke på knappen,
så er de i en slags forhandlings dødvande.
Og endelig, fordi der ikke rigtig er en procedure for noget som helst,
det eneste korrekte svar til "Hvad sker der nu?" er "Hvem ved?".
Vi står i en tåge fuld af spekulationer, så -
Spekulationstid!
Som Brexit-bookmaker giver jeg 15% chance til at der sker en "maximum Brexit",
hvor England bliver en fuldstændig uafhængig nation med total kontrol over handelsaftaler, immigration, og love.
England vil være til EU det samme som Brasilien er til EU - bare et land.
Hvis den sandsynlighed synes lav, når man tænker på den nye pro-Brexit premierminister
og fordi man ellers ville gå imod hvad folket ønsker,
så er her min forklaring. 
Spekulation nr 1:

Ukrainian: 
За правилами, тепер британський парламент має прийняти
«Закон про те що ми справді 
натискаємо на кнопку виходу»,
але ніхто не спішить.
В той же час, ЄС хоче щоб Британія вже визначилась, але Британія хоче спочатку
виначити всі деталі відносин незалежної Британії з Євросоюзом,
та ЄС не хоче говорити доки Британія не вийде насправді.
Це очікувано, бо переговори до дають дипломатичну перевагу Британії, а після — Євросоюзу,
і оскільки ЄС не може примусити Британію натиснути кнопку,
переговори зайшли в тупик.
Нарешті, через те, що немає жодних процедур для цього всього,
єдина правильна відповідь на «Що буде далі?» це «Хто зна?»
Ми стоїмо в тумані і можемо лише здогадуватись, що на нас чекає, тому
Час здогадуватись!
Я, вдаючи з себе букмекера брекзиту, даю 15% того, що станеться Повний Брекзит —
Британія повністю незалежна держава і має абсолютний контроль над своїми торговими угодами, іміграцією і законами.
Для ЄС Британія така ж, як Бразилія — просто інша країна.
Якщо ця ймовіртість здається дуже низькою, враховуючи, що нова прем’єр — за брекзит
і що це воля народу і таке інше,
ось мої пояснення. Здогадка №1:

iw: 
כנראה שכעת הפרלמנט הבריטי צריך להעביר חוק שיגיד
"כן אנחנו באמת לוחצים על כפתור הברקזיט"
אבל נראה שהם לא ממהרים.
בזמן שהאיחוד האירופי רוצה שבריטניה תתקדם עם זה אבל בריטניה רוצה קודם להחליט
על כל הפרטים על מערכת היחסים של בריטניה עצמאית לאיחוד האירופי,
אבל האיחוד האירופי לא רוצה לדבר עד שבריטניה באמת תעזוב.
וזה לא מפתיע מכיוון של לדבר לפני היציאה מקנה יתרון לבריטניה ולדבר אחרי היציאה מקנה יתרון לאיחוד האירופי.
ומכיוון שהאיחוד האירופי לא יכול להכריח את בריטניה ללחוץ על הכפתור,
הם הגיעו למבוי סתום.
בסופו של דבר, מכיוון שאין באמת תהליך לשום דבר
התשובה היחידה לשאלה "מה יקרה בהמשך" היא "מי יודע?"
אנחנו נמצאים בערפל ויכולים אך ורק לשער
אז... הזמן להשערות!
בתור סוכן ההימורים על ברקזיט, לדעתי יש סיכוי של 15% שיקרה ברקזיט מלא,
שבו בריטניה הופכת למדינה עצמאית לחלוטין עם שליטה מלאה על עסקאות המסחר, ההגירה והחוקים שלה.
בריטניה לאיחוד האירופי היא כמו ברזיל לאיחוד האירופי - סתם עוד מדינה.
אם הסיכויים לזה נשמעים נמוכים עם ראשת הממשלה החדשה שתומכת בברקזיט
והדרישה ללכת נגד רצון העם,
הנה הסיבות למה. השערה 1:

Spanish: 
Presuntamente ahora el parlamento del RU debe aceptar una ley que diga
"sí, realmente estamos presionando el botón del brexit"
pero parece que no tienen prisa.
Mientras tanto la UE quiere que el RU se apresure, pero el RU quiere acordar primero
todos los detalles de como serían las relaciones de un RU independiente con la UE,
pero la UE no quiere hablar hasta que el RU se vaya.
No es de extrañar, porque negociar antes le da ventaja al RU y negociar después se la da a la UE
y como la UE no puede forzar al RU para que pulse el botón,
las negociaciones están estancadas.
Finalmente, como no hay procedimiento para nada,
la única respuesta correcta para "¿Y ahora qué?" es "¿quién sabe?"
Estamos en una niebla con nada más que especulación, a si que...
¡Hora de especulación!
Si tengo que apostar en el Brexit, apuesto un 15% a que ocurra un "Brexit máximo"
en el que el RU es una nación completamente independiente, con control total sobre sus acuerdos comerciales, inmigración y leyes.
El RU es a la UE lo que Brasil es a la UE: otro país mas.
Si esa probabilidad parece baja con la nueva primera ministra pro-Brexit,
y con el necesario rechazo a la voluntad del pueblo,
aquí esta mi razonamiento. Primera especulación:

Portuguese: 
Presumivelmente, o Parlamento Britânico agora precisa aprovar uma
lei de "Sim, nós estamos mesmo apertando o botão de saída"
mas, aparentemente, eles estão sem pressa
Enquanto isso, a UE quer que o Reino Unido siga em frente com isso, mas o RU quer primeiro decidir
todos os detalhes sobre como seria a relação de um Reino Unido independente com a União Europeia
mas a UE não quer saber de papo até que o Reino Unido saia
O que não surpreende, porque se os detalhes forem discutidos antes da saída, o Reino Unido é quem terá a vantagem nas negociações, já se forem discutidos depois, a UE é quem terá a vantagem
E já que a UE não pode forçar o Reino Unido a apertar o botão,
tem meio que um impasse nas negociações.
Por fim, como não tem nenhum procedimento para nada,
a única resposta correta para: "O que acontece agora?" é "Vai saber!"
Estamos de pé em uma névoa com nada além de especulação,  então -
Hora de especular!
Atuando como uma casa de apostas, eu coloco 15% na ocorrência de um "Brexit Máximo"
onde o Reino Unido é uma nação 100% independente, com total controle sobre acordos de comércio, imigração e legislação.
O Reino Unido seria para a UE o que o Brasil é para a UE - apenas outro país
Se a probabilidade disso parece ser baixa com a nova Primeira-Ministra sendo a favor do Brexit,
e com toda aquela questão de ir contra os desejos do povo,
aqui está o meu raciocínio por trás disso. Especulação número 1:

Korean: 
아무래도 영국 의회는 이제
"우린 진짜로 브렉시트 버튼을 누를 거임."
법안을
통과해야 하는 듯 하지만 전혀
서두르지 않는 것처럼 보입니다.
한편 EU는 얼른 끝내자고 하지만,
영국은 독립 영국과 EU간의 관계를
사전에 하나하나 모두 정하고자 하지만
EU는 영국이 진짜로 탈퇴하기 전까지는
협의하고 싶지 않아합니다.
당연히 사전에 협의해서 유리해지는 건
영국이고 사후에 협의하면 EU니까요.
그리고 EU는 영국이 버튼을 누르도록
강제할 수는 없는 노릇이니,
수가 막힌 상황인 거죠.
마지막으로 정해진 절차가
하나도 없기 때문에,
"이젠 어떻게 되나요?"라고 물으면
"아무도 몰라요!"라고 답할 밖에요.
우린 안개 속에 서있고 예상만 하고 있으니, 그럼.
추측이나 좀 해보죠!
확률 노름을 좀 해보자면
'최대 브렉시트'의 확률은 15%로 잡겠습니다.
영국이 완전히 독립해 모든 무역·이민·법안을
완전히 제어할 수 있게 되죠.
영국-EU 관계는 브라질-EU 관계랑 같아지게 될겁니다.
그냥 다른 국가일 뿐이죠.
"잔류를 찬성하는 새 총리가
있는데 너무 낮게 잡은 거 아니냐."
그리고 "투표도 찬성으로
나왔지 않느냐." 하신다면
제 이유는 이렇습니다.
추측 첫 번째:

Indonesian: 
asumsinya, Parlemen UK sekarang perlu mengeluarkan keputusan
"Ya kita benar-benar akan Brexit"
tetapi agaknya mereka tidak terlalu terburu-buru
Sementara itu, Uni Eropa ingin UK segera memutuskan hal ini, tetapi UK ingin memutuskan
detail-detail hubungan UK-Uni Eropa setelah keluar,
tetapi Uni Eropa tidak mau membicarakan hal tersebut sampai UK benar-benar keluar.
Tidak mengejutkan, karena UK memiliki keuntungan dalam negoisasi bila negoisasi dijalankan sebelum UK keluar, dan sebaliknya
dan karena Uni Eropa tidak bisa memaksa UK keluar,
maka terjadi kebuntuan
Akhirnya, karena tidak ada prosedur,
satu-satunya jawaban yang benar atas pertanyaan, "apa yang terjadi selanjutnya?" adalah "Tak ada yang tahu"
kita benar-benar tidak memiliki apapun selain spekulasi, jadi-
Waktunya Berspekulasi!
andai saya taruhan, saya bertaruh 15% kemungkinan terjadinya Maximum Brexit,
dimana UK menjadi negara dengan berkedaulatan penuh atas perdagangan, imigrasi, dan undang-undangnya.
UK akan menjadi seperti Brazil bagi Uni Eropa - hanya sebuah negara biasa.
kemungkinan tersebut rendah - dengan terpilihnya Perdana Menteri Pro-Brexit,
dan karena pilihan tersebut bertentangan dengan keinginan rakyat,
ini pertimbangannya. Spekulasi pertama:

French: 
Il est possible que le Parlement britannique
doive maintenant voter une loi
« Oui, on actionne vraiment le bouton du Brexit »,
mais ils n'ont pas l'air d'être pressés.
Pendant ce temps, l'UE veut que le Royaume-Uni
se décide, mais celui-ci veut décider à l'avance
de tous les détails de la relation
entre le Royaume-Uni indépendant et l'UE,
mais l'UE ne veut pas discuter
avant le départ du Royaume-Uni.
Rien de surprenant : négocier avant donne l'avantage au Royaume-Uni, et négocier après, à l'UE,
et puisque l'UE ne peut pas forcer
le Royaume-Uni à actionner le bouton,
c'est l'impasse dans les négociations.
Enfin, comme il n'y a pas vraiment de procédure,
la seule réponse à "Que se passe-t-il ensuite ?",
c'est "Qui sait ?"
Nous sommes dans le brouillard,
livrés à nos spéculations, alors…
C'est l'heure des spéculations !
En tant que bookmaker du Brexit, je donne 15%
de chances à l'hypothèse du Brexit maximum,
où le Royaume-Uni est totalement indépendant, avec un contrôle total sur le commerce, l'immigration et les lois.
Le Royaume-Uni est à l'UE ce que le Brésil est à l'UE :
c'est juste un autre pays.
Si cette probabilité est faible,
bien que la nouvelle Première ministre soit pro-Brexit
et que cela supposerait
d'aller contre la volonté du peuple,
voilà pourquoi je raisonne ainsi.
Spéculation n°1 :

Chinese: 
理论上，这时候就需要国会通过一项
“没错我们确实要退出”的法律
但他们似乎根本不着急
与此同时，欧盟希望英国赶快走人。但英国打算
先把今后跟欧盟各国的关系确定下来
不过只要英国不退出，欧盟又根本不想搭理她
毕竟先谈判将对英国有利，后谈判对欧盟有利
再加上欧盟不能强迫英国退出
这就造成了僵局
最后，由于各方都摸不着头绪
下一步会发生啥只有天知道
局势迷雾重重，所以
以下皆为猜测！
作为脱欧赌徒，我赌15%的几率英国会整体脱欧
也就是英国整体作为一个独立国家，对本国贸易，移民，和法律拥有决定权
不列颠联合王国从此成为和欧盟不沾边的国家。就像巴西和欧盟的关系
如果这个几率看起来过低。因为新首相对退欧态度坚定
以及大部分民意也倾向于退欧
那么以下是我的几点依据：首先

Russian: 
Предположительно, Парламент Великобритании теперь должен принять закон о
"да, мы действительно нажимаем на кнопку Брекзит",
но, как видно, они не торопятся.
Тем временем ЕС хочет, чтобы Великобритания начала процедуру, но Великобритания хочет заранее обговорить
все детали того, как будут выглядеть отношения независимой Великобритании с ЕС,
но ЕС не хочет ничего обсуждать пока Великобритания не выйдет.
Неудивительно, ведь обсуждение "до" дает преимущества в переговорах Великобритании, а обсуждение "после" - ЕС,
а так как ЕС не может заставить Великобританию нажать на кнопку,
это что-то вроде переговорного тупика.
Наконец, так как по сути нет никаких процедур ни для чего,
единственный верный ответ на вопрос "что будет дальше?" — это "кто знает?"
Мы стоим в тумане, не имея ничего, кроме догадок, так что
настало время предположений!
Действуя как знаток по Брекзиту, я ставлю 15% на то, что случится максимальный Брекзит,
при котором Великобритания будет полностью независимой страной с полным контролем над своими торговыми договорами, иммиграцией 
и законами.
Великобритания будет относиться к ЕС как Бразилия: просто еще одна страна.
Если эта вероятность кажется низкой с новым про-Брекзит премьер-министром
и обязательным ходом-против-воли-народа и все такое,
вот почему я так считаю. Предположение №1:

Dutch: 
Waarschijnlijk moet het Parlement van het VK nu een
"Ja-we-drukken-echt-op-de-Brexit-knop"-wet goedkeuren,
maar ze lijken geen haast te hebben.
Ondertussen wil de EU dat het VK ermee opschiet, maar het VK wil van tevoren beslissen
over alle details met betrekking tot de relatie van een onafhankelijk VK met de EU,
maar de EU wil niet praten tot het VK daadwerkelijk vertrekt.
Niet verrassend, want van tevoren praten geeft het VK een handelsvoordeel en achteraf praten geeft dat voordeel aan de EU,
en omdat de EU het VK niet kan dwingen om op de knop te drukken
lopen de onderhandelingen een soort van vast.
Tenslotte, omdat er nergens echt een procedure voor is
is het enige correcte antwoord op de vraag "Wat gaat er nu gebeuren?" "Joost mag het weten."
We staan in een mist met niks anders dan speculatie, dus-
Tijd voor speculatie!
Optredend als een Brexit boekmaker zet ik 15% op een Maximale Brexit,
waar het VK een volledig onafhankelijke natie is, met complete controle over haar handelsovereenkomsten en immigratie en wetten.
De VK is voor de EU net als Brazilië is voor de EU - gewoon een land.
Als die waarschijnlijkheid laag lijkt met de nieuwe pro-Brexit Minister President
en met het nodige tegen de wil van het volk in gaan en alles,
dan is hier mijn beredening waarom. Eerste speculatie:

Korean: 
보수당은 정말로 EU를
탈퇴하고 싶지 않았어요.
이 투표를 갖고 선거 운동을 했지만
공식적인 의견은 중립이었고,
아마 속으로는 다들
반대했을 겁니다.
보수당이 기업 친화적인
정당인 걸 감안하면,
EU 탈퇴는 기업들에겐 악몽이죠.
커다란 경제권을 좋아하는 이들에겐요,
은행이라든지요.
15년도 이전의 투표에서 보수당은
아마도 정말로 브렉시트를 찬성하진
않을 걸로 생각해서 독립당 표를 가져올
안전한 도박을 걸었다고 여겼겠죠.
하지만 짠!
52% : 48%이네요!
"브렉시트는 브렉시트다."하는
새 총리조차도
총리가 되기 전까지는 반대했었습니다.
추측 두 번째:
탈퇴파 몇몇도 정말로 탈퇴하는 걸 바라지 않았어요.
탈퇴파 캠페인이 말하길,
이긴 뒤에 뭘 할진 아무 생각이 없었다고
합니다. "우린 이길 생각 없었음."하는 말이죠.
영국 독립당 당수가 사임했습니다.
기쁨에 겨워할 바로 그 때에 말이죠.
그리고 보수당 총리가 사임하자 탈퇴파
대부분은 총리직을 맡으려 하지 않았습니다.
웃기는 일이죠.
그리고 알아둘 게 이 투표는
법적 구속력이 전혀 없었습니다.
모든 정당이 사전에 동의한 것이죠.
사실상 의견 투표였습니다.
하지만 유권자들한텐 그런 말이 없었죠.
그러니 권력을 잡고 있는 사람 대부분은
브렉시트를 원치 않았다는 것으로 보일 뿐이죠.
정부가 투표를 완전히 무시해도
해가 될 일은 없지만,

Dutch: 
De Conservatieven wilden niet daadwerkelijk dat het VK de EU zou verlaten.
Ook al voerden ze campagne vóór het referendum, ze waren officieel neutraal over het onderwerp,
en ik denk in privé zelfs tegen.
Als je denkt dat de Conservatieven de bedrijfsvriendelijkere partij is,
een vertrek van het VK uit de EU zou slecht nieuws zijn voor vele bedrijven
die grotere economische blokken prefereren - zoals banken.
Voor de verkiezingen van 2015 dachten de Conservatieven waarschijnlijk
dat burgers niet echt zouden stemmen voor een Brexit en ze dus veilig de gok konden nemen om UKIP stemmers over te winnen,
maar opnieuw - verrassing! - 52 tegen 48.
Zelfs de nieuwe Minister-President, die heel "Brexit is Brexit" is
was er tegen voor ze haar huidige baan kreeg. Tweede speculatie:
Sommige Brexitters wilden niet daadwerkelijk winnen. De Brexit campagne gaf vlak na hun overwinning toe
dat ze géén plannen hadden over wat nu te doen, wat behoorlijk klinkt als "We hadden nooit de bedoeling om te winnen."
De leider van UKIP stapte op - een opmerkelijke keuze tijdens wat de viering van de overwinning zou moeten zijn,
en nadat de Conservatieve Minister-President opstapte wilden de meeste prominente Brexitters de baan niet aannemen.
Grappig.
Ook interessant was dat het referendum geen juridische kracht had,
iets waar alle partijen het op voorhand over eens waren.
Het was in principe een opiniepeiling - al werd het zo absoluut niet voorgesteld aan de stemmers.
Dit alles is om aan te geven dat de meerderheid van de machtshebbers de Brexit liever niet hadden zien gebeuren.
Voor de duidelijkheid, ook al zou de overheid de uitslag compleet kunnen negeren en dat technisch gezien nog steeds correct zou zijn,

Indonesian: 
Partai Konservatif tidak terlalu ingin UK keluar dari Uni Eropa.
Walaupun mereka berkampanye untuk mengadakan referendum, secara resmi opini mereka netral terhadap isu tersebut,
dan saya kira secara diam-diam menentang isu tersebut.
Bila Konservatif adalah partai yang ramah bisnis/perusahaan,
UK keluar dari Uni Eropa adalah berita buruk bagi banyak perusahaan
yang memilih untuk memiliki blok ekonomi yang lebih besar - sebagai contoh: bank
Sebelum pemilu 2015, Partai Konservatif mungkin berpikir
warga mungkin tidak akan sampai memilih Brexit, sehingga mereka berani bertaruh untuk menjaring pemilih dari UKIP
tapi - Surprise! 52 - 48
bahkan perdana menteri yang baru, yang berpendapat "Brexit benar-benar Brexit"
bertentangan dengan ide tersebut sampai dia mendapat jabatannya sekarang. Spekulasi kedua:
beberapa pemilih Brexit tidak terlalu ingin menang. Mereka mengakuinya setelah menang,
mereka tidak berencana untuk menang.
pemimpin UKIP mengundurkan diri - pilihan yang aneh setelah menang,
dan setelah Perdana Menteri Konservatif mengundurkan diri, para pemimpin Pro-Brexit tidak mau mengambil jabatan Perdana Menteri
Agak lucu
dan menarik untuk dipahami bahwa referendum tersebut diselenggarakan tanpa memiliki kekuatan hukum apapun,
yang disetujui partai-partai sebelum dilaksanakan.
referendum lebih cocok disebut jajak pendapat - walaupun tidak disosialisasikan seperti itu pada pemilih.
makin memperkuat spekulasi bahwa mayoritas penguasa tidak ingin Brexit terjadi.
Pemerintah dapat saja mengabaikan hasil referendum,

French: 
Les Conservateurs ne voulaient pas vraiment
que le Royaume-Uni quitte l'UE.
Bien qu'ils aient fait campagne pour le référendum,
ils étaient officiellement neutres sur la question,
et en privé, je pense, contre.
Si vous pensez que les Conservateurs
sont le parti des milieux d'affaires,
la sortie du Royaume-Uni de l'UE serait une mauvaise nouvelle pour de nombreuses entreprises
qui préfèrent les ensembles économiques
plus grands... les banques, par exemple.
Avant les élections de 2015, les Conservateurs
pensaient probablement que les citoyens
ne voteraient pas vraiment pour le Brexit, et qu'ils pouvaient s'y risquer pour récupérer les électeurs UKIP,
mais là encore (surprise !), 52% contre 48%.
Même la nouvelle Première ministre,
qui suit la ligne "Le Brexit, c'est le Brexit",
était contre avant qu'elle n'obtienne le poste.
Spéculation n°2 :
Certains pro-Brexit ne voulaient pas vraiment gagner.
Ils ont reconnu après leur victoire
qu'ils n'avaient aucun projet pour la suite, ce qui
ressemble beaucoup à « On ne pensait pas gagner ».
Le chef du UKIP a démissionné, choix étrange au cours de ce qui devrait normalement être son heure de gloire,
et après la démission du Premier minstre conservateur,
les pro-Brexit de premier plan ne voulaient pas du poste.
Comme c'est étrange.
Remarquons aussi que le référendum était
conçu pour n'avoir aucune valeur légale,
ce sur quoi tous les partis étaient d'accord.
C'était surtout un sondage, même s'il n'a pas été présenté comme tel auprès des électeurs.
Tout ceci laisse à penser que la majorité
des gens au pouvoir ne veulent pas du Brexit.
Pour être clair, bien que les gouvernements puissent simplement ignorer le vote en toute légalité,

Polish: 
Konserwatyści nie chcą aby UK naprawdę opuściło UE.
Podczas ich kampanii za referendum byli neutralni w sprawie wyjścia,
i podejrzewam że prywatnie byli przeciwko.
Jeśli myślisz, że konserwatyści są partią bardziej przyjaźną biznesowi
Wielka Brytania opuszczająca UE byłaby złą opcją dla wielu biznesów
którzy preferują większe bloki ekonomiczne, na przykład banków
Przed wyborami z 2015, Konserwatyści pewnie myśleli, że
obywatele raczej nie zagłosowaliby za Brexitem, więc spokojnie przejmowali wyborców UKIPu
no i niespodzianka! 52 do 48.
Nawet nowa premier która mówi "Brexit to Brexit"
była przeciwna temu zanim otrzymała obecną posadę. Opcja 2:
Niektórzy zwolennicy Brexitu nie chcieli wygrać, a po zwycięstwie przyznali że,
nie mieli pomysłów co robić dalej, co brzmi jak "Nie planowaliśmy wygrać".
Przywódcy UKIPu zrezygnowali - trochę dziwny sposób na świętowanie zwycięstwa.
Po tym jak premier zrezygnował większość zatwardziałych zwolenników Brexitu nie chciało objąć jego posady
Zabawne.
Co jest również interesujące, referendum było ustawione by nie miało mocy prawnej,
to coś na co partie umówiły się wcześniej
To właściwie był sondaż, chociaż sprzedany wyborcom pod przykrywką referendum.
To wszystko po to by sprawdzić czy większość chce by Brexit się wydarzył
Żeby było jasne, rząd mógłby po prostu zignorować głosowanie i wszystko byłoby w porządku,

Italian: 
i Conservatori non volevano che il Regno Unito uscisse davvero dall'UE
anche se hanno promosso il referendum, sono rimasti ufficialmente neutrali sulla questione
e sospetto che in privato fossero contrari.
Se consideri i Conservatori il partito più favorevole alle imprese,
il Regno Unito che esce dall'UE sarebbe una cattiva notizia per molte attività
che preferiscono i grandi blocchi economici - come le banche.
Prima delle elezioni del 2015, i Conservatori probabilmente pensavano
che i cittadini non avrebbero davvero votato per la Brexit
e di poterci scommettere senza rischi, per corteggiare gli elettori dell'UKIP.
Ma poi...sorpresa! 52 a 48.
Perfino il nuovo primo ministro, che fa tutta la "Brexit significa Brexit",
era contraria, prima di ottenere il suo attuale lavoro.
Seconda speculazione:
anche alcuni dei sostenitori di Brexit non volevano vincere per davvero.
La campagna pro-Brexit ha ammesso, dopo aver vinto, di non avere alcun piano
che suona molto come "non avremmo mai pensato di vincere"
i vertici dell'UKIP si sono dimmessi - strana decisione, in un momento che teoricamente avrebbe dovuto incoronarli alla gloria
e dopo che il primo ministro Conservatore si è dimesso
i sostenitori di Brexit più in vista non volevano prendere il suo posto.
Che cosa buffa...
Interessante anche notare che il referendum è stato impostato in modo da avere un valore legale pari a zero,
su questo erano d'accordo tutti i partiti in anticipo.
Si è trattato essenzialmente un sondaggio,
anche se non è stato affatto pubblicizzato così ai votanti.
Tutto ciò per speculare sul fatto che la maggior parte delle persone al potere non vogliono che accada la Brexit.
Per essere chiari, anche se i governi potrebbero ignorare totalmente il voto rimanendo tecnicamente nel giusto,

Portuguese: 
Os Conservadores não queriam realmente sair da União Europeia.
Embora eles tenham feito campanha para o referendo, eles eram oficialmente neutros no tema,
e eu suspeito que, secretamente contra.
Se você acha que os Conservadores são do partido mais a favor das empresas,
o Reino Unido saindo da União Europeia seria uma péssima ideia para muitos negócios
que preferem a ideia de blocos econômicos maiores - como bancos.
Antes das eleições de 2015, os Conservadores provavelmente pensavam que
a população provavelmente não iria votar para sair da UE, logo, seria uma aposta segura para persuadir os eleitores do UKIP
mas novamente - surpresa! - 52 a 48.
Até mesmo a nova primeira-ministra, que é toda "Brexit significa Brexit",
era contra a saída antes de conseguir o emprego. Especulação número 2:
Alguns Brexiteers também não queriam muito sair. A campanha do Brexit admitiu que, após a vitória,
eles não tinham nenhum plano sobre o que fazer, o que soa mais como "Nós nunca havíamos planejado vencer."
O líder do UKIP renunciou ao cargo - uma decisão, de fato, estranha, sobre o que deveria ser um momento culminante de glória,
e depois que o Primeiro-Ministro renunciou, muitos Brexiteers proeminentes também decidiram por não assumir o cargo
Engraçado isso.
Também, vale mencionar que o referendo foi realizado de modo a não ter nenhum poder legal,
algo que todos os partidos concordaram antecipadamente.
Foi essencialmente uma pesquisa de opinião - embora, não vendida dessa forma para os eleitores.
Tudo isso para especular que a maioria daqueles no poder não queriam que o Brexit acontecesse.
Para esclarecer, embora o governo poderia simplesmente ignorar o voto popular e ainda estar tecnicamente correto,

Croatian: 
Konzervativci nisu ustvari htjeli da UK stvarno izađe iz EU, iako su bili u kampanji za referendum
Službeno su bili suzdržani oko teme, a privatno protiv
Ako mislite da su Konzervativci stranka prijateljski nastrojena za tvrtke
Izlazak iz EU bi bila loša vijest za mnoge tvrtke koje preferiraju veće ekonomske blokove
kao Banke...
Prije izbora 2015.-e, konzervativci vjerojatno nisu mislili da glasači neće glasati za Brexit, pa se mogu sigurno kockati da pridobiju UKIP-ovce
Ali onda, iznenađenje! 52 prema 48.
Čak i nova premijerka, koja je uporna da Brexit znači Brexit, je bila protiv dok nije dobila trenutni posao
Špekulacija druga
Neki glasači Brexita nisu htjeli ustvari pobijediti također.
Zagovornici Brexita su priznali, nakon pobjede, da nemaju nikakvih planova što napraviti, što zvuči puno kao: "Nismo planirali pobijediti"
Vodstvo UKIP-a je dalo ostavku, čudan izbor s obzirom da bi trebalo teoretski biti krunski trenutak slave.
A nakon što je konzervativni premijer dao ostavku, najistaknutiji Brexitovci nisu htjeli preuzeti posao.
Smiješno...
Također zanimljivo znati, referendum je postavljen tako da nema nikakvu zakonsku obvezu, s čime su se sve stranke složile ranije.
Ustvari to je bio anketni upitnik, iako se tako uopće nije oglašavao biračima
Sve to upućuje da većina ljudi na vlasti ne žele da se Brexit dogodi.
Da razjasnimo, iako Vlada može odbaciti referendum i tehnički biti u pravu.

iw: 
השמרנים לא באמת רצו שבריטניה תעזוב את האיחוד האירופי.
למרות שהם הציגו את משאל העם, הם היו באופן רשמי ניטרלים בעניין.
ואני חושד שאפילו קצת נגד.
אם אתם חושבים שהשמרנים הם מפלגה שתומכת בעסקים,
פרישת בריטניה מהאיחוד האירופי הייתה מהווה חדשות רעות לעסקים רבים
שמעדיפים גושים כלכליים גדולים יותר - כמו בנקים.
לפני בחירות 2015, השמרנים כנראה חשבו
שהאנשים לא באמת היו מצביעים לטובת ברקזיט אז הם יכלו להמר על מנת למשוך קולות ממפלגת העצמאות.
אבל שוב - הפתעה! 52-48.
אפילו שראש הממשלה החדשה אומרת "ברקזיט זה ברקזיט"
הייתה נגד זה לפני שקיבלה את העבודה הנוכחית שלה. השערה מס' 2:
חלק ממצביעי ברקזיט לא באמת רצו לנצח. הקמפיין של ברקזיט הודה שאפילו לאחר הניצחון,
היו להם אפס תכניות למה לעשות, מה שנשמע כמו "לא באמת תכננו לנצח"
ההנהגה של מפלגת העצמאות התפטרה - בחירה מוזרה למה שטכנית אמור להיות רגע של ניצחון
ואחרי שראש הממשלה השמרני התפטר, רוב ה'ברקזיטרים' לא רצו לקחת את העבודה על עצמם.
מצחיק, לא?
נקודה מעניינת נוספת היא שלמשאל העם לא היה כלל כח חוקי,
משהו שכל המפלגות הסכימו לו קודם לכן.
זה היה בסופו של יום משאל של דעה - למרות שהוא בכלל לא פורסם בצורה כזאת למצביעים.
מכל זה ניתן להסיק שרוב האנשים בשלטון לא באמת רצו שברקזיט יקרה.
שיהיה ברור, הממשלות יכולות פשוט להתעלם לגמרי מההצבעה ועדיין טכנית לא לעבור על החוק,

English: 
The Conservatives didn't want the UK
to really leave the EU.
Though they campaigned for the referendum,
they were officially neutral on the issue,
and, I suspect, privately against.
If you think the Conservatives are
the more business friendly party,
the UK leaving the EU would be
bad news for many businesses
that prefer larger economic blocs – like banks.
Pre-2015 election,
the Conservatives probably thought
citizens wouldn't really vote for Brexit,
so they could safely gamble to sway UKIP voters,
but again – surprise! – 52 to 48.
Even the new prime minister,
who's all "Brexit means Brexit",
was against it before she got her current job.
Speculation the 2nd:
Some Brexiteers didn't really want to win either.
The Brexit campaign admitted after winning,
they have zero plans what to do, which sounds a lot like
"We never planned to win."
The leadership of UKIP resigned – an odd choice on
what should be a theoretical crowning moment of glory,
and after the Conservative Prime Minister resigned, the
most prominent Brexiteers didn't want to take the job.
Funny, that.
Also interesting to note:
the referendum was set up to have zero legal power,
something all the parties agreed on before hand.
It was essentially an opinion poll,
though not at all marketed that way to voters.
All this is to speculate the majority of
people in power do not want Brexit to happen.
To be clear, while governments could just totally
ignore the vote and still be technically correct,

Chinese: 
保守黨實際上不想讓英國脫歐
儘管是他們舉辦公投
但他們表面上是中立的
而且我覺得私下是反對的
假如你認為保守黨是對於貿易較友善的政黨
那英國脫歐對於許多商業衝擊很大
造成很大的貿易障礙---像金融業
回到2015的選舉
保守黨也許盤算的是
選民最後不會真的投脫歐啦
所以他們可以安全地拿到UKIP(獨立黨)的選票
呵呵
52比48
即使是新首相說
「脫歐就是脫歐了啦！」
但她在上任前也是反對的
預測理由二：
有些脫歐派也不是真的想贏
有些脫歐陣營說
他們不知道脫歐後該怎麼辦
聽起來像「我們根本沒想過會贏」
在這種理論上應該要慶祝的時候
UKIP的領頭卻選擇辭職這奇怪的選項
而且是在保守黨首相辭職後
表示脫歐派領導者根本不想接下來幹
呵呵，笑了
另外好笑的是
公投建立在沒有合法權力
只是所有政黨事前同意罷了
這基本上只是意見調查
但這訊息並沒有傳遞給所有投票者
所有這些能預測大部分有權有勢的人
不想要英國脫歐發生
簡明來講，政府可以在技術上不算違規地
完全無視投票結果

Norwegian: 
Det konservative partiet ville egentlig ikke at Storbritannia skulle forlate EU.
Selv om de reklamerte for folkeavstemmingen så var de, offisielt sett, nøytralt på enmet
og jeg antar at de privat var imot.
Hvis dere tror at de konservative er det mer forretningsvennlige partiet,
er det faktum at Storbritannia nå forlater EU dårlig nyheter for mange bedrifter
som foretrekker større økonomiske strukturer. Som banker.
Før 2015 valget tenkte sikkert de konservative at
folket egentlig ikke ville stemme for Brexit, så de kunne trygt gamble for å overtale flere UKIP stemmer,
men igjen - overraskelse! - 52 mot 48.
Selv den nye statsministeren, som mente at "Brexit betyr Brexit,"
var imot det før hun fikk sin nåværende jobb. Spekulasjon 2:
Noen Brexittilhengere hadde ikke lyst til å vinne heller. Brexitkampanjen innrømmet det etter å ha vunnet.
De har null planer om hva de skal gjøre. Det høres veldig ut som: "Vi planla aldri å vinne."
Ledelsen i UKIP gikk av. Et merkelig valg m.t.p det som skulle være en festaften.
Og etter at den konservative statsministeren trakk seg ville ikke noen av de mest fremtredende Brexittilhengerne ta jobben.
Det var pussig.
Folkeavstemningen ble satt opp til å ha null juridisk makt. Noe alle parter ble enige om på forhånd.
Det var egentlig en meningsmåling. Selv om ikke alle sa det til velgerne.
Spekulasjonene vil tilsi at flertallet blant de som har makten ikke ønsker at Brexit skal skje.
Selv om regjeringer kunne bare ha ignorert avstemmingen og det ville vært lov

Swedish: 
De konservativa ville egentligen inte 
att Storbritannien skulle lämna EU.
Även om de kampanjade för folkomröstningen 
var de officiellt neutrala i frågan
men i själva verket emot, misstänker jag.
Om du utgår ifrån att de konservativa 
är det mer företagsvänliga partiet
så är Storbritanniens utträde ur EU 
dåliga nyheter för många företag
som föredrar större ekonomiska block - som banker.
Före valet 2015 trodde de konservativa antagligen
att väljarna inte på riktigt skulle rösta för  Brexit, 
så att de kunde ta risken 
och på så sätt locka till sig UKIP-väljare.
Men återigen - surprise! - 52-48.
Även den nya premiärministern, som är helt 
"Brexit betyder Brexit",
var emot Brexit innan hon fick sitt nuvarande arbete.
Spekulation nummer två:
Vissa Brexit-förespråkare ville egentligen inte heller vinna. Brexit-kampanjen erkände efter att de vunnit
att de inte hade några planer alls för vad de skulle göra, vilket låter väldigt mycket som 
"Vi trodde aldrig att vi skulle  vinna".
Ledningen för UKIP avgick  
- ett udda val i vad som borde varit en tid av triumf -
och efter att den konservativa premiärministern avgått tackade de mest framstående Brexit-förespråkarna 
nej till jobbet.
Intressant.
Också intressant att notera - 
folkomröstningen var inte juridiskt bindande på något sätt överhuvudtaget
något som alla partierna kom överens om på förhand.
Det var i princip en opinionsundersökning - men så presenterades det inte alls för väljarna.
Med tanke på allt detta gör jag antagandet 
att majoriteten av de som har makten 
inte vill att Brexit genomföras
För att vara tydlig - visst skulle regeringen kunna 
strunta i folkomröstningens resultat 
och ändå göra rätt tekniskt sett,

German: 
Die Konservativen wollen gar nicht wirklich, dass das Vereinigte Königreich die EU verlässt.
Obwohl sie sich dafür in ihren Kampagnen geäußert haben, waren sie neutral in der Sache,
denke ich, dass sie privat dagegen waren.
Falls ihr jetzt denkt, dass die Konservativen die geschäftsfreundlichere Partei ist,
würde das Austreten des Königreiches aus der EU schlechte Nachrichten für viele Geschäfte sein,
die eher einen großen ökonomischen Block bevorzugen, wie z.B. Banken.
Vor der Wahl 2015, dachten sich die Konservativen wohl,
dass die Bürger nicht wirklich für einen Brexit stimmen würden,
sodass sie für die Stimmen der UKIP gespielt haben, aber - Überraschung! 52 zu 48.
Selbst die Premierministerin, die "Brexit bedeutet Brexit" sagt,
war dagegen bevor sie ihren Job bekam.
Die zweite Vermutung:
Manche Befürworter des Brexits wollten auch nicht wirklich gewinnen. Die Brexit-Kampagne gab nach dem Sieg zu,
dass sie keinen Plan haben, was sie tun, was so klingt als ob sie nie geplant haben zu gewinnen.
Die Führung der UKIP ist zurückgetreten - ein komischer Schritt an einem Tag, der der krönende Moment des Ruhmes sein sollte.
Und nachdem der konservative Premierminister zurücktrat, wollten die berühmtesten Brexit-Befürworter den Job nicht.
Komische zufall.
Was auch interessant ist, ist, dass dem Referendum keinerlei rechtliche Macht erteilt wurde.
Das wurde von den Parteien vorher so festgelegt.
Es war also nur eine Meinungsumfrage, obwohl das nicht alle so den Wählern mitgeteilt haben..
Man kann nur spekulieren, dass die Mehrheit der regierenden Leute keinen Brexit zulassen wollten.
Um eins klar zu machen: Obwohl die Regierung einfach die Wahl ignorieren könnte, und das auch korrekt wäre,

Ukrainian: 
Консерватори насправді не хочуть виходити з ЄС
Хоч вони вели кампанію за референдум, офіційно вони були нейтральними щодо питання,
і я підозрюю, що насправді проти.
Якщо подумати, то Консервативна партія більш дружня до бізнесу,
і вихід Британії з ЄС це погані новини для підприємств,
яким вигідні великі економічні блоки — наприклад, для банків.
До виборів-2015, консерватори скоріш за все думали
що британці не будуть голосувати проти
членства в ЄС, тому вони спокійно можуть заманювати UKIP-івських виборців
але знову ж — несподівано! — 52/48
Навіть нова прем’єр, яка зараз
«Брекзит значить Брекзит!»
була проти виходу, доки не отримала цю роботу. Здогадка №2:
Деякі «брекзитівці» також не хотіли перемагати.
Кампанія за брекзит визнала, що після перемоги
в них не було жодних планів
на майбутнє, що звучить дуже схоже на
«Ми ніколи не планували виграти»
Керівництво UKIP подало в відставку - дивний крок в той момент, що теоретично є вінцем слави,
і після того як прем’єр від консерваторів подав у відставку, найзавзятіші брекзитівці не хотіли взяти управління на себе.
Кумедно.
Ще одним цікавим моментом є те, що референдум не мав жодної юридичної сили,
на що усі партії погодились раніше.
По суті, він був громадським опитуванням — хоча і виборцям як таке не подавася.
Це все наштовхує на думку, що більшість людей при владі не хочуть виходу з ЄС.
Уточнення — хоча влада може повністю проігнорувати референдум і це буде цілком правильно де-юре,

Russian: 
консерваторы не хотели, чтобы Великобритания по-настоящему вышла из ЕС.
Хотя они вели кампанию за референдум, официально они сохраняли нейтралитет по вопросу,
и я подозреваю, внутренне были против.
Если вы думаете, что консерваторы лучше относятся к бизнесу,
выход Великобритании из ЕС будет плохой новостью для многих предприятий,
которые предпочитают крупные экономические союзы - например, банки.
До выборов 2015 года консерваторы, вероятно, думали,
что по-настоящему граждане не будут голосовать за Брекзит, так что они могут безопасно рискнуть, чтобы переманить сторонников UKIP,
но, опять-таки, сюрприз: 52 - 48.
Даже новый премьер-министр, которая вся такая "Брекзит означает Брекзит",
была против этого до того, как получила эту работу. Предположение второе:
некоторые брекзитеры также не хотели победить. Кампания Брекзита признала после победы,
что у них были нулевые планы того, что делать дальше, что звучит как "мы и не планировали победить".
Лидеры UKIP ушли в отставку — странный выбор при предположительном моменте торжества —
и после отставки консервативного премьер-министра самые известные сторонники Брекзита не захотели принять эту должность.
Забавно.
Также интересно то, что референдум был выстроен так, чтобы не иметь силы закона,
о чем заранее договорились все партии.
По сути он был сбором мнений, хотя и вовсе не продвигался как таковой избирателям.
Все это ведет к предположению, что большинство людей у власти не хотят, чтобы Брекзит случился.
Проясню: хотя правительство могло бы просто проигнорировать голосование и технически
быть в своем праве,

Chinese: 
保守党并不想英国真的离开欧盟
虽然他们将公投作为竞选目标，但其实他们持中立态度
甚至可能私下反对
因为保守党偏向保护商业集团利益
而英国脱欧会造成巨大经济动荡
尤其是银行这样的大型经济体
在15年选举前夕，保守党可能觉得
民众不会真的傻到赞同脱欧，所以他们赌一把以此攻击独立党
但最后玩脱了，52比48
就算是目前对脱欧坚定支持的新首相
也在上任前反对脱欧。第二点：
很多退欧宣传者也并非发自真心。直到结果出来后才面对现实
他们对退欧之后毫无准备，就好像“我们从没打算赢过”
独立党党魁随即辞职，在这本该欢呼胜利的时刻显得十分突兀
紧接着保守党首相辞职，但那些叫的最欢的却没一个人愿意出来接盘
呵呵
另一点有趣的是，这次公投本身并没有任何法律效益
仅仅是所有党派达成的一个共识
投票本身只是民意调查，只不过被宣传成公投
所有这一切都暗示大多数人其实不想脱欧
当然，如果政府真的无视这次投票，虽然技术上可行

Danish: 
De Konservative ønskede faktisk ikke at England skulle forlade EU,
for selvom de kæmpede for en folkeafstemning, var de officielt neutrale om selve emnet,
og i hemmelighed imod, tror jeg.
Hvis du tænker at de Konservative er det mest erhvervslivs-venlige parti,
så vil det være dårligt nyt for erhvervslivet hvis England forlader EU,
især for de brancher der foretrækker store økonomiske blokke 
- som banker, fx.
Før valget i 2015, troede de Konservative nok
at borgerne ikke ville stemme for et Brexit, så de kunne godt gamble med det for at få UKIP vælgere tilbage
men surprise! 52 mod 48!
Selv den nye premierminister, som er meget "Brexit betyder Brexit"
var faktisk imod det før hun fik sit nye job.
Spekulation nr 2:
Nogle Brexit-fortalere ønskede heller ikke rigtigt at vinde. 
Brexitkampagnen indrømmede efter at de vandt,
at de ikke har nogen planer, hvilket lyder som om at de aldrig planlagde at vinde.
Lederen af UKIP trak sig - en underlig beslutning i betragning af at dette burde havde været et glædesøjeblik,
og efter at den Konservative premierminister trak sig, ville ingen af de mest prominente Brexit-fortalere have jobbet
lidt sjovt, ikke?
Det er også interessant at folkeafstemningen bevidst ikke havde nogen bindende magt,
noget alle partierne havde aftalt på forhånd.
Det var dybest set en meningsmåling - selvom det bestemt ikke blev markedsført sådan til vælgerne.
Og alt dette får en til at tænke, at størstedelen af magteliten ikke ønskede at Brexit kom til at ske.
For at uddybe: regeringer kan sagtens bare ignorere afstemninger og det ville være teknisk korrekt,

Turkish: 
Muhafazakarlar aslında Birleşik Krallık'ın gerçekten AB'den çıkmasını istemediler.
Evet, referandum için kampanya yaptılar ama resmi olarak konuda tarafsızdılar
ve kuşkulanıyorum ki, özel olarak karşı.
Eğer Muhafazakar Parti'nin daha iş/ticaret yanlısı olduğunu düşünüyorsanız,
Birleşik Krallık'ın AB'den çıkması daha büyük ekonomik blokları tercih eden
bankalar gibi birçok iş için kötü haber olurdu.
2015 seçimleri öncesinde muhafazakarlar büyük ihtimalle halkın gerçekten ayrılmaya
karar vereceğini düşünmediler ve bu yüzden rahatça UKIP seçmenini kendi taraflarına çekmek için bir kumar oynadılar
ama yine - sürpriz! 52'ye 48.
Yeni "Brexit Brexittir" Hanım bile yeni işini almadan önce
bunun olmasına karşıydı. İkinci Spekülasyon:
Bazı Brexitçiler de aslında gerçekten kazanmak istemediler. Brexit kampanyası bile kazandıktan sonra ne yapılması gerektiği
konusunda hiçbir fikirleri olmadığını itiraf ettiler ki bu "hiç kazanacağımızı planlamadık" cümlesine çok benziyor.
UKIP'in genel başkanı büyük bir başarı olması gereken bu anda garip bir şekilde istifa etti.
ve Muhafazakar Başbakan istifa ettikten sonra birçok Brexitçi işi almak istemedi.
Komik...
Bir başka ilginçlik ise referandumun aslında hiçbir yasal güce sahip olmamasıydı,
buna öncesinde tüm partiler ortaklaşa karar vermişti.
Esasında bir görüş oylamasından ibaretti ama seçmenlere hiç de öyle sunulmadı
Bunların hepsi aslında güce sahip olanların çoğunluğunun Brexit'in gerekleşmesini istemediği spekülasyonunu yapmak içindi.
Açıkçası hükumet oylamayı tamamen görmezden gelebilir ve yine teknik olarak doğru olur

Spanish: 
Los conservadores no querían realmente que el RU dejase la UE.
Aunque hicieron campaña para el referendum, oficialmente fueron neutrales en el tema,
y sospecho que en privado se oponían a la misma.
Si piensan que los Conservadores son el partido más amigable a los negocios,
que el RU deje la UE significaría malas noticias para muchos negocios
que prefieren los grandes bloques económicos - como los bancos.
Pre-elección 2015, los conservadores probablemente pensaron que los ciudadanos
no votarían realmente por el Brexit, así que creyeron que era una apuesta segura para quitarle votos a UKIP,
pero, nuevamente, ¡sorpresa! - 52 a 48.
Incluso la nueva PM, que asegura que "Brexit significa Brexit",
estaba en contra del mismo antes de que obtuviera su trabajo actual.
Especulación dos:
Algunos partidarios del Brexit tampoco querían ganar realmente . La campaña del Brexit admitió tras ganar,
que no tenían ningún plan sobre como continúa esto, lo que suena como "Nunca planeamos ganar".
Los líderes de UKIP renunciaron - una opción muy extraña en lo que en teoría debía ser su momento de gloria,
y después que el PM conservador renunciara, ninguno del los partidarios del Brexit más prominentes querían ese trabajo.
Qué curioso.
También es interesante notar que el referendum fue concebido para no ser vinculante legalmente,
algo que todos los partidos habían acordado de antemano.
Era esencialmente una encuensta de opinión - aunque no se lo vendieron así a los votantes.
Todo esto es para especular que la mayoría de la gente en el poder no quiere que suceda el Brexit.
Para ser claros, aunque los gobiernos podrían ignorar completamente la votación y seguir técnicamente en lo correcto,

Spanish: 
Los conservadores realmente no querían que el RU dejara la UE.
Aunque hicieron campaña por el referéndum, eran oficialmente neutrales con el tema,
y sospecho que en privado estaban en contra.
Si crees que los conservadores son el partido más amable con los negocios,
que el RU dejara la UE sería una mala noticia para muchos negocios
que prefieren grandes bloques económicos, como los bancos.
Antes de las elecciones del 2015, probablemente los conservadores pensaron que
los ciudadanos no votarían por el Brexit así que podían apostar de forma segura para atraer votantes del UKIP
pero otra vez, ¡sorpresa!
52 a 48
Incluso la nueva Primera Ministra que piensa que "Brexit es Brexit"
estaba en contra antes de estar en el puesto en el que está ahora. Segunda especulación:
Algunos defensores del brexit no querían realmente ganar tampoco. La campaña del brexit admitió después de ganar
que no tenían ningún plan sobre qué hacer, lo cual suena mucho a "nunca pensamos ganar"
La directiva de UKIP renunció, una decisión extraña en lo que debía haber sido teóricamente un momento de coronación gloriosa,
y después de que el primer ministro conservador renunciase, los defensores del Brexit más importantes no querían el puesto.
Gracioso...
Interesante también el hecho de que el referéndum fuese hecho para que no tuviera poder legal alguno,
algo que todos los partidos acordaron de antemano.
fue básicamente una encuesta, aunque nunca fue anunciada de esa manera a los votantes.
Todo esto para especular que la mayoría de personas en el poder no quieren que haya Brexit.
Para ser claro, aunque los gobiernos podrían ignorar completamente el voto y aún estar técnicamente en lo correcto

Chinese: 
但不可能
因為這超不民主der
但當脫歐派傳遞出英國獨立會更好的訊息
國際市場和國家經濟可完全不這麼想
投票的分布也暗示說
也許不是所有英國人要離開
投票後，蘇格蘭說
假如英國脫歐，她不會跟上
她投留歐，所以也會留(哼)
假如脫歐真的發生
我賭97%蘇格蘭會離開英國繼續留歐
另外，假如蘇格蘭離開
我賭45%北愛爾蘭也會脫英重新加入愛爾蘭
然後更瘋狂的是
假如蘇格蘭和北愛爾蘭走光光
我賭5%倫敦會脫英
然後變成歐盟內的獨立城邦
這大概超讚的
有誰不喜歡城邦大小的國家?
最後留下英格蘭和威爾斯
當然他們(一堆相似的獨立國家)
會過得不錯的
因為國際市場已經警告說
不想看到整個英國離開
所以我敢打賭這會是個樂觀的未來
假如這選項在公投上
大概很多脫歐派就不會投下去了
即使忽略了英國的分崩離析
當我們想到脫歐的最大可能性

Russian: 
это выглядело бы ужасающе недемократичным.
Но, хотя Брекзит продвигался на идее более сильной независимой Великобритании,
международные рынки и национальная экономика категорически не согласились с этим,
а география голосования показала, что не вся Британия может выйти.
После голосования Шотландия сразу же сказала, что если Великобритания выйдет из ЕС, Шотладния за ней не последует.
Она проголосовала за то, чтобы остаться, так что она останется.
Если случится максимальный Брекзит, я ставлю 97% на то, что Шотландия выйдет из состава Великобритании и останется в ЕС.
Вдобавок, если Шотландия выйдет, я ставлю 45% вероятности на то, что Северная Ирландия тоже выйдет и воссоединится с обычной Ирландией.
И, как бы безумно не звучало, если Шотландия и Северная Ирландия уйдут,
я ставлю 5% шанс на то, что Лондон выйдет из Англии
и станет независимым городом-государством в ЕС, что было бы в какой-то мере круто,
ведь кто не любит городов-государств?
В таком случае Англия и Уэльс останутся одни,
и хотя, конечно, они возможно будут в порядке — существует множество похожих независимых государств —
международные рынки уже сказали "не желаю" выходу Великобритании в целом,
так что я бы не ставил на светлое будущее,
и это, вероятно, не то, за что бы выбрали многие сторонники Брекзита, если бы это было на референдуме.
Но даже не беря во внимание раскол союза, при мысли о вероятности максимального Брекзита,

Spanish: 
no hay manera que eso no se vea horrorosamente antidemocrático
Pero, aunque el Brexit fue vendido con la idea de un RU independiente más fuerte,
los mercados internacionales y la economía nacional están muy en desacuerdo,
y la geografía de los votos han indicado que puede que no todo el RU salga de la UE
Después de la votación, Escocia inmediatamente dijo que si el RU deja la UE, Escocia no irá con ellos.
Ellos votaron por quedarse y así lo harán.
Sí ocurre el "Brexit máximo" apuesto un 97% a que Escocia sale del RU y se queda en la UE.
Y además, si se va Escocia, apuesto un 45% a que también se va Irlanda del Norte y se unifica con Irlanda.
Y, aunque parezca una locura, si Escocia y Irlanda del Norte dejan el RU,
pondré un 5% a que Londres deja Inglaterra,
y se convierte en una ciudad-estado independiente, lo que sería impresionante,
ya que, ¿a quién no le gustan las ciudades-estado?
esto dejaría a Inglaterra y Gales solas,
y por supuesto está la posibilidad de que les iría bien (hay muchas naciones independientes comparables)
los mercados internacionales ya han dicho "no quiero" al RU saliendo en conjunto de la UE
así que yo no apostaría a que esto sea un futuro color de rosa,
y probablemente no es algo que los votantes a favor del Brexit hubieran elegido en el referendum.
Pero incluso ignorando la ruptura del reino, al pensar sobre la posibilidad de un "Brexit máximo",

Norwegian: 
så vil det se veldig udemokratisk ut.
Mens Brexit ble solgt på ideen
om et sterkere uavhengig Storbritannia
så var det internasjonale markedet og den nasjonale økonomien uenig i det.
Geografianalysen av stemmene har indikert at det var ikke hele Storbritannia som ville forlate.
Etter avstemningen sa Skotland umiddelbart at hvis Storbritannia forlater EU blir ikke Skottland med.
De stemte for å bli. Så de blir.
Hvis maksimal Brexit skjer setter jeg 97% i odds på at Skottland forlater Storbritannia og blir i EU.
Legg til at hvis Skottland forlater gir jeg 45% i odds på at Nord-Irland forlater også og blir en del av Irland-Irland.
Og merkelig nok, hvis Skottland og Nord-Irland forlater
setter jeg faktisk 5% i odds
på at London forlater England
og blir en uavhengig bystat i EU, noe som ville vært råtøft
fordi hvem er det som ikke elsker bystater?
Dette gjør at England og Wales må klare seg på egen hånd
og selvfølgelig, det er mulig de klarer seg bra. Det er nok av sammenlignbare uavhengige nasjoner
som har de internasjonale markedene allerede sagt at de Ikke ønsker at hele Storbritannia forlater,
så jeg ville ikke satset på en rosenrød fremtid
og sannsynligvis ville ikke de som stemte på Brexit ha stemt på det hvis det var på seddelen.
Men selv om vi ignorerer oppløsningen av unionen,
når vi tenker på sannsynligheten for Maximum Brexit

German: 
würde es trotzdem 
erschreckend undemokratisch aussehen.
Doch, während der Brexit aufgrund der Idee nach einem stärkeren, unabhängigen Britannien angepreist wurde,
widersprechen die internationalen Märkte und die nationale Wirtschaft
und die Geographie der Wahlen deutet darauf hin, dass wohl nicht ganz Britannien austreten würde.
Nach der Wahl sagte Schottland dass, falls das Königreich die EU verlässt, Schottland nicht mitkommt.
Sie wählte für einen Verbleib, und das wird sie auch tun.
Falls der maximale Brexit eintritt, gebe ich dem Austritt Schottlands aus dem Königreich eine 97%ige Wahrscheinlichkeit.
Falls Schottland geht, gebe ich eine 45%ige Wahrscheinlichkeit, dass Nordirland
ebenfalls aus dem Königreich austritt und sich mit Irland wiedervereinigen wird. Obwohl das verrückt klingt,
aber falls Schottland und Nordirland austreten, gebe ich eine 5%ige Wahrscheinlichkeit, dass London England verlässt
und ein unabhängiger Stadtstaat innerhalb der EU wird, was wirklich fantastisch wäre.
Denn, wer liebt nicht Stadtstaaten?
Somit wären England und Wales 
auf sich alleine gestellt.
Und obwohl es möglich ist, dass sie klar kommen - es gibt vergleichbare unabhängige Nationen -
haben die internationalen Märkte bereits "will ich nicht" dazu gesagt, das Vereinigte Königreich gehen zu lassen,
also würde ich nicht auf eine rosige Zukunft setzen,
und es ist wohl nicht etwas, was viele Brexit-Wähler gewählt hätten, wäre es auf dem Referendum gewesen.
Aber sogar wenn man das Auseinanderbrechen der Union ignoriert, wenn man an die Wahrscheinlichkeit des maximalen Brexit denkt,

Dutch: 
is er geen manier waarop dat niet verschrikkelijk ondemocratisch lijkt.
Maar, terwijl Brexit verkocht werd door het idee van een sterker onafhankelijk Groot-Brittanië,
waren de internationale markt en de nationale economie het er flink mee oneens,
en de geografische verdeling van de stemmen gaf al aan dat misschien niet héél Groot-Brittanië weg zal gaan.
Na de stemming gaf Schotland onmiddelijk aan dat zij niet mee zou gaan in het geval van een vertrek van de VK uit de EU.
Schotland stemde om te blijven, dus dat zal gebeuren.
Als maximale Brexit gaat gebeuren zet ik 97% op een vertrek van Schotland uit het VK en Schotland dat in de EU blijft.
En als Schotland vertrekt zet ik 45% op Noord-Ierland dat ook vertrekt en zich weer samenvoegt met Ierland Ierland.
En, hoe gek het ook klinkt, als Schotland en Noord-Ierland vertrekken
zet ik 5% op een Londen dat vertrekt uit Engeland
en een onafhankelijke stadstaat wordt in de EU, wat een soort van te gek zou zijn,
want wie houdt er nou niet van stadstaten?
Dit zou Engeland en Wales alleen achterlaten,
en ook al is het natuurlijk mogelijk dat ze het prima zouden redden - er zijn vele vergelijkbare onafhankelijke naties -
heeft de internationale markt al "liever niet" gezegd tegen het VK dat in z'n geheel vertrekt,
dus ik zou niet rekenen op een rooskleurige toekomst,
en het is waarschijnlijk niet iets waar veel Brexit stemmers voor gekozen hadden als het op het referendum had gestaan.
Maar zelfs wanneer we het uit elkaar vallen van de Unie buiten beschouwing laten, wanneer we nadenken over de waarschijnlijkheid van een maximale Brexit

iw: 
אבל אין סיכוי שדבר כזה לא ייתפס כלא-דמוקרטי בצורה מחרידה.
אבל, בזמן שברקזיט שווק בתור הרעיון לבריטניה חזקה ועצמאית
השוק הבינלאומי והכלכלה העולמית התנגדו בתוקף.
והנתונים הגאוגרפים של ההצבעה הראו שייתכן מאוד שלא כל הממלכה המאוחדת רוצה לעזוב.
לאחר ההצבעה, סקוטלנד מיד אמרה שאם בריטניה תעזוב את האיחוד האירופי, סקוטלנד לא נשארת איתה.
היא הצביעה להשאר, אז היא תשאר.
אם ברקזיט מלא ייצא לפועל, אני שם 97% שסקוטלנד תעזוב את הממלכה המאוחדת ותשאר עם האיחוד האירופי.
נוסף על כך, אם סקוטלנד תעזוב, אני שם 45% שצפון אירלנד תעזוב גם כן, ותצטרף לאירלנד אירלנד.
וכמה שזה נשמע מטורף, אם סקוטלנד וצפון אירלנד יעזבו,
אני אפילו אשים 5% על כך שלונדון תעזוב את אנגליה,
ותהפוך לעיר-מדינה עצמאית באירופה, מה שיהיה דיי נהדר,
כי מי לא אוהב ערי-מדינה?
כל זה ישאיר את אנגליה ווויילס לבדן,
וכמובן בזמן שזה אפשרי שהן יסתדרו מצוין - כבר יש הרבה מדינות עצמאיות להשוואה
שהשווקים הבינלאומיים כבר אמרו "לא רוצים" שרק הממלכה המאוחדת תעזוב בשלמותה,
אז לא הייתי מהמר על עתיד וורוד.
וזה כנראה משהו שלא הרבה מצביעי ברקזיט היו בוחרים אם זה היה במשאל העם.
אבל אפילו אם נתעלם מהתפרקות הממלכה המאוחדת, כשחושבים על האפשרות של ברקזיט מלא,

Indonesian: 
tetapi akan terlihat sangat amat tidak demokratis.
tetapi, ide Brexit dimunculkan untuk membuat UK lebih kuat dan independen,
Pasar internasional dan ekonomi nasional tidak menunjukkan proyeksi yang sama
dan secara geografis, sepertinya tidak seluruh UK akan keluar
setelah hasil referendum keluar, Skotlandia mendeklarasikan untuk tidak akan ikut keluar Uni Eropa
karena dalam referendum Skotlandia memilih untuk tetap bergabung di Uni Eropa
Bila Maximum Brexit terjadi, maka saya bertaruh 97% kemungkinan Skotlandia keluar dari UK dan tetap dalam Uni Eropa.
dan jika Scotland keluar UK, maka 45% kemungkinan Irlandia Utara akan ikut, bersama denga Republik Irlandia di Uni Eropa
dan mungkin terdengar gila, tetapi jika Skotlandia dan Irlandia Utara keluar,
Maka saya bertaruh 5% kemungkinan City of London keluar dari Inggris,
dan menjadi Polis (Negara-kota) independen dalam Uni Eropa, yang akan jadi menarik,
karena siapa yang tidak suka Polis?
Inggris dan Wales akan sendirian
dan mereka akan baik-baik saja, - karena banyak contoh negara independen lain -
Pasar internasional hanya tidak ingin "seluruh" UK keluar.
dengan itu mungkin masa depan mereka (Inggris dan Wales) tidak terlalu cerah
dan kemungkinan tersebut bukanlah yang ada dalam kepala para pemilih Brexit pada saat memilih.
Tapi anggap saja UK tidak pecah, kemungkinan terjadinya Maximum Brexit,

Italian: 
non c'è un modo per farlo senza apparire orribilmente antidemocratici.
Ma
mentre la Brexit è stata venduta come l'idea di un Regno Unito più forte e indipendente
i mercati internazionali e le economie nazionali hanno dissentito fortemente
e la geografia del voto ha indicato che potrebbe non essere l'intero Regno Unito a uscire.
Dopo il voto, la Scozia ha immediatamente dichiarato che se il Regno Unito lascia l'UE
la Scozia non lo seguirà, ha votato per restare e resterà.
Se accadrà la "Brexit totale" metto al 97% le probabilità che la Scozia esca dal Regno Unito
per rimanere nell'Unione Europea.
Aggiungeteci che, se la Scozia uscisse, metto al 47% le probabilità che esca anche l'Irlanda del Nord
riunendosi all'Irlanda Irlanda.
E, per quanto folle possa sembrare, se la Scozia e l'Irlanda del Nord uscissero
metto al 5% le probabilità che esca anche Londra per diventare una città-stato indipendente nella UE
che sarebbe fantastico in un certo senso, perché...chi non ama le città-stato?
Ciò lascerebbe Inghilterra e Galles per conto proprio,
e, certo, anche se è possibile che se la cavino bene - ci sono tante nazioni indipendenti comparabili -
i mercati internazionali hanno già detto "no" all'uscita di un Regno Unito tutto intero
quindi non scommetterei su un futuro roseo
e probabilmente non è ciò per cui molti sostenitori della Brexit avrebbero votato, se fosse stato nel referendum.
Ma anche ignorando la disgregazione del Regno Unito, quando si considera la probabilità della "Brexit totale"

English: 
there's no way that doesn't look
horrifically undemocratic.
But, while Brexit was sold on the idea
of a stronger independent Britain,
the international markets and national
economy have strongly disagreed,
and the geography of the vote have indicated
it might not be the whole of Britain leaving.
After the vote, Scotland immediately said that
if the UK leaves the EU, Scotland isn't coming.
She voted to stay, so she will.
If maximum Brexit occurs, I put 97% odds
on Scotland leaving the UK and staying with the EU.
Add to that, if Scotland leaves, I give 45% odds
of Northern Ireland leaving as well,
rejoining Ireland Ireland.
And, crazy as it sounds,
if Scotland and Northern Ireland leave,
I'll actually put 5% odds
on London leaving England
and becoming an independent city-state in the EU,
which would be kind of awesome,
because who doesn't love city-states?
This would leave England and Wales on their own,
and of course while it's possible they'd do just fine –
there are plenty of comparable independent nations –
the international markets have already said
"do not want" to just the UK leaving as a whole,
so I wouldn't bet on it being a rosy future,
and it's probably not something many Brexit voters
would have picked were it on the referendum.
But even ignoring the breakup of the Union,
when thinking about the likelihood of Maximum Brexit,

Swedish: 
men det skulle utan undantag uppfattas som fruktansvärt odemokratiskt.
Men, medan Brexit såldes in genom att måla upp bilden av ett starkare oberoende Storbritannien,
så har de internationella marknaderna och den inhemska ekonomin inte alls hållit med om detta
och fördelningen av rösterna antyder att det kanske inte blir hela Storbritannien som lämnar EU.
Efter omröstningen sa Skottland omedelbart att om Storbritannien lämnar EU, så följer inte Skottland med.
Skottland röstade för att stanna, 
och så kommer det att bli.
Om maximal Brexit inträffar, sätter jag 97% odds på att Skottland lämnar Storbritannien och blir kvar i EU.
Och om Skottland lämnar Storbritannien, 
sätter jag 45% odds på att Nordirland också lämnar 
och återförenas med Irland-Irland.
Och även om det låter galet, 
om Skottland och Nordirland lämnar
sätter jag faktiskt 5% odds 
på att London lämnar England,
och bli en självständig stads-stat i EU, 
vilket skulle vara enormt, typ, häftigt
för vem älskar inte stadsstater?
Detta skulle lämna England och Wales på egen hand,
och naturligtvis samtidigt som det är möjligt att de skulle klara sig bra  - det finns gott om jämförbara oberoende nationer -
så har de internationella marknaderna redan sagt "vill inte" till att bara Storbritannien lämnar i sin helhet,
så jag skulle inte satsa på att det är en ljus framtid,
och det är förmodligen inte något som många Brexit-väljare skulle ha valt om det var med i folkomröstningen.
Men även att ignorera upplösningen av unionen, när man tänker på sannolikheten för maximal Brexit,

Polish: 
Nie ma opcji by to nie wyglądało kompletnie niedemokratycznie.
Ale, gdy Brexit był sprzedany jako pomysł na silniejszą i niepodległą Brytanię
międzynarodowe rynki i krajowa gospodarka stanowczo temu zaprzeczyła
i przekrój geograficzny glosujących pokazuje, że może nie cała Wielka Brytania opuści Unię
Po głosowaniu Szkocja natychmiast odpowiedziała, że nigdzie się nie wybiera jeśli UK opuszcza UE.
Zagłosowała za pozostaniem i zostanie.
Jeśli nastąpi Całkowity Brexit stawiam 97% szans na to, że Szkocja opuści UK i zostanie w UE
Dodajmy do tego że jeśli Szkocja odejdzie to stawiam 45% szans na to że Irlandia Północna również odejdzie i dołączy do Irlandii Irlandii
Jak dziwnie by to nie brzmiało jeśli Szkocja i Irlandia Płn. odejdą,
stwaiam 5% szans na to, że Londyn opuści Anglię
i zostanie niepodległym miastem-państwem w UE. Byłoby to całkiem niesamowite
bo kto nielubi miast-państw?
To pozostawiłoby Anglię i Walię same.
No i jeśli było by to możliwe radziły by sobie po prostu dobrze. Jest sporo podobnych niepodległych krajów.
Międzynarodowe rynki już powiedziały "nie chcemy" by UK odchodziła jako całość.
Więc nie spodziewam się by była to świetlana przyszłość.
Raczej nie jest to coś co zwolennicy Brexitu wybraliby na referendum.
Ale, nawet ignorując rozłam Unii jeśli przemyślimy prawdopodobieństwo Całkowitego Brexitu

Danish: 
så ser det bare enormt udemokratisk ud
MEN: mens Brexit blev solgt som ideen om et stærkere, uafhængigt England,
så har det internationale marked og den nationale økonomi været stærkt uenigt,
og vælgergeografien har indiceret at det måske ikke er hele England der forlader EU.
Efter afstemningen sagde Skotland, at de ikke følger med hvis England forlader EU.
Hun stemte for at blive, så det gør hun.
Hvis "maximum Brexit" sker, så er der 97% chance for at Skotland forlader England og bliver i EU.
Endvidere, hvis Skotland går, så er der 45% chance for at Nordirland gør det samme og genforenes med Irland Irland.
Og hvor skørt det end lyder: hvis Skotland og Nordirland skrider,
så tror jeg faktisk der er 5% chance for at London forlader England
og bliver en uafhængig bystat i EU, hvilket faktisk vil være ret sejt,
for hvem elsker ikke bystater?
Dette vil betyde at England og Wales er de eneste tilbage,
og selvom det selvfølgelig er muligt at de ville klare det fint - der er massere af sammenlignelige uafhængige nationer -
så har det internationale marked allerede sagt "nej tak" til at England bare forlader EU,
så jeg tror ikke vi ser ind i en nem fremtid
og det er nok ikke noget mange Brexit vælgere ville have valgt hvis DET havde været til afstemning.
Men selv hvis man ignorerer en opløsning af unionen når man taler om sandsynligheden for "maximum Brexit",

Portuguese: 
não tem jeito de isso não parecer terrivelmente antidemocrático.
Mas, ainda que o Brexit tenha sido vendido com a ideia de uma Grã-Bretanha mais forte e independente,
os mercados internacionais e a economia nacional veementemente discordam,
e a geografia do voto indica que nem todo o Reino Unido tenha votado para sair.
Após o voto, a Escócia imediatamente declarou que se o RU decidir por sair da UE, ela não mais fará parte da união.
Ela votou para ficar, logo ela irá.
Se "Brexit Máximo" ocorrer, eu aposto com 97% de probabilidade que a Escócia eventualmente deixará o Reino Unido e permanecerá na UE.
Adicionado a isso, se a Escócia sair, eu aposto com 45% de probabilidade que a Irlanda do Norte também abandonará o RU, reingressando à Irlanda.
E, por mais louco que isso pareça, se a Escócia e a Irlanda do Norte saírem,
Eu aposto com 5% de probabilidade que Londres deixa a Inglaterra,
e se torna uma Cidade-Estado independente dentro da UE, o que, cá entre nós, seria incrível,
porque quem que não gosta de Cidades-Estado?
Assim,  deixando Inglaterra e País de Gales por conta própria,
e, claro, embora seja possível que tudo fique bem - há muitas nações independentes de tamanho comparável -
os mercados internacionais já disseram  "nós não queremos"  somente para o Reino Unido já saindo,
então eu não apostaria em um futuro muito promissor.
Então é provável que não seria algo que muitos dos que votaram para sair teriam escolhido no referendo, caso tivesse sido dada esta opção.
Mas, mesmo ignorando a separação da União, quando pensamos na probabilidade de um "Brexit Máximo",

Spanish: 
no existe una forma en la que eso no parezca terriblemente anti-democrático.
Pero, mientras Brexit se vendió con la premisa de un RU más fuerte e independiente,
los mercados internacionales y la economía nacional han disentido fuertemente,
y la geografía del voto ha indicado que no todo el RU es el que se iría.
Después del voto, Escocia inmediatamente dijo que si el RU se va, ellos se quedan.
Escocia  votó por quedarse y así lo hará.
Si ocurre la Brexit Máxima, le doy 97% de probabilidades a que Escocia se separe del RU y permenezca en la UE.
Añadan a eso que, si Escocia se va, le doy 45% de probabilidades a que Irlanda del Norte también se vaya, reuniéndose con la Irlanda Irlanda.
Y tan loco como eso suene, si Escocia e Irlanda del Norte se van,
le doy 5% de probabilidades a que  Londres se separe de Inglaterra
y se convierta una ciudad-estado independiente dentro de la UE, lo que sería genial,
porque ¿a quién no le gustan las Ciudades-Estado?
Esto dejaría a Inglaterra y Gales solitos,
y claro, aunque es posible que les vaya bien - hay muchas naciones independientes comparables -
los mercados internacionales ya han dicho que "no quieren" que el RU se vaya en absoluto,
así que yo no apostaría a un futuro color de rosa,
y es probable que muchos votantes del Brexit no lo habría elegido si hubiera estado en las opciones del referendum.
Pero aún ignorando la ruptura de la Unión, cuando pensamos en la posibilidad de la Brexit Máxima,

Turkish: 
ancak bu da inanılmaz bir şekilde demokrasiye ters düşüyormuş gibi gözükür.
Brexit daha güçlü ve bağımsız bir Britanya fikrini savunurken
Uluslararası piyasalar ve ulusal ekonomi  buna şiddetle karşı çıktı.
Ve oylamanın coğrafyası gösterdi ki AB'den çıkan Birleşik Krallık'ın tamamı olmayabilir.
Oylamadan hemen sonra İskoçya, Birleşik Krallık AB'den çıkarsa kendisinin gelmeyeceğini söyledi.
Kendisi kalma oyu vermişti, öyleyse kalacaktı.
Eğer maksimum Brexit gerçekleşirse İskoçya'nın Birleşik Krallık'tan ayrılmasına ve AB ile kalmasına %97 ihtimal veriyorum.
Ek olarak eğer İskoçya ayrılırsa Kuzey İrlanda'nın da ayrılıp İrlanda İrlanda'ya katılmasına %45 oran veriyorum.
Ve her ne kadar kulağa çılgınca gelse de eğer İskoçya ve Kuzey İrlanda ayrılırsa
Londra'nın da ayrılıp AB'içinde bağımsız bir
şehir devlet olmasına %5 oran veriyorum ki bu baya harika olurdu
çünkü kim şehir devletleri sevmez ki?
Bu İngiltere ve Galler'i tek başlarına bırakırdı
ve tabi kendi başlarına idare edebilirler. - bunun gibi bir sürü örnek var -
Uluslararası marketler çoktan Birleşik Krallık'ın bütünüyle AB'den çıkmasını istemediklerini söylediler,
yani toz pembe bir gelecek olacağını iddia etmezdim.
Ve bu da Brexit'e evet oyu veren  birçok insanın isteyeceği türden bir şey değildi.
Fakat Maksimum Brexit'in olasılığını düşünürken birliğin dağılma ihtimalini göz ardı etsek dahi,

Korean: 
그렇게 해 버리면 극도로
비민주적으로 보이게 될 뿐이죠.
게다가 더 강한 독립 영국을 만들자고
브렉시트를 밀어부쳤지만,
국제 시장과 영국 경제는
여기에 고개를 가로저었고,
지역별 투표 현황을 보면 모든 영국민들이
EU를 떠나진 않을 걸로 보입니다.
투표 후 스코틀랜드는 즉각적으로
영국이 EU를 떠나도 자기는 남겠다고 했습니다.
남겠다고 투표했으니
그리하겠다는 거죠.
최대 브렉시트가 일어나면 전 97% 확률로
스코틀랜드가 영국을 떠나고 EU에 남는다고 보겠습니다.
거기다 스코틀랜드가 갈라서면 45%확률로
북아일랜드도 떠나고 아일랜드의 통일이 된다고 볼게요.
그리고 미친 소리 같아도
스코틀랜드와 북아일랜드가
영국에서 독립하면 5% 확률로
런던이 영국을 떠나고
EU의 도시 국가가 될 거라고 보겠습니다.
좀 멋질거 같네요.
왜냐면 도시 국가면 왠지 멋지잖아요?
그럼 잉글랜드와 웨일스만이 남을 거고,
당연히 별 문제 없을 수도 있지만,
(비슷한 독립국가도 많으니까요.)
국제 시장이 이미 영국이 통으로
떠나는 걸 원치 않는다고 했으니,
장밋빛 미래가 펼쳐진다고는
예상하지 않겠습니다.
그리고 투표 용지에 이런 게 있었어도
탈퇴파 투표자들이 찍을만한 건 아니고요.
하지만 영국의 해체를 무시하더라도
최대 브렉시트의 가능성을 논할 때,

Chinese: 
但会给人一种超级不民主的感觉
但是，正当脱欧被宣传成增强国力，独立自主时
国际市场和国内经济却在唱反调
在投票地区的分布上也表明英国可能不会整体脱欧
在投票结束后，苏格兰第一时间表明不支持不认可
苏格兰人想要，并且会留下来
如果英国整体退欧，我赌97%的几率苏格兰会脱离英国，留在欧盟
在此之上，如果苏格兰独立，我赌45%几率北爱尔兰也会脱英，并统一爱尔兰岛
再疯狂点，如果苏格兰和北爱尔兰独立
我甚至会赌5%的几率伦敦城脱离英格兰
然后作为独立城邦加入欧盟。想想简直爆炸
毕竟城邦小小的那么可爱
这样就只剩下英格兰和威尔士搞百合
当然她们俩也不是过不下去，因为当下也有不少类似政体
但国际市场已经明确表示“不希望”英国作为一个整体退欧
所以前途似乎十分凶险
而且脱欧支持者在投票时显然也不希望落得这种结局
但是就算无视掉联盟崩溃的可能性

Ukrainian: 
та де-факто це буде просто жах, як недемократично.
Але, хоча брекзит переміг завдяки ідеї більш сильної незалежної Британії,
міжнародні ринки і державна економіка з цим не погодились,
а географія голосування показала, що, можливо, не вся Британія йде.
Після голосування Шотландія одразу ж заявила, що якщо Британія піде з ЄС, Шотландія нікуди не йде.
Вона хоче лишитись, отже вона залишиться
Якщо станется повний брекзит,  я даю 97% на вихід Шотландії з Британії і її вступ до ЄС.
І до того ж, якщо Шотландія піде, я даю 45% на вихід Північної Ірландії також, і її возз’єднання з Ірландською Ірландією.
І, як би це безглуздо не звучало, якщо і Шотландія, і Пн. Ірландія вийдуть,
я даю 5% на вихід Лондона з Англії
і перетворення його на вільне місто-державу в ЄС, що було би класно,
бо хто ж не любить міста-держави?
Це залишає Англію та Вельс на самоті,
і хоча цілком можливо, що їм удвох буде чудово —
є багато схожих незалежних держав
міжнародні ринки вже сказали своє «фе» стосовно виходу Британії у повному складі,
тож я не ставив би на їхнє безбідне майбутнє,
і це, скоріш за все, не те що обирала більшість виборців за брекзит
Та навіть незважаючи на розпад королівства, поглянувши на ймовірність повного виходу

Croatian: 
Nema šanse da to ne izgleda straaašno nedemokratski.
Ali...
Dok se Brexit prodavao pod ideju snažnije nezavisne Britanije
Međunarodno tržište i domaće gospodarstvo se snažno usprotivilo toj tvrdnji
A i geografija rezultata glasovanja, nagovješta da neće možda cijela Britanija izaći
Nakon glasovanja, Škotska je odmah rekla, ako UK napusti EU, Škotska ne ide.
Glasovala je da ostane, pa i hoće.
Ako maksimalni Brexit se dogodi, dajem 97% šanse da Škotska napušta UK, i ostane s EU.
K tome, ako Škotska ode, dajem 45% šanse da Sjeverna Irska napusti također UK i pridruži se Irskoj - Irskoj
I... kolko god ludo zvučalo, ako Škotska i Sjeverna Irska napuste UK, dajem 5% šanse da London napusti Englesku.
I postane nezavisna grad-država unutar EU
Jer bi to bilo nekako moćno, jer tko ne voli gradove-države!
To ostavlja Englesku i Wales same i naravno moguće je da će im biti skroz dobro
Ima puno usporedljivih nezavisnih država
Međunarodno tržište je reklo da ne želi da UK napusti kao cjelina
Pa se ne bih kladio da će biti sve u ružama
A i to vjerojatno nije nešto što bi mnogi glasači Brexita izabralo da je bilo na referendumu.
Ali i uz ignoriranje vjerojatnosti raspada UK
Razmišljajući o vjerojatnosti maksimalnog Brexita

French: 
c'est impossible à faire sans que
cela n'ait l'air horriblement antidémocratique.
Mais tandis qu'on a vendu le Brexit comme l'idée
d'une Grande-Bretagne indépendante plus forte,
les marchés internationaux et l'économie nationale
n'étaient pas du tout de cet avis,
et la géographie du vote a montré que ce ne serait peut-être pas toute la Grande-Bretagne qui partirait.
Après le vote, l'Écosse a aussitôt déclaré
que si le Royaume-Uni quittait l'UE, elle ne suivrait pas.
Elle a voté pour rester ; elle restera.
Si le Brexit maximum arrive, je donne 97% de chances
au maintien d'une Écosse indépendante dans l'UE.
De plus, si l'Écosse part, je donne 45% de chances au départ de l'Irlande du Nord, qui rejoindrait l'Irlande.
Et, même si c'est insensé,
si l'Écosse et l'Irlande du Nord partent,
je mettrai 5% de chances sur l'indépendance
de Londres vis-à-vis de l'Angleterre,
devenant une cité-État indépendante
dans l'UE, ce qui serait plutôt génial,
car qui n'aime pas les cités-États ?
Cela laisserait l'Angleterre et le Pays de Galles seuls,
et même s'il est possible qu'ils s'en sortent très bien
(il y a beaucoup d'États indépendants semblables),
les marchés internationaux ont déjà opposé leur veto
au départ du Royaume-Uni comme une seule entité,
donc je ne parierais pas sur un avenir des plus roses,
et ce n'est sans doute pas ce que beaucoup d'électeurs pro-Brexit auraient choisi si cela avait été discuté.
Mais même en ignorant la désunion du Royaume, quand on pense à la probabilité du Brexit maximum,

Croatian: 
S jedne strane je većina ljudi koja je glasala za njega, a s druge strane su firme i političari
Čak i mnogi za koje pretpostavljam da su za njega.
Politika moći ovdje je razlog zašto dajem male šanse da se maksimalni Brexit dogodi.
I zašto dajem 30% šanse drugoj opciji...
Doslovno... Ništa se ne dogodi.
Vlada UK igra se igre zavlačenja - zauvijek!
Praveći se da napreduje, dok ustvari ne radi ništa
Ovo politički olujno vrijeme postaje trivijalna činjenica za budući video
O tome kako je UK u procesu napuštanja EU-a već 100 godina
Kao kad nekad države shvate da su tehnički još u ratu jer ima neka deklaracija koju su zaboravili poništiti
Nije najbolji ishod, jer vlade, firme i građani ne vole neizvjesnost, no nikad ne podcjenjujte  ljudsku sposobost prokrastinacije na papirologiji
Čak je gđica. Brexit smatra da ne smije žuriti u aktiviranju članka 50.
Ali posljednja opcija je vjerojano najvjerojatnija:
55% šanse za ne-Brexitski Brexit
Europska unija ima puno zvjezdica (fusnota) i slojeva u svome članstvu.
UK bi moglo napustiti EU, skliznuti lagano u Europski ekonomski prostor
I biti tehnički u pravu da je napustilo Europsku Uniju

German: 
auf einer Seite ist die Mehrheit der Leute, die dafür gewählt hat,
und auf der anderen Seite sind die Firmen und Politiker
von denen, wie ich spekuliere, viele behaupten, dafür zu sein.
Die Politik der Macht ist hier der Grund, warum ich eine solch niedrige Wahrscheinlichkeit für den maximalen Brexit angebe,
und wieso ich eine 30%ige Chance für die zweite Option angebe: es passiert tatsächlich gar nichts.
Die Regierung spielt das Blockieren-Spiel auf ewig und tut so, als ob sie vorwärts käme, während sie nichts tut.
Diese politisch tumulthafte Zeit wird ein Trivia-Fakt für ein zukünftiges Video
darüber, wie das Vereinigte Königreich schon für fast ein Jahrhundert dabei ist, die EU zu verlassen,
so, wie wenn Länder manchmal herausfinden, dass sie technisch gesehen noch im Krieg sind,
weil es da eine alte Deklaration gibt, die man vergessen hatte zu annullieren.
Es ist kein schönes Ende, denn Regierungen und Unternehmen und Leute mögen Ungewissheit nicht,
aber unterschätze niemals die menschliche Fähigkeit, Papierkram aufzuschieben.
Sogar Frau "Brexit heißt Brexit" ist auch Frau "Nicht zu schnell",
wenn es darum geht, tatsächlich den Artikel-50-Knopf zu drücken.
Aber die letzte Option ist, wie ich denke, die wahrscheinlichste:
55% auf einen Nicht-Brexit-Brexit.
Die Europäische Union hat viele Sternchen und Lagen zu ihrer Mitgliedschaft.
Das Vereinigte Königreich könnte die EU verlassen,
in den Europäischen Wirtschaftsraum rutschen, und dann technisch Recht haben, dass sie die EU verlassen hat.
Vor diesem ganzen Gewirbel hatte das Vereinigte Königreich einen Deal mit der EU arrangiert,

Russian: 
на одной стороне большинство людей, проголосовавших за него,
а на другой стороне — предприятия и политики,
даже те, кто, как я догадываюсь, притворяются, что они за.
Политика силы — вот почему я даю такие низкие шансы максимальному Брекзиту,
и почему я даю 30% шансов второму варианту: буквально, ничего не происходит.
Правительство Великобритании играет в задержки вечно, притворяясь, что продвигается вперед, но не делая ничего.
Это политически неспокойное время становится незначительным фактом к будущему видео
о том, как Великобритания находится в процессе выхода из ЕС в течение 100 лет,
вроде того как страны иногда узнают, что технически они все еще воюют,
потому что они забыли аннулировать старую декларацию.
Не самый лучший выход, потому что страны, предприятия и люди не любят неопределенность,
но никогда не недооценивайте человеческую способность прокрастинировать с бумажной работой.
Даже Мисс "Брекзит означает Брекзит" — также Мисс "Не должны торопиться
нажать на кнопку Статьи 50".
Но последний вариант, я думаю, наиболее вероятен.
55% шансов на Брекзит без Брекзита.
Европейский Союз имеет множество звездочек и прослоек своего членства.
Великобритания может выйти из Европейского Союза,
перейти в Европейскую экономическую зону и технически выйти из ЕС.
На самом деле до всей этой шумихи Великобритания договорилась с ЕС

Chinese: 
一邊是大部分投脫歐的人
另一邊是商人和政客
即使有許多人是假裝是(我猜的)
這邊有權力的政客就是為什麼
我認為脫歐可能性那麼低的原因
以及為什麼我將30%給下一個選項:
啥都不會發生
英國政府會一直給它拖下去
假裝要脫歐但實際上啥都不幹
這種政治性的動盪階段
讓未來有影片可以描述
英國如何在百年內一步步
「離開」歐洲的瑣碎片段
就像有些國家發現
技術上而言它們還在打仗
因為他們忘記廢除以往的宣戰
這不是好結果
因為政府、商人、民眾不想要不確定性
但千萬別低估人類
在文件處理的拖延效率XD
即使是「脫歐就是脫歐了」女士(首相)
她也是對於按下第50條款鈕前
會說「其實沒那麼急啦~>_^」
但最後一個我認為最可能的選項
是55%的非脫歐性脫歐
歐盟對於她的會員有很多星號和分層
(一堆特殊案例)
英國可以離開歐盟
技術上地表示她正在離開歐盟
卻偷偷溜進歐洲經濟區域
其實，在這些喧囂(公投)之前
英國已經與歐盟協商關於

Polish: 
to po jednej stronie mamy większość społeczeństwa którzy głosowali za, a
po drugiej biznes i polityków
pewnie nawet ci, którzy udawali że są za opuszczeniem Unii.
Siła polityki jest powodem dla którego daje tak mało procent szans na Całkowity Brexit
i dlaczego daję 30% szans na drugą opcję. Nic się nie stanie.
Rząd Wielkiej Brytanii gra patową grę wiecznie. Udając, że rusza na przód nie robiąc nic.
Ten burzliwy czas będzie ciekawostką na przyszły film
o tym jak UK "opuszczała" UE przez sto lat
To tak jak państwa czasami dowiadują się, że są teoretycznie w stanie wojny
z powodu dawnych deklaracji które zapomnieli odwoałać.
Nie jest to dobry wynik, gdyż rządy, biznesy oraz ludzie nie lubią niepewności, ale
nigdy nie niedoceniajcie ludzkiej umiejętności do odkładania papierkowej roboty.
Nawet Pani "Brexit znaczy Brexit" może być Panią "Nie wolno się śpieszyć"
jeśli chodzi o naciśnięcie przycisku "Artykuł 50".
Ale ostatnia opcja jest moim zdaniem najbardziej prawdopodobna:
55% szans na nie-Brexitowy-Brexit.
Unia Europejska w traktacie akcesyjnym ma wiele gwiazdek.
Wielka Brytania może opuścić Unię Europejską, ale
wślizgnąć się w Europejski Obszar Gospodarczy i teoretycznie opuścić Unię Europejską
Właściwie przed tym całym Brehaha UK miała mieć układ z UE

Spanish: 
por un lado está la mayoría de la gente que votó sí al Brexit
y por el otro lado están los negocios y los políticos
incluso, especulo, de los cuales muchos solo pretenden estar a favor.
La política del poder es por lo que no le doy tan bajas probabilidades al "Brexit máximo"
y por lo que le doy un 30% de probabilidad a la segunda opción: literalmente, no pasa nada
El gobierno del RU jugando al juego del estancamiento para siempre, pretendiendo avanzar sin hacer nada
Este tumultuoso tiempo político se convierte en un hecho de trivia para un próximo vídeo
sobre cómo el RU ha estado en proceso de salir de la UE por cientos de años,
como cuando países descubren que técnicamente siguen en guerra
porque hay una vieja declaración que se olvidaros de anular.
No es un buen resultado, porque a los gobiernos, negocios y a la gente no les gusta la incertidumbre
pero nunca subestimes la habilidad humana de postergar el papeleo.
Incluso la Srta. "Brexit es Brexit" es también la Srta. "no tengamos tanta prisa"
cuando se trata de pulsar el botón del Artículo 50.
Pero la ultima opción creo que es la más probable:
55% de probabilidad de un "Brexit no-Brexit".
La Unión Europea tiene muchos asteriscos sobre la permanencia de estados.
El RU podría salir de la Unión Europea,
deslizarse al Espacio Económico Europeo (EEE), y técnicamente habría salido de la UE.
De hecho, antes de esto el RU había acordado un acuerdo con la UE

Spanish: 
de un lado está la mayoría de la gente que votó por la misma,
y del otro lado están los negocios y los políticos,
aún, especulo, muchos que pretenden apoyarla.
La política del poder aquí es por qué le doy tan pocas probabilidades a la Brexit Máxima,
y por eso le doy 30% de probabilidades a la segunda opción: literalmente, nada pasa.
El Gobierno británco juega el juego de la espera para siempre, pretendiendo avanzar mientras no hace nada.
Este tiempo políticamente tumultuoso se vuelve una respuesta a una trivia del futuro
sobre cómo el RU ha estado en el proceso de dejar la UE por cien años,
como cuando los países descubren que  técnicamente siguen en guerra
porque existe una declaración vieja que se olvidaron de anular.
No es el mejor resultado, pero a los gobiernos y los negocios y la gente no les gusta la incertidumbre,
pero nunca subestimemos la habilidad humana de procrastinar la burocracia.
Incluso la Señora "Brexit significa Brexit" también es la Señora "No nos apuremos"
en realmente apretar el botón del artículo 50.
Pero la última opción es la que creo más probable:
55% de chances a que hayan una salida sin salir.
La UE tiene muchos asteriscos y niveles en su membresía.
El RU podría dejar la UE,
moverse al Área Económica Europea, y estar técnicamente correcto en cuanto a que se salió de la UE.
De hecho, antes de toda esta agitación el RU había llegado a un acuerdo con la UE

English: 
on one side are the majority of people
who voted for it,
and on the other side are
the businesses and the politicians,
even, I speculate,
many who pretend to be for it.
The politics of power here is why
I give such low odds to maximum Brexit,
and why I give 30% odds to the second option:
literally, nothing happens.
The UK government plays the stalling game forever,
pretending to move forward while doing nothing.
This politically tumultuous time becomes
a trivia fact for a future video
about how the UK has been in the process
of "leaving" the EU for a hundred years,
like when countries sometimes discover
they're technically still at war
because there's an old declaration they forgot to annul.
It's not a great outcome, because governments and
businesses and people don't like uncertainty,
but never underestimate the human ability to
procrastinate on paperwork.
Even Miss "Brexit means Brexit"
is also Miss "Mustn't be too hasty"
about actually pressing the Article 50 button.
But the last option I think is the most likely:
55% odds on a non-Brexit Brexit.
The European Union has many asterisks
and layers to her membership.
The UK could leave the European Union,
slide over into the European Economic Area,
and be technically correct that she's left the EU.
Actually, before this whole brouhaha,
the UK had arranged a deal with the EU

Danish: 
så er der på den ene side et flertal af folk der stemte for det,
og på den anden side er der forretninger og politikere,
selvom mange, måske, har ladet som om de også var for det,
og netop på grund af magtpolitik, er det derfor jeg giver så lave odds for "maximum brexit",
og derfor jeg giver det 30% chance for den anden valgmulighed:
ingenting sker.
Den britiske regering vil lade som om at de arbejder på sagen, men vil i virkeligheden ikke gøre noget som helst
og den politisk forvirrende tid bliver et sjovt fact i en kommende video
om hvordan England har været igang med at forlade EU i 100 år,
ligesom når lande sommetider opdager at de teknisk set stadig er i krig
fordi de glemte at annullere en gammel deklaration.
Det er ikke et godt udkomme, for regeringer, forretninger og mennesker kan ikke lide usikkerhed,
men undervurder aldrig den menneskelige evne til at udskyde papirarbejde.
Selv frøken "Brexit betyder Brexit" er samtidig frøken "vi skal heller ikke skynde os"
når det kommer til at trykke på "Artikel 50" knappen.
Men den sidste mulighed er også den jeg tror er mest sandsynlig:
55% chance for en "ikke-Brexit Brexit".
EU har mange fodnoter og lag i hendes medlemsskab.
England kunne godt forlade den Europæiske Union,
og glide over i det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, og stadig have forladt EU og være teknisk korrekt
Faktisk havde England, før alt det her halløj, lavet en aftale med EU

Norwegian: 
på den ene siden er de fleste av de som stemte for det
og på den andre siden er det bedrifter og politikere.
Selv spekulerer jeg at mange latet som om de var for.
Politikkens kraft her er grunnen til at jeg gir slike lave odds for en maksimal Brexit,
og hvorfor jeg gir 30% i odds til det andre alternativet: At ingenting skjer.
Den britiske regjeringen sitter stille i båten for alltid og later som om de arbeider med det, men de gjør ikke noen ingenting.
Disse politiske turbulente tider blir
et trivielt faktum for en fremtidig video
om hvordan Storbritannia har vært i prosessen i å "forlate" EU i hundre år,
som når land noen ganger oppdager at de teknisk sett fortsatt er i krig
fordi det er en gammel erklæring de glemte å annullere.
Det er ikke et flott resultat, fordi regjeringer og bedrifter og mennesker liker ikke usikkerhet,
men aldri undervurder menneskets evne til å utsette papirarbeid.
Selv Frøken "Brexit betyr Brexit"
er også Frøken "Må ikke bli for hissig"
om faktisk å trykke på Artikkel 50 knappen.
Men det siste alternativet tror jeg er det mest sannsynlige:
55% i odds på en ikke-Brexit Brexit.
Den europeiske union har mange stjerner og lag til deres medlemskap.
Storbritannia kan forlate EU, gli over i EØS-området og helt riktig ha forlatt EU.
Egentlig før hele denne brouhaha,
så hadde Storbritannia arrangert en avtale med EU

Chinese: 
一方面是投票脱欧的大部分群众
一方面是企业家和政治家
这两方面都不会有太多真心想脱欧的
这种政治考量也是我对脱欧给出低几率的原因
所以，这也是为什么我觉得3成可能性，任何事情都不会发生
英国政府就这么一直耗下去，假装继续向前发展，但其实什么都不做
这段错综复杂的时间将会成为新的视频题材
“关于英国如何花一百年时间离开欧盟”
就好像两个国家突然发现彼此还处于战争状态
因为当年有个xx协定忘了撤销
这种结局不会很理想，因为政府，企业和人民都不喜欢悬在半空
但是永远不要小看人类拖延症的极限
即使是“脱欧小姐”（首相）也不希望匆匆忙忙
就把事情给办了
但我觉得最后一种可能性才是最大的
55%的几率英国根本不退欧
欧盟对成员国有很多错综复杂的分类
英国可以离开欧盟
但留在欧洲经济区内。这样也算是离开了欧盟
事实上，在当下这笔烂账发生前，英国曾和欧盟交涉过

Ukrainian: 
з одного боку маємо більшість людей, що за це проголосували,
а з іншого — бізнес і політиків,
навіть, на мою думку,
багато тих, які вдають, що за.
Політика влади — ось чому я даю такі малі шанси повному брекзиту,
і чому я даю 30% другому варіанту: буквально, нічого не станеться
Британська влада буде імітувати вихід з ЄС вічно. Вдаватиме, що йде вперед, коли не робить нічого.
Цей політично неспокійний час стане «цікавинкою» для майбутнього відео
про те, як Британія «виходить» з ЄС десятиліттями,
так як деякі країни взнають, що юридично вони досі між собою воюють
бо досі діє якась декларація, яку забули анулювати.
Це не дуже вдалий вихід, бо
ні влада, ні бізнес, ні люди не люблять непевності,
та ніколи не недооцінюйте людської можливості відкладати на завтра.
Навіть сама Пані «Брекзит значить Брекзит» також є Пані «Давайте не поспішати»
стосовно натискання кнопки 50-ї статті.
Але останній варіант на мою думку найбільш ймовірний:
55% на вихід з ЄС без виходу.
Європейський Союз має багато винятків і шарів стосовно членства в ньому.
Британія може вийти з ЄС
перейти в Європейський економічний Простір, і де-юре сказати правду, що вона вийшла з ЄС.
Насправді, перед всією цією катавасією Британія написала угоду з ЄС

Korean: 
한편에는 브렉시트에 투표한
많은 사람이 있고,
반대편에는 기업들과
정치인들이 있습니다.
그리고 제가 추측하기엔 반대하는
척하는 많은 사람들도요.
정치적 힘은 이쪽에 있으니,
저는 최대 브렉시트의 가능성을 낮게 보고
두 번째 선택지에 30%를 매깁니다.
말 그대로 아무 것도 안 일어나는 거요.
영국 정부가 계속 시간을 끄는 겁니다.
나아가는 척하면서 가만히 있는 거지요.
이런 정치적 야단법석은
미래 비디오를 위한 소재가 되죠.
"그 누구도 몰랐던 일백 년—영국의 EU 탈퇴기"
같은 거요.
마치 수십 년 동안 이론적으론 전쟁 중이란 걸 나중에 알아차리는 것처럼요.
왜냐면 옛날 선언을 무효화하는 걸 잊어버려서 말입니다.
그리 좋은 결과는 아니지요, 정부와 기업과
사람들은 불확실성을 싫어하니까요.
하지만 사무 처리를 질질 끄는 능력들을
너무 우습게 보지는 말자고요.
"브렉시트는 브렉시트다"하는 아가씨도
이 50조항 버튼 앞에서는
"서두르면 안 돼"가 돼 버리는
법이니까요.
하지만 마지막 선택지가 가장
그럴듯해 보입니다.
55% 확률로 브렉시트 아닌 브렉시트가
일어나는 거요.
유럽 연합 회원권 조항에는
많은 주석이 달려 있습니다.
영국은 유럽 연합을 탈퇴하고,
유럽 경제지역에 슥 들어가고도
EU는 탈퇴한 상태가 될 수 있습니다.
사실 투표 전에 영국은 유럽 경제지역의
구성원이 되겠다고,

Italian: 
da un lato c'è la maggioranza delle persone, che l'ha votata,
dall'altro lato ci sono le imprese e i politici
anche, speculo, molti che fingono di volerla.
La politica del potere, è il motivo per cui ritengo così improbabile la "Brexit totale"
ed è il motivo per cui metto al 30% la seconda opzione:
non succederà letteralmente niente.
Il governo britannico lascerà la partita in stallo per sempre
facendo finta di andare avanti senza far nulla.
Questo periodo di tumulti politici diventerà un fatto-curiosità per un video futuro
su come il Regno Unito è stato in procinto di lasciare l'UE...per 100 anni
come a volte capita che due nazioni scoprono di essere tecnicamente ancora in guerra,
perché si sono dimenticati di invalidare una vecchia dichiarazione.
Non è un gran risultato, perché ai governi, alle imprese e alle persone non piace l'incertezza,
ma mai sottovalutare l'abilità umana di procrastinare il lavoro d'ufficio.
Perfino la signorina "Brexit significa Brexit" è anche la signorina "non bisogna essere frettolosi"
sul premere per davvero il pulsante "Articolo 50".
Ma l'ultima opzione secondo me è la più probabile:
55% di probabilità di una "non-Brexit Brexit"
L'adesione all'Unione Europea ha molti asterischi e diversi livelli
il Regno Unito potrebbe lasciare l'Unione Europea, scivolare nell'Area Economica Europea
ed essere tecnicamente fuori dall'Unione Europea.
In realtà, prima di tutto questo trambusto il Regno Unito aveva organizzato un accordo con l'UE

Portuguese: 
de um lado, há a maioria das pessoas que votaram pela saída,
e do outro, os políticos e as corporações,
e até mesmo, eu especulo, muitos dos que fingiram ser a favor.
As políticas de poder é o porquê de o "Brexit Máximo" seja tão improvável,
e o porquê de eu apostar 30% na segunda opção: nada acontece, literalmente.
O governo do Reino Unido segue com o joguinho do impasse para sempre, fingindo estar acelerando o processo, mas, ao mesmo tempo, não fazendo nada.
Este período político tumultuoso se torna um fato trivial para um vídeo futuro
sobre como o Reino Unido ficou em processo de "saída" da UE" por mais de 100 anos,
assim como quando países, às vezes, descobrem que tecnicamente, ainda estão em guerra
por causa de uma antiga declaração que eles se esqueceram de anular.
Não é o melhor dos resultados, porque governos, corporações e a população em geral não gostam de incertezas,
mas nunca subestime a habilidade humana de procrastinar papelada.
Até a Senhora "Brexit significa Brexit" é também a Senhora "Não devemos nos apressar"
sobre verdadeiramente apertar o botão do Artigo 50.
Mas a última opção é a mais provável:
55% de chances de um não-Brexit Brexit.
A União Europeia tem muitos asteriscos e camadas à sua adesão.
O Reino Unido poderia sair da União Europeia,
deslizar sobre o Espaço Econômico Europeu, e ainda ter tecnicamente saído da UE.
Na realidade, antes de todo esse "brouhaha", o Reino Unido havia arranjado um acordo com a UE

Turkish: 
bir tarafta bunun için oy vermiş çoğunluk
ve diğer tarafta da firmalar ve politikacılar var
-ki tahmin ediyorum ki birçoğu Brexit'ten yanaymış taklidi yapıyorlar.-
Gücün politikası Maksimum Brexit'e bu kadar düşük bir oran vermemin sebebi.
Ve aynı zamanda ikinci seçeneğe %30 olasılık vermemin sebebi: Resmen hiçbir şey olmaz.
Birleşik Krallık hükumeti sonsuza kadar oyalanır. İlerleme kaydediyor gözükürken aslında hiçbir şey yapmaz.
Politik olarak kargaşalı bu zaman ise ileriki bir video için konu olur.
"Birleşik Krallık'ın 100 yıldır AB'den ayrılma sürecinde oluşu" gibi.
Tıpkı ülkelerin bazen feshetmeyi unuttukları bir savaş ilanı yüzünden
hala savaşta olduklarını öğrenmeleri gib.
Firmalar, hükumetler ve halk belirsizliklerden hoşlanmadığı için pek de iyi bir sonuç değil belki
ama insanın ağırdan alma kabiliyetini asla hafife almayın.
"Brexit Brexittir" Hanım bile aynı zamanda 50. madde butonuna basma konusunda
"Aceleci davranmamalıyız" Hanım rolünde.
Ancak son seçenek bence en olası olanı:
Brexit olmayan bir Brexit'e %55 oran.
Avrupa Birliği'nin üyeliği konusunda bir sürü katmanı ve istisnaları var.
Birleşik Krallık Avrupa Birliği'nden ayrılabilir
ve Avrupa Ekonomik Alanı'na kayabilir ve teknik olarak Avrupa Birliği'nden ayrıldığı konusunda haklı olur.
Aslında tüm bu şamatadan önce Birleşik Krallık AB ile daha çok bir ABA üyesi olmak için

Dutch: 
is er aan de ene kant de meerderheid die er voor gestemd heeft
en aan de andere kant de bedrijven en politici
waarvan ik speculeer dat velen doen alsof ze voor zijn.
De politiek aan de macht hier is waarom ik zo weinig inzet op een maximale Brexit,
en waarom ik 30% inzet op de tweede optie: er gebeurt letterlijk niks.
De overheid van het VK speelt het wachtspelletje voor eeuwig, ze doet net alsof er progressie is, terwijl ze niks doet.
Deze politiek onstuimige tijd wordt een trivia feitje voor een toekomstige video
over hoe het VK al honderden jaren bezig is met het "verlaten" van de EU,
net zoals sommige landen er soms achter komen dat ze technisch gezien nog oorlog met elkaar hebben
omdat ze zijn vergeten een oud verdrag ongeldig te verklaren.
Het is geen fijne uitkomst, omdat overheden en bedrijven en mensen niet houden van onzekerheid,
maar onderschat nooit de menselijke kwaliteit om papierwerk uit te stellen.
Zelfs Mevrouw "Brexit is Brexit" is ook Mevrouw "Moet niet haasten"
met daadwerkelijk op de Artikel 50 knop drukken.
Maar de laatste optie is naar mijn mening het meest waarschijnlijk:
55% zet ik op een non-Brexit Brexit.
De Europese Unie heeft vele uitzonderingen en lagen met betrekking tot haar lidmaatschap.
Het VK kan de Europese Unie verlaten,
zich verplaatsen naar de Europees Economische Ruimte, en nog altijd technisch gezien de EU verlaten hebben.
Eigenlijk had het VK een deal klaarliggen met de EU voor dit hele gedoe

Swedish: 
på ena sidan är majoriteten av människorna som röstade för det,
och på den andra sidan är de företag och politiker,
till och med, spekulerar jag, många som låtsas vara det för.
Maktpolitiken här är anledningen till att jag ger så låga odds för maximal Brexit,
och varför jag ger 30% odds det andra alternativet: absolut ingenting.
Den brittiska regeringen fördröjer det hela för evigt, och låtsas att gå framåt utan att göra någonting.
Denna politiskt omvälvande tid blir ett trivialt faktum för en framtida video
om hur Storbritannien har varit i färd med att "lämna" EU i hundra år,
som när länderibland  upptäcker är att de tekniskt sett fortfarande är i krig
eftersom det fanns en gammal deklaration de glömde att upphäva.
Det är inte ett bra resultat, eftersom regeringar och företag och människor inte gillar ovisshet,
men underskatta aldrig den mänskliga förmågan att förhala pappersarbetet.
Även Miss "Brexit betyder Brexit" är också Miss "Vi får inte ha för bråttom"
med att faktiskt trycka på artikel 50- knappen.
Men det sista alternativet som jag tror är det mest sannolika:
55% odds på en icke-Brexit Brexit.
EU har många asterisker och lager till sitt  medlemskap.
Storbritannien kunde lämna EU,
glida över i EES, och tekniskt sett korrekt att ha lämnat EU,
Faktiskt, innan hela uppståndelsen hade Storbritannien ordnat ett avtal med EU

Indonesian: 
- di satu sisi, adanya mayoritas pemilih Brexit,
dan di sisi lain adanya perusahaan dan politisi -
bahkan yang berpura-pura-
Kekuatan politik yang membuat saya bertaruh kemungkinan Maximum Brexit akan rendah,
dan saya bertaruh 30% kemungkinan terjadinya opsi kedua, yaitu tak terjadi apa-apa.
Pemerintah UK menunda keputusan tersebut selamanya, berpura-pura bergerak maju walaupun sebenarnya tidak melakukan apapun.
Gejolak politik ini menjadi fakta trivial video selanjutnya
tentang UK yang "meninggalkan" Uni Eropa selama 100 tahun ke depan,
seperti halnya beberapa negara yang menemukan bahwa secara teknis mereka masih berperang
karena ada deklarasi lama yang lupa dibatalkan
tetapi itu bukanlah hasil yang baik, karena pemerintah dan bisnis dan rakyat tidak menyukai ketidakpastian,
tetapi jangan pernah meremehkan kemampuan manusia untuk menunda-nunda administrasi.
bahkan Nona "Brexit benar-benar Brexit" juga menjadi Nona "Jangan terburu-buru"
untuk menekan tombol Article 50.
tetapi opsi terakhir yang kemungkinan besar akan terjadi adalah:
55% kemungkinan non-Brexit Brexit.
Uni Eropa memiliki banyak asterisks dan peraturan berlapis atas keanggotaannya.
UK bisa saja keluar dari Uni Eropa,
dan masuk Area Ekonomi Eropa, dan secara teknis berarti keluar dari Uni Eropa.
Sebenarnya sebelum isu Brexit terjadi, UK telah menyusun kesepakatan dengan Uni Eropa

iw: 
בצד אחד יש את הרוב שהצביע לזה,
ובצד השני יש את העסקים והפוליטיקאים,
אפילו, להערכתי, רבים שמעמידים פנים שהם בעד זה.
הפוליטיקה של הכוח כאן היא הסיבה שאני נותן לברקזיט מלא סיכוי כה נמוך.
ולמה אני נותן 30% לאפשרות השניה: שום דבר לא יקרה.
ממשלת בריטניה תשחק במשחק בזבוז הזמן לנצח, תעמיד פנים להתקדם עם הברקזיט בזמן שבפועל היא לא עושה כלום.
מצב רגיש פוליטית זה  יהפוך לפרט טריוויה בסרטון עתידי
על איך בריטניה הייתה בתהליך של "עזיבת" האיחוד האירופי במשך 100 שנים,
כמו שמדינות מדי פעם מגלות שהן עדיין טכנית במלחמה
מכיוון שישנה איזושהי הכרזה ישנה שהן שכחו לבטל.
זו לא תוצאה טובה, מכיוון שממשלות ועסקים ואנשים לא אוהבים חוסר וודאות,
אבל אף פעם אל תמעיטו בערך של היכולת האנושית להתמהמה בעבודת ניירת.
אפילו גברת "ברקזיט זה ברקזיט" היא גם גברת "אין צורך בחיפזון"
לגבי הלחיצה בפועל על כפתור "סעיף 50".
אבל האפשרות האחרונה שאני חושב שהכי הגיונית:
55% על "ברקזיט-לא-ברקזיט"
באיחוד האירופי יש הרבה כוכביות ורמות של החברות בה.
בריטנה יכולה לעזוב את האיחוד האירופי,
ולעבור לאיזור הכלכלי האירופי, וטכנית להגיד שהיא עזבה את האיחוד האירופי.
האמת? לפני כל המהומה בריטניה סיכמה עם האיחוד האירופי

French: 
on trouve d'un côté
la majorité des citoyens qui ont voté pour,
et de l'autre, les entreprises et les hommes politiques,
y compris, j'imagine,
beaucoup qui prétendaient y être favorables.
Ce sont les jeux de pouvoir qui me font donner
une si faible probabilité au Brexit maximum,
et 30% de chances à la deuxième option,
à savoir : il ne se passe rien.
Le gouvernement britannique joue la montre
à perpétuité, en prétendant avancer, mais sans agir.
Cette période de trouble politique devient
un point de culture générale pour une future vidéo
sur la manière dont le Royaume-Uni est en train de quitter l'Union européenne depuis un siècle,
un peu comme quand des pays découvrent
qu'ils sont techniquement toujours en guerre
parce qu'il existe une vieille déclaration
qu'ils ont oublié d'annuler.
Ce n'est pas une issue géniale, car les gouvernements,
les entreprises et les peuples n'aiment pas l'incertitude,
mais ne sous-estimez jamais la capacité de l'homme
à remettre la paperasse au lendemain.
Même Miss « Le Brexit, c'est le Brexit »
est également Miss « N'allons pas trop vite »
quand il s'agit d'actionner vraiment
le bouton de l'Article 50.
Mais la dernière option est pour moi la plus probable :
55% de chances pour un Brexit sans Brexit.
L'adhésion à l'Union européenne comprend
de nombreuses astérisques et de nombreuses couches.
Le Royaume-Uni pourrait quitter l'Union européenne,
glisser dans l'Espace économique européen, et avoir techniquement raison quand il dira avoir quitté l'UE.
En fait, avant tout ce brouhaha,
le Royaume-Uni avait préparé un accord avec l'UE

Italian: 
per diventare più simile a un membro del AEE, che è stata abbandonato quando è iniziato il referendum
ma quell'accordo giace su un tavolo da qualche parte (giusto così per dire).
Questo sarebbe il compromesso più puro, che lascerebbe nel malcontento entrambe le parti.
Niente di quello che importava ai votanti per la Brexit cambierebbe:
immigrazione, quote associative, leggi europee vincolanti - tutto rimarrebbe invariato.
L'unica cosa diversa sarebbe la rinuncia della Gran Bretagna a tutti i suoi rappresentanti nel Parlamento Europeo,
così da avere zero influenza sulle leggi europee che poi dovrebbe comunque rispettare
e questo probabilmente non lo volevano neanche gli elettori pro-UE.
Ciò nonostante è ciò che ritengo più probabile che accada perché
non cambierebbe nulla per le imprese, rendendole felici,
e per i politici è una manovra salva-faccia per aver "ascoltato le persone" ed "essere usciti"
senza aver fatto nessuna delle due cose, e forse evitando la separazione del Regno Unito.
Chi vuol essere il primo ministro quando accadrà?
In conclusione
nessuno di questi risultati è una vittoria pulita.
Il primo è molto probabilmente la fine del Regno Unito, e va contro quello che sembra essere il loro stesso tornaconto economico - ma forse no, chi lo sa? -
e gli altri due vanno contro l'idea stessa di democrazia.
La strada del Regno Unito ha molti bivi che portano a molti possibili futuri,
magari l'UE brucierà a causa di tutti i problemi che ha
e il Galles-Inghilterra sorgerà dalle sue ceneri come una fenice

Russian: 
о том, чтобы стать членом на подобии ЕЭЗ. Это забылось, когда начался референдум,
но этот договор лежит где-то на столе... (просто упоминаю)
Это было бы самым чистым компромиссом, который оставит обе стороны недовольными.
Ничего, что действительно беспокоило сторонников Брекзита, не изменится.
Иммиграция, членские взносы в ЕС и соблюдение законов ЕС останутся такими же.
Единственное, что изменится — Великобритания откажется от всех своих представителей в Европарламенте,
так что у нее не будет никакого влияния на европейские законы, которым ей все равно придется подчиняться,
а это не то, чего вероятно хотели сторонники ЕС.
Но тем не менее я ставлю наибольшие шансы на то, что так и случится,
потому что ничего не изменится для предприятий, что сделает их счастливыми,
а для политиков это спасающий репутацию маневр — "услышать людей" и "выйти",
не делая ни того, ни другого, в то же время избегая возможного распада Великобритании.
Кто хочет быть премьер-министром в такое время?
В заключение: ни один из этих вариантов не явный фаворит.
Первый, очень вероятно, означает конец Соединенного Королевства
и противоречит кажущейся собственной экономической выгоде, но может и нет, кто знает?
А остальные два противоречат идее демократии.
Великобритания стоит на пути, который развивается на множество вариантов будущего.
Возможно ЕС сожжет сам себе из-за всех своих проблем,
и Уэльс восстанет из пепла как могучий феникс.

iw: 
להפוך להיות יותר כמו חברה באיזור הכלכלי האירופי, הסכם שנשכח לאחר תחילת משאל העם
אבל עדיין שוכב שם איפשהו
(רק אומר)
מצב כזה יכול להוות פשרה טהורה, שתשאיר את שני הצדדים לא מרוצים.
שום דבר שמצביעי ברקזיט באמת רצו ישתנה.
הגירה, תשלומים על חברות באיחוד האירופי וכפיפות לחוקים אירופאים - כל זה יישאר אותו דבר.
השינוי היחיד יהיה שבריטניה תוותר על כל הנציגים שלה בפרלמנט האירופאי
כך שהיא תאבד לחלוטין את ההשפעה שלה על החוקים של האיחוד האירופי, שהיא עדיין תהיה כפופה אליהם.
וזה לא משהו שמצביעים פרו-אירופאים רצו.
אבל למרות הכל, אני מאמין שהסיכוי שזה יקרה הוא הכי גבוה
מכיוון ששום דבר לא ישתנה עבור העסקים, מה שישמח אותם,
ועבור הפוליטיקאים זה תמרון הצלה והם יוכלו להגיד שהם "הקשיבו לעם"
ובפועל יוכלו לא לעשות כלום ולהמנע מהתפרקות הממלכה המאוחדת.
מי רוצה להיות ראש הממשלה בזמן שזה קורה?
לסיכום: אף אחת מהתוצאות היא ניצחון מובהק.
הראשונה היא כנראה הסוף של הממלכה המאוחדת,
והולכת נגד מה שנראה האינטרס הכלכלי - אבל אולי לא, מי יודע?
והאחרות יילכו נגד עקרונות הדמוקרטיה.
בריטניה עומדת על שביל שמתפצל לעתידים רבים.
אולי האיחוד האירופי ייהרס לחלוטין בגלל כל הבעיות,
ו"ממלכת וויילס" תעלה מהעשן כאימפריה אדירה.

Ukrainian: 
щоб стати більш схожою на члена ЄеП,  
яку відкинули, коли почався референдум,
але ця угода десь на якомусь столі все ще лежить..
(я просто кажу)
Це був би ідеальний компроміс, коли всі сторони незадоволені.
Ніщо з того, за що хвилювались брекзитвці не змінилося б.
Іміграція, податки до бюджету ЄС та підлеглість до законів ЄС — все це залишається.
Єдине, що зміниться, так це те, що Британія втратить всіх своїх представників в Європарламенті,
тож вона не матиме жодного впливу на закони ЄС за якими муситиме жити,
чого, ймовірно, ті, хто за ЄС, також не хочуть
Та незважаючи на все, я даю цьому найбільші шанси
бо нічого не зміниться для бізнесу, і вони будуть задоволені,
а політики таким чином врятують собі лице,
бо ж вони «почули, що сказав народ» і «вийшли»
не зробивши ні того ні іншого і, можливо уникнули розпаду Британії.
Хто би хотів бути прем’єром під час цього?
Висновки: жоден із цих варіантів не є чисто виграшним.
Перший — це, дуже ймовірно, кінець Об’єднаного Королівства,
і йде проти економічних інтересів
— але можливо й ні, хто знає —
а інші йдуть проти, власне, самої ідеї демократії.
Британія стоїть на роздоріжжі багатьох майбунтіх.
Можливо, Євросоюз згорить від своїх внутрішніх проблем,
а «Вельсанглія» повстане з попелу як могутній фенікс.

Chinese: 
深化在欧洲经济区的合作。但这个谈判因为公投被搁置了
不过这个协议也许现在还放在某个角落里
但这个妥协其实两边都不讨好
脱欧支持者的最初诉求一项也不会达成
从移民，欧盟会费，到欧盟法律全都维持不变
唯一的区别在于英国必须放弃在欧洲议会的所有席位
这样英国在欧盟既没有发言权，又依然要遵循欧盟法律
即使是欧盟支持者也不会喜欢这种结局
但不论如何，我都觉得这种情况的可能性最大
因为如此一来，经济市场将保持稳定，满足了企业家们
而政治家也能在最小化损失，维持国家统一的同时
树立“遵从民意”的形象
肯定不会有人想在国家崩溃时当首相吧？
总而言之：以上所有结局都不完美
整体退欧基本就是英国的末日
而且也有违经济利己主义的原则，谁知道呢？
但如果啥也不做，就有违民主主义原则
英国目前处在决定未来的多向十字路口
或许欧盟会因为种种问题，突然自己崩溃掉
而英格兰-威尔士联盟在灰烬中涅槃重生

German: 
mehr wie ein EWR-Mitglied zu werden, der fallengelassen wurde, sobald das Referendum anfing,
aber der Deal liegt irgendwo auf einem Tisch... 
(ich sag ja nur)
Das wäre der purste Kompromiss, der beide Seiten unfröhlich lässt.
Nichts, was Brexit-Wählern tatsächlich wichtig ist, würde sich ändern.
Einwanderung, EU-Mitgliedschaftsgebühren und bindende EU-Gesetze - all das bliebe gleich.
Das einzige, was anders wäre, ist, dass das VK alle Repräsentanten im EU-Parlament aufgibt,
also hätte sie null Einfluss auf EU-Gesetze, die sie immer noch befolgen müsste,
was wahrscheinlich auch nicht das ist, was die Pro-EU-Wähler wollten.
Aber nichtsdestotrotz gebe ich die größte Wahrscheinlichkeit darauf, dass das passiert,
denn nichts würde sich für Unternehmen ändern, was sie sicherlich freut,
und für Politiker ist es ein rettendes Manöver, da man "dem Volk zugehört hat" und "ausgetreten ist",
während man keins von beiden getan hat und eventuell den Zerfall des VK umgangen hat.
Wer will denn das als Premierminister tun?
Zusammenfassend: Keine dieser Ergebnisse sind klare Gewinne.
Das erste ist sehr wahrscheinlich das Ende des VK,
und geht dagegen, was wirtschaftliches Eigeninteresse zu sein scheint - aber vielleicht auch nicht, wer weiß? -
und die anderen gehen gegen, so, das Konzept der Demokratie.
Das VK steht an einem Weg, der sich in viele Zukünfte aufspaltet.
Vielleicht verbrennt sich die EU selbst ob all ihrer Probleme,
und "Walesgland" steigt wie ein mächtiger Phönix aus der Asche empor.

Dutch: 
om meer te worden zoals een EER lid, maar die deal werd geannuleerd toen het referendum werd gestart,
maar die deal ligt nog wel op tafel.. ergens.. (ik zeg het maar even)
Dit zou de beste pure compromis zijn die beide kanten ontevreden achterlaat.
Niets waar de Brexit stemmers om gaven zou veranderen.
Immigratie, EU lidmaatschapskosten en de bindende EU wetten - dit zou allemaal hetzelfde blijven.
Het enige wat anders zou zijn zou zijn dat het VK al haar vertegenwoordigers in het EU Parlement op zou geven,
waardoor ze géén invloed zou hebben op de EU wetten die ze nog altijd zou moeten volgen,
wat waarschijnlijk ook niet iets is wat de pro-EU stemmers graag wilden.
Maar ondanks dat zet ik hier het meest op in,
omdat niks zou veranderen voor bedrijven, wat hen tevreden zou stellen,
en het voor politici een manoeuvre is die ze zou redden omdat ze "naar het volk geluisterd zouden hebben" en "zijn vertrokken"
ondanks dat ze eigenlijk geen van die dingen gedaan hebben, en ze het uit elkaar vallen van het Verenigd Koninkrijk ermee zouden kunnen voorkomen.
Wie wil er nou Minister-President zijn gedurende dit alles?
Concluderend: Geen van deze uitkomsten zijn duidelijke overwinningen.
De eerste is waarschijnlijk het eind van het Verenigd Koninkrijk,
en gaat in tegen wat de economische zelf-interesse lijkt - maar misschien ook niet, wie weet? -
en de andere gaat recht in tegen het idee van democratie.
Het VK staat op een pad dat zich splitst in  verschillende toekomsten.
Misschien vernielt de EU zichzelf helemaal vanwege al haar problemen,
en stijgt Wales uit het as als een machtige feniks.

Turkish: 
bir anlaşma yapmıştı ancak referandum başlayınca hepsi askıda kaldı.
Ancak o anlaşma hala bir yerlerde bir masanın üzerinde... (hatırlatayım dedim)
Bu en büyük taviz olur ve iki tarafı da memnun etmez.
Brexit'e evet oyu verenlerin değişmesini istedikleri her şey aynı kalırdı.
Göçmenlik, AB üyelik ücreti, bağlayıcı AB yasaları - bunların hiçbiri değişmezdi.
Tek farklılık Birleşik Krallık'ın AB parlamentosundaki tüm koltuklarından vazgeçmesi olurdu
yani uyması gereken AB yasaları hakkında hiçbir söz hakkı olmazdı.
Bu da AB yanlısı seçmenlerin istediklerine ters düşerdi.
Ama bunlara rağmen en yüksek ihtimali buna veriyorum
çünkü şirketler için hiçbir şey değişmezdi ve bu da onları mutlu edecek şey.
Politikacılar da "halkı dinleyerek" AB'den "çıkmış" olup
Birleşik Krallık'ı dağılmaktan da kurtararak yakalarını sıyırmış olurlar.
Kim bu sırada başbakan olmak ister ki?
Sonuç olarak: Bu sonuçlardan hiçbiri temiz bir çözüm değil.
İlki büyük ihtimalle Birleşik Krallık'ın sonu ve
ekonomik çıkarlara ters düşüyormuş gibi gözüküyor -belki de düşmez kim bilir?-
Ve diğer ikisi de sanki demokrasi fikrine ters düşüyor.
Birleşik Krallık çok fazla kola ayrılan bir yol ayrımında durmakta.
Belki AB tüm problemleri yüzünden kendi kendini mahveder ve
"Gallertere" küllerin arasından bir Anka Kuşu olarak yükselir

French: 
pour devenir plutôt un membre de l'EEE,
accord abandonné au lancement du référendum,
mais l'accord traîne toujours, quelque part
sur une table… (Je dis ça, je dis rien.)
Ce serait le compromis le plus pur,
qui laisserait les deux parties insatisfaites.
Rien ne changerait à propos des sujets
de préoccupation des électeurs pro-Brexit.
L'immigration, les frais d'adhésion à l'UE et les lois contraignantes de l'UE — toutes resteraient identiques.
La seule différence serait que le Royaume-Uni abandonnerait tous ses députés au Parlement européen,
donc il n'aurait plus d'influence sur les règles
de l'UE, qu'il devrait pourtant encore suivre,
ce qui n'est probablement pas non plus
ce que les pro-UE voulaient.
Malgré tout, je donne le plus de chances à ce scénario
parce que rien ne changerait pour les entreprises,
ce qui ferait leur bonheur,
et les hommes politiques pourraient garder la face,
car ils auront « écouté le peuple » et seraient « partis »
tout en ne faisant ni l'un ni l'autre,
et tout en évitant l'éclatement du Royaume-Uni.
Qui aimerait être Premier ministre à cette période-là ?
En conclusion, aucune de ces issues
ne serait une vraie victoire.
La première signifie très probablement
la fin du Royaume-Uni,
et va à l'encontre des intérêts économiques du pays
(mais peut-être pas, allez savoir),
et les deux autres vont
contre l'idée même de démocratie.
Le Royaume-Uni est à la croisée des chemins
menant à de multiples destins.
L'UE se consumera peut-être d'elle-même
à cause de tous ses problèmes,
et « l'Anglegalles » jaillira de ses cendres
tel le phénix majestueux.

Spanish: 
para volverse más como un miembro de la AEE, ese acuerdo se dejó a un lado una vez que empezó el referendum,
pero está sobre la mesa, en algún lado... (sólo decía.)
Este sería la mejor salida de compromiso, dejando a todos descontentos.
Nada de lo que los votantes del Brexit les importaba cambiaría:
Inmigración, pagos a la UE y las leyes de la UE - todo permanecería igual.
Lo único diferente sería que el RU renunciaría a todos sus representantes en el Parlamento Europeo,
por lo que tendría cero influencia en las leyes de la UE, que aún así tendría que seguir cumpliendo,
lo que no parece que sea algo que los votantes pro-UE quisieran tampoco.
Sin embargo, le doy más probabilidades a que esto suceda
porque nada cambiaría para los negocios, dejándolos contentos,
y para los políticos sería una maniobra que les permita salvar las apariencias de que "oyeron al pueblo" y "salieron" de la la UE
sin hacer realmente ninguna de las dos y probablemente evitando la ruptura del Reino Unido.
¿Quién querría ser Primer Ministro durante eso?
En conclusión: ninguno de estos escenarios son satisfactorios.
El primero muy probablemente signifique el fin del Reino Unido,
e iría en contra de sus propios intereses económicos, pero tal vez no, ¿quién sabe?
y la otra va en contra de, digamos, la idea de la democracia.
El RU está ante un camino que se divide en muchos futuros.
Tal vez la UE se autodestruya debido a todos sus problemas,
y "Gales-terra" surge de las cenizas como un poderoso fénix.

Portuguese: 
para ser mais como um membro da EEA, mas isso foi deixado de lado assim que o referendo deu início,
mas o acordo provavelmente ainda está sobre uma mesa em algum lugar... (só dizendo)
Este seria o acordo mais puro, deixando ambos os lados insatisfeitos.
Nada do que os eleitores do Brexit se importavam seria mudado.
Imigração, taxas de adesão da UE e leis obrigatórias da UE - todas essas continuariam iguais.
A única coisa de diferente é que o Reino Unido estaria abandonando qualquer representação no Parlamento Europeu,
ou seja, zero de influência nas leis que eles mesmos teriam que seguir,
o que é provavelmente algo que nem os que votaram para permanecer desejavam.
Não obstante, é a mais provável das opções
porque nada mudaria para as corporações, fazendo-as felizes,
e para políticos é uma manobra de segurança, porque eles "deram ouvidos ao povo" e "saíram" da UE
quando, na bem da verdade, não fizeram nenhum dos dois e possivelmente evitaram o colapso do Reino Unido.
E quem gostaria de ser primeiro-ministro durante aquilo?
Em conclusão, nenhum destes resultados é uma vitória certa.
A primeira decididamente colocaria um ponto final na história do Reino Unido
e vai contra os próprios interesses econômicos - ou talvez não, vai saber -
e a outra vai mais ou menos contra a ideia de democracia.
O Reino Unido está em um caminho que se divide em muitos futuros.
Quiçá, com todos os problemas que a UE tenha, ela, no final das contas, se reduza em cinzas,
e "Inglaterra-Gales" renasça como uma poderosa fênix.

Indonesian: 
untuk menjadi anggota AEE, tetapi kandas diwaktu isu referendum ini dimulai,
dan kesepakatan ini ada di suatu tempat... (sekadar ngomong, sih)
dan kesepakatan akan menjadi murni kompromi, membuat kedua pihak tidak puas.
Hal-hal yang jadi keinginan pemilih Brexit tidak tercapai.
Imigrasi, biaya keanggotaan dan undang-undang Uni Eropa yang mengikat - semua hal ini tetap ada
yang berubah hanya perwakilan UK di Uni Eropa akan ditarik,
jadi UK tidak punya pengaruh apapun dalam undang-undang Uni Eropa tetapi tetap harus mematuhinya,
yang tentu saja bukan pemilih Brexit inginkan.
Tetapi saya memberikan kemungkinan yang terbesar pada opsi ini
karena tidak ada yang berubah bagi perusahaan dan bisnis, mereka tetap senang,
dan menjadi manuver penyelamat bagi para politisi yang telah "mendengarkan rakyat" dan "keluar dari Uni Eropa"
walaupun pada dasarnya mereka tidak melakukan hal signifikan apapun dan kemungkinan akan menghindari terjadinya perpecahan dalam UK.
Mana ada yang mau menjadi Perdana Menteri dalam gejolak tersebut.
kesimpulannya: tidak ada kemenangan bersih dalam opsi-opsi tersebut.
Kemungkinan pertama akan menjadi titik tolak berakhirnya Britania Raya (UK),
dan bertolak belakang dengan kepentingan perekonomian nasional, - atau mungkin tidak, siapa tahu? -
dan pilihan lainnya bertolak belakang dengan ide demokrasi.
UK berdiri di persimpangan jalan yang menentukan masa depannya.
Mungkin Uni Eropa hancur dengan seluruh problemanya,
dan Wales bangkit layaknya phoenix.

Swedish: 
om att bli mer som en EES-medlem, vilket slopades när folkomröstningen började,
men den dealen ligger på ett bord någonstans ...
(bara säger det)
Detta skulle vara den mest rena kompromissen, vilket gör båda sidor olyckliga.
Ingenting Brexit-väljarna faktiskt brydde sig om skulle förändras.
Invandring, EU: s medlemsavgifter och bindande EU-lagar - allt detta skulle förbli detsamma.
Det enda som skulle annorlunda vore Storbritannien att skulle ge upp alla sina representanter i EU-parlamentet,
så hon skulle ha noll inflytande på EU: s lagstiftning, som hon ändå måste följa,
vilket förmodligen inte är något pro-EU väljare ville heller.
Men icke desto mindre, ger jag de största oddsen för att detta sker,
eftersom ingenting skulle förändras för företagen, vilket gör dem nöjda,
och för politikerna är det en rädda-ansiktet- manöver att ha "lyssnat till folket" och "lämnat"
utan att göra någotdera,  och möjligen undvika Storbritanniens upplösande.
Vem vill vara statsminister under det?
Sammanfattningsvis: Ingen av dessa efterföljder är rena vinster.
Den första är mycket sannolikt i slutet för Storbritannien,
och är stick i stäv mot vad som verkar vara ekonomiskt egenintresse - eller kanske inte, vem vet? -
och den andra är att gå emot själva tanken om demokrati, liksom.
Storbritannien står inför ett vägskäl som delas upp i många framtider
Kanske bränner EU ned sig på grund av alla sina problem,
och "Walesglandl" stiger ur askan en mäktig phoenix.

Norwegian: 
å bli litt mer EØS-medlem
som ble droppet etter at folkeavstemningen startet,
men den avtalen ligger på et bord eller annet sted ...(bare nevner det).
Dette ville være det kompromisset som gjør begge sider ...ulykkelige.
Ingenting av det som Brexitfolket bryr seg om vil forandre seg:
Innvandring, EU-medlemskontingenter og bindende EU-lover, alt dette vill forbli den samme.
Det eneste er at Storbritannia må si fra seg alle sine representanter i EU-parlamentet,
så de vill ha null innflytelse på EU-lover som de fremdeles må følge,
noe som pro-EU-velgere
sannsynligvis ikke ville ha heller.
Men likevel gir jeg størst odds
for at dette skjer
fordi ingenting vill endre seg for bedrifter, noe som gjør dem glade.
Og for politikere er dette en manøver for ikke å tape ansikt for å "høre på folket" og for å "forlate"
mens de gjør ingen av delene og muligens unngå oppløsningen av Storbritannia.
Hvem ønsker å være statsminister mens det foregår?
Konklusjon: Ingen av disse utfallene er rene vinnere.
Den første er svært trolig slutten av Storbritannia
og går mot det som synes å være
økonomisk egeninteresse. Men kanskje ikke, hvem vet?
Og den andre til å gå imot ideen om demokrati.
Storbritannia står ved et veiskille som deler seg i mange retninger.
Kanskje EU går til grunne p.g.a alle sine problemer,
og "Wales-ånden" stiger fra asken
som en mektig føniks.

Polish: 
żeby pozostać bardziej jakgdyby członkiem EOG, który został porzucony gdy referendum się zaczęło
a, ten układ leży gdzieś na stole... (tak tylko mówię)
To byłby najbardziej oczywisty kompromis pozostawiający obie strony niezadowolone.
Nic co obchodziłoby zwolenników Brexitu by się nie zmieniło.
Imigracja, składki członkowskie i przestrzeganie prawa UE pozostałoby takie same.
Jedyną inną rzeczą byłby fakt, że UK nie miałaby przedstawicieli w Parlamencie Europejskim
więc nie miałaby wpływu na europejskie prawo, które wciąż musiałaby przestrzegać.
Nie test to czymś co chcieliby pro-europejscy głosujący.
Mimo wszystko daję temu największą szansę
ponieważ nic nie zmieniłoby się dla biznesów co by je zadowalało
i dla polityków byłby to manewr "Wysłuchaliśmy ludzi i odeszliśmy z UE", który ratowałby twarz.
podczas nie zrobienia tego i prawdopodobnie uniknięcia rozpadu Zjednoczonego Królestwa.
Kto chciałby być premierem podczas tego?
Na zakończenie: Żadne z tych wyjść nie jest pewnym zwycięstwem.
Pierwsze to bardzo prawdopodobny rozpad Zjednoczonego Królestwa,
i byłoby przeciwko własnym interesom ekonomicznym, albo i nie kto wie?
A inne są przeciwko założeniom demokracji.
Wielka Brytania stoi na rozdrożu którego ścierzki wiodą w nieznaną przyszłość.
Może UE spłonie z powodu własnych problemów,
i Walia powstanie z popiołów niczym Feniks.

Spanish: 
para convertirse más en un miembro del EEE, que fue cancelado una vez empezó el referéndum,
pero ese acuerdo sigue en alguna mesa por ahí... (Solo digo)
Este sería el compromiso mas puro, que dejaría a los dos lados descontentos.
Nada de lo que los votantes del Brexit querían cambiará,
Inmigración, impuestos por pertenecer a la UE y leyes de la UE aplicadas en el RU; todo esto seguiría igual.
La única diferencia sería que el RU dejaría de tener representación en el Parlamento Europeo,
así que tendría una influencia nula sobre la UE, pero tendría que seguir la normas que esta dictase igualmente
algo que los votantes de permanecer en la UE tampoco querían
pero aún así, le doy la mayor probabilidad de que esto pase
porque nada cambiaría para los negocios, lo que los haría felices,
y para los políticos es una manera de salvar las apariencias de haber "escuchado al pueblo" y haber "salido"
aunque no haciendo ninguna y posiblemente evitando la ruptura del Reino Unido.
¿Quién quiere ser primer ministro mientras eso pasa?
En conclusión: ninguno de estos resultados son una claros.
El primero es, muy probablemente, el fin del Reino Unido
y va en contra de lo que parece el interés económico propio, pero puede que no, ¿quién sabe?
y las otras dos van en contra de la idea de la democracia.
El RU está en un camino que se separa en muchos futuros
A lo mejor la UE se destruye a si misma con todos sus problemas,
y "ingl-ales" despierta de las cenizas como el ave fénix

Chinese: 
兩者變成像是EEA(歐洲經濟區)關係
不過這在公投開始後就不了了之
那項協議大概躺在不知道哪裡
這作法大概是最全面的妥協
讓雙方(脫與留歐)都不開心
脫歐派關心的東西根本沒變
移民、歐盟會費、被歐盟法律綁死
這些都不會變
唯一變動的是英國會放棄她在歐盟議會代表權
所以她對歐盟完全沒影響力
但她還是要遵守歐盟法律
這大概也是留歐派不想要的
但儘管如此
我還是認為這發生機率很高
因為商業不會受影響
讓商人和政客爽爽
對政治家來講這也是「傾聽民意」和
「脫歐」的兩全辦法
而且也能避免大英帝國的分裂
有誰想成為分裂英國的首相呢？
總而言之
沒有一個結果是完全沒問題的
第一種非常可能變成大英帝國的末日
而且傷害自己的經濟利益
但也許也不會，誰知道？
另外兩個選擇就像....有損民主
英國現在站在個邁向不同未來的道路上
也許歐盟因為英國問題而面臨毀滅
然後某個「威爾斯英格蘭」從灰燼中像鳳凰出現

Croatian: 
Ustvari, prije cijelog ovog cirkusa, UK je sredilo dogovor s EU da bude više kao član EEA (Europski Ekonomski prostor)
Koji je otpao kad je referendum započeo
No taj dogovor leži negdje na nekom stolu (šapt. Samo kažem)
Ovo bi bio najčišći kompromis, ostavljajući obe strane nezadovoljnima
Ništa što je zanimalo glasače Brexita bi se promijenilo
Imigracija, EU članarine, EU-obvezujući zakoni. Sve bi ostalo isto.
Jedino što bi bilo drukčije je da UK izgubi sve zastupike u EU parlamentu i nema nikakvog utjecaja na zakone kojih se svakako mora držati
Što i nije vjerojatno nešto što bi pro-EU birači također htjeli
No unatoč tome, dajem najviše šanse ovome da se dogodi, jer ništa se ne mijenja za tvrtke, čime ostaju zadovoljne
A za političare je manevar za spašavanje obraza kako su "slušali narod" i izašli
Dok ustvari ne čine ništa i vjerojatno izbjegavaju raspad UK
Tko želi biti premijer tijekom toga?
Da zaključimo.
Nijedan od ovih ishoda nije čista pobjeda
Prvi je vjerojatni kraj Ujedinjenog Kraljevstva
I ide protiv protiv nečeg što se čini kao gospodarski interes
A možda i ne. Tko zna?
A druga dva idu suprotno samoj ideji demokracije.
UK se nalazi na putu koji se razilazi na mnoge moguće budućnosti
Možda EU izgori do temelja, zbog njenih mnogih problema i Wales se izdigne iz pepela poput moćnog feniksa

Danish: 
om at blive noget lignende et EØS medlem, men det blev droppet da afstemningen begyndte,
men den aftale ligger på et bord et sted
(mere siger jeg ikke)
Dette ville være det mest rene kompromis, hvor begge sider er lidt sure.
Intet af det Brexit vælgere faktisk bekymrer sig om ville ændre sig,
immigration, EU medlemsskabspris, og bindende EU love - alt dette ville forblive det samme.
Det eneste som ville være anderledes er, at England ikke ville have nogen repræsentanter i EU parlamentet,
så hun ville ikke have nogen indflydelse på de EU love hun stadig ville være nødt til at følge,
hvilket ikke er noget pro-EU vælgere ønskede heller.
Men ikke destomindre så giver jeg dette den største chance for at ske,
fordi ingenting ville forandre sig for erhvervslivet, hvilket vil gøre dem glade,
og for politikerne vil der være en måde at bevare ansigt på - ved at "have lyttet til folket" og "forladt EU",
uden at have gjort nogen af delene og samtidig undgået at opløse det Forenede Britiske Kongerige.
Hvem har dog lyst til at være premierminister under det?
For at konkludere: ingen af disse muligheder er klare sejre.
Den første er højst sandsynligt enden på det Forenede Kongerige
og går højst sandsynligt imod alt hvad der hedder økonomisk selvinteresse, men måske ikke - hvem ved?
Og den anden går imod selve ideen om demokrati.
England står ved en skillevej der deler sig i mange fremtider.
Måske brænder EU sig selv ned på grund af alle hendes problemer,
og "Wales-gland" rejser sig fra asken som en mægig fønix.

English: 
to become more like an EEA member,
that was dropped once the referendum started,
but that deal is lying on a table somewhere...
(just saying)
This would be the most pure compromise,
leaving both sides...
unhappy.
Nothing Brexit voters actually
cared about would change:
Immigration, EU membership fees and binding EU laws,
all this would remain the same.
The only thing different would be the UK giving up
all her representatives in the EU Parliament,
so she would have zero influence on EU law
she would still have to follow,
which is not something pro-EU voters
probably wanted either.
But nonetheless, I give the greatest odds
of this happening
because nothing would change for businesses,
making them happy,
and for politicians it's a face-saving maneuver
to have "listened to the people" and to "leave"
while doing neither and possibly avoiding
the breakup of the United Kingdom.
Who wants to be prime minister during that?
In conclusion: None of these outcomes are clean wins.
The first is very probably the end of the United Kingdom,
and goes against what seems to be
economic self-interest – but maybe not, who knows? –
and the other to go against, like, the idea of democracy.
The UK stands at a path that splits into many futures.
Maybe the EU burns herself to the ground
due to all her problems,
and "Wales-gland" rises from the ashes
a mighty phoenix.

Korean: 
EU와 온갖 난리법석을 떨었지만
투표가 시작되자마자 기각되었습니다.
하지만 어딘가엔 이게 남아있을 겁니다...
(그냥 말하는거에요.)
이쪽이 가장 순수한 타협일 겁니다.
그리고 양쪽 다 불만족하게 되겠죠.
탈퇴파들이 신경 썼던 조항에 대해 바뀐게 없을 겁니다.
이민법, EU 회원 분담금, EU 법의 적용
이 모두가 그대로 남을 거라는 거죠.
한 가지 차이는 영국은 유럽 의회의
모든 대표단을 포기하게 되는 겁니다.
EU에 어떤 영향력도 없으면서도
EU 법은 따르게 되죠.
잔류파들도 원하던 것이
아닐 거고요.
그래도 저는 이쪽이 확률이
가장 높다고 봅니다.
왜냐면 기업들에겐 바뀌는 게 없으니
이들은 만족할 거고,
정치인들에게는 체면 유지 수단이 될 겁니다.
"국민들의 의견"에 따라 "탈퇴"했다는 거죠.
하지만 그렇게 하지도 않았는데요.
그리고 영국의 분열도 막고요.
이런 꼴이 나는 중에 누가
총리 자리를 원하겠어요?
마무리하자면 이 결과들은 모두
깔끔한 승리가 되지 않습니다.
첫 번째는 거의 확실히
동군연합인 영국을 끝장낼 것이고
경제적 사리 추구에 어긋나는 듯 보이지만...
아닐 수도요, 누가 압니까?
그리고 다른 두 선택지는
민주주의의 개념에 반대한 것입니다.
영국은 지금 아주 많은 미래로
갈라지는 길목에 서 있습니다.
EU가 자신의 문제점으로 무너져
잿더미가 될 지도 모르는 일이죠.
그리고 잉글랜드-웨일즈가 잿더미 속에서
불사조처럼 날아오를 수도 있고요.

Danish: 
Måske får England det værste af alt
- og måske sker der bogstaveligt talt ingen ting.
Hvad leder hvor hen? Hvad er bedst? 
Det kan man umuligt vide.
England står i tågen, spekulerer og vælger en vej.
Held og lykke England, hvad du end vælger at gøre
Denne video blev delvis bragt til dig af Squarespace.
Har du lyst til at lave en hjemmesider der beskriver den engelske regering i stor detalje,
hvad der skal gøre ved Brexit og hvorfor?
Så er Squarespace stedet at gøre det.
Ingen lader dig bygge en hjemmeside hurtigere og nemmere end dem.
Du behøver ikke at bruge komplicerede HTML koder.
Du kan bare bruge deres "klik og træk" værktøjer og få det til at ske.
Jeg bruger det til mine hjemmesider og jeg er en stor fan.
De tager alt det svære ud af at lave en hjemmeside og kun det sjove er tilbage til dig.
Du kan få 10% rabat når du bruger
squarespace.com/grey så de ved du blev sendt fra den her kanal.
Byd nu, mine damer og herrer, byd nu.

Croatian: 
Možda UK dobije najgore od svega
A možda se i ništa ne promijeni
Što vodi gdje, koje je najbolje rješenje, nemoguće je znati
UK može samo stajati u magli, špekulirati i odabrati put
Sretno UK, što god da odlučite
Ovaj video Vam je djelomično omogućio Squarespace
Ako želite napraviti web-stranicu, objašnjavajući vladi UK u detaljima što trebaju napraviti u vezi Brexita i zašto
Onda je Squarespace mjesto za Vas
Nitko ne omogućuje pravljenje stranice brže i lakše od njih.
Ne trebate poznavati komplicirani HTML kod
Možete koristiti jednostavno njihove "Dragon drop" alate i jednostavno pustiti da se dogodi
Ja koristim za vođenje vlastitih stranica i veliki sam obožavatelj
Izbace sve teške djelove kod pravljenja web-stranice i ostave samo zabavne za Vas
Možete dobiti 10% popusta kod Squarespace
Kada odete do squarespace.com/grey da im date do znanja došli s ovog kanala
Postavite svoje oklade, dame i gospodo, postavite oklade.

Italian: 
forse il Regno Unito avrà la peggio su tutto
forse non cambierà letteralmente nulla.
Quale strada porta a dove? Qual è la migliore? È impossibile saperlo.
Il Regno Unito può solo stare nella nebbia, speculare, e scegliere un percorso.
Buona fortuna Regno Unito! Qualsiasi cosa sceglierai di fare.
Questo video è stato in parte sponsorizzato da Squarespace
Vuoi fare un sito web per spiegare al governo del Regno Unito ciò che devono fare in dettaglio
sulla Brexit e perché? Allora Squarespace è il posto dove andare.
Nessun altro ti permette di creare un sito web più velocemente o facilmente
non è necessario saper usare il complesso linguaggio HTML,
ti basterà usare il loro strumento "trascina e rilascia" per realizzarlo.
Lo uso anche io per il mio sito web e sono un grande fan. Si occupano loro di tutte le parti difficili del fare un sito web e lasciano a te solo il divertimento.
Puoi ottenere uno sconto del 10% su Squarespace collegandoti a squarespace.com/grey per fargli sapere che vieni da questo canale.
Sono aperte le scommesse, signori e signore, fate le vostre puntate

Korean: 
영국이 모든 악재를 뒤집어쓸 수도 있고
아무 것도 바뀌지 않을 수도 있습니다.
어느 선택이 어떻게 될까요? 어느 쪽이
최선일까요? 알 길은 없습니다.
영국은 안개 속에 서서 추측 끝에
길을 선택할 수밖에 없습니다.
행운을 빌어요, 영국.
어느 쪽을 택하건요.
이 영상은 Squarespace에 의해
제공되었습니다.
영국 정부에 브렉스트에 관해 자세하게 설명할
웹페이지를 만들고 싶나요?
영국이 무엇을 해야 할지 알려주려면 
Squarespace가 정답입니다.
여기만큼 빠르고 쉽게 웹사이트를
만들 수 있는 데는 없습니다.
복잡한 HTML을 배우고
만질 필요도 없고,
창에다 끌어다 놓으면 되는
도구로 쉽게 만들 수 있습니다.
제 웹사이트도 이걸로 돌리고 있고요.
어려운 부분은 자기가 알아서 처리하고
재밌는 부분만 직접 손보면 됩니다.
squarespace.com/grey
주소로 가서
10% 할인도 받고 이 채널에서
왔다는 것도 알려주시고요.
베팅해보시죠, 여러분.
베팅해보세요.

German: 
Vielleicht bekommt das VK das Schlimmste von allen - vielleicht passiert wortwörtlich gar nichts.
Welcher Weg führt wohin? Welcher ist der Beste? Es ist unmöglich zu wissen.
Das VK kann nur im Nebel stehen, spekulieren und einen Weg auswählen.
Viel Glück, Vereinigtes Königreich, was auch immer du tun wirst.
Dieses Video wurde von Squarespace unterstützt.
Willst du eine Website machen, die der Regierung detailliert erklärt,
was sie mit dem Brexit tun soll und wieso? Squarespace sind deine Leute.
Niemand lässt dich eine Seite einfacher und schneller bauen.
Du musst nicht wissen, wie man komplizierten HTML-Code schreibt,
benutze einfach ihre Drag-and-Drop-Werkzeuge und lass es passieren.
Sie sind, was ich benutze, um meine Websites zu betreiben und ich bin ein großer Fan.
Sie nehmen all die schwierigen Teile beim Erstellen einer Website raus und überlassen die spaßigen dir.
Du kannst einen 10%-Rabatt bei Squarespace bekommen, wenn du auf
squarespace.com/grey gehst, um sie wissen zu lassen, dass du von diesem Kanal gekommen bist.
Setzt eure Wetten, Damen und Herren. 
Setzt eure Wetten.

Polish: 
Może UK dostanie najgorzej, a może nic się nie zmieni.
Która opcja gdzie prowadzi? Która jest najlepsza? Nie jesteśmy w stanie tego stwierdzić.
Wielka Brytania stoi we mgle i może tylko spekulować i wybrać ścieżkę.
Powodzenia Wielka Brytanio w którymkolwiek kierunku nie pójdziesz.
To wideo zostało zrealizowane przy pomocy Squarespace.
Chcesz zrobić stronę, która wyjaśni rządowi Wielkiej Brytani
co i dlaczego powinni zrobić dalej z Brexitem? To Squarespace to miejsce dla Ciebie.
Nikt nie pozwoli Ci stworzyć strony szbciej i łatwiej niż oni.
Nie musisz znać i używać skomplikowanego kodu HTML.
Po prostu użyj ich narzędzi by stworzyć stronę.
W taki sposób tworzę swoje strony i jestem tego wielkim fanem.
Ułatwiają tworzenie strony i zostawiają tylko te miłe i przyjemne elementy całego procesu.
Możesz otrzymać 10% rabatu na Squarespace wystarczy wejść pod adres
squarespace.com/grey żeby wiedzieli, że przychodzisz  tego kanału.
Proszę o państwa typy. Proszę o państwa typy.

Norwegian: 
Kanskje Storbritannia får det verste av alt; kanskje bokstavelig talt ingenting endres.
Som leder til hvor? Hva er det beste? Det er umulig å si.
Storbritannia kan bare stå i tåken, spekulere og velge en sti.
Lykke til, Storbritannia. Hva en dere velger å gjøre.
Denne videoen er sponset av Squarespace.
Ønsker dere å lage en nettside som forklarer den britiske regjeringen i detalj
hva de må gjøre ang Brexit og hvorfor?
Da er Squarespace stedet å gå.
Ingen lar dere bygge en nettside raskere og enklere enn dem.
Dere trenger ikke å vite hvordan dere bruker kompliserte HTML-koder.
Dere kan bare bruke dra og slipp-verktøyene deres og la det skje.
Det er det jeg jeg bruker til mine nettsider og jeg er en stor tilhenger.
De tar ut alt det vanskelige med å lage et nettsted og lar de morsomme delene være igjen for dere.
Dere kan få 10% rabatt på Squarespace hvis dere går til
squarespace.com/grey
å lar dem få vite at dere kom fra denne kanalen.
Legg ut deres innsats, mine damer og herrer. Legg ut deres innsats.

English: 
Maybe the UK gets the worst of everything;
maybe literally nothing changes.
Which leads where? Which is the best?
It's impossible to know.
The UK can only stand in the fog,
speculate, and pick a path.
Good luck, United Kingdom,
whatever you choose to do.
This video is brought to you in part by Squarespace.
Do you want to make a website explaining
to the UK government in detail
what they need to do about Brexit and why?
Then Squarespace is the place to go.
No one lets you build a website faster
and easier than them.
You don't need to know how to use
complicated HTML code,
you can just use their drag and drop tools
and make it happen.
It's what i use to run my websites
and I'm a big fan.
They take out all the hard parts of making a website
and just leave the fun parts for you.
You can get a 10% discount at Squarespace
when you go to
squarespace.com/grey
to let them know that you came from this channel.
Place your bets, ladies and gentlemen.
Place your bets.

Dutch: 
Misschien krijgt het VK het slechtste van alles - misschien verandert er letterlijk helemaal niets.
Wat leidt naar waar? Wat is het beste? Het is onmogelijk te zeggen.
Het VK kan alleen maar staan in de mist, speculeren, en een pad kiezen.
Succes, Verenigd Koninkrijk, wat je ook beslist te doen.
Deze video werd mede mogelijk gemaakt door Squarespace.
Wil je een website maken die de overheid van het VK in detail uitlegt
wat ze moeten doen met de Brexit en waarom? Dan is Squarespace precies wat je zoekt.
Niemand laat je sneller en makkelijker een website bouwen dan hen.
Je hoeft niet te weten hoe je ingewikkelde HTML code moet gebruiken,
je kan gewoon klikken en slepen en het laten gebeuren.
Het is precies wat ik gebruik voor mijn websites en ik ben een groot fan.
Ze halen alle moeilijke onderdelen uit het maken van een websites en laten de leuke onderdelen aan jou over.
Je krijgt 10% korting bij Squarespace wanneer je
naar squarespace.com/grey gaat en ze laat weten dat je van dit kanaal kwam.
Sluit uw weddenschappen af, mensen. Sluit uw weddenschappen af!

iw: 
אולי בריטניה תפגע קשות ואולי שום דבר לא באמת ישתנה.
מה מוביל לאן? מה הכי טוב? אי אפשר לדעת.
בריטניה יכולה רק לעמוד בערפל, לחשוב ולבחור מסלול.
בהצלחה, הממלכה המאוחדת, מה שלא תעשי.
הסרטון הזה הובא לכם בחסות Squarespace.
אם אתם רוצים לבנות אתר שמסביר לממשלת בריטניה בפירוט
מה עליה לעשות לגבי ברקזיט ולמה? אז Squarespace הוא המקום.
אף אחד לא מאפשר לכם לבנות אתר במהירות ובקלות כמוהם.
אין צורך בשום ידע מתקדם ב-HTML,
ואתם יכולים להשתמש בכלים הנוחים שלהם ופשוט לגרום לזה לקרות.
זה מה שאני עושה על מנת לנהל את האתרים שלי ואני מעריץ גדול.
הם לוקחים על עצמם את כל החלקים הקשים של בניית אתר ופשוט משאירים את החלק הכיף לכם.
אתם יכולים לקבל 10% הנחה ב-Squarespace אם תלכו
ל-squarespace.com/grey על מנת שהם ידעו שבאתם מהערוץ הזה.
שימו את ההימורים שלכם גבירותי ורבותי, שימו את ההימורים.

Chinese: 
也许英国成为最大输家。又或者什么也不会变
路在何方，未来又如何？根本无从知晓
英国只能站在迷雾中，盲选一条路
好运，英国，不论你选啥
这个视频是由Squarespace赞助的一部分
你想创建一个网站来详细解释一下英国政府
脱欧需要做什么和为什么嘛？Squarespace就是你要去的地方
没有比他们建网站更快更容易的了
你不需要理解复杂的HTML代码
你只需要用他们的拖拽工具就能生成代码
这也是我运行我网站的地方，我是他们的粉丝
他么去掉了建网站复杂的部分，留给你有趣的部分
当你访问squarespace.com的时候你有10%的折扣
最好让他们知道你从这个频道过去的
下注吧，女士们先生们。下注吧

French: 
Peut-être que le Royaume-Uni connaîtra le pire ;
peut-être que rien ne changera.
Où mène tel ou tel chemin ? Lequel est le meilleur ?
Impossible de le savoir.
Le Royaume-Uni ne peut que se dresser dans le brouillard, spéculer, et choisir un chemin.
Bonne chance, cher Royaume-Uni,
quel que soit ton choix.
Cette vidéo vous a été présentée
en partie par Squarespace.
Avez-vous envie de créer un site Internet pour expliquer
dans le détail au gouvernement britannique
ce qu'ils doivent faire à propos du Brexit, et pourquoi ?
Alors allez sur Squarespace.
Personne d'autre ne vous permettra de construire
un site Internet aussi rapidement et facilement qu'eux.
Pas besoin de savoir utiliser
de code HTML compliqué,
il vous suffit d'y glisser vos contenus
et laisser faire le reste.
C'est ce que j'utilise pour mes sites Internet,
et j'en suis un grand fan.
Ils retirent toutes les parties compliquées de la création d'un site Internet, et ne vous laissent que les parties fun.
Obtenez une réduction de 10%
chez Squarespace en vous rendant sur
squarespace.com/grey, afin de leur montrer
que vous êtes venu à partir de cette chaîne.
Faites vos jeux, mesdames et messieurs.
Faites vos jeux.

Turkish: 
belki de Birleşik Krallık her şeyin en kötüsüne maruz kalır - belki de hiçbir şey değişmez.
Hangi yol nereye çıkar? Hangisi en iyisi? Bilmek imkansız.
Birleşik Krallık sadece sisin içinde durup, spekülasyonlar yapıp, bir yol seçebilir.
Bol şans, Birleşik Krallık, neye karar verirsen ver.
Bu video sizlere Squarespace tarafından getirilmekte.
Brileşik Krallık Hükumetini ve Brexit hakkında ne yapmaları gerektiğini
detaylı bir şekilde anlatan bir website mi kurmak istiyorsunuz?
O halde Squarespace gideceğiniz adres.
Hiç kimse bir siteyi onlar kadar hızlı ve kolay yapmanıza yardımcı olamaz.
Karışık HTML kodlarını kullanmayı bilmenize gerek olmadan
sadece onların sürükle - bırak araçlarını kullanarak bunu gerçekleştirebilirsiniz.
Kendi websitelerimi işletirken kullanıyorum ve büyük bir destekçiyim.
Bir website kurmanın tüm zorluklarını alıyorlar ve geriye sadece eğlenceli kısmı bırakıyorlar
squarespace.com/grey adresine giderek bu kanaldan geldiğinizi belirtip
%10'luk bir indirim kapabilirsiniz.
Bahisler, baylar ve bayanlar... Bahisler...

Chinese: 
也許英國會面臨前所未有窘境
或者啥都沒發生
要引導到哪裡？哪條路是最好的？
這根本不可能知道
英國只能在漫漫濃霧中預測
然後選擇一條路
祝你好運，英國
不管你最後選擇怎麼做
這部影片是由Squarespace贊助(廣告)
如果你想建一個網站解釋英國政府
她們會對脫歐怎麼做或為什麼這麼做？
那Squarespace是你的好去處
他可以幫你快又方便地建立網站
你不用自己搞HTML
你用裡面現成的拖拉工具就可以完成
我自己也用這個建網站
而且我覺得超好用
他們把建網站最困難的部分拿掉
留下最有趣的給你
你可以到squarespace.com/grey
告訴他們你從這裡看到廣告
然後就可以打9折優~~~
下注吧！各位觀眾
下注吧

Swedish: 
Kanske Storbritannien får det sämsta av allt -
kanske absolut ingenting förändras.
Vilket leder vart? Vilket är bäst?
Det är omöjligt att veta.
Storbritannien kan bara stå i dimman, spekulera, och välja en väg.
Lycka till, Storbritannien, vad du än väljer att göra.
Denna video har presenterats för dig delvis genom Squarespace.
Vill du göra en hemsida som förklarar den brittiska regeringen i detalj
vad de behöver göra om Brexit och varför?
Då är Squarespace stället att gå till.
Ingen kan du skapa en webbplats snabbare
och lättare än dem.
Du behöver inte veta hur man använder komplicerad HTML-kod,
Du kan bara använda sin dra-och-släpp- verktyg och få det att hända.
Det är vad jag använder för mina webbplatser och jag är ett stort fan.
De tar ut alla de svåra delarna med att göra en hemsida och lämnar kvar de roliga delarna till dig.
Du kan få 10% rabatt på Squarespace när du går till
squarespace.com/grey för att låta dem veta att du kom från den här kanalen.
dags att satsa, damer och herrar, dags att satsa.

Portuguese: 
E talvez o Reino Unido acabe com o pior dos dois mundo - e nada, literalmente, mude.
O que leva a o quê? Qual é o melhor caminho? É impossível saber.
A única opção agora para o Reino Unido é especular na névoa, e escolher o melhor caminho.
Boa sorte, Reino Unido, independente de qual seja tua escolha.
Este vídeo, em parte, foi trazido por Squarespace.
Queres fazer um website explicando para o governo do Reino Unido em detalhes
o que eles precisam fazer a respeito do Brexit e por quê? Então, Squarespace é a escolha certa.
Ninguém te deixa montar um website mais rapidamente que Squarespace.
Não precisas saber usar códigos complicados de HTML,
basta arrastar e soltar ferramentas e fazer acontecer.
É o que eu faço para montar meus websites e eu sou um grande fã.
Eles tiram todas as partes difíceis de se fazer um website e deixam apenas as partes divertidas para ti.
Podes ganhar um desconto de 10% na Squarespace se tu fores em
squarespace.com/grey para deixá-los saber que tu encontraste o site deles por minha causa.
Façam suas apostas, senhoras e senhoras. Façam suas apostas.

Russian: 
Возможно Великобритания получит худший вариант. Возможно буквально 
ничего не изменится.
Какой путь ведет куда? Какой путь лучше? Невозможно узнать.
Великобритания может только стоять в тумане, строить догадки и выбрать путь.
Удачи, Соединенное Королевство, что бы вы не выбрали.
Это видео от части спонсировано сайтом Squarespace.
Хотите сделать сайт который детально объяснит правительство Великобритании
Что и зачем им нужен делать с Брексит? Squarespace это то, что вам нужно.
Ничто не поможет так просто и быстро сделать сайт как у них
Вам не нужно знать как использовать запутанный HTML код
просто используйте простые инструменты.
Именно это я использую для моего сайта и я их фанат.
Вы будете только наслаждаться и не делать скучную работу.
Получите 10% скидку
по ссылке squarespace.com/grey
Делайте ваши ставки, леди и джентельмены. Делайте ваши ставки.

Indonesian: 
Mungkin UK menjadi korban terparah - mungkin tidak ada yang berubah.
Apa yang akan terjadi? Pilihan mana yang paling baik? Kita tidak tahu.
UK hanya bisa berdiri dalam ketidakpastian, berspekulasi, dan memilih jalannya.
Good Luck, United Kingdom, apapun yang akan kau lakukan.
Video ini disponsori sebagian oleh Squarespace.
Perlu website yang menjelaskan pemerintahan UK secara detail?
apa yang harus mereka lakukan dan kenapa? Maka Squarespace-lah tempatnya.
Tidak ada situs lain yang memungkinkan anda membangun website lebih cepat dari Squarespace.
Anda tidak perlu mengerti coding HTML yang rumit,
cukup gunakan tool drag-and-drop.
Saya menggunakan Squarespace untuk menjalankan website saya dan saya puas.
Dalam pembuatan website, Squarespace mengerjakan hal-hal yang rumit dan memberikan hal-hal menarik kepada anda.
Dapatkan diskon 10% di Squarespace dengan ketik
squarespace.com/grey untuk memberi tahu mereka bahwa anda datang dari channel ini.
Mari bertaruh, Tuan dan Nyonya, mari bertaruh.

Spanish: 
Tal vez el RU se queda con lo peor de todo - tal vez literalmente nada cambie.
¿Qué camino lleva a donde? ¿Cuál es el mejor? Es imposible saberlo.
El RU sólo puede estar en la niebla, especular y escoger un camino.
Buena suerte, Reino Unido, sea lo que sea que elijas.
Este video ha sido traído a ustedes en parte gracias a Squarespace.
¿Quieren hacer una página web expilcándole al gobierno británico
qué deberían hacer con el Brexit y por qué? Entonces Squarespace es el lugar donde ir.
Nadie les permite construir su página tan rápido y fácil como ellos.
No necesitan saber complicados códigos HTML,
simplemente pueden usar las herramientas de arrastrar y soltar y hacerla realidad.
Es lo que uso en mis páginas web y soy un gran fanático de ellos.
Ellos quitarán toda las partes difíciles de crear una web y dejarán solo las divertidas.
Pueden obtener un 10% de descuento yendo a
squarespace.com/grey para hacerles saber que llegaron desde este canal.
Hagan sus apuestas damas y caballeros.
Hagan sus apuestas.

Ukrainian: 
Можливо Британія отримає всі біди на світі — можливо, буквально ніщо не зміниться.
Що куди приведе? Що буде найкраще? Неможливо взнати.
Британія може лиш стояти в тумані, здогадуватись, і обрати шлях.
Успіху, Великобританіє, що б ти не обрала.
Спонсор цього відео — Squarespace.
Ви хочете мати вебсайт, щоб детально пояснити британській владі
що вони мають зробити при брекзиті і чому? Ваш вибір — Squarespace.
Ніхто не дозволяє збудувати вебсайт швидше і легше, ніж вони.
Не треба знати, як користуватись складною HTML-розміткою,
потрібно лише поперекладати інструменти, і все саме станеться.
Я сам користуюсь цим на своїх сайтах і я їхній великий фанат.
Вони забирають всі важкі моменти у побудові сайту і залишають лише цікаві для вас.
Ви можете отримати 10% знижку на Squarespace, якщо перейдете за посиланням
squarespace.com/grey показавши, що ви прийшли з цього каналу.
Робіть ваші ставки,
леді і джентльмени,
робіть ваші ставки.

Spanish: 
A lo mejor a el RU le toca lo peor de todo, a lo mejor absolutamente nada cambia.
lo que lleva a ¿qué? ¿cuál es la mejor opción? Es imposible de saber.
El RU, solo puede quedarse en la niebla, especular y escoger un camino.
Buena suerte, Reino Unido, en lo que quiera que decidas hacer .
Este vídeo ha sido traído en parte, gracias a SQUARESPACE .
¿Quieres hacer una página web explicando al gobierno del RU , detalladamente
lo que tienen que hacer sobre Brexit y por qué?  entonces
SQUARESPACE es el sitio al que acudir
Nadie te deja hacer una página más rápido y más fácil que ellos
No necesitas saber cómo usar código HTML complicado,
puedes usar sus herramientas de arrastrar y soltar para hacerlo
Es lo que uso para mis páginas y soy un gran fan
te quitan todas la partes difíciles de hacer una página y te dejan las partes más divertidas .
Puedes obtener un 10% de descuento en SQUARESPACE cuando vas a
squarespace.com/grey para hacerles saber que vienes de este canal .
Hagan sus apuestas, damas y caballeros.
Hagan sus apuestas
