Hallo, ich bin Bill Gates, Vorstandschef von 
Microsoft. In diesem Video
werden sie in die Zukunft sehen.
Wer ist Bill Gates?
Ein Programmentwickler?
Ein Geschäftsmann?
Ein Menschenfreund?
Ein Weltgesundheitsexperte?
Dieses eigentlich akademische Thema wird sehr 
real für die, denen gerade klar wird, dass Gates
seinen unvorstellbaren Reichtunm dafür einsetzt, 
die Kontrolle über alle Felder der öffentlichen
Gesundheit, der medizinischen Forschung 
und der Impfentwicklungen zu erlangen.
Jetzt, wo wir damit konfrontiert werden, 
worüber er seit einigen Jahren spricht,
finden wir heraus, dass dieser Softwareexperte
ohne medizinische Ausbildung seinen Reichtum
dafür einsetzt, das Schicksal von 
Milliarden Menschen zu kontrollieren.
Erst wenn fast jeder weltweit geimpft ist, 
können wir zur Normalität zurückkehren.
Bill Gates ist kein Gesundheitsexperte, 
er ist kein Arzt, kein Epidemologe
oder ein Forscher in Sachen 
Infektionskrankheiten.
Doch irgendwie wurde er zu einer Zentralfigur 
für das Leben von Milliarden Menschen,
der seine Idee der mutmaßlich notwendigen 
medizinischen Aktivitäten dieser Welt diktiert,
um in Zeiten von Corona zur Normalität 
zurückkehren zu können.
Die Verwandlung des Bill Gates vom 
Software-Monopolisten zum Gesundheitsgiganten
ist bemerkenswert wie lehrreich. Es sagt uns viel 
darüber, auf welchem Weg wir uns befinden,
während die Welt in eine nie dagewesene 
Krise gestürzt ist.
Das ist die Geschichte darüber, wie Bill Gates 
das globale Gesundheitssystem monopolisiert hat.
Das ist der Corbett Report.
Viele glaubten in den letzten 10 Jahren nach seiner Neuerfindung an den Menschenfreund Bill Gates.
Was dachten die Leute früher über ihn? Das folgende:
Im Fall der USA gegen Microsoft behauptete das US-Justizministerium, der Software-Riese
habe gegen die Kartellgesetze verstoßen, indem er auf dem Markt für Internet-Browser unfair gegen
Netscape Communications konkurriert und so ein Monopol geschaffen habe. Bills erste Sorge
war, dass die Staatsanwaltschaft möglicherweise die Veröffentlichung des neuesten
Betriebssystems seines Unternehmens, 
Windows 98, blockieren könnte.
Bill GATES: Sie fragen mich, wann ich diese E-Mail geschrieben habe oder worum geht es?
DAVID BOIES: Ich frage Sie nach Januar 1996.
Bill GATES: Nach diesem Monat?
DAVID BOIES: Ja, Sir.
Bill GATES: Und was ist damit?
DAVID BOIES: Um welchen Nicht-Microsoft-Browser haben Sie sich da Sorgen gemacht?
Bill GATES: Ich weiß nicht, was sie meinen mit "besorgt".
DAVID BOIES: Was verstehen Sie an dem Wort "besorgt" nicht?
Bill GATES: Ich bin mir nicht sicher, was Sie damit meinen.
STEVE JOBS: Wir werden gemeinsam an Microsoft Office, Internet Explorer und Java arbeiten,
und ich denke, dass dies zu einer sehr gesunden Beziehung führen wird. Es handelt sich
also heute um eine riesige Ankündigung. Wir freuen uns sehr, sehr darüber.
Und ich habe heute zufällig einen besonderen Gast via Satelliten zugeschaltet.
Wenn wir ihn jetzt auf die Bühne bringen könnten.
[Bill Gates erscheint unter Beifall und Buh-Rufen der Menge.]
DAN RATHER: Polizei und Sicherheitskräfte in Belgien wurden heute bei einem feigen Angriff
auf einen der reichsten Männer der Welt auf dem falschen Fuß erwischt. Das Ziel war
der Microsoft-Chef Bill Gates, der zu einem Treffen mit Führungskräften der Community
eintraf. Sehen Sie, was passiert ist, als ein Team von Schlägern ihn mit einer Torte im Gesicht trifft.
Gates war verständlicherweise erschüttert, aber er wurde nicht verletzt.
Der Schlägertrupp brachte noch zwei weiteren Torten ins Ziel,
bevor einer von ihnen zu Boden gerungen wurde und verhaftet werden konnte.
Die anderen - zumindest für den Moment - kamen davon. Gates ging hinein,
wischte sich das Gesicht sauber und machte keinen Kommentar.
Dann setzte er sein geplantes Treffen fort. Das Motiv für diesen Angriff blieb unklar.
Wurde Gates einst wegen seines obzönen Reichtums und der monopolistischen Macht,
die ihm seine mit Viren beladene Software verlieh, beschimpft, so feiert man ihn heute als Visionär,
der diesen Reichtum und diese Macht für das Wohl der Menschheit einsetzt.
KLAUS SCHWAB: Wenn im 22. Jahrhundert ein Buch über die Unternehmer des 21. Jahrhunderts
geschrieben wird [. . .] Ich bin sicher, dass die Person, die diesen Historikern zuerst einfällt,
sicherlich Bill Gates ist. [Darvos 2007]
ANDREW ROSS SORKIN: Ich denke, es ist keine Übertreibung wenn man behautet,
dass Bill Gates einzigartig ist. Ich würde sogar sagen, dass er
konsequenteste Individuum unserer Generation ist. Das ist meine Überzeugung.
ELLEN DEGENERES: Unser nächster Gast
ist einer der reichsten und großzügigsten Männer der Welt. Bitte begrüßen Sie Bill Gates.
JUDY WOODRUFF: In einer Zeit, in der jeder das Ausmaß der Pandemie verstehen und
die Bedrohung minimieren möchte, ist eine der am besten informierten Stimmen die des
Geschäftsmanns und Philanthropen Bill Gates.
Der Prozess, durch den diese Neuerfindung des öffentlichen Images von Gates stattfand,
ist nicht mysteriös. Es ist der gleiche Prozess, mit dem jeder Milliardär sein öffentliches Image
transformiert hat, seit John D. Rockefeller Ivy Ledbetter Lee anheuerte,
um ihn vom Boss der Standard Oil-Hydra
in einen freundlichen alten Mann zu verwandeln, der den Menschen Gutes tut.
Kameramann: Geben Sie keine Groschen, Mr. Rockefeller? Bitte fahre fort.
Frau: Danke, Sir.
MANN: Vielen Dank.
ROCKEFELLER: Danke für die Fahrt!
MANN: Ich halte mich für mehr als reichlich bezahlt.
ROCKEFELLER: Sei gesegnet!
John D. Rockefeller wusste, dass er, um öffentliche Anerkennung zu erlangen,
den Menschen geben musste, was sie wollten: Geld.
Er widmete Hunderte Millionen Dollar seines riesigen Ölmonopolvermögens der Einrichtung von
Institutionen, die, wie er behauptete, dem Gemeinwohl dienten:
Das General Education Board (Bildungsprogramm)
Das Rockefeller Institut für medizinische Forschung
Die Rockefeller Stiftung
In ähnlicher Weise hat Bill Gates in den letzten zwei Jahrzehnten viel investiert,
sich durch seine Bill & Melinda Gates Foundation vom Software-Magnaten in einen Wohltäter
der Menschheit zu verwandeln. Tatsächlich hat Gates das Erbe von Rockefeller übertroffen,
da seine Stiftung die Rockefeller Foundation als größte private Stiftung abgelöst hat.
Sie ist mit 46,8 Milliarden US-Dollar dotiert.
Die Stiftung kümmert sich um die globale Gesundheit und Entwicklung,
um globales Wachstum und um nützliche globale politische Interessenvertretung.
Wie bei Rockefeller wurde Gates Transformation mittels gut finanzierter PR-Kampagne befördert.
Vorbei sind die Theatertricks der PR-Pioniere - die allgegenwärtigen Eistüten
von Gates Mentor Warren Buffett sind das letzte Überbleibsel
des alten Rockefeller-Tricks, bei dem es um das Verteilen von Kleingeld ging.
Nein, Gates hat die Wandlung seines öffentlichen Images in das eines modernen Heiligen
durch eine noch einfachere Taktik geführt: den Kauf guter Werbung.
Die Bill & Melinda Gates Foundation gibt mehrere zehn Millionen Dollar,
jährlich aus, für Medienpartnerschaften aus.
Sie fördert dabei die Berichterstattung zu den Wirkbereichen der Gates-Stiftung.
Gates finanziert die Global Development-Website des Guardian.
Gates finanziert die Berichte zu Globaler Gesundheitspolitik (National Public Radio).
Gates finanziert die Website Our World in Data, auf der die neuesten Statistiken
und Forschungsergebnisse zur Coronavirus-Pandemie erfasst werden.
Gates finanziert die Berichterstattung der BBC über globale Gesundheits- und
Entwicklungsprobleme sowohl über die BBC Media Action-Organisation
als auch über die BBC selbst.
Gates finanziert die Berichterstattung von
ABC News zu globaler Gesundheitsvorsorge.
Als die NewsHour mit Jim Lehrer einen Zuschuss der Gates Foundation in Höhe von
3,5 Millionen US-Dollar erhielt, um eine spezielle Abteilung zur Berichterstattung über globale
Gesundheitsprobleme einzurichten, wurde der Kommunikationschef von NewsHour nach dem
potenziellen Interessenkonflikt gefragt, den eine solche Abteilung bei der Berichterstattung
über Probleme haben könnte, wenn die Gates Foundation involviert ist. Rob Flynn antwortete:
"In mancher Hinsicht könnte man sagen, dass es heutzutage kaum Dinge gibt, die man in Bezug
auf globale Gesundheit sagen könnte und die keine Anknüpfung an Gates-Tentakel hätten."
In der Tat wäre es fast unmöglich, einen Bereich der globalen Gesundheit zu finden,
der von den Tentakeln der Bill & Melinda Gates Foundation unberührt geblieben ist.
Gates sponserte das Treffen, das zur Gründung von Gavi führte. Eine Impallianz,
eine global öffentlich-private Partnerschaft, die staatliche Fördergelder
und große Pharmaunternehmen zusammenbringt, um "gesunde Märkte für Impfstoffe
und andere Impfprodukte“ zu schaffen. Als Gründungspartner der Allianz stellte Gates
ein Startkapital in Höhe von 750 Millionen US-Dollar zur Verfügung und hat weitere finanzielle
Unterstützung von über 4,1 Milliarden US-Dollar zugesagt.
Gates stellte das Startkapital für "The Globale Fund" zur Bekämpfung von AIDS,
Tuberkulose und Malaria. Wiederum eine öffentlich-private Partnerschaft, die als
Finanzierungsinstrument für staatliche AIDS-, TB- und Malaria-Programme dient.
Als 2012 eine öffentlich-private Partnerschaft von Regierungen, Weltgesundheitsbehörden und
13 führenden Pharmaunternehmen zusammenkam, um „die Fortschritte bei der Beseitigung
oder Bekämpfung von 10 vernachlässigten Tropenkrankheiten zu beschleunigen“,
gab die Gates Stiftung 363 Millionen US-Dollar Unterstützung.
Als 2015 die "Global Financing Facility" für Frauen, Kinder und Jugendliche ins Leben
gerufen wurde, um öffentliche und private Finanzmittel in Milliardenhöhe für globale
Gesundheits- und Entwicklungsprogramme einzusetzen, stiftete die Gates Foundation
als Gründungspartner einem Beitrag von 275 Millionen US-Dollar.
Als 2017 auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos eine Koalition für Innovationen zur Vorbereitung
auf Epidemien beschlossen wurde, um Impfstoffe gegen neu auftretende Infektionskrankheiten
zu entwickeln, gab die Gates Foundation eine erste finanzielle Spritze von 100 Mio. US-Dollar.
So gibt es viele weitere Beispiele. Die Einflüsse der Gates Foundation sind in jeder
wichtigen globalen Gesundheitsinitiative der letzten zwei Jahrzehnte erkennbar.
Abgesehen von den auffälligen globalen Partnerschaften im Wert von vielen Mrd. US-Dollar
steht die Stiftung für hunderte kleinerer länder- und regionenspezifischer Zuschüsse
10 Millionen US-Dollar zur Bekämpfung eines Heuschreckenbefalls in Ostafrika
oder 300 Millionen US-Dollar zur Unterstützung der Agrarforschung in Afrika und Asien
Die Einflussnahmen beanspruchen Geldmittel in Höhe mehrerer Milliarden Dollar.
Kein Wunder also, dass über 250 Millionen US-Dollar von der Gates Stiftung für den
„Kampf“ gegen Corona zugesagt hat. Jeder Aspekt der aktuellen Virus-Pandemie
bezieht Personen, Gruppen und Organisationen ein,
die in direktem Zusammenhang mit der Finanzierung von Gates stehen.
Die WHO hat von Anfang an die globale Reaktion auf die aktuelle Covid-19 Pandemie geleitet,
von der ersten Überwachung des Ausbruchs in Wuhan bis zu der Erklärung im Januar 2020,
dass es keine Hinweise auf eine Übertragung von Mensch zu Mensch gäbe,
mit Einflussnahme auf die Berichterstattungen in den Medien und mittels technischer Leitlinien
zur Planung auf Länderebene, sowie zu anderen Themen. Die WHO war das Gremium, das
die Richtlinien und Empfehlungen für die globale Reaktion auf diesen Ausbruch festlegte.
Aber die WHO selbst ist weitgehend auf Mittel der Bill & Melinda Gates Foundation angewiesen.
Der jüngste Spenderbericht der WHO zeigt, dass die Stiftung der zweitgrößte Geldgeber nach den USA ist.
Die Gates Foundation leistet im Alleingang mehr für die WHO
als Australien, Kanada, Frankreich, Deutschland, Russland und Großbritannien zusammen.
Darüber hinaus ist der derzeitige Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus,
ist wie Gates kein Arzt. Er ist der umstrittene Ex-Gesundheitsminister von Äthiopien,
dem vorgeworfen wurde, drei Cholera-Ausbrüche während seiner Amtszeit vertuscht zu haben.
Bevor er zur WHO kam, war er Vorsitzender des von Gates gegründeten "The Global Fund"
zur Bekämpfung von AIDS, Tuberkulose und Malaria und Mitglied des Vorstands der von
Gates gegründeten Gavi (der Impf-Allianz) und der von Gates finanzierten "Stop TB" Partnership.
Die derzeitigen Ausgangssperren und Stay Home Anweisungen in westlichen Ländern wurde
auf Grundlage der alarmierenden Modelle erlassen, die Millionen von Todesfällen in den USA
und Hunderttausende in Großbritannien vorhersagen.
HAYLEY MINOGUE: Das Imperial College in London hat einen COVID-19-Bericht veröffentlicht.
Dort erhalten die meisten unserer führenden Politiker ihre Informationen her,
auf die sie ihre Entscheidungsfindung stützen.
Der Bericht zeigt verschiedene Szenarien als Optionen für unsere Entscheidungen.
Wenn wir nichts tun, um dieses Virus zu kontrollieren, würden über 80% der Menschen in den USA infiziert sein
im Verlauf der Epidemie, mit 2,2 Millionen Todesfällen durch COVID-19.
Diese 2,2 Millionen Toten können nicht einfach mit einem
potenziell überforderten Gesundheitssystem erklärt werden.
BORIS JOHNSON - britischer Premier: 
Ab heute Abend gebe ich den Briten
BORIS JOHNSON - britischer Premier: 
eine sehr einfache Anweisung:
Sie müssen zu Hause bleiben!
JUSTIN TRUDEAU - kanadischer Premier: 
Genug ist genug!
JUSTIN TRUDEAU - kanadischer Premier: 
Geht nach Hause und bleibt zu Hause!
GAVIN NEWSOM - kalifornischer Gouverneur:
eine landesweite Anordnung für die Menschen,
GAVIN NEWSOM - kalifornischer Gouverneur:
dass sie zu Hause zu bleiben haben!
Die Arbeit von zwei Forschungsgruppen war maßgeblich für die Entscheidung der britischen
und US-amerikanischen Regierung und damit für Regierungen auf der ganzen Welt,
weitreichende Einschränkungen einzuführen. Die erste Gruppe, das COVID-19-Forschungsteam
des Imperial College Covid-19 Forschungsteam, veröffentlichte am 16. März einen Bericht, in dem
bis zu 500.000 Todesfälle in Großbritannien und 2,2 Millionen Todesfälle in den USA
vorhergesagt wurden, sofern keine strengen staatlichen Maßnahmen getroffen würden.
Die zweite Gruppe, das "Institute for Health Metrics and Evaluation" in Bill Gates Heimatstaat
Washington, half bei der Bereitstellung von Daten, welche die anfänglichen Schätzungen
des Weißen Hauses zu den Auswirkungen des Virus bestätigten.
Diese Schätzungen wurden im Verlauf der Situation wiederholt herabgestuft.
Es überrascht nicht wirklich, dass die Gates Foundation beiden Gruppen beträchtliche
Geldsummen zugeführt hat. Allein 2020 hat die Gates Foundation dem Imperial College bereits
79 Millionen US-Dollar zur Verfügung gestellt. 2017 kündigte die Stiftung eine Investition
von 279 Millionen US-Dollar in die "Institute for Health Metrics and Evaluation" an, um ihre Arbeit
zur Erfassung von Gesundheitsdaten und zur Erstellung von Modellen zu erweitern.
Anthony Fauci ist mittlerweile das offizielle amerikanische Gesicht der Coronavirus-Krise
und bestätigt die Behauptung von Bill Gates, dass das Land erst wieder „normal werden“ wird, wenn
"ein guter Impfstoff" gefunden werden kann, um die Sicherheit der Öffentlichkeit zu gewährleisten.
ANTHONY FAUCI: Wenn man zum Zustand wie vor dem Corona-Virus kommen will. . .
Sie wissen, das kann niemals passieren, weil die Bedrohung immer present sein wird.
Aber ich glaube mit den Therapien, die es geben wird, und mit der Tatsache,
da bin ich zuversichtlich, dass wir im Laufe der Zeit einen guten Impfstoff bekommen werden,
um nie wieder dahin zurückkehren zu müssen, wo wir uns gerade befinden.
Über die häufige frühere Zusammenarbeit hinaus, hat Fauci direkte Verbindungen zu Projekten
und Finanzmitteln von Bill Gates. 2010 wurde er in den "Leadership Council"
des von Gates gegründeten Projekts "Decade of Vaccines" (Jahrzehnt der Impfungen)
berufen, um einen globalen Aktionsplan für Impfstoffe umzusetzen. Ein Projekt, für das
Gates 10 Milliarden US-Dollar bereitstellte. Und im Oktober 2019, gerade als die aktuelle
Pandemie begann, kündigte die Gates Foundation einen Betrag von 100 Millionen US-Dollar für das
"National Institute of Health" an, um unter anderem die Erforschung des HIV durch das
"National Institute of Allergy and Infectious Diseases" von Fauci zu unterstützen.
Ebenfalls im Oktober 2019 veranstaltete die Bill & Melinda Gates Stiftung in Zusammenarbeit mit
dem Weltwirtschaftsforum und dem Johns Hopkins "Center for Health Security" das "Event 201",
eine Simulation, bei der die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen
einer sich weltweit ausbreitenden Coronavirus-Pandemie gemessen wurden.
SPRECHER "Event 201": Es begann bei gesund aussehenden Schweinen vor Monaten oder Jahren:
ein neues Coronavirus.
ANITA CICERO: Die Mission des Pandemie-Notfallausschusses besteht darin, Empfehlungen
zur Bewältigung der großen globalen Herausforderungen abzugeben, die sich als
Reaktion auf eine sich ausbreitende Pandemie ergeben. Der Vorstand setzt sich aus sehr erfahrenen
Führungskräften aus den Bereichen öffentliche Gesundheit und Zivilgesellschaft zusammen.
TOM INGLESBY: Wir stehen am Anfang einer schweren Pandemie und es treten Probleme auf,
die nur durch globale Zusammenarbeit von Unternehmen und Regierungen lösbar sind.
STEPHEN REDD: Die Regierungen müssen bereit sein, außergewöhnliche Dinge von historischer Tragweite
zu tun oder. . . hauptsächlich. Es ist wirklich ein Krieg, für den wir bereit sein müssen.
Angesichts der unglaublichen Reichweite der Bill & Melinda Gates Foundation in jeder Ecke
der globalen Gesundheitsmärkte, kann es kaum überraschen, dass die Stiftung auch
in jeder Phase der aktuellen Pandemiekrise offensichtlich stark eingebunden war.
Gates nutzte den Reichtum seiner mit obskuren Mitteln erlangten Dominanz im Softwaremarkt,
um eine ähnliche Position in der Welt der globalen Gesundheit zu erlangen.
Der gesamte Prozess wurde in den Mantel selbstloser Philanthropie gehüllt,
aber die Stiftung ist nicht als gemeinnützige Unternehmung strukturiert.
Stattdessen wird eine doppelte Struktur betrieben: Die Bill & Melinda Gates Foundation verteilt
Geld an Stipendiaten, aber der Bill & Melinda Gates Foundation Trust, verwaltet das
Stiftungsvermögen. Diese beiden Unternehmen haben häufig überlappende Interessen, und wie in
der Vergangenheit oft festgestellt wurde, kommen die von der Stiftung gewährten
Zuschüsse immer wieder direkt dem Vermögenswert des Trusts zugute:
MELINDA GATES: Das, was ich mit am meisten an meiner Arbeit bei der Gates Foundation mag,
ist, dass ich in Entwicklungsländer reisen kann, und das mache ich ziemlich regelmäßig.
Bei meiner ersten Indienreise war ich bei jemandem zu Hause, wo die Böden schmutzig
waren, es gab kein fließendes Wasser und keinen Strom, das sehe ich wirklich auf der ganzen Welt.
Kurz gesagt, ich bin erschrocken über all die Dinge, die sie nicht haben. Aber ich bin überrascht
von einer Sache, die sie haben: Coca-Cola. Coke ist überall. In der Tat, wenn ich in die
Entwicklungsländer reise, gibt es überall Coke.
Wenn ich also von diesen Reisen zurückkomme und über Entwicklungshilfe nachdenke,
wenn ich nach Hause fliege und denke, wir sollten versuchen, den Menschen Kondome oder
Impfungen zu liefern, verstehen Sie? Der Erfolg von Coke lässt einen innehalten und man fragt:
Wie kommt es, dass sie Coke an diese weit entfernten Orte bringen können? Wenn sie das tun
können, warum können Regierungen und NGOs dann nicht dasselbe z.B. mit Impfstoffen tun?
AMY GOODMAN 2010: Die Wohltätigkeitsorganisation des Milliardärs und Microsoft-Gründers
Bill Gates und seiner Frau Melinda wird kritisiert, nachdem bekannt wurde,
dass sie ihre Beteiligung an dem Agrar-Giganten Monsanto erheblich auf über 23 Millionen US-Dollar
erhöht hat. Kritiker sagen, die Investitionen bei Monsanto
widersprechen der Behauptung der Gates Stiftung, afrikanischen Landwirten helfen zu wollen oder
für eine nachhaltige Entwicklung in Afrika einzustehen.
LAURENCE LEE: Die Studie von "Global Justice Now" zeichnet ein Bild der Gates Stiftung,
das einerseits geprägt ist vom Drang dieses amerikanischen Unternehmens,
in Afrika Profit generieren zu wollen. Andererseits wird scharfe Kritik geübt
an den Auswirkungen der Aktivitäten der Stiftung.
POLLY JONES: Wir haben einen Fall, in dem die ersten Untersuchungen von einer
von Gates finanzierten Institution durchgeführt werden. Und die Medien berichten darüber,
wie gut diese Forschung durchgeführt wird, das Medienecho ist ein von Gates finanziertes Echo
oder vielleicht ein von Gates finanzierter Journalist aus einem Medienprogramm.
Und dann wird das Programm von einer von Gates finanzierten NGO umfassend umgesetzt.
Ich meine . . . Hier gibt es einige sehr eng kooperierende Kreise.
LAURENCE LEE: Einer der vielen Kritikpunkte ist die Idee, dass private Finanzen die Probleme
der Entwicklungsländer lösen könnten. Arme Landwirte müssen sich verschulden, weil sie
Chemikalien oder Düngemittel verwenden müssen, was die Stiftung mit verantwortet?
Dies ist kein bloßer Interessenkonflikt theoretischer Natur.
Gates gilt als Held, weil er seiner Stiftung Microsoft-Aktien im Wert von 35,8 Mrd. US-Dollar
gespendet hat. Im Verlauf seiner „Dekade der Impfstoffe“ hat sich das Nettovermögen von Gates
jedoch tatsächlich von 54 Milliarden US-Dollar auf 103,1 Milliarden US-Dollar verdoppelt.
Die Rockefeller-Geschichte bietet eine lehrreiche Vorlage für diese Vision eines
Tycoon-Philanthropen. Als Rockefeller einer öffentlichen Gegenreaktion ausgesetzt war,
half er bei der Schaffung eines Systems privater Stiftungen, das mit seinen Geschäftsinteressen
in Verbindung stand. Rockefeller nutzte sein beispielloses Ölmonopolvermögen, um eine
weitreichende Kontrolle über große Bereiche des öffentlichen Lebens zu erlangen und konnte zwei
Fliegen mit einer Klappe schlagen: die Gesellschaft in seinem Interesse formen
und selbst eine beliebte Persönlichkeit in der öffentlichen Wahrnehmung zu sein.
In ähnlicher Weise hat Bill Gates sein Softwareimperium zu einem globalen
Gesundheits-, Entwicklungs- und Bildungsimperium gemacht, den Investitions- und
Forschungsverlauf gesteuert und "Gesunde Märkte" für Impfstoffe und andere Impfprodukte geschaffen.
Und wie Rockefeller hat sich Gates vom gefürchteten und verleumdeten Kopf einer
beeindruckenden Hydra in einen freundlichen alten Mann verwandelt, der seinen Reichtum
großzügig der Öffentlichkeit zurückgibt.
Aber nicht jeder wurde von dieser PR beeindruckt. Sogar "The Lancet" beobachtete diesen
besorgniserregenden Wandel vom Software-Monopolisten zum Gesundheitsmonopolisten im
Jahr 2009, als das Ausmaß dieses von Gates geführten Monopols für alle offensichtlich wurde:
Das erste Leitprinzip der [Bill & Melinda Gates] Stiftung ist, dass sie „von den Interessen und
Leidenschaften der Gates-Familie getrieben wird“. Ein jährlicher Brief von Bill Gates fasst diese
Leidenschaften zusammen und bezieht sich dabei auf Zeitungsartikel, Bücher und zufällige Ereignisse,
die die Strategie der Stiftung geprägt hätten. Ist ein so skurriles Governance-Prinzip für einen
riesigen und einflussreichen Investor in die globale Gesundheit glaubhaft?
Dies bringt uns zurück zu der Frage: Wer ist Bill Gates? Was treibt ihn an?
Was motiviert seine Entscheidungen?
Dies sind keine akademischen Fragen. Die Entscheidungen von Gates haben den Fluss seiner
Milliarden Dollar sicher kontrolliert, internationale Partnerschaften geschaffen,
die weitreichende Ziele verfolgen, und die Schaffung „gesunder Märkte“ für
Big Pharma-Impfstoffhersteller sichergestellt. Und jetzt, wie wir sehen, prägen seine Entscheidungen
die gesamte globale Reaktion auf die Coronavirus-Pandemie.
"Der Corbett Report" wird demnächst die Impfinitiativen von Gates, die dahinter stehenden
Geschäftsinteressen und die umfassendere Agenda untersuchen, die sich abzeichnet,
wenn wir in die „neue Normalität“ der COVID-19-Krise eintreten.
