
Portuguese: 
Princípios de Economia
Na última aula, mostramos que
a incidência legal de um imposto...
não determina sua
incidência econômica.
Nessa aula, vamos
conversar sobre...
como então a incidência econômica
dos impostos é determinada.
Quem recebe o ônus do imposto?
Quem Paga o Imposto?
Aqui está a regra para
a incidência econômica do imposto.
O lado mais elástico do mercado irá pagar
uma fatia menor do imposto, um ônus menor.
Analogamente, o lado menos elástico do mercado
(ou o lado mais inelástico do mercado)...
vai pagar uma fatia
maior do imposto.
Então mais elástico paga uma fatia menor,
menos elástico paga uma fatia maior.
Vou demonstrar isso
com dois gráficos...
e depois dar-lhes a intuição
de por que esse é o caso.

Chinese: 
♪ [音乐] ♪
- [Tyler] 在上一讲中我们讲到，
税收的法定归宿并不决定经济归宿。
在这一讲中，我们将讨论，
税收的经济归宿究竟是如何确定的。
由谁来承担税负？
下面就是税收经济归宿的规律。
市场中越有弹性的一方，
支付的税收份额越小，税负也就越低。
同理，市场中弹性越小的一方，
或者说，市场中越是缺乏弹性的一方，
支付的税收份额就越大。
所以，较大的弹性支付较小的份额；
较小的弹性支付较大的份额 。
我来用几个图讲解这一点，
然后，我会教你了解这种情况产生原因的直观方法。

Spanish: 
♪ [música] ♪
[Tyler] En el video anterior dijimos
que la incidencia legal de un impuesto
no determina la incidencia económica.
En esta clase explicaremos
cómo se determina la incidencia económica.
¿Quién sufre la carga de un impuesto?
¿QUIÉN PAGA EL IMPUESTO?
Esta es la regla sobre la incidencia
económica de un impuesto.
La parte más elástica del mercado
pagará la menor parte del impuesto,
la carga menos pesada.
Similarmente, la parte
menos elástica de un mercado
o la parte más inelástica del mercado,
pagará la mayor parte del impuesto.
Cuanto más elástica, menos se paga
y cuanto menos elástica, más se paga.
Te voy a mostrar esto en algunos diagramas
y luego te daré la intuición del caso.

Arabic: 
♪ [موسيقى] ♪
رأينا في المحاضرة السابقة أن العبء القانوني للضريبة
لا يحدد العبء الاقتصادي لها.
في هذه المحاضرة، سنتحدث عن كيفية
تحديد العبء الاقتصادي للضريبة.
من يتحمل عبء
الضريبة؟
هذا هو قانون العبء الاقتصادي للضريبة.
يدفع الجانب الأكثر مرونة من السوق
حصة صغيرة من الضريبة
أي يتحمل عبء صغير.
وبالمثل، يدفع الجانب الأقل مرونة
أي الجانب غير المرن
حصة كبيرة من الضريبة.
إذاً، الأكثر مرونة يدفع حصة صغيرة
والأقل مرونة يدفع حصة كبيرة
سوف أريكم ذلك باستخدام بضعة رسوم بيانية
ثم أعطيكم السبب البديهي لذلك.
لنفترض أنه لا يمكننا تذكر القانون

English: 
♪ [music] ♪
- [Tyler] In the last lecture,
we showed that the legal incidence
of a tax does not determine
the economic incidence.
In this lecture,
we're going to talk
about how the economic incidence
of taxes actually is determined.
Who bears the burden of a tax?
Here is the rule for the economic
incidence of a tax.
The more elastic side
of the market will pay
a smaller share of the tax,
a smaller burden.
Similarly, the less elastic side
of the market
or rather the more inelastic side
of the market will pay
a greater share of the tax.
So more elastic
pays a smaller share,
less elastic pays a greater share.
I'm going to show you this
in a couple of diagrams
and then give you the intuition
for why it's the case.

Hungarian: 
♪ [zene] ♪
- [Tyler] A legutóbbi előadásunkban
kimutattuk, hogy az adó jogi esedékessége
nem határozza meg
a gazdasági esedékességet.
Ebben az előadásban arról fogunk beszélni,
hogyan határozható meg ténylegesen
az adók gazdasági esedékessége.
Ki viseli az adó terhét?
Itt az adó
gazdasági esedékességének szabálya.
A piac rugalmasabbik oldala fogja állni
az adó kisebbik részét,
a kisebb adóterhet.
Hasonlóan a piac kevésbé rugalmas oldala
vagy inkább a piac
rugalmatlanabb oldala fogja állni
az adó nagyobbik részét.
Tehát a rugalmasabb
fizeti a kisebbik részt,
a kevésbé rugalmas
fizeti a nagyobbik részt.
Meg fogom ezt mutatni néhány diagramon,
majd segítek megérezni,
miért ez a helyzet.

French: 
♪ [musique] ♪
Lors du dernier cours, nous avons
montré que l'incidence fiscale ne
détermine pas l'incidence économique. Dans
ce cours, nous parlerons de la façon dont
l'incidence économique des taxes est en
fait déterminée. Qui supporte le poids
d'une taxe ?
Voici la règle pour l'incidence économique
d'une taxe. Le côté le plus élastique
du marché va payer une petite
part de la taxe, un plus petit fardeau.
De même, le côté le moins élastique du
marché ou plutôt le côté le plus inélastique
du marché va payer une plus grande part
de la taxe. Donc, « le plus élastique paie une petite
part, le moins élastique paie une plus grande
part ». Je vais vous le montrer avec quelques
graphiques et vous en donner ensuite
la raison. Supposons que nous

Hungarian: 
Tegyük fel,
hogy nem emlékszünk a szabályra.
A rugalmasabb oldal
a kisebb adóterhet viseli
vagy a nagyobb adóterhet?
Mondjuk nem emlékszünk pontosan.
Nem probléma.
Csak rajzoljuk fel a diagramot,
és olvassuk le, mi történik.
Rajzoljunk például egy diagramot,
amelyen elég rugalmas a keresleti görbe
és viszonylag rugalmatlan
a kínálati görbe.
Itt az ár, ha nincs adó.
Nézzük meg, mi történik, ha van adó
és használjuk az ékelési módszerünket.
Itt az adó, és az ék magassága megadja
az adó összegét.
Mit csinálunk?
Beépítjük ezt az éket a diagramba
egészen addig, amíg a teteje eléri
a keresleti görbét,
és az alja eléri a kínálati görbét,
és akkor csak leolvassuk a választ
a diagramunkról.
A B pont az, ami megmondja nekünk
a vevő által fizetett árat.
A D pont az, ami megmondja
az eladó által kapott árat.
Hasonlítsuk össze.
Amikor nem volt adó,
a vevő által fizetett ár
az A-ban volt, és az adóval a vevői ár

Spanish: 
Supongamos que no podemos
recordar esa regla.
¿La parte más elástica paga la menor
o la mayor parte del impuesto?
Digamos que no nos podemos acordar.
Bueno, no hay problema.
Dibujemos el diagrama y leamos la regla.
Por ejemplo dibujemos un diagrama
con una curva de demanda muy elástica.
Y relativamente hablando,
una curva de oferta muy inelástica.
Este es el precio cuando no hay impuesto.
Ahora, veamos lo que sucede
cuando hay un impuesto.
Usaremos el método de la brecha.
Aquí está el impuesto
y la altura de la brecha
nos da la cantidad del impuesto.
¿Qué hacemos?
Movemos esta barra dentro del diagrama
hasta que la parte de arriba
toque la curva de demanda
y la parte de abajo, la curva de oferta.
Luego leemos la respuesta
en nuestro diagrama.
El punto B nos dice el precio
que paga el comprador.
El punto D nos dice el precio
que recibe el vendedor.
Comparemos, cuando no hay impuestos
el precio que paga el comprador es A
y con el impuesto, el precio
que paga el comprador

Chinese: 
假定，我们无法记住这个规律。
那么，较有弹性的一方承担较小的税收份额，
还是较大的税收份额呢？
假设我们不大记得结论了。没问题。
我们来画个图，看看究竟如何。
例如，我们画一个图，
其中有一条相当有弹性的需求曲线，
还有一条相对来说非常缺乏弹性的供给曲线。
这里是没有税收时的价格。
现在，让我们看看有税收时会发生什么情况，
我们将采用我们的楔子方法。
这里是税收，楔子的高度表示税额。
我们怎么做呢？
我们将这个楔子推入图中，
直到其顶端触到需求曲线，
底端触到供给曲线。然后，
我们就能从我们的图中读出答案。
B点，它告诉我们买方支付的价格。
D点，它告诉我们卖方收取的价格。
我们来比较一下。
没有税收的时候，
买方支付的价格在A点，
加税后，买方的价格略微向上移至B点。

Arabic: 
أي أننا لا نتذكر هل الجانب الأكثر مرونة
هو الذي يتحمل الحصة الأصغر من الضريبة
أم الحصة الأكبر؟
سنفترض أننا لا نتذكر ذلك.
حسناً، لا مشكلة. سنرسم رسماً بيانياً
ونقرأ البيانات الظاهرة عليه.
على سبيل المثال، لنرسم رسماً بيانياً لمنحنى طلب شديد المرونة
ومنحنى عرض غير مرن نسبياً.
هذا هو السعر في حالة عدم وجود ضريبة
الآن، لننظر فيما سيحدث عند وجود ضريبة
وسنستخدم طريقة الإسفين
هذه هي الضريبة، حيث يوضح لنا ارتفاع الإسفين
مقدار تلك الضريبة. فماذا سنفعل؟
سنُحرك هذا الإسفين إلى داخل الرسم البياني
حتى تُلامس قمة الإسفين منحنى الطلب
ويُلامس قاع الإسفين منحى العرض
ثم نقرأ الجواب من الرسم البياني
النقطة B، وهي التي توضح لنا السعر الذي دفعه المشتري.
النقطة D، وهي التي توضح لنا
السعر الذي استلمه البائع. دعنا نُقارن.
عندما لم تكن هناك ضريبة، كان السعر
الذي يدفعه المشتري هو عند النقطة A
وفي حالة وجود ضريبة، ارتفع السعر

English: 
Let's suppose
we can't remember the rule.
Is it the more elastic side
which bears the smaller share
of the tax or the greater share
of the tax?
Say we can't quite remember.
Well, no problem.
Let's just draw the diagram
and read it off as it happens.
For instance, let's draw a diagram
which has a pretty elastic
demand curve
and relatively speaking
a pretty inelastic supply curve.
Here's the price
when there's no tax.
Now let's look at what happens
when there is a tax
and we'll use our wedge method.
Here's the tax and the height
of the wedge gives us
the amount of the tax.
What do we do?
We drive this wedge
into the diagram
until the top of it
hits the demand curve
and the bottom of it
hits the supply curve
and then we just read
the answer off our diagram.
Point B, this tells us the price
paid by the buyer.
Point D, this tells us the price
received by the seller.
Let's compare.
When there was no tax,
the price paid by the buyer
was at A, and with the tax
the price to the buyer

French: 
ne pouvons pas nous rappeler de la règle. Est-ce le
côté le plus élastique qui supporte la plus petite part
de la taxe ou plutôt la plus grande part ? Disons que
nous ne pouvons pas tout retenir. Eh bien, pas de
problème. Traçons simplement le
graphique et suivons-le. Par exemple,
traçons un graphique avec une courbe
de demande assez élastique et une
courbe d'offre relativement assez inélastique.
Voici le prix quand il n'y a pas de taxe.
Regardons maintenant ce qui se passe quand
il y a une taxe en utilisant notre méthode de coin.
Voici la taxe et la hauteur du coin qui nous
donne le montant de la taxe. Que fait-on ?
Nous introduisons ce coin fiscal dans le diagramme jusqu'à ce
que le haut du coin fiscal touche la courbe de la demande et
que le bas du coin fiscal touche la courbe d'offre,
il nous suffit alors de lire la réponse sur notre
graphique. Le point B, nous indique le prix
payé par l'acheteur et le point D celui
reçu par le vendeur. Comparons-les.
Quand il n'y avait pas de taxe, le prix
payé par l'acheteur était situé en A, avec
la taxe, le prix de l'acheteur monte d'un

Portuguese: 
Vamos supor que
nós esquecemos a regra.
O lado mais elástico fica com a menor fatia
do imposto, ou a maior fatia do imposto?
Digamos que não nos
lembramos ao certo.
Bom, sem problemas.
Vamos desenhar o gráfico
e ler dele o que acontece.
Por exemplo, vamos desenhar um gráfico que
tem uma curva de demanda bem elástica...
e uma curva de oferta
relativamente inelástica.
Aqui está o preço
quando não há imposto.
Agora vamos olhar para o que
acontece quando há um imposto...
e vamos utilizar nosso
método da barra.
Aqui está o imposto e a altura
da barra nos dá o montante do imposto.
O que fazemos? Introduzimos essa barra
no gráfico até o topo bater na curva de demanda...
e o fundo bater
na curva de oferta.
Então lemos a
resposta do gráfico.
O ponto B nos diz o preço
pago pelo comprador.
O ponto D nos diz o preço
recebido pelo vendedor.
Vamos comparar.
Quando não havia imposto,
o preço pago pelo comprador estava no A.

French: 
peu, au point B. L'acheteur ne
paie pas un prix tellement plus
élevé. D'autre part, le vendeur reçoit
beaucoup moins. Dans ce cas, lorsque
la demande est plus élastique que l'offre, les
demandeurs paient une part plus petite de la taxe
et les offreurs en paient une plus grande part. Par
conséquent, nous pouvons tout simplement lire le graphique
pour comprendre ce qui se passe lorsque la demande est plus
élastique que l'offre. Vous n'êtes pas obligé de vous rappeler
la règle, vous ne devez pas la mémoriser
parce que je vais vous donner quelques
procédés intuitifs dans un moment pour rendre tout
ceci facile. Vous devez simplement tracer le
graphique et être capable de lire la réponse en
suivant les courbes. Observons un autre cas. Dans
ce cas, nous avons dessiné une courbe d'offre
qui est très inélastique et une courbe de demande
qui est moins élastique que celle de l'offre.
Une fois de plus, nous allons prendre notre
coin fiscal, nous allons l'introduire dans le graphique
et que se passe-t-il ? Vous pouvez le voir
ici. Nous devons juste le lire sur le graphique.
Nous voyons maintenant que par rapport
au cas sans taxe, le prix pour l'acheteur
a beaucoup augmenté et le prix

Portuguese: 
E com o imposto, o preço pago pelo comprador
subiu um pouquinho até o ponto B.
O comprador não está pagando
um preço muito mais alto.
Por outro lado, o vendedor
está recebendo muito menos.
Nesse caso, quando a demanda
é mais elástica do que a oferta...
os demandantes pagam uma fatia menor do imposto,
e os ofertantes pagam uma fatia maior.
Assim, podemos simplesmente
ler do gráfico o que acontece...
quando a demanda é mais
elástica do que a oferta.
Você não precisa lembrar da regra,
você não precisa decorá-la...
porque vou dar-lhes uma dica
para compreender em um minuto.
Você só precisa desenhar o gráfico
e conseguir ler a resposta das curvas.
Vamos ver outro caso.
Nesse caso, desenhamos uma curva
de oferta que é muito elástica...
e uma curva de demanda que é menos
elástica do que a curva de oferta.
Mais uma vez, vamos usar nossa barra,
vamos empurrá-la para dentro do gráfico.
E o que acontece?
Você pode ver bem aqui.
Nós só precisamos ler no gráfico.
Agora vemos que, comparado com
o momento em que não havia imposto...
o preço para o comprador
subiu muito...

Hungarian: 
felmegy egy kicsit, a B pontig.
A vevő nem fizet sokkal magasabb árat.
Másrészről az eladó sokkal kevesebbet kap.
Ebben az esetben, amikor a kereslet
rugalmasabb, mint a kínálat,
az igénylők az adó kisebb részét fizetik,
és a szállítók fizetik a nagyobb részt.
Tehát le tudjuk olvasni a diagramról,
mi történik,
ha a kereslet rugalmasabb, mint a kínálat.
Nem kell emlékeznie a szabályra,
nem kell memorizálnia, mert adni fogok
némi intuíciót,
hogy egy pillanat alatt leegyszerűsítse.
Egyszerűen meg kell rajzolnia a diagramot,
és képes lesz leolvasni
a választ a görbékről.
Nézzünk egy másik esetet.
Ebben az esetben
egy kínálati görbét rajzoltunk,
amely nagyon rugalmatlan,
és egy kereslet görbét,
amely kevésbé rugalmas,
mint a kínálati görbe.
Ismét venni fogjuk az adóékünket,
rá fogjuk nyomni a diagramra,
és mi történik?
Itt láthatja.
Csak le kell olvasnunk a diagramról.
Most láthatjuk, hogy összehasonlítva
azzal, amikor nem volt adó,
a vevői ár sokat ment fel,

English: 
goes up a little bit to point B.
The buyer isn't paying much
of a higher price.
On the other hand the seller
is receiving a lot less.
In this case, when demand
is more elastic than supply,
the demanders pay
a smaller share of the tax
and the suppliers
pay a larger share.
Therefore we can just read
off the diagram what happens
when demand
is more elastic than supply.
You don't have
to remember the rule,
you don't have to memorize it
because I'm going to give you
some intuition to make it easy
in just a moment.
You simply have to draw the diagram
and be able to read
the answer off the curves.
Let's look at another case.
In this case, we've drawn
a supply curve
which is very inelastic
and a demand curve
which is less elastic
than the supply curve.
Once again we're going
to take our tax wedge,
we're going to push it
into the diagram and what happens?
You can see it right here.
We just have to read it
off the diagram.
Now we see that compared
to when there was no tax,
the price to the buyer
has gone up a lot

Chinese: 
买方没有支付太高的价格。
另一方面，卖方收取的价格却少得多。
在这个例子中，
当需求比供给更有弹性时，
需求者支付较小的税收份额，
供给者支付较大的份额。因此，
我们从图中可以读出需求比供给更有弹性时发生的情况。
你不必记得这个规律，
你没必要记住它，
因为待会儿我会教你一些直观方法，
让你轻松掌握这个规律。
你只需画个图，
就能从曲线中读出答案。
让我们再看一个例子。
在这个例子中，
我们画了一条缺乏弹性的供给曲线，
以及一条比供给曲线弹性小的需求曲线。
我们将再次利用我们的税收楔子。
我们要将它推入图中，
会发生什么情况呢？
你在这里可以看到。
我们只需从图中读出。
现在，我们看出来了，与没有税收时相比，
买方的价格大幅上涨，

Arabic: 
الذي يدفعه المشتري قليلاً حتى النقطة B
لا يدفع المشتري سعر أعلى بكثير
ولكن على الجانب الآخر، يستلم البائع سعر أقل بكثير.
في هذه الحالة عندما
يكون الطلب أكثر مرونة من العرض
يدفع الطالبون حصة صغيرة من الضريبة
بينما يدفع الموردون حصة أكبر.
وبالتالي، يمكننا قراءة البيانات من الرسم البياني
لنعرف ما يحدث عندما يكون الطلب أكثر مرونة من العرض.
ليس عليك أن تتذكر القانون
وليس عليك أن تحفظه
لأنني سأعطيك طريقة بديهية
بعد قليل، والتي ستجعل الأمر أكثر سهولة.
عليك ببساطة أن ترسم الرسم البياني
لتتمكن من قراءة الجواب من المنحنيات.
لننظر في حالة أخرى.
لقد رسمنا في هذه الحالة منحى عرض غير مرن تماماً
ومنحنى طلب
أقل مرونة من منحنى العرض.
مرة أخرى سنأخذ إسفين الضريبة
وندفعه داخل الرسم البياني، فماذا يحدث؟
يمكنك أن ترى ذلك هنا
كل ما علينا فعله هو قراءة البيانات من الرسم البياني
والآن يمكننا أن نرى أنه مقارنة بحالة
عدم وجود ضريبة، ارتفع السعر بالنسبة المشترين كثيراً

Spanish: 
sube un poco hacia el punto B.
El comprador no paga un precio muy alto.
Pero el vendedor recibe mucho menos.
En este caso, cuando la demanda
es mucho más elástica que la oferta,
los compradores pagan
una parte del impuesto mucho menor
y los vendedores pagan
una parte más grande.
Entonces, podemos leer en el diagrama
qué pasa cuando la demanda
es más elástica que la oferta.
No tienes que recordar la regla,
no la tienes que memorizar
porque te voy a dar la intuición,
para que sea fácil recordarla,
en un momento.
Solamente tienes que dibujar el diagrama
y leer la respuesta en las curvas.
Veamos otro caso.
En este caso hemos dibujado
una curva de oferta muy elástica
y una curva de demanda
menos elástica que la de oferta.
De nuevo, tomaremos
nuestra brecha de los impuestos
y la empujaremos hacia el diagrama,
¿y qué sucede?
Lo puedes ver aquí,
solo tenemos que leerlo del diagrama.
Vemos que comparado
a cuando no había impuestos,
el precio para el comprador
ha subido mucho,

Spanish: 
y el precio para el vendedor
ha bajado poco.
Cuando la oferta
es más elástica que la demanda,
los compradores pagan
la mayor parte del impuesto.
O sea, el precio para el comprador
sube más que lo que baja
el precio del vendedor.
Los compradores pagan más del impuesto
cuando la curva de oferta es más elástica.
Demos un poco de intuición.
Puedes obtener la respuesta
correcta dibujando las gráficas.
Pero ahora consideremos
la intuición de por qué pasa eso.
Aquí está la intuición
para recordar la regla:
piensa en la elasticidad
como un tipo de escape.
El lado del mercado que es más elástico
puede escapar del impuesto más fácilmente.
¿Por qué tiene sentido eso?
Recuerda lo que significa
una demanda elástica:
significa que los compradores
tienen buenos sustitutos
para el bien con impuesto.
Entonces pueden escapar del impuesto.
Cuando el impuesto es muy alto,
los compradores dirán:
"Mejor compremos el sustituto,
tenemos muy buenos sustitutos".
Por otro lado, piensa qué significa
que la curva de demanda sea inelástica.

Hungarian: 
és az eladói ár lement,
de csak egy kicsit.
Amikor a kínálat rugalmasabb,
mint a kereslet,
a vevők fizetik az adó nagyobb részét,
azaz a vevői ár jobban felmegy,
mint amennyivel az eladói ár csökken.
A vevők többet fizetnek az adóból,
ha a kínálati görbe
rugalmasabb.
Lássunk némi intuíciót.
Mindig megkaphatja a helyes választ,
ha megrajzolja a görbéket.
Fontoljuk meg az intuíciót,
miért ez a helyzet.
Tehát itt az intuíció,
hogy emlékezzen a szabályra.
Gondoljon a rugalmasságra úgy,
mint egyfajta menekülési lehetőségre.
A piac azon oldala, amelyik rugalmasabb,
könnyebben elkerüli az adót.
Miért van ennek értelme?
Emlékezzen, mit jelent a rugalmas kereslet.
Azt jelenti, hogy az igénylők
jó helyettesítőkkel rendelkeznek
az adóztatott javakkal szemben,
és így elkerülhetik az adót.
Ha az adó magas,
az igénylők azt fogják mondani:
"Inkább megyünk,
megvesszük a helyettesítőket.
Nagyon sok jó helyettesítőnk van."
Másrészt gondoljunk arra, mit jelent,
ha a kereslet rugalmatlan.
Azt jelenti,
hogy nincsenek jó helyettesítők,

Chinese: 
卖方的价格仅略微下降。
当供给比需求更有弹性时，
买方支付的税收份额更大。
也就是说，
买方价格的上涨幅度比卖方价格的下降幅度要大。
当供给曲线更有弹性时，
买方支付的税更多。
让我们学习一些直观方法。
你总能采用绘制曲线的方法得到正确答案。
我们来直观了解一下产生这种情况的原因。
下面就是记忆这个规律的直观方法。
将弹性视为一种逃避。
市场更有弹性的一方更容易避税。
为什么这样说有道理呢？
别忘了弹性需求的含义。
它意味着，需求者对征税的商品有合适的替代品，
因此，他们可以避税。
税高的时候，需求者会说，
“我们去买替代品好了。
我们有许多合适的替代品。”
另一方面，想想当需求缺乏弹性时意味着什么。

French: 
pour les vendeurs a diminué de peu.
Lorsque l'offre est plus élastique que
la demande, les acheteurs paient la plus grande
part de la taxe, c'est-à-dire que le prix pour l'acheteur
augmente plus que le prix pour les vendeurs ne diminue.
Les acheteurs paient une plus grande partie de la taxe
lorsque la courbe de l'offre est plus élastique.
Voici un procédé intuitif. Vous pouvez toujours
obtenir la bonne réponse en traçant
les courbes. Considérons le procédé
intuitif qui explique pourquoi c’est le cas. Alors, voici
le procédé intuitif pour vous rappeler de la règle. Pensez
à l'élasticité comme à une sorte d'évasion.
Le côté du marché qui est le plus
élastique peut échapper à la taxe plus facilement.
Pourquoi cela semble-t-il logique ? Rappelez-vous ce
que signifie une demande élastique. Cela signifie
que les demandeurs ont accès à de bons substituts au
bien taxé et qu'ils peuvent ainsi facilement éviter la
taxe. Lorsque la taxe est élevée, les demandeurs
vont se dire : « Nous allons tout simplement acheter
des substituts, nous disposons de nombreux bons
substituts ». D'autre part, pensez à ce
que cela signifie quand la demande est

Arabic: 
وانخفض سعر البائعين ولكن بمقدار ضئيل.
عندما يكون العرض أكثر مرونة
يدفع المشترون الحصة الأكبر من الضريبة
وبالتالي يرتفع السعر بالنسبة للمشترين
أكثر مما ينخفض بالنسبة للبائعين.
يدفع المشترون حصة أكبر من الضريبة
عندما يكون منحنى العرض أكثر مرونة.
لنرى بعض الأمثلة البديهية.
يمكننا دائماً الحصول على الجواب الصحيح
من خلال رسم المنحنيات.
دعنا نرى السبب البديهي في ذلك.
إذاً، هذا هو السبب البديهي لتذكُّر القانون
فكر في المرونة كنوع من الهروب.
فالجانب الأكثر مرونة من السوق
يمكنه الهروب من الضريبة بسهولة أكثر.
ولماذا هذا منطقي؟ تذكر ما يعنيه
الطلب المرن. فهو يعني أن الطالبين لديهم سلع بديلة جيدة
للسلعة المفروض عليها ضريبة، لذا يمكنهم الهروب من الضريبة.
عندما تكون الضريبة مرتفعة، سيقول الطالبون
"سوف نشتري السلع البديلة، فلدينا الكثير من السلع البديلة الجيدة"
على الجانب الآخر، فكر في معنى أن الطلب غير مرن.

English: 
and the price to the sellers
has gone down
by just a little bit.
When the supply
is more elastic than demand,
buyers pay the greater share
of the tax,
that is the price to the buyer
goes up more
than the price
to the sellers goes down.
The buyers pay more of the tax
when the supply curve
is more elastic.
Let's give some intuition.
You can always get the right answer
by drawing the curves.
And let's consider the intuition
for why that's the case.
So here's the intuition
for remembering the rule.
Think about elasticity
as a kind of escape.
The side of the market
which is the more elastic
can escape the tax more easily.
Why does that makes sense?
Remember what elastic demand means.
It means that demanders
have good substitutes
for the taxed good
and so they can escape the tax.
When the tax is high,
the demanders are going to say,
"We're just going to go buy
the substitutes.
We have plenty
of good substitutes."
On the other hand,
think about what it means
when the demand is inelastic.
It means that there
are no good substitutes

Portuguese: 
e o preço para os vendedores
desceu só um pouquinho.
Quando a oferta é mais elástica
do que a demanda...
compradores pagam a fatia
maior do imposto.
Ou seja, o preço para o comprador sobe
mais do que o preço para o vendedor cai.
Os compradores pagam mais do imposto
quando a curva de oferta é mais elástica.
Vamos te dar uma dica.
Você sempre consegue obter
a resposta certa desenhando as curvas.
E vamos considerar a intuição
de por que esse é o caso.
Então aqui está a dica
para se lembrar da regra.
Pense na elasticidade como
uma forma de fuga.
O lado do mercado que é mais elástico
consegue fugir do imposto mais facilmente.
Por que isso faz sentido?
Lembre-se do que uma
demanda elástica significa.
Significa que os demandantes têm bons
substitutos para o bem tributado...
então podem fugir do imposto.
Quando o imposto for alto,
os demandantes irão dizer:
"É só comprarmos os substitutos.
Temos bons substitutos de sobra."
Por outro lado, pense no que significa
quando a demanda é inelástica.

Spanish: 
Significa que no hay buenos sustitutos,
así que es difícil escapar del impuesto.
¿Qué podemos decir de la curva de oferta?
Oferta elástica,
quiere decir que los recursos
usados para producir
el producto con impuestos,
se pueden mover
a otras industrias muy fácilmente.
Los recursos se pueden cambiar
de lugar fácilmente.
Si le pones un impuesto alto
a una industria,
la tierra, el capital
y los trabajadores de esa industria,
empleados para producir el bien,
van a irse a otras industrias
y los proveedores pueden escapar
del impuesto, relativamente fácil.
Por otro lado, si la curva
de oferta es inelástica,
quiere decir que los recursos
usados para producir ese bien,
solo se pueden usar
para producir ese bien.
Están fijos, no se pueden mover fácilmente
y no se pueden usar
para producir otros bienes.
Se les dificulta a los vendedores
cuando la curva de oferta es inelástica.
Eso quiere decir que es difícil
que los proveedores
se escapen del impuesto.
¿Qué pasa si compradores y vendedores
son ambos muy elásticos?
Bueno, esta es la cosa:
alguien tiene que pagar el impuesto.
No podrán escapar del impuesto,

Chinese: 
它意味着没有合适的替代品，
所以，很难逃避纳税。
那么供给方面呢？弹性供给？
嗯，这就意味着，
用于生产征税商品的资源，
可以轻易转移到其它行业。
资源可以轻易地四处转移。
如果你试图对某个行业高额征税，
那么，土地、资金、这个行业的工人，
这些用于生产该商品的资源，
就会转移到其它行业，这样，
供给者就能相对轻松地避税。
另一方面，如果供给缺乏弹性，
这就意味着，生产这种商品的资源，
真的就只能用于生产这种商品。
他们是固定的，
很难四处转移，
这些要素对生产其它商品不那么有用。
所以，当供给曲线缺乏弹性时，
供给者就非常难办。
就是说，供给者很难避税。
那么，如果需求者和供给者都相当有弹性，
将会怎么样呢？
嗯，情况是这样。
必须有人交税。

Portuguese: 
Significa que não há bons substitutos,
então é difícil fugir do imposto.
E o lado da oferta,
oferta elástica?
Bom, significa que os recursos que estão
sendo usados para produzir o bem tributado...
podem facilmente ser
movidos para outros setores.
Os recursos podem
se movimentar com facilidade.
Se você tentar tributar muito o setor,
então a terra, o capital, os trabalhadores...
desse setor que eram usados para produzir
o bem, eles irão simplesmente escorrer...
para outros setores, logo os ofertantes podem
fugir do imposto com relativa facilidade.
Por outro lado, se a oferta é inelástica,
isso significa que os recursos usados...
para produzir esse bem, eles só podem
mesmo ser usados para produzir esse bem.
Eles são fixos, são difíceis
de se movimentar.
Esses fatores não são tão úteis
na produção de outros bens...
e isso dificulta para os ofertantes
quando a curva de oferta é inelástica.
Isso significa que é difícil para
os ofertantes fugir do imposto.
E se os demandantes e os ofertantes
forem ambos bem elásticos?
Bom, aí que está.
Alguém precisa pagar o imposto.
Não dá para os dois lados
fugirem do imposto...

English: 
so it's hard to escape the tax.
What about the supply side,
elastic supply?
Well, that means the resources
which are used to produce
the taxed good,
they can easily be moved
to other industries.
The resources
can move around easily.
If you try to tax the industry
a lot then the land, the capital,
the workers in that industry
which were used
to produce the good,
they're just going to flow
to other industries
and so the suppliers
can relatively easily
escape the tax.
On the other hand,
if supply is inelastic
that means the resources used
to produce this good,
they really can only be used
to produce this good.
They're fixed, they're hard
to move around,
and those factors
are not that useful
for producing other goods,
so that makes it difficult
for the suppliers
when the supply curve is inelastic.
That means it's difficult
for the suppliers
to escape the tax.
What if the demanders
and the suppliers
are both pretty elastic?
Well, here's the thing.
Somebody has to pay the tax,
both sides can't escape the tax

Arabic: 
هذا يعني أنه ليست هناك سلع بديلة جيدة
لذا من الصعب الهروب من الضريبة.
ماذا عن جانب العرض، أي العرض المرن؟
حسناً، هذا يعني أن الموارد
المستخدمة لإنتاج البضاعة المفروض عليها ضريبة
يمكن تحويلها إلى صناعات أخرى بسهولة.
يمكن تحويل الموارد بسهولة
فإذا حاولت فرض ضريبة مرتفعة على
صناعة ما، فإن الأرض، ورأس المال، والعاملين
في هذه الصناعة
الذين ينتجون البضاعة
سوف يتحولون إلى صناعات أخرى
لذا يتمكن الموردون بسهولة من الهروب من الضريبة.
على الجانب الآخر، إذا كان العرض
غير مرن، فهذا يعني أن الموارد المستخدمة لإنتاج هذه البضاعة
يمكن استخدامها فقط لإنتاج تلك البضاعة.
إنها ثابتة، ومن الصعب تحويلها إلى صناعات أخرى
وهذه العوامل
غير مفيدة في إنتاج بضائع أخرى
مما يُصّعب الأمر على الموردين
عندما يكون منحنى العرض غير مرن.
فهذا يعني أنه من الصعب
على الموردين الهروب من الضريبة.
ماذا إذا كان كلاً من الطالبين
والموردين شديدي المرونة؟
حسناً، لابد من أن هناك من يدفع الضريبة

French: 
inélastique. Cela signifie qu'il n'y a pas de bons substituts
de sorte qu'il est difficile d'échapper à la taxe.
Qu'en est-il du côté de l'offre, dans le cas d'une offre
élastique ? Eh bien, cela signifie que les ressources
qui sont utilisées pour produire le bien taxé,
peuvent facilement être déplacées vers d'autres
secteurs. Les ressources peuvent se déplacer
facilement. Si vous essayez de trop taxer le secteur
alors la terre, le capital et les travailleurs
de ce secteur qui ont été utilisés
pour produire ce bien, vont juste se
déplacer vers d'autres secteurs et donc les
offreurs peuvent relativement facilement
échapper à la taxe. D'autre part, si l'offre est
inélastique cela signifie que les ressources utilisées
pour produire ce bien ne peuvent vraiment être
utilisées que pour produire ce bien. Elles
sont fixes, difficiles à déplacer, et
ne sont pas si utiles pour produire d'autres
biens, rendant ainsi la situation difficile
pour les offreurs lorsque la courbe de l'offre est
inélastique. Cela signifie qu'il est difficile pour
les offreurs d'échapper à la taxe. Que se passe-t-il
lorsque les demandeurs et les offreurs sont à la fois
assez élastiques ? Eh bien, c'est le point principal.
Quelqu'un doit payer la taxe, aucun des deux côtés

Hungarian: 
tehát nehéz elkerülni az adózást.
Mi van a kínálati oldallal,
a rugalmas kínálattal?
Azt jelenti, hogy az erőforrásokat,
amelyeket az adóztatott javak
termelésére használnak, könnyen átvihetik
más iparágakba.
Az erőforrások könnyen átvihetők.
Ha megpróbálod jól megadóztatni
az iparágat, akkor a föld, a tőke,
és a munkások abban az iparágban,
amelyeket
a javak termelésére használtak,
át fognak szivárogni
más iparágakba, és így a szállítók
viszonylag könnyen megússzák az adót.
Másrészt, ha a kínálat rugalmatlan,
azt jelenti, hogy a javak termelésére
használt erőforrásokat
valóban csak ennek az árunak
a termelésére lehet használni.
Le vannak kötve, nehezen mozgathatók,
és ezek a tényezők nem annyira hasznosak
más javak termelésére, így ez megnehezíti
a szállítók helyzetét,
ha a kínálati görbe rugalmatlan.
Ez azt jelenti, hogy nehéz a szállítóknak
elkerülni az adót.
Mi van, ha az igénylők és a szállítók
mindketten meglehetősen rugalmasak?
Hát ez az.
Valakinek meg kell fizetnie az adót,
mindkét fél nem úszhatja meg az adót,

Arabic: 
لا يمكن لكلا الجانبين الهروب من الضريبة
على الأقل إذا كانت البضاعة سوف تُشترى وتُباع
وبالتالي يتحدد العبء الضريبي من خلال المرونة النسبية لكلاً منهما.
فالأمر يتعلق بأي من الطرفين
يمكنه الهروب من الضريبة بسهولة أكبر
فهذا الجانب سيدفع حصة أصغر من الضريبة.
الجانب الأقل مرونة هو الذي سيدفع الحصة الأكبر من الضريبة
لأنه من الأكثر صعوبة بالنسبة له
الهروب من الضريبة. دعنا نأخذ تطبيقاً على ذلك.
ولتكن ضرائب الضمان الاجتماعي.
لقد رأينا في المرة السابقة أن العبء القانوني
لضرائب الضمان الاجتماعي
ليس له تحميل على العبء الاقتصادي
ولكننا لم نوضح بالفعل ماهية العبء الاقتصادي.
لذا دعنا نفعل ذلك الآن.
لدينا سعر العمالة هنا في الأعلى
أي الأجر، وكمية العمالة هنا في الأسفل.
يمكن اختصار الأمر برمته في السؤال
هل الطلب على العمالة أكثر مرونة من العرض، أم العكس؟
فكر في طالبي العمالة، وهم الأعمال التجارية
ما هو بديل العمالة المتاحة لهم؟

French: 
ne peuvent y échapper, au moins
si le bien va être acheté et vendu,
la charge est donc déterminée par les élasticités
relatives. C'est-à-dire que le côté qui peut
échapper le plus facilement à la taxe en paiera
une partie moins importante. Le côté
le moins élastique, va payer plus
de la taxe parce que pour ce côté, il
sera plus difficile d'y échapper. Prenons maintenant
un exemple, les « taxes (cotisations) » de sécurité sociale.
La dernière fois, nous avons montré que l'incidence
fiscale des cotisations de sécurité sociale n'a pas
d'effet sur l'incidence économique, mais nous
n'avons pas dit ce que l'incidence économique
est réellement. Faisons-le donc maintenant.
Nous avons le prix du travail ici,
le salaire et la quantité de travail ici en bas.
Toute la question se résume maintenant à :
la demande de travail est-elle plus élastique que
l'offre de travail ou vice versa ? Pensez
aux demandeurs de travail, aux entreprises,
quels substituts ont-ils pour la main-d'œuvre ?

English: 
at least if the good is going
to be bought and sold,
therefore the burden is determined
by the relative elasticities.
It's about which side has it easier
to escape the tax
and that side will pay
less of the tax.
The side which is less elastic,
they're going to pay
more of the tax
because that side finds it harder
to escape the tax.
So let's do an application,
say social security taxes.
Last time we showed
that the legal incidence
of social security taxes
has no bearing
on the economic incidence,
but we didn't say
what the economic incidence
actually is.
So let's do that now.
We're going to have the price
of labor up here, the wage,
and the quantity
of labor down here.
The whole question
now boils down to
is the demand for labor,
more elastic
than the supply of labor
or vice versa?
Think about the demanders
of labor, businesses,
what substitutes
for labor do they have?
If the price of labor goes up,
what can those businesses do?

Hungarian: 
legalábbis,
ha az árut megveszik és eladják,
ezért a terhet a relatív rugalmasságok
határozzák meg.
Arról van szó, hogy melyik félnek
könnyebb elkerülni az adózást,
és az a fél fog kevesebbet fizetni
az adóból.
A kevésbé rugalmas fél fog fizetni
többet az adóból,
mert annak a félnek nehezebb
elkerülni az adózást.
Végezzünk egy alkalmazást,
mondjuk a társadalombiztosítási adókat.
Legutóbb kimutattuk,
hogy a társadalombiztosítási adók
jogi esedékessége nincs hatással
a gazdasági esedékességre,
de nem mondtuk meg,
mi a gazdasági esedékesség valójában.
Tehát tegyük meg ezt most.
Itt lesz fent a munkának az ára, a bér,
és a munka mennyisége itt lent.
Az egész kérdés arra egyszerűsödik le,
hogy a munkaerő iránti kereslet
rugalmasabb-e,
mint a munkaerő kínálata vagy fordítva?
Gondoljunk a munkaerőt igénylőkre,
a vállalkozásokra,
milyen helyettesítőik vannak a munkaerőre?
Ha a munkaerő ára megnő,
mit tehetnek ezek a vállalkozások?

Portuguese: 
pelo menos se o bem continuar
sendo comprado e vendido.
Portanto, o ônus é determinado
pela elasticidade relativa.
A questão é qual lado tem mais
facilidade para fugir do imposto...
e esse lado irá pagar menos dele.
O lado que for menos elástico,
eles irão pagar mais do imposto...
porque esse lado tem mais
dificuldade de fugir do imposto.
Então vamos fazer uma aplicação,
digamos impostos previdenciários.
Da última vez, mostramos que a incidência
legal de um imposto previdenciário...
em nada aponta para
a incidência econômica.
Mas não dissemos qual seria,
afinal, a incidência econômica.
Vamos fazer isso agora.
Teremos o preço de trabalho
aqui em cima, o salário.
E a quantidade de trabalho
aqui embaixo.
Toda a questão se resume a:
A demanda por trabalho é mais elástica do
que a oferta de trabalho, ou vice-versa?
Pense nos demandantes
de trabalho, os negócios.
Que substitutos para
trabalho eles têm?

Spanish: 
al menos si el producto
se va a comprar y vender.
Entonces la carga se va a determinar
por la elasticidad relativa.
Va a depender de qué parte
vea más fácil escapar del impuesto
y ese lado va a pagar menos del impuesto.
El lado menos elástico
pagará una mayor parte del impuesto,
porque a ese lado se le va a hacer
más difícil escapar del impuesto.
Hagamos una aplicación
y hablemos sobre los impuestos
del seguro social.
La última vez, mostramos
que la incidencia legal
de los impuestos de seguro social
no tiene nada que ver
con la incidencia económica.
Pero no dijimos cuál era
la incidencia económica.
Así que hagámoslo ahora.
Tenemos aquí el precio
de la mano de obra, el salario,
y aquí, la cantidad de mano de obra.
La pregunta se resume así:
¿la demanda de mano de obra
es más elástica que la oferta de trabajo
o viceversa?
Piensa en los demandantes
de mano de obra: las empresas.
¿Qué sustitutos tienen?
¿Si el precio de la mano de obra sube,
qué pueden hacer las empresas?

Chinese: 
至少在商品被购买和销售的情况下，
并非双方都能避税。因此，
税负由相对弹性决定。
它的焦点是，哪方更容易避税，
哪方交的税就更少。
弹性较小的这方，
他们要交更多的税，
因为这方会发现更难避税。
这样，让我们举一个实际应用的例子，
比如社会保险税。
上次我们讲到，
社会保险税的法律归宿对经济归宿没有影响，
但是，我们没有讲经济归宿究竟是什么。
那么，我们现在讲一下吧。
我们把劳动力价格，即工资，放在纵轴；
把劳动力数量放在横轴。
现在，整个问题归结为：
劳动力需求比劳动供给更有弹性吗？
或是相反？
想想劳动力的需求者，即企业，
他们有什么劳动力的替代品？

Portuguese: 
Se o preço do trabalho subir,
o que os negócios podem fazer?
E a oferta de trabalho,
os trabalhadores?
Se seus salários caírem,
o que eles podem fazer?
Se você der uma pensada, creio que
verá que a maioria dos trabalhadores...
em especial aqueles
em regime integral...
eles realmente não têm muitos
substitutos para o trabalho.
A maioria dos trabalhadores
precisam de algum tipo de emprego.
Mesmo que seus salários caiam...
eles continuarão trabalhando
porque precisam pagar as contas.
Por outro lado, os demandantes
de trabalho, se os salários subissem...
eles poderiam substituir
trabalho por capital...
poderiam mover seus
investimentos para outros países.
Eles têm uma boa
quantidade de substitutos.
Então se for assim mesmo que funciona,
deveríamos desenhar o diagrama assim...
com uma oferta de trabalho
relativamente inelástica...
e uma demanda por trabalho
relativamente elástica.
Economistas estudaram isso,
e na média é isso que encontram.
Então agora pense nos seus impostos previdenciários,
que são impostos sobre o trabalho.
Qual é o efeito disso?
Bom, vai se parecer
com algo assim.
Perceba que o salário pago
por compradores de trabalho...

French: 
Si le prix de travail augmente,
que peuvent faire les entreprises ?
Qu'en est-il de l'offre du travail, des travailleurs ?
Si leur salaire descend, que peuvent-ils
faire ? Si vous y réfléchissez, je pense que
vous verrez que la plupart des travailleurs,
en particulier ceux à temps plein, n'ont
vraiment pas beaucoup de bons substituts
au travail. La plupart des travailleurs ont besoin d'un
certain type d’emploi. Même si leur salaire descend ils vont
continuer à travailler parce qu’ils ont
des factures à payer. D'autre part, pour les
demandeurs de travail si le salaire devait
augmenter, ils pourraient substituer du capital au
travail, ils pourraient déplacer leurs investissements
vers d'autres pays. Ils ont pas mal de
bons substituts. Donc, si cela fonctionne réellement
comme cela, nous devrions probablement tracer
un graphique de ce type avec une offre de
travail assez inélastique et une demande de travail
assez élastique. Les économistes ont fait
des études à ce sujet et c'est en général
ce qu'ils remarquent. Pensons donc maintenant à vos
impôts FICA, qui est une taxe sur le travail. Quel en sera
l'effet ? Eh bien, cela va ressembler à
quelque chose comme ça. Notez que le

English: 
What about the supply
of labor, the workers?
If their wage goes down,
what can they do?
If you think about it,
I think you'll see
that for most workers,
especially full time workers,
they don't really have a lot
of good substitutes for work.
Most workers need some kind of job.
Even if their wage goes down,
they're going to continue to work
because they need to pay the bills.
On the other hand,
the demanders of labor
if the wage were to go up,
they could substitute
capital for labor,
they could move their investments
to other countries.
They have quite a few
good substitutes.
So if that's actually how it works,
we should probably draw
the diagram like this
with a fairly inelastic
supply of labor
and a fairly elastic
demand for labor.
Economists have done studies
of this and on average
this is what they find.
So now think about your FICA taxes,
that's a tax on labor.
What's the effect of that?
Well, it's going to look
something like this.
Notice that the wage
paid by buyers of labor,

Hungarian: 
Mi a helyzet a munkaerő kínálatával,
a dolgozókkal?
Ha a bérük csökken, mit tehetnek?
Ha elgondolkodik ezen,
azt hiszem, látni fogja,
hogy a legtöbb dolgozónak,
főleg a teljes munkaidőben dolgozóknak,
nincs sok jó alternatívájuk a munkára.
A legtöbb dolgozónak
szüksége van valamilyen munkára.
Még akkor is, ha a bérük csökken,
folytatni fogják a munkát,
mert ki kell fizetniük a számlákat.
Másrészt, a munkaerőt igénylők,
ha a bér növekedne,
tudnák hellyettesíteni tőkével a munkaerőt
elvihetnék a befektetéseiket
más országokba.
Jónéhány jó helyettesítőjük van.
Tehát, ha ez valóban így működik,
valószínűleg így kellene rajzolnunk
a diagramot,
egy eléggé rugalmatlan munkaerő-kínálattal
és egy eléggé rugalmas
munkaerő-kereslettel.
A közgazdászok tanulmányozták ezt,
és átlagban
ezt találták.
Tehát most gondoljon a saját FICA adóira,
ez a munkaerő adója.
Mi ennek a hatása?
Ez valahogy így fog kinézni.
Figyeljük meg, hogy a munkaerő
vásárlói által fizetett bér,

Chinese: 
如果劳动力价格上涨，
这些企业会怎么做？
那么，劳动力供给，即工人呢？
如果薪资下降，他们会怎么做？
如果你考虑这个问题，我想，
你就会发现，对大部分工人来说，
尤其是全职工人，
他们真的并没有适当的工作替代品。
大部分工人需要工作。
即使他们的薪资下降，
他们仍会继续工作，
因为他们需要支付账单（日常开销，译者注）。
另一方面，劳动力的需求者，
如果薪资上涨，他们可以用资本替代劳动力，
他们可以将投资转移到其它国家。
他们有不少合适的替代品。
所以，如果情况果真如此， 
我们可能应该这样画图，
即有一个非常缺乏弹性的劳动力供给，
还有一个非常具有弹性的劳动力需求。
经济学家们已经对此做了很多研究，
总的来说，这就是他们的发现。
那么，现在考虑一下你的FICA税
- 这是对劳动力的征税。
它的影响是什么？
嗯，它看上去会是这样。

Spanish: 
¿Y los proveedores
de mano de obra, los trabajadores?
Si su sueldo baja, qué pueden hacer?
Si piensas en eso, creo que verías
que la mayoría de los trabajadores,
especialmente los de tiempo completo,
no tienen muchos sustitutos al trabajo.
La mayoría de los trabajadores
necesita algún tipo de trabajo.
Incluso cuando los salarios bajan,
deben seguir trabajando
porque necesitan pagar sus deudas.
Sin embargo, los compradores
de mano de obra, si los salarios subieran,
podrían sustituir el capital
por la mano de obra,
podrían mover sus inversiones
a otros países,
tendrían algunos sustitutos.
Entonces si así funciona,
podríamos dibujar el diagrama así.
Con una oferta de mano de obra
bastante inelástica
y con una demanda bastante elástica.
Los economistas han hecho
estudios sobre esto,
y en promedio esto es
lo que han encontrado.
Ahora piensa en tus impuestos de FICA,
que son impuestos a la mano de obra.
¿Cuál es el efecto de eso?
Se va a ver más o menos así.
Nota que el salario que pagan
los compradores de mano de obra

Arabic: 
إذا ارتفع سعر العمالة، فما الذي في وسع تلك الأعمال التجارية أن تفعله؟
ماذا عن عرض العمالة، أي العمال؟
إذا انخفضت أجورهم، فما الذي في وسعهم
أن يفعلوه؟
إذا فكرت في الأمر، فسترى أنه بالنسبة لمعظم العمال
خاصة العمال بدوام كامل
ليس لديهم الكثير من بدائل العمل الجيدة.
فمعظم العمال يحتاجون إلى وظيفة ما.
فحتى إذا انخفضت أجورهم
سيستمرون في العمل لأنهم بحاجة إلى دفع فواتيرهم.
على الجانب الآخر
بالنسبة لطالبي العمالة، إذا ارتفعت الأجور
يمكنهم استبدال رأس المال بالعمالة
حيث يمكنهم نقل استثماراتهم إلى دولة أخرى.
فهم لديهم بعض البدائل الجيدة
إذاً، إذا كانت الأمر يجري بهذا الشكل
ربما علينا أن نرسم رسماً بيانياً
بهذا الشكل، فهذا منحنى عرض للعمالة غير مرن نسبياً
ومنحنى طلب على العمالة
مرن نسبياً. لقد أجرى الاقتصاديون دراسات على ذلك
وفي المتوسط، كان هذا هو ما توصلوا إليه.
فكر الآن في ضريبة FICA (قانون مساهمات التأمين الفيدرالي)
وهي ضريبة مفروضة على العمالة.
ما هو تأثير ذلك؟
حسناً، سيبدو شكلها هكذا

Hungarian: 
azaz a cégek által fizetett bér,
az csak egy kicsit megy fel.
Másrészt a bér, amelyet a
munkaerőt kínálók kapnak, azaz a bér,
ami a dolgozóknál marad, az sokat csökken.
És ez teljesen érthető,
ha nagyon rugalmatlan
munkaerő-kínálatunk van.
A munkások nem tudják elkerülni
az adókat, és ezért
végül ők viselik az adóteher
legnagyobb részét.
Ez nem azt jelenti különben,
hogy nem kellene legyenek
társadalombiztosítási adók.
Tulajdonképpen így rákényszeríthetik
az embereket, hogy tegyenek félre
a saját jövőjüket, de ez azt jelenti,
hogy ez nem egy ingyenebéd a dolgozóknak.
A dolgozók bére
csökkenni fog az adó miatt.
Ha nem lenne társadalombiztosítási adó,
a legtöbb dolgozó bére
tulajdonképpen magasabb lenne.
Itt van még egy alkalmazás,
a kötelező egészségbiztosítások.
Tegyük fel, hogy a kormányzat előírja
a munkáltatók számára,
hogy biztosítsák a dolgozóiknak
az egészségbiztosítást,
ahogy ez most
sok munkáltató esetében így van
a megfizethető ellátásról szóló
törvény értelmében.
Ki fog fizetni ezért?
Ki fog végső soron fizetni ezért?

Arabic: 
لاحظ أن الأجر الذي يدفعه مشترو العمالة
أي الأجر الذي تدفعه الشركات
يرتفع قليلاً فقط.
على الجانب الآخر
فإن الأجر الذي يستلمه موردو العمالة
أي الأجر الذي يستلمه العمال في النهاية
ينخفض بمقدار كبير للغاية.
وهذا منطقي للغاية عندما يكون عرض العمالة غير مرن تماماً.
فالعمال لا يمكنهم الهروب من الضريبة
وبالتالي يتحملون في النهاية معظم العبء الضريبي.
بالمناسبة، هذا لا يعني أنه لا يجب
أن تكون لدينا ضرائب ضمان اجتماعي.
ولكن هذا يعني أنها ليست خدمة مجانية للعمال.
فأجر العمال سوف ينخفض
بسبب تلك الضريبة
إذا لم تكن لدينا ضريبة ضمان اجتماعي
ففي الواقع ستكون معظم أجور العمال أعلى.
إليك تطبيقاً آخر
وهي تفويضات التأمين الصحي.
لنفترض أن الحكومة تطلب من أصحاب الأعمال
تقديم تأمين صحي للعاملين لديهم
كما هو الحال الآن بالنسبة لمعظم أصحاب الأعمال
وفقاً لقانون الرعاية بأسعار معقولة؟
فمن سيدفع مقابل ذلك؟ من الذي سيدفع في النهاية مقابل ذلك؟

French: 
salaire payé par les « acheteurs » de travail, qui est
le salaire payé par les entreprises, n'augmente que
de peu. D'autre part, le salaire
reçu par les offreurs de travail, qui
est le salaire que finissent par recevoir les travailleurs,
diminue fortement. Ce qui est parfaitement
logique quand nous avons une offre
de travail très inélastique. Les travailleurs
ne peuvent pas échapper à la taxe et, par conséquent,
ils finissent par porter une plus grande part du fardeau fiscal.
Cela ne signifie pas que nous ne devrions
pas avoir de taxes ou de cotisations de sécurité sociale.
Cela peut en fait être un bon moyen pour forcer les
gens à épargner pour leur propre avenir, mais
cela ne signifie pas que c'est une gratuité offerte
aux travailleurs. Les salaires des travailleurs diminueront
en raison de la taxe. Sans taxe de sécurité
sociale, les salaires pour la plupart des travailleurs
seraient en fait plus élevés.
Voici une autre application, l'assurance
médicale obligatoire. Supposons que
l'État oblige les employeurs à fournir
une assurance médicale à leurs ouvriers comme c'est
maintenant le cas pour de nombreux employeurs sous
l'Affordable Care Act. Qui va payer pour
cette assurance ? Qui finalement en paiera le coût ?

Portuguese: 
esse é o salário pago pelas empresas,
ele só sobe um pouquinho.
Por outro lado, o salário recebido
pelos ofertantes de trabalho...
esse é o salário que fica para
os trabalhadores, esse cai muito.
E isso faz todo o sentido quando temos uma
curva muito inelástica de oferta de trabalho.
Os trabalhadores não
conseguem fugir do imposto...
e portanto acabam recebendo
a maior parte do seu ônus.
Isso não significa, a propósito, que não
deveríamos ter impostos previdenciários.
Eles podem, de fato, ser uma boa maneira
de forçar as pessoas a pouparem...
para seus próprios futuros, mas significa que
não é um almoço grátis para o trabalhador.
Os salários dos trabalhadores
vão cair por causa do imposto.
Se não tivéssemos
o imposto previdenciário...
os salários da maioria dos trabalhadores
seriam, de fato, mais altos.
Aqui está mais uma aplicação,
seguros médicos obrigatórios.
Suponha que o Estado
obrigue os empregadores...
a proverem seguro
saúde para seus trabalhadores.
Como é o caso agora para muitos
empregadores sob o Affordable Care Act.
Quem vai pagar por isso?
Quem vai acabar pagando por isso?

Spanish: 
que son los salarios
que pagan las empresas,
solo suben un poco.
Por otro lado, los salarios que reciben
los proveedores de mano de obra,
que son los salarios
que reciben los trabajadores,
bajan mucho.
Y eso tiene mucho sentido.
Cuando tenemos una oferta
muy inelástica de mano de obra,
los trabajadores no pueden
escapar de ese impuesto
y terminan pagando
la mayor parte del impuesto.
Eso no quiere decir por cierto,
que no deberíamos tener
impuestos para el seguro social.
Puede ser una buena forma
de forzar a la gente
a ahorrar para su futuro.
Lo que quiero decir es que no es
algo gratis para los trabajadores.
Los salarios de los trabajadores
van a bajar debido al impuesto.
Si no tuviéramos impuestos
para el seguro social,
los salarios de los trabajadores
serían más altos.
Aquí va otra aplicación: las obligaciones
para los seguros de salud.
Supón que el gobierno requiere
que todas las empresas
provean seguro social a sus trabajadores.
Como es el caso para muchos empleadores
bajo el Affordable Care Act.
¿Quién va a pagar por esto?
¿Quién terminará pagándolo?

Chinese: 
注意，劳动力的买家支付的薪资，
也就是公司支付的薪资，只会小幅上涨。
另一方面，
劳动力供给者收取的薪资，
就是工人最终得到的薪资，
则会大幅下降。
当我们具有非常缺乏弹性的劳动力供给时，
这就完全讲得通了。
劳动者无法避税，因此，
他们最终承担大部分税负。
顺便提一下，这并不是说，
我们不应该有社会保险税。
事实上，它可能是强迫人们
为自己的将来储蓄的有效方式。
但这的确意味着，对工人来说，
它不是免费的午餐。
工人的薪资将会因为交税而减少。
如果我们没有社会保险税，
大部分工人的薪资实际上将会更高。
这儿还有一个应用实例：
强制医疗保险。
假定政府要求雇主向其工人提供医疗保险，
现在，根据平价医疗法案（ACA），
许多雇主都是如此。
由谁支付这项保险？
最终又由谁来负担？

English: 
that's the wage paid
by the firms --
that goes up only a little bit.
On the other hand,
the wage received
by the suppliers of labor,
that is the wage
which the workers end up with,
that goes down by a lot.
And this makes perfect sense
when we have a very inelastic
supply of labor.
The laborers can't escape
the tax and, therefore,
they end up bearing
most of the burden of the tax.
This doesn't mean, by the way,
that we shouldn't have
social security taxes.
It may in fact be a good way
of forcing people to save
for their own future,
but this does mean
it is not a free lunch
for the workers.
The workers' wages will drop
because of the tax.
If we didn't have
the social security tax,
wages for most workers
would in fact be higher.
Here's one more application,
health insurance mandates.
Suppose that the government
requires employers
to provide health insurance
to their workers
as is now the case
for many employers
under the Affordable Care Act.
Who's going to pay for this?
Who will end up paying for this?

Portuguese: 
Será principalmente os
empregadores ou os trabalhadores?
É na verdade a mesma
análise que fizemos antes.
Um seguro saúde obrigatório
é bem parecido com um imposto.
Um seguro saúde obrigatório simplesmente
quer dizer que os empregadores terão...
que pagar um salário maior, mas então
isso é exatamente o mesmo que um imposto.
O que acabamos de ver é que se
a oferta de trabalho é menos elástica...
do que a demanda por trabalho,
que em muitos casos faz sentido...
então nesse caso a maior parte
do seguro será paga pelos trabalhadores.
Salários reais cairão.
De novo, isso não significa necessariamente
que a obrigatoriedade seja uma ideia ruim...
mas significa que não é um almoço
grátis para os trabalhadores.
Os trabalhadores acabam pagando
por seus tratamentos de saúde...
por meio de seus
salários mais baixos.
Os impostos têm
mais alguns efeitos...
incluindo o aumento na arrecadação
e a criação de peso morto.
São eles que veremos
na próxima aula.
Se você quiser testar seus conhecimentos,
clique em "Practice Questions".

French: 
Est-ce principalement les
employeurs ou les travailleurs ?
Ce n'est en réalité que la même analyse que nous avions
auparavant. Une assurance maladie obligatoire est
assez similaire à une taxe. Une telle obligation
signifie simplement que les employeurs
doivent payer un salaire plus élevé, ce qui est
exactement comme une taxe. Ce que nous venons de voir
est que si l'offre de travail est moins élastique
que la demande de travail, ce qui dans de nombreux cas
est logique, la plus grande part de cette obligation
sera alors effectivement payée par les travailleurs.
Les salaires réels vont diminuer. Encore une fois cela
ne signifie pas nécessairement que cette obligation
est une mauvaise idée, mais cela ne signifie pas non plus
que c'est une gratuité offerte aux travailleurs. Les travailleurs
finissent par payer pour leurs soins de santé
par le biais de salaires inférieurs. Les taxes
ont d'autres effets, y compris
la perception des recettes et la création
d'une certaine perte sèche. Ce
que nous allons examiner dans le prochain
cours.
- Si vous désirez vous tester sur ce sujet, cliquez
sur « Practice questions ». Si vous vous sentez

Chinese: 
主要是由雇主还是工人？
实际上，这和我们之前所做的分析相同。
强制医疗保险和税收非常相似。
强制医疗保险只是说，
雇主必须支付更高的薪资，
但是，这正好和税收相同。
我们刚才讲的是，
如果劳动力供给比劳动力需求弹性小，
这在许多情况下都合乎情理，
那么，在这种情况下， 
大部分的强制缴费实际上是由工人支付。
实际薪资将会减少。
重申一下，这未必就是说，
强制是个不好的想法。但它的确意味着，
它对工人来说并不是免费的午餐。
工人最终以减少薪资为代价支付医疗保险。
税收还有一些其它影响，
包括提高赋税收入，以及产生无谓损失。
这些是我们下一讲要讨论的
内容。
- [解说] 如果您想测试自己，请点击“Practice Questions”。

Hungarian: 
Elsősorban a munkaadók
vagy elsősorban a dolgozók?
Ez valójában pont ugyanaz az elemzés,
mint a korábbi.
A kötelező egészségbiztosítás
eléggé hasonlít az adóhoz.
A kötelező egészségbiztosítás egyszerűen
azt jelenti, hogy a munkáltatóknak
magasabb bért kell fizetniük, de ez akkor
ugyanaz, mint az adó.
Azt láttuk, az, hogy ha a munkaerő-kínálat
kevésbé rugalmas, mint a munkaerő
iránti kereslet, ami sok esetben érthető,
abban az esetben a kötelezettség
legnagyobb részét
valójában a dolgozók fogják fizetni.
A reálbérek esni fognak.
Ez ismét nem feltétlenül jelenti azt,
hogy a kötelezettség rossz ötlet,
de azt jelenti, hogy nem ingyenebéd
a dolgozóknak.
A dolgozók végül kifizetik
az egészségügyi ellátásukat
az alacsonyabb bérek által.
Az adóknak van még néhány más hatása,
ideértve a bevétel növekedését
és valamennyi
holtteher-veszteség létrehozását is.
Ezeket fogjuk áttekinteni
a következő előadásban.
[Narrátor] Ha szeretné magát tesztelni,
kattintson a kérdésekre.

Arabic: 
هل هم أصحاب الأعمال أم العاملين؟
إن هذا هو بالفعل نفس التحليل الذي أجريناه سابقاً
فتفويض التأمين الصحي
هو مشابه تماماً للضريبة. إن تفويض التأمين الصحي
يعني ببساطة أن أصحاب الأعمال
عليهم دفع أجر أعلى بمقدار الضريبة.
ما رأيناه للتو
أنه إذا كان عرض العمالة أقل مرونة من
الطلب عليها، والذي كثيراً ما يكون أمراً منطقياً
في تلك الحالة، سيدفع العمال معظم التفويضات.
وستنخفض الأجور الحقيقية.
مرة أخرى، هذا لا يعني أن التفويض
هو فكرة سيئة، ولكنه ليس خدمة مجانية للعاملين.
ففي النهاية، يدفع العاملون مقابل رعايتهم الصحية
عن طريق تقاضي أجور أقل.
تتمتع الضرائب ببضع تأثيرات أخرى
مثل زيادة الإيراد
وخسارة بعض المكاسب القصوى أيضاً.
تلك هي الأمور التي سننظر فيها
في المحاضرة المقبلة.
إذا أردت اختبار نفسك، اضغط على أسئلة التمرين

Spanish: 
¿Mayormente los empresarios
o los trabajadores?
Es el mismo análisis que hicimos antes.
La obligación para el seguro de salud
es muy similar a un impuesto.
Una obligación para el seguro de salud,
significa que el empleador
tiene que pagar un salario más alto
que es lo mismo que si fuera un impuesto.
Lo que acabamos de ver
es que si la oferta de mano de obra
es menos elástica que la demanda
que en muchos casos tiene sentido,
entonces en ese caso,
la mayoría de la obligación
la pagarán los trabajadores
y los salarios reales bajarán.
De nuevo, esto no quiere decir
que la obligación sea una mala idea,
pero sí significa que no es gratis
para los trabajadores.
Los trabajadores pagan
por su seguro de salud
pero ganan un menor salario.
Los impuestos tienen unos
cuantos efectos más,
incluido el incremento en las ganancias
y también las perdidas
irrecuperables de eficiencia.
De estas últimas,
hablaremos la próxima clase.
[Narrador] Si quiere probar lo aprendido,
haga clic en estas preguntas de práctica,

English: 
Is it primarily the employers
or primarily the workers?
It's really just the same analysis
as we had before.
A health insurance mandate
is quite similar to a tax.
A health insurance mandate
simply means that the employers
have to pay a higher wage,
but that's just, then,
the same as a tax.
What we just saw
is that if labor supply
is less elastic than labor demand,
which in many cases makes sense,
then in that case most
of the mandate
will actually be paid for
by the workers.
Real wages will fall.
Again this doesn't necessarily mean
that the mandate is a bad idea
but it does mean
it's not a free lunch
for the workers.
The workers end up paying
for their health care
through the medium of lower wages.
Taxes have a couple
of other effects
including the raising of revenue
and also creating
some dead weight loss.
Those are what we're going
to look at in the next lecture.
- [Narrator] If you want
to test yourself,
click Practice questions.

French: 
prêt à passer à un autre sujet,
cliquez sur « Next video ».
♪ [musique] ♪

Chinese: 
如果你已准备好继续观看，点击“Next Video”即可。
字幕翻译：朱江波
翻译校对：由晨立
♪ [音乐] ♪

Arabic: 
أو إذا كنت مستعداً للمتابعة 
اضغط على "الفيديو التالي."
♪ [موسيقى] ♪
Translated by Shaimaa Rakha with One Hour Translation

Portuguese: 
Ou, se já está pronto para seguir
em frente, clique em "Next Video".
Tradução e legendas:
Academia Liberalismo Econômico

English: 
Or if you're ready to move on,
just click Next Video.
♪ [music] ♪

Spanish: 
o, si está listo para continuar,
haga clic para el próximo video.

Hungarian: 
Ha pedig készen áll a folytatásra,
kattintson a következő videóra.
♪ [zene] ♪
