Die Wahrheit ist:
Der Dschihad ist so alt
wie der Islam selbst.
Der Islam verbreitete sich 
durch den Dschihad.
- Aber ist der ursprüngliche Dschihad
nicht ein Kampf gegen eigene Laster?
Nein. Es gibt dieses Element zwar,
es gibt einen inneren
und äußeren Dschihad,
aber es gab immer einen äußeren Dschihad.
So verbreitete Mohammed den Glauben.
Mohammed ... Eine einfache Antwort ist:
Ich habe einmal gesagt, dass der IS
nichts tut -- der Islamische Staat --
das Mohammed nicht auch gemacht hat.
Viel Glück bei der Suche
nach einem deutlichen Unterschied.
Zum Beispiel Sexsklavinnen.
Mohammed nahm Sexsklavinnen
und gab welche seinen Generälen.
Das ist eine völlig koschere Sache.
Man folgt dem Beispiel Mohammeds --
- Es ist sicher nicht "koscher".
Also, gut, "halal".
Wenn man Mohammeds Beispiel folgt,
ist der wichtigste Filter vielleicht das,
was im Koran und in den Hadithen ist --
ihre erweiterte Literatur --
und da ist das Beispiel Mohammeds,
das in beiden dieser Schriften
und in seinen frühen
Biografien bezeugt wird.
Mohammed war nicht wie Buddha,
er war nicht wie Jesus,
er war nicht ... er war ein Eroberer
und Feldherr, der erfolgreich war.
Das ist ein ganz anderes Beispiel
als jemand, der gekreuzigt wurde
oder sein Leben lang
meditierte und lehrte.
Wenn Buddha bei
jeder Predigt Leute geköpft
und ständig darüber geredet hätte,
wann und wie viele Leute man töten soll,
wie man seine Sexsklavinnen behandelt,
wenn das in den ganzen Lehren
des Buddha vorkäme,
würde ich mir Buddhisten
genau so vorstellen
wie den IS, Al-Qaida, Al-Shabaab
und Boko Haram.
- Wie man Sexsklavinnen behandelt?
Genau ... Wie viele ... Ja. Du ...
- Wie behandelst du Sexsklavinnen?
Nicht du, natürlich. Wie "man" ...
Sexsklavinnen zu nehmen ...
Es ist kein Ehebruch,
wenn man Sex mit Sexsklavinnen hat.
Ehebruch wäre Sex mit anderen ...
- ... für die man Gefühle hat?
... anderen Musliminnen.
- Wie praktisch.
Sklaverei ... Das ist der Horror
abrahamitischer Religionen generell.
Darum wissen wir, dass der Autor
kein moralisches Genie war.
Die Bibel und der Koran
liefern keinen Grund gegen Sklaverei.
Sklaverei wird von
beiden Traditionen unterstützt.
Die Tatsache, dass wir ...
nach Jahrhunderten beschlossen haben,
mehr oder weniger alle,
dass Sklaverei abscheulich ist,
beweist, dass es außerhalb dieser Bücher
mehr moralische Weisheit als darin gibt.
Zumindest in dieser Sache,
und ich glaube auch,
alles andere Wichtige.
Ich sage nicht,
es gäbe keine moralischen Perlen
in einigen dieser Bücher.
Aber man findet dort nicht viel davon.
Es steht so viel mehr darin,
das einem die Ethik
der Taliban vermittelt.
Das ist eine unbequeme Tatsache,
denn ... Das tun
die Fundamentalisten damit.
Die Islamisten und Dschihadisten
lesen diese Bücher.
Die Leute des IS haben
die Theologie auf ihrer Seite.
Sie ignorieren die Bücher nicht.
Sie nehmen sie sogar sehr wörtlich.
Sie sagen [im Grunde]:
"Was hier drinnen ...
Was tun wir, das nicht
in den Büchern steht?
Wir stellen nur den Zusammenhang her."
- Das war eines deiner Videos
auf deinem Blog,
über das wir gesprochen haben.
Der Typ, der vor allen anderen
über das Steinigen für Ehebrecher
und den Umgang mit Homosexuellen sprach.
Und dass das kein radikaler Islam ist,
sondern einfach nur der Islam.
Das hat mich schockiert.
Du hast solche Videos gepostet
oder kommentiert.
Eine Million hat das gesehen
und sie regen sich darüber auf.
Sie nennen dich "islamophobisch",
alles Mögliche und regen sich auf.
Das sind viele der gleichen Leute ...
Nach Charlie Hebdo
geschah etwas Seltsames,
was mir Angst gemacht hat.
Es gab viele Liberale und Linke,
die die Rohheit der Comics
angeprangert haben,
fast als eine Rechtfertigung
für den Mord an ein paar Comics-Zeichnern!
Es wurde ständig über "nach unten treten"
und geradezu zwanghaft darüber diskutiert,
wie Humor verbreitet wird.
Irgendwie wurde das gerechtfertigt
oder versucht, vernünftig zu erklären,
dass sie einfach bloße
Comics-Zeichner erschießen?!
Bloße Comics-Zeichner.
Nicht Leute, die Tierversuche
mit Affen machen,
... oder Tierquäler,
oder Leute, die andere einsperren,
oder Leute, die andere aufhalten.
Sie hatten sie einfach
mit Comics-Zeichnungen verspottet.
Sie hatten auch das Christentum,
den Vatikan und viele Dinge verspottet,
was man rassistisch nannte,
obwohl es kein Rassismus war,
wenn man Französisch oder
die französische Politik kennt.
Es ist politische Korrektheit
und die Angst, als Rassist dazustehen,
und die Vorstellung, dass ...
zwei verschiedene Maßstäbe
sinnvoll seien, wo man ...
dass es einen Kompromiss
zwischen Meinungs- und
Religionsfreiheit gibt,
wo die Freiheit von den Religiösen
so ausgelegt wird,
dass es die Freiheit sei,
nicht beleidigt zu werden.
Hier geschieht Folgendes:
Eine Anzahl Muslime fordert,
dass Nicht-Muslime ihre
islamischen Tabus befolgen.
Also ist es tabu für dich,
irgendetwas Negatives
über den Propheten zu sagen
oder ihn auch nur zu zeichnen.
- Da wird es verrückt.
"Wir wollen, dass du das Tabu befolgst,
obwohl du kein Muslim bist
und uns ist das so wichtig,
dass wir dich umbringen
oder glaubhafte Morddrohungen
machen müssen,
oder, wenn dich jemand tötet,
dann geben wir dir die Schuld
an deinem Tod,
weil du so dumm und unsensibel warst,
eine Karikatur vom Propheten zu machen."
Das alles muss einfach aufhören.
Wir müssen so eindeutig
an der Redefreiheit festhalten,
dass alle Leute hier, die glauben,
es gäbe einen Kompromiss
zwischen religiöser Rücksichtnahme
und Meinungsfreiheit,
sehen, dass sie verloren haben.
Denn wir spielen das Spiel
mit keiner anderen Religion.
Denken wir nur vor einigen Jahren
an "Das Buch Mormon" [Musical].
Es verwüstet das Mormonentum geradezu
und macht es völlig lächerlich.
Wie reagierten die Mormonen?
Die Mormonen schalteten Werbung
[im Theatermagazin] "Playbill".
Es war richtig süß. Sie sagten:
"Wenn ihr das Stück mögt,
solltet ihr [das richtige Buch] lesen."
Sehr zivilisiert, humorvoll.
- Sie sind mein Lieblingskult. Wirklich.
Ich mag sie viel mehr als Scientology,
die meine zweitliebsten sind.
Aber Trey Parker und Matt Stone
müssen sich nicht vor
mormonischen Attentätern fürchten.
- Aber sie hatten Angst vor Muslimen.
Sie steckten Mohammed
ganz kurz in ein Bärenkostüm.
Es war nur ein Bär.
[im South Park Comic]
- Dann mussten sie das Bärenkostüm
in ein Lieferauto stecken.
Dann nahmen sie es ganz raus.
Noch schlimmer ist, dass es
klug war, es zurückzuziehen,
nach der Art der Morddrohungen,
die sie erhalten haben.
Wie ich sagte, wir haben hier unsere
Redefreiheit schon verloren.
- In dieser einen Angelegenheit ...
Die einzige Angelegenheit weltweit.
Es gibt dabei Leute unter den Liberalen,
die das für eine gute Sache halten,
dass man ein Rassist ist,
wenn man die Moral
der Situation bezweifelt.
Es stimmt einfach nicht.
Es ist eine völlig verrückte Doktrin,
die wir nach Herzenslust
kritisieren können sollten,
ohne Gewaltandrohungen,
so wie bei allen anderen
verrückten Doktrinen.
- Glaubst du, das liegt
an der Angst vor dem Islam,
Angst vor Vergeltung,
sodass sie lieber die Seite
der anderen einnehmen,
weil es so gefährlich ist.
Weil sie die einzige Religion sind,
die einen töten werden.
Dieselben Leute, die einen
"islamophob" nennen,
sagen keinen Pieps gegen
Kritik am Christentum.
Wenn man Jesus oder
das Christentum verspottet,
sagen sie nie etwas dagegen.
Weil es nicht gefährlich ist.
Es ist nicht gefährlich,
diese Seite einzunehmen.
Ich glaube, es sind viel eher
"weiße Schuldgefühle"
und politische Korrektheit.
