
English: 
A big controversy in the study of
language was initiated by Noam Chomsky
who is perhaps the leading linguist of
the 20th century. His approach to
language was really based on looking at
the formal structure of language rather
than looking at the biology of language.
Nonetheless, even though he didn't study
the brain he had very strong opinions
which he argued for forcefully. One
of those was that the brain came
innately equipped with the universal
grammar. His claim was that it was so
hard for a child to learn to use
language, a lot of the grammar of
language must be built into the brain.
The claim that I make and some of my
colleagues make is that instead the

Polish: 
Wielka dyskusja w ramach badań nad językiem została rozpoczęta przez Noama Chomsky'ego,
który jest prawdopodobnie najważniejszym językoznawcą dwudziestego wieku. Jego podejście
do badania tego, czym jest język, opierało się bardziej na analizie formalnej struktury języka
niż na spojrzeniu na jego biologiczne aspekty. Jednakże, pomimo, że nie zajmował się on
badaniem mózgu, to posiadał bardzo wyraziste poglądy, których stanowczo bronił.
Przykładem jest jego stanowisko, zgodnie z którym mózg jest wyposażony w uniwersalną, wrodzoną
gramatykę. Twierdził on, że ponieważ nauczenie się języka jest bardzo trudne dla dziecka,
to spora część gramatyki musi być "wbudowana" w mózg.
Ja i moi współpracownicy uważamy, że nie tyle gramatyka ma charakter wrodzony, co raczej

Polish: 
mózg jest gotowy na język. Gdy myślimy o tym, co to znaczy być człowiekiem,
czytanie wydaje się czymś całkowicie naturalnym, podobnie jak życie w miastach
czy rolnictwo. Wiemy jednak, że to wszystko powstało
w trakcie ostatnich 10,000 lat. A zatem, nasz mózg nie powstał specjalnie dla rolnictwa,
miast czy zdolności czytania. Uważamy, że w taki sam sposób mózg ewoluował, by pomóc nam
zarówno w komunikacji, jak i życiu społecznym i przetrwaniu, lecz
przejście od pierwszego osobnika Homo sapiens do ludzi posiadających zdolności językowe
zajęło tysiące lat, podczas których miały miejsce raczej zmiany kulturowe, a nie biologiczne.

English: 
brain was language ready. If we think
about being human
reading seems totally natural to us,
living in a city seems natural to us,
agriculture seems natural to us. Yet we
know all those are the product of the
last 10,000 years. So our brain wasn't
wired specifically for agriculture or
cities or reading. The claim is in
the same way brain evolved to help us
communicate, help us to be social
beings, help us to survive but it took
thousands of years of cultural change
rather than biological change to go from
the first Homo sapiens to humans with
language.
 
