
iw: 
הי, אני אדריאן היל, זהו קראש קורס בכלכלה, והיום אנחנו הולכים לדבר על מסים.
נדבר על למה יש לנו מסים, מה הם עושים עבורנו
ולמה אתם צריכים לקחת את העלאת המשכורת שתעלה אתכם למדרגת המס הבאה.
וגם מרידות. ושיקול הדעת השגוי של האימפריה הבריטית בכל הנוגע למיסוי הקולוניות.
מוזיקת פתיחה
בזמן שאתם נאבקים במסים ושיטת המיסוי נראית לכם לא ממש ידידותית עבורכם כיום,
אנשים שילמו וקיטרו על מסים כבר לפני הרבה מאוד זמן.
הרבה לפני שהיינו בחיים. או ההורים שלנו או הסבים והסבתות שלנו.
אנשי מסופוטמיה הקדומים שילמו מסים באמצעות בעלי חיים ועבודה.
ישנם מסמכים מצריים עתיקים וחריטות על קברים המראים ראיות למסים, גובי מסים ואפילו מקלטי מס.
מיסוי וגובי מסים מופיעים גם בתנ"ך- שוב ושוב.

English: 
Hi I’m Adriene Hill, this is Crash Course Economics,
and today we’re going to talk about taxes.
We’re going to talk about why we have taxes,
what they do for us,
and why you should go ahead and take that raise
that’s going to bump you into the next tax bracket.
Also rebellions. And the British Empire’s
bad judgement when it came to taxing colonies.
[Theme Music]
While your struggles with taxes and the tax code
may seem particularly unpleasant to you today,
people have been paying, and complaining,
about taxes for a long time.
Way longer than any of us have been alive.
Or our parents. Or our grandparents.
Ancient Mesopotamians paid taxes in the form
of livestock and labor.
There are ancient Egyptians texts and tomb scenes showing evidence of taxes, tax collectors, and even tax shelters.
Taxation and tax collectors also show up in
Bible – over and over.

iw: 
מסים מופיעים בכתבי הקודש כחובה, כמו: "שלמו לקיסר את מה ששייך לקיסר"
וגובי המסים מתוארים שם כחוטאים כמו זונות.
יותר קרוב לזמננו, ב- 1927, שופט בית המשפט העליון האמריקאי אוליבר וונדל הולמס כתב
שמסים הם מה שאנחנו משלמים בשביל "חברה תרבותית."
אולי זה הזמן לסלוח לגובי המסים גם כן...
אז היו לנו מסים פחות או יותר מאז שיש לנו תיעוד על חברות תרבותיות.
אבל למה? מה המטרות של מיסוי?
ברמה הבסיסית ביותר, המסים מגייסים כסף שמיועד לשרותים ממשלתיים.
מסים משמשים לקידום הביטחון האישי של החברה- לפחות ביטחון אישי כפי שמוגדר ע"י הממשלה שבשלטון.
הם עוזרים לנו לספק שירותים שהשווקים אולי לא ישלמו עליהם בעצמם.
דברים כמו ביטחון ציבורי, הגנה לאומית וחינוך.
מסים יכולים לשמש להגנת הסביבה.
הם יכולים לעזור למדינה ליישם סוגי מדיניות פיסקלית ומוניטרית שונים, מה שעוזר לדחוף את הצמיחה הכלכלית.
מסים יכולים לשמש כדי להפיץ את העושר בחברה-
מאנשים שיש להם יותר לאנשים שיש להם פחות.

English: 
Taxes appear in scripture as a necessity, like: “Render therefore unto Caesar the things which are Caesar’s”
And tax collectors are in there as sinners,
right up with prostitutes.
More recently, in 1927, U.S. Supreme Court
Justice Oliver Wendell Holmes wrote:
“Taxes are what we pay for civilized society.”
Maybe it’s time we forgive tax collectors
too…
So we’ve had taxes pretty much as long as
we’ve had records of organized society.
But why? What are the goals of taxation?
At the most basic level, taxes raise money
for government services.
Taxes are used to promote the well-being of society – at least well-being as defined by the government in power.
They help us afford services markets might
not pay for on their own.
Things like public safety and national
defense and education.
Taxes can be used to protect the environment.
They can help a country implement fiscal and monetary policies, meant to push along economic growth.
Taxes can be used as a way to redistribute
wealth in a society –
from people who have more to people who have less.

English: 
This can happen in a couple of ways – some
more direct than others.
An income tax system that taxes high income earners at a higher rate than low income earners is one example.
And we’ll come back to that.
Government subsidies and vouchers – like
food stamps and housing programs also shift wealth.
So do luxury taxes – basically an additional tax bill
on expensive items like jet planes, expensive furs…
and that really annoying diamond ring space
on the Monopoly board.
Governments can also use taxes to TRY to change
people’s behavior.
Sin taxes on not-good-for-you products like
cigarettes and alcohol are meant to reduce
consumption of unhealthy products.
Gasoline taxes are meant to encourage people
to drive less.
France passed soda taxes, to try to get people
to drink fewer sugary drinks.
Denmark passed, and then got rid of, a “fat tax”
on foods that were relatively high in saturated fat.
A handful of governments, including those in British Columbia, Ireland, & Chile have instituted “carbon taxes.”
These carbon taxes basically charge businesses
and sometimes households for the amount of

iw: 
זה יכול לקרות בכמה דרכים- כמה מהן יותר ישירות מהאחרות.
מערכת מיסוי הגובה מס גבוה יותר ממקבלי השכר הגבוה ביחס למקבלי השכר הנמוך היא דוגמא אחת.
ואנחנו נחזור לכך.
סובסידיות ושוברים ממשלתיים- כמו בולי אוכל ותכניות דיור מזיזים את העושר גם כן.
גם מסי יוקרה- בכלליות מסים נוספים על מוצרים יקרים כמו מטוסי סילון, פרוות יקרות...
והמשבצת המעצבנת בלוח המונופול עם טבעת היהלום.
ממשלות משתמשות במסים גם כדי לשנות את התנהגות האנשים.
מסים על מוצרים מזיקים כמו סיגריות ואלכוהול נועדו כדי להקטין
את הצריכה שלהם.
מסי דלק נועדו כדי לעודד את האנשים לנהוג פחות.
צרפת הנהיגה מס על משקאות מוגזים, כדי לנסות לגרום לאנשים לשתות משקאות עם פחות סוכר.
דנמרק העבירה, ואח"כ ביטלה, את "מס השומן" על  מאכלים שהכילו כמו שומן גדולה יחסית.
כמה ממשלות, כולל אלו שבקולומביה הבריטית, אירלנד וצ'ילה הגדירו "מסי פחמן."
מסי הפחמן האלו גובים בכלליות מעסקים ולעתים גם משקי בית על כמות

iw: 
גזי החממה המזהמים שהם משתמשים בהם או יוצרים.
מסי הפחמן האלו קיימים בצורות שונות ברחבי העולם.
תושבי קולומביה הבריטית, לדוגמה, משלמים 6.67 סנטים נוספים לכל ליטר דלק כמס פחמן.
לאלו מאיתנו הנמצאים בארה"ב מיאנמר וליבריה ולא משתמשים בשיטה המטרית, זה בערך 0.25$ לגלון.)
בצ'ילה, מפעילי תחנות הכוח משלמים 5$ לכל טון של דו תחמוצת פחמנית שהם משחררים לאוויר.
כשכלכלנים מדברים על מסים, הם מחלקים אותם לפעמים למסים ישירים ומסים עקיפים.
מסים ישירים משולמים ישירות ע"י אדם או ארגון לגוף הממשלתי שגובה את המסים.
זה כולל מסים על רכוש ועל הכנסה- כשאין כאן גורם מתווך- ואני
לא יכולה להעביר את עול המסים למישהו אחר.
מסי ערך מוסף ומסי קנייה הם לא בדיוק אותו הדבר, אבל ישנן דוגמאות טובות למיסוי לא ישיר.
הם נגבים ע"י חנות או מוכר או יצרן של מוצרים, אבל למעשה משולמים ע"י הצרכנים.

English: 
polluting greenhouse gases they use or create.
These carbon taxes take different forms around
the world.
Residents of British Columbia, for example, pay
an extra 6.67 cents per liter of gas as a carbon tax.
(For those of us in the US, Myanmar, and Liberia who don’t use the metric system, that’s about $0.25/gallon.)
In Chile, power plant operators pay $5 for every metric ton of carbon dioxide that they release into the air.
When economists talk about taxes, they sometimes
divide them into direct taxes and indirect taxes.
Direct taxes are paid directly by a person or organization to the government body that imposed the taxes.
These include property taxes and income taxes
– where there’s no intermediary – and
I can’t pass off the tax burden to someone
else.
Value Added Taxes & sales taxes aren’t exactly the same thing, but they're both good examples of indirect tax.
They’re collected by a store or seller or producer of goods, but are actually paid by consumers.

English: 
They’re taxes that ALL consumers have to
pay, regardless of how much money they make.
A pair of socks at the mall down the street
is going to cost me exactly the same as when
a billionaire buys that pair of socks at the
same store.
Some economists say indirect taxes distort
market prices, and lead to one of the things
most dreaded by economists, the Voldemort of economic outcomes: inefficiency.
Economists also characterize taxes as regressive,
progressive and proportional.
Let’s start with regressive taxes. Regressive
taxes are typically applied across the board –
and, on their face, they might seem equitable,
because everyone pays the same amount.
But regressive taxes take a higher toll on people
with lower-income than high-income earners.
Sales taxes, especially on essential items,
are considered regressive.
That’s why some places exempt food and prescription
drug purchases from sales taxes.
Some economists argue that fees for things
like hunting licenses, toll roads, and driver’s
licenses are also regressive. Why?

iw: 
כולם מסים שהצרכנים צריכים לשלם, ללא קשר לכמה כסף הם מרוויחים.
המחיר של זוג גרביים בקניון שבהמשך הרחוב יהיה זהה עבורי
ועבור מיליארדר שיקנה את אותו זוג גרביים באותה החנות.
ישנם כלכלנים האומרים שמסים לא ישירים מעוותים את מחירי השוק ומובילים לאחד הדברים
שכלכלנים הכי פוחדים ממנו, הוולדמורט של התוצאות הכלכליות: אי יעילות.
כלכלנים גם מחלקים את המסים לרגרסיביים, פרוגרסיביים ופרופורציונליים.
בואו נתחיל במסים הרגרסיביים. מסים רגרסיביים משולמים ע"י כולם-
ובמבט ראשון הם אלו נראים כשוויוניים, מכיוון שכל אחד משלם את אותו הסכום.
אבל מסים רגרסיביים לוקחים בפועל יותר מאנשים עם שכר נמוך ביחס לאלו עם שכר גבוה.
מסי מכירה, במיוחד על מוצרים נחוצים, נחשבים כרגרסיביים.
זאת הסיבה לכך שבמקומות מסוימים יש פטור ממסי מכירה על אוכל ועל תרופות מרשם.
ישנם כלכלנים הטוענים שתשלום על דברים כמו רישיונות צייד, כבישי אגרה ורשיונות
נהיגה הם גם רגרסיביים. למה?

English: 
Well, imagine two drivers go to the department
of motor vehicles to get a new license.
One makes $200,000 a year, the other makes
$20,000.
Both will pay exactly the same amount for
their driver’s license.
The license fee is a much bigger hit for the
lower-income driver.
And that’s why regressive tax takes a disproportionate
toll on people with lower incomes.
On the other end of the taxing spectrum, there
are progressive taxes.
Progressive taxes are more or less the opposite
of regressive taxes –
in that they shift the burden of taxation to people who make more money, and away from those who make less.
In the United States, our income tax is a
progressive tax, meaning individual’s pay
more in taxes as they make more income.
But before you start worrying about whether
making an extra $100 this year is going to
bump you into a higher tax bracket –
it’s worth understanding how the progressive
income tax in the United States works.
When the IRS calculates how much you owe in
taxes, it uses marginal income tax brackets –
based on the amount of taxable income you
earned in a year.

iw: 
ובכן, תניחו ששני נהגים נכנסים למחלקת הרישוי כדי לקבל רישיון חדש.
אחד מרוויח 200,000$ בשנה, והשני מרוויח 20,000$.
שניהם ישלמו בדיוק את אותו הסכום על רשיון הנהיגה שלהם.
אגרת הרישיון גבוהה הרבה יותר לנהג עם השכר הנמוך.
וזאת הסיבה לכך שמס רגרסיבי גובה מחיר לא פרופורציונלי מאנשים עם שכר נמוך.
מהצד השני של ספקטרום המסים ישנם המסים הפרוגרסיביים.
מסים פרוגרסיביים הם פחות או יותר ההפך ממסים רגרסיביים-
בכך שהם מעבירים יותר מנטל המסים לאנשים שמרוויחים יותר כסף, ופחות ממנו לאנשים שמרוויחים פחות.
בארצות הברית, מס ההכנסה הוא מס פרוגרסיבי, מה שאומר שיחידים משלמים
יותר מס ככל שהם מרוויחים משכורת גבוהה יותר.
אבל לפני שאתם מתחילים לדאוג אם משכורת הגבוהה ב- 100$ לשנה זו תעלה אתכם
למדרגת מס גבוהה יותר-
שווה להבין איך מס ההכנסה הפרוגרסיבי בארצות הברית עובד.
כשרשויות המס (IRS) מחשבות כמה מס אתם חייבים, הן משתמשות במדרגות מס הכנסה שוליות-
המבוססות על כמות הכסף בר המיסוי שהרווחתם השנה.

iw: 
אחוזי המס השולי הזה מייצגים את הכמות המקסימלית של מס הכנסה שאתם יכולים לשלם.
נכון לעכשיו, ישנן שבע מדרגות מס.
אבל זה לא משנה באיזה מדרגת מס אתם מוצאים את עצמכם- אתם לא הולכים לשלם את האחוז הזה על כל המשכורת שלכם.
במקום זאת, המשכורת ברת המס שלכם מחולקת לחלקים המייצגים כל אחוז מס-
ואתם משלמים את האחוז המיוחס לכל אחד מאותם חלקים.
לדוגמה, נניח והרווחתם 37,450$ כיחידים בשנה שעברה.
זה ישים אתכם במדרגת המס של 15%. אבל, עדיין תשלמו 10% על 9,225$ הראשונים שהרווחתם.
אז אם תיקחו את 100$ הנוספים ותרוויחו 37,550$- תגיעו למדרגת ה- 25% מס.
אבל שוב, תשלמו 25% רק על 100$ הנוספים האלו. המס הכולל שלכם יהיה נמוך יותר.
דבר נוסף שאתם צריכים לזכור בקשר למס ההכנסה בארה"ב הוא שיש כמות עצומה
של זיכויי מס, יוצאים מהכלל לגבי המסים והפחתות מסים המורידות את הסכום שאנשים חייבים.

English: 
These marginal tax rates represent the highest
possible income tax rate you could pay.
Right now, there are seven tax brackets.
But no matter which tax bracket you find yourself in –
you're not gonna pay that rate for your entire income.
Instead, your taxable income gets divided up
into chunks that correspond to each tax rate –
and you pay the associated rate on each of
those chunks.
For example, say you made $37,450 as a single
filer last year.
That would put you in the 15% tax bracket. But, you’d still pay the lower 10% rate on the first $9,225 you made.
So if you took the extra $100 and made $37,550
– you’d be bumped up to the 25% tax bracket.
But again, you’d only pay 25% on that extra $100.
Your effective tax rate would be lower.
The other thing you’ve gotta keep in mind
with U.S. income taxes is there are a huge
number of tax credits, tax exemptions and tax
deductions that reduce the amount people owe.

English: 
So your tax bill will never be as painful
as that 25% tax bracket might make you think.
Many other countries around the world have
their own progressive income tax systems.
But it turns out it’s difficult to measure
just how progressive any country’s total
tax system is, especially compared to another
country.
It’s not as easy as looking at countries
with the highest marginal tax rates and deciding
they have more progressive tax policy – because so many other taxes and tax breaks come into play.
In the U.S. some economists argue, the progressiveness
of our income tax code offsets the regressiveness
of many other taxes we pay.
If progressiveness and regressiveness are
even words.
So we’ve covered regressive and progressive
taxes.
The third type of taxes are proportional taxes.
Proportional taxes require the same percentage of income for all taxpayers, regardless of how much they make.
A flat tax is an example of a proportional
tax.
You’ll hear politicians touting flat taxes –
in part because they’re relatively simple compared to the U.S.’s current, incredibly-elaborate tax code.

iw: 
אז המס שלכם לעולם לא יהיה נורא כמו שמדרגת המס של ה- 25% אולי גרמה לכם לחשוב.
למדינות רבות ברחבי העולם יש את מערכת המס הפרוגרסיבית הייחודית שלהן.
אבל מסתבר שקשה להעריך עד כמה מערכת המס של כל מדינה
היא פרוגרסיבית, במיוחד בהשוואה למדינה אחרת.
זה לא קל כמו להסתכל על המדינות עם המס השולי הגבוה ביותר ולהחליט
שיש להן מדיניות מסים יותר פרוגרסיבית- מכיוון שמסים רבים נוספים וזיכויי מס נכנסים לחישוב.
בארה"ב ישנם כלכלנים הטוענים שהפרוגרסיביות של מס ההכנסה שלנו מאפשרת את הרגרסיביות
של מסים רבים אחרים שאנחנו משלמים.
אם פרוגרסיביות ורגרסיביות הן בכלל מילים.
אז דיברנו על מס רגרסיבי ופרוגרסיבי.
הסוג השלישי של מסים הוא מסים פרופורציונליים.
מסים פרופורציונליים דורשים את אותו אחוז מס מכל משלמי המסים, ללא קשר לכמה כסף הם מרוויחים.
מיסוי אחיד הוא דוגמה למס פרופורציונלי.
אתם תשמעו פוליטיקאים הדוחפים להטמעת מס אחיד-
מכיוון שזה פשוט יחסית ביחס למערכת הנוכחית בארה"ב, מערכת מיסוי מורכבת.

English: 
And because they kind of FEEL fair.
Imagine a flat tax of 10%.
The woman making $200,000 ends up sending
$20,000 to the government,
while the guy making $20,000 sends only $2000.
They both feel a 10% pinch.
Economists who oppose the flat tax say that
feelings have no place in the tax code.
They argue a flat tax isn’t as simple OR
as fair as it seems.
For one, they say that getting rid of all
the tax deductions and exemptions and credits
we mentioned earlier could change a whole lot
of the economic decision making that happens –
from saving for retirement in tax protected accounts to to home ownership and donating to charities.
All those activities are encouraged by the
tax code we have now.
Like we mentioned before, there are economists
who argue that the progressive income tax
in the U.S. offsets some of our other, more
regressive taxes.
They say a flat tax would shift the total
tax burden away from the wealthy to the lower
and middle classes, actually making our broader
tax policy regressive.

iw: 
וזאת מכיוון שזה מרגיש צודק. תדמיינו מס אחיד של 10%.
האישה שמוויחה 200,000$ תעביר 20,000$ לממשלה,
בזמן שהבחור שמרוויח 20,000$ יעביר רק 2000$. שניהם ירגישו במכה של 10%.
כלכלנים המתנגדים למס אחיד אומרים שלרגשות אין מקום בשיטת המס.
הם טוענים שמיסוי אחיד הוא לא פשוט או צודק כמו שהו נראה.
הם טוענים שביטול כל הורדות המסים, הפטורים והאשראי
שציינו קודם יכולים לשנות המון בדרך קבלת ההחלטות בכלכלה-
מחסכון לפרישה בחשבונות הפטורים ממסים, דרך בעלות על דירות ותרומות לעמותות.
כל הפעילויות האלו מעודדות ע"י שיטת המיסוי הנוכחית שלנו.
כמו שציינו קודם, ישנם כלכלנים הטוענים שמיסוי פרוגרסיבי על השכר
בארה"ב מתקזז עם כמה מהמסים היותר רגרסיביים האחרים.
הם אומרים שמס אחיד יסית את עול המס מהעשירים למעמד הנמוך
ומעמד הביניים, ובכך בעצם יהפוך את מדיניות עול המס שלנו לרגרסיבית.

iw: 
כל זה מורכב. אפילו אם זה נשמע פשוט.
לפני שאתם משתכנעים לתמוך בכל רפורמה בצורת המיסוי, תיקחו את הזמן לקרוא מה
תהיה המשמעות האמתית שלה על הכלכלה.
ותוודאו שאתם מרגישים בנוח עם כל ההשלכות.
אם כבר מדברים על השלכות של מדיניות מיסוי: הן יכולות להיות משמעותיות מאוד. ובחירות
ממשלתיות בעייתיות בתחום המיסוי יכולות להוביל למרד. בואו נלך לבועת המחשבה.
מרד מס אחיד שכנראה שמעתם עליו הוא המהפכה האמריקאית.
אחרי שמלחמת שבע השנים הסתיימה ב- 1763, היה לבריטניה חוב עצום שהיא נדרשה לשלם.
נדרש להעלות את ההכנסה ממקום מסוים, והם בחרו במושבות באמריקה.
ב- 1764, הפרלמנט הבריטי החל למסות את מכירות הדבש.
ב- 1765, הם החלו במדיניות בולים, שהוסיפה מסים על נייר ומסמכים נדרשים.
תושבי הקולוניות פיתחו יותר ויותר ייאוש כלפי השלטונות הבריטיים, גם ביחס למדיניות המיסוי וגם סביב התערבויות אחרות.
בכל מקרה, אתם יודעים לאן זה הוביל. "אין מיסוי ללא ייצוג." מסיבת התה בבוסטון. מלחמה גדולה.

English: 
All of this is complicated.
Even if it sounds simple.
Before you buy into anyone’s plan to reform
the tax code, take the time to really read
into what it might mean to the economy.
And make sure you're comfortable with all
the implications.
Speaking of implications of tax policy:
They can be incredibly serious. And fascinating.
A poor tax choice by a government can and has resulted in rebellion. Let’s go to the Thought Bubble.
One tax rebellion you’ve probably heard
of is the American Revolution.
After the Seven Years War ended in 1763, Great
Britain had a huge debt to pay off.
It needed to raise revenue from somewhere,
and looked toward the colonists in America.
In 1764, the British Parliament started taxing
molasses sales.
In 1765, they enacted the Stamp Act, which
added taxes to paper and legal documents.
Colonists grew more and more frustrated with British officials, both with tax policies and other interventions.
Anyway, you know how it goes. “No taxation without representation.” Boston Tea Party. A big war.

iw: 
הצרפתים החלו להתערב. ואנחנו קיבלנו אמריקה חופשית. עם מסים וייצוג.
למעט וושינגטון הבירה!
בעבר הפחות רחוק, בהודו, היה עוד מרד מסים מעניין מאוד- הוא נקרא צעדת המלח.
בהודו של 1930 הבריטים היו שלטון, והם חוקקו חוקים באותו הזמן
מנעו מההודים לאגור או למכור מלח.
במקום זאת הם נדרשו לקנות אותו מהמונופול הבריטי, שלקח 8.2% מס מלח.
מהאטמה גנדי החליט לסרב לחוק המלח- בכך שהלך 240 מייל עד לחוף
הים הערבי- כדי לקנות מלח פטור ממסים.
לאורך דרכו, יותר ויותר הודים הצטרפו אליו למרד תרבותי ללא אלימות.
הוא הגיע לחוף, לקח פיסת מלח, ועבר על החוק.
אלפים אחרים הלכו אחרי מנהיגותו- ייצרו ומכרו מלח לא בריטי- במרד ללא אלימות.
צעדת המלח זכתה לכיסוי נרחב ביומני החדשות ובעיתונים, והביאה תשומת לב
בינלאומית למאבק הלא אלים הרחב של ההודים לעצמאות.
כל זה בגלל המסים. תודה בועת המחשבה.

English: 
The French get involved. And we end up with a free America. With taxes AND representation.
Except in Washington, DC!
More recently, in India, there was another super interesting tax rebellion – called the Salt March.
In 1930 India, the British were in charge,
and they had laws in place at the time that
outlawed Indians from collecting or selling
salt.
Instead they had to buy it from a British
monopoly, which collected an 8.2% salt tax.
Mohandas Gandhi decided to defy the Salt Act
– by walking 240 miles to the coast of the
Arabian sea – to gather tax-free salt.
Along his route, more and more Indians joined
him in the peaceful civil disobedience.
He got to the beach, picked up a piece of
salt, and broke the law.
Thousands of others followed his lead – making and selling non-British salt – in a non-violent resistance.
The Salt March was extensively covered in
newsreels and newspapers, and it brought international
attention to the largely non-violent Indian
struggle for Independence.
All that because of taxes.
Thanks Thought Bubble.

English: 
Of course, there are other ways to get around
paying taxes you don’t want to pay – other
than fighting or starting a mass-civil disobedience
movement.
Based on historical documents, we know people have been running away from paying taxes for years.
Some literally picking up and leaving their
homes.
Other people have discovered career paths
that get them out of tax bills.
Historians think that some European men became monks during the Middle Ages to avoid being taxed.
There’s proof that some Chinese men joined Buddhist monasteries to get out of paying taxes.
There is plenty of room for disagreement
over how big government should be –
and what it should and shouldn’t be doing.
All those discussions matter to you as a taxpayer, and as someone who benefits from taxation and government services.
But, as we’ve said time and time again – there are some services the market just won’t provide.
Some protections it won’t guarantee. No one likes paying taxes. But we do like what they do for us.
Thanks for watching, we’ll see you next
week.
Thanks for watching Crash Course Economics.
It's made with the help of all these nice people who also think salt taxes are incredibly regressive.

iw: 
כמובן, ישנן דרכים נספות להימנע מתשלום מסים שאתם לא רוצים לשלם-
מלבד מאבק או התחלת תנועת מרד המונית.
בהתבססות על מסמכים היסטוריים, אנחנו יודעים שאנשים נמנעו שתשלום מסים במשך שנים.
חלקם אפילו לקחו את חפציהם ועזבו את בתיהם.
אנשים אחרים מצעו מסלולי קריירה שחילצו אותם מחשבונות המסים.
היסטוריונים חושבים שכמה גברים אירופאים נהיו נזירים בימי הביניים כדי להימנע מתשלומי מס.
ישנן עדויות על כמה גברים סינים שהצטרפו למנזרים בודהיסטים כדי להימנע מתשלום מסים.
יש המון מקום לאי הסכמה בשאלה עד כמה גדולה הממשלה צריכה להיות-
ומה היא צריכה ולא צריכה לעשות.
כל הוויכוחים האלו חשובים לכם כמשלמי מסים, וכאנשים המרוויחים ממיסוי ושרותים ממשלתיים.
אבל, כמו שאמרנו שוב ושוב- ישנם שירותים מסוימים שהשוק פשוט לא יספק.
צריך הגנות כדי שהם עדיין יסופקו. אף אחד לא אוהב לשלם מסים. אבל אנחנו כן אוהבים את מה שהם עושים עבורנו.
תודה שצפיתם, נתראה בשבוע הבא.
תודה שצפיתם בקראש קורס בכלכלה.
זה נעשה בעזרת כל האנשים הנחמדים האלו שגם חושבים שמיסוי המלח הוא רגרסיבי מאוד.

iw: 
אתם יכולים לעזור לשמור על קראש קורס בחינם, לכולם ולתמיד בכך שתתמכו בתכנית ב- Patreon.
זוהי מערכת הרשמה התנדבותית בה אתם עוזרים לקיים את התכנית באמצעות
תרומה חודשית פטורה ממסים.
ולקבל גם פרסים! תודה שצפיתם. ואל תשכחו: מדרגת המס הבאה לא כל כך מפחידה.

English: 
You can help keep Crash Course free for everyone
forever by supporting the show at Patreon.
Patreon is a voluntary subscription service
where you help make the show with your monthly
non-tax-deductable contribution.
And get rewards! Thanks for watching.
And don't forget: the next tax bracket's not that scary.
