El segmento de Historia Personal esta noche.
Richard Dawkins es un ateo cuyo blog dice que la evolución debe ser enseñada a todo niño…
…y que creencias basadas en la fe como el diseño inteligente son incorrectas.
Su libro se llama "El Mayor Espectáculo sobre la Tierra. La Evidencia de la Evolución".
Hablé con el Sr. Dawkins unos días atrás.
Cuando nos vimos por última vez, Sr. Dawkins, estaba vendiendo su libro "El Espejismo de Dios", un gran best seller…
…basado en "el ateísmo es bueno y los que creemos somos ñoños".
Ahora quiero mostrarle a la audiencia, la parte clave de esa entrevista y luego iremos con su nuevo libro.
Me uno a Jesús en vez de unirme a ustedes porque ustedes no pueden decirme cómo empezó todo. No lo saben.
Estamos trabajando en ello.
Cuando lo sepan, tal vez los escuche.
Bueno… Si ves la historia de la ciencia durante varios siglos, ha ganado conocimiento. Cada siglo es estupendo.
En el principio del siglo XXI, no sabemos todo.
Muy bien, cuando ustedes lo averigüen, vengan y cuéntenmelo porque hasta entonces me quedo con la filosofía judeocristiana.
Dime dónde estoy mal. Creo en el diseño de un creador. Creo en la evolución.
Pero creo que fue guiada por un poder superior porque, como ya dijimos y tú aceptaste, aún no han descubierto cómo empezó todo.
Estamos de acuerdo en que la ciencia aún no lo descubre y no sabemos cómo empezó todo…
…pero es una "obra maestra de lógica retorcida" decir que porque la ciencia no pude explicar una pregunta en particular…
…vas a creer en Jesús. Y no hay evidencia de que él lo hizo tampoco.
Nunca obtendrás evidencia de ninguno de ellos.
Confía en la ciencia que al menos está trabajando en el problema.
Aquí está el problema que tengo con confiar en la ciencia.
La ciencia no mejora la condición humana en el aspecto moral como sí hizo Jesús.
Mi tesis es que si todo el mundo siguiera las enseñanzas de Jesucristo, tendríamos paz en la Tierra.
Ama a tu hermano. Todos se amarían unos a otros.
Y casi seríamos una civilización idílica.
Ahora… ¿Estoy 100% seguro de que Jesús es Dios? No.
Pero elijo creer eso porque el hombre fue tan extraordinario y lo que hizo a sus 33 años en la Tierra aún resuena hoy día.
Creo que eso es más poderoso que tu creencia de que…
"Hey… Algún día lo descubriremos todo, pero mientras tanto no vamos a creer en ninguna deidad".
¿Por qué mezclas la cuestión de darte una guía moral (que es importante), con la otra cuestión…
…que es explicar la naturaleza del mundo, de la vida y del universo, que es de lo que trata la ciencia.
OK. Entiendo eso, pero no creo que mi sistema de creencia contradice eso…
…y creo que hay un poder superior y en mi vida yo puedo señalarlo, lo veo.
Pero lo que me disturba sobre ustedes chicos, y te pongo en esta categoría tal vez injustamente…
…es que parecen mirar por sobre el hombro a los creyentes.
Bueno hay un problema cuando "ustedes chicos" (si puedo devolvértela) tratan de decir que…
…porque creen lo que creen por un libro sagrado y por la manera en la que fueron criados…
…por lo tanto eso les da derecho a ir a las clases de ciencia y decir a los profesores lo que pueden o no pueden enseñar.
Pueden pensar que Dios guió la evolución y es probablemente un punto que pueden defender…
…pero déjenlo fuera de la clase de ciencias.
No es justo dejarlo fuera de la clase de ciencias si la clase de ciencias es incompleta…
…y tú mismo afirmaste que no saben cómo todo empezó…
…así que si la clase de ciencias va a decir "evolución pero no sé realmente cómo empezó todo"…
…esa brecha tiene que ser explorada.
Debes ver que es una "pieza maestra de la ilógica" el decir que porque la ciencia no puede llenar una brecha en particular…
…por lo tanto tenemos que tornar al cristianismo.
No tienes que tornar a ninguna parte. Sólo tienes que presentarlo. No tienes que tornarte. La presentas.
¿Me escucharías y dejarías de gritarme?
No estoy gritando. Es la forma en la que usualmente hablo. Prosigue.
OK. Lo sé. Me lo han advertido.
Sólo porque la ciencia tiene una brecha en su conocimiento, no te da el derecho de tornarte a ninguna otra alternativa.
Elige una mejor ciencia.
No. Eso es fascismo. Decir que no puedes mencionar...
¿FASCISMO?
Sí. Decir que en un salón de clases público no puedes hablar de hombres brillantes…
…y realmente brillantes, más inteligentes que tú, que sí creen en un poder superior…
…que creen que hubo un guía del desarrollo del universo.
Si insistes en que ni siquiera puedes mencionarlo, eso es fascismo.
Lo que llamas fascismo es mi afirmación de que si la ciencia no puede explicar algo, no puedes tornarte al cristianismo.
Si una teoría científica en particular no funciona, haz mejor ciencia.
No. Tú presentas en la clase de ciencias todas las alternativas que son legítimas.
Ahora… Adán y Eva… No tienes que hacer eso. OK. Eso es para la porción bíblica de la clase de teología.
Pero como dije hay más creyentes que no creyentes y eso debe ser presentado. Te doy la última palabra.
La ciencia es única porque se basa en evidencia y no en superstición, autoridad o libros sagrados o en revelación.
Muy bien. El libro es "El Mayor Espectáculo sobre la Tierra".
Sr. Dawkins, lamento si hablé un poco alto, pero sabe cómo los irlandeses nos ponemos a veces y apreciamos que acepte venir.
