
Portuguese: 
[MÚSICA]
Às vezes, aparentemente
idéias malucas da física levam
a avanços significativos.
por exemplo, a ideia de que
cada elétron no universo
é realmente o mesmo
elétron viajando para
frente e para trás no tempo.
Na primavera de 1940, o
grande físico John Archibald
Wheeler teve um momento de lampejo.
Ele pegou o telefone e
ligou para Richard Feynman.
A conversa fatídica
começou e ele disse, Feynman,
Eu sei por que todos os elétrons
têm a mesma carga
e a mesma massa.
Por que, perguntou o anterior ex-aluno de graduação de Wheeler.
Porque todos eles são
o mesmo elétron.
Wheeler passou a descrever sua ideia do universo de um elétron.
de que existe
apenas um elétron.

Arabic: 
أحياناً فكرة قد تبدو مجنونة في الفيزياء تقود إلى أكثر التقدمات عمقاً وقوّة
على سبيل المثال فكرة أن كل الإلكترونات في الكون هي في الحقيقة الإلكترون ذاته
يسافر مع وعكس إتجاه الوقت
في ربيع عام 1940 الفيزيائي العظيم جون أرشبيلد ويلر كان متحمساً من الداخل
التقط الهاتف وإتصل بريتشارد فاينمان
المحادثة المصيرية بدأت
فاينمان.! أنا أعلم لماذا كل الإلكترونات لها نفس الشحنة ونفس الكتلة
يرد طالب ويلر المتخرج (فاينمان) بالسؤال لماذا..؟
لأن...
جميعهم نفس الإلكترون
ويلر ذهب ليصف فكره إلكترونه الوحيد في الكون على أنه يوجد فقط إلكترون وحيد

English: 
[MUSIC PLAYING]
 Sometimes, seemingly
crazy ideas in physics lead
to the most profound advances--
for example, the idea that
every electron in the universe
is really the one same
electron traveling
forwards and backwards in time.
In the spring of 1940, the
great physicist John Archibald
Wheeler had a flash of insight.
He picked up the phone and
called Richard Feynman.
The fateful conversation
began, Feynman,
I know why all electrons
have the same charge
and the same mass.
Why, asked Wheeler's
former graduate student.
Because they are all
the same electron.
Wheeler went on to describe his
one-electron universe idea--
that there exists
only one electron.

Serbian: 
Nekada, naizgled lude ideje u fizici vode
do najvećih napredaka -
npr, ideja da je svaki elektron u univerzumu
u stvari jedan te isti elektron koji putuje
unapred i unazad kroz vreme.
U proleće 1940, veliki fizičar John Archibald
Wheeler je imao bujicu misli.
Podigao je slušalicu i nazvao Richarda Feynmana.
Čuvena konverzacija je počela, "Feynmane,
znam zašto su svi elektroni istog elementarnog naboja
i imaju istu masu
"Zašto?" upitao je Wheelerov bivši maturant.
"Zato, jer su svi oni jedan isti elektron!"
Wheeler je nastavio da opisuje ideju univerzuma od jednog elektrona:
da postoji samo jedan elektron,

Portuguese: 
[MÚSICA]
Às vezes, ideias aparentemente malucas em Física levam
aos avanços mais profundos.
Por exemplo, a ideia de que cada elétron no Universo
é na verdade o mesmo elétron
viajando para frente e para trás no tempo.
Na primavera de 1940, o grande físico John Archibald Wheeler
teve um momento de clareza súbita.
Ele pegou o telefone e ligou para Richard Feynman.
A conversa fatídica começou...
"Feynman! Eu sei por que todos os elétrons têm a mesma carga
e a mesma massa."
"Por que?", perguntou o ex-graduando de Wheeler.
"Porque todos eles são
o mesmo elétron!"
Wheeler passou a descrever sua ideia do "Universo de um elétron":
de que apenas um elétron existe

Portuguese: 
E que esse elétron atravessa o
tempo em ambas as direções.
Ele salta no tempo, eventualmente,
percorrendo todo o passado
e história futura do
universo em ambos os sentidos
e interage com si próprio
inúmeras vezes em cada passagem.
Desta forma, ele
preenche o universo.
com o aspecto de
incontáveis ​​elétrons.
Quando o elétron está se
movendo para trás no tempo,
ele é um pósitron, a antimatéria
equivalente do elétron.
Se devemos ou não levar a ideia
de Wheeler a sério
é discutível.
No entanto, Richard Feynman considerou pelo menos, um aspecto muito
atentamente.
a equivalência matemática da anti-matéria
como matéria-invertida tempo.
Na verdade, foi o físico suíço
Ernst Stueckelberg
quem primeiro propôs
essa idéia na década de 1930.
Mas a ideia de Wheeler de um
universo de um elétron
inspirou Feynman a construir esta
representação de anti-matéria
em seu caminho para uma formulação completa
e seguindo a interpretação da mecânica quântica do espaço-tempo

Serbian: 
i da taj elektron prolazi kroz vreme u oba smera.
Elektron poskakuje u vremenu, neminovno prolazeći kroz celokupnu prošlu
i buduću istoriju univerzuma u oba smera,
i interagujući sa samim sobom nebrojeno puta u svakom prolazu.
Na ovaj način, univerzum biva ispunjen sa,
naizgled bezbroj elektrona.
A, kada se elektron kreće unazad kroz vreme,
to je onda pozitron; elektronov ekvivalent anti-materije.
Da li ćemo ili ne Wheelerove ideje uzeti za ozbiljno
je diskutabilno.
Ipak, Richard Feynman je uzeo bar jedan aspekt veoma
ozbiljno -
matematički ekvivalent anti-materije
kao materije koja se kreće unazad kroz vreme.
Zapravo, švajcarski fizičar Ernst Stueckelberg
je onaj koji je prvi predložio ovu ideju 1930-ih godina.
Ali, Wheelerova ideja o univerzumu sastavljenom od jednog elektrona
inspirisala je Richarda Feynmana da ugradi ovu reprezentaciju anti-materije
u svoje formule integrala po trajektorijama
i usledila je ovakva interpretacija kvantne

Portuguese: 
e que esse elétron atravessa o tempo em ambas as direções.
Ele salta no tempo, eventualmente percorrendo toda a história
passada e futura do universo em ambos os sentidos
e interagindo com si próprio inúmeras vezes em cada passagem.
Desta maneira ele preenche o Universo
com a aparência de incontáveis ​​elétrons.
Quando o elétron está se movendo para trás no tempo
ele é um pósitron - a antimatéria equivalente do elétron.
Se devemos ou não levar a ideia de Wheeler a sério
é discutível.
No entanto, Richard Feynman considerou seriamente pelo menos um aspecto.
A equivalência matemática da antimatéria
como matéria invertida no tempo.
Na verdade, foi o físico suíço Ernst Stueckelberg
quem primeiro propôs essa idéia na década de 1930,
mas a ideia do Universo de um elétron de Wheeler
inspirou Feynman a construir esta representação de antimatéria
em sua Formulação Integral de Trajetória
e a conseguinte interpretação de espaço-tempo da Mecânica Quântica

English: 
And that electron traverses
time in both directions.
It bounces in time, eventually
traversing the entire past
and future history of the
universe in both directions
and interacting with itself
countless times on each pass.
In this way, it
fills the universe
with the appearance of
countless electrons.
When the electron is
moving backwards in time,
it's a positron, the anti-matter
counterpart of the electron.
Whether or not we should
take Wheeler's idea seriously
is debatable.
However, Richard Feynman did
take at least one aspect very
seriously--
the mathematical
equivalence of anti-matter
as time-reversed matter.
In fact, it was Swiss
physicist Ernst Stueckelberg
who first proposed
this idea in the 1930s.
But Wheeler's
one-electron universe idea
inspired Feynman to build this
representation of anti-matter
into his path
integral formulation
and the following spacetime
interpretation of quantum

Arabic: 
وهذا الإلكترون يقطع الوقت في كلا الإتجاهين
إنه يرتد ذهاباً وإياباً مع الوقت, وفي النهاية يعبر كامل ماضي ومستقبل تاريخ الكون في كلا الإتجاهين
ويتفاعل مع نفسه بوقت غير معدود في كل مسار
وبهذه الطريقة يملأ الكون بشكل يدل على أنه إلكترونات غير معدودة
عندما يتحرك الإلكترون عكس إتجاه الوقت, فهو بوزيترون, المادة المضادة النظيرة للإلكترون
سواء أخذنا فكرة ويلر بجديّة أم لا فهي فكرة قابلة للنقاش
ومع ذلك ريتشارد فاينمان أخذ على الأقل جانب واحد بجدّية كبيرة
المكافئ الرياضي للمادة المضادة كمادة معكوسة بالوقت
في الحقيقة كان الفيزيائي السويسري إيرنست ستوكلبرغ هو من طرح هذه الفكرة في 1930
ولكن فكرة الإلكترون الوحيد في الكون لويلر ألهمت فاينمان ليبني هذا
التمثيل للمادة المضادة في صيغة تكامل المسار وفيما
تبعه من تفسير الزمان والمكان لميكانيكا الكم

Portuguese: 
que lhe rendeu em
1965, o Prêmio Nobel de Física.
A idéia do universo de um elétron foi
motivada por um fato estranho sobre
os elétrons que deixava Wheeler conturbado -
que eles são todos idênticos, com
exatamente a mesma carga,
exatamente a mesma massa,
exatamente o mesmo tudo.
Não havia uma explicação satisfatória para isso.
A interpretação de Wheeler foi
que, se os elétrons
se comportam como se
fossem idênticos,
talvez eles realmente
fossem, ao ponto
de ser identicamente
a mesma entidade.
Vamos pensar sobre o elétron como a sua linha de mundo.
Ela existe como uma linha
traçada por sua passagem
através do espaço e tempo, em vez
do que como uma partícula pontual
em um instante no tempo.
O elétron-ponto é apenas
um segmento dessa linha do mundo
se tomarmos uma fatia dela através do espaço tempo em um instante no tempo.
A direção da linha do mundo do elétron
pode mudar conforme o elétron
se dispersa em fótons.

Portuguese: 
que lhe rendeu o Prêmio Nobel de Física de 1965.
A ideia do Universo de um elétron foi motivada por um fato estranho sobre
os elétrons que deixava Wheeler conturbado:
de que eles são todos idênticos. Exatamente a mesma carga,
exatamente a mesma massa, exatamente o mesmo "tudo".
Não havia uma explicação satisfatória para isso.
A interpretação de Wheeler foi que, se os elétrons
se comportam como se fossem idênticos,
talvez eles realmente fossem, ao ponto
de serem identicamente a mesma entidade.
Vamos pensar sobre o elétron como a sua "linha de universo".
Ela existe como uma linha traçada por sua passagem
através do espaço e tempo, ao invés de como uma partícula pontual
em um instante no tempo.
O elétron como partícula pontual é apenas um segmento dessa linha de universo
se cortarmos uma fatia do espaço-tempo em um instante no tempo.
A direção da linha de universo do elétron
pode mudar conforme o elétron é dispersado por fótons.

Arabic: 
والتي جعلته يفوز بجائزة نوبل للفيزياء عام 1965
فكرة الإلكترون الوحيد في الكون حفّزت بواسطة حقيقة غريبة حول الإلكترون والتي أربكت ويلر
وهي أن كل الإلكترونات متطابقة
بالضبط نفس الشحنة, بالضبط نفس الكتلة, نفس كل شيء
لم يكن هناك تفسير مقنع لهذا
فكرة ويلر كانت أنه لو تصرفت الإلكترونات كما لو أنها متطابقة
فربما هي حقاً ستكون ذات هوية متطابقة
دعونا نفكر بالإلكترون ك Worldline, إنه موجود كخط مرسوم بمساره عبر الزمان والمكان
بدلاً من كونه نقطة مثل الجسيمات في لحظة زمنية معينة
النقطة التي تشبة الإلكترون هي مجرد قطعة من هذا الWorldline إذا أخذنا شريحة عبر الزمكان في لحظة زمنية معينة
إتجاه الWL للإلكترون يمكنه أن ينزاح عندما يتبعثر الإلكترون بالفوتونات

English: 
mechanics, which won him the
1965 Nobel Prize in Physics.
The one-electron universe was
motivated by an odd fact about
electrons that had
troubled Wheeler--
that they are all identical,
exactly the same charge,
exactly the same mass,
exactly the same everything.
There was no satisfying
explanation for this.
Wheeler's notion was
that if electrons
behave as though
they are identical,
perhaps they truly
are, to the point
of being identically
the same entity.
Let's think about the
electron as its worldline.
It exists as a line
traced by its passage
through space and time, rather
than as a point-like particle
at one instant in time.
The point-like electron is just
a segment of that worldline
if we take a slice through space
time at one instant in time.
The direction of an
electron's worldline
can shift as the electron
is scattered by photons.

Serbian: 
mehanike, koja mu je 1965. godine donela Nobelovu nagradu za fiziku.
Univerzum od jednog elektrona je motivisan neobičnom činjenicom o
elektronima koji su mučili Wheelera -
da su oni svi identični, tačno istog negativnog  naboja,
tačno iste mase, tačno istog svega.
Nije postojalo zadovoljavajuće objašnjenje za to.
Wheelerov pogled je da ukoliko se elektroni
ponašaju kao da su identični,
možda oni to uistinu i jesu, do te mere
da su i potpuno identični entitet.
Hajde da zamislimo elektron kao liniju i njegovu putanju kroz prostor-vreme.
Elektron postoji kao linija koja ostavlja trag/rep za sobom svojim prolazom
kroz prostor i vreme, pre nego kao čestica u obliku tačke
u jednom momentu vremena.
Elektron kao tačka je samo deo, segment te putanje,
ukoliko bi apravimli rez/krišku kroz prostor-vreme u jednom momentu vremena.
Smer elektronove putanje
se može promeniti pod uticajem fotona koji ga zasipaju sa svih strana.

Arabic: 
ولكن ماذا لو كان من الممكن حرف الإلكترون مرّة أخرى بالطريقة التي أتى منها
مؤقتاً..
إذا كان الإلكترون يمكنه أن يعيد مساره مع الوقت
عندها الWL الخاص به سيبدو مثل الZigZag, في أي نقطة واحدة يمكن أن يكون هناك حالات متعددة لنفس الإلكترون
فكر بها كما لو كنت تحلق فوق نهر عملاق منحني بشكل حرف S
يمكنك فقط رؤية الأجزاء المستقيمة من التدفق, وبالتالي سيبدو هذا النهر الوحيد كثلاثة أنهر
هذا الإلكترون الوحيد
يزكزك إلى الامام والخلف 10^80 مرة
وبالتالي يعطي إنطباع على أنه كل الإلكترونات في الكون
هذا التمثيل للنهر المتعرج مفيد جداً في الحقيقة
إذا كنت مراقب ربما ستلاحظ أن بين الZigوZag للنهر إتجاه التدفق يتغير
حسناً, تحرك الجسيمات المشحونه أيضاً ينتج تيار , تيار كهربائي
إتجاه أو إشارة هذا التيار يعتمد على إتجاه الحركة
ولكن أيضاً على إشارة الشحنة

Portuguese: 
Mas e se fosse possível
desviar um elétron de volta
do caminho de onde ele veio temporalmente?
Se um elétron pode inverter
seu curso no tempo,
então sua linha do mundo se
pareceria com um ziguezague.
Em qualquer ponto, ele pode ser várias instâncias
do mesmo elétron.
Pense nisso como se você estivesse voando
sobre um rio gigante dobrado em S.
Você só pode ver as partes retas do fluxo.
Esse único rio parece como três rios.
O único elétron ziguezagueando para trás e para a frente elevado
em 10 à potência de 80 vezes pareceria como se fosse todos os elétrons
do universo.
Esta analogia do rio sinuoso é realmente muito útil.
Se você fosse um observador, você poderia notar
que entre os zigue-zagues do rio, a direção
das correntes mudam.
Bem, movendo-se partículas carregadas também se produz uma corrente --
uma corrente elétrica.
A direção, ou sinal dessa corrente
depende da direção do movimento,
mas também do sinal da carga.

Serbian: 
Ali, šta ako bi bilo moguće vratiti elektron unazad
vremenskom putanjom kojom je došao?
Ukoliko elektron može preokrenuti svoju putanju kroz vreme,
onda njegova putanja izgleda kao zig-zag.
U bilo kom momentu, mogu postojati mnogobrojni primeri/stanja
jednog istog elektrona.
Zamislite to kao da letite
iznad džinovskog meandra neke reke.
Možete videti jedino pravu putanju reke.
Ta, jedna reka izgleda kao tri reke.
Taj, jedan elektron koji putuje zig-zag unazad i unapred 1*
10^80 puta izgleda kao ukupni elektroni
u univerzumu.
Ova analogija uvijajuće reke je zaista veoma korisna.
Ukoliko biste bili posmatrač, mogli biste primetiti
da izmedju zigova i zagova reke, smer
struja se menja.
Pa, elementarne čestice u pokretu takodje stvaraju struju -
električnu struju.
Smer, ili znak, te struje
zavisi od smera samog kretanja,
ali takodje i od znaka naboja.

English: 
But what if it were possible
to deflect an electron back
the way it came temporally?
If an electron can reverse
its course in time,
then its worldline
looks like a zigzag.
At any one point, there
can be multiple instances
of the same electron.
Think about it as
though you are flying
over a giant S-bend in a river.
You can only see the
straight parts of the flow.
That one river looks
like three rivers.
That one electron
zigzagging back and forth 10
to the power of 80 times looks
like all of the electrons
in the universe.
This winding river analogy
is actually pretty useful.
If you were observant,
you might notice
that between zigs and zags
of the river, the direction
of the currents changes.
Well, moving charged particles
also produce a current--
an electric currents.
The direction, or
sign, of that current
depends on the
direction of motion,
but also on the
sign of the charge.

Portuguese: 
Mas e se fosse possível desviar um elétron de volta
pelo caminho de onde ele veio... temporalmente?
Se um elétron pode inverter seu curso no tempo,
então sua linha de universo se pareceria com um zigue-zague.
Em qualquer ponto podem haver várias instâncias
do mesmo elétron.
Pense nisso como se você estivesse voando
sobre um rio gigante curvado em S.
Você só pode ver as partes retas do leito.
Esse único rio parece como três rios.
Aquele único elétron ziguezagueando para trás e para a frente
10 ^ 80 vezes pareceria como se fosse todos os elétrons
do Universo.
Esta analogia do rio sinuoso é realmente muito útil.
Se você for atento, talvez tenha notado
que entre os zigue-zagues do rio, a direção
da corrente muda.
Bem, partículas carregadas em movimento também produzem uma corrente:
uma corrente elétrica.
A direção ou "sinal" dessa corrente
depende da direção do movimento,
mas também do sinal da carga.

Portuguese: 
Por exemplo, se um elétron carregado negativamente
está se movendo para a esquerda, ele produz uma corrente I. Então,
um elétron movendo para a direita produz a mesma força
da corrente, mas com um sinal oposto, menos I.
E um pósitron positivamente carregado se movendo para a esquerda
também produz o mesmo sinal oposto de corrente, menos I .
Então você obtém o mesmo sinal invertido se você reverter
a direção do movimento do elétron,
ou se você lhe der uma carga oposta
transformando-o em um pósitron.
Mas revertendo o movimento da
partícula ele se torna matematicamente
a mesma, como se estivéssemos assistindo o tempo em reverso
Isso não significa que o tempo vai realmente para trás,
apenas que, se você inverter o tique-taque do relógio
no modelo de coordenadas das partículas, sua direção de movimento
aparece invertida, o que tem o mesmo efeito que inverter
sua carga.
Na verdade, é um pouco mais complicado do que isso.

English: 
For example, if a
negatively charged electron
is moving to the left, it
produces some current, I. Then,
an electron moving to the right
produces the same strength
of current, but with the
opposite sign, minus I.
And a positively charged
positron moving to the left
also produces the same opposite
signed minus I current.
So you get the same flipped
sign whether you reverse
the direction of the
motion of the electron,
or if you give it
the opposite charge
by turning it into a positron.
But reversing a
particle's motion
is mathematically the same as
watching it in reverse time.
That doesn't mean that time
actually goes backwards,
just that if you reverse
the ticking of the clock
in the particles coordinate
frame, its direction of motion
appears reversed, which has
the same effect as flipping
its charge.
Actually, it's slightly
more complicated than that.

Serbian: 
Na primer, ukoliko se negativno naelektrisani elektron
kreće prema levoj strani, on proizvede struju, I. Onda,
elektron koji se kreće prema desnoj strani proizvodi istu snagu
struje, ali suprotnog znaka, -I.
Pozitivno naelektrisani pozitron koji se kreće prema levoj strani
takodje proizvodi struju -I, suprotnog znaka.
Tako dobijate isti obrnuti znak bez obzira da li obrćete
smer kretanja elektrona,
ili mu dajete suprotan naboj
pretvorivši ga na taj način u pozitron.
Ali, obrtati kretanje elementarne čestice
matematički je isto kao gledati ih u vremenu oje ide unazad.
To ne znači baš da vreme ide unazad,
već znači da, ako obrnete kucanje sata
u koordinatama okvira elementarnih čestica, smer njihovog kretanja
će se učiniti obrnutim, što ima isti efekat kao i menjanje
naboja.
U stvari, malo je komplikovanije od toga.

Arabic: 
على سبيل المثال, إذا كان الإلكترون سالب الشحنة يتحرك نحو اليسار, فهو ينتج بعض التيار (I)
بعد ذلك, إلكترون يتحرك نحو اليمين ينتج نفس القوة الحالية للتيار ولكن مع إشارة معاكسة (-I)
لبوزيترون مشحون بإشارة موجبة يتحرك إلى اليسار
أيضاً ينتج نفس الإشارة المعاكسة للتيار (-I)
إذاً, حصلت على نفس الإشارة المقلوبة سواء عكست إتجاه حركة الإلكترون
أو سواء أعطيته الشحنة المعاكسة عن طريق تحويله لبوزيترون
ولكن عكس حركة جسيم رياضياً يكافئ مشاهدة هذا الجسيم في زمن معكوس
هذا لا يعني أن الوقت في الحقيقة يعو إلى الوراء
فقط إذا عكست تكات الساعة في الإطار الإحداثي للجسيم
ولكن إتجاه الحركة يظهر وكأنه معكوس, والذي له نفس التأثير كقلب شحنته
في الحقيقة إنها أكثر تعقيداً قليلاً من هذا

Portuguese: 
Por exemplo, se um elétron carregado negativamente
está se movendo para a esquerda, ele produz uma corrente... "I".
Então um elétron movendo para a direita produz a mesma força de corrente,
mas com o sinal oposto - "-I".
E um pósitron positivamente carregado se movendo para a esquerda
também produz a mesma corrente de sinal oposto "-I".
Logo você obtém o mesmo sinal invertido se você reverter
a direção do movimento do elétron,
ou se você lhe der uma carga oposta
transformando-o em um pósitron.
Mas reverter o movimento de
uma partícula é matematicamente
o mesmo que assisti-la em tempo reverso.
Isso não significa que o tempo realmente vai para trás,
apenas que se você inverter o tique-taque do relógio
no sistema de coordenadas referencial da partícula, sua direção de movimento
aparece invertida, o que tem o mesmo efeito que inverter
sua carga.
Na verdade, é um pouco mais complicado do que isso.

Portuguese: 
Em uma teoria quântica de campos que é consistente com a
relatividade especial de Einstein, todas as partículas
devem ser simétricas sob o que nós
chamamos de transformação CPT.
C é conjugação de carga, assim invertendo
o sinal da carga.
T é a reversão do tempo, mudando a direção
do relógio de coordenadas.
P é a inversão de paridade, que pode ser pensado como um reflexo
da partícula, como num espelho.
Então, se você faz todas essas alterações ao mesmo tempo--
inverte a carga, inverte a paridade, inverte o tempo--
uma partícula deve acabar de volta onde ela começou.
Mas se você apenas inverter a carga e em paridade --
para fazer uma transformação CP --
você ainda tem que inverter o tempo mais uma vez
para voltar ao lugar de onde começou.
Então isso significa que transformações CP deixam um objeto invertido no tempo.
Sendo isso o equivalente a uma transformação T.
Mas um inversão na carga apenas transforma uma partícula

Arabic: 
في نظرية الحقل الكمي المتفقة مع النسبية الخاصة لأينشتاين, كل الجسيمات عليها أن تكون متناظرة تحت ما نسمية
تحويلات CPT
C:إقتران الشحنة وبالتالي, قلب إشارة الشحنة
T:الوقت المعكوس, تغيير إتجاه ساعة الإحداثيات
P:معكوس التكافؤ, والذي يمكن التفكير به كإنعكاس الجسيمات في المرآة
إذاً, إذا جعلت كل هذا يتغير في نفس الوقت
إقلب الشحنة, إعكس التكافؤ, إعكس الوقت والجسيم عليه أن ينتهي من حيث بدأ
ولكن إذا فقط قلبت الشحنة, وعكست التكافؤ أي قمت بتحويلات CP
لا يزال عليك أن تعكس الوقت مرّة أخرى لتعود من حيث بدأت
إذاً هذا يعني أن تحويلات CP تترك الجسيم معكوس بالنسبة للوقت
وبالتالي هذا مكافئ لتحويلات T

Portuguese: 
Em uma teoria quântica de campos que é consistente com a
Relatividade Especial de Einstein, todas as partículas
devem ser simétricas sob o que nós
chamamos de Transformação CPT.
C é de Conjugação de Carga, ou seja, inverter
o sinal da carga.
T é de Reversão Temporal - inverter
a direção do relógio das coordenadas referenciais.
P é a Inversão de Paridade, que pode ser pensado como refletir
a partícula como em um espelho.
Então, se você faz todas essas transformações ao mesmo tempo
- inverte a carga, inverte a paridade, inverte o tempo -
uma partícula deve acabar de volta onde ela começou.
Mas se você apenas inverter a carga e a paridade, ou seja,
fazer uma transformação CP,
você ainda tem que inverter o tempo novamente
para voltar ao lugar de onde começou.
Logo isso significa que transformações CP deixam um objeto invertido no tempo
- o equivalente a uma transformação T.
Mas um inversão na carga apenas transforma uma partícula

Serbian: 
U kvantnoj teoriji polja, koja se slaže sa Einsteinovim
specijalnim relativitetom, sve čestice
moraju biti simetrične, što nazivamo CPT transformacija.
C je konjugacija naboja, obrtanje
znaka naboja.
T je obrtanje smera vremena, menjanje smera
sata u koordinatama
P je inverzija pariteta, što se može zamisliti kao da posmatramo
česticu u ogledalu.
Tako da, ako napravite sve ove promene istovremeno -
obrnete naboj, paritet, vreme -
čestica bi trebala biti kao na početku.
Ali, ako samo obrnete naboj i paritet,
uradite CP transformaciju -
opet treba da obrnete smer vremena jednom
da se vratite na početak.
To znači da CP transformacije ostavljaju objekat/česticu unazad u vremenu, vremenu obrnutog smera.
A, to je isto što i T transformacija.
Ali, obrtanje naboja samo pretvara česticu

English: 
In a quantum field theory that's
consistent with Einstein's
special relativity,
all particles
must be symmetric under what
we call CPT transformation.
C is charge
conjugation, so flipping
the sign of the charge.
T is time reversal,
changing the direction
of the coordinate clock.
P is parity inversion, which
can be thought of as reflecting
the particle like in a mirror.
So if you make all of these
changes at the same time--
flip the charge, invert
the parity, reverse time--
a particle should end up
back where it started.
But if you just flip the
charge and in parity--
so do a CP transformation--
you still have to
reverse time again
to get back where you started.
So that means CP transformations
leave an object time-reversed.
So that's equivalent
to a T transformation.
But a charge flip
just turns a particle

Portuguese: 
em seu equivalente em anti-matéria.
A inversão de paridade ainda a deixa como antimatéria.
transformações CP somente transformam matéria
em uma antimatéria refletida no espelho.
Assim transformações T devem fazer a mesma coisa.
No sentido destas simetrias fundamentais,
antimatéria é matéria invertida no tempo.
Nós já vimos como expressando antimatéria
como matéria invertida no tempo é extremamente útil para simplificar
cálculos de teoria do campo quântico,
porque isso corta massivamente a quantidade de diagramas
de Feynman que você precisa.
Por exemplo, este diagrama para elétrons e fótons se dispersando
representa ao mesmo tempo a dupla deflexão
de um elétron ou de um fóton produzindo
um par elétron-pósitron antes do pósitron se aniquilar
com o primeiro elétron.
Essa partícula virtual no meio
pode ser um elétron viajando para a frente ou para trás no tempo.
O último é um pósitron.

Serbian: 
u anti-česticu - njen ekvivalent anti-materije.
Inverzija pariteta je i dalje ostavlja kao anti-materiju.
Sama CP transformacija pretvara materiju
u ekvivalent anti-materije u ogledalu (obrnut paritet).
Tako da T transformacija mora raditi istu stvar.
U smilsu ovih osnovnih simetrija,
anti-materija je obična materija koja putuje kroz vreme u suprotnom smeru.
Već smo videli kako prikaz anti-materije
kao obične materije unatrag u vremenu je jako korisno u uprošćavanju
kalkulacija teorije kvantnog polja,
zato što umnogome smanjuju broj Feynmanovih
dijagrama koji su nam potrebni.
Npr, ovaj dijagram za rasipanje elektrona i fotona
predstavlja, i duplu promenu pravca kretanja
elektrona, ili, fotona koji stvara
elektron-pozitron par pre nego što se pozitron poništi
sa prvim elektronom.
Ta, virtualna čestica u sredini
može biti elektron koji putuje unapred ili unazad kroz vreme.
Ovo poslednje je pozitron.

Portuguese: 
em seu equivalente em antimatéria.
Uma inversão de paridade ainda a deixa como antimatéria.
Sozinhas, transformações CP transformam matéria
em antimatéria espelhada.
Logo transformações T devem fazer a mesma coisa.
De certo modo, nestas simetrias fundamentais,
antimatéria é matéria invertida no tempo.
Nós já vimos como expressar antimatéria
como matéria invertida no tempo é extremamente útil para simplificar
cálculos de Teoria de Campos Quânticos,
por que isso diminui massivamente a quantidade de diagramas
de Feynman que você precisa.
Por exemplo, este diagrama de dispersão de elétrons e fótons
representa ambas a deflexão dupla
de um elétron ou a de um fóton produzindo
um par elétron-pósitron antes do pósitron se aniquilar
com o primeiro elétron.
Essa partícula virtual no centro
pode ser um elétron viajando para a frente ou para trás no tempo,
este último sendo um pósitron.

Arabic: 
ولكن قلب لشحنة, يحول الجسيم إلى نظيرة من المادة المضادة
عكس التكافؤ لا يزال يتركه كمادة مضادة
تحويلات CP لوحدها تحوّل المادة إلى مادة مضادة معكوسة بالمرآة
وبالتالي تحويلات T عليها أن تفعل الأمر ذاته
في معنى هذه التناظرات الأساسية, المادة المضادة هي مادة معكوسة بالوقت
نحن للتو رأينا كيف أن التعبير عن المادة المضادة كمادة معكوسة بالوقت مفيد بشكل لا يصدق في تبسيط حسابات نظرية الحقل الكمي
لأنها تخفف وبشكل كبير من مخططات فاينمان التي تحتاجها
على سبيل المثال, هذا المخطط لتشتت الفوتون والإلكترون
يمثل الإنحراف المزدوج للإلكترون, أو إنتاج الفوتون
لزوج الإلكترون والبوزيترون قبل أن يلغى البوزيترون مع إلكترونه الوحيد
هذا الجسيم الإفتراضي في الوسط
ربما إلكترون يسافر مع وعكس الوقت, الثاني هو بوزيترون

English: 
into its anti-matter
counterpart.
A parity inversion still
leaves it as anti-matter.
CP transformations
alone turn matter
into mirror-reflected
anti-matter.
So T transformations
must do the same thing.
In the sense of these
fundamental symmetries,
anti-matter is
time-reversed matter.
We already saw how
expressing anti-matter
as time-reversed matter is
extremely useful in simplifying
quantum field
theory calculations,
because it massively cuts
down the number of Feynman
diagrams you need.
For example, this one diagram
for electron and photon
scattering represents
both the double deflection
of an electron or of
a photon producing
an electron-positron pair
before the positron annihilates
with the first electron.
That virtual particle
in the middle
may be an electron traveling
forwards or backwards in time.
The latter is a positron.

Portuguese: 
Então, como isso funciona com a
hipótese de um elétron de Wheeler?
Nós podemos pensar na aniquilação de um elétron e um pósitron
como apenas o elétron sendo desviado de volta no tempo.
Da mesma forma, a criação de um par de partículas
é o elétron sendo desviado para frente no tempo.
Se desenharmos um diagrama de Feynman para todo o Universo,
podemos ter apenas um elétron sofrendo inúmeras deflexões,
algumas das quais mudam seu curso através do tempo.
Em algum ponto no meio do diagrama,
vemos muitíssimos elétrons.
A ideia de Wheeler foi que eles são o mesmo elétron.
No entanto, existem alguns grandes problemas com a ideia do Universo de um elétron.
O maior deles é que deveríamos ver a mesma quantia de elétrons
e pósitrons em qualquer momento.
Afinal, quando esse primeiro elétron chega
ao fim do tempo, ele precisa viajar de volta novamente como um pósitron
para que existam mais de um elétron.

Arabic: 
إذاً, كيف يعمل هذا مع فرضية الإلكترون الوحيد لويلر
يمكننا التفكير بإبادة الإلكترون والبوزيترون كمجرد إلكترون ينحرف بعكس إتجاه الوقت
وبشكل مشابه, تخليق أزواج الجسيمات هي الكترون يتشتت مع إتجاه الوقت
إذا رسمنا مخطط فاينمان للكون كاملاً يكون لدينا الكترون وحيد فقط
يخضع لأحداث تشتت عير معدودة, البعض منهم يغير مساره عبر الوقت
في بعض النقاط في منتصف المخطط نحن نرى الكثير والكثير من الإلكترونات
فكرة ويلر كانت أن كل هذه الإلكترونات تمثل الإلكترون ذاته
الآن يوجد بعض المشاكل الكبيرة في فكرة الإلكترون الوحيد في الكون
المشكلة الأكبر هي أنه يجب أن نرى عدد مساوٍ من الإلكترونات والبوزيترونات في أي وقت
بعد كل هذا, عندما هذا الإلكترون الوحيد يكونها في نهاية الوقت
فهو بحاجة أن يسافر إلى الوراء مرّة أخرى كبوزيترون من أجل الحصول على أي الكترون آخر

Serbian: 
Pa, kako se ovo slaže sa Wheelerovom
hipotezom o jednom elektronu?
Možemo zamisliti medjusobno poništavanje elektrona i pozitrona
jednostavno kao elektron koji je promenio smer kretanja kroz vreme.
Slično, stvaranje para čestica
je jednostavno elektron čije je kretanje po pravcu vremena rasuto.
Ukoliko nacrtamo Feynmanov dijagram za ceo univerzum,
mžzemo imati samo jedan elektron koji prolazi nebrojena rasipanja,
od kojih mu neka menjaju i smer u vremenu.
U nekom trenutku u sredini dijagrama,
vidimo mnogo, mnogo elektrona.
Wheelerova ideja je da su svi oni jedan te isti elektron.
E sad, postoje veliki problemi sa idejom univerzuma od jednog
elektrona.
Najveći je taj što bi trebalo da vidimo uvek isti broj
elektrona i pozitrona.
Na kraju krajeva, kada taj elektron stigne
do kraja vremena, mora se vratiti natrag kao pozitron
kako bi bilo još elektrona.

Portuguese: 
Então, como isso funciona com a
hipótese de um elétron de Wheeler?
Nós podemos pensar na aniquilação de um elétron e um pósitron
como apenas o elétron sendo enviado de volta no tempo.
Da mesma forma, a criação de um par de partículas
é o elétron sendo disperso no tempo.
Se desenharmos um diagrama de Feynman para todo o universo,
podemos ter apenas um elétron experimentando inúmeras eventos
de distribuição, alguns dos quais  mudam seu curso através do tempo.
Em alguns pontos no meio do diagrama,
vemos muitos, muitos elétrons.
A ideia de Wheeler foi que eles são os mesmos elétrons.
No entanto, existem alguns grandes problemas com a ideia do universo de um
elétron.
O maior deles é que devemos ver números iguais de elétrons
e pósitrons a qualquer momento.
Afinal, quando esse primeiro elétron vai
para o fim dos tempos, ele precisa viajar de volta novamente como um pósitron
para não haver nenhum elétron sobrando.

English: 
So how does this
work with Wheeler's
one-electron hypothesis?
We can think of the annihilation
of an electron and positron
as just the electron being
deflected back in time.
Similarly, the creation
of a particle pair
is the electron being
scattered in time.
If we draw a Feynman diagram
for the whole universe,
we can have only one electron
undergo countless scattering
events, some of which change
its course through time.
At some point in the
middle of the diagram,
we see many, many electrons.
Wheeler's idea was that
they are the same electron.
Now, there are some big problems
with the one-electron universe
idea.
The biggest is that we should
see equal numbers of electrons
and positrons at any time.
After all, when that
first electron makes it
to the end of time, it needs to
travel back again as a positron
in order to have
any more electrons.

Portuguese: 
Mas, claramente, há mais propagação de elétrons do
que de pósitrons.
Wheeler sugeriu, talvez meio de brincadeira,
que todos os pósitrons podem estar escondidos em prótons.
Em última análise, porém, ele não levou esta ideia muito
a sério.
Certamente não é amplamente aceito
que há apenas um elétron neste universo,
nem se isso é realmente uma declaração significativa.
Nós agora pensamos em elétrons como oscilações, como ondas,
no mais fundamental campo dos elétrons.
Não faz muito sentido pensar em um elétron
como uma coisa que transporta um rótulo de identificação.
No entanto, a visão foi um passo crítico
no trabalho posterior de Feynman.
E a noção é, no entanto, bastante poética.
Imagine que cada elétron -- na verdade, cada partícula
em nossos corpos, nos corpos de todos
fossem a mesma partícula separada de si mesma a partir de

Serbian: 
Ali, očigledno, postoji mnogo više elektrona koji putuju unapred kroz vreme
nego ovih drugih, pozitrona.
Wheeler je predložio, možda i u polu-šali,
da se svi pozitroni možda kriju u protonu.
Na kraju,, ipak,  nije nastavio nešto posebno sa tom idejom
ozbiljno.
Sigurno je da nije široko prihvaćen stav
da postoji samo jedan elektron u ovom univerzumu,
niti da li takva tvrdnja uopšte ima neko značenje.
Danas zamišljamo elektrone kao oscilacije, kao talase,
u bolje zasnovanom polju elektrona.
Nema, baš, smisla zamišljati elektron
kao nešto što nosi identifikacionu etiketu.
Ipak, taj uvid je bio kritičan korak
u Feynmanovom kasnijem radu.
Sama zamisao je, bez obzira, krajnje poetična.
Zamislite da svaki elektron - uistinu svaka čestica
u našim telima, u bilo čijim telima -
je jedna te ista čestica razdvojena od same sebe

Arabic: 
ولكن وبشكل واضح هناك الكثير من الإلكترونات المنتشرة مقارنة مع البوزيترون
إقترح ويلر نصف مازحاً, أن كل البوزيترونات ربما تختبئ في البروتونات
على أية حال في النهاية لم يتابع هذه الفكرة بجديّة
بالتأكيد إنها ليست مقبولة بشكل واسع على أنه يوجد الكترون وحيد في هذا الكون
ما إذا كان هذا البيان مجدي أم لا
نحن الآن نفكر بالإلكترون كإهتزازات, كموجة في حقل الكترون أكثر أساسية
في الحقيقة لا يكون هناك معنى بالتفكير بالإلكترون كشيء يحمل تسمية محددة
ومع ذلك, هذه البصيرة كانت خطوة هامة في عمل فاينمان التالي
ومع ذلك فإن الفكرة شاعرية
تخيل أن كل إلكترون, في الحقيقة كل جسيم في أجسامنا
في جسم كل واحد فينا هو نفس الجسيم
فصل عن نفسه من خلال مرور لا يحصى عبر الكون وعبر الوقت كاملاً

Portuguese: 
Mas claramente existem mais elétrons viajando para frente
do que pósitrons.
Wheeler sugeriu, talvez meio de brincadeira,
que todos os pósitrons podem estar escondidos em prótons.
Porém no fim das contas ele não levou esta ideia muito a sério.
Certamente não é amplamente aceito
que exista apenas um elétron neste Universo,
nem se isso é realmente uma afirmação significativa.
Nós agora pensamos em elétrons como oscilações, como ondas,
no mais fundamental campo dos elétrons.
Não faz muito sentido pensar em um elétron
como uma coisa que transporta um rótulo de identificação.
No entanto, a ideia foi um passo crítico
no trabalho posterior de Feynman.
E, não obstante, a noção é bastante poética.
Imagine que cada elétron, ou melhor, cada partícula
em nossos corpos - nos corpos de todo mundo - seja a mesma partícula
separada de si mesma por inúmeras passagens através do cosmos

English: 
But clearly, there are more
forward propagating electrons
than positrons.
Wheeler suggested,
perhaps half jokingly,
that all of the positrons
may be hiding in protons.
Ultimately, though, he didn't
pursue this idea particularly
seriously.
It's certainly not
widely accepted
that there's only one
electron in this universe,
nor whether that's even
a meaningful statement.
We now think of electrons
as oscillations, as waves,
in the more fundamental
electron field.
It doesn't really make sense
to think of an electron
as a thing that carries
an identifying label.
However, the insight
was a critical step
in Feynman's later work.
And the notion is
nonetheless rather poetic.
Imagine that every electron--
indeed every particle
in our bodies, in
everyone's bodies--
is the same particle
separated from itself

Arabic: 
وهذا يجعل كل واحد فينا عقدة متشابكة في خيط
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Portuguese: 
por inúmeras passagens através do cosmos e em todos os tempos.
Isso faz de cada um de nós um emaranhado nó em um único fio
amarrado para a frente para trás através dos confins do espaço-tempo.
Ei, todo mundo.
Agora que nós entendemos completamente
a natureza fundamental da antimatéria, vamos voltar
e ver a solução para o desafio do diagrama de
Feynman.
Eu pedi para traçar todos os diagramas de dois vértices e quatro vértices
para a interação onde elétrons e pósitrons
dispersam um ao outro utilizando as regras simples que eu deixei
para a construção de diagramas de Feynman.
Bem, aqui está o diagrama de dois vértices.
São realmente interessantes, porque os processos
parecem tão diferentes.
Em um caso, temos um pósitron e um elétron
influenciando o momento um do outro através da troca de
um fóton virtual
semelhante ao espalhamento elétron-elétron.
Mas no segundo caso, o elétron e o pósitron
realmente se aniquilam uns aos outros, produzindo

Serbian: 
nebrojenim prolazima kroz kosmos i kroz celkupno vreme.
To čini da smo svi pojedinačno samo jedan povezani čvor u jednoj jedinoj niti
koja plete napred-nazad kroz prostor-vreme.
Hej, svima!
Sada, kada kompletno razumemo
osnovnu prirodu anti-materije, da se vratimo
i pogledajmo rešenje u vezi Feynmanovog
dijagrama.
Zatražio sam da nacrtate dva-vertex i četiri-vertex
dijagrame za interakciju gde elektroni i pozitroni
rasipaju jedan drugoga, koristeći prosta pravila koja sam postavio
za pravljenje Feynamnovih diagrama.
E pa, evo ih dva-vertex dijagrami.
Ovi su jako interesantni, zato što procesi
izgledaju toliko različiti.
U prvom slučaju, imamo pozitron i elektron
kako utiču jedan drugom na impuls,  razmenjujući
virtualni foton -
slično kao elektron-elektron rasipanje.
Ali, u drugom slučaju, elektron i pozitron
se u stvari uzajamno poništavaju, stvarajući

Portuguese: 
e através de todo o tempo.
Isso faz de cada um de nós um nó emaranhado em um único fio
tecendo um vai e volta através dos confins do espaço-tempo.
Ei, todo mundo.
Agora que nós entendemos completamente
a natureza fundamental da antimatéria, vamos voltar
e ver a solução para o desafio do diagrama de
Feynman.
Eu pedi para desenharem todos os diagramas de dois vértices e quatro vértices
da interação onde elétrons e pósitrons desviam uns aos outros,
utilizando as regras simples que eu apresentei
para a construção de diagramas de Feynman.
Bem, aqui estam o diagrama de dois vértices.
Eles são realmente interessantes, porque os processos
parecem tão diferentes.
Em um caso, temos um pósitron e um elétron
influenciando o momentum um do outro através da troca de
um fóton virtual.
Semelhante ao desvio entre elétrons.
Mas no segundo caso, o elétron e o pósitron
na realidade se aniquilam, produzindo

English: 
by countless passages across the
cosmos and across all of time.
That makes each of us a tangled
knot in the one single thread
weaving back and forth across
the reaches of spacetime.
Hey, everyone.
Now that we
completely understand
the fundamental nature of
anti-matter, let's go back
and look at the solution to
the Feynman diagram challenge
question.
I asked you to draw all of
the two-vertex and four-vertex
diagrams for the interaction
where electrons and positrons
scatter off each other using
the simple rules I laid out
for building Feynman diagrams.
Well, here are the
two-vertex diagrams.
These are really interesting,
because the processes
seem so different.
In one case, we have a
positron and an electron
influencing each other's
momentum by exchanging
a virtual photon--
similar to electron-electron
scattering.
But in the second case,
the electron and positron
actually annihilate
each other, producing

Portuguese: 
um fóton virtual, que então cria
um novo par de elétron e pósitron.
Enquanto as partículas entrando e saindo
tiverem o mesmo momentum, estes dois são
parte da mesma interação em geral.
E os diagramas de quatro vértices se parecem assim.
Selecionamos aleatoriamente cinco respostas corretas.
Se você ver seu nome abaixo, você é um vencedor sortudo,
e temos uma camiseta do Space Time para você.
Envie um e-mail para
pbsspacetime@gmail.com
com seu nome, endereço, tamanho da camiseta no padrão americano
- pequeno, médio, grande, etc.
Além disso, deixe-nos saber que camiseta você deseja.
Isso inclui a nossa nova camiseta.
"A morte térmica do Universo está chegando"
Na verdade, esta camisa está disponível para compra
no link da descrição.
Temos também uma nova camisa que é exclusiva para vencedores dos desafios
e apoiadores no Patreon.
Introduzindo: "Astro
Chicken Von Neumann,
Conquistador da Galáxia"

English: 
a virtual photon,
which then creates
a new electron-positron pair.
As long as the incoming
and outgoing particles
have the same
momenta, these two are
part of the same
overall interaction.
And the four-vertex
diagrams look like this.
We randomly selected
five correct answers.
If you see your name below,
you're a lucky winner,
and we have a space
time t-shirt for you.
Email us at
pbsspacetime@gmail.com with
your name, address,
US t-shirt size--
small, medium, large, et cetera.
Also, let us know
which t-shirt you want.
That includes our
brand new shirt--
the heat death of the
universe is coming.
In fact, this shirt is available
to anyone to purchase--
link in the description.
We also have a new shirt that's
exclusive to challenge winners
and Patreon supporters--
introducing Astro
Chicken Von Neumann,
conqueror of the galaxy.

Serbian: 
virtualni foton, koji posle stvara
novi elektron-pozitron par.
Dokle god dolazeća i odlazeća čestica
imaju isti impuls, njih dve su
deo jedne ukupne interakcije.
I četiri-vertex dijagrami izgledaju ovako.
Nasumično smo izabrali pet tačnih odgovora.
Ukoliko vidite svoje ime ispod, vi ste srećni dobitnik,
i imamo Space Time majicu za vas.
Pišite nam na pbsspacetime@gmail.com i ostavite
vaše ime, adresu, US veličinu majice -
S, M, L itd.
Takodje, napišite nam i koju majicu hoćete.
Uključujući i našu najnoviju majicu -
dolazak vrele smrti univerzuma.
Zapravo, ova majica je dostupna i svakome ko želi da je kupi -
link u opisu.
Takodje, imamo i novu majicu ekskluzivnu za osvajače nagradne igre.
i Patreon podršku -
predstavljamo Astro Chicken Von Neumann
osvajač galaksije.

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Portuguese: 
um fóton virtual, que cria então
um novo par de elétrons-pósitrons.
Enquanto as partículas entrando e saindo
tiverem o mesmo momento, estes dois são
parte da mesma interação geral.
E os diagramas de quatro vértices se parecem com este.
Selecionamos aleatoriamente cinco respostas corretas.
Se você vir seu nome abaixo, você é um sortudo vencedor,
e temos uma camiseta do Space Time para você.
Envie um e-mail para
pbsspacetime@gmail.com com
seu nome, endereço, tamanho da camiseta dos EUA,
pequeno, médio, grande, etc.
Além disso, deixe-nos saber que camiseta você deseja.
Isso inclui a nossa nova camiseta.
a morte térmica do universo está chegando.
Na verdade, esta camisa está disponível para compra
no link da descrição.
Temos também uma nova camisa que é exclusiva para vencedores dos desafios
e apoiadores do Patreon.
introduzindo Astro
Chicken Von Neumann,
conquistador da galáxia.

Portuguese: 
Na semana passada falamos sobre a evidência controversa
de que muitas galáxias no universo observável
estão ligeiramente se movendo em direção a um ponto
além do horizonte cósmico.
Nós chamamos isso de "fluxo escuro".
Vocês fizeram alguns ótimos comentários.
OKFFF1 comentou que o fluxo escuro deve ter uma velocidade constante
e não estar acelerando.
E ele está absolutamente correto ao comentar isso.
Supondo que o fluxo escuro é real
e supondo que é causado por uma influência gravitacional
para além da borda do universo observável,
então sim, ele não exerce mais uma força sobre nós.
Essa força teria sido exercida por uma região de alta densidade do espaço
no período de pré-inflação no início do Universo.
Agora, essa região foi jogada para tão longe
que não pode nos influenciar, ou nós a ela.
No entanto, o movimento residual continua.
Daniel Grass pergunta sobre como podemos medir
o sentido do fluxo escuro, visto que só podemos
realmente medir os componentes de velocidade que

Portuguese: 
Na semana passada, falamos sobre a controversa evidência
que muitas galáxias no universo observável
estão à deriva muito ligeiramente em direção a um ponto
além do horizonte cósmico.
Nós o chamamos de fluxo escuro.
Vocês fizeram alguns grandes comentários.
OKFFF1 comentou que o fluxo de dados deve ter uma velocidade constante
e não estar acelerando.
E ele está absolutamente correto ao comentar isso.
Supondo que o fluxo escuro é real e assumindo que é
causado por uma influência gravitacional
para além da borda do universo observável,
então sim, já não exerce uma força sobre nós.
Essa força teria sido exercida por uma alta densidade
percorrendo o espaço no período de pré-inflação
no inicio do universo.
Agora, que a densidade foi jogada tão longe que
não pode nos influenciar, ou nós a ela.
No entanto, o desvio residual continua.
Daniel Grass pergunta sobre como podemos medir
o sentido do fluxo escuro, visto que só podemos
realmente medir os componentes de velocidade que

Serbian: 
Prošle nedelje, govorili smo o kontroverznim dokazima
da mnoge galaksije u vidljivom svemiru
veoma lagano lutaju prema tački
izvan kosmičkog horizonta.
Mi to nazivamo - tok tame-tamni tok
Imali ste sjajne komentare.
OXFFF1 je napisao da tok tame  mora imati nepromenljivu/konstantnu brzinu
i da ne može ubrzavati.
I on je apsolutno u pravu kada to tvrdi.
Pretpostavljajući da je tok tame stvaran i pretpostavljajući da je
izazvan gravitacionim uticajem
izvan granica vidljivog kosmosa,
onda da, njena sila više ne moze da ima uticaj na nas.
Ta sila bi dolazila iz dela prostora velike gustine
u pre-inflacionom periodu
na samom početku univerzuma.
Danas, taj deo je odbačen toliko daleko da
više ne može da utiče na nas, niti naš deo svemira može da utiče na taj.
Ipak, ostaje u tragovima.
Daniel Grass pita kako možemo da izmerimo
smer toka tame, obzirom da samo
i jedino možemo da izmerimo komponente brzine koja

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
Last week, we talked about
the controversial evidence
that many galaxies in
the observable universe
are drifting very
slightly towards a point
beyond the cosmic horizon.
We call it dark flow.
You guys had some
great comments.
OKFFF1 comments that data flow
must have a constant velocity
and not be accelerating.
And he's absolutely
right in commenting that.
Assuming dark flow is
real and assuming it's
caused by a
gravitational influence
beyond the edge of the
observable universe,
then yeah, it no longer
exerts a force on us.
That force would have been
exerted by a high density
patch of space in the
pre-inflationary period
at the beginning
of the universe.
Now, that patch has been
thrown so far away that it
can't influence us, or us it.
However, the residual
drift remains.
Daniel Grass asks about
how we can measure
the direction of dark flow,
given that we can only
really measure the
velocity components that

Serbian: 
se kreće prema nama ili od nas.
Da, tu je ograničenost i izazov za ovaj metod
Medjutim, ukoliko sve galaksije imaju preferirani smer
ka jednoj tački na nebu, onda se način
na koji se te vektorske brzine urezuju u naš vidokrug
prema tim galaksijama treba menjati na veoma poseban način
preko celog neba.
Zato je potrebno da se posmatra toliko puno galaksija
preko celog neba da bi se došlo do takvog zaključka.
M. Paulson se šali sa astronomima
jer koriste reč "tama/tamna" da opišu bilo šta
što ne razumeju - tamna materija, tamna energija, tamni tok.
I istina je.
Nekako smo zaglavili sa tom kovanicom.
Da budemo fer, iskovali smo mi bili još puno naziva,
ali, huh-materija, diskombobulaciona energija,
i WTF-tok nisu ušli u uži izbor.

Portuguese: 
estão em nossa direção ou para longe de nós.
E sim, isso é uma limitação e um desafio deste método.
No entanto, se todas as galáxias têm uma direção preferida
em direção a um ponto no céu, então o modo como
esses vetores são mapeados na nossa linha de visão dessas galáxias
deve mudar de uma forma muito particular
ao longo de todo o céu.
É por isso que você precisa
de tantas galáxias
através do céu para fazer isso.
M. Paulson zombou dos astrônomos
por utilizar "escuro" para descrever qualquer coisa
que eles não entendem - matéria escura, energia escura, fluxo escuro...
É verdade.
Estamos meio presos a esta palavra.
Para ser justo, nós já discutimos muitas outras palavras,
mas "matéria hã?", "energia confusa"
e "fluxo que diabos é isso?" simplesmente não foram bem aceitas no grupo.

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Portuguese: 
estão em nossa direção ou para longe de nós.
E sim, isso é uma limitação e um desafio deste método.
No entanto, se todas as galáxias têm uma ligeira direção preferida
para um ponto no céu, então o caminho
Desses vetores de velocidade que orientam nossa linha de visão
para essas galáxias deveriam mudar de uma forma muito particular
ao longo de todo o céu.
É por isso que você precisa
de tantas galáxias
através do céu para fazer isso.
M. Paulson fez piada dos astrônomos
por utilizar "escuro" para descrever qualquer coisa
que eles não entendem, matéria escura, energia escura, o fluxo escuro.
E é verdade.
Estamos meio presos a esta palavra.
Para ser justo, nós fizemos muitas outras palavras,
mas ahn matéria, energia desconjuntante,
fluxo de WTF simplesmente não foi bem aceita no grupo.

English: 
are towards us or away from us.
And yeah, that's a limitation
and a challenge of this method.
However, if all galaxies have
a slight preferred direction
to one point on the
sky, then the way
those velocity vectors
map onto our line of sight
to those galaxies should
change in a very particular way
over the entire sky.
This is why you need
so many galaxies
across the sky to do this.
M. Paulson poked
fun at astronomers
for using "dark" to
describe anything
they don't understand-- dark
matter, dark energy, dark flow.
And it's true.
We're kind of stuck on the word.
To be fair, we did workshop
lots of other words,
but huh matter,
discombobulating energy,
and WTF flow just didn't do
as well in the focus group.
