
Spanish: 
[..] por supuesto, sabéis que Nietzsche es
el filósofo que anunció la muerte de Dios.
Fue un crítico genial del cristianismo
y un crítico atroz del cristianismo
institucional en el mejor sentido.
Anunció la muerte de Dios
y dijo que nunca encontramos suficiente
agua como para lavar la sangre,
no era una proclamación triunfal
aunque frecuentemente se lee así.
La conclusión de Nietzsche de la muerte de Dios,
el hecho de que nuestros
sistemas éticos iban a colapsar
cuando los cimientos fuesen retirados,
creía que los seres humanos tendrían
que encontrar sus propios valores,
crear sus propios valores.
Hay un problema con eso porque no parece,
esto es algo que Carl Jung investigó con mucho detalle,
no parece que la gente sea capaz
de crear sus propios valores
porque no eres realmente capaz de amoldarte
a cualquier forma que quieras ser,
tienes una naturaleza con la que tienes que tratar.
No es una cuestión de crear nuestros propios valores
porque no tenemos esa capacidad,
podría ser una cuestión de redescubrir esos valores,

Russian: 
Конечно вы знаете что Ницше был
философ,который провозгласил смерть Бога
и он был великий, беспощадный критик
институционального христианства  - в самом хорошем значении
и он провозгласил смерть Бога
и он сказал,что мы не найдем достаточно воды
чтобы смыть кровь. Это не торжественное провозглашение
хотя часто так воспринимается
и вывод у Ницще от смерти Бога --
факт, что наши системы нравственные рухнутся
когда фундаменты вырвутся из-под них. Он считал, что людям придется найти свои ценности,
создать свои ценности
и это проблематично потому, что не кажется  -- и Карл Юнг тщательно это исследовал --
-- что люди не способы создать свои ценности
потому,что ты не сможешь преобразовать себя
просто так, как хочешь.
У тебя природа, с которой нужно бороться,
так что дело не в том, что мы создаем свои ценности,
потому,что у нас нет такая способность.

Spanish: 
que es lo que Jung estaba intentando hacer.
Pienso que Nietzsche estaba profundamente
equivocado en cuanto a esa recomendación.
Pienso que estaba psicológicamente equivocado.
Dostoevsky escribió en paralelo
a Nietzsche de muchas maneras,
fue una gran influencia en Nietzsche.
Sus vidas se asemejan hasta tal grado
que es un poco milagroso en cierto sentido.
Es bastante extraño.
Dostoevsky obviamente era una figura literaria
mientras que Nietzsche era un filósofo,
un filósofo literario pero un filósofo.
Dostoevsky se enfrentó exactamente
a los mismos problemas
con los que se enfrentó Nietzsche
pero él lo hizo de manera diferente,
lo hizo de manera literaria
y tiene un asombroso libro,
Los hermanos Karamazov.
El héroe del libro es Alyosha, que es un
novicio monástico, un tipo muy bueno,
no es inteligente
pero es una persona de gran personalidad.
Pero tiene un hermano, Iván, que es su hermano mayor,

Russian: 
Дело может быть в том, чтобы открывать их вновь,
к чему Юнг именно стремился.
Поэтому, я считаю, что Ничше глубоко ошибся, давая такую рекомендацию.
я считаю,что он был неправ с психологической точки зрения.
Достоевский писал, в многих отношения, параллельно с Ницше
и он сильно влиял на Ницше.
Их жизни имеют параллели, которые чудесные - действительно невероятно
Достоевский конечно был человек литературный
и Ницше был философ  -
литературный философ, но все-таки философ
Достоевский боролся именно с такими проблемами, с которыми  Ницше боролся.
Но по-другому. Он это сделал в литературном отношении.
У него великая книга, Братья Карамазов, и в той книге, главный герой на самом деле Алеща,
Он - монашеский новичок.
Очень хороший человек. Немного простой - не интеллектуальный
но человек очень славного характера.
А у него брат, Иван, который старший, и является великом интеллектом,

Spanish: 
que es muy inteligente y un soldado
muy apuesto y un hombre valiente.
Los "villanos" de Dostoevsky,
Iván no es exactamente un villano
pero está suficientemente cerca,
Dostoevsky hace que sus villanos
sean extremadamente poderosos.
Así que si Dostoevsky está
intentando desarrollar un argumento,
viste al argumento con la
carne de uno de sus personajes
y si es un argumento con el que no está de acuerdo,
entonces hace ese personaje
tan fuerte como le sea posible,
tan fuerte y atractivo e inteligente
como posiblemente pueda
y luego lo desata.
Iván está constantemente atacando a Alyosha,
desde cada dirección intentando
tirarlo de su pedestal de fe.
Alyosha no es capaz de responder
a ninguna de las críticas de Iván.
No tiene el intelecto que se necesita
e Iván tiene un intelecto devastador.
Es devastador para él mismo, también.
Lo que ocurre en Los hermanos
Karamazov, esencialmente,
es que Alyosha sigue desempeñando
su compromiso con el Bien
y de esa manera sale victorioso.
No importa que pierda las discusiones

Russian: 
красивый солдат, и храбрый.
У Достоевского "злодеи", хотя Иван не совсем злодей - но смысл понятно.
У Достоевский всегда чрезвычайные могущие злодеи.
И когда Достоевский собирается рассматривать аргумент,
он воплощает тот аргумент в плоди одного из своих героев,
и если он не согласен с этим аргументом,  то он создает этого героя как можно сильнее.
И как можно сильнее,  и привлекательнее и умнее,  и потом он дает их свободные руки.
Таким образом Иван постоянно атакует Алешу
со всех сторон со целей уничтожить веру Ивана .
И Алеше не получается ответ ни на один критицизм Ивана.
У него не  хватает интеллекта. А у Ивана разрушительный интеллекта - и разрушительный для его самого.
В течении книги, Алеша  продолжается жить со преданностью к добру.
И таким образом, он побеждает.  Не важно, что он проигрывает все аргументы,

Russian: 
потому, что сут не в тех аргументах.  Аргументы, во каком-то значении, второстепенные.
Сут в том -- и это экзистенциальный вопрос --  сут не во чем ты веришь  - как буд-то это набор фактов,
но в том, как ты ведешь себя в мире.
Достоевский охватывает это, и это одна из причин, почему он такой удивительный личность, такой гений, в литературе.
Ему хватил ум, чтобы оформить аргументы таким образом, как никто другой сумел.
с возможным исключением Ницше - вот такое исключение.
Но он еще смог, с помощью драматического воплощения, изложить неотразимые решения на
проблемы, которые он описал.
И Преступление и Наказание  - которая удивительная, захватывающая книга -  и Братя Карамазов,
все книги Достоевского распространяются вокруг тем глубоких нравственных вопросов.
Я много научился, читая его.

Spanish: 
porque las discusiones no son
exactamente lo importante.
Las discusiones, de alguna manera,
son un problema secundario porque el problema es,
y este es el problema existencial,
el problema no es lo que crees como
si fuese un conjunto de hechos
sino cómo te comportas en el mundo.
Dostoevsky apreció eso
y es una de las cosas que lo convierte en
una figura literaria tan asombrosa, un genio asombroso,
porque era suficientemente listo como para formular
los argumentos de una manera que nadie más podía,
con la posible excepción de
Nietzsche y esa es una excepción.
Aún así, usando esta encarnación dramática,
podía dar soluciones a los problemas
que estaba describiendo que
son extremadamente atractivas.
Tanto Crimen y castigo, que es un libro
alucinante, apasionante, absorbente
y Los Hermanos Karamazov,
todos los grandes libros de Dostoevsky realmente
se centran en esos profundos problemas morales.
He aprendido una cantidad tremenda al leer sus libros.
