Hola, buenos días a todos ya ven que es muy importante tener amigos para
que hagan presentaciones tan bonitas osea muchas gracias Lola y muchas gracias
ATAM por la oportunidad que me da estar hoy aquí y compartir bueno pues
esta visión o esta idea que tengo de lo
que pueden ser las neurociencias del
futuro
y sobre todo el impacto que tiene, y que va a tener en nuestras vidas, voy a
intentar
trasladarles esto de una manera que se
pueda comprender que yo creo que sí
vamos a empezar
El punto de partida, ¿dónde estamos? bueno estamos primero a mí me gusta definir
qué es lo que persigue la neurociencia
el gran objeto de la neurociencia es
comprender el cerebro humano en la salud
y en la enfermedad, pero claro obviamente uno
no puede quedarse ahí esto lo hace para
algo y fundamentalmente es pues, para
intentar mejorar el bienestar de la
sociedad este es el objetivo fundamental
que persigue la neurociencia y que
persigue cualquier disciplina médica
estamos viviendo un momento en el que el
prefijo "neuro" lo invade
todo es como el mejillón tigre es que
todo tiene el neuro por delante
neuroeconomía neuroeducación
neuromarketing neuro todo y en gran
medida esto se debe a que en los últimos
años han irrumpido y se han hecho muy
populares pues fundamentalmente la
genética y las técnicas de imagen
cerebral y esto ha generado a veces la
falsa sensación, la falsa impresión de
que hay un gen para el amor, un gen para
el odio, un gen de la violencia, un centro
cerebral no sé,
qué sirve para organizar los viajes de
verano, en fin, que hay
genes y centros que intentan explicar la
conducta del ser humano y esto no es así
la realidad es que es mucho más compleja
que todo esto, y aunque sí que es verdad
que la mente y la conducta del ser
humano emergen de la función del cerebro
todavía hay muchísimas cosas que
ignoramos, muchísimas cosas que ignoramos
y por esto yo creo que nos hace falta
"neuro-humildad" un poquito porque da la
sensación a veces que lo tenemos todo
controlado que sabemos todo y no sabemos
de la misa la media, nos enteramos de muy
poquitas cosas y además todas estas
cosas están ocurriendo en un contexto, en
un contexto planetario que Nacho ya ha
dado, Ignacio ya ha dado algunas pinceladas muy
interesantes y que a mí me gustaría pues
explicarles en esta en esta diapositiva
no, por un lado está la demografía y como
decía August Comte, si la demografía es el
destino
tenemos un problema, tenemos un problema porque la
demografía es no es lo idónea que
debería de ser y ya no, no, no
particularizo en España, no particularizo
en el País Vasco, no particularizo en
Europa, sino me refiero a la demografía
mundial y a la superpoblación solamente
no, fíjense las previsiones que había era
que en el año 2100 pues fuésemos dos mil
millones más de personas, claro, este cálculo, esta estimación se hizo contando
con que África la natalidad en África, el
índice de natalidad se iba a equiparar a
los índices de natalidad de los países
occidentales es decir el de 2, ó 2,1 hijos
por mujer y sin embargo África sigue
manteniendo un índice de natalidad de 4,7
hijos por mujer con lo cual a este ritmo
las previsiones ahora mismo es que en el
2100 hay a 4 mil millones más de
personas en el mundo y este
este número esta cifra genera una serie
de consecuencias una serie de
consecuencias que son muy importantes
porque todas estas cosas que estamos
hablando la verdad que como no cuidemos
la casa en la que vivimos pues nos puede
generar un problema no, y puede haber
grandes problemas que tengan que ver con
el cambio climático, con la lucha por los
recursos humanos, o con la desigualdad
esto lo dice el geógrafo Jared Diamond
en un libro pequeñito muy bonito que se
llama Sociedades Comparadas y ahí lo
explica muy muy muy bien y merece, es muy
recomendable
además hay una serie de tendencias
mundiales que también las adelantaba
Ignacio, por un lado estos 4.000 millones
de nuevos ciudadanos van a estar vamos a
estar hiperconectados gracias al
internet de las cosas gracias a otros
muchos avances tecnológicos vamos a
estar hiperconectados esto cambia la
manera de ver las cosas ahora mismo a
nuestros hijos les importa poco quedarse
a trabajar en Bilbao o irse a trabajar a
Frankfurt, dicen -total es una hora de
avión- es decir los los conceptos las
distancias la globalización, lo ha
cambiado todo no, pues esto es gracias a
la hiperconectividad y en una época en
la que hay una aceleración tecnológica
que sigue la Ley de Moore es a esa
predicción que hizo Gordon Moore que fue
el vicepresidente de Intel cuando dijo
que cada 18 meses se duplicaría la
capacidad de procesamiento de
información de los ordenadores y que
está dando en el clavo, de momento va
dando en el clavo aunque parece que hemos
llegado a una cierta saturación pero de
momento da en el clavo, esto lleva, tiene
una serie de consecuencias ya pensando
en el mundo biomédico en el que va a
haber una serie de áreas que despunten, la biotecnología, la robótica, la inteligencia
artificial la nanotecnología, todo esto
unido a cosas que están ya en marcha
como las energías limpias, las impresoras
3D, o la nueva medicina que es de lo que
yo les voy a hablar un poquito más ahora
las palabras clave para entender el
futuro de la biomedicina son estas
cuatro figuras, son la palabra gen, la
palabra neurona, la palabra átomo, y la
palabra bit, y si ven el
el subtítulo de las conferencias de hoy
tienen que ver con genética
neurociencias y datos, datos masivos nos
falta el átomo por una cosa en la
nanotecnología pero seguro que saldrán
muchas cosas de nanotecnología, las temas
de sensórica, de biomedicina, de
biomecánica, etc. tienen que ver con
la nanomedicina estas son las cuatro
palabras para entender el dónde estamos y
hacia dónde vamos a llegar porque esto
implica por ejemplo: la palabra gen
quiere decir que vamos a poder o se
puede manipular el genoma y esto puede
dar lugar a dispositivos terapias o la
creación de modelos fisiológicos y
patológicos, la palabra neurona quiere
decir que se podrá manipular la
actividad cerebral lo que puede resultar
en terapias en la creación también de
modelos para estudiar mejor el cerebro
la palabra átomo sobre todo se va a
traducir en el mundo nano en la creación
de nuevos
materiales de nuevos biomateriales que
permitan
pues tener dispositivos desarrollar nuevas
aplicaciones también de materiales
muchísimo mejores que los de ahora y el
ejemplo más claro es el grafeno en todo
esto y la palabra bit pues nos llevará
a la manipulación computacional en la
creación de la vida artificial y esto ya
se está empezando a ver ya se está
empezando a ver por ejemplo en el campo
de la genética pues las terapias génicas
están revitalizándose mucho se habla de
las tecnologías de edición génica y de
todo esto hablará el Profesor Carracedo
con mucha más propiedad que lo que puedo
hacer yo pero también la palabra gen
esconde
una visión de la humanidad que es el
transhumanismo en la que nos detendremos
un minutito luego, la palabra neuro es la
manipulación cerebral pues se ve sobre
todo en todo lo que tiene que ver con
los chips con las interfaces cerebro
máquina que están también pues ya muy en
boga y también tiene que ver con el
transhumanismo
en el, en el resto de campos no entraré
porque es de lo que se va a hablar
posteriormente la manipulación
computacional pues los big data, las redes
neurales, el aprendizaje profundo de las
máquinas, la inteligencia artificial, las
super inteligencias etcétera de esto se
hablará más más adelante
en el campo del cerebro estamos viviendo
este
era la portada del The Economist del año, no me acuerdo si era del 2011ó del 2012 que
era de neurotechnology revolution
no, estamos viviendo una época de
revolución neuro tecnológica y esto se
debe pues a esta frase que a esta frase
que de Barack Obama cuando presentó la
iniciativa Brain, Barack Obama decía
"Como humanos podemos identificar
galaxias que están a años luz de donde
nosotros vivimos, que pueden podemos
estudiar partículas de un tamaño más
pequeño que un átomo pero todavía somos
incapaces de descifrar lo que el
misterio de las tres libras de materia
que asientan entre nuestras orejas", en
clara referencia al cerebro no, esto es
lo que dijo Obama y dio el pistoletazo
de salida a la iniciativa Brain hay otra
gran iniciativa en Europa que es el
Proyecto Cerebro Humano
lo que persiguen las dos iniciativas es
un poco diferente pero es concluyente en
la iniciativa abren su objetivo es
desarrollar tecnologías para monitorizar
la respuesta de poblaciones extensas de
neuronas con mucha resolución espacial y
crear un mapa de las conexiones del
cerebro, al final de la iniciativa Brain
está el crear el conectoma humano todo
el mapa de conexiones de esos 86 mil
millones de neuronas cada una haciendo
10.000 conexiones y el proyecto Cerebro
Humano es un proyecto más tecnológico
más computacional que lo que pretende es
integrar áreas separadas de conocimiento
en tecnologías en tecnologías
informáticas innovadoras para crear una
simulación del cerebro
y
una cosa en la que Ignacio ha incidido que
es lo que está pasando en el mundo de la
medicina, en el mundo de la medicina
durante muchos años, muchos siglos en
realidad hemos ido profundizando en el
conocimiento de las enfermedades
utilizando el reduccionismo científico y
esto nos ha llevado a grandísimos logros
a un conocimiento espectacular de las
cosas la base molecular de las
enfermedades aquí ponen el ejemplo de la
tuberculosis en el s.XVIII pues uno
veía una persona que estaba enferma en
el XIX ya se empezaron a detectar los
granulomas los granulomas, en el siglo XIX también se aísla
el microbio posteriormente se ve que qué
efecto hace el microbio en las células
la parte molecular etcétera etcétera y
ahora volvemos a intentar unificar todos
estos puntos para ver de una manera más
holística integrar todo ese conocimiento
en una visión mucho más holística de lo
que es el ser humano y de lo que es la
enfermedad humana
esto se explica mejor en esta parte de
aquí de la diapositiva, la enfermedad
humana que muchas veces no se para en la
persona sino que se para en la relación
de las personas con su ambiente social
con su entorno ambiental y esto
efectivamente es también lo que
persiguen las dos iniciativas la
iniciativa Brain y el Proyecto Cerebro
Humano es decir dejar esa visión
reduccionista que hemos seguido durante
muchos años y que nos permite explicar
una conducta en base a un déficit de una
sustancia por ejemplo si falta dopamina
en el sistema neuroestriatal una
persona puede desarrollar síntomas de
párkinson, si falta acetilcolina en el
núcleo basales de Mailer una persona
desarrolla problemas de memoria, etcétera
etcétera, y eso lo sabemos bien o si hay
una anomalía genética en tal gen eso
tiene una repercusión porque produce tal
enfermedad esto lo sabemos muy bien pero
ahora queremos decir vale y qué es lo
que pasa qué es lo que pasa aquí dentro
qué es lo que pasa porque eso lo
ignoramos qué es lo que pasa en esta
caja negra que es el cerebro,
esto es el gran, la gran incógnita que
hay por ejemplo cuántos tipos neuronales
hay hay 'muchos hay cientos de tipos
neuronales ¿todas actúan igual las
neuronas? son diferentes unas de otras
dos pensamos que todas actúan igual, se
estimulan a todo, se transmite
todo impulso eléctrico llegan antes de
la sinapsis se libera el neurotransmisor
pero es que hay cientos de tipos de
neuronas unas que tienen determinadas
funciones diferentes unas son
excitatorias otras son inhibitorias unas
en fin, ¿las neuronas que se encargan de
procesar los estímulos visuales son
iguales que las que se encargan de
procesar estímulos auditivos o táctiles
o son diferentes? en todo esto no lo
tenemos nada claro y en esto se está
investigando
evidentemente las neuronas desarrollan
una actividad, una actividad que es
eléctrica, cómo se puede
registrar esa actividad eléctrica muchas
veces pensamos que si tenemos cuando se
hacen experimentos en animales, en ratas,
o en monos, se inyecta un electrodo un
microelectrodo que va dentro del
cerebro una determinada zona que a lo
mejor está registrando la actividad de
cientos de neuronas no más y
correlacionamos esa actividad con una
actividad que haga el animal, con una
conducta que desarrolle el animal si el
animal se pone agresivo decimos: ves hemos
estimulado esa zona esas 100 neuronas y
esto ha provocado que el animal esté
agresivo, sí y no, porque probablemente en
esa conducta al activar esas 100
neuronas está desactivando otras, ahí hay
redes neuronales que son las
responsables de la conducta humana que
no somos capaces de registrar ahora
porque no tenemos los instrumentos para
registrarlo tenemos microelectrodos
pero lo que haría falta sería insertar
dentro del cerebro matrices con miles o
cientos de miles de
electrodos de diferentes longitudes para
conocer profundos de otros superficiales
y esto también es algo que en estos dos
proyectos se va a trabajar y mucho
en definitiva lo que se pretende con
esos proyectos es descifrar el código
neural el código neural así como del
código genético sabemos más cómo se
organiza el ADN, los las secuencias de
nucleótidos, los aminoácidos a los que
pueden dar lugar, las proteínas que
pueden sintetizar, etcétera, etcétera, esto
en el cerebro es al día de hoy todavía
una una incógnita, una incógnita y hasta
que no sepamos eso no entenderemos cómo
emergen las funciones cerebrales
bien por eso con estos dos proyectos se
va a avanzar muchísimo muchísimo porque
lo bueno que tiene estos megaproyectos
que están muy bien financiados con
cientos de millones de euros o de
dólares cada año durante muchísimo
tiempo es que igual no llegamos al
destino pero durante el camino se van a
producir una serie de conocimientos una
serie de avances que van a ser muy
importantes para conocer mejor cómo
funciona el cerebro y para plantearnos
terapias para diferentes tipos de
enfermedades neurológicas
por eso las técnicas de imagen y de
registro van a ser las que más se van a
potenciar pero todo esto va a generar
miles de millones de datos que habrá que
analizar con computadoras súper potentes
para que se den un poquito cuenta de los
retos que se ven en estos dos proyectos
les les diré una cosa bien está esta
imagen
esta imagen
es el conectoma o sea todo el mapa de
conexiones de un gusano que mide un
milímetro es el Caenorhabditis elegans que
tiene 302 neuronas, bueno, Sydney Brenner es
el neurocientífico que se pasó 20 años
de su vida con un microscopio
electrónico para poder
hacer este mapa, para poder identificar
todas estas neuronas Brenes recibió el
Nobel, yo tuve el honor de estar con él
una vez que vino a San Sebastián y es un
tipo realmente espectacular pero cuando
le oías contar esto, decias aquello era trabajar, ahora ahora con las nuevas
tecnologías que hay probablemente el trabajo de Brenes de 20 años se pueda hacer
en seis meses, ocho meses, es lo que está
un poco calculado pero claro es que el
reto, el reto de la iniciativa Brain es
mapear todo el conector humano no son
300 las neuronas son 86 mil millones de
neuronas muchos tipos diferentes
estableciendo 10.000 conexiones cada una
y en las dos iniciativas se han olvidado
yo no sé si es un olvido voluntario o
involuntario de una parte importantísima
del cerebro que es la glía que
es la gran olvidada de estas dos las
células de soporte las células que
alimentan a las neuronas las células que
recogen los desechos de actividad
neuronal todo esto no se trata, no hay
ningún grupo que investiguen glía
entonces esto es una carencia que a mí
me suena mucho a lo que ha pasado con él
con el ADN basura todo el mundo ha ido a
los exones y el ADN basura pues parecía
que eso no servía para nada y cada vez
te vas dando cuenta y de coñá esto parece que sirve para bastante más de lo que
pensábamos no, pues con la guía sucede
exactamente lo mismo y otro reto por
resolver en el Proyecto Cerebro Humano
pues es simplemente una cuestión de
fuerza bruta de potencia miren el
cerebro humano funciona como funciona
consumiendo 20 vatios menos con una
bombilla, 20 vatios al día consume, cuando
en el Proyecto Cerebro Humano en el año
2000, no perdón en el año 2011 con el con
un computador que se llama Blue Gene consiguieron
estudiar todas unidas de una columna a
todas las neuronas diez mil neuronas de
una columna del cerebro de una rata una
columna de la corteza cerebral diez mil
neuronas había, necesitaron trescientos
mil procesadores que es la energía
equivalente a 72 frigoríficos, las
previsiones que hay para cuando sean
capaces de completar todo el cerebro
humano está estimado para 2023 es la
estimación será que la energía será el
equivalente a lo que consume una ciudad
como San Sebastián de 200 mil habitantes
en invierno
estamos hablando de retos realmente muy
muy potentes ¿se podrán hacer? no lo sé
¿llegarán a buen término? no lo sé, lo
importante es que se van a ver en la
necesidad de colaborar entre los dos, que
es algo que hasta ahora está costando
mucho mucho mucho que colabore entre los
dos
y sea como sea pues ya va habiendo
avances tecnológicos como en
optogenética, edición génica, la
reprogramación celular, las
nanotecnologías, o los big data y todos
estos avances tecnológicos nos están
llevando ya nos están metiendo
directamente en una medicina que es la
medicina de las cinco "p" que es la
medicina que vivimos ahora mismo
queremos que la medicina sea predictiva
preventiva, personalizada, precisa y
participativa las 5 p
claves para entender la medicina por eso
el el objetivo de en la mayoría de las
especialidades y más y más en las
neurociencias es identificar los grandes
objetivos es ir al corazón del problema
identificar el riesgo de sufrir una
enfermedad cerebral con un alto grado de
seguridad para plantear terapias
dirigidas a la biología del proceso y
evitar o retrasar su aparición
esto sería predicción y prevención,
predicción y prevención y el segundo es
cuando bueno cuando ya haya que aplicar
una terapia concreta, un fármaco concreto
una cirugía concreta, que sea lo más
precisa posible para evitar efectos
adversos y que además sea personalizada
porque cada persona va a necesitar las
la respuesta a los tratamientos va a ser
diferente en cada persona
para esto es evidente que hay que
estudiar mucho hay que hacer grandes
estudios en grandes poblaciones de
personas sanas, personas con problemas, y
esta es la quinta "p" la "p" de
participativa de falta la
participación de miles, de miles de
personas para que estos proyectos
lleguen a buen puerto y nos jugamos
mucho en ellos nos jugamos mucho en ello
porque el coste de las enfermedades
cerebrales en europa en 28 países, 514
millones de personas en el año 2010 que
es cuando se hizo este estudio es de 798
billones de euros al año es el coste
de las enfermedad neurológicas aquí están
desglosadas todas las enfermedades
cerebrales mejor que neurológicas que
los psiquiatras si dices neurológicas sólo  se mosquean aquí entran trastornos
del ánimo, entran trastornos psicóticos,
ansiedad, adicciones, que muchas son
muchas son patologías psiquiátricas, ahí se cuela la demencia como una enfermedad de
costes muy alto por la prevalencia
etcétera, éstos son los costes por
persona, por persona y las enfermedades
neuromusculares esclerosis múltiple son
las enfermedades que más
costas tienen de 30 mil euros ó 28 mil
euros y estos son por los diferentes
países y aqí ya se ve que España está un
poco pues en el medio, está en el medio
al lado de Francia, Bélgica, Irlanda,
Finlandia, Italia, en fin.
Y las previsiones son que las
enfermedades neurológicas aumenten
aumenten simplemente por un dato la
demografía cada vez va a haber más personas
más personas en el mundo y sobre todo
más personas envejecidas afortunadamente
que gracias a dios pues vivimos cada vez
más y con una mejor calidad de vida,
bien y aquí me gustaría hacer un inciso
porque esta visión de la medición de las
5 P hay personas que tienen una visión
un poco diferente y tienen esa
visión diferente basado en en cómo se
entiende que funciona el cerebro en
función de la época, en el siglo XVII
se pensaba que el cerebro
funcionaba con una prensa hidráulica era
el gran invento del momento y todo, todo,
todo, se comparaba con una prensa
hidráulica y como había líquido dentro
del cerebro pues decían pues ya está en
las cuestiones de presiones y todo
eso y así funciona el cerebro bueno en
el siglo XIX fue la máquina de vapor y la
revolución industrial pues entonces ya
se pensó que no, que el cerebro funcionaba como
una máquina de vapor generaba energía y
así así es como funcionaba, en el XX se
comparó con la electrónica, televisores,
etcétera etcétera y ahora siglo XXI como
no podía ser de otra manera ya desde el
XX viene esto ya, el cerebro pues se
compara como el computador de carne más
maravilloso que hay, así lo define más
de una persona y esto
llevado al extremo es lo que lleva a una
visión más disruptiva e inquietante que
es la singularidad y esto tiene una base
que es que Silicon Valley ha entrado en
el mundo de la salud
y ven la enfermedad como un problema de
ingeniería en realidad
para ellos hasta el siglo XX los tres
grandes retos de la humanidad eran
enfermedades, el hambre en el mundo, y la
violencia, y todo esto está disminuyendo
está mejorando para ellos desaparecerá
en algún momento ya no será ningún
problema ni las enfermedades, ni el
hambre, ni la violencia, en el siglo XXI
tenemos que empezar a manejar otros
objetivos que son la inmortalidad, la
felicidad, y la divinidad,
ellos proponen que gracias a las
convergencias de tecnologías de las que
estamos hablando tecnologías bio
nanotecnologías y de computación que
avanzan de modo exponencial siguiendo la
Ley de Moore se creará un mundo de seres
híbridos, osea, humanos con
modificaciones genéticas o con chips
cerebrales perfectos, felices, e
inmortales, en el marco de una economía
colaborativa y supervisados por una
súper inteligencia, esta es la visión más
extrema de la singularidad es para lo
que están trabajando y están invirtiendo
pues los GAFA, los gafa son
Google, Amazon, Facebook, Apple
y más Microsoft más otros muchos están
invirtiendo cantidad de medios para que
esta visión se haga realidad yo sin
entrar en gran detalle pero simplemente
por poner en contexto esta esta visión
diría que la ciencia y la tecnología son
motores del progreso del bienestar
personal y social de la libertad y de la
democracia siempre que estén al servicio
del ser humano, esto es una condición
sine qua non, es un poco lo que decía
Pinker que el progreso si no es en pos
del humanismo no tiene sentido es
bueno y necesario pensar a lo grande
plantearse objetivos ambiciosos, estamos en Bilbao hay que pensar a lo
grande pero, pero cuando la ciencia se
convierte en ideología
se caricaturiza un poquito se
caricaturiza y pierde la perspectiva y
además el mal uso con fines utópicos
pues conlleva daños colaterales todos
recordamos la eugenesia y en que derivó
aquello con el nazismo etcétera etcétera
etcétera, hay que tener en cuenta que la
diversidad humana como decía Ignacio es
consecuencia de la complejidad del
genoma del conectoma que son sistemas
complejos pero no sólo complejos, que si dices bueno, si es muy difícil es igual es
cuestión de fuerza bruta,  pero es que  además son dinámicos, son cambiantes, mi genoma
bueno iba a decir hace cinco minutos es diferente al de ahora, igual es una exageración,
diferente al oro igual es una
mi cerebro seguro que es
diferente ahora que el que era hace
cinco minutos y el de todos ustedes
también es diferente su cerebro ha
cambiado se han creado nuevas conexiones
han desaparecido otras etcétera etcétera
y además interaccionamos con el entorno
somos islas
el riesgo del progreso como siempre está
en la velocidad del cambio
si al ser humano se le da tiempo para
adaptarse somos peores que las ratas nos
adaptamos a todo, sobrevivimos a todo,
pero cuando ocurren las cosas muy rápido
nos genera mucho problema y para mí lo
más importante, lo mejor está en el
camino todos esos miles de millones que
se están investigando eso va a resultar
en cosas muy beneficiosas para todos
nosotros y yo creo que con eso nos
tenemos que quedar, tenemos que tener la
inteligencia de quedarnos con eso, de
dejar que hagan cosas, y que digan, y que
hagan, y que digan pero quedarnos con la
parte positiva que es que van a surgir
muchas cosas buenas y les pondré un
ejemplo,
un ejemplo que además lo protagonizó un
neurocientífico español que es José
Manuel García delgado en los años 50
dejó la Universidad Autónoma de Madrid
se va a la Universidad de Yale con un
supercontrato en Yale él sigue sus
estudios de neurociencia, él quería saber
la relación que había entre la actividad
cerebral y la conducta humana pero para
eso tenía que hacer experimentación en
animales, se crea su propio laboratorio
con muchos monos en Yerkes y ahí es
donde trabaja con su mujer durante años
y años, y años, y hay unos vídeos con los
monos que son espectaculares como
modifica la conducta
estimulando determinadas áreas del
cerebro tras insertarles este aparatito
este este chismecito que se ve aquí que
es el estimó Fiber él ponía su su
experimento más llamativo fue cuando
viene unas vacaciones a Córdoba al
cortijo de un amigo y ahí a un a un toro
dicen bueno a un novillo aquí luego eso
salió en el New York Times y ponía "el
matador de la radio
detiene a un toro electrificado"
el novillo tenía un implante
teóricamente en su amígdala y Delgado le
esperaba no con un capote ni con una
muleta, le esperaba con el cacharín y
cuando se iba acercando lo ponía, y
el toro se paraba, la agresividad se detenía
los malpensados dicen que el toro perdía
fuerza en un lado y se caía porque
estaba estimulando otras zonas, es igual
él siguió con esta con esta carrera
siguió con esta carrera que terminó mal
porque era la época la guerra fría y el
Darpa americano empezó a pensar:  y este a ver si con esto va a manipular y si tenemos
esto para manipular a los soviéticos que...
bueno, se empiezó a mezclar la
política, la guerra, etcétera etcétera y
el hombre cayó en desgracia, hombre también
algo de culpa tuvo porque publicó un
libro que es una auténtica maravilla
pero que se llama "Del control físico de
la mente" y claro aquello levantó
ampollas en muchos sitios y le dieron
cera para, para, para dar y regalar,
pero el mensaje positivo es que éste
éste estimo Fiber
es el precursor de la estimulación
cerebral profunda y gracias a eso pues
hoy en día colocamos electrodos dentro
del globo pálido medial o del núcleo
subtalámico y hacemos que una persona
con una distonía generalizada como es
este caso después de la quinta
implantación esté como le ven aquí es
decir; todo aquello pues al final sirve
para
que todo lo que tiene que ver con
cirugía estimulación profunda haya
tenido un avance vertiginoso desde los
años 90 que se empezó con el párkinson
pues ahora ya se está pensando en
alzhéimer en trastornos de conducta
etcétera, etcétera, etcétera,
en las interfaces cerebro máquina en
aplicar un array de electrodos dentro
del cerebro en las áreas en las que
teóricamente uno prepara y planifica el
movimiento en las áreas premotoras para
que pueda enviar órdenes a un brazo
robótico a un brazo robótico y que el
brazo robótico te acerque el chocolate a
la boca en caso de que de personas con
una tetraplejia o en casos de personas
con un ictus que la actividad cerebral
directamente vaya a una serie de
sensores colocadas, colocados en el brazo
y eso le permita mover el brazo con
autonomía y con y con bastante buena
función o exoesqueletos
cómo esté diseñado por Miguel de
Nicolelis para que hicieran el saque de
honor en el mundial de mundial de fútbol
de Río de Janeiro una persona con una
paraplejia con un exoesqueleto hizo el
saque de honor
y se sigue trabajando en esto se sigue
trabajando pero siempre con una
finalidad, que es la finalidad de
restaurar funciones que no están,
funciones cerebrales que están
deterioradas por un ictus, por un
traumatismo, por un tumor, lo que sea
siempre el objetivo es ese, el objetivo
no es insertar chips dentro del cerebro
para que yo ahora termine mi charla en
ruso porque de repente, de repente con
este chisme lo he activado y ya sé hablar en ruso, os hablaré esto esto realmente
generaría una disrupción generaría una
serie de efectos adversos que hay que
habría que determinar mucho antes de que
eso pueda llegar a ser una realidad
bueno en conclusión la neurociencia se
va a beneficiar de los avances
tecnológicos lo cual va a permitir
conocer el funcionamiento del cerebro en
mayor detalle y desentrañar algunos
aspectos de la conducta de la mente
diagnosticar antes y tratar mejor
incluso derrotar algunas enfermedades
neurológicas y psiquiátricas se van a
abrir nuevas vías para ser mejores
personas en una sociedad diversa con
menos desigualdad y más feliz, no hay que
temer a la inteligencia artificial, es
decir
ese movimiento pendular de temer a la
inteligencia artificial pero si hay que
estar muy alerta de la estupidez humana
que como decía Einstein es más grande
que el Universo y para evitar las
consecuencias negativas del proceso
vertiginoso de la ciencia las palabras
claves son; innovación responsable, debate
social, y de estas cosas hay que hablar y
hablar mucho, regulación, y si es posible
despacito como dice Luis Fonsi, despacito para que todos nos demos
tiempo, bueno y termino
utilizando la frase que utiliza mi
físico favorito que era Richard Feynman
el padre de la nanotecnología que decía:
"Muchas gracias, lo he pasado muy bien,
muchas gracias".
