
Vietnamese: 
Translator: Nhi Lâm
Reviewer: Mạnh Vũ
Khi mà cuộc Cách mạng Nông nghiệp bắt đầu
số lượng các-bon 
nằm dưới vương quốc Anh dưới dạng của than
đã bằng với số lượng các-bon
nằm dưới Ả Rập Saudi
dưới dạng của dầu.
số Các-bon này kiểm soát
cuộc Cách mạng Nông nghiệp,
nó đặt vào chữ "Anh" chữ "cường quốc"
và đưa Vương quốc Anh đến với địa vị
của nhà thống trị lâm thời.
Và sau đó, vào 1918,
sản xuất than ở Anh đạt đến tối đa,
và bị sụt giảm chưa từng thấy.
Vào lúc thích hợp, Anh bắt đầu dùng 
dầu và gas từ Biển Bắc,
và trong năm 2000,

English: 
When the Industrial Revolution started,
the amount of carbon sitting
underneath Britain in the form of coal
was as big as the amount of carbon
sitting under Saudi Arabia
in the form of oil.
This carbon powered
the Industrial Revolution,
it put the "Great" in Great Britain,
and led to Britain's temporary
world domination.
And then, in 1918,
coal production in Britain peaked,
and has declined ever since.
In due course, Britain started using
oil and gas from the North Sea,
and in the year 2000,

Italian: 
Quando iniziò la Rivoluzione Industriale,
la quantità di carbonio nel sottosuolo 
della Gran Bretagna sotto forma di carbone
era pari a quella del carbonio
nel sottosuolo dell'Arabia Saudita
sotto forma di petrolio.
Quel carbonio fornì l'energia
per la Rivoluzione Industriale,
pose il "Gran" in Gran Bretagna
e portò alla dominanza mondiale 
temporanea della Gran Bretagna.
Nel 1918 la produzione di carbone
raggiunse il picco in Gran Bretagna,
continuando a declinare da allora.
Al momento giusto, la Gran Bretagna iniziò
a usare petrolio e gas dal Mare del Nord
e nell'anno 2000

Italian: 
la produzione di petrolio e gas 
dal Mare del Nord raggiunse il suo picco,
e ora sta declinando.
Queste osservazioni sulla finitezza
del combustibile fossile sicuro, 
locale, facilmente accessibile,
è un motivo per dire:
"Bene, cosa ci sarà in futuro?
Come sarà la vita 
dopo i combustibili fossili?"
Dovremmo riflettere seriamente:
come rinunciare ai combustibili fossili?
Un altro motivo, ovviamente,
è il cambiamento climatico.
Quando si parla della vita
dopo il combustibile fossile
e dell'azione del cambiamento climatico,
credo circolino molte sciocchezze,
molti falsi messaggi ecologici,
molta pubblicità ingannevole,
e sento il dovere, come fisico, 
di allontanare la gente dagli sproloqui
aiutandola a capire le azioni
che fanno veramente la differenza
e a concentrarsi sulle idee
che hanno davvero senso.
Fatemi illustrare questo concetto
con quello che i fisici chiamano
un "calcolo sul retro della busta".
Amo i "calcoli sul retro delle buste".
Ponete una domanda, 
scrivete dei numeri,
e ottenete una risposta.

English: 
oil and gas production
from the North Sea also peaked,
and they're now on the decline.
These observations about the finiteness
of easily accessible, local,
secure fossil fuels,
is a motivation for saying,
"Well, what's next?
What is life after fossil fuels
going to be like?
Shouldn't we be thinking hard
about how to get off fossil fuels?"
Another motivation,
of course, is climate change.
And when people talk
about life after fossil fuels
and climate change action,
I think there's a lot of fluff,
a lot of greenwash,
a lot of misleading advertising,
and I feel a duty as a physicist to try
to guide people around the claptrap
and help people understand the actions
that really make a difference,
and to focus on ideas that do add up.
Let me illustrate this
with what physicists call
a back-of-envelope calculation.
We love back-of-envelope calculations.
You ask a question,
write down some numbers,
and get an answer.

Vietnamese: 
nền sản xuất dầu và gas 
từ Biển Bắc cũng đạt tối đa,
và hiện tại thì chúng
cũng đang bị sụt xuống.
Những sự quan sát về tính hữu hạn
của những nhiên liệu hoá thạch 
mà có thể dễ dàng khai thác
trong cục bộ và an toàn
là động cơ thúc đẩy cho câu nói,
"Chà, kế tiếp sẽ là gì?
Cuộc sống sau thời kì của
nhiên liệu hoá thạch sẽ như thế nào?
Chúng ta có nên nghĩ kĩ hơn về cách thức
để thoát khỏi nhiên liệu hoá thạch?"
Một sự thúc đẩy khác. tất nhiên,
chính là sự thay đổi khí hậu.
Và khi con người nói về cuộc sống sau 
những tác động của nhiên liệu hoá thạch
và khí hậu thay đổi.
Tôi nghĩ sẽ có rất nhiều điều ngớ ngẩn,
rất nhiều sự "yêu chuộng môi trường" giả 
dối ,rất nhiều những quảng cáo sai lạc,
và tôi cảm nhận được trách nhiệm của một
nhà vật lí để mà cố hướng dẫn những
người đang quẩn quanh trong những
lời phô trương
và giúp mọi người hiểu về những hành động 
mà thật sự tạo nên sự khác biệt,
và để tập trung vào những ý kiến được 
thêm vào.
Để tôi chứng minh điều này
với cái mà các nhà vật lí gọi là 
tính sơ sơ.
Chúng tôi yêu việc tính sơ sơ.
Bạn đưa ra một câu hỏi ,
viết một vài con số,
và nhận được câu trả lời.

Vietnamese: 
Có thể là nó sẽ không chính xác, nhưng nó
có thể khiến bạn thốt lên "Hmm".
Vậy nên câu hỏi ở đây là :
Tưởng tượng nếu chúng ta nói:
"Ồ đúng rồi, chúng ta có thể tránh được
nhiên liệu hoá thạch.
Chúng ta sẽ dùng nhiên liệu sinh học. Vấn đề được giải quyết xong.
Phương tiện đi lại... Chúng ta không còn cần dầu nữa."
Chà, sẽ như thế nào nếu chúng ta trồng những nhiên liệu sinh học cho đường đi
trên bờ cỏ ở lề đường?
Lề đường phải rộng như thế nào cho việc này được tiến triển?
OK, hãy đưa vào một vài phép tính.
Hãy giả sử xe của chúng ta chạy ở mức 60 mét một giờ.
Cho chúng tiêu thụ 1 ga-lông mỗi 30 mét.
Đó là theo mức tính trung bình của Châu Âu cho loại xe đời mới.
Cứ cho rằng hiệu suất của khu đất trồng những nhiên liệu sinh học
là 1,200 lít nhiên liệu một héc-ta một năm.
Điều đó đúng với nhiên liệu sinh học của Châu Âu.
Và hãy tưởng tượng những chiếc xe hơi được đặt cách nhau 80 mét,
và chúng liên tục chạy trên đường.
Không kể đến độ dài của con đường,
vì đường càng dài thì càng nhiều khu trồng nhiên liệu sinh học.
Chúng ta làm gì với những con số này?
Chia 3 con số còn lại cho con số đầu tiên, và được 8 ki-lô-mét.

Italian: 
Potrebbe non essere molto accurata,
ma forse ti fa dire: "Hmm."
Ecco la domanda:
pensate se dicessimo: "Oh sì, 
rinunciamo ai combustibili fossili.
Usiamo biocarburante. 
Problema risolto.
Trasporto.. non ci serve più il petrolio."
Se facessimo crescere il biocarburante
per guidare su una strada
sul margine d'erba
al bordo di quella strada,
quanto dovrebbe essere largo il bordo,
perché i conti tornino?
Mettiamo giù qualche numero.
Mandiamo le nostre auto a 96 km all'ora,
facendo 48 km con 4,55 l.
È la media europea per le auto nuove.
Le coltivazioni di biocarburante
hanno una produttività, supponiamo,
di 1.200 litri di biocarburante
per ettaro all'anno.
È una buona stima 
per il biocarburante europeo.
Immaginiamo che le auto
siano lontane 80 metri tra loro
e che vadano perennemente
lungo questa strada.
La sua lunghezza non importa:
più lunga è la strada, maggiore 
la coltivazione di biocarburante.
Cosa fare di questi numeri?
Prendete il primo numero, dividetelo per
gli altri tre, ottenendo 8 km.

English: 
It may not be very accurate,
but it may make you say, "Hmm."
So here's a question:
Imagine if we said, "Oh yes,
we can get off fossil fuels.
We'll use biofuels. Problem solved.
Transport ... We don't need oil anymore."
Well, what if we grew
the biofuels for a road
on the grass verge
at the edge of the road?
How wide would the verge
have to be for that to work out?
OK, so let's put in some numbers.
Let's have our cars go
at 60 miles per hour.
Let's say they do 30 miles per gallon.
That's the European average for new cars.
Let's say the productivity
of biofuel plantations
is 1,200 liters of biofuel
per hectare per year.
That's true of European biofuels.
And let's imagine the cars are spaced
80 meters apart from each other,
and they're perpetually
going along this road.
The length of the road doesn't matter,
because the longer the road,
the more biofuel plantation.
What do we do with these numbers?
Take the first number, divide by the other
three, and get eight kilometers.

English: 
And that's the answer.
That's how wide the plantation
would have to be,
given these assumptions.
And maybe that makes you say, "Hmm.
Maybe this isn't going
to be quite so easy."
And it might make you think,
perhaps there's an issue to do with areas.
And in this talk, I'd like to talk
about land areas, and ask:
Is there an issue about areas?
The answer is going to be yes,
but it depends which country you are in.
So let's start in the United Kingdom,
since that's where we are today.
The energy consumption
of the United Kingdom,
the total energy consumption --
not just transport, but everything --
I like to quantify it in lightbulbs.
It's as if we've all got
125 lightbulbs on all the time,
125 kilowatt-hours per day per person
is the energy consumption of the UK.
So there's 40 lightbulbs'
worth for transport,
40 lightbulbs' worth for heating,
and 40 lightbulbs' worth
for making electricity,

Vietnamese: 
Và đó là câu trả lời.
Đó chính là độ rộng của khu đất trồng phải có,
đưa đến những giả định này.
Và có thể nó sẽ khiến bạn thốt lên "Hmm".
Có thể điều này sẽ chẳng mấy dễ dàng."
Và nó có thể khiến bạn suy nghĩ,
dĩ nhiên ở đấy có một vấn đề với những vùng đất.
Và trong buổi cuộc trò chuyện này, tôi muốn nói về những vùng đất liền, và hỏi là :
"Có vấn đề nào về các vùng đất liền không?
Và câu trả lời sẽ là có, nhưng nó dựa trên việc bạn đang trong quốc gia nào.
Vậy hãy bắt đầu với vương quốc Anh,
vì chúng ta đang ở đây hôm nay.
Mức tiêu thụ năng lượng của nước Anh,
tổng lượng tiêu thụ năng lượng-- không chỉ
về phương tiện, mà là mọi thứ--
Tôi thích việc xác định số lượng đó với 
bóng đèn.
Nó như kiểu nếu tất cả chúng ta dùng 
125 cái bóng đèn suốt mọi lúc,
thì 125 kilo-oát một người một giờ
chính là lượng tiêu thụ năng lượng của Anh.
Nên ở đây là 40 cái bóng đèn tương ứng với phương tiện xe cộ,
40 bóng đèn tương ứng với việc đốt nóng,
và 40 bóng đèn tương ứng với việc phát điện,

Italian: 
Questa è la risposta.
Questa è la larghezza 
che dovrebbe avere la coltivazione,
date quelle ipotesi.
E forse vi farebbe dire:
"Hmm. Forse non è proprio così facile."
E questo potrebbe farvi pensare,
forse vi è un problema
da risolvere con le aree.
In questo discorso, vorrei parlarvi
delle aree dei terreni, e chiedervi:
abbiamo un problema con gli spazi?
La risposta sarebbe: si,
ma dipende dal paese in cui abitate.
Iniziamo con il Regno Unito,
visto che siamo qui oggi.
Il consumo di energia del Regno Unito,
Il consumo totale di energia
-- non solo i trasporti, ma tutto --
preferisco quantificarlo in lampadine.
È come se aveste
125 lampadine sempre accese,
125 kilowatt-ora per giorno per persona.
È quello il consumo
di energia del Regno Unito.
Servono 40 lampadine per i trasporti,
40 lampadine per il riscaldamento,
40 lampadine per produrre elettricità

Italian: 
e altre cose relativamente ridotte,
in confronto a questi tre grandi bisogni.
L'impatto è in realtà maggiore,
se consideriamo l'energia inclusa
nelle merci che importiamo.
Il 90% di questa energia, oggi,
arriva ancora da combustibili fossili,
e solo il 10% da altre fonti, 
possibilmente più verdi,
come l'energia nucleare o le rinnovabili.
Questo vale per il Regno Unito.
La nostra densità di popolazione
è di 250 persone per Km quadrato.
Ora vi mostro altri paesi,
usando le stesse 2 misure.
Sull'asse verticale
conterò le lampadine,
il consumo di energia pro capite.
Noi siamo a 125 lampadine per persona,
e quella piccola luce blu lì
vi mostra il territorio del Regno Unito.
La densità di popolazione 
è sull'asse orizzontale,
e noi siamo 250 persone per Km quadrato.
Aggiungiamo i paesi europei, in blu,
e potete vedere
che c'è abbastanza varietà.
Faccio notare che entrambi
gli assi sono logaritmici;

Vietnamese: 
và những cái còn lại thì là tương đối nhỏ,
đem so với ba con cá to.
Nó thật sự là một vết chân to hơn nếu chúng ta đưa vào tính toán
sự thể hiện năng lượng trong đồ đạc chúng ta nhập vào nước mình.
Và 90% của năng lượng này, ngày nay, vẫn đến từ nguyên liệu hoá thạch.
và chỉ có 10%, từ những nguồn gốc xanh hơn-- có thể xanh hơn
như năng lượng hạt nhân và những nguyên liệu có thể tái tạo lại.
Vậy đó.
Đó là vương quốc liên hiệp Anh.
Mật độ dân số của vương quốc Liên hiệp Anh
là 250 người trên một kilomet vuông
Bây giờ tôi sẽ cho các bạn thấy những nước khác
bằng 2 cách thức giống như vậy.
Trên trục thẳng đứng, tôi sẽ chỉ cho bạn
thấy có bao nhiêu cái bóng đèn --
lượng tiêu thụ điện của một người là gì.
Mỗi người chúng ta có 125 bóng đèn,
và cái dấu chấm màu xanh bé nhỏ đó
đang chỉ cho bạn khu đất
của Vương quốc Liên hiệp Anh.
Mật độ dân số nằm trên trục ngang,
và chúng ta có 250 người trên 1 km vuông.
Hãy thêm những nước châu Âu vào màu xanh,
Và bạn có thể thấy ở đây khá là đa dạng.
Tôi xin nhấn mạnh, cả hai trụ này đều
thuộc lô-ga;

English: 
and other things are relatively small,
compared to those three big fish.
It's actually a bigger footprint
if we take into account
the embodied energy in the stuff
we import into our country as well.
And 90 percent of this energy, today,
still comes from fossil fuels,
and 10 percent, only, from other,
greener -- possibly greener -- sources,
like nuclear power and renewables.
So.
That's the UK.
The population density of the UK
is 250 people per square kilometer.
I'm now going to show you other countries
by these same two measures.
On the vertical axis, I'm going
to show you how many lightbulbs --
what our energy consumption per person is.
We're at 125 lightbulbs per person,
and that little blue dot there
is showing you the land area
of the United Kingdom.
The population density
is on the horizontal axis,
and we're 250 people per square kilometer.
Let's add European countries in blue,
and you can see there's quite a variety.
I should emphasize,
both of these axes are logarithmic;

Vietnamese: 
khi bạn đi từ 1 thanh xám này đến 
thanh xám khác,
bạn sẽ đi đến 1 thừa số của 10.
Tiếp theo, hãy thêm châu Á vào màu đỏ,
vùng Trung Đông và Bắc Phi
vào màu xanh lá cây,
châu Phi hạ Sahara vào màu xanh:
màu đen là của Nam Mĩ,
tím là của Trung Mĩ,
và sau đó màu vàng tái,
chúng ta có Bắc Mĩ,
Úc và New Zealand.
Bạn có thể thấy 1 sự đa dạng phong phú
của mật độ sân số
và của mức tiêu thụ tính theo đầu người.
Các nước đều khác biệt nhau.
Dẫn đầu phía bên trái, chúng ta có Canada và Úc,
với những vùng đất liền vô cùng to lớn,
tiêu thụ đầu người rất cao--
200 hay 300 bóng đèn trên 1 đầu người--
và mật độ dân số rất thấp.
Dẫn đầu phía bên phải : Ba-ren có lượng
tiêu thụ năng lượng tương tự
trên một đầu người, xấp xỉ, bằng Canada--
trên 300 bóng đèn một người,
nhưng mật độ dân số là một nhân tố ở đây 
gấp hơn 300 lần,
1000 người trên 1 km vuông.

Italian: 
se si va da una barra grigia
alla successiva,
si aumenta di un fattore 10.
Poi aggiungiamo l'Asia, in rosso;
il Medio Oriente
e il Nord Africa, in verde;
l'Africa sub-Sahariana, in blu;
il Sud America, in nero;
il Centro America, in viola;
e infine in giallo abbiamo Nord America,
Australia e Nuova Zelanda.
Si può vedere la grande varianza
di densità della popolazione
e dei consumi pro capite.
I paesi differiscono uno dall'altro.
In alto a sinistra, ci sono
Canada e Australia, con grandi territori,
consumi pro-capite molto alti
-- 200 o 300 lampadine per persona --
e una densità di popolazione molto bassa.
In alto a destra, il Bahrain
ha all'incirca lo stesso consumo
pro capite di energia del Canada --
oltre 300 lampadine per persona.
Ma la loro densità di popolazione
è 300 volte maggiore,
1.000 persone per Km quadrato.

English: 
as you go from one gray bar
to the next gray bar,
you're going up a factor of 10.
Next, let's add Asia in red,
the Middle East and North Africa in green,
sub-Saharan Africa in blue,
black is South America,
purple is Central America,
and then in pukey-yellow,
we have North America,
Australia and New Zealand.
You can see the great diversity
of population densities
and of per capita consumptions.
Countries are different from each other.
Top left, we have Canada and Australia,
with enormous land areas,
very high per capita consumption --
200 or 300 lightbulbs per person --
and very low population densities.
Top right: Bahrain has
the same energy consumption
per person, roughly, as Canada --
over 300 lightbulbs per person,
but their population density
is a factor of 300 times greater,
1,000 people per square kilometer.

Italian: 
Il Bangladesh, in basso a destra,
ha la stessa densità del Bahrain,
ma il consumo pro capite è 100 volte meno.
E in basso a sinistra?
Be', non c'è nessuno.
Ma c'erano molti, in passato.
È un altro messaggio di questo grafico.
Ho aggiunto una piccola coda blu
dietro Sudan, Libia,
Cina, India, Bangladesh.
Rappresenta la loro progressione
degli ultimi 15 anni.
Dove erano 15 anni fa, e dove sono ora.
Il messaggio è: molti paesi
stanno andando a destra e in alto.
Il che significa:
più densità di persone
e più alti consumi pro-capite.
I capofila in alto a destra
sono quindi, un po' stranamente,
il Regno Unito insieme alla Germania,
Giappone, Corea del Sud, Olanda,
e un gruppo di altri paesi un po' strani,
ma molti altri paesi si stanno spostando
in alto e a destra per unirsi a noi.
Abbiamo un quadro, se preferite,
del profilo di consumo energetico
che potrebbero avere,
in futuro, anche gli altri paesi.
Ora ho aggiunto al grafico
alcune linee rosa
che vanno in giù e a destra.

Vietnamese: 
Phía cuối bên phải: Bangladesh có mật độ 
dân số tương tự của Ba-ren,
nhưng tiêu thụ ít hơn 100 lần trên một người.
Phía cuối bên trái: chà, không có ai cả.
Nhưng ở đây từng có một rừng người.
Đây là 1 thông điệp khác từ cái biểu đồ này.
Tôi đã thêm vào những cái đuôi màu xanh nhỏ 
đằng sau Sudan, Li-bi-a,
Trung Quốc, Ấn Độ, Băng-la-đét.
Đó là quá trình 15 năm.
Nơi mà họ ở cách đây 15 năm, và nơi mà họ đang ở.
Và thông điệp là,
đa số các nước đang đi về phía bên phải và đi lên.
Đi lên và về phía bên phải:
mật độ dân số dày đặc hơn
và lượng tiêu thụ đầu người cao hơn.
Vậy nên, chúng ta có thể ra khỏi vùng góc bên tay phải, hơi bất thường,
Liên hiệp vương quốc Anh được bồi thêm bởi Đức,
Nhật Bản, Nam Hàn Quốc, Netherlands,
và một cụm các nước khác lẻ khác,
nhưng rất nhiều cac nước khác đang trở đi
lên và tiến về phía bên phải tham gia 
chúng ta.
Nên chúng ta là một bức tranh, nếu
bạn thích,
về việc lượng tiêu thụ năng lượng trong
tương lai
có thể trông như thế nào cũng
giống như những nước khác.
Bây giờ tôi cũng thêm vào biểu đồ này 
một vài đường kẻ màu hồng
mà đi xuống về phía bên phải.

English: 
Bottom right: Bangladesh has
the same population density as Bahrain,
but consumes 100 times less per person.
Bottom left: well, there's no one.
But there used to be
a whole load of people.
Here's another message from this diagram.
I've added on little blue tails
behind Sudan, Libya,
China, India, Bangladesh.
That's 15 years of progress.
Where were they 15 years ago,
and where are they now?
And the message is,
most countries are going to the right,
and they're going up.
Up and to the right:
bigger population density
and higher per capita consumption.
So, we may be off in the top
right-hand corner, slightly unusual,
the United Kingdom accompanied by Germany,
Japan, South Korea, the Netherlands,
and a bunch of other
slightly odd countries,
but many other countries are coming
up and to the right to join us.
So we're a picture, if you like,
of what the future energy consumption
might be looking
like in other countries, too.
I've also added in this diagram
now some pink lines
that go down and to the right.

Italian: 
Sono le linee di uguale consumo 
energetico per unità d'area,
che misuro in watt per metro quadro.
Per esempio, la linea in mezzo,
0,1 watt per metro quadro,
è il consumo energetico per unità d'area
dell'Arabia Saudita,
Norvegia, Messico in viola,
e Bangladesh 15 anni fa.
Metà della popolazione mondiale
vive in paesi che già sono
sopra quella linea.
Il Regno Unito consuma 
1,25 watt per mq.
Così anche la Germania:
il Giappone un po' di più.
Chiariamo ora perché
tutto ciò è importante.
Perché è importante?
Possiamo usare le stesse unità
per confrontare fonti rinnovabili
e altre fonti energetiche.
Le fonti rinnovabili
sono una delle idee principali
per riuscire a ridurre la nostra abitudine
al 90% di consumo da fonti fossili.
Ecco le fonti rinnovabili.
Le colture per l'energia
producono 0,5 watt per mq,
al clima europeo.

Vietnamese: 
Những đường kẻ bằng nhau về lượng tiêu thụ 
năng lượng trên một 
đơn vị vùng
cái mà tôi đo bằng đơn vị watt trên mỗi mét vuông.
Vậy, ví dụ, cái đường kẻ ở giữa này,
0,1 watt trên một mét vuông,
là lượng tiêu thụ năng lượng trên 1 đơn vị
vùng của Ả Rập Saudi,
Norway, Mexico trong màu tím,
và Bangladesh 15 năm trước.
Phân nửa dân số thế giới sống ở các nước
mà đã nằm sẵn phía trên đường kẻ đó.
Liên hiệp vương quốc Anh đang tiêu thụ
1,25 watt trên 1 mét vuông.
Vậy là Đức, và Nhật Bản đang tiêu thụ
nhiều hơn 1 chút.
Bây giờ hãy nói vì sao điều này là thích đáng,
Tại sao nó thích đáng?
Chúng ta có thể đo năng lượng tái tạo
trong các đơn vị tương tự
và những dạng sản xuất năng lượng 
bằng các đơn vị tương tự.
Năng lượng tái tạo là một trong những
ý kiến dẫn đầu
cho cách chúng ta tránh khỏi thói quen 
90% nhiên liệu hoá thạch của ta.
Vậy ở đây có vài năng lượng tái tạo.
Các cây trồng năng lượng phân bố nửa watt trên 1 mét vuông
trong khí hậu Châu Âu.

English: 
Those are lines of equal
power consumption per unit area,
which I measure in watts per square meter.
So, for example, the middle line there,
0.1 watts per square meter,
is the energy consumption
per unit area of Saudi Arabia,
Norway, Mexico in purple,
and Bangladesh 15 years ago.
Half of the world's population
lives in countries
that are already above that line.
The United Kingdom is consuming
1.25 watts per square meter.
So is Germany, and Japan
is consuming a bit more.
So, let's now say why this is relevant.
Why is it relevant?
Well, we can measure
renewables in the same units
and other forms of power
production in the same units.
Renewables is one of the leading ideas
for how we could get off
our 90 percent fossil-fuel habit.
So here come some renewables.
Energy crops deliver
half a watt per square meter
in European climates.

Italian: 
Cosa significa?
Potreste aver anticipato questo risultato
quando vi ho parlato, poco fa,
della coltivazione di bio-carburante.
Noi consumiamo 1,25 watt per mq.
Ciò significa che,
se anche si coprisse l'intero Regno Unito
con colture per l'energia,
non potremmo sostenere
il consumo energetico attuale.
Il vento produce un po'
di più: 2,5 watt al mq.
Ma è solo il doppio di 1,25 watt al mq.
Ciò significa che se si vuole
produrre il consumo totale di energia
in tutte le sue forme,
in media, con l'eolico,
tali installazioni richiederebbero 
metà dell'area del Regno Unito.
A proposito, ho i dati
a supporto di queste affermazioni.
Consideriamo l'energia solare, ora.
I pannelli solari, se messi su un tetto,
producono circa 20 watt
per mq in Inghilterra.
Se si pensa davvero di ottenere
molto dai pannelli,
bisogna adottare il tradizionale
metodo agricolo Bavarese,
dove a parte il tetto,
si ricopre anche la campagna
con pannelli solari.

Vietnamese: 
Điều này mang ý nghĩa gì?
Bạn có thể lường trước được kết quả,
đưa ra những gì mà tôi đã nói với bạn về
khu trồng năng lượng sinh học thời
điểm trước.
Chúng ta tiêu thụ 1,25 watt trên 1 mét vuôgn.
Điều này có nghĩa là,
thậm chí nếu bạn bao trumf cả vương quốc
Liên hiệp Anh với các cây trồng năng lượng,
bạn không thể làm cho việc tiêu thụ ngày
nay tương xứng được.
Năng lượng gió sản xuất nhiều hơn 1 chút--
2,5 watt trên 1 mét vuông.
Nhưng đó chỉ là gấp 2 lần so với 1,25 watt
trên 1 mét vuông.
Nên điều đó có nghĩa là nếu bạn muốn, 
thật vậy, để sản xuất tổng
lượng tiêu thụ năng lương
trong tất cả các dạng, trung bình, từ các
trại điện gió,
bạn cần trại điện gió trên phân nửa
khu vực của vương quốc liên hiệp châu Âu.
Tiện thể tôi đã có dữ liệu để lưu trữ tất cả các sự khẳng định này.
Tiếp theo, hãy nhìn vào năng lượng mặt trời.
Tấm pin mặt trời, khi bạn đặt chúng trên nóc nhà,
phóng khoảng 20 watt 1 mét vuông trong nước Anh.
Nếu bạn thật sự muốn nhận được nhiều từ 
các tấm pin mặt trời,
bạn cần kế thừa phương pháp nông nghiệp
truyền thống của người Bavaria,
nơi bạn nhảy khỏi mái nhà,
và cũng phủ vùng quê bởi những
tấm pin mặt trời.

English: 
What does that mean?
You might have anticipated that result,
given what I told you about the biofuel
plantation a moment ago.
Well, we consume 1.25 watts
per square meter.
What this means is,
even if you covered the whole
of the United Kingdom with energy crops,
you couldn't match
today's energy consumption.
Wind power produces a bit more --
2.5 watts per square meter.
But that's only twice as big
as 1.25 watts per square meter.
So that means if you wanted, literally,
to produce total energy consumption
in all forms, on average, from wind farms,
you need wind farms
half the area of the UK.
I've got data to back up
all these assertions, by the way.
Next, let's look at solar power.
Solar panels, when you put them on a roof,
deliver about 20 watts
per square meter in England.
If you really want to get
a lot from solar panels,
you need to adopt the traditional
Bavarian farming method,
where you leap off the roof,
and coat the countryside
with solar panels, too.

Italian: 
I parchi solari rendono meno,
a causa della distanza tra i pannelli:
circa 5 watt per mq
di terreno disponibile.
Ecco un parco solare 
nel Vermont, con dati effettivi,
che produce 4,2 watt per mq.
Riepiloghiamo: a 1,25 watt per mq,
generatori dal vento a 2,5 e
parchi solari a circa cinque.
Qualunque di queste fonti 
rinnovabili si scelga,
e qualsiasi combinazione
di queste fonti si usi,
il messaggio è:
per alimentare il Regno Unito,
dovremo coprire qualcosa
come il 20% o 25% del paese
con queste fonti rinnovabili.
Non dico sia una cattiva idea,
a patto di conoscere i numeri.
Non sono assolutamente ostile
alle rinnovabili: le apprezzo molto.
Ma sono anche per l'aritmetica.
(Risate)
Concentrare l'energia solare nei deserti
produce maggior energia per unità d'area,
poiché non c'è il problema delle nuvole.
Questo impianto produce 14 watt per mq;
quest'altro 10 watt per mq;
e questo in Spagna, 5 watt per mq.

English: 
Solar parks, because of the gaps
between the panels, deliver less.
They deliver about 5 watts
per square meter of land area.
And here's a solar park
in Vermont, with real data,
delivering 4.2 watts per square meter.
Remember where we are,
1.25 watts per square meter,
wind farms 2.5, solar parks about five.
So whichever of those renewables you pick,
the message is, whatever mix
of those renewables you're using,
if you want to power the UK on them,
you're going to need
to cover something like
20 percent or 25 percent of the country
with those renewables.
I'm not saying that's a bad idea;
we just need to understand the numbers.
I'm absolutely not anti-renewables.
I love renewables.
But I'm also pro-arithmetic.
(Laughter)
Concentrating solar power in deserts
delivers larger powers per unit area,
because you don't have
the problem of clouds.
So, this facility delivers
14 watts per square meter;
this one 10 watts per square meter;
and this one in Spain,
5 watts per square meter.

Vietnamese: 
Vườn năng lượng mặt trời, vì những kẽ hở ở
ở giữa những tấm pin, phóng ít hơn.
Chúng phóng khoảng 5 watt trên 1 mét vuông 
trên đất liền.
Và ở đây có 1 vườn năng lượng mặt trời,
ở Vermont, với dữ liệu thật,
phóng 4,2 watt trên 1 mét vuông.
Hãy nhớ tới nơi chúng ta đang sống, 
1,25 watt 1 mét vuông,
Các trại điện gió 2,5; vườn năng lương
mặt trời khoảng 5.
Vậy bất kể loại năng lượng tái tạo nào mà bạn chọn,
lời nhắn ở đây là, bất kể loại hỗn hợp năng
lượng tái tạo nào mà bạn đang dùng,
nếu bạn muốn nối điện UK trên chúng,
bạn sẽ cần phủ 1 vài thứ như
20 hay 25% đất nước
Tôi không nói về những ý kiến xấu;
chúng ta chỉ cần hiểu về nhũng con số.
Tôi chắc chắn không chống lại năng
lượng tái tạo. Tôi yêu thích chúng.
Nhưng tôi cũng không phải là chuyên về
số học.
(tiếng cười)
Năng lượng mặt trời tập trung ở sa mạc 
phóng năng lượng lớn hơn 
trên mỗi 1 đơn vị vùng,
vì bạn không có vấn đề gì với các đám mây.
Vậy, điều kiện thuận lợi phóng 14 watt 1 mét vuông;
đây là 10 watt 1 mét vuông;
và đây là 1 lần ở Tây Bạn Nha, 5 watt 1 mét vuông.

Vietnamese: 
Trở nên phóng khoáng để tập trung 
năng lượng mặt trời,
tôi nghĩ là cực kì hoàn hảo nó có thể 
phóng 20 watt 1 mét vuông.
Nên điều đó thật tốt.
Tất nhiên, Britain chưa hề có
sa mạc.
(Tiếng cười).
Vậy cho đến giờ có 1 kết luận :
Tất cả các năng lượng tái tạo, nhiều như cách 
tôi yêu thích chúng, khuếch tán.
Chúng đều có 1 lượng nhỏ trên 1 mét vuông,
và chúng ta phải sống với thực tế này.
Và có nghĩa là, nếu vạn thật sự muốn năng
lượng tái tạo để làm nên sự khác biệt đáng kể
cho 1 đất nước giống như Liên hiệp Châu Âu
trên cái thước đo như việc tiêu thụ ngày nay,
bạn cần hình dung những khả năng của
năng lượng tái tạo mà theo kích thước vùng quê.
Không phải các nước lớn,
mà là 1 phần nhỏ của nước đó,
1 phần nhỏ quan trọng.
Có những sự lựa chọn khác cho việc 
phát ra năng lượng,
mà không liên quan đến năng lượng hoá thạch.
Vậy ở đây có năng lượng hạt nhân,
và trên bố cục của bản đồ tổng quát này,
bạn có thể thấy ở đây có 1 Sizewell B trong
1 km vuông màu xanh.
Đó là 1 tỷ watt trong 1 km vuông,
làm ra 1000 watt trên 1 mét vuông.

Italian: 
Concentrando energia solare in abbondanza
penso si possa produrre,
credibilmente, 20 watt per mq.
Fantastico.
Ovviamente, la Gran Bretagna
non ha deserti.
Per ora.
(Risate)
Ricapitoliamo:
tutte le rinnovabili, per quanto
mi piacciano, sono diffuse.
Hanno tutte una bassa potenza
per unità d'area,
e dobbiamo tenerne conto.
Quindi, se si vuole che le rinnovabili
facciano una sostanziale differenza
per un paese come il Regno Unito,
stanti gli attuali livelli di consumo,
bisogna pensare a impianti rinnovabili 
che abbiano la dimensione del paese.
Non l'intero paese,
ma una significativa porzione del paese.
Ci sono anche altri metodi
per generare energia,
senza usare carburanti fossili.
C'è l'energia nucleare:
su questa mappa ufficiale,
vedete la centrale nucleare Sizewell B,
nel chilometro quadro color blu.
C'è 1 gigawatt in 1 chilometro quadro,
che produce 1.000 watt per mq.

English: 
Being generous
to concentrating solar power,
I think it's perfectly credible it could
deliver 20 watts per square meter.
So that's nice.
Of course, Britain
doesn't have any deserts.
Yet.
(Laughter)
So here's a summary so far:
All renewables, much
as I love them, are diffuse.
They all have a small power per unit area,
and we have to live with that fact.
And that means, if you do want renewables
to make a substantial difference
for a country like the United Kingdom
on the scale of today's consumption,
you need to be imagining renewable
facilities that are country-sized.
Not the entire country,
but a fraction of the country,
a substantial fraction.
There are other options
for generating power as well,
which don't involve fossil fuels.
So there's nuclear power,
and on this ordinance survey map,
you can see there's a Sizewell B
inside a blue square kilometer.
That's one gigawatt in a square kilometer,
which works out to 1,000 watts
per square meter.

English: 
So by this particular metric,
nuclear power isn't
as intrusive as renewables.
Of course, other metrics matter, too,
and nuclear power has
all sorts of popularity problems.
But the same goes for renewables as well.
Here's a photograph of a consultation
exercise in full swing
in the little town of Penicuik
just outside Edinburgh,
and you can see the children
of Penicuik celebrating
the burning of the effigy of the windmill.
So --
(Laughter)
People are anti-everything,
and we've got to keep
all the options on the table.
What can a country like the UK
do on the supply side?
Well, the options are,
I'd say, these three:
power renewables,
and recognizing that they need
to be close to country-sized;
other people's renewables,
so we could go back and talk very politely
to the people in the top left-hand side
of the diagram and say,
"Uh, we don't want
renewables in our backyard,
but, um, please could we put
them in yours instead?"
And that's a serious option.
It's a way for the world
to handle this issue.

Vietnamese: 
Bằng hệ đo mét đặc biệt này,
năng lượng hạt nhân không có bừa bằng năng lượng tái tạo.
Tát nhiên, hệ đo mét khác cũng quan trọng,
và năng lượng hạt nhân có tất cả các vấn đề 
về tính phổ biến.
Nhưng đều giống như năng lượng tái tạo luôn.
Ở đây là 1 bức hình của 1 bài tập thể dục tham khảo 
đầy đủ động tác
trong 1 thị trấn nhỏ ở Penicuik chỉ
ở bên ngoài Edinburgh,
và bạn thấy trẻ em ở Penicuik đang cử hành
việc đốt những cái hình nộm của cái cối xay gió.
Vậy đó--
(cười)
Con người đang chống lại mọi thứ,
và chúng ta đã có những sự chọn lựa trên biểu đồ.
Một đất nước nhứ Liên hiệp Anh có thể làm
gì khi ở phía cung cấp?
Sự lựa chọn là, tôi sẽ nói là có 3 
sự lựa chọn:
Năng lượng tái tạo,
và việc nhận ra là chúng cần phải sát với
kích thước của vùng quê;
năng lượng tái tạo của con người khác,
nên chúng ta có thể trở về và nói 1 cách 
rất lịch sự
với những người ở trên phía bên tay trái 
của sơ đồ và nói,
"Uh, chúng ta không muốn những thứ 
có thể tái tạo trong sân sau nhà mình,
nhưng, làm ơn chúng ta có thể bỏ chúng 
thay vào sân sau của các bạn không?"
Và đó là một lựa chọn nghiêm trọng.
Đó là một cách để thế giới xử lí vấn đề này.

Italian: 
Sotto questo particolare profilo,
l'energia nucleare è meno invadente
delle fonti rinnovabili.
Ovviamente contano anche altre misure,
e l'energia nucleare
ha problemi di popolarità.
Ma lo stesso vale per le rinnovabili.
Questa è una foto
di una consultazione in corso
nella piccola città di Penicuik
appena fuori Edimburgo,
e si vedono i bambini di Penicuik
che festeggiano il rogo
del modello di pala eolica.
Quindi --
(Risate)
La gente è anti-tutto,
e dobbiamo mettere
tutte le opzioni sul tavolo.
Cosa può fare un paese
come il Regno Unito dal lato dell'offerta?
Le opzioni sono, direi, queste tre:
energie rinnovabili,
ricordando che serve un'area
pari quasi al paese;
le rinnovabili di altri
(potremmo chiedere cortesemente
alla gente in alto a sinistra nel grafico,
"Non vogliamo rinnovabili 
nel nostro cortile:
potremmo metterle nel vostro?")
È una opzione seria.
È un modo per il mondo
di gestire questo problema.

Italian: 
Paesi come Australia,
Russia, Libia, Kazakistan,
potrebbero essere i nostri alleati
per le rinnovabili.
Una terza opzione è l'energia nucleare.
Questo dal lato dell'offerta.
In aggiunta alle possibili
leve dell'offerta
- e ricordate, ce ne serve molta,
poiché ora otteniamo il 90%
dell'energia dai combustibili fossili -
in aggiunta a queste leve, dicevo,
potremmo ragionare su altri modi
per risolvere il problema.
Si può cioè ridurre la domanda,
che significa ridurre la popolazione
-- e non saprei come --
o ridurre il consumo pro-capite.
Parliamo di tre leve ancora più grandi
che potrebbero aiutarci
dal lato dei consumi.
Primo, i trasporti.
Ecco i principi della fisica
che dicono come ridurre
i consumi energetici dei trasporti.
La gente spesso dice,
"La tecnologia può tutto.
Si possono produrre veicoli
100 volte più efficienti."
Il che è quasi vero:
lasciate che vi spieghi.
Il consumo energetico 
di un mezzo come questo
è 80 kilowatt-ore
per 100 persone-Km.

Vietnamese: 
Vậy những nước như Úc, Nga, Libya, Kazakhstan,
có thể thành những người bạn thân của 
chúng ta vì những sản phẩm có thể tái tạo.
Và lựa chọn thứ 3 là năng lượng hạt nhân.
Đó là 1 vài sự lựa chọn bên phía cung cấp.
Hơn nữa những đòn bẫy mà ta có thể thúc đẩy--
và hãy nhớ, ta cần những số lượng lớn,
vì vào thời điểm này, 90% nguồn năng lượng 
của ta là từ nhiên liệu hoá thạch--
Ngoài ra những đòn bẫy này,
chúng ta có thể nói về những cách khác về
việc giải quyết vấn đề này.
Chẳng hạn, chúng ta có thể giảm nhu cầu,
và có nghĩa là giảm dân số--
Tôi không chắc về cách thực hiện điều đó--
hay việc giảm lượng tiêu thụ đầu người.
Hãy bàn về 3 đòn bẫy lớn khác
mà thật sự có thể giúp cho phía tiêu thụ.
Đầu tiên, phương tiện.
Đây là những nguyên tắc vật lí
mà chỉ cho bạn cách giảm tiêu thụ
năng lượng của phương tiện.
Mọi người thường nói,
"Kĩ thuật có thể trả lời tất cả.
Ta có thể làm ra phương tiện mà có 
hiệu quả gấp 100 lần."
Và điều đó là hầu như chính xác.
Để tôi chỉ cho bạn thấy.
Điển hình là việc tiêu thụ năng lượng của 
chiếc xe ở đây
là 80 KWh trên 100 người-km (1 người).

English: 
So countries like Australia,
Russia, Libya, Kazakhstan,
could be our best friends
for renewable production.
And a third option is nuclear power.
So that's some supply-side options.
In addition to the supply levers
that we can push --
and remember, we need large amounts,
because at the moment, we get 90 percent
of our energy from fossil fuels --
in addition to those levers,
we could talk about other ways
of solving this issue.
Namely, we could reduce demand,
and that means reducing population --
I'm not sure how to do that --
or reducing per capita consumption.
So let's talk about three more big levers
that could really help
on the consumption side.
First, transport.
Here are the physics principles
that tell you how to reduce
the energy consumption of transport.
People often say,
"Technology can answer everything.
We can make vehicles
that are 100 times more efficient."
And that's almost true. Let me show you.
The energy consumption
of this typical tank here
is 80 kilowatt hours
per hundred person kilometers.

English: 
That's the average European car.
Eighty kilowatt hours.
Can we make something 100 times better
by applying the physics
principles I just listed?
Yes. Here it is. It's the bicycle.
It's 80 times better
in energy consumption,
and it's powered by biofuel, by Weetabix.
(Laughter)
And there are other options in between,
because maybe the lady
in the tank would say,
"No, that's a lifestyle change.
Don't change my lifestyle, please."
We could persuade her to take a train,
still a lot more efficient than a car,
but that might be a lifestyle change.
Or there's the EcoCAR, top-left.
It comfortably accommodates one teenager
and it's shorter than a traffic cone,
and it's almost as efficient as a bicycle,
as long as you drive it
at 15 miles per hour.
In between, perhaps
some more realistic options
on the transport lever
are electric vehicles,
so electric bikes
and electric cars in the middle,
perhaps four times as energy efficient
as the standard petrol-powered tank.
Next, there's the heating lever.
Heating is a third of our energy
consumption in Britain,

Vietnamese: 
Đó là mức trung bình của xe ở Châu Âu.
80 kWh.
Chúng ta có thể làm tốt hơn 100 lần
bằng cách đưa ra những nguyên tắc vật lí
tôi vừa trình bày không?
Có. Nó đây. Chính là xe đạp.
Nó tốt hơn 80 lần trong việc tiêu thụ năng lượng,
và nó cung cấp lực bởi nhiên liệu sinh học,
bởi công ty Weetabix.
(cười).
Và đây là những sự lựa chọn khác giữa chúng,
vì có lẽ quý bà trong chiếc xe sẽ nói,
"Không, đó là sự thay đổi phong cách sống.
Làm ơn đừng thay đổi phong cách sống của tôi."
Chúng ta có thể thuyết phục cô ấy bắt xe lửa,
vẫn tốt hơn nhiều lần so với 1 chiếc xe hơi,
nhưng đó có lẽ lại là sự thay đổi
phong cách sống
Hoặc ở đây có EcoCAR, phía trên bên trái.
Nó điều chỉnh cho thích hợp với thiếu niên 
một cách thoải mái và nó ngắn hơn 
phương tiện có hình nón,
và nó gần như là hiệu quả như xe đạp,
nếu như bạn lái nó với tốc độ 15 mét trên giờ.
Ở khoảng giữa, dĩ nhiên những sự lựa chọn
thực tế hơn
trên những cái đòn bẩy của phương tiện
là xe điện,
nên những chiếc xe đạp điện và xe hơi điện
nằm ở giữa,
Đương nhiên hiệu suất hơn gấp 4 lần so với 
chiếc xe chuẩn chạy bằng xăng dầu.
Tiếp, ở đây có đòn bẫy nhiệt.'
Nhiệt năng đứng thứ 3 trong tiêu thụ
năng lượng của ta ở Britain,

Italian: 
Questo per un auto europea media.
80 kilowatt-ore.
Possiamo migliorare di 100 volte,
coi principi fisici di cui sopra?
Si. Eccola. È la bicicletta.
È 80 volte migliore
nel consumo di energia,
ed è alimentata da Weetabix,
un bio-carburante.
(Risate)
Vi sono altre opzioni intermedie,
perché forse la signora in auto direbbe,
"No, non cambiate
il mio stile di vita, per favore."
Si potrebbe persuaderla a usare il treno,
molto più efficiente dell'auto,
ma cambierebbe lo stile di vita.
O la EcoCAR, in alto a sinistra.
Accoglie comodamente un adolescente
ed è più corta di un cono stradale,
ed è efficiente quasi come una bicicletta,
finché si guida a... 15 miglia all'ora.
Un'opzione intermedia, più realistica,
sul fronte del trasporto
sono i veicoli elettrici,
con bici e auto elettriche a metà strada,
forse quattro volte più efficienti
delle auto alimentate a benzina.
Poi c'è la leva del riscaldamento.
Il riscaldamento è un terzo
del consumo di energia in Gran Bretagna,

Vietnamese: 
và khá nhiều trong số đó là đi vào 
những ngôi nhà
và những toà nhà khác,
sản sinh ra nhiệt sưởi ấm và đun nóng nước.
Đây là 1 ngôi nhà Anh không hấp dẫn điển hình.
Nó là nhà tôi, với chiếc Ferrari phía trước.
(cười).
Chúng ta có thể làm gì với nó?
Luật của vật lí được viết ở đây,
diễn tả năng lượng tiêu thụ cho việc đốt nóng
được vận chuyển những thứ bạn có thể 
điều khiển như thế nào.
Những thứ bạn có thể điều khiển là 
nhiệt độ khác nhau
giữa bên ngoài và bên trong.
Cong nghệ xuất sắc này được gọi là
bộ ổn nhiệt:
bạn năm chặt nó, làm quay nó theo 
chiều về bên trái,
và năng lượng tiêu thụ trong nhà của bạn
sẽ giảm.
Tôi đã thử nó. Nó hoạt động.
Một số người gọi nó là thay đổi
phong cách sống.
(cười).
Bạn cũng có thể nhờ 1 nùi bông
vào để làm giảm sự rò rỉ
toà nhà của bạn-- đặt bông
trong những bức tường, bông ở trên mái,
trước cánh của mới, và lộ ra.
Sự thật đáng buồn là, nó sẽ tiết kiệm tiền cho bạn.
Nó không phải chuyện buồn, nó tốt mà.
Nhưng sự thật đáng buồn là,
Nó chỉ giữ khoảng 25% sự rò rĩ của toà nhà.
nếu bạn bạn làm những điều này, 
những ý kiến tốt.

Italian: 
e molto di questo
va in case ed altri edifici,
riscaldando spazi ed acqua.
Ecco una tipica, deprimente casa inglese.
È la mia, con una Ferrari davanti.
(Risate)
Cosa possiamo farci?
Bene, le leggi della fisica
sono scritte li sopra,
e descrivono come il consumo
dell'energia per il riscaldamento
sia generato da fattori controllabili.
Potete controllare cose
come l'escursione termica
tra dentro e fuori.
C'è la notevole tecnologia del termostato:
lo impugnate, ruotate a sinistra,
e il consumo energetico nella casa calerà.
Ho provato, e funziona:
per alcuni, è la svolta della vita.
(Risate)
Potete anche far venire gli operai
per ridurre le perdite in casa vostra
-- le guarnizioni delle pareti,
sul soffitto, in ingresso e così via.
La triste verità è, questo
vi farà risparmiare denaro.
Ok, questo non è triste.
Ma la triste verità è,
ridurrete solo il 25%
delle perdite della vostra abitazione
se fate queste cose,
che pure sono buone idee.

English: 
and quite a lot of that
is going into homes
and other buildings,
doing space heating and water heating.
So here's a typical crappy British house.
It's my house, with a Ferrari out front.
(Laughter)
What can we do to it?
Well, the laws of physics
are written up there,
which describe how the power
consumption for heating
is driven by the things you can control.
The things you can control
are the temperature difference
between the inside and the outside.
There's this remarkable technology
called a thermostat:
you grasp it, rotate it to the left,
and your energy consumption
in the home will decrease.
I've tried it. It works.
Some people call it a lifestyle change.
(Laughter)
You can also get the fluff men
in to reduce the leakiness
of your building -- put fluff
in the walls, fluff in the roof,
a new front door, and so forth.
The sad truth is,
this will save you money.
That's not sad, that's good.
But the sad truth is,
it'll only get about 25 percent
of the leakiness of your building
if you do these things,
which are good ideas.

English: 
If you really want to get a bit closer
to Swedish building standards
with a crappy house like this,
you need to be putting
external insulation on the building,
as shown by this block of flats in London.
You can also deliver heat
more efficiently using heat pumps,
which use a smaller bit
of high-grade energy like electricity
to move heat from your garden
into your house.
The third demand-side option
I want to talk about,
the third way to reduce energy
consumption is: read your meters.
People talk a lot about smart meters,
but you can do it yourself.
Use your own eyes and be smart.
Read your meter, and if you're anything
like me, it'll change your life.
Here's a graph I made.
I was writing a book
about sustainable energy,
and a friend asked me,
"How much energy do you use at home?"
I was embarrassed; I didn't actually know.
And so I started reading
the meter every week.
The old meter readings are shown
in the top half of the graph,
and then 2007 is shown
in green at the bottom.
That was when I was reading
the meter every week.
And my life changed,
because I started doing experiments
and seeing what made a difference.

Italian: 
Se volete proprio avvicinarvi
agli standard edilizi svedesi
con una casa scadente come questa,
dovete mettere un isolamento
esterno alla costruzione,
come mostrato in questo
condominio di Londra.
Si può erogare calore in modo
più efficiente con pompe di calore,
che usano un po' di energia 
di alto livello come l'elettricità
per spostare il calore
dal giardino verso la casa.
Dal lato della domanda,
la terza opzione di cui vorrei parlarvi
per consumare meno
è di leggere i contatori.
Si parla di contatori intelligenti,
ma potete farlo da voi.
Usate i vostri occhi e siate svegli.
Leggete il contatore: se siete
un po' come me, vi cambierà la vita.
Ecco un grafico che ho fatto.
Stavo scrivendo un libro
sull'energia sostenibile,
e un amico mi chiese,
"Quanta energia usi in casa?"
Ero imbarazzato: in realtà non lo sapevo.
Iniziai a leggere
il contatore ogni settimana.
Le misure sul vecchio contatore si vedono
nella metà superiore del grafico,
e poi il 2007 si vede in verde in basso.
Cioè quando leggevo
il contatore ogni settimana.
La mia vita cambiò,
poiché iniziai a sperimentare
e vedere cosa faceva la differenza.

Vietnamese: 
Nếu bạn thật sự muốn tiến gần hơn tới
những cái chuẩn của toà nhà Thuỵ Sĩ
với 1 cái nhà dở như cái này,
bạn cần phải đặt những sự cách ly bên ngoài 
trên toà nhà,
như được phô ra bởi những khối nhà 
ở London.
Bạn cũng có thể phóng nhiệt hiệu quả hơn
bằng việc dùng máy bơm nhiệt,
loại nhỏ hơn 1 chút so với năng lượng
cao cấp hơn như điện
để đưa nhiệt từ vườn của bạn
vào trong nhà.
Lựa chọn thứ 3 cho bên nhu cầu
mà tôi muốn nói đến,
cách thứ 3 để làm giảm lượng tiêu thụ 
năng lượng là : đọc đồng hồ của bạn.
Mọi người thường nói về dụng cụ đo 
thông minh,
nhưng bạn có thể tự làm được.
Dùng mắt và thật thông minh.
Đọc đồng hồ, và nếu bạn không là gì
giống như tôi, nó sẽ thay đổi
cuộc đời bạn.
Đây là đồ thị tôi đã làm.
Tôi đang viết 1 cuốn sách về năng lượng 
có thể chống đỡ được,
và 1 người bạn đã hỏi tôi,
"Ở nhà bạn dùng bao nhiêu năng lượng?"
Tôi đã bối rối; tôi đã thật sự không biết.
Và tôi đã bắt đầu đọc đồng hồ mỗi tuần.
Những lần đọc cũ được biểu thị 
phía nửa trên của biểu đồ,
và sau đó 2007 được biểu thị màu xanh lá
ở phía bên dưới.
Đó là khi tôi đọc đồng hồ vào mỗi tuần.
Và cuộc sống tôi đã thay đổi,
bởi vì tôi bắt đầu có kinh nghiệm và nhìn thấy điều đã tạo ra sự khác biệt.

Vietnamese: 
Lượng tiêu thụ gas của tôi tụt xuống,
vì tôi bắt đầu sửa bộ ổn nhiệt
và van định giờ trên hệ thống phát nhiệt.
Và tôi rút bớt được hơn phân nửa
hoá đơn gas.
Câu chuyện này tương tự với lượng tiêu thụ
điện của tôi.
nơi mà tôi tắt các máy phát DVD,
máy thu phát,
thiết bị ngoại vi điện toán được bật
mọi lúc,
và chỉ mở chúng khi tôi cần,
Rút bớt được 1 phần 3 hoá đơn điện.
Vậy chúng ta cần 1 kế hoạch cộng.
Tôi đã mô tả cho bạn về 6 đòn bẫy lớn.
Chúng ta cần hành động lớn.
vì 90% trong năng lượng của ta là 
năng lượng hoá thạch.
và bạn cần đẩy vào hầu hết, nếu không đẩy hết, 
những đòn bẫy này.
hầu hết những bẫy này có các
vấn đề phổ biến,
và nếu có 1 đòn bẫy mà bạn không thích dùng,
hãy ráng nhịn vì nó có nghĩa là bạn cần
nhiều động lực hơn
so với những đòn bẫy khác.
Tôi là một nhà biện hộ mạnh mẽ 
cho việc phát triển các cuộc hội thoại
dựa vào các con số và thực tế.
Và tôi muốn bám sát vào tấm bản đồ 
mà được tưởng tượng cho các bạn

English: 
My gas consumption plummeted,
because I started tinkering
with the thermostat
and the timing on the heating system,
and I knocked more than half
off my gas bills.
There's a similar story
for my electricity consumption,
where switching off the DVD
players, the stereos,
the computer peripherals
that were on all the time,
and just switching them on
when I needed them,
knocked another third
off my electricity bills, too.
So we need a plan that adds up.
I've described for you six big levers.
We need big action,
because we get 90 percent
of our energy from fossil fuels,
and so you need to push hard
on most, if not all, of these levers.
Most of these levers
have popularity problems,
and if there is a lever
you don't like the use of,
well, please do bear in mind
that means you need even stronger effort
on the other levers.
So I'm a strong advocate
of having grown-up conversations
that are based on numbers and facts.
And I want to close with this map
that just visualizes for you

Italian: 
Il consumo di gas crollò,
poiché iniziai ad armeggiare
con il termostato
e i tempi del riscaldamento,
e ho abbattuto le mie bollette
di più della metà.
La storia è simile
per i miei consumi di elettricità:
spegnendo il lettore di DVD, lo stereo,
le periferiche del computer
che erano sempre accese,
e accendendole solo quando mi servivano,
ho ridotto di un altro terzo
le mie bollette elettriche.
Serve un piano efficace.
Ho descritto per voi sei grandi leve.
Servono azioni efficaci,
poiché otteniamo il 90% di energia
da combustibili fossili,
quindi bisogna spingere al massimo
su molte, se non tutte queste leve.
Molte di queste leve sono poco popolari.
Se non vi piace usare una di queste,
dovrete intensificare
l'uso delle altre, sappiatelo.
Sostengo con forza la necessità
di un dibattito maturo,
basato su numeri e fatti.
Voglio chiudere con questa mappa

English: 
the requirement of land and so forth
in order to get just
16 lightbulbs per person
from four of the big possible sources.
So, if you wanted to get 16 lightbulbs --
remember, today our total energy
consumption is 125 lightbulbs' worth --
if you wanted 16 from wind,
this map visualizes a solution for the UK.
It's got 160 wind farms,
each 100 square kilometers in size,
and that would be a twentyfold increase
over today's amount of wind.
Nuclear power:
to get 16 lightbulbs per person,
you'd need two gigawatts
at each of the purple dots on the map.
That's a fourfold increase
over today's levels of nuclear power.
Biomass: to get 16 lightbulbs per person,
you'd need a land area something
like three and a half Wales' worth,
either in our country,
or in someone else's country,
possibly Ireland, possibly somewhere else.
(Laughter)
And a fourth supply-side option:
concentrating solar power
in other people's deserts.
If you wanted to get 16 lightbulbs' worth,

Italian: 
che vi mostra il fabbisogno
di terreno, e degli altri fattori,
necessari ad ottenere
16 lampadine pro capite
da quattro delle principali
possibili alternative.
Se si vogliono 16 lampadine
- ricordate, ora il nostro consumo 
energetico vale 125 lampadine --
se ne volete 16 dal vento,
la mappa mostra quanta superficie
serve al Regno Unito.
Servono 160 impianti eolici,
da 100 Kmq ciascuno,
e sarebbe un aumento di 20 volte
rispetto alla quota eolica odierna.
E il nucleare?
Per ottenere 16 lampadine pro capite,
servono due gigawatt
in ogni punto viola della mappa.
Così l'attuale quota di nucleare
quadruplicherebbe.
Biomassa: per avere
16 lampadine a testa,
serve un terreno pari
a 3,5 volte l'area del Galles,
nel nostro paese o,
possibilmente, in qualche altro,
forse l'Irlanda, o altrove.
(Risate)
Quarta opzione dal lato dell'offerta:
concentrare l'energia solare
nei deserti di qualcun altro.
Se si vuole arrivare a 16 lampadine,

Vietnamese: 
về nhu cầu của đất và tương tự
để có được 16 bóng đền trên mỗi người
từ 4 trong số những nguồn tài nguyên khả thi lớn.
Nếu bạn muốn có 16 bóng đèn--
nhớ rằng, hôm nay tổng năng lượng
tiêu thụ của ta là 125 bóng--
nếu bạn muốn 16 bóng từ gió,
bản đồ này hình dung 1 giải pháp cho UK.
Có 160 trại điện gió, mỗi cái 
có kích thước 100 km vuông,
và đó là tăng gấp 20 lần so với 
số lượng gió hôm nay
Năng lượng nguyên tử:
để có 16 bóng đèn 1 người,
bạn cần 2 gigawatt cho mỗi dấu chấm tím 
trên bản đồ.
Đó là gấp 4 lần tăng lên so với những mức
năng lượng nguyên tử ngày nay.
Nhiên liệu sinh học : để có 16 bóng đèn 
1 người,
bạn cần 1 khu đất liền rộng gấp 3,5 lần
xứ Wales,
không phải trong nước ta hay của 
bất cứ ai khác,
có thể là Ireland, có thể là 1 nơi khác.
(cười)
Và lựa chọn thứ 4 cho bên cung cấp:
tập trung năng lượng mặt trời trong
các sa mạc khác của mọi người.
Nếu bạn muốn có giá trị của 16 bóng đèn,

Italian: 
stiamo parlando di quegli
otto esagoni in fondo a destra.
L'area totale di quegli esagoni
equivale a due volte la Grande Londra
nel Sahara di qualcun altro,
prima di tirare le linee elettriche
in mezzo a Spagna e Francia
per portare l'energia
dal Sahara al Surrey.
(Risate)
Serve un piano
capace di incidere.
Serve smettere di urlare
e iniziare a parlare.
E con una conversazione matura,
un piano efficace
ed edifici costruiti meglio,
forse la rivoluzione a basso carbonio
sarà in realtà uno spasso.
Molte grazie per avermi ascoltato.
(Applausi)

English: 
then we're talking
about these eight hexagons
down at the bottom right.
The total area of those hexagons
is two Greater London's worth
of someone else's Sahara,
and you'll need power lines
all the way across Spain and France
to bring the power
from the Sahara to Surrey.
(Laughter)
We need a plan that adds up.
We need to stop shouting
and start talking.
And if we can have
a grown-up conversation,
make a plan that adds up and get building,
maybe this low-carbon revolution
will actually be fun.
Thank you very much for listening.
(Applause)

Vietnamese: 
thì chúng ta đang nói về 8 cái hình sáu cạnh này
phía dưới của góc dưới bên phải.
Tổng khu vực của các hình sáu cạnh này
có giá trị bằng 2 lần Đại Luân Đôn
của Sahara của 1 ai đó khác,
và nếu các bạn cần những đường tải điện
trên tất cả các đường bắt ngang qua
Tây Ban Nha và Pháp
để đem năng lượng từ Shahara đến Surrey.
(cười)
Chúng ta cần 1 kế hoạch cộng thêm vào.
Ta cần dừng việc la hét lên và bắt đầu nói chuyện.
Và nếu chúng ta có 1 cuộc trò chuyện tử tế,
tạo 1 kế hoạch được thêm vào và
bắt đầu xây dựng,
có lẽ cuộc cách mạng ít cacbon này 
sẽ thật sự rất thú vị.
Trân trọng cảm ơn các bạn đã lắng nghe.
(vỗ tay).
