.
Wir schreiben das Jahr 2090
und die Menschheit steht am Abgrund.
Jahrzehntelange
Hitzewellen und Dürren
haben zu Ernteausfällen geführt,
während die Ozeane sich erwärmen
und die Menschen immer
weniger Fisch fangen können.
In den Tropen verhungern Millionen
und der Krieg um Ressourcen
zwingt weitere Millionen
Richtung Norden zu fliehen.
Während sich die Lage
weiter rasant verschlechtert,
erlassen die Regierungen
in einem Akt der Verzweiflung
einen Notfallplan.
Es ist bei weitem nicht sicher,
dass ein so düsteres
Szenario eintreten wird.
Aber da die globale Führungsriege
es bisher nicht geschafft hat,
etwas gegen den Klimawandel zu tun,
ist es auch nicht auszuschließen.
In der nahen Zukunft
könnte es also notwendig werden,
etwas Radikales auszuprobieren,
um den rasanten Klimawandel
zu verlangsamen: Geoengineering.
Eingriffe von so riesigem Ausmaß,
dass sie Jahrhunderte
menschlicher Zerstörung
rückgängig machen könnten.
Oder sie machen
alles noch viel schlimmer.
Was ist Geoengineering?
Ist es eine valide Option und was,
wenn es schief geht?
*Intro*
Geoengineering-Techniken
reichen von fantastischen Ideen,
wie z.B. gigantische Lichtsegel
im All zu installieren,
oder mit Salz
künstliche Wolken zu säen,
hin zu noch absurderen Ideen,
wie die Ozeane mit Eisen zu düngen
und damit Billionen
von Algenzellen zu erzeugen.
In diesem Video konzentrieren
wir uns auf einen Eingriff,
der tatsächlich noch zu unseren
Lebzeiten stattfinden könnte:
Stratosphärische
Aerosol Injektion.
Ein klobiger Begriff,
der bedeutet,
hoch in der Atmosphäre
Zeug zu versprühen,
um Sonnenlicht abzuschirmen.
Die Sonne aussperren:
CO2 wärmt den Planeten
nicht von alleine auf.
Fast die gesamte Energie
auf der Erde kommt von der Sonne
in Form von
elektromagnetischer Strahlung.
Ca. 71 % dieser Energie
wird von der Erdoberfläche
und der Atmosphäre aufgenommen.
Die aufgenommene Energie wird als
Infrarotstrahlung wieder abgegeben.
Und CO2 kann diese Infrarotstrahlung
für eine Weile in unserer
Atmosphäre gefangen halten.
Man kann diesen Effekt
damit vergleichen,
sich morgens noch mal
in seine Decke zu kuscheln.
Selbst in einem sehr kalten Raum
gibt jeder Körper Infrarot-
strahlung ab, die in der Luft
zwischen Körper
und der Decke gespeichert wird,
und für das warme
und gemütliche Gefühl sorgt.
Eine Möglichkeit,
den Planeten abzukühlen,
wäre also Energie daran zu hindern,
unter unserer
Planeten-Decke zu bleiben.
Das passiert
bereits auf natürliche Weise.
Ca. 29 % der Sonnenstrahlung,
die auf die Erde trifft,
wird von hellen Oberflächen
wie Eis, Wüsten, Schnee oder Wolken
zurück ins All reflektiert.
Mehr Reflektion,
weniger Energie, weniger Erwärmung.
Wir können uns dabei
an der Natur orientieren:
Insbesondere an der
Eruption des Pinatubo von 1991,
dem zweitgrößte
Vulkanausbruch des 20. Jahrhunderts.
Neben der massiven Zerstörung
und fast 900 Toten,
haben Wissenschaftler
eine starke Auswirkung
auf das globale Klima festgestellt.
Die Explosion schleuderte
Millionen Tonnen Partikel und Gas
bis in die Stratosphäre,
wo sie eine Zeit lang festhingen.
Der interessante Faktor
für Geoengineering
war dabei Schwefeldioxid, ein
unsichtbares, übelriechendes Gas.
Hoch oben in der Atmosphäre
hat es einen Nebel aus
Schwefelsäure-Tröpfchen erzeugt,
der sich mit Wasser vermischt
und riesige Schleier gebildet hat.
Diese Schleier
haben das Sonnenlicht,
das die Erdoberfläche erreichte,
um ca. 1% verringert
und die Temperaturen sind
weltweit um 0.5°C gesunken.
Erst nach drei Jahren hat
dieser kühlende Effekt aufgehört.
Wir Menschen könnten
diesen Prozess imitieren,
indem wir Schwefelpartikel
direkt in die Stratosphäre sprühen.
Einigen Studien und
Wissenschaftlern zufolge,
wäre das überraschend
einfach umzusetzen
und wir bräuchten nicht
mal neue Technologien dafür.
Laut einer Studie,
wäre es auch ziemlich billig
im Vergleich zu den Kosten,
die ein rasanter
Klimawandel verursachen würde.
Eine kleine Flotte
spezialisierter Flugzeuge
könnte einmal im Jahr Aerosole
entlang des Äquators verteilen,
von wo aus sie sich um
die ganze Erde ausbreiten würden.
Laut einiger Prognosen, könnten
Injektionen von 5 bis 8 Megatonnen
im Jahr genug
Sonnenlicht reflektieren,
um den Temperaturanstieg zu
verlangsamen oder sogar aufzuhalten.
Das würde uns
wertvolle Zeit verschaffen,
um fossile Brennstoffe aufzugeben.
Leider könnte es zu
unerwünschten Nebenwirkungen kommen.
Es gibt bei Aerosol-Injektionen
ein paar mögliche Haken:
Die Niederschlagsmuster
könnten sich verändern,
was die Ernte beeinträchtigen
und zu Hungersnöten führen könnte.
Im schlimmsten Fall wären
Milliarden Menschen betroffen.
Außerdem haben die Säure-Wasser-
Schleier nach dem Vulkanausbruch
von 1991 nicht nur
die Oberfläche der Erde abgekühlt,
sondern auch die
Stratosphäre aufgeheizt.
Wie sich herausgestellt hat, ist
Säure schlecht für die Ozonschicht.
Das Ozonloch über der Antarktis
hat dadurch seine
bisherige Maximalgröße erreicht.
Über Jahrzehnte
Schwefelsäure zu injizieren,
könnte einen
ähnlichen Effekt haben.
Wissenschaftler
haben bereits vorgeschlagen,
eine Kombination verschiedener
Mineralien zu benutzen,
die einen weitaus geringeren
Einfluss auf das Ozonloch hätten,
aber wir brauchen mehr
Forschung und Experimente,
um sicher zu gehen,
dass das funktioniert.
Selbst wenn wir die Ozonschicht
nicht zerstören, gibt es andere,
weitaus gefährlichere Probleme.
Politiker und Firmenchefs
könnten den Kühlungseffekt
als Entschuldigung nutzen,
um den Wechsel
zu einer kohlenstoffneutralen
Wirtschaft zu verzögern.
Aber auch wenn Geoengineering
die Erderwärmung verlangsamt,
bläst die Menschheit ja weiterhin
zusätzliches CO2 in die Atmosphäre.
Mehr CO2 in der Luft bedeutet, dass
die Ozeane mehr davon aufnehmen,
was sie wiederum versauern lässt.
Das ist bereits jetzt tödlich
für Ökosysteme wie Korallenriffe.
Je länger das so weiter geht,
desto schlimmer
werden die Auswirkungen sein.
Und damit nicht genug:
Sobald wir erst
einmal angefangen haben,
Partikel in so riesigem Ausmaß
in die Atmosphäre zu pumpen,
müssen wir vielleicht
ziemlich lange damit weitermachen,
denn ein abruptes Ende
könnte schwerwiegende Folgen haben.
Wenn nämlich die Menschheit
weiterhin die Atmosphäre
mit CO2 anreichert,
aber gleichzeitig die
Sonneneinstrahlung abblockt,
damit der Planet
sich nicht aufwärmt,
dann sitzen wir auf einer Zeitbombe.
Sobald wir mit
Geoengineering aufhören,
setzt der
natürliche Kreislauf wieder ein
und die Erde wärmt sich wieder auf.
Aber nachdem der Planet
ein paar Jahrzehnte
künstlich kühl gehalten wurde,
während immer noch riesige Mengen
CO2 ausgestoßen wurden,
erhitzt er sich
jetzt viel, viel schneller.
Ein Temperaturanstieg,
der heute 50 Jahre dauern würde,
könnte in nur 10 Jahren stattfinden.
Ein derartiger Temperaturanstieg
in dieser kurzen Zeit
würde so heftig in alle größeren
Systeme der Erde eingreifen,
dass es unmöglich wäre,
sich anzupassen.
Im schlimmsten Fall
wären dramatische Hungersnöte
und die schnelle Zerstörung
der Ökosysteme die Folge.
Im besten Fall begreift
die Welt endlich das Ausmaß
der existenziellen Gefahr
durch den Klimawandel.
Dann könnte uns Geoengieering
ein bis zwei überlebenswichtige
Jahrzehnte verschaffen,
um unsere Wirtschaft umzustellen
und vielleicht sogar CO2
aus der Atmosphäre zu holen.
Z.B. mit Hilfe von weiteren
Geoengineering-Methoden.
Zusammenfassung:
Geoengineering ist
ein beängstigendes Konzept.
Es ist keine Lösung
für den Klimawandel
und es könnte sogar
ein willkommener Vorwand
für die fossile
Brennstoff-Industrie sein,
um das Ende der fossilen
Energie-Ära rauszuzögern.
Geoengineering wurde
in den letzten Jahrzehnten
sehr kontrovers diskutiert.
Die resultierende Skepsis
hat weitere Experimente verhindert,
die noch nötig wären, um die
Technologien besser zu verstehen.
Aber Geoengineering nur
deshalb kategorisch abzulehnen,
wäre sehr kurzsichtig.
Die traurige Wahrheit ist,
dass wir bereits
ein Geoengineering-Experiment
durchführen.
Wir testen gerade, wie
schnell sich die Erde verändert,
wenn wir ca 40 Milliarden Tonnen CO2
jedes Jahr ausstoßen.
Dieses Experiment ist dabei,
so richtig interessant zu werden.
Hoffentlich werden wir niemals
auf Geoengineering angewiesen sein.
Aber wenn uns in Zukunft
nichts anderes übrig bleibt,
dann sollten wir
lieber gut vorbereitet sein.
Oder eine panische
Menschheit könnte aus Versehen
den Selbstzerstörungsknopf drücken.
Untertitel: ARD Text
im Auftrag von Funk (2020)
