As tendenciais de que fala nas Universidades dos EUA
Pensa que são responsáveis por muito do que sai do mundo Académico, nomeadamente o pós-modernismo
Pensa que isso tem um lugar particular no sistema doutrinário — principalmente pessoas que querem ser subversivas
Mas não criar ondas de distúrbios. Ou pensa que existe uma outra explicação para isso?
Os indivíduos têm as suas razões particulares, tens que ver e perguntar por que razão o fazem
Mas se olhas para o fenómeno como um todo, penso que o seu efeito é bastante claro
Permite que as pessoas tenham posições bastante radicais, mais radicais que ninguém
Mas estão completamente dissociados de tudo o que se esteja a passar — por muitas razões
Uma das razões é porque ninguém consegue entender uma palavra do que estes estão a dizer
Portanto, estão logo dissociados. É como um jargão privado e conseguem muitas recompensas materiais com isso
Se fazes parte desse sistema podes fazer conferências por todo lado, obter grandes lugares catedráticos
Todo este tipo de coisas. Portanto há muitas recompensas materiais convencionais e tem esta posição muito radical e tu sentes-te...
Deixa-me só dar-te um exemplo: eu dei uma palestra no último Sábado na Universidade Birzeit
A universidade palestiniana na Cisjordânia e como em todo lado muita gente — um discurso político criticando a Autoridade Palestiniana
Eu sempre digo às pessoas o que elas não querem ouvir. Se fosse para criticar Israel eu te-lo-ia feito do outro lado da fronteira
E grande parte do público sempre a apoiar e gostaram e perceberam-no
Mas os de casacos e gravatas estavam bastante zangados, mas isso é normal...
Assim que eu saí com um amigo meu árabe que organizou a conferência, na verdade um israelo-árabe
Era membro do parlamento Knesset
Ele estava sentado no fundo da sala. E quando saíamos ele estava meio a rir-se e disse-me
Que a maior parte das pessoas mais jovens gostaram muito mas que tinha ouvido um comentário muito crítico
De uma jovem, membro da faculdade. Que tinha gostado da essência política da palestra mas disse-lhe que eu era muito ingénuo
E eu perguntei por que razão eu era Ingénuo. Ele riu-se e disse que foi porque tu disseste que as pessoas fazem coisas com base em valores morais
E porque tu falaste sobre a verdade. E isso é antiquado, sem sentido. Isso são coisas velhas do iluminismo
Sabemos perfeitamente que ninguém o faz.
Bom, eu falei sobre como é que o apartheid foi derrubado
Como foi necessário haver divisões no interior da sociedade branca. Que havia! Se a sociedade branca estivesse unida
teriam esmagado o ANC, mas havia divisões no interior e foi basicamente baseado em valores morais
As pessoas não o queriam tolerar e isso foi muito importante
Bom isso é ingénuo porque ninguém faz nada com base em valores morais é tudo jogos de poder
Lêem Foucault e por aí adiante e consegues entender.
A verdade é uma espécie de conceito antiquado — não há verdade e por aí adiante
Sim, esse tipo de coisas acontece por todo lado
No dia seguinte eu dei uma palestra em uma universidade israelita. E aí eu fui crítico de Israel e dos EUA
E não falei dos palestinianos. E havia comentadores. Um dos comentadores era o reitor
E ele obviamente odiou. Um historiador. E também ele disse que eu era ingénuo porque eu falava como se houvesse objectividade na História
Eu estava discorrer sobre a história do que aconteceu e a dizer como se deveria interpretar o que está agora a acontecer
E é completamente ingénuo e toda a gente sabe que não existe objectividade e que não existe a verdade
É apenas esta narrativa e aquela narrativa e por aí adiante
Isso é muito conveniente. Soa muito radical e é extremamente conveniente.
Podes acertar com um taco na cabeça de alguém com toda a confiança porque não existe a realidade
É simplesmente a narrativa deles e a tua narrativa
No Terceiro Mundo, na minha opinião, é particularmente grotesco. Já é demasiado mau aqui, eu não gosto, ou em outros países ricos
Mas quando chegas aos países de Terceiro Mundo é realmente grotesco.
Aí a separação entre a intelligenstia radical das lutas populares é evidenciada de forma muito mais dramática
As pessoas são muito mais pobres e sofrem muito mais. E estes tipos são geralmente muito ricos
E é feio. Mas eu penso que tem servido uma função. Não quero dizer que as pessoas que estão envolvidas nisto
Que o fazem necessariamente por esta razão. Na verdade eu conheço pessoas extremamente boas
Que são muito activas que eu respeito e gosto e que de alguma forma estão nestas coisas.
Não sei por quê, mas deve significar algo para eles. Mas como fenómeno geral, penso que é assim que funcionou
Funcionou como forma de isolar sectores de um tipo de Intelligencia radical dos movimentos populares
E do activismo real e serve como um instrumento do poder.
Eu suspeito que essa foi a razão por que foi tão rapidamente tolerada nas universidades
Está por todo o lado e também no Terceiro Mundo por causa da função que serve
