
Italian: 
Tutti noi conosciamo la storia dei Padri Fondatori
che diedero vita a questa nazione.
Uomini come Thomas Jefferson, James Madison,
Benjamin Franklin e altri.
Ma un altro uomo giocò un ruolo importante
nel far sì che gli Stati Uniti diventassero
la nazione che è oggi;
un uomo che non mise mai piede in America.
Si chiamava Adam Smith.
Le sue idee sono al cuore
della Costituzione
e del sistema economico americano.
Egli ha avuto un forte effetto
sulle vite di tutti noi.
Le sue idee rivoluzionarie
sono contenute in due libri straordinari:
La Teoria dei Sentimenti Morali e
La Ricchezza delle Nazioni.
Smith era affascinato
dalle colonie americane,
e le sue idee influenzarono
i principi fondatori dell’America.
Oggi esamineremo il rapporto
tra l’America e Mr. Smith.

English: 
We all know about the Founders who
created this nation.
Men like Thomas Jefferson, James Madison,
Benjamin Franklin and others.
But there was another man who was very
important to making the United States
the nation it is today;
a man who never set foot in America.
His name was Adam Smith.
His ideas flow through the heart of
the American Constitution,
and America's economic system.
He has had a powerful effect on
all of our lives.
He recorded his revolutionary ideas
in two remarkable books:
The Theory of Moral Sentiments and
The Wealth of Nations.
Smith was fascinated with the
American colonies,
and his ideas influenced America's
founding principles.
Today we'll explore the connection
between America & Mr. Smith.

Italian: 
Adam Smith nacque nel 1723,
nella piccola cittadina costiera di Kirkcaldy, in Scozia,
dove apprese le nozioni di moralità e
di economia osservando il mercato locale.
Studiò all’Università di Glasgow,
ne divenne l’amministratore
e successivamente il pilastro
di quell’incredibile rivoluzione intellettuale
conosciuta come Illuminismo scozzese.
Visse, insegnò e divenne parte della società
di Edimburgo, la capitale della Scozia.
L’influenza di Smith era all’apice
negli anni in cui le colonie
erano fonte di vari problemi
per la Gran Bretagna.
Smith riteneva che gli americani fossero
vittime del mercantilismo.
E cioè che la Gran Bretagna ricavasse
ricchezza dall’America assicurandosi
che non succedesse il contrario.
Smith si trova coinvolto in questo dibattito,
e ne partecipa attivamente.
Il Parlamento della Gran Bretagna insiste
nel tassare le colonie;
e le colonie si rifiutano di essere tassate
da un Parlamento nel quale
non sono rappresentate.
Smith gode di ampio rispetto,

English: 
Adam Smith was born in 1723,
in the small seaside town of Kirkcaldy, Scotland,
where he learned about morality and
economics at the local merchants' market.
He studied at Glasgow University,
became its top administrator,
and then a pillar of the unlikely
intellectual revolution called the
Scottish Enlightenment.
He lived, lectured and socialized
in Scotland's capital city of Edinburgh.
Smith was at the height of his influence
during the years when the colonies were
causing all kinds of problems with
Great Britain.
Smith thought that the Americans were
victims of the mercantilist system.
That Britain was trying to extract
wealth from America and make sure that
no wealth went from Britain to America.
Smith gets caught up in this debate,
and becomes closely involved.
The Parliament of Great Britain insists
upon taxing the colonies;
and they refuse to be taxed by a
Parliament in which they are not
represented.
Smith is widely respected,

Italian: 
ottime conoscenze,
e ritiene che il modo di agire della Gran Bretagna
nei confronti delle colonie americane sia molto
importante non solo per le colonie,
ma anche per la stessa Gran Bretagna.
Rendere il Commonwealth 
una zona di libero commercio con l’America
era possibile?
Egli riteneva che il libero commercio senza
barriere fosse la cosa migliore per entrambe le parti.
Questa fu una delle questioni più dibattute
e difficili che un governo britannico
mai si trovò a dover affrontare.
Smith ascolta i dibattiti sulla
questione americana al Parlamento britannico.
Esercita persino pressione sui politici,
esortandoli a rinunciare alle loro
posizioni mercantiliste mantenendo buoni rapporti
con gli americani attraverso politiche di commercio
e migrazione senza barriere.
Di fatto, ipotizza che l’America un giorno
possa ospitare la capitale
della Gran Bretagna.
Tuttavia è chiaro che la guerra, in cui 
migliaia di soldati britannici saranno
spediti a morire in lidi lontani, è all’orizzonte.
Sarà una guerra molto impopolare
e costosa.
Al tempo di Smith, le spese militari erano
la maggiore voce di spesa dello Stato.

English: 
very well connected,
and feels that the way Britain deals
with the American colonies is very
important not just for the colonies,
but for Britain as well.
Is a commonwealth,
a free trade zone with America,
is that possible?
Because he believed that the best for
both sides would be open and free trade.
This is one of the most hotly debated
and difficult problems that any British
government has ever had to face.
Smith listens to the debates on the
American issue in the British Parliament.
He even lobbies politicians,
urging them to let go of their
mercantilist thinking and keep Americans
on friendly terms with open trade and
migration.
In fact, he speculates that America could
one day be the seat of the capital of
Great Britain.
Yet war is clearly on the horizon in
which thousands of British troops will
be sent to die on a faraway shore.
It will be a very unpopular and
costly war.
In Smith's day, the military is the
government's single largest expense.

English: 
And this is one reason why.
This is the H.M.S. Victory,
on which Admiral Lord Nelson defeated
the French Navy,
and lost his own life,
at the Battle of Trafalgar in 1805.
It's been beautifully restored and rests
here in Portsmouth, England.
Built at a cost in excess of what would
be 75 million U.S. dollars today,
the Victory was a deadly floating gun
platform with 100 bronze cannons on
three decks.
She carried four acres of canvas and
made battle speeds of eight knots.
Launched in 1765,
this ship had a crew of 821 men.
The Royal Navy in those days had more
than 500 active ships,
and 140,000 seamen,
plus huge homeport facilities in England
to maintain and repair all those ships.
Smith has run the numbers in detail-
as he always did- and he really couldn't
see any way in which the colonies would
ever be profitable to Britain.
Controlling colonies,
just to monopolize trade,

Italian: 
E questo è uno dei motivi.
Questa è la H.M.S. Victory,
con la quale l’ammiraglio Lord Nelson
sconfisse la Marina francese,
e perse la vita,
nella Battaglia di Trafalgar nel 1805.
È stata perfettamente restaurata ed ora
è ferma qui a Portsmouth in Inghilterra.
Costruita a un costo che eccederebbe
75 milioni di dollari dei giorni nostri,
la Victory era una piattaforma mortale
galleggiante munita di 100 cannoni di bronzo
disposti su tre ponti.
Le sue vele superavano l’area di due campi da calcio
e in battaglia raggiungeva una velocità di otto nodi.
Varata nel 1765,
la nave aveva un equipaggio di 821 uomini.
La Marina Reale a quei tempi
aveva più di 500 navi
e 140.000 marinai in servizio,
in aggiunta a strutture portuali in Inghilterra
per la loro riparazione e manutenzione.
Smith fece i conti in dettaglio -
come sempre – ma non riusciva
a capire come le colonie potessero
essere redditizie per la Gran Bretagna.
Controllare le colonie,
solo per detenere il monopolio del commercio,

Italian: 
non sarebbe mai stato redditizio.
Come tutti sappiamo,
il governo britannico non la pensava
come Adam Smith riguardo alle colonie.
Ma la questione gli stava talmente a cuore
da chiudere La Ricchezza delle Nazioni
citandole come esempio.
Nel 1776,
qualche mese prima che il malcontento che ribolliva
in America scoppiasse in una vera e propria ribellione,
fu pubblicato La Ricchezza delle Nazioni.
Il libro ebbe molto successo in America
sin dall’inizio,
e molti Padri Fondatori ne possedevano una copia.
I coloni americani erano molto interessati
a Smith perché stavano per fondare
un nuovo paese, e i suoi libri -
in particolare La Ricchezza delle Nazioni -
fornivano uno schema per la
creazione di una nuova nazione.
I Padri Fondatori dovevano decidere che
struttura dovessero assumere lo Stato,
l’economia, il sistema bancario,
la chiesa e le forze armate.
E Smith aveva parecchie idee
riguardo a questi punti.
Gli Stati Uniti quindi seguono
i principi di Smith?
La risposta si trova qui,
presso la Biblioteca del Congresso,
a Washington D.C.

English: 
would never pay.
As we all know,
the British government didn't adopt Adam
Smith's views on the colonies.
But he felt so passionately about it
that he concludes The Wealth of Nations
with them as an example.
In 1776,
just months before America's seething
discontent bursts into outright rebellion,
The Wealth of Nations is published.
The book was very popular in America
right from the start,
and many of the Founders had copies.
Colonial Americans found Smith very
interesting because they were starting a
new country, and his books-
especially The Wealth of Nations-
offered them a blueprint on how
to create a nation.
The Founders were dealing with things
like how to structure a government,
an economy, the banking system,
the church, the military.
And Smith had a lot of things to say on
all these points.
So does the United States follow
Smith's principles?
The answer can be found here,
at the Library of Congress,
in Washington, D.C.

Italian: 
La Biblioteca del Congresso è la più grande
biblioteca del mondo.
Possiede più di 32 milioni
di libri catalogati
e altro materiale stampato,
e la più vasta collezione di libri rari
del Nord America.
Le collezioni comprendono
la biblioteca personale di uno dei Padri Fondatori,
Thomas Jefferson,
l’autore della Dichiarazione d’Indipendenza,
ed eterno ammiratore di Adam Smith.
La sua biblioteca al tempo contava
ben 6.487 volumi.
Mark Dimunation è il direttore
del Reparto di Libri Rari e Collezioni Speciali
della Biblioteca del Congresso.
Sicuramente una delle cose che si possono apprendere
esaminando la biblioteca di Jefferson,
è quanto fossero diffusi la filosofia 
e il dibattito intellettuale illuminista,
nella fase costitutiva della nazione
americana.
In effetti si potrebbe sostenere che fu
la collezione di Jefferson a portare l’Illuminismo in America.
Nel 1814 gli inglesi attaccarono
e incendiarono Washington.
Alla notizia dell’incendio
della capitale e la perdita dei 3.000 volumi

English: 
The Library of Congress is the largest
library in the world.
Its holdings include more than 32
million cataloged books and
other print materials,
and the largest rare book collection in
North America.
Included in the collections is the
personal library of Founder,
Thomas Jefferson,
author of the Declaration of Independence,
and a lifelong admirer of Adam Smith.
His library at the time numbered 6,487
volumes.
Mark Dimunation is chief of the Rare
Book and Special Collections Division at
the Library of Congress.
Certainly, one thing you can learn by looking
at Jefferson's library is the pervasiveness
of Enlightenment philosophy and
intellectual conversation that plays
throughout the creation of the American
government.
In fact, you could claim that Jefferson's book
collection brings the Enlightenment to America.
In 1814, the British attacked and
burned Washington.
On learning of the burning of the
capital and the loss of the 3,000-volume

Italian: 
della Biblioteca del Congresso,
Jefferson offre al Congresso la propria
biblioteca in sostituzione.
E nel 1815, arriva un gentiluomo,
in una carrozza a cavalli,
portando una collezione che Jefferson
impiegò 50 anni a mettere insieme,
lasciandolo a Monticello.
Non vide mai più i suoi libri,
e non fece mai più ritorno a Washington.
Ma la Vigilia di Natale del 1851,
un secondo incendio distrusse
due terzi di quei volumi.
Attraverso una donazione privata,
la Biblioteca del Congresso sta ora
ricomponendo la biblioteca di Jefferson,
così com’era quando la vendette al Congresso
200 anni fa.
Era l’intero mondo costituito
dalla mente di Thomas Jefferson,
la comprensione delle radici di ciò
che influenza la cultura americana;
la natura della Costituzione;
la natura della rivoluzione;
le basi del concetto di separazione
tra Stato e Chiesa;
l’intera filosofia della politica così com’è
negli Stati Uniti è incorporata
in quella collezione.

English: 
Library of Congress,
Jefferson offers Congress his personal
library as a replacement.
And in 1815, a gentlemen arrived
with horse drawn wagons,
took a collection that took Jefferson
50 years to build,
left him in Monticello.
He never saw his books again,
never went to Washington again.
But a second fire,
on Christmas Eve in 1851 destroyed
two-thirds of those volumes.
Through a private grant,
the Library of Congress is now
reassembling Jefferson's library,
as it was when he sold it to Congress
200 years ago.
It was the entire world
of Thomas Jefferson's mind,
the understanding of the roots of so
much of what influences American culture;
the nature of the Constitution;
the nature of the revolution;
the foundation of separation
of church and state;
the whole philosophy of politics as it
is in the United States is embedded in
that collection.

English: 
One book that has survived is Thomas
Jefferson's original copy of
The Wealth of Nations.
This is the three-volume set of Inquiry
into the Nature and Causes of the
Wealth of Nations by Adam Smith.
These are books that belonged to
Thomas Jefferson.
He writes a lot about his reading but he
very rarely marks his books.
There's no underlining here;
there's no, "good idea"--
"use in the Declaration of Independence."
There's nothing like that.
So you really have to read what
Jefferson says about books in order to
understand what he gains from them.
Jefferson didn't just read Smith's book;
he frequently studied it, referenced it,
and recommended it to others.
In a letter to John Norvell, Jefferson writes:
“If your views of political
enquiry go further to the
subjects of money and commerce,
Smith's Wealth of Nations is the
best book to be read.
There has to have been a moment in which
Jefferson and Hamilton had a
conversation that was at least laced
with Smithian philosophy if nothing else

Italian: 
Uno dei libri che si salvarono
è la copia originale di Thomas Jefferson
de La Ricchezza delle Nazioni.
Questa è la raccolta in tre volumi de
Indagine sulla Natura e le Cause
della Ricchezza delle Nazioni di Adam Smith.
Questi sono i libri che appartenevano
a Thomas Jefferson.
Egli scrisse molto riguardo alle sue letture
ma annotava di rado i suoi libri.
Qui non ci sono sottolineature;
-- non c’è, “ottima idea” --
o “utilizza nella Dichiarazione d’Indipendenza.”
Non c’è niente di simile.
Quindi bisogna veramente leggere
i commenti di Jefferson sulle sue letture
per capire cosa egli attinge da essi.
Jefferson non lesse il libro di Smith e basta;
lo studiò spesso, lo citò
e lo consigliò ad altri.
In una lettera a John Norvell, Jefferson scrive:
“Se le vostre intenzioni di studio
della politica vanno oltre
le materie della moneta e il commercio,
allora La Ricchezza delle Nazioni di Smith
è il miglior libro che possiate leggere.”
Nelle loro conversazioni,
Jefferson e Hamilton ,
devono aver introdotto un minimo
di filosofia smithiana - se non altro -

Italian: 
anche senza citarlo direttamente.
Tuttavia questo è un libro per il quale
Jefferson aveva un’alta considerazione.
Ma Jefferson non fu l’unico
Padre Fondatore appassionato di Smith.
Anche James Madison, considerato il principale
autore della Costituzione,
ne era un ammiratore.
Ritengo che l’idea di Stato di Madison
fosse profondamente simile
a quella di Smith.
Sam Fleischhacker ha scritto parecchio
riguardo all’influenza che Adam Smith
ha avuto sull’America coloniale.
Entrambi Madison e Smith ritenevano che
gli esseri umani sono fortemente motivati
dall’interesse personale, ma anche capaci di virtù,
e che è necessario creare
istituzioni che – innanzitutto -
tutelino la libertà,
indipendentemente che le persone agiscano
nel loro interesse personale o no.
E, in secondo luogo, che sia data loro l’opportunità
di sviluppare le proprie virtù.
È certo, perciò, che i Padri Fondatori conoscessero
Smith e le sue opere.
Ma fino a che punto Smith influenzò
il carattere americano?
Gli Stati Uniti sono “smithiani”?
Ritengo che gli Stati Uniti siano

English: 
whether they identified him or not.
This is a book however that- that
Jefferson would take seriously.
But Jefferson wasn't the only Smith
devotee among the Founders.
James Madison, considered the principal
author of the Constitution,
was also an admirer.
I think of Madison as having a view of
government very similar to Smith's in a
very, very deep way.
Sam Fleischhacker has written
extensively about Adam Smith's
influences in colonial America.
Both Madison and Smith believed that
human beings are strongly motivated by
self-interest, but also capable of virtue,
and that what you want to do is design
institutions such that- first of all-
freedom is protected,
whether people are acting in a
self-interested fashion or not.
And secondly, they have the opportunity
to develop their virtues.
So the Founders certainly knew of Smith
and his works.
But to what extent did Smith influence
the American character?
Is the United States "Smithian?"
I think the United States is

English: 
Smithian in its bones.
Smith fits extremely well with the
vision of the Founders, and indeed,
of the vision of most Americans from
that time till our own.
And what you see in the Constitution is
an attempt to implement and
integrate into a governmental plan
some of the ideas Smith had,
about what could allow for a
prosperous society.
Every man is left perfectly free to
pursue his own interest in his own way.
The sovereign is completely discharged
from a duty (for which) no human wisdom
or knowledge could ever be sufficient;
the duty of superintending the industry
of private people.
The United States sees itself and talks
about itself as a land of opportunity.
That's really the Smithian vision in a nutshell.
You have a limited government with a few
but specific and robust protections.
Much of the actual work of making your
life better was left to the individuals.
But to do that in a way that was stable;

Italian: 
profondamente smithiani.
La visione di Smith corrispondeva perfettamente
con le idee dei Padri Fondatori, e in effetti,
con le idee della maggior parte degli americani
di allora fino ai tempi nostri.
E ciò che si può osservare nella Costituzione
è un tentativo di applicare e
integrare in un progetto di Stato
alcune delle idee di Smith,
rispetto a ciò che permetterebbe
a una società di prosperare.
Ognuno è perfettamente libero di perseguire
il proprio interesse personale a proprio modo.
Il sovrano è completamente sollevato
da un dovere (per svolgere il quale) nessuna saggezza
o conoscenza umana sarebbe mai sufficiente;
il dovere di sovrintendere
all’attività dei privati.
Gli Stati Uniti si considerano
la terra delle opportunità.
È questa in sintesi la visione smithiana.
Uno Stato con dei limiti ben definiti e poche
ma precise e forti tutele.
La maggior parte del lavoro necessario
a migliorare la vita veniva lasciato ai singoli individui.
Ma assicurando stabilità;

Italian: 
in modo che portasse benefici di lungo termine;
in modo che non si guardasse solo
ai problemi del momento,
ma che si garantisse un ordine costituzionale duraturo.
Credo sia questo ciò che lega in modo profondo
i Padri Fondatori americani agli scozzesi
e specialmente a Smith.
Beh, ecco un libro rivoluzionario
che spiega come l’economia va gestita.
E va oltre -
in effetti è un libro di politica generale.
Quindi è assolutamente sensato che
queste persone che stavano costituendo
una nuova nazione guardassero alla migliore opera
dell’Illuminismo.
E non solo all’opera di Smith,
ma anche degli altri grandi sociologi – per così dire –
del tempo, dimostrandone
un interesse particolare.
Le idee contano.
Nell’affrontare la sfida della fondazione
e creazione di una nuova nazione,
i Padri Fondatori si rivolsero
all’Illuminismo – e ad Adam Smith -
per essere guidati.

English: 
to do it in a way that had long-term benefits;
to do it in a way in which there weren't
simply the concerns of the moment-
but to have a lasting constitutional order.
This, I think, binds the
American Founders to the Scots,
and especially to Smith in a deep way.
Well, here you have a groundbreaking
book in how to run an economy.
And more than that-
it's really a general book on politics.
So it makes a good deal of sense that
these people who were founding a new
country would look over to the best work
in the Enlightenment.
Not just to Smith,
but to the other great social scientists
of the day- as it were- and be
particularly interested in them.
Ideas matter.
When faced with the challenge of how to
create and structure a new nation,
the Founders turned to the
Enlightenment- and to Adam Smith-
for guidance.
