Guardiamo il medio oriente, guardiamo i fatti.
I fatti sono che per 35 anni, ripeto: 35 anni
c'è stata una violenta, brutale e meschina occupazione militare
C'è un insediamento politico
Sostenuto virtualmente dal mondo intero
Inclusi gli stati arabi, l'OLP, l'Europa
l'Europa dell'Est, il Canada
Barak non ha fatto una proposta?
No, affatto.
La proposta di Barak a Camp David
la proposta di Barak e Clinton
Negli Stati Uniti non si trova alcuna mappa
Ecco quello che trovi quando cerchi una mappa:
Cinque cantoni, tutti circondati da insediamenti israeliani
infrastrutture e via dicendo
che garantiscono incidentalmente ad Israele
il controllo delle risorse d'acqua
Tutto ciò non raggiunge il livello del Sud Africa
40 anni fa
quando il Sud Africa istituì i bantustan
Questa è la generosa, magnanima offerta
E c'è una buona ragione per cui le mappe non furono mostrate
ed è che non appena le vedi, te ne accorgi
Mi lasci dire che Arafat non si preoccupò neppure
di fare una contro proposta
Questo non è vero
Il problema che le persone vedono nel Medio Oriente
è che la situazione è sfuggita al controllo
Come possiamo tornare indietro?
Guardiamo la nostra posizione
e scopriamo quello che ho appena descritto
ovvero che per 25 anni
gli Stati Uniti hanno bloccato la risoluzione politica
sostenuta dalla maggior parte della popolazione americana
e dal mondo intero
eccetto Israele
guardiamo Camp David, le cose sono le stesse
gli Stati Uniti esigono
una risoluzione in stile Bantustan
e respingono il consenso internazionale schiacciante
e l'opinione del popolo americano
quindi abbiamo scoperto come gli Stati Uniti
si siano subito impegnati
per intensificare il Terrorismo nella zona
Andiamo avanti:
il 29 settembre
Ehud Barak stabilì un imponente presenza militare
fuori dalla moschea di Al Aqsa
una cosa molto provocatoria
quando la gente è uscita dalla moschea
alcuni giovani gli hanno tirato delle pietre
e l'esercito israeliano ha cominciato a sparare
circa sei persone furono uccise
le cose poi sono peggiorate
Nei due giorni seguenti Israele ha utilizzato
elicotteri americani
per attaccare complessi di civili
uccidendo una dozzina di persone
e ferendo molte altre dozzine
Clinton reagì a quanto accaduto
il 3 ottobre del 2000
con il principale accordo in 10 anni
per spedire a Israele nuovi elicotteri militari
La stampa americana ha collaborato
rifiutando di pubblicare quanto accaduto
Ad oggi, il fatto non è mai stato pubblicato
Tutto è continuato con l'arrivo di Bush
Una delle sue prime azioni
fu di spedire ad Israele un carico
dei più avanzati elicotteri militari disponibili nell'arsenale
Tutto ciò è successo fino ad un paio di settimane fa
con l'invio di nuovi carichi
Il 14 dicembre, il consiglio di sicurezza
ha cercato di approvare una risoluzione
facendo appello a ciò che tutti consideravano
un mezzo ovvio per ridurre il terrorismo
ovvero inviando dei supervisori internazionali
Gli Stati Uniti hanno messo il veto
Dieci giorni prima di tutto questo
C'è stato un meeting a Ginevra
in cui le parti contraenti della quarta
convenzione di Ginevra
si sono occupate di 35 anni di operato israeliano
Il meeting ha giudicato illegali
gli insediamenti israeliani
ha condannato la lista di atrocità
distruzione intenzionale di proprietà
omicidio, processi, torture
e così via
Cos'è successo in questo meeting?
Glielo spiego io
Gli Stati Uniti l'hanno boicottato
pertanto i media si sono rifiutati di parlarne
pertanto nessuno sa
che gli Stati Uniti hanno di nuovo
incrementato il terrore
rifiutando di riconoscere l'applicabilità
di convenzioni che rendono l'operato di Usa e Israele
una violazione della convenzione di Ginevra
e quindi un crimine di guerra
Gli Stati Uniti, in quanto parte contraente
sono obbligati a perseguire violazioni delle convenzioni
ovvero a perseguire la propria leadership
per gli ultimi 25 anni
Scrittori come Bernard Lewis chiedono
"cosa è andato storto?"
Lewis sostiene che ci possa essere
uno scontro di civiltà
tra la cultura islamica e quella giudaico-cristiana
Ci disprezzano, c'è moltissimo odio
con radici storiche lontane
Sì, c'è odio nei nostri confronti. Perchè?
Nel 1958 il governo americano ha fronteggiato
tre grandi crisi mondiali
Quelle in Nord Africa, Medioriente ed Indonesia
tutti stati produttori di petrolio
e tutti Stati islamici
Il presidente Eisenhower durante una discussione interna
davanti al suo staff, ha constatato quanto cito:
"C'è una campagna d'odio nei nostri riguardi..
nel Medioriente, non da parte dei governi..
bensì della popolazione"
il Consiglio Nazionale di Sicurezza
ha discusso il punto ed ha confermato il fatto
dicendo che la ragione era che in quella zona
c'era una percezione degli Stati Uniti
come sostenitori degli status quo
che si oppongono alla democrazia
e allo sviluppo per ragioni di interesse
nel petrolio mediorientale
Inoltre è difficile contraddire questa percezione
perchè è corretta.
Ed è necessario che lo sia
E' necessario che noi si sostenga
governi corrotti e violenti
che si oppongo alla democrazia e allo sviluppo
perchè vogliamo controllare
le risorse petrolifere del Medioriente
ed è vero che ciò conduce
ad una campagna d'odio nei nostri confronti
Ora: fino a che Bernard Lewis non ci dirà questo
ed è solo una piccola parte della storia
sapremo che non è altro che
un volgare propagandista, non uno studioso
Quindi certo, fino a che sosterremo
governi violenti e brutali
impedendo sviluppo e democrazia
a causa del nostro interesse
per le risorse petrolifere della zona
ci sarà una campagna d'odio
contro gli Stati Uniti
Quale Stato funziona in accordo
a quelli che lei chiama i livelli minimi
di onestà. Ce n'è uno?
Nessuno
Gli Stati sono centri di potere
L'unica cosa che impone limiti allo Stato
è la forza esterna, o la propria popolazione
Gli Stati Uniti, per esempio
sono molto più civilizzati rispetto a 40 anni fa
Consideriamo questo:
il 9 marzo è stato il 40esimo anniversario
del comunicato pubblico con cui
l'amministrazione Kennedy informava
che le forze aeree stavano bombardando
il Vietnam del Sud
Nessun presidente degli Stati Uniti
oggi o negli ultimi 20 anni
potrebbe plausibilmente fare
quanto Kennedy ha fatto 40 anni fa
nella totale impunità
E la ragione è che vi fu
un'enorme protesta popolare
che generò i contemporanei movimenti
per i diritti civili
i movimenti femministi, ambientalisti
e molto altro
Ed impose limiti importanti
alla violenza
E' così che ci siamo liberati della schiavitù
e del feudalesimo
Come apparirà lo Stato alla fine?
Alla fine, credo che gli Stati 
dovrebbero dissolversi poichè penso siano
strutture illegittime, ma ciò accadrà
tra molto tempo
Quindi lei prevede la fine degli Stati-nazione?
Io non prevedo nulla
Ciò che dico è che fino a che 
le persone normali saranno capaci
di liberarsi dai controlli dottrinali
imposti dai loro autoproclamati mentori
fino a che saranno in grado di farlo
potranno lottare per la pace, la giustizia
la libertà e le limitazioni alla violenza e al potere
come hanno fatto per secoli
e non vedo perchè questo dovrebbe finire
Il problema immediato è liberarci
dalle catene imposte molto consapevolmente
dal tipo di persone di cui lei parla
che non vogliono che si conoscano i fatti
e per ottime ragioni:
se le persone conoscessero i fatti
non li tollererebbero
Ed è quindi necessario impedirgli di sapere
è necessario indottrinarli
raccontargli che noi siamo i bravi ragazzi
e che se usiamo la violenza
lo facciamo per il bene collettivo
poichè rappresentiamo il corso storico
Questo è il lavoro dei propagandisti
per il potere e la violenza
ed è compito della popolazione
liberarsi da questi controlli e questi domini
