
Swedish: 
Hej, jag är John Green, det här är Crash Course
USA: s historia, och idag kommer vi vara
lite kontroversiella, när vi diskuterar
FDR-administrationens svar på
Stora depressionen: Den nya dealen.
Det är National Recovery Administration,
förresten, inte National Rifle Association
eller No Rodents Allowed Club, som jag är
en kortbärande medlem av.
Gjorde nya dealen att depressionen tog slut (spoiler
varning: mehhh)? Mer kontroversiellt, 
förstörde den amerikansk frihet eller utvidgade definitionen
av frihet? Var det en bra sak när allt kommer kring? Mr Green, herr Green. Ja.
Åh, Mig från det förflutna, du är inte kvalificerad nog för
att göra det uttalandet.
Vad? Jag försökte bara typ vara provocerande
och kontroversiell. Är det inte det som gör att
folk tittar på det här?
Du har de värsta idéerna om hur man gör
så människor tycker om dig. I alla fall, inte allt
om nya dealen var kontroversiellt. Detta
är Crash Course, inte TMZ.
New Deal omdefinierade rollen den federala 
regeringen har för de flesta amerikaner och ledde till

English: 
Episode 34 – The New Deal
Hi, I’m John Green, this is CrashCourse
U.S. history, and today we’re going to get
a little bit controversial, as we discuss
the FDR administration’s response to the
Great Depression: the New Deal.
That’s the National Recovery Administration,
by the way, not the National Rifle Association
or the No Rodents Allowed Club, which I’m
a card-carrying member of.
Did the New Deal end the Depression (spoiler
alert: mehhh)?
More controversially, did it destroy American
freedom or expand the definition of liberty?
In the end, was it a good thing?
Mr. Green, Mr. Green.
Yes.
Ohh, Me from the Past, you are not qualified
to make that statement.
What?
I was just trying to be, like, provocative
and controversial.
Isn’t that what gets views?
You have the worst ideas about how to make
people like you.
But anyway, not EVERYTHING about the New Deal
was controversial.
This is CrashCourse, not TMZ.
intro
The New Deal redefined the role of the federal
government for most Americans and it led to

Spanish: 
Hola, soy John Green, esto es Crash Course:
Historia de EU, y hoy nos vamos a poner un
poco controversiales, discutiendo la administración 
de FDR (Franklin D. Roosevelt) y su respuesta a la
Gran Depresión: El New Deal (Nuevo Trato)
Esta es la Administración Nacional de Recuperación,
No la Asociaón Nacional del Rifle o el 
Club que no Admite Roedores, del que soy
un miembro con identificación.
¿Termino el New Deal con la Depresión? Alerta
de spoiler: ¿meeh? Mas controversial: 
¿Destruyo la libertad o expandió la definición
de libertad? Al final ¿Fue algo bueno?
Sr. Green, Sr. Green. Si.
Ohh, yo del pasado, no estas 
calificado para hacer esa afirmación.
¿Qué? Solo trato de ser, como, provocativo 
y controversial. ¿No es lo que genera
visitas?
Tienes las peores ideas de como hacerte
querer. De todas formas, no TODO 
sobre el New Deal fue controversial. Esto
es Crash Course, no TMZ.
[Intro]
El New Deal redefinió el rol del gobierno 
federal para la mayoría de norteamericanos y causo

Spanish: 
un re-alineamiento las bases del partido 
Demócrata, conocida como la coalición del New Deal.
(Buen trabajo nombrando cosas, historiadores)
Y a pesar de que pienses que el New
Deal significo mas libertad para mas personas, o era una conspiración de comunistas de camisas rojas,
el New Deal es extremadamente importante en la 
historia de EU. Espera un segundo. Estoy usando una
camisa roja. 
¿Que estas insinuando de mi, Stan?
Como el dueño de los medios de producción, 
demando que rebajes el sueldo de quien
escribió ese chiste.
Asi, despues de su mediocre respuesta a la Gran
Depresión, Herbert Hoover no tenia ninguna 
oportunidad de ganar la elección presidencial
de 1932, y tampoco participo como 
si quisiera realmente el trabajo.
Ademas, su oponente era Franklin Delano Roosevelt, 
que es lo mas parecido a un politico de nacimiento
que se ha visto en EU, excepto por Kid President.
La frase New Deal viene de la campaña 
de FDR, durante la cual FDR sugirió que
es responsabilidad del gobierno 
garantizar a todo hombre una vida
confortable; pero no dijo 
COMO pensaba lograrlo.
Por ejemplo, no seria del gasto del gobierno, 
ya que FDR apelaba por un presupuesto
balanceado y criticaba a 
Hoover por gastar mucho.

English: 
a re-alignment of the constituents in the
Democratic Party, the so-called New Deal coalition.
(Good job with the naming there, historians.)
And regardless of whether you think the New
Deal meant more freedom for more people or
was a plot by red shirt wearing Communists,
the New Deal is extremely important in American
history.
Wait a second.
I’m wearing a red shirt.
What are you trying to say about me, Stan?
As the owner of the means of production, I
demand that you dock the wages of the writer
who made that joke.
So after his mediocre response to the Great
Depression, Herbert Hoover did not have any
chance of winning the presidential election
of 1932, but he also ran like he didn’t
actually want the job.
Plus, his opponent was Franklin Delano Roosevelt,
who was as close to a born politician as the
United States has ever seen, except for Kid
President.
The phrase New Deal came from FDR’s campaign,
and when he was running FDR suggested that
it was the government’s responsibility to
guarantee every man a right to make a comfortable
living, but he didn’t say HOW he meant to
accomplish this.
Like, it wasn’t gonna come from government
spending, since FDR was calling for a balanced
budget and criticizing Hoover for spending
so much.

Swedish: 
en omjustering av beståndsdelarna i
Demokratiska partiet, den så kallade New Deal-koalitionen.
(Bra jobb med namnet där, historiker.)
Och oavsett om du tycker att den nya
dealen betydde mer frihet för fler människor eller var en
kommunistisk konspiration,
är nya dealen extremt viktig i amerikansk
historia. Vänta en sekund. Jag har en röd
skjorta. Vad försöker du säga om mig,
Stan?
Som ägare av produktionsmedlen, kräver jag
att du sänker författarens löner
efter det där skämtet. Efter hans mediokra svar på den stora
depression, hade Herbert Hoover ingen
chans att vinna presidentvalet
1932, men han kandiderade också som han egentligen inte ville ha jobbet.
Plus, hans motståndare var Franklin Delano Roosevelt,
som är så nära en född politiker som
USA någonsin sett, förutom Kid
President.
Uttrycket nya dealen kom från FDRs kampanj,
och när han kandiderade föreslog FDR att
det var regeringens ansvar att
garantera varje människa rätten att ha ett bra
liv, men han sa inte hur han menade att
uppnå detta.
Det skulle inte komma genom
utgifter för regeringen, eftersom FDR krävde en balanserad
budget och kritiserade Hoover för att ha för höga utgifter.

Spanish: 
Tal vez algo magico sucesa si se 
legaliza de nuevo el alcohol y una cosa
que FDR hizo fue terminar con la prohibición,
una promesa de campaña que mantuvo. Despues
3 años de Gran Depresión, muchos 
norteamericanos necesitaban un trago. y el gobierno
buscaba ingresos fiscales, así que no mas Prohibición.
FDR gano 57% del voto y los Democratas
ganaron control del Congreso por primera vez en una 
década. Mientras FDR recibe la mayoría del crédito,
no creo el New Deal o lo ejecuto. 
Fue pasado por el Congreso.
¿Qué era el New Deal? Básicamente un conjunto 
de programas gubernamentales que buscan arreglar
la depresión y prevenir futuras depresiones.
Hay un par de formas en que los historiadores
la conceptualizan.
Una es categorizar los programas por su
función. Aquí vemos el New Deal descrito 
como 3 R's: Los programas de alivió (Relief)
brindan ayuda, usualmente 
dinero, a los necesitados.
Programas de Recuperación buscaban mejorar la 
economía en corto plazo y poner a las personas a
trabajar.
Finalmente, el programa DMC fue diseñado
para mejorar las ventas de zapatos Adidas. 
No, ¡ay! eran programas de Reforma diseñados para
regular la economía a futuro 
para prevenir una futura depresión.

Swedish: 
Kanske skulle det på något magiskt sätt bli bra om
vi gjorde alkohol lagligt igen och en sak
FDR krävde var ett slut på alkoholförbudet,
vilket var ett kampanjlöfte han höll. Efter
tre år av depression, behövde 
 helt klart många amerikaner en drink och regeringen
letade efter skatteintäkter, så inget mer alkoholförbud.
FDR vann 57% av omröstningen och demokraterna
tog kontroll över kongressen för första gången
på ett decennium. Medan FDR får det mesta av hedern,
skapade han egentligen inte New Deal eller
startade den. Det beslutades av kongressen.
Så WTFDR var New Deal? I grund och botten var det
en uppsättning regeringsprogram avsedda att fixa
depressionen och förhindra framtida depressioner.
Det finns ett par sätt historiker konceptualiserar detta.
Ett är att kategorisera programmen av utifrån
funktion. Det är här vi ser New Deal
beskriven med de tre bokstäverna. L för Lättnadsprogrammen
som gav hjälp, vanligtvis pengar till fattiga människor i
behov.
Återhämtningsprogrammen var avsedda att fixa
ekonomi på kort sikt och sätta folk i arbete igen.
Och slutligen var Run DMC-programmet utformat
att öka försäljningen av Adidas. Nej,
tyvärr var det reformprogram som utformades
att reglera ekonomin i framtiden för att förhindra
framtida depression.

English: 
Maybe it would somehow magically happen if
we made alcohol legal again and one thing
FDR did call for was an end to Prohibition,
which was a campaign promise he kept.
After three years of Great Depression, many
Americans seriously needed a drink, and the
government sought tax revenue, so no more
Prohibition.
FDR won 57% of the vote and the Democrats
took control of Congress for the first time
in a decade.
While FDR gets most of the credit, he didn’t
actually create the New Deal or put it into
effect.
It was passed by Congress.
So WTFDR was the New Deal?
Basically, it was a set of government programs
intended to fix the depression and prevent
future depressions.
There are a couple of ways historians conceptualize
it.
One is to categorize the programs by their
function.
This is where we see the New Deal described
as three R’s.
The relief programs gave help, usually money,
to poor people in need.
Recovery programs were intended to fix the
economy in the short run and put people back
to work.
And lastly, the Run DMC program was designed
to increase the sales of Adidas shoes.
No, alas, it was reform programs that were
designed to regulate the economy in the future
to prevent future depression.

Swedish: 
Men några av programmen, som statligt stöd,
passar inte lätt in i en kategori, och
det finns några suddiga linjer mellan återhämtning
och reformer.
Så hur kategoriserar du stängningen av banker
och banklagen mars 1933,
till exempel? FDR: s order att stänga bankerna
tillfälligt skapade också FDIC, vilket försäkrar
individuella insättningar mot framtida bank katastrofer.
Förresten, vi har fortfarande allt det där,
men var det återhämtning eftersom det hjälpte till
ekonomin på kort sikt genom att göra fler banker stabila,
eller var det reform eftersom statlig insättningsförsäkring
förhindrar bankrusningar?
Ett annat sätt att tänka på New Deal är
att dela upp det i faser, vilka historiker
med deras otroliga kreativitet för namn
kallar första och andra nya avtalet.
Detta mer kronologiska tillvägagångssätt indikerar
att det måste finnas någon form av orsak och
effekt för varför annars skulle
det finnas en andra New Deal om den första
fungerade så perfekt?
Den första nya överenskommelsen består av Roosevelt's
program före 1935, varav många passerade
under de första hundra dagarna av hans presidentskap.
Det visar sig att när det gäller att få

Spanish: 
Pero algunos programas, como la Seguridad 
Social, no encajan tan fácil en una categoría, y
hay lineas opacas entre 
recuperación y reforma.
Es ¿Cómo categorizar el feriado bancario y el 
Acta de emergencia bancaria de Marzo de 1933,
por ejemplo? la orden de FDR de cerrar 
temporalmente los bancos creo el FDIC, que asegura
los depósitos individuales en 
futuros desastres bancarios.
Sobre eso, aun tenemos todo eso,
pero ¿era recuperación por que ayudaba
a la economia a corto plazo al hacer bancos mas 
estables, o era reforma por que el seguro de depositos
prevenía pánicos bancarios?
Una segunda forma de ver el New deal es
dividirlo en fases, que historiadores 
con su creatividad en nombrar
bautiza como Primer y Segundo New Deal.
Esta aproximación cronológica indica
que debe haber alguna especie 
de causa y efecto ¿O por que
se necesita un segundo New Deal 
si el primero funcionaba bien?
El primer New Deal comprende los programas 
de Roosevelt antes de 1935, muchos pasados
en los primeros 100 días de su presidencia.
Resulta que cuando se busca que

English: 
But some of the programs, like Social Security,
don’t fit easily into one category, and
there are some blurred lines between recovery
and reform.
Like, how do you categorize the bank holiday
and the Emergency Banking Act of March 1933,
for example?
FDR’s order to close the banks temporarily
also created the FDIC, which insures individual
deposits against future banking disasters.
By the way, we still have all that stuff,
but was it recovery, because it helped the
short-term economy by making more stable banks,
or was it reform because federal deposit insurance
prevents bank runs?
A second way to think about the New Deal is
to divide it into phases, which historians
with their A number one naming creativity
call the First and Second New Deal.
This more chronological approach indicates
that there has to be some kind of cause and
effect thing going on because otherwise why
would there be a second New Deal if the first
one worked so perfectly?
The First New Deal comprises Roosevelt’s
programs before 1935, many of which were passed
in the first hundred days of his presidency.
It turns out that when it comes to getting
our notoriously gridlocked Congress to pass

English: 
legislation, nothing motivates like crisis
and fear.
Stan can I get the foreshadowing filter?
We may see this again.
So, in a brief break from its trademark obstructionism,
Congress passed laws establishing the Civilian
Conservation Corps, which paid young people
to build national parks, the Agricultural
Adjustment Act, the Glass Stegall act, which
barred commercial banks from buying and selling
stocks, and the National Industrial Recovery
Act.
Which established the National Recovery Administration,
which has lightening bolts in its claws.
The NRA was designed to be government planners
and business leaders working together to coordinate
industry standards for production, prices,
and working conditions.
But that whole public-private cooperation
idea wasn’t much immediate help to many
of the starving unemployed, so the Hundred
Days reluctantly included the Federal Emergency
Relief Administration, to give welfare payments
to people who were desperate.
Alright.
Let’s go to the ThoughtBubble.
Roosevelt worried about people becoming dependent
on relief handouts, and preferred programs
that created temporary jobs.

Swedish: 
vår notoriskt tjuriga kongress att passera
lagstiftning, så motiverar inget som kris
och rädsla. Stan, kan jag få filtret för föraning?? Vi får kanske se det här igen.
Så, genom att ta en kort paus från deras vanliga motsträvighet,
antog kongressen lagar som skapade Civilian
Conservation Corps, som betalade unga människor
att bygga nationalparker, Jordbruksjusteringslagen
Glass Stegall Act som
hindrade kommersiella banker från att köpa och sälja
aktier och National Industrial Recovery Act.
Den etablerade National Recovery Administration,
som har blixtar i sina klor.
NRA utformades för att vara regeringsplanerare
och företagsledare som arbetade tillsammans för att samordna
industristandarder för produktion, priser,
och arbetsförhållanden.
Men hela idén om det offentligt-privata samarbetet
var inte mycket omedelbar hjälp till många
av de svältande arbetslösa, så de hundra
dagarna inkluderade även motvilligt Federal Emergency
Relief Administration, för att ge socialbidrag
till människor som var desperata. OK. låt oss
gå till ThoughtBubble.
Roosevelt oroade sig för att människor blev beroende
på bidrag och föredrog program
som skapade tillfälliga jobb. En sektion av

Spanish: 
nuestro notorio y bloqueado Congreso 
pase una ley, nada motiva como una crisis
y miedo. Stan ¿Puedo tener el filtro de presagio? 
Puede que veamos esto de nuevo.
En un corto receso de su obstruccionismo 
característico, el Congreso paso leyes estableciendo el
Cuerpo de Conservación Civil, que pagaba a 
jóvenes por construir parques nacionales, El Acta
de Ajuste Agricola, el acta Glass Stegall, que 
prohibio a bancos comerciales a vender y comprar
acciones, y el Acta de 
Recuperación de la Industria Nacional.
que estableció la Administración Nacional de 
Recuperación, ¡Qué tiene rayos en sus garras!
La NRA fue pensada para que planeadores del gobierno 
y lideres empresariales trabajen juntos para coordinar
standares industriales para producción, 
precios, y condiciones de trabajo.
Pero toda esa idea de cooperación publico-privada 
no resultaba en ayuda inmediata para muchos
desempleados hambrientos, asi los 
100 dias incluyo la Administración Federal
de Alivio Emergente, para brindar pagos 
de bienestar a personas desesperadas.
vamos a la ThoughtBubble. A Roosevelt le 
preocupaba que las personas sean dependientes
de los desenbolsos de alivio, y preferia programas 
que creaban trabajos temporales. Una sección del

English: 
One section of the NIRA created the Public
Works Administration, which appropriated $33
billion to build stuff like the Triborough
Bridge.
So much for a balanced budget.
The Civil Works Administration, launched in
November 1933 and eventually employed 4 million
people building bridges, schools, and airports.
Government intervention reached its highest
point however in the Tennessee Valley Authority.
This program built a series of dams in the
Tennessee River Valley to control floods,
prevent deforestation, and provide cheap electric
power to people in rural counties in seven
southern states.
But, despite all that sweet sweet electricity,
the TVA was really controversial because it
put the government in direct competition with
private companies.
Other than the NIRA, few acts were as contentious
as the Agricultural Adjustment Act.
The AAA basically gave the government the
power to try to raise farm prices by setting
production quotas and paying farmers to plant
less food.
This seemed ridiculous to the hungry Americans
who watched as 6 million pigs were slaughtered
and not made into bacon.

Spanish: 
NIRA creo la Administración de Obras Publicas, 
que manejaba $33 billones para comprar cosas
como el puente de Triborough. Mucho para un 
presupuesto balanceado. La Administración de Obras
Civiles. se lanza en Noviembre de 1933 y 
eventualmente emplea a 4 millones de 
personas contruyendo puentes, escuelas,
y aeropuertos.
La intervención del gobierno llego a su punto
mas alto con la Autoridad del Valle del Tennessee. 
Este programa construyo una serie de presas en el
valle del rio Tennessee para control de inundaciones,
prevenir deforestación, y proveer electicidad barata
a las personas en las zonas rurales en 7 
estados del sur. Pero a pesar de toda esa dulce
dulce electricidad, el TVA era controvercial 
por que ponia al gobierno en competición directa
con compañías privadas.
Ademas de NIRA, pocas actas son mas contenciosas
que el Acta de Ajuste Agricola. La AAA 
basicamente daba al gobierno poder para tratar de
elevar el precio definiendo cuotas de producción 
y pagando a los granjeros para plantar menos comida.
Esto era ridiculo para los hambrientos norteamericanos 
que mirarón 6 millones de cerdos ser sacrificados

Swedish: 
NIRA skapade Public Works Administration,
som tilldelade 33 miljarder dollar för att bygga saker
som Triborough Bridge. Så mycket för en balanserad budget. Civil Works Administration,
lanserades i november 1933 och så småningom arbetsgivare för
4 miljoner människor som byggde broar, skolor,
och flygplatser.
Regeringens insatser nådde sin platå
med hjälp av Tennessee Valley Authority.
Programmet byggde en serie dammar i
Tennessee River Valley för att kontrollera översvämningar,
förhindra skogsskövling, och att ge billig elektricitet
till människor i landsbygdens län i sju
Sydstater. Men trots allt den underbaar
elektriciteten, var TVA verkligen kontroversiellt
eftersom det satte regeringen i direkt konkurrens
med privata företag.
Förutom NIRA var få handlingar lika omstridda
som jordbruksjusteringslagen. AAA
gav regeringen i princip befogenhet att
försöka att höja jordbrukspriserna genom att bestämma
kvoter och betalade bönder för att odla mindre mat.
Detta verkade löjligt för de hungriga amerikanerna
som tittade på när 6 miljoner grisar slaktades

Swedish: 
och inte gjordes till bacon. Vänta, Stan, 6 miljoner
grisar? Men ... bacon är bra för mig ...
Endast bönder som ägde egendom fick
fördelarna med AAA, så de flesta afroamerikanska
bönder som var hyresgäster
fortsatte att lida. Och lidandet var
speciellt akut i Oklahoma, Texas, Kansas,
och Colorado, där torka skapade dammområdet.
Allt denna direkta regeringsintervention i
ekonomin var för mycket för högsta domstolen.
År 1936 slog domstolen ned AAA i USA
v. Butler. Tidigare i Schechter kycklingfallet (AKA det sjuka kycklingfallet - äntligen
ett fall i högsta domstolen med ett intressant namn)
ogiltigförklarade Domstolen NIRA eftersom dess
förordningar "delegerade lagstiftningsbefogenheter
till presidenten och försökte reglera
lokala företag som inte engagerade sig i delstatlig
handel.”[1]
Tack, ThoughtBubble. Så när Högsta
Domstolen ogiltigförklarar handlingar åt vänster och höger, så
såg det ut som New Deal var på väg att kollapsa.
FDR svarade genom att föreslå en lag som skulle
tillåta honom att utse nya domare för högsta domstolen om sittande domare nådde 70 års ålder
och inte gick i pension.
Det var helt konstitutionellt - du

English: 
Wait, Stan, 6 million pigs?
But…bacon is good for me...
Only property owning farmers actually saw
the benefits of the AAA, so most African American
farmers who were tenants or sharecroppers
continued to suffer.
And the suffering was especially acute in
Oklahoma, Texas, Kansas, and Colorado, where
drought created the Dust Bowl.
All this direct government intervention in
the economy was too much for the Supreme Court.
In 1936 the court struck down the AAA in U.S.
v. Butler.
Earlier in the Schechter Poultry case (AKA
the sick chicken case - finally a Supreme
Court case with an interesting name) the court
invalidated the NIRA because its regulations
“delegated legislative powers to the president
and attempted to regulate local businesses
that did not engage in interstate commerce.”[1]
Thanks, ThoughtBubble.
So with the Supreme Court invalidating acts
left and right, it looked like the New Deal
was about to unravel.
FDR responded by proposing a law that would
allow him to appoint new Supreme Court justices
if sitting justices reached the age of 70
and failed to retire.

Spanish: 
y no ser hechos tocino. Espera, Stan, ¿6 millones 
de cerdos? Pero... el tocino es bueno para mi...
Solo los granjeros dueños de sus tierras 
vieron los beneficios de la AAA, así muchos granjeros
afroamericanos que eran inquilinos y aparceros 
continuaron sufriendo. Y el sufrimiento fue
especialmente grave en Oklahoma, Texas, 
Kansas y Colorado, donde la sequia creo el Tazón de
Polvo.
Toda esta intervención directa del gobierno en
la economía era demasiado para la Corte 
Suprema. En 1936 la corte cerro la AAA en EU vs
Butler. Antes, en el caso Schechter Poultry (conocido 
como el caso de la gallina enferma —finalmente
un caso de la Corte Suprema con un nombre 
interesante) la corte invalido el NIRA por que sus
regulaciones "delegaban poder 
legislativo al presidente y buscaba regular
negocios locales que no 
participaban en comercio interestatal.
Gracias ThoughtBubble. Con la Corte 
Suprema invalidando actas de izquierda a derecha,
parecia que el New Deal iba a descarrilar. 
FDR respondio proponiendo una ley que le permitiria
nombrar nuevos jueces en la Corte Suprema 
cuando los jueces miembros tengan 70 años
y no se hayan retirado. Esto era 
totalmente constitucional —puedes

Spanish: 
ir directo a la Constitución, si Nicolas 
Cage no la hubiera robado— pero
era tan evidente el poder otorgado que 
el plan de Roosevelt de "empaquetar la corte"
trajo una enorme reacción. 
Paren todo, me acaban de informar
que Nicolas Cage robo la Declaración 
de Independencia, no la Constitución. Quiero
pedir disculpas a Nic Cage, y a todos 
los relacionados las secuelas de Tesoro
Nacional, que es verdaderamente un tesoro 
nacional. Al final, la Corte Suprema empezo
a levantar las leyes del New Deal, empezando 
una era de jurisprudencia en la Corte Suprema en que
la regulación del gobierno en la economía 
era permitida bajo una lectura muy amplia de la
clausula de comercio. Porque ¿No es todo comercio,
comercio interestatal? Si voy a Jimmy 
Jhon's, ¿No salgo de un estado de hambre y entro
a un estado de satisfacción? Asi, 
el Segundo New Deal cambia el enfoque
lejos de la recuperación hacia la seguridad 
economica. 2 leyes resaltan por sus efectos a largo
plazo: el Acta Nacional de Relaciones 
Laborales, llamada Acta Wagner, y la Acta
de Securidad Social. La Acta Wagner 
garantiza a los trabajadores el derecho

Swedish: 
kan kolla upp det i konstitutionen, om Nicolas
Cage inte redan stulit den - men det
liknade en diktators handlingar så mycket att när 
Roosevelt planerade att "fylla domstolen"
väckte ett enormt motstånd.
Sluta med allt. Jag har just blivit informerad
att Nicolas Cage stal deklarationen av
oavhängighet, inte konstitutionen. Jag vill
be om ursäkt till Nic Cage själv och också
alla som är involverade i National Treasure
serien, som verkligen är en nationell skatt.
Hur som helst, till slut började Högsta domstolen
upprätthålla New Deal lagar, och startade en ny
era av rättspraxis för högsta domstolen där
regeringens reglering av ekonomin var
tillåtet under en mycket bred läsning av
handelsklausulen.
För är egentligen inte allt handel delstatlig
handel? Jag menar om jag går till Jimmy Johns,
lämnar jag inte stadiet när jag är hungrig och blir
nöjd istället?
Således började andra New Deal som bytte fokus
bort från återhämtning och mot ekonomisk säkerhet.
Två lagar står ut för deras långtgående
effekter här, de nationella arbetsförhållandena
lagen, även kallad Wagner Act, och statliga
stödslagen.
Wagnerlagen garanterade arbetstagarna rätten

English: 
Now, this was totally constitutional – you
can go ahead at the Constitution, if Nicolas
Cage hasn’t already swiped it – but it
seemed like such a blatant power grab that
Roosevelt’s plan to “pack the court”
brought on a huge backlash.
Stop everything.
I’ve just been informed that Nicolas Cage
stole the Declaration of Independence not
the Constitution.
I want to apologize to Nic Cage himself and
also everyone involved in the National Treasure
franchise, which is truly a national treasure.
Anyway, in the end, the Supreme Court began
upholding the New Deal laws, starting a new
era of Supreme Court jurisprudence in which
the government regulation of the economy was
allowed under a very broad reading of the
commerce clause.
Because really isn’t all commerce interstate
commerce?
I mean if I go to Jimmy John’s, don’t
I exit the state of hungry and enter the state
of satisfied?
Thus began the Second New Deal shifting focus
away from recovery and towards economic security.
Two laws stand out for their far-reaching
effects here, the National Labor Relations
Act, also called the Wagner Act, and the Social
Security Act.
The Wagner Act guaranteed workers the right
to unionize and it created a National Labor

English: 
Relations Board to hear disputes over unfair
labor practices.
In 1934 alone there were more than 2,000 strikes,
including one that involved 400,000 textile
workers.
Oh, it’s time for the Mystery Document?
Man, I wish there were a union to prevent
me from getting electrocuted.
The rules here are simple.
I guess the author of the Mystery Document.
And I’m usually wrong and get shocked.
“Refusing to allow people to be paid less
than a living wage preserves to us our own
market.
There is absolutely no use in producing anything
if you gradually reduce the number of people
able to buy even the cheapest products.
The only way to preserve our markets is an
adequate wage.”
Uh I mean you usually don’t make it this
easy, but I’m going to guess that it’s
Franklin Delano Roosevelt.
Dang it!
Eleanor Roosevelt?
Eleanor.
Of course it was Eleanor.
Gah!
The most important union during the 1930s
was the Congress of Industrial Organizations,
which set out to unionize entire industries
like steel manufacturing and automobile workers.

Swedish: 
att skapa fack och skapade nationella styrelsen för arbetsdispyter för att höra tvister om orättvisa
arbetsförhållanden.
Bara år 1934 var det fler än 2 000 strejker,
inklusive en som involverade 400 000 textilarbetare.
Åh, det är dags för Mysteriedokumentet?
Hm, jag önskar att det fanns en fackförening för att förhindra
mig från att bli chockad. Reglerna här
är enkla.
Jag gissar författaren till mysteriedokumentet.
Och jag har vanligtvis fel och får en chock.
"Att neka tillåtelse att människor betalas mindre
än en levande lön bevarar vår marknad.
Det är absolut ingen mening med att tillverka
något om du gradvis minskar antalet
människor kan köpa även de billigaste produkterna.
Det enda sättet att bevara våra marknader är en
tillräcklig lön. "
Jag menar, vanligtvis gör du inte det här
lätt, men jag ska gissa att det är
Franklin Delano Roosevelt. Attans!
Eleanor Roosevelt? Eleanor. Det var ju självklart
Eleanor. Gah!
Det viktigaste fackförbundet under 1930-talet
var kongressen av industriella organisationer,
som försökte skapa fack i hela branscher
som ståltillverkning och biltillverkare.

Spanish: 
a sindicalizarse y creo el Buro Nacional de Relaciones 
Laborales para mediar en disputas sobre practicas
laborales injustas. Solo en 1934 
se presentaron mas de 2 mil paros,
incluyendo uno que involucro 
a 400 mil trabajadores textiles.
Oh, ¿Es tiempo del documento misterioso? 
Desearia que haya un sindicato que prevenga
que sea electrocutado. Las reglas son simples.
Adivino el autor del documento misterioso. 
Y usualmente me equivoco y recibo una descarga.
"Rechazar el permitir pagar menos que el 
sueldo mínimo preserva para nosotros nuestro
mercado. Absolutamente no tiene sentido 
producir algo si gradualmente se reduce el numero
de personas que pueden comprar incluso los productos 
mas baratos. La única forma de preservas nuestro
mercado es un sueldo adecuado" 
Uh, normalmente no hacen esto tan
fácil, pero voy a adivinar que es 
Franklin Delano Roosevelt. ¡No!
¿Eleanor Roosevelt? Eleanor. 
Claro que era Eleanor. ¡Ahh!
El sindicato mas importante durante 1930's 
era el Congreso de Organizaciones Industriales,
que ser formo para sindicalizar industrias enteras como 
la manifactura de acero y a trabajadores automotrices.

Swedish: 
1936 lanserade United Auto Workers en
ny taktik kallad sittstrejken.
Arbetare på Fisher Body Plant i Flint,
Michigan slutade helt enkelt arbeta, satte sig ner,
och ockuperade fabriken.
Så småningom gick GM med på att förhandla, och
UAW vann. Fackmedlemskap ökade till 9 miljoner
folk när "fackföreningar hjälpte till att stabilisera
en kaotisk sysselsättningssituation och erbjöd
medlemmar en känsla av värdighet och frihet. "[2]
Det citatet är förresten från vår gamla kompis
Eric Foner. Gud, jag älskar dig, Foner.
Och fackföreningarna spelade en viktig roll i utformningen av
ideologin för den andra New Deal eftersom
de insisterade att den ekonomiska nedgången hade
orsakats av konsumtionsbrist och
det bästa sättet att bekämpa depression var
att höja arbetarnas löner så att de kunde
köpa massor av saker.
Tanken gick var att om människor upplevde
mindre ekonomisk osäkerhet skulle de spendera
mer av sina pengar så det var många som
krävde statliga bostäder och statlig sjukvård.
Och det bringar oss till den främst prestationen från
den andra nya överenskommelsen och/eller höjdpunkten
av dess kommunistiska konspiration, statliga stödslagen från 1935.

Spanish: 
En 1936 la Unión de Trabajadores Automotrices 
lanzo una nueva táctica llamada paro de brazos caídos.
Trabajadores de la planta Fisher Body en Flint, 
Michigan simplemente dejaron de trabajar, se sentaron,
y ocuparon la planta. Eventualmente GM negocio y la
UAW gano. La membresía a sindicatos creció hasta 9 
millones mientras "los sindicatos de la CIO estabilizaban
la caótica situación del empleo y ofrecían a 
sus miembros un sentido de dignidad y libertad."
Esta cita es de nuestro amigo Eric Foner. 
Dios, te amo, Foner.
Y los sindicatos jugaron un rol importante en dar 
forma a la ideología del Segundo New Deal por que
insistía en que la baja de la economía 
era causada por el subconsumo, y que
la mejor forma de combatir la depresión era 
elevar el sueldo de los trabajadores para que puedan
comprar muchas mas cosas. La idea 
era que si las personas experiencian
menos inseguridad económica, gastaran 
mas de su dinero, y había extensivos
reclamos por vivienda publica 
y seguridad de salud universal.
Y esto nos lleva al logro mayor 
del Segundo New Deal, o el mayor
logro de este complot comunista, 
el Acta de Seguridad Social de 1935.

English: 
In 1936 the United Auto Workers launched a
new tactic called the sit-down strike.
Workers at the Fisher Body Plant in Flint,
Michigan simply stopped working, sat down,
and occupied the plant.
Eventually GM agreed to negotiate, and the
UAW won.
Union membership rose to 9 million people
as “CIO unions helped to stabilize a chaotic
employment situation and offered members a
sense of dignity and freedom.”[2]
That quote, by the way, is from our old buddy
Eric Foner.
God, I love you, Foner.
And unions played an important role in shaping
the ideology of the second New Deal because
they insisted that the economic downturn had
been caused by underconsumption, and that
the best way to combat the depression was
to raise workers’ wages so that they could
buy lots of stuff.
The thinking went that if people experienced
less economic insecurity, they would spend
more of their money so there were widespread
calls for public housing and universal health
insurance.
And that brings us to the crowning achievement
of the Second New Deal, and/or the crowning
achievement of its Communist plot, the Social
Security Act of 1935.

English: 
Social Security included unemployment insurance,
aid to the disabled, aid to poor families
with children, and, of course, retirement
benefits.
It was, and is, funded through payroll taxes
rather than general tax revenue, and while
state and local governments retained a lot
of discretion over how benefits would be distributed,
Social Security still represented a transformation
in the relationship between the federal government
and American citizens.
Like, before the New Deal, most Americans
didn’t expect the government to help them
in times of economic distress.
After the New Deal the question was no longer
if the government should intervene, but how
it should.
For a while, the U.S. government under FDR
embraced Keynesian economics, the idea that
the government should spend money even if
it means going into deficits in order to prop
up demand.
And this meant that the state was much more
present in people’s lives.
I mean for some people that meant relief or
social security checks.
For others, it meant a job with the most successful
government employment program, the Works Progress
Administration.
The WPA didn’t just build post offices,
it paid painters to make them beautiful with

Swedish: 
I statliga stödslagen ingår arbetslöshetsförsäkring,
stöd till funktionshindrade, stöd till fattiga familjer
med barn och, naturligtvis, pensionsförmåner.
Det var, och är, finansierat genom löneskatter
snarare än allmänna skatteintäkter, och medan
statliga och lokala regeringar behöll mycket
makt över hur bidragen skulle fördelas,
representerade statliga stödslagen fortfarande en omvandling
i förhållandet mellan den federala regeringen
och amerikanska medborgare.
Före New Deal förväntade de flesta amerikaner
inte att regeringen skulle hjälpa dem
i tider av ekonomisk nöd. Efter nya
överenskommelsen var inte frågan längre om regeringen
borde ingripa utan hur.
För en stund omfamnade den amerikanska regeringen under FDR
keynesianska ekonomi, tanken att
regeringen borde spendera pengar även om
det innebär att gå in i underskott för att stötta
upp efterfrågan.
Och det innebar att staten var mycket mer
närvarande i människors liv. Jag menar för vissa
människor innebar det stöd eller socialbidrag.
För andra betydde det ett jobb med
regeringens mest framgångsrika sysselsättningsprogram,
framstegsförvaltningen.
WPA byggde inte bara postkontor,

Spanish: 
La Seguridad Social incluía un seguro de desempleo, 
ayuda a discapacitados y ayuda a familias pobres
con niños, y desde luego, beneficios de jubilación.
Era, y es, financiada por impuestos en el rol de 
pagos en lugar de impuestos generales, y si bien
el gobierno estatal y locales retenían la 
discreción de como distribuir los beneficios
la Seguridad Social represento una transformación 
en la relación entre el gobierno federal
y los ciudadanos norteamericanos. Así, antes 
del New Deal la mayoría de norteamericanos
no esperaba ayuda en tiempo de 
dificultad económica, después del New
Deal la pregunta ya no era si debía 
intervenir, sino como debía hacerlo.
Durante un tiempo el gobierno de FDR 
abrazo la economía Keynesiana, la idea de que
el gobierno debe gastar dinero incluso si 
eso significa generar deficit en orden de impulsar
la demanda. Y eso significaba 
que el estado estaba mucho mas
presente en la vida de las personas. Para 
algunas personas eso significaba auxilio o cheques de
seguridad social. Para otras, significaba 
trabajo con el mas exitoso programa de empleo,
la Administración de Progreso del Trabajo. 
La WPA no solo construyo oficinas postales,

Spanish: 
pago a pintores para hacer hermosos 
murales y pago a actores y escritores para realizar
juntos obras, y finalmente empleo mas de 
3 millones de norteamericanos cada año hasta su
fin en 1943. Pago tambien a muchos fotografos
para tomar maravillosas fotos, que 
podemos mostrarlas gratis por que son propiedad
del gobierno, asi que voy a seguir 
diciendo lo geniales que eran. Oh mira
esta, es una ganadora. OK. Igual de 
trasnformadora, si visualmente menos
estumulante, era el cambio que 
trajo el New Deal a la política en EU.
La popularidad de FDR y sus programas 
unió a progresistas urbanos que eran
Republicanos 2 décadas antes, con trabajadores 
sindicalizados —generalmente migrantes, intelectuales
de izquierda, católicos y judíos urbanos. 
FDR también gano apoyo de las clases medias
y atrajo a afroamericanos al partido Democrata.
¿Quien quedo como Republicano, Stan? 
Creo que no mucho, por lo que FDR fue
re-elegido hasta su muerte. Pero, 
fascinantemente, uno de sus mayores y
políticamente mas importantes bases en 
el New Deal eran blancos del sur, muchos
de los cuales eran extremadamente racistas. 
Los Democratas dominaban el sur desde

Swedish: 
det betalade målare för att göra dem vackra med
väggmålningar, det betalade skådespelare och författare att sätta
tillsammans pjäser, och i slutändan anställde det fler
än 3 miljoner amerikaner varje år tills det
slutade 1943.
Det betalade också för många fotografer
att ta fantastiska bilder, vilka vi kan
visa dig gratis eftersom de ägs av
regeringen så jag kommer bara att fortsätta
pratar om hur bra de är. Oh titta
där, där har vi en vinnare.
Okej. Lika transformativt, om mindre visuellt
stimulerande var förändringen som New Deal
förde till amerikansk politik.
FDRs popularitet och hans program förde samman
progressiva från staden som skulle ha
varit republikaner två decennier tidigare, med
fackliga arbetare - ofta invandrare, vänsterintellektuella,
katoliker från städerna och judar.
FDR fick också stöd av medelklassens
husägare, och han tog afroamerikaner
in i Demokratiska partiet.
Vem lämnades kvar att vara republikan, Stan? jag antar
det fanns inte många vilket är varför FDR
blev omvald tills du vet, han dog.
Men fascinerande nog var en av de största och
politiskt viktigaste blocken i det nya
Deal koalitionen var vita sydstatare, många
varav extremt rasistiska.
Demokrater hade dominerat i söder sedan

English: 
murals, it paid actors and writers to put
together plays, and ultimately employed more
than 3 million Americans each year until it
ended in 1943.
It also, by the way, payed for lots of photographers
to take amazing photographs, which we can
show you for free because they are owned by
the government so I’m just going to keep
talking about how great they are.
Oh, look at that one, that’s a winner.
Okay.
Equally transformative, if less visually stimulating,
was the change that the New Deal brought to
American politics.
The popularity of FDR and his programs brought
together urban progressives who would have
been Republicans two decades earlier, with
unionized workers - often immigrants, left
wing intellectuals, urban Catholics and Jews.
FDR also gained the support of middle class
homeowners, and he brought African Americans
into the Democratic Party.
Who was left to be a Republican, Stan?
I guess there weren’t many, which is why
FDR kept getting re-elected until, you know,
he died.
But, fascinatingly, one of the biggest and
politically most important blocs in the New
Deal Coalition was white southerners, many
of whom were extremely racist.
Democrats had dominated in the South since
the end of reconstruction, you know since

English: 
the other party was the party of Lincoln.
And all those Southern democrats who had been
in Congress for so long became important legislative
leaders.
In fact, without them, FDR never could have
passed the New Deal laws, but Southerners
expected whites to dominate the government
and the economy and they insisted on local
administration of many New Deal programs.
And that ensured that the AAA and the NLRA
would exclude sharecroppers, and tenant farmers,
and domestic servants, all of whom were disproportionately
African American.
So, did the New Deal end the depression?
No.
I mean, by 1940 over 15% of the American workforce
remained unemployed.
But, then again, when FDR took office in 1933,
the unemployment rate was at 25%.
Maybe the best evidence that government spending
was working is that when FDR reduced government
subsidies to farms and the WPA in 1937, unemployment
immediately jumped back up to almost 20%.
And many economic historians believe that
it’s inaccurate to say that government spending
failed to end the Depression because in the
end, at least according to a lot of economists,

Swedish: 
slutet på rekonstruktionen, du vet eftersom andra parten var Lincolns parti.
Och alla de södra demokraterna som hade varit
i kongressen så länge blev viktiga för lagstiftning.
FDR hade aldrig, utan dem, kunnat
få igenom New Deal-lagarna, men sydstatarna
förväntade sig att vita skulle dominera regeringen
och ekonomin och de insisterade på lokala
administration av många New Deal-program.
Och det säkerställde att AAA och NLRA
skulle utesluta hyresbönder,
och tjänstefolk, som, oproportionerligt, nästan alla var 
Afroamerikaner.
Så, var New Deal slutet på depressionen? Nej.
Jag menar, vid 1940 var 15% av den amerikanska arbetskraften
fortfarande arbetslös.
Men när FDR blev president 1933,
var siffran för arbetslöshet 25%.
Kanske är det bästa för att beviset det blir bra när regeringen spenderar
är att när FDR minskade regeringens
subventioner till gårdar och WPA år 1937, hoppade arbetslösheten
omedelbart tillbaka till nästan 20%.
Och många ekonomiska historiker tror
att det är felaktigt att säga att de offentliga utgifterna
misslyckades med att avsluta depressionen eftersom i

Spanish: 
el final de la reconstrucción, o desde 
que el otro partido era el partido de Lincoln.
Y todos esos Democratas del sur que estaban largo 
tiempo en el Congreso fueron importantes lideres
legislativos. De hecho, 
sin ellos FDR nunca podría haber
pasado las leyes del New Deal. Pero los 
sureños esperaban que blancos dominen el gobierno
y la economía e insistieron en la administración 
local de muchos de los programas del New Deal.
Y eso causaba que el AAA y el NLRA 
excluían a agricultores aparceros, inquilinos,
y sirvientes domésticos, y que 
desproporcionalmente eran afroamericanos.
Entonces, ¿Termino el New Deal con la depresión? No. 
Quiero decir, en 1940 mas del 15% de la fuerza laboral
seguía desempleada. Pero, de nuevo, 
cuando FDR llego al poder en 1933,
el desempleo era del 25%. La mejor 
evidencia de que el gasto del gobierno
funcionaba es que cuando FDR redujo el subsidio 
a las granjas y el WPA en 1937, el desempleo
inmediatamente salto hasta casi 20%. 
Y muchos historiadores económicos creen que
es incorrecto decir que el gasto del gobierno 
fallo terminar con la Depresión porque al

Swedish: 
slutet, åtminstone enligt många ekonomer,
var det som gjorde att depressionen tog slut
ett massivt offentligt utgiftsprogram kallat
Andra världskriget.
Så, med tanke på det, är New Deal verkligen så
viktig? Ja. För det första ändrades den
det amerikanska demokratiska partiet.
Afroamerikaner och fackliga arbetstagare blev
tillförlitliga demokratiska röster.
Och för det andra har det förändrat vårt sätt att tänka.
Liberalism på 1800-talet innebar
begränsad regering och fri marknadsekonomi.
Roosevelt använde termen för att referera till en stor,
aktivt stat som såg frihet som "större
säkerhet för den genomsnittliga mannen. "
Och den ideen att frihet är närmare
kopplad till säkerhet än det är frihet
från regeringens ingripande är fortfarande riktigt
viktigt i det sätt vi tänker på frihet
i dag.
Oavsett var de faller på samtiden
politiska spektrum, pratar politiker ständigt
om att hålla amerikaner säkra.
Vår tendens att associera New Deal
med FDR själv pekar också på vad Arthur Schlessinger
kallade det "imperiala ordförandeskapet."
Det vill säga att vi tenderar att associera all 
politik under en regering med presidenten. Efter Jackson
och Lincolns presidenter återbekräftade kongressen 
sig själv som den viktigaste grenen av

Spanish: 
final, al menos según muchos economistas, 
lo que trajo el fin de la Depresión fue
un masivo gasto gubernamental 
llamado Segunda Guerra Mundial.
Dicho esto, ¿Es el New Deal 
realmente importante? Si. Primero: cambio
la forma del partido Demócrata. Afroamericanos 
y trabajadores sindicalizados se volvieron
seguros votantes demócratas. 
Y segundo: cambio nuestra forma de pensar.
El Liberalismo en el siglo 19 significaba 
un gobierno limitado y economía de libre mercado.
Roosevelt usaba el termino para referir un amplio 
y activo estado que veía la libertad como "mayor
seguridad para el hombre común". Y la 
idea de que la libertad esta mas relacionada con
la seguridad que con, la libertad frente la 
intervención del gobierno es realmente
importante en la forma en que 
pensamos sobre libertad en la actualidad.
No importa donde caen en el espectro politico 
contemporáneo, los politicos constantemente
hablan sobre mantener seguro a EU. 
La tendencia a asociar el New Deal
con FDR apunta a lo que Arthur 
Schlessinger llamó la "presidencia imperial".
Esto es que tendemos a asociar toda politica 
del gobierno con el presidente. Como, despues de las
presidencias de Jackson y Lincoln el Congreso 
se reafirma como la rama mas importante del

English: 
what brought the Depression to an end was
a massive government spending program called
World War II.
So, given that, is the New Deal really that
important?
Yes.
Because first, it changed the shape of the
American Democratic Party.
African Americans and union workers became
reliable Democratic votes.
And secondly, it changed our way of thinking.
Like, liberalism in the 19th century meant
limited government and free-market economics.
Roosevelt used the term to refer to a large,
active state that saw liberty as “greater
security for the average man.”
And that idea that liberty is more closely
linked to security than it is to, like, freedom
from government intervention is still really
important in the way we think about liberty
today.
No matter where they fall on the contemporary
political spectrum, politicians are constantly
talking about keeping Americans safe.
Also our tendency to associate the New Deal
with FDR himself points to what Arthur Schlessinger
called the “imperial presidency.”
That is, we tend to associate all government
policy with the president.
Like, after Jackson and Lincoln’s presidencies
Congress reasserted itself as the most important
branch of the government.

English: 
But that didn’t happen after FDR.
But above all that, the New Deal changed the
expectations that Americans had of their government.
Now, when things go sour, we expect the government
to do something.
We’ll give our last words today to Eric
Foner, who never Foner-s it in, the New Deal
“made the government an institution directly
experienced in Americans’ daily lives and
directly concerned with their welfare.”[3]
Thanks for watching.
I’ll see you next week.
Crash Course is made with the help of all
of these nice people.
And it is possible because of your support
at subbable.com.
Here at Crash Course we want to make educational
video for free, for everyone, forever.
And that’s possible thanks to your subscription
at subbable.com.
You can make a monthly subscription and the
price is up to you.
It can even be zero dollars although more
is better.
Thanks so much for watching Crash Course and
as we say in my hometown, don’t forget to
be awesome.
________________
[1] Foner.
Give me Liberty ebook version p. 870
[2] Foner.
Give me Liberty ebook version p. 873
[3] Give me Liberty ebook version p. 898

Spanish: 
gobierno. Pero eso no pasa después de FDR.
Ademas de eso, el New Deal cambio las 
expectativas de los norteamericanos sobre su gobierno.
Ahora, cuando las cosas se pongan feas, 
esperamos que el gobierno haga algo.
Daremos las ultimas palabras de 
hoy a Eric Foner, que el New Deal:
"hizo del gobierno una institución 
experimentada diariamente en la vida diaria
y directamente preocupada por su bienestar" 
Gracias, nos vemos la próxima semana.
Chash Course es hecho con ayuda de todas 
estas hermosas peronas. Y es posible por
tu apoyo en subbable.com.
Aqui en Crash Course queremos hacer videos
educativos gratuitos, para todos, para siempre. 
Y esto es posible gracias a tu suscripción
en subbable.com. Puedes tener una suscripción 
mensual y el precio depende de ti. Pueden ser
cero dolares, claro que mas es mejor. 
Muchas gracias por ver Crash Course y
como decimos en mi pueblo, no olvides de ser fabuloso.

Swedish: 
regeringen.
Men det hände inte efter FDR.
Men framför allt förändrade New Deal
förväntningarna som amerikanerna hade på sin regering.
Nu, när sakerna går fel, förväntar vi oss att regeringen
gör någonting.
Vi ger våra sista ord idag till Eric
Foner, som aldrig fonar sig, New Deal
"Gjorde regeringen en institution direkt
erfarna i amerikanernas dagliga liv och
direkt berört av deras välfärd. "[3]
Tack för att du tittade. Vi ses nästa vecka.
Crash Course är gjord med hjälp av alla
av dessa trevliga människor. Och det är möjligt eftersom
av ditt stöd på subbable.com.
Här på Crash Course vill vi göra utbildningsvideos
gratis, för alla, för alltid. Och
det är möjligt tack vare din prenumeration
på subbable.com. Du kan göra en månadsabonnemang
och priset är upp till dig. Det kan till och med vara
noll dollar, även om mer är bättre.
Tack så mycket för att ni tittade på Crash Course och
som vi säger i min hemstad, glöm inte att
vara fantastiska.
