L 37/2 Journal officiel de l’Union européenne 11.2.2011 RÈGLEMENTS RÈGLEMENT (UE) N° 118/2011 DE LA COMMISSION du 10 février 2011 instituant un droit antidumping provisoire sur les importations de certains mécanismes pour reliure à anneaux originaires de Thaïlande LA COMMISSION EUROPÉENNE, vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, vu le règlement (CE) n° 1225/2009 du Conseil du 30 novembre 2009 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de la Commu- nauté européenne (!) (ci-après «le règlement de base»), et notam- ment son article 7, après consultation du comité consultatif, considérant ce qui suit: 1. PROCÉDURE 1.1. Ouverture Le 20 mai 2010, la Commission européenne (ci-après «la Commission») a annoncé, par un avis publié au Journal officiel de l’Union européenne (?) (ci-après «’avis d'ouver- ture»), l’ouverture d’une procédure antidumping concer- nant les importations, dans l'Union, de certains méca- nismes pour reliure à anneaux originaires de Thaïlande (ci-après «le pays concerné»). La procédure antidumping a été ouverte à la suite d’une plainte déposée, le 6 avril 2010, par Ring Alliance Ring- buchtechnik GmbH (ci-après «de plaignant») au nom de producteurs représentant une proportion majeure, en l’occurrence plus de 50 %, de la production totale de certains mécanismes pour reliure à anneaux réalisée dans l’Union. La plainte contenait des éléments attestant à première vue l’existence du dumping dont faisait l’objet ledit produit et du préjudice important en résultant, qui ont été jugés suffisants pour justifier l’ouverture d’une procédure. 1.2. Parties concernées par la procédure La Commission a officiellement informé de l’ouverture de la procédure le plaignant, les autres producteurs connus de l’Union, les producteurs-exportateurs connus de Thaï- lande, les représentants du pays concerné, les importa- teurs connus et les utilisateurs connus. Les parties intéres- sées ont eu la possibilité de faire connaître leur point de vue par écrit et de demander à être entendues dans le délai fixé dans l’avis d'ouverture. Toutes les parties inté- ressées qui en ont fait la demande et ont démontré qu’il existait des raisons particulières de les entendre ont été entendues. 343 du 22.12.2009, p. 51. 131 du 20.5.2010, p. 13. a (4) La Commission a adressé des questionnaires à toutes les parties notoirement concernées ainsi qu'à toutes les autres parties qui en ont fait la demande dans les délais fixés dans l'avis d’ouverture, à savoir le plaignant, les autres producteurs connus de l'Union, les producteurs- exportateurs connus de Thaïlande, les représentants du pays concerné, les importateurs connus et les utilisateurs connus. Toutes les parties qui en ont fait la demande dans le délai fixé à cet effet et ont indiqué qu’il existait des raisons particulières de les entendre ont été enten- dues. Un producteur-exportateur établi en Thaïlande, le producteur plaignant de l’Union, cinq importateurs et négociants indépendants (dont un également producteur de l'Union) et un utilisateur ont répondu aux question- naires et ont transmis des observations. La Commission a recherché et vérifié toutes les informa- tions qu'’elle a jugées nécessaires aux fins de la détermi- nation provisoire du dumping, du préjudice en résultant et de l’intérêt de l’'Union. Des visites de vérification ont été effectuées dans les locaux des sociétés suivantes: a) producteur de l’Union: — Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH, Vienne, Autriche; b) producteur-exportateur en Thaïlande: — Thai Stationery Industry Co. Ltd, Bangkok, Thaï- lande; c) sociétés liées au producteur-exportateur en Thaïlande: — Wah Hing Stationery Manufactory Limited, Hong Kong; d) importateurs de l’Union: — Giardini S.r.l., Settimo Milanese, Italie, — Rendol enterprises, Reilingen, Allemagne, — Industria Meccanica Lombarda srl, Offanengo, Italie (également producteur de l'Union), — Winter Company Spain SA, Espagne.