24.5.2012 Euroopa Liidu Teataja L 134/31 KOMISJONI OTSUS, 23. mai 2012, millega lõpetatakse subsiidiumivastane menetlus teatavate Indiast pärit roostevabast terasest kinnitusdetailide ja nende osade impordi suhtes (2012/278/EL) EUROOPA KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse nõukogu 11. juuni 2009. aasta määrust (EÜ) nr 597/2009 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi ,algmäärus”), (!) eriti selle artiklit 14, olles konsulteerinud nõuandekomiteega ning arvestades järgmist: 1. MENETLUS 1.1. Ajutised meetmed (1) Euroopa Komisjon (edaspidi ,komisjon”) on kehtestanud määrusega (EL) nr 115/2012(2) (edaspidi ,ajutine (7) määrus”) teatavate Indiast (edaspidi ,ndia” või »asjaomane riik”) pärit roostevabast terasest kinnitusdetai- lide ja nende osade impordi suhtes ajutise tasakaalustava tollimaksu. (2)?p . Menetlus algatati 13. mail 2011. aastal (?) pärast seda, kui (8) organisatsioon European Industrial Fasteners Institute (edaspidi ,kaebuse esitaja”) esitas 31. märtsil 2011 kaebuse tootjate nimel, kelle toodang moodustab üle 25% liidu roostevabast terasest kinnitusdetailide ja nende osade kogutoodangust. (3) Nagu on sätestatud ajutise määruse põhjenduses 21, (9) hõlmas subsiidiumit ja kahju tekitamist käsitlev uurimine ajavahemikku 1. aprillist 2010 kuni 31. märtsini 2011 (edaspidi ,uurimisperiood”). Kahju hindamiseks oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2008 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi ,vaatlusalune periood”). 1.2. Järgnenud menetlus (10) (4) = Pärast selliste oluliste seikade ja kaalutluste teatavakstege- mist, mille põhjal oli otsustatud kehtestada ajutised tasa- kaalustavad meetmed (edaspidi ,esialgsete järelduste teata- vakstegemine”), esitasid mitmed huvitatud osapooled ()) ELT L 188, 18.7.2009, lk 93. (?) ELT L 38, 11.2.2012, lk 6. (3) ELT € 142, 13.5.2011, lk 36. kirjalikud esildised, milles nad teatasid oma seisukohad esialgsete järelduste kohta. Osapooltele, kes seda soovisid, anti võimalus esitada oma seisukohad suuliselt. Komisjon jätkas lõplike järelduste tegemiseks vajaliku teabe kogumist ja kontrollimist. Osapoolte suulised ja kirjalikud märkused vaadati läbi ja vajaduse korral tehti esialgsetes järeldustes asjakohased muudatused. Seejärel teavitati kõiki osapooli olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti lõpetada subsiidiumi- vastane menetlus teatavate Indiast pärit roostevabast tera- sest kinnitusdetailide ja nende osade impordi suhtes ja vabastada ajutise tollimaksuna tagatiseks antud summad (edaspidi ,lõplik teatavakstegemine”). Kõigile osapooltele anti aega, et nad saaksid esitada märkusi lõplike järelduste teatavakstegemise kohta. 2. VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE Pärast lõplikku teatavakstegemist kordas üks osapool oma märkusi ajutise määruse põhjendustes 22ja 23 esitatud vaatlusaluse toote ja sarnase toote määratluse kohta ning väitis, et teatud tooteliigid tuleks kõnealuse uurimisega seotud tootevalikust välja jätta. Uurimise tulemusena on siiski kinnitust leidnud, et vaat- lusaluse toote ja sarnase toote kirjeldus hõlmab erinevaid tooteliike ja neil on samasugused füüsikalised, keemilised ja tehnilised põhiomadused ja lõppkasutus ning seega kuuluvad need samasse tootekategooriasse. Seetõttu lükati kõnealune väide tagasi. Kuna vaatlusaluse toote ja samasuguse toote kohta märkusi ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjen- dused 22 ja 23. 3. SUBSIDEERIMINE 3.1. Sissejuhatus Ajutise määruse põhjenduses 24 viidati järgmistele kava- dele, mille raames väidetavalt antakse subsiidiume: a) imporditollimaksude hüvituskava (Duty Entitlement Passbook Scheme — DEPBS); b) eellubade kava (AAS);