L 165/4 Euroopa Liidu Teataja 26.6.2012 NÕUKOGU RAKENDUSMÄÄRUS (EL) nr 541/2012, 21. juuni 2012, millega lõpetatakse Hiina Rahvavabariigist pärit furfuraali impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastaste meetmete vahepealne läbivaatamine ja tunnistatakse need meetmed kehtetuks EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (!) (edaspidi ,alg- määrus”), eriti selle artiklit 9 ning artikli 11 lõikeid 3, 5 ja 6, võttes arvesse ettepanekut, mille Euroopa Komisjon (edaspidi »komisjon”) on esitanud pärast konsulteerimist nõuandekomi- teega, ning arvestades järgmist: A. MENETLUS 1. Kehtivad meetmed (1]) — 1995. aastal kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 95/95 (2?) Hiina Rahvavabariigist (edaspidi ,Hiina RV” või ,asjaomane riik”) pärit furfuraali impordi suhtes kogu- selise tollimaksuna lõpliku dumpinguvastase tollimaksu (edaspidi »esialgsed dumpinguvastased meetmed”). Kogu- selise tollimaksu määraks kehtestati 352 eurot tonni kohta. (2)?Vd . . Pärast vahepealset läbivaatamist, mis algatati 1997. aasta mais Hiina eksportija taotlusel, jäeti meetmed nõukogu määrusega (EÜ) nr 2722/1999 (3) jõusse veel neljaks aastaks. (3) Pärast aegumise läbivaatamist pikendas nõukogu 2005. aasta aprillis määrusega (EÜ) nr 639/2005 (*) meetmete kehtivust veel viieks aastaks. (4) = Pärast järjekordset aegumise Jläbivaatamist pikendas nõukogu 2011. aasta mais rakendusmäärusega (EL) nr 453/2011 C) meetmete kehtivust veel viieks aastaks. Koguselise tollimaksu määr kehtestati samal tasemel nagu esialgsetes dumpinguvastastes meetmetes ehk 352 eurot tonni kohta. 2. Vahepealse läbivaatamise algatamine (55 — Rakendusmääruse (EL) nr 453/2011 põhjenduses 84 nenditakse, et nõukogu peab vajalikuks hinnata, kas tolli- maksu tase on endiselt asjakohane, arvestades, et kogu- seline tollimaks kehtestati 1995. aastal, toetudes esialgse uurimise järeldustele ning seda ei ole kunagi muudetud. Seega kaalub komisjon vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 vahepealse läbivaatamise algatamist ex officio. LT L 343, 22.12.2009, lk 51. ()) E (?) EÜTL 15, 21.1.1995, lk 11. (7) EÜT L 328, 22.12.1999, lk 1. (4) ELT L 107, 28.4.2005, lk 1. 6) E T L 123, 12.5.2011, lk 1. (6) (8) (10) (11) Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist ja olles kind- laks määranud, et komisjonil on piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid vahepealse läbivaatamise algatamiseks ex officio, andis komisjon 5. juulil 2011 Euroopa Liidu Teatajas ($) avaldatud algatamisteates (edaspidi ,algatamis- teade”) teada, et algatatakse vahepealne läbivaatamine vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3. 3. Uurimine 3.1. Uurimisperiood Dumpingu uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. juulist 2010 kuni 30. juunini 2011 (edaspidi ,läbivaatamisega seotud uurimisperiood”). Kahju hindamise seisukohast oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2008 kuni läbivaatamisega seotud uurimis- perioodi lõpuni (edaspidi ,vaatlusalune periood”). 3.2. Uurimisega seotud isikud Komisjon teatas ametlikult vahepealse läbivaatamise algatamisest liidu tootmisharule, asjaomase riigi eksport- ivatele tootjatele, importijatele, teadaolevalt asjaga seotud kasutajatele ning asjaomase riigi ametiasutustele. Huvitatud isikutele anti võimalus esitada kirjalikult oma seisukohad ja taotleda ärakuulamist algatamisteates sätes- tatud tähtaja jooksul. 3.3. Hiina Rahvavabariigi eksportivate tootjate väljavõtteline uuring Pidades silmas Hiina RV eksportivate tootjate ilmset suurt arvu, peeti asjakohaseks uurida, kas läbivaatamisel tuleks kasutada väljavõttelist uuringut kooskõlas algmääruse artikliga 17. Selleks, et komisjonil oleks võimalik otsus- tada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral valimi moodustamiseks, paluti Hiina RV eksport- ivatel tootjatel endast 15 päeva jooksul pärast läbivaa- tamise algatamist teada anda ning esitada komisjonile algatamisteates nõutud teave. Kuna ükski eksportiv tootja ei avaldanud soovi koostööd teha, ei peetud valimi moodustamist vajalikuks. 3.4. Küsimustiku vastused ja kontrollkäigud Komisjon saatis kõikidele talle teadaolevatele asjaomastele isikutele küsimustikud. Ükski teine asjaomane isik endast algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul teada ei andnud. (6) ELT C 196, 5.7.2011, lk 9.