29.7.2011 Euroopa Liidu Teataja L 197/5 millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus KOMISJONI RAKENDUSMÄÄRUS (EL) nr 745/2011, 28. juuli 2011, [Karlovarske trojhränky (KGT)] EUROOPA KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse nõukogu 20. märtsi 2006. aasta määrust (EÜ) nr 510/2006 põllumajandustoodete ja toidu geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta, (') eriti selle artikli 7 lõike 5 kolmandat lõiku, ning arvestades järgmist: Kooskõlas määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõikega 2 ja vastavalt artikli 17 lõikele 2 avaldati Euroopa Liidu Teatajas Tšehhi Vabariigi 19. oktoobri 2004. aasta taotlus registreerida nimetus ,Karlovarske trojhränky” (2). Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 lõikele 1 esitasid Saksamaa ja Austria registreerimisele vastuväited. Kõnealuse määruse artikli 7 lõike 3 esimese lõigu punk- tide a, b, c ja d kohaselt loeti vastuväited vastuvõetavaks. Komisjon kutsus 6. mai 2008. aasta kirjaga asjaomaseid liikmesriike üles saavutama omavaheline kokkulepe vasta- valt nende riigisisestele menetlustele. Kuna Tšehhi Vabariik ja Austria ning Tšehhi Vabariik ja Saksamaa ei ole suutnud ettenähtud tähtaja jooksul kokkuleppele jõuda, peab komisjon võtma vastu otsuse vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 15 lõikes 2 osutatud korrale. Kui rääkida väidetavast mittevastavusest määruse (EÜ) nr 510/2006 artiklile 2 seoses määratletud geograafilises piirkonnas toote tootmise ja selle maine kvaliteedi puudumisega, siis kinnitasid vastutavad =riiklikud asutused, et tootmine toimus määratletud geograafilises piirkonnas. Seos põhines toote erilisel omadusel, mis tuleneb geograafilisest piirkonnast — nimelt tootmises kasutatav mineraalvesi, millest piisab artikli 2° lõike (l) ELT L 93, 31.3.2006, lk 12. (2) ELT C 206, 5.9.2007, lk 29. 1 punkti b nõuetele vastamiseks; kas tootel on või ei ole piisav maine, et vastata artikli 2 lõike 1 nõuetele, oli ebaoluline. Saksamaa vastuväidetest ilmnes, et kaubamärgid, sh geograafiline tähis ,Karlsbader Oblaten”, on registreeritud enne seda, kui tähis ,Karlovarske trojhränky” registreeriti kaitstud geograafilise tähisena. Täiendavalt esitati tõen- deid selle kohta, et Saksamaal seostavad tarbijad nimetust »Karlsbader Oblaten” konkreetset liiki vahvliga. Vastuväi- detes ei esitatud ühtegi tõendit selle kohta, et tarbijad kindlalt seostaksid vahvleid kõigi või mis tahes kauba- märkidega, mis on eristatavad kirjeldatavast tähisest »Karlsbader Oblaten”, või et tarbijaid eksitataks nimetuse »Karlovarske trojhränky” all turustatava toote tegeliku määratluse osas. Seetõttu ei saa komisjon järeldada, et nimetuse ,Karlovarske trojhränky” registreerimine oleks vastuolus määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 3 lõikega 4. Kuna nimetuste ,Karlsbader Oblaten” ja ,Karlovarske trojhränky” esimene osa on identne, on mõistlik järel- dada, et määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 lõike 3 punkti c kohaldamisel on nimetused osaliselt identsed. Arvestades lisaks sellele toodete sarnasusi ja nende ühist päritolu, võiks määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 13 lõike ] punktiga b ette nähtud kaitse kohaldamisest tuleneda, et nimetuse ,Karlovarske trojhränky” võimaliku registree- rimise korral võiks pädev kohus leida, et seda on kaitstud nimetuse ,Karlsbader Oblaten” kasutamise eest. Seetõttu nähtub tõenditest, et nimetuse ,Karlovarske trojhränky” registreerimine kahjustaks nimetuse ,Karlsbader Oblaten” edasist olemasolu määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 lõike 3 punkti c tähenduses. Vastuväited tunnistati vastuvõetavaks muu hulgas sel põhjusel, et nimetuse registreerimine ohustaks osaliselt identset nimetust ,Karlsbader Oblaten” sel määral, kui seda nimetust kasutatakse toote puhul, ning see ei ole kaitstud kaubamärki käsitlevate õigusaktide kohaselt. Tõenditest nähtub veel, et endise nimega Karlsbadi linna tootjatelt pärit nimetus ,Karlsbader Oblaten” ja sellise nimega vahvlite tootmine on püsinud märkimis- väärselt pikka aega. Lisaks sellele ilmneb tõenditest, et nimetuse ,Karlsbader Oblaten” kasutamine osutab autent- sele ja traditsioonilisele tootele, mis ei kasuta ära nime- tuse ,Karlovarske trojhränky” mainet. Nimetatud põhjustel tuleks ette näha määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 13 lõikega 3 ette nähtud maksimaalne ülemineku- periood.