18.6.2013 Euroopa Liidu Teataja L 166]1 (Muud kui seadusandlikud aktid) OTSUSED KOMISJONI OTSUS, 25. juuli 2012, mis käsitleb prantsusmaa poolt antud riigiabi SA.23839 (C 44/2007) äriühingule FagorBrandt (teatavaks tehtud numbri C(2012) 5043 all) (Ainult prantsuskeelne tekst on autentne) (EMPs kohaldatav tekst) (2013/283/EL) EUROOPA KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 108 lõike 2 esimest lõiku (!), võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, eriti selle artikli 62 lõike 1 punkti a, olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt eespool nimetatud artiklitele (2) ja võttes nende märkusi arvesse ning arvestades järgmist: 1. MENETLUS (1) — 6. augusti 2007. aasta kirjaga teatas Prantsusmaa komis- jonile ümberkorraldamisabist kontsernile FagorBrandt. (*) Alates 1. detsembrist 2009 on EÜ asutamislepingu artiklist 87 saanud Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 107 ja EÜ asuta- mislepingu artiklist 88 Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 108. Kõnealused artiklipaarid on sisult identsed. Käesolevas otsuses tuleks viiteid Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitele 107 ja 108 käsi- tada vajaduse korral viidetena EÜ asutamislepingu artiklitele 87 ja 88. Seoses Euroopa Liidu toimimise lepingu jõustumisega on muutunud ka teatavad mõisted: ,ühendus” on asendatud ,liiduga”, »ühisturg” ,siseturuga” ning ,Esimese Astme Kohus” „Üldkohtuga". Käesolevas otsuses kasutatakse ELi toimimise lepingu mõisteid. (2?) ELT C 275, 16.11.2007, lk 18. (2)?VUx'.10. oktoober 2007. aasta kirjas teavitas komisjon Prant- susmaad oma otsusest algatada seoses kõnealuse abiga Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi ,ELi toimimise leping”) artikli 108 lõikega 2 ette nähtud menetlus. (3) Komisjoni otsus algatada menetlus (edaspidi ,menetluse algatamise otsus”) avaldati Euroopa Liidu Teatajas (3). Komisjon kutsus huvitatud isikuid üles esitama oma märkusi kõnealuse abi kohta. (44 — Komisjon sai märkused kolmelt huvitatud isikult: kahelt konkurendilt ja abisaajalt. Electrolux esitas märkused 14. detsembri 2007. aasta kirjaga. Pärast kohtumist komisjoni talitustega 20. veebruaril 2008 esitas kõne- alune äriühing täiendavad märkused 26. veebruari ja 12. märtsi 2008. aasta kirjadega. Anonüümseks jääda soovinud konkurent esitas märkused 17. detsembri 2007. aasta kirjaga(*). FagorBrandt esitas märkused 17. detsembri 2007. aasta kirjaga. Komisjon edastas need märkused Prantsusmaale 15. jaanuari ja 13. märtsi 2008. aasta kirjadega, andes riigile võimaluse neid kommenteerida, ning sai kommentaarid 15. veebruari 2008. aasta kirjaga ja 18. märtsil 2008 toimunud kohtu- misel esitatud dokumendiga (vt põhjendus (5)). ) Vt joonealune märkus 2. (*) Kõnealune huvitatud isik taotles ajapikendust ühe kuu võrra, et esitada märkused telefoni teel ja 16. detsembri 2007. aasta kirjaga. Komisjon oli sellega nõus.