29.6.2012 Euroopa Liidu Teataja L 169/11 NÕUKOGU RAKENDUSMÄÄRUS (EL) nr 567/2012, 26. juuni 2012, millega muudetakse nõukogu rakendusmäärust (EL) nr 917/2011 (millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit keraamiliste plaatide impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse selle suhtes kehtestatud ajutine tollimaks), lisades selle I lisas esitatud Hiina Rahvavabariigi tootjate loetellu ühe äriühingu EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (*) (edaspidi ,alg- määrus”), eriti selle artiklit 9, võttes arvesse nõukogu 12. septembri 2011. aasta rakendus- määrust (EL) nr 917/2011,(2) millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit keraamiliste plaatide impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse selle suhtes kehtestatud ajutine tollimaks (edaspidi ,rakendusmäärus (EL) nr 917/2011”), eriti selle artiklit 3, võttes arvesse ettepanekut, mille Euroopa Komisjon (edaspidi »komisjon”) esitas pärast konsulteerimist nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: A. EELNENUD MENETLUS (1) — Nõukogu kehtestas rakendusmäärusega (EL) nr 917/2011 lõpliku dumpinguvastase tollimaksu Hiina Rahvavabarii- gist (edaspidi ,Hiina”) pärit keraamiliste plaatide impordi suhtes. Võttes arvesse koostööd tegevate Hiina eksport- ivate tootjate suurt hulka uurimises, mis viis dumpingu- vastase tollimaksu kehtestamiseni (edaspidi ,esialgne uurimine”), moodustati Hiina eksportivatest tootjatest valim, millesse kaasatud äriühingutele kehtestati indivi- duaalsed tollimaksumäärad vahemikus 26,3% kuni 36,5 %, samas kui muudele koostööd tegevatele äriühin- gutele, kes valimisse ei kuulunud, kehtestati 30,6 % suurune tollimaksumäär. Kõigile muudele Hiina äriühin- gutele kehtestati 69,7 % suurune tollimaksumäär. (2) — Rakendusmääruse (EL) nr 917/2011 artiklis 3 on sätes- tatud, et kui mõni uus eksportiv tootja Hiinas esitab komisjonile piisavad tõendid selle kohta, et — ta ei eksportinud uurimisperioodil (1. aprill 2009 kuni 31. märts 2010, edaspidi ,uurimisperiood”) liitu kõnealuse määruse artikli 1 lõikes 1 kirjeldatud tooteid (esimene kriteerium); — ta ei ole seotud ühegi Hiina eksportija ega tootjaga, kelle suhtes kohaldatakse kõnealuse määrusega (!) ELT L 343, 22.12.2009, lk 51. (7) ELT L 238, 15.9.2011, lk 1. kehtestatud dumpinguvastaseid meetmeid, (teine kriteerium) ning — ta on pärast meetmete aluseks oleva uurimisperioodi lõppu vaatlusaluseid tooteid tegelikult liitu eksport- inud või ta on võtnud tühistamatu lepinguga kohus- tuse märkimisväärse koguse liitu eksportimiseks (kolmas kriteerium), võib kõnealuse määruse artikli 1 lõiget 2 muuta ja määrata uuele eksportivale tootjale koostööd tegevate valimiväliste äriühingute suhtes kohaldatava tollimaksu- määra, mis on 30,6 %. B. UUE EKSPORTIVA TOOTJA TAOTLUS Üks Hiina äriühing (edaspidi ,taotluse esitaja”) on esitanud taotluse, et talle võimaldataks sama kohtlemist nagu esialgse uurimise käigus koostööd teinud valimivä- listele äriühingutele (edaspidi ,uue eksportiva tootja režiim”). Et teha kindlaks, kas taotluse esitaja vastab rakendusmää- ruse (EL) nr 917/2011 artiklis 3 sätestatud uue eksportiva tootja režiimi kohaldamise kriteeriumidele, korraldati kontrollimine. Taotluse esitajale saadeti küsimustik ning paluti esitada tõendeid selle kohta, et ta vastab kolmele eespool nime- tatud kriteeriumile. Hiina eksportiva tootja esitatud tõendeid käsitati piisavana, et kinnitada tema vastavust rakendusmääruse (EL) nr 917/2011 artiklis 3 sätestatud kriteeriumidele. Kõnealusele eksportivale tootjale võib seetõttu määrata koostööd tegevate valimivälistele äriühingutele kohal- datud tollimaksumäära (s.o 30,6 %) ning sellest tulenevalt võib tema nime lisada rakendusmääruse (EL) nr 917/20111 lisas esitatud eksportivate tootjate loete- lusse. Taotlejat ja liidu tootmisharu on kontrollimise tulemus- test teavitatud ja neile on antud võimalus avaldada arva- must. Kõiki huvitatud isikute esitatud vastuväiteid ja esildisi on analüüsitud ning, kui need olid õigustatud, on need nõuetekohaselt arvesse võetud,