5.8.2010 LET | Euroopa Liidu Teataja L 203/11 KOMISJONI MÄÄRUS (EL) nr 702/2010, 4. august 2010, millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [»Olomoucke tvarüžky” (KGT)] EUROOPA KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse nõukogu 20. märtsi 2006. aasta määrust (EÜ) nr 510/2006 põllumajandustoodete ja toidu geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta, (') eriti selle artikli 7 lõike 5 kolmandat lõiku, ning arvestades järgmist: (5) Kooskõlas määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimese lõiguga ja vastavalt artikli 17 lõikele 2 avaldati Euroopa Liidu Teatajas Tšehhi Vabariigi taotlus registree- rida nimetus ,Olomoucke tvarüžky” (2). Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 lõikele 1 esitas Saksamaa 7. jaanuaril 2008 ning Austria 31. jaanuaril 2008 ja 4. veebruaril 2008 registreerimisele vastuväited. Kõnealuse määruse artikli 7 lõike 3 esimese lõigu punktide a, c ja d kohaselt loeti vastuväited vastu- võetavaks. Komisjon kutsus 6. mai 2008. aasta kirjaga asjaomaseid liikmesriike üles saavutama omavaheline kokkulepe vasta- valt nende riigisisestele menetlustele. Kuna Tšehhi Vabariik ja Austria ning Tšehhi Vabariik ja Saksamaa ei ole suutnud ettenähtud tähtaja jooksul kokkuleppele jõuda, peaks komisjon võtma vastu otsuse vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 15 lõikes 2 osutatud korrale. Kui rääkida väidetavast mittevastavusest artiklile 2 seoses toote eripära käsitleva teabe puudumisega, siis spetsifi- (l) ELT L 93, 31.3.2006, lk 12. (2?) ELT C 182, 4.8.2007, lk 20. kaadis on sätestatud tootmisprotsessi ja lõpptoote omadustega seotud üksikasjad, eelkõige toote organolep- tilised omadused, ning seetõttu ei saa ilmseid vigu tekkida. Seoses vastuväitega, et määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 5 lõike 1 kohaselt on registreerimist õigus taotleda ainult rühmal, tuleb märkida, et käesoleval juhul oli taot- lejate rühm üks ettevõtja, kes vastas komisjoni määruse (EÜ) nr 1898/2006 (millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 510/2006 üksikasjalikud rakenduseeskir- jad) ?) artiklis 2 sätestatud taotluse esitamise tingimus- tele. Lisaks sellele on taotleja määratud piirkonnas ainuke tootja ja sellise juustu ainuke tootja kõnealusel alal või selle naaberaladel. Leiti, et nimetused ,Olmützer Ouargel” ja »Olomoucke tvarüžky” on vastavalt saksa ja tšehhi keeles sarnaste juustude nimetused, millel on Tšehhi Vabariigi Olomouci linnaga seotud ühine ajalooline päritolu. Austria vastu- väiteavaldusest nähtus, et nimetust ,Olmützer Ouargel” sisaldavad kaubamärgid on registreeritud enne seda, kui esitati taotlus registreerida nimetus ,Olomoucke tvarüžky” kaitstud geograafilise tähisena. Kuna nimedel on ühine päritolu ja tooted on väliselt sarnased, võiks määruse (EÜ) nr 510/2006 artikliga 13, eelkõige selle lõike 1 punktiga b ette nähtud kaitse kohaldamisest tule- neda, et nimetuse ,Olomoucke tvarüžky” võimaliku registreerimise korral võiks pädev kohus leida, et seda on kaitstud nimetuse ,Olmützer Ouargel” kasutamise eest. Seetõttu nähtub tõenditest, et kooskõlas määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 lõike 3 punktiga c kahjustaks nimetuse ,Olomoucke tvarüžky” registreerimine nimetuse »Olmützer Ouargel” edasist olemasolu. Lisaks sellele nähtub tõenditest, et nimetusega ,Olomoucke tvarüžky” ühist päritolu nimetuse ,Olmützer Ouargel” kasutamine ei olnud üldjuhul mõeldud viimatinimetatud nimetuse tuntuse ärakasutamiseks. Nimetatud põhjustel ning õigluse ja tavapärase kasutuse huvides tuleks ette näha määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 13 lõikega 3 ette- nähtud maksimaalne üleminekuperiood. Seoses nimetust ,Olmützer Ouargel” sisaldavate kauba- märkidega, mis olid kaitstud registreerimisega või mis olid omandatud enne ,Olomoucke tvarüžky” registreeri- mistaotluse esitamist, ei ole määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 14 lõike 1 tingimused täidetud; seega ei saa nime- tuse ,Olomoucke tvarüžky” registreerimisel kaitstud geograafilise tähisena kõnealuseid kaubamärke kehtetuks tunnistada ega saa nende jätkuvat kasutamist takistada, sest kaubamärki käsitlevates õigusaktides sätestatud üldnõuded on muul moel täidetud. () ELT L 369, 23.12.2006, lk 1.