21.7.2012 Euroopa Liidu Teataja L 195/19 KOMISJONI OTSUS, 9. märts 2012, mis käsitleb riigiabi nr SA12522 (C 37/08) — Prantsusmaa — Otsuse Sernam 2 kohaldamine (teatavaks tehtud numbri C(2012) 1616 all) (Ainult prantsuskeelne tekst on autentne) (EMPs kohaldatav tekst) (2012/398/EL) EUROOPA KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 108 lõike 2 esimest lõiku ('), võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, eriti selle artikli 62 lõike 1 punkti a, olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt eespool nimetatud artiklitele (2) ning arvestades järgmist: 1. MENETLUS 1.1. MENETLUSE ÜLDINE KONTEKST (1) — 23. mail 2001 kiitis komisjon heaks ümberkorraldusabi ettevõtjale SCS Sernam (usaldusühing), millest 2001. aasta detsembris sai Sernam SA (,otsus Sernam 1”) ). (2) 20. oktoobril 2004 võttis komisjon vastu lõpliku otsuse, millega kinnitas, et otsusega Sernam 1 heaks kiidetud 503 miljoni euro suurune abi sobib siseturuga kokku teatavatel tingimustel (,otsus Sernam 2) (4). Otsuses on viidatud ka siseturuga kokkusobimatule 41 miljoni euro suurusele täiendavale abile, mille Prantsusmaa peab tagasi nõudma. () Alates 1. detsembrist 2009 muutusid EÜ asutamislepingu artiklid 87 ja 88 vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu (,ELi toimimise leping”) artikliteks 107 ja 108. Mõlemal juhul on artiklid sisuliselt identsed. Käesolevas otsuses tuleb viiteid Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitele 107 ja 108 käsitada vajaduse korral vastavalt viidetena EÜ asutamislepingu artiklitele 87 ja 88. (27) ELT C 208, 14.7.2008, lk 8. ) 23. mai 2001. aasta otsus, mis käsitleb riigiabi NN 122/00 (ex NJ 140/00), EÜT C 268, 22.9.2001, lk 15). (*) 20. oktoobri 2004. aasta otsus, ELT L 140, 29.5.2006, lk 1. (3) — 24. juuni 2005. aasta kirjas esitas esimene kolmas isik (»esimene kaebuse esitaja”) kaebuse otsuse Sernam 2 ebaõige kohaldamise kohta ). (4) — Lisaks esitas esimene kaebuse esitaja 22. veebruaril 2006 komisjoni vastu tegevusetushagi, sest komisjon ei olnud tema kaebuse suhtes meetmeid võtnud. (55 > 10. aprilli 2006. aasta kirjas esitas komisjonile kaebuse teine huvitatud isik, äriühing Mory Group (,teine kaebuse esitaja”) (6). (6) — Mõlema kaebuse esitaja hinnangul oli otsust Sernam 2 sisuliselt vääralt rakendatud ning nad nõudsid, et komisjon algataks uue ametliku uurimismenetluse selle kohta, kuidas Prantsusmaa on kohaldanud otsust Sernam 2. (7) — 16. juuli 2008. aasta kirjas teavitas komisjon Prantsus- maad oma otsusest algatada Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikega 2 ette nähtud menetlus selle kohta, kuidas Prantsusmaa on kohaldanud otsust Sernam 2 (,menetluse algatamise otsus”). Komisjon väljendas nimelt kahtlusi selles, kas meetmed, mille Prantsusmaa on valinud otsuse Sernam 2 täitmiseks, sobivad selle otsusega kokku, ning viidanud võimalusele, et need meetmed võivad endast kujutada uut riigiabi. (8) —— Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas (7). Kahe kaebuse esitaja argumen- tide kokkuvõte on esitatud põhjenduses 16. Sama otsu- sega kutsus komisjon huvitatud isikuid üles esitama märkuseid selle kohta, kuidas Prantsusmaa on kohal- danud otsust Sernam 2. (9) 8. oktoobri 2008. aasta kirjas esitasid Prantsusmaa ameti- asutused märkused menetluse algatamise otsuse kohta. P) Seda kaebust täiendati nimelt 13. juuli, 25. augusti, 6. septembri, 5. oktoobri, 25. oktoobri ja 16. detsembri kirjadega. ($) Kaebus esitati 23. aprilli 2007. aasta kirjas. (7) ELT C 4, 9.1.2009, lk 5.