L 153/192 Euroopa Liidu Teataja 11.6.2011 OTSUSED KOMISJONI RAKENDUSOTSUS, 1. juuni 2011, flurprimidooli kandmata jätmise kohta nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse (teatavaks tehtud numbri K(2011) 3733 all) (EMPs kohaldatav tekst) (2011/328/EL) EUROOPA KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414J/EMÜ taimekaitsevahendite turuleviimise kohta, (!) eriti selle artikli 6 lõiget 1, ning arvestades järgmist: (3) 1 2 4 () E () E C) E ) E Komisjoni määrustes (EÜ) nr 451/2000(2) ja (EÜ) nr 1490/2002 (3) on sätestatud direktiivi 91/414/JEMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi teise ja kol- manda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ja kehtes- tatud hindamist vajavate toimeainete loetelu nende toimeainete võimalikuks lisamiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. Nimetatud loetellu kuulus flurpri- midool. Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1490/2002 artikliga 11f ning artikli 12 lõike 1 punktiga a ja artikli 12 lõike 2 punktiga b võeti vastu komisjoni 13. jaanuari 2009. aasta otsus 2009/28JEÜ flurprimidooli nõukogu = direktiivi 91/414JEMÜ 1I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühis- tamise kohta (%). Esialgne teataja (edaspidi ,taotleja”) esitas direktiivi 91/414/JEMÜ artikli 6 lõike 2 alusel uue taotluse, milles ÜT L 230, 19.8.1991, lk 1. ÜT L 55, 29.2.2000, lk 25. ÜT L 224, 21.8.2002, lk 23. LT L 10, 15.1.2009, lk 25. ta avaldas soovi, et kohaldataks kiirendatud menetlust, mis on sätestatud komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määruse (EÜ) nr 33/2008 (millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2° osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kand- mata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menet- lusega) (°) artiklites 14—19. Taotlus esitati Soomele, kes oli määrusega (EÜ) nr 1490/2002 nimetatud referentliikmesriigiks. Kiiren- datud menetluse tähtajast peeti kinni. Toimeaine spetsifi- katsioon ja lubatud kasutusviisid on samasugused nagu need, mida käsitleti otsuses 2009/28JEÜ. Kõnealune taotlus vastab ka muudele määruse (EÜ) nr 33/2008 artiklis 15 sätestatud sisulistele ja menetlusnõuetele. Soome on hinnanud taotleja esitatud täiendavaid andmeid ning koostanud lisaaruande. Ta edastas kõnealu- se aruande 10. märtsil 2010. aastal Euroopa Toiduohu- tusametile (edaspidi »toiduohutusamet”) ja komisjonile. Toiduohutusamet edastas lisaaruande kõigile liikmesriiki- dele ja taotlejale, et nad saaksid esitada märkusi, ning edastas saadud märkused komisjonile. Määruse (EÜ) nr 33/2008 artikli 20 lõike 1 kohaselt ja komisjoni palvel esitas toiduohutusamet komisjonile oma järeldused flurprimidooli kohta 16. detsembril 2010. aastal (9). Liik- mesriigid ja komisjon vaatasid hindamisaruande kavandi, lisaaruande ja toiduohutusameti järeldused läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning need vormistati 5. mail 2011. aastal komisjoni läbivaatamisaruandena flurprimidooli kohta. ) ELT L 15, 18.1.2008, lk 5. (6) Euroopa Toiduohutusamet: ,Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance flurprimidol”. EFSA Journal 2011; 9(1):1962. [lk 60]. doi:10.2903[j.efsa.2011.1962. Kättesaadav aadressil: www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm.