4.5.2010 Euroopa Liidu Teataja L 111/ (Muud kui seadusandlikud aktid) MÄÄRUSED KOMISJONI MÄÄRUS (EL) nr 375/2010, 3. mai 2010, millega keeldutakse lubamast toidu kohta tervisealaste väidete, välja arvatud haigestumise riski vähendamisele ning laste arengule ja tervisele viitavate väidete esitamist (EMPs kohaldatav tekst) EUROOPA KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1924/2006 toidu kohta esitatavate toitumis- ja tervisealaste väidete kohta, (!) eelkõige selle artikli 18 lõiget 5, ning arvestades järgmist: (1) Vastavalt määrusele (EÜ) nr 1924/2006 on keelatud esitada toidu kohta tervisealaseid väiteid, kui komisjon ei ole kõnealuse määruse kohaselt neile luba andnud ja kui need väited ei ole esitatud lubatavate väidete nime- kirjas. Määruses (EÜ) nr 1924/2006 on ka sätestatud, et tervi- sealaste väidete loataotlusi võivad toidukäitlejad esitada liikmesriigi pädevale asutusele. Liikmesriigi pädev asutus edastab kehtivad taotlused Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi »toiduohutusamet”). Pärast taotluse kättesaamist peab toiduohutusamet viivi- tamata teavitama teisi liikmesriike ja komisjoni ning esitama asjaomase tervisealase väite kohta arvamuse. Komisjon peab tervisealaste väidete lubamise kohta otsuse tegemisel võtma arvesse toiduohutusameti arva- must. Pärast seda, kui PROBI AB oli 22. detsembril 2008 esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis on seotud Lactobacillus plan- tarum 299v mõjuga raua paremale imendumisele (küsimus nr EFSA-O-2008-785) (2. Taotleja esitatud (1) ELT L 404, 30.12.2006, lk 9. (2) The EFSA Journal (2009) 999, 1-—9. väide oli sõnastatud järgmiselt: ,Lactobacillus plantarum 299v (DSM 9843) parandab raua imendumist”. Komisjon ja liikmesriigid said 6. aprillil 2009 toiduohu- tusameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et Lactobacillus plantarum 299v (DSM 9843) tarbimise ja väidetud mõju vahel ei ole tuvastatud põhjuslikku seost. Kuna kõnealune tervi- sealane väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätes- tatud nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada. Käesoleva määrusega ettenähtud meetmete kindlaksmää- ramisel on arvesse võetud taotlejate ja avalikkuse esinda- jate märkusi, mis on komisjonile edastatud vastavalt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 16 lõikele 6. Määruse nr 1924/2006 artikli 13 lõike 1 punktis a osutatud tervisealaste väidete puhul tuleb kohaldada kõ- nealuse määruse artikli 28 lõikes 5 sätestatud ülemineku- meetmeid üksnes juhul, kui need väited on kooskõlas nimetatud lõikes osutatud tingimustega, mille hulka kuulub tingimus, et need peavad olema kooskõlas määru- sega. Kuna toiduohutusamet jõudis järeldusele, et Lacto- bacillus plantarum 299v (DSM 9843) tarbimise ja väidetud mõju vahel ei ole tuvastatud põhjuslikku seost, ei vasta väide määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele ning järeli- kult ei saa selle suhtes kohaldada kõnealuse määruse artikli 28 lõikega 5 ettenähtud üleminekuaega. Nähakse ette kuuekuuline üleminekuaeg selleks, et võimaldada toidukäitlejatel teha käesolevas määruses sätestatud nõuete täitmiseks vajalikud kohandused. Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega ning ei Euroopa Parlament ega nõukogu ole vastuväiteid esitanud,