30.4.2011 Euroopa Liidu Teataja L 111/19 KOMISJONI RAKENDUSOTSUS, 27. aprill 2011, milles käsitletakse propisokloori kandmata jätmist nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ 1I lisasse ja komisjoni otsuse 2008/941/JEÜ muutmist (teatavaks tehtud numbri K(2011) 2726 all) (EMPs kohaldatav tekst) (2011/262/EL) EUROOPA KOMISJON, (3) Esialgne teavitaja (edaspidi ,taotleja”) esitas direktiivi 91/414JEMÜ artikli 6 lõike 2 alusel uue taotluse, milles ta taotles, et kohaldataks kiirendatud menetlust, mis on sätestatud komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määruse (EÜ) nr 33/2008 (millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414JEMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõ- nealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprog- rammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlu- sega) (°) artiklites 14—19. võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414JEMÜ taimekaitsevahendite turuleviimise kohta, (*) eriti X selle artikli 6 lõiget 1 (4) — Taotlus esitati Ungarile, kes oli määrusega (EÜ) nr 2229/2004 nimetatud referentliikmesriigiks. Kiirendatud menetluse tähtajast peeti kinni. Toimeaine kirjeldus ja lubatud kasutusviisid on samasugused nagu need, mida käsitleti otsuses 2008/941/EÜ. Taotlus on kooskõlas ka teiste määruse (EÜ) nr 33/2008 artiklis 15 sätestatud | ODD sisuliste ja menetlusnõuetega. ning arvestades järgmist: (55 — Ungari hindas taotleja esitatud uusi andmeid ja teavet (1) — Komisjoni määrustes (EÜ) nr 1112/2002() ja (EÜ) ning koostas lisaaruande See aruanne edastati 30. no- nr 2229/2004 (3) on sätestatud direktiivi 91/414/JEMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi neljanda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ja kehtestatud hindamist vajavate toimeainete loetelu nende toimeainete võimali- kuks kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ 1 lisasse. Propi- sokloor kuulus nimetatud loetelusse. Kooskõlas määruse (EÜ) nr 2229/2004 artikliga 24e võttis teavitaja kahe kuu jooksul pärast hindamisaruande projekti kättesaamist tagasi oma toetuse kõnealuse toime- aine kandmisele direktiivi 91/414/EMÜ 1 lisasse. Seega võeti propisokloori lisasse kandmata jätmise kohta vastu komisjoni 8. detsembri 2008. aasta otsus nr 2008/941]JEÜ nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse teatavate toimeainete kandmata jätmise kohta ja neid toimeaineid sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta (%). vembril 2009. aastal Euroopa Toiduohutusametile (edas- pidi »toiduohutusamet”) ja komisjonile. Toiduohutusamet edastas lisaaruande kõigile liikmesriikidele ja taotlejale, et nad saaksid esitada märkusi, ning edastas saadud märkused komisjonile. Määruse (EÜ) nr 33/2008 artikli 20 lõike 1 kohaselt ja komisjoni palvel esitas toiduohu- tusamet 9. septembril 2010 (6) komisjonile oma järel- dused propisokloori kohta, toetudes määruse (EÜ) nr 33/2008 kohaselt esitatud andmetele. Liikmesriigid ja komisjon vaatasid hindamisaruande kavandi, lisaaruande ja toiduohutusameti järeldused toiduahela ja loomatervis- hoiu alalises komitees läbi ning 24. märtsil 2011 vormis- tati see komisjoni läbivaatamisaruandena propisokloori kohta. Kõnealuse toimeaine hindamisel on esile kerkinud terve rida küsimusi. Eelkõige ei olnud võimalik korraldada (5) ELT L 15, 18.1.2008, lk 5. (*) EÜT L 230, 19.8.1991, lk 1. ($) Euroopa Toiduohutusamet; Conclusion on the peer review of the (7) EÜT L 168, 27.6.2002, lk 14. pesticide risk assessment of the active substance propisochlor. ) ELT L 379, 24.12.2004, lk 13. EFSA Journal 2010; 8(9):1769. [lk 60].doi:10.2903/j.efsa.2010.1769. (*) ELT L 335, 13.12.2008, lk 91. Kättesaadav aadressil:www.efsa.europa.eu.