25.5.2011 Euroopa Liidu Teataja L 137/3 MÄÄRUSED KOMISJONI MÄÄRUS (EL) nr 508/2011, 24. mai 2011, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 396/2005 II ja III lisa seoses abamektiini, atsetamipriidi, küprodiniili, difenokonasooli, dimetomorfi, fenheksamiidi, prokinasiidi, protiokonasooli, püraklostrobiini, spirotetramaadi, tiaklopriidi, tiametoksaami ja trifloksüstrobiini jääkide piirnormidega teatavates toodetes või nende pinnal (EMPs kohaldatav tekst) EUROOPA KOMISJON võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. veebruari 2005. aasta määrust (EÜ) nr 396/2005 taimses ja loomses toidus ja söödas või nende pinnal esinevate pestitsiidide jääkide piirnormide ja nõukogu direktiivi 91/414/JEMÜ muutmise kohta, (!) eriti selle artikli 14 lõike 1 punkti a, ning arvestades järgmist: Abamektiini, atsetamipriidi, fenheksamiidi, püraklostro- biini, tiaklopriidi ja trifloksüstrobiini jääkide piirnormid on sätestatud määruse (EÜ) nr 396/2005 II lisas ja III lisa B osas. Küprodiniili, difenokonasooli, dimetomorfi, prokinasiidi, protiokonasooli, spirotetramaadi ja tiame- toksaami jääkide piirnormid on sätestatud määruse (EÜ) nr 396/2005 III lisa A osas. Seoses kasutusloa andmisega vastavalt nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivile 91/414JEMÜ (taimekaitsevahen- dite turuleviimise kohta) (2?) on toimeainet fenheksamiidi sisaldava taimekaitsevahendi kasutamiseks sibulate puhul esitatud määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 6 lõike 1 alusel taotlus muuta kehtivat jääkide piirnormi. Abamektiini kohta on selline taotlus esitatud seoses kasu- tamisega aprikooside ja virsikute puhul. Atseetamipriidi kohta on selline taotlus esitatud seoses kasutamisega ameerika kollaka ja sarepta kapsasrohu puhul. Tsüprodi- niili kohta on selline taotlus esitatud seoses kasutamisega tooreste läätsede puhul. Difenokonasooli kohta on selline taotlus esitatud seoses kasutamisega paprikate ja bakla- žaanide puhul. Dimetomorfi kohta on selline taotlus esitatud seoses kasutamisega küüslaugu, sibulate, šalottsi- bulate, baklažaanide ja artišokkide puhul. Prokinasiidi kohta on selline taotlus esitatud seoses kasutamisega maasikate puhul. Protiokonasooli kohta on selline taotlus esitatud seoses kasutamisega mitmesuguste juurköögivil- jade puhul. Püraklostrobiini kohta on selline taotlus esitatud seoses kasutamisega tomatite, baklažaanide, arti- šokkide ja juurselleri puhul. Spirotetramaadi kohta on selline taotlus esitatud seoses kasutamisega väljaspool Euroopa Liitu mitmesuguste põllukultuuride puhul. Tiak- lopriidi kohta on selline taotlus esitatud seoses kasutami- sega puuvillaseemnete ja viigimarjade puhul. Tiametok- saami kohta on selline taotlus esitatud seoses kasutami- sega maasikate ja (kaunadega) ubade puhul. Trifloksüstro- biini kohta on selline taotlus esitatud seoses kasutamisega lehtkapsa puhul. Trifloksüstrobiini kohta vaatas Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi »toiduohutusamet”) läbi mitte üksnes lehtkapsa puhul kasutamise, vaid ka loomasöötade uuringud, ning tegi järelduse, et on vaja sätestada jääkide piirnormid loomset päritolu toodete jaoks ning muuta õiguskindluse huvides jääkide mõistet määramispiiril. Vastavalt määruse (EÜ) nr 396/2005 artiklile 8 hindasid taotlusi asjaomased liikmesriigid ja hindamisaruanded edastati komisjonile. Toiduohutusamet hindas taotlusi ja hindamisaruandeid, uurides eelkõige ohte tarbijatele ja vajaduse korral looma- dele, ning esitas põhjendatud arvamused kavandatud jääkide piirnormide kohta (?). Toiduohutusamet edastas arvamused komisjonile ja liikmesriikidele ning tegi need üldsusele kättesaadavaks. Toiduohutusamet tegi oma põhjendatud arvamustes järel- duse, et kõik nõuded andmete osas on täidetud ja et taotlejate nõutud jääkide piirnormide muudatused on tarbijaohutuse seisukohalt vastuvõetavad vastavalt tarbija kokkupuute hinnangule Euroopa 27 spetsiifilise tarbija- rühma kohta. Toiduohutusamet võttis arvesse kõige uuemat teavet ainete toksikoloogiliste omaduste kohta. Ei tarbijate eluaegsel kokkupuutel kõnealuste ainetega kõikide selliseid aineid sisaldavate toiduainete tarbimise teel ega ka lühiajalisel kokkupuutel asjaomaste põllukul- tuuride äärmusliku tarbimise korral ei ilmnenud ohtu ületada lubatud päevast tarbitavat kogust või akuutset standardkogust.