16.6.2010 Euroopa Liidu Teataja L 150/1 (Muud kui seadusandlikud aktid) MÄÄRUSED NÕUKOGU RAKENDUSMÄÄRUS (EL) nr 510/2010, 14. juuni 2010, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit kauba läbivalgustussüsteemide impordi suhtes ja nõutakse lõplikult sisse sellise impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (!), millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (2) (edaspidi »algmäärus”), eriti selle artiklit 9, võttes arvesse Euroopa Komisjoni (edaspidi ,komisjon”) ettepa- nekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomi- teega, ning arvestades järgmist: 1. AJUTISED MEETMED (1) "Määrusega (EL) nr 1242/2009 (3) (edaspidi ,ajutine määrus”) kehtestas komisjon ajutise dumpinguvastase tollimaksu teatavate Hiina Rahvavabariigist (edaspidi »Hiina”) pärit kauba Jläbivalgustussüsteemide impordi suhtes. (2)? . Menetlus algatati kaebuse põhjal, mille 2. veebruaril 2009 esitas Smiths Detection Group Limited (edaspidi ,kaebuse esitaja”) tootja nimel, kelle toodang moodustab rohkem kui 80% liidu teatavate kauba läbivalgustussüsteemide (!) ELT L 343, 22.12.2009, lk 51. (?) EÜT L 56, 6.3.1996, lk 1. () ELT L 332, 17.12.2009, lk 60. kogutoodangust. Kaebus sisaldas tõendeid dumpingu ja sellest tuleneva olulise kahju kohta, mida peeti menetluse algatamiseks piisavaks. 2. JÄRGNENUD MENETLUS Pärast oluliste seikade ja kaalutluste teatavakstegemist, mille põhjal otsustati kehtestada ajutised dumpinguvas- tased meetmed (edaspidi ,esialgsete järelduste teatavakste- gemine”), esitas mitu huvitatud isikut kirjalikud esildised, milles nad väljendasid oma seisukohti esialgsete järelduste kohta. Isikutele, kes seda soovisid, anti võimalus avaldada oma arvamust suuliselt. Komisjon jätkas lõplike järelduste tegemiseks vajaliku teabe hankimist ja kontrollimist. Komisjon viis läbi ka põhjalikuma uurimise ELi tarbimise aspekte silmas pidades. Sellega seoses võttis komisjon ühendust huvi- tatud isikutega, eeskätt asjaomase toote kasutajate ja toot- jatega, et kontrollida teatavate tehingute kohta esitatud väiteid. Siinkohal meenutatakse, et dumpingu ja kahju puhul uuriti ajavahemikku 1. juuli 2007 kuni 31. detsember 2008 (edaspidi ,uurimisperiood”), nagu on märgitud ka ajutise määruse põhjenduses 9. Kahju hindamise seisuko- halt asjakohaste suundumuste uurimine hõlmas ajavahe- mikku 1. jaanuarist 2004 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi ,vaatlusalune periood”). Ainus koostööd tegev Hiina eksportiv tootja (,Hiina tootja”) väitis, et 18-kuulise uurimisperioodi kasutamine tavapäraselt dumpinguvastastes uurimismenetlustes kasu- tatava 12-kuulise uurimisperioodi asemel ei ole põhjen- datud. Hiina tootja arvates oleks uurimisperiood pidanud hõlmama vaid 2008. kalendriaastat.