18.4.2012 Euroopa Liidu Teataja L 106/1 (Muud kui seadusandlikud aktid) MÄÄRUSED NÕUKOGU RAKENDUSMÄÄRUS (EL) nr 325/2012, 12. aprill 2012, millega kehtestatakse Indiast ja Hiina Rahvavabariigist pärit oksaalhappe impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse selle suhtes kehtestatud ajutine tollimaks EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (*) (edaspidi ,alg- määrus”), eriti selle artikli 9 lõiget 4, võttes arvesse Euroopa Komisjoni (,»komisjon”) ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: 1. MENETLUS 1.1. AJUTISED MEETMED Määrusega (EL) nr 1043/2011(2) f(edaspidi ,ajutine määrus”) kehtestas komisjon ajutise dumpinguvastase tollimaksu Indiast ja Hiina Rahvavabariigist (edaspidi ,Hii- na”) pärit oksaalhappe impordi suhtes. Ajutine dumpin- guvastane tollimaks oli vahemikus 14,6 % kuni 52,2 %. Dumpinguvastase menetluse algatamise tingis kaebus, mille Euroopa Keemiatööstuse Nõukogu (European Chemical Industry Council — CEFIC) esitas 13. detsembril 2010 äriühingu Oxaguim S.A. (edaspidi ,kaebuse esitaja”) nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, kõnealusel juhul üle 25 % liidu oksaalhappe kogutoodangust. Nagu märgitud ajutise määruse põhjenduses 9, hõlmas dumpingut ja kahju tekitamist käsitlev uurimine ajavahe- mikku 1. jaanuarist 2010 kuni 31. detsembrini 2010 (edaspidi ,uurimisperiood”). Kahju hindamise seisukohast oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2007 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi »vaatlusalune periood”). (!) ELT L 343, 22.12.2009, lk 51. (?) ELT L 275, 20.10.2011, lk 1. 1.2. JÄRGNENUD MENETLUS Pärast nende oluliste faktide ja kaalutluste teatavakstege- mist, mille põhjal otsustati kehtestada ajutised dumpin- guvastased meetmed (edaspidi ,esialgsete järelduste teata- vakstegemine”), esitas mitu huvitatud isikut kirjalikud esil- dised, milles nad esitasid oma seisukohad esialgsete järel- duste kohta. Isikutele, kes seda soovisid, anti võimalus esitada oma seisukohad suuliselt. Üks India eksportiv tootja soovis ärakuulamist ning talle võimaldati seda kaubanduse peadirektoraadis ärakuulamise eest vastutava ametniku juuresolekul. Komisjon jätkas lõplike järelduste tegemiseks vajaliku teabe hankimist. Ajutise määruse põhjenduses 150 paluti Hiina äriühingu- tel, kes ei olnud veel endast teatanud, kuid soovisid taot- leda individuaalset dumpingumäära, endast teada anda kümne päeva jooksul pärast määruse avaldamist. Ükski Hiina äriühing ei teatanud endast. Seejärel teavitati kõiki huvitatud isikuid olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist Indiast ja Hiinast pärit oksaalhappe impordi suhtes ja ajutise tolli- maksuna tagatiseks antud summade lõplikku sissenõud- mist (,lõplike järelduste teatavakstegemine”). Kõigile huvi- tatud isikutele anti aega, et nad saaksid esitada lõplike järelduste teatavakstegemise kohta märkuseid. Kõiki huvitatud isikute suulisi ja kirjalikke märkusi kaaluti ja neid võeti võimaluse korral arvesse. 1.3. MENETLUSEGA SEOTUD ISIKUD Kuna menetlusega seotud isikute kohta märkused puuduvad, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 3—8.