L 22/6 Euroopa Liidu Teataja 26.1.2011 OTSUSED KOMISJONI OTSUS, 25. jaanuar 2011, vastavalt nõukogu direktiivi 89/686/EMÜ artiklile 7 seoses keeluga, mille Ühendkuningriigi ametiasutused on kehtestanud vehklejate kaitseriietuse suhtes (teatavaks tehtud numbri K(2011) 268 all) (EMPs kohaldatav tekst) (2011/49JEL) EUROOPA KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse nõukogu 21. detsembri 1989. aasta direktiivi 89/686]JEMÜ jisikukaitsevahendeid käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, (!) eriti selle artiklit 7, ning arvestades järgmist: Direktiivi 89/686JEMÜ (isikukaitsevahendeid käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta) artikli 7 lõikes 1 on sätestatud, et kui liikmesriik leiab, et CE- märgisega isikukaitsevahend võib sihtotstarbelisel kasuta- misel põhjustada ohtu inimestele, koduloomadele või varale, peab ta võtma kõik vajalikud meetmed selleks, et kõrvalda see isikukaitsevahend turult ja keelata selle turule laskmine või vaba liikumine. Vastavalt kõnealuse direktiivi artikli 7 lõikele 2° peab komisjon pärast asjaomaste pooltega konsulteerimist teatama, kas tema arvates on selline meede põhjendatud või mitte. Kui komisjon otsustab, et meede on põhjen- datud, teatab ta sellest liikmesriikidele, et need saaksid vastavalt artikli 2 lõikes 1 sätestatud kohustustele võtta kõnealuse vahendi suhtes kõik vajalikud meetmed. 25. augustil 2008 teatasid Ühendkuningriigi ametiasutu- sed Euroopa Komisjonile meetmest, millega keelatakse turule lasta vehklejate kaitseriietust Jiang 350N (liibuv jakk ja püksid), mille on valmistanud Wuxi Husheng Sports Goods Plant, DongHu Industrial District, Donghu- (1) EÜT L 399, 30.12.1989, lk 18. tang, WuXi 214196, Hiina, ja importinud Liam Patterson Associates LLP ta Jiang-UK, 9 Spencer Road, Buxton, Derbyshire, Ühendkuningriik. Komisjonile esitatud dokumentide põhjal selgus, et Ente Certificazione Macchine (teavitatud asutuse identifitseeri- misnumber 1282) on kõnealusele vehklejate kaitseriietu- sele andnud oktoobris 2005 vastavustunnistuse nr C0508M29HS11. Ühendkuningriigi ametiasutused märkisid, et nende otsus põhines asjaolul, et direktiivi 89/686J/EMÜ artiklis 5 osutatud standardite ebaõige rakendamise tõttu ei vasta asjaomased tooted direktiivi artiklis 3 osutatud tervise- kaitse ja ohutuse põhinõuetele. Eelkõige tõid Ühendku- ningriigi ametiasutused välja, et kõnealune vehklejate kaitseriietus ei vastanud läbistavuskindluse nõuetele, mis on ette nähtud standardiga EN 13567:2002 ,Kaitse- rõivad. Kämbla-, käsivarre-, rinna-, kõhu-, jala-, genitaali- ja näokaitsed vehklejatele. Nõuded ja katsemeetodid”. Katsearuanne toetas Ühendkuningriigi otsust. 17. juulil 2009 kirjutas komisjon importijale, paludes tal esitada oma seisukoht Ühendkuningriigi ametiasutuste võetud meetme suhtes. Seni ei ole vastust saadud. 17. juulil 2009 kirjutas komisjon ka Ente Certificazione Macchinele, paludes asutusel esitada oma seisukoht Ühendkuningriigi ametiasutuste võetud meetme suhtes ja eelkõige täpsustada, kas asutus oli andnud kõnealustele toodetele vastavustunnistuse nr CO508M29HS11. Seni ei ole vastust saadud. Komisjon tuletab meelde, et vehklejate kaitseriietus peab vastama direktiivi 89/686/EMÜ II lisa punktis 3.1.1 sätes- tatud tervisekaitse ja ohutuse põhinõuetele kaitse kohta läbistavate esemete eest. Seda nõuet toetavad asjakohase ühtlustatud standardi EN 13567 klauslite 4.6—4.8 spetsi- fikatsioonid ja standardi klauslis 5.10 sätestatud läbista- vuskatse spetsifikatsioonid.