L 258/74 Euroopa Liidu Teataja 4.10.2011 OTSUSED KOMISJONI OTSUS, 24. mai 2011, mis käsitleb osalist erastamismeedet C 15/10 (ex NN 21/10), mida Kreeka rakendas kasiino Mont Parnes suhtes (teatavaks tehtud numbri K(2011) 3505 all) (Ainult kreekakeelne tekst on autentne) (EMPs kohaldatav tekst) (2011/647/EL) EUROOPA KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 108 lõike 2 esimest lõiku, võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, eriti selle artikli 62 lõike 1 punkti a, olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt eespool osutatud sätetele ja võttes esitatud märkusi arvesse (!) ning arvestades järgmist: 1. MENETLUS Egnatia AE, mille on pärast ühinemist üle võtnud Athi- naiki Techniki ning mis kuulub konsortsiumi Casino Attikis (edaspidi ,CA” või ,kaebuse esitaja”), esitas 23. juuni 2002. aasta kirjaga Euroopa Komisjonile kaebuse ELi siseturu eeskirjade väidetava rikkumise kohta, mis hõlmab väidetavalt läbipaistmatut ja diskrimi- neerivat hankemenetlust, mida Kreeka ametiasutused järgisid 49 % Elliniko Kazino Parnithas AE (edaspidi »kasiino Mont Parnes”) kapitali müümisel edukale pakku- jale, nimelt konsortsiumile Hyatt Regency (edaspidi ,HR” või ,väidetav abisaaja”) (2). Euroopa Komisjoni siseturu ja teenuste peadirektoraat (edaspidi ,siseturu peadirektoraat”) edastas 3. oktoobri 2002. aasta kirjaga konkurentsi peadirektoraadile toimiku koopia, et viimane saaks läbi viia juhtumi paralleelse analüüsi vastavalt ELi riigiabi eeskirjadele. Kaebuse esitaja seaduslik esindaja esitas 9. detsembri 2002. aasta e-kirjaga komisjoni asjakohastele talitustele juhtumi kohta täiendavad selgitused. (1) ELT C 233, 28.8.2010, lk 11. (?) Hankemenetluses oli edukas pakkuja konsortsium Hyatt Regency (70 %) — Elliniki Teehnodomiki (30 %). (4) (10) Komisjon edastas 24. jaanuari 2003. aasta kirjaga riigiabi käsitleva kaebuse Kreeka ametiasutustele ning kutsus Kreekat üles selgitama kaebuses tõstatatud küsimusi. Kreeka ametiasutused vastasid 4. märtsil 2003. Komisjoni personal kohtus kaebuse esitaja seadusliku esindajaga 27. jaanuaril 2003. Väidetava abisaaja seaduslik esindaja esitas täiendavad dokumendid komisjoni talitustele 12. veebruaril ja 22. augustil 2003. Kaebuse esitaja edastas 31. märtsi ja 16. mai 2003. aasta kirjadega konkurentsi peadirektoraadile lisateabe. Komisjoni personal kohtus väidetava abisaaja esindajaga 10. aprillil 2003. Ajavahemikul 15. juulist kuni 16. septembrini 2003 vahetas komisjon kaebuse esitajaga mitmel korral teavet, mis käsitles riigiabi küsimuste eraldi hindamist, ning juhtis kaebuse esitaja tähelepanu oma senisele otsustus- praktikale, mille kohaselt riigivara võõrandamine hanke- menetluse abil ei kujuta endast riigiabi, kui menetlus toimub läbipaistvalt ja mittediskrimineerivalt. Seetõttu teatas komisjon kaebuse esitajale, et ta ei avalda seisu- kohta enne, kui siseturu peadirektoraat on riigihankeme- netluse kontrollimise lõpetanud. Siseturu peadirektoraat lõpetas 22. jaanuari ja 4. augusti 2004. aasta kirjadega uurimise, leides, et hankemenet- luses rikkumisi ei esinenud. Konkurentsi peadirektoraat teavitas 2. juuni 2004. aasta kirjaga kaebuse esitajat, et lõpetas riigiabi käsitleva kaebuse menetlemise vastavalt nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ)