L 317/14 Euroopa Liidu Teataja 3.12.2010 KOMISJONI MÄÄRUS (EL) nr 1121/2010, 2. detsember 2010, millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [,Edam Holland” (KGT)] EUROOPA KOMISJON võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse nõukogu 20. märtsi 2006. aasta määrust (EÜ) nr 510/2006 põllumajandustoodete ja toidu geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta, (!) eriti artikli 7 lõike 5 kolmandat lõiku, ning arvestades järgmist: Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 teisele lõigule ja nimetatud määruse artikli 17 lõiget 2 kohaldades avaldati Euroopa Liidu Teatajas (?) Madalmaade taotlus registreerida kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus ,Edam Holland”. Tšehhi Vabariik, Saksamaa, Soome, Austria, Slovakkia ning Austraalia, Uus-Meremaa ja Ameerika Ühendriikide valitsused, ning Diary Australia, Dairy Companies Asso- ciation of New Zealand ja the National Milk Producers Federation koos U.S.Dairy Export Counciliga esitasid registreerimisele vastuväite vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 lõikele 1. Need vastuväited on kõnealuse määruse artikli 7 lõike 3 kohaselt vastuvõe- tavad, välja arvatud Austraalia ja Dairy Australia vastu- väited, mis tunnistati nende hilinenud saabumise pärast vastuvõetamatuks. Vastuväidetes käsitleti määruse (EÜ) nr 510/2006 artiklis 2 sätestatud tingimustele mittevastamist, eelkõige nime- tust ja selle kasutamist, toote erilisust ja selle mainet, geograafilise piirkonna piiramist ning toorainete päritolu piiranguid. Vastuväidetes kinnitati ka, et registreerimine oleks vastuolus määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 3 lõikega 3 ja ohustaks nimetusi, kaubamärke või tooteid, mida on õiguspäraselt turustatud vähemalt viis aastat enne artikli 6 lõikega 2 ettenähtud avaldamise kuupäeva ning et registreerida soovitud nimetus on üldine. ()) ELT L 93, 31.3.2006, lk 12. (2?) ELT € 57, 1.3.2008, lk 39. (4) Komisjon kutsus 21. oktoobri 2008. aasta kirjaga Madal- maid ja vastuväite esitajaid üles saavutama omavaheline kokkulepe vastavalt nende riigisisestele menetlustele. Kuna vastuväitjad ei suutnud ettenähtud tähtaja jooksul kokkuleppele jõuda, peab komisjon võtma vastu otsuse vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 15 lõikes 2 osutatud menetlusele. Kui rääkida väidetavast mittevastavusest määruse (EÜ) nr 510/2006 artiklile 2 seoses toote nimetuse, geograafilist piirkonna, toote eripära, toote omaduste ja geograafilise piirkonna vahelise seose, tooraine päritolu käitleva maine ja piirangutega, siis kinnitasid vastutavad riigiasutused, et kõnealused aspektid olid olemas ning lisaks ei tuvastatud ühtegi ilmset viga. Tuleks märkida, et ,Holland” ei ole asjaomase liikmesriigi nimi ning et nimetust ,Edam Holland” käsitatakse määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 2 lõikes 2 sätestatud traditsioonilise geograafilise nimetu- sena. Sellega seoses on kõnealuse määruse artikli 2 lõike ] punkti b tingimused täidetud, kuna seotud geograafi- line piirkond on piiritletud vastavalt seosele toote eripära põhiaspektidega. Toote ,Edam Holland” eripära on tingitud geograafilise piirkonnaga seotud järgmistest aspektidest: piima kvaliteet (suur rasva- ja valgusisaldus), P-CN-peptiidist ja y-glutamüülpeptiidist tekkinud amino- happed, ning karjatamine valdavalt rohumaadel, vasika- laabi kasutamine, loomulik laagerdumine, põllumajandus- ja juustutootjate oskused. Seoses vastuväidetega, mis põhinevad mittevastavusel määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 3 lõike 3 sätetele, esitasid Madalmaad teabe, milles käsitletakse vahetegemist registreeritud = nimetusega toote ,Noord-Hollandse Edammer” ja selle toote vahel, millele taotletakse nime- tuse ,Edam Holland” registreerimist. Vastuväites ei esitatud tõendeid selle kohta, et tarbijaid ohustaks eksita- mine või et tootjaid koheldaks ebaõiglaselt. Selgub, et kui vastuväitjad kinnitavad, et registreerimine ohustaks nimetusi, kaubamärke või tooteid ning et re- gistreerida soovitud nimetus on üldine, ei osutata toote »Edam Holland” kogu nimetusele, vaid üksnes nimetuse ühele osale, nimelt nimetusele ,Edam”. Kaitse on siiski antud mõistele ,Edam Holland” kui tervikule. Määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 13 lõike 1 teise lõigu kohaselt võib jätkata nimetuse ,Edam” kasutamist tingimusel, et ELi õiguskorra alusel kohaldatavad põhimõtted ja eeskirjad on täidetud. Selguse huvides on spetsifikaati ja kokkuvõtet vastavalt muudetud.