L 119/12 Euroopa Liidu Teataja 4.5.2012 KOMISJONI MÄÄRUS (EL) nr 379/2012, 3. mai 2012, millega keeldutakse lubamast toidu kohta teatavate tervisealaste väidete, välja arvatud haigestumise riski vähendamisele ning laste arengule ja tervisele viitavate väidete esitamist (EMPs kohaldatav tekst) EUROOPA KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1924/2006 toidu kohta esitatavate toitumis- ja tervisealaste väidete kohta, (!) eelkõige selle artikli 18 lõiget 5, ning arvestades järgmist: (1) (6) Määruse (EÜ) nr 1924/2006 kohaselt on keelatud esitada toidu kohta tervisealaseid väiteid, kui komisjon ei ole kõnealuse määruse kohaselt neile luba andnud ja kui need väited ei ole esitatud lubatud väidete nimekirjas. Määruses (EÜ) nr 1924/2006 on ka sätestatud, et toidu- käitlejad võivad esitada tervisealaste väidete loataotlusi liikmesriigi pädevale asutusele. Liikmesriigi pädev asutus edastab kehtivad taotlused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) (edaspidi ,toiduohutusamet”). Pärast taotluse kättesaamist peab toiduohutusamet viivita- mata teavitama teisi liikmesriike ja komisjoni ning esitama asjaomase tervisealase väite kohta arvamuse. Komisjon peab tervisealaste väidete lubamise kohta otsuse tegemisel võtma arvesse toiduohutusameti arva- must. Pärast seda, kui Valio Ltd. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis käsitles Lactobacillus rhamnosus GG (LGG) mõju seedetrakti patogeensete mikroorganismide vastu (küsimus nr EFSA-O-2010-01028) (2). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: ,Lactobacillus GG aitab säilitada kaitset soolestiku patogeenide vastu”. Komisjon ja liikmesriigid said 1. juunil 2010 toiduohu- tusameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud (!)) ELT L 404, 30.12.2006, lk 9. 2) EFSA Journal (2011); 9(6):2167. (10) (11) andmete alusel järeldusele, et Lactobacillus rhamnosus GG tarbimise ja väidetud mõju vahel ei ole tuvastatud põhjuslikku seost. Kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada. Pärast seda, kui Gelita AG oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toidu- ohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses kollageen hüdrolüsaadi mõjuga liigeste säilimisele (küsimus nr EFSA-O-2011-00201) (3). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: ,Tüüpiline kollageeni peptiidide segu (kollageen hüdrolüsaat) avaldab kasulikku füsioloogilist toimet füüsiliselt aktiivsete inimeste liigeste tervise säilitamisele.” Komisjon ja liikmesriigid said 20. juulil 2011 ameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et kollageen hüdrolüsaadi tarbimise ja väidetud mõju vahel ei ole tuvastatud põhjuslikku seost. Kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada. Käesoleva määruse kohaldamisalasse kuuluvad väited on tervisealased väited määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 1 punkti a tähenduses ning seega kehtib nende suhtes kõnealuse määruse artikli 28 lõikes 5 sätestatud üleminekuperiood. Kuna toiduohutusamet leidis, et toidu tarbimise ja väidetava mõju vahel ei ole tuvastatud põhjuslikku seost, ei ole need väited kooskõlas määrusega (EÜ) nr 1924/2006 ning seega ei saa nende suhtes kõne- aluses artiklis sätestatud üleminekuperioodi rakendada. Selleks et tagada käesoleva määruse nõuete täielik järgi- mine, peaksid nii toidukäitlejad kui ka liikmesriikide pädevad asutused võtma vajalikke meetmeid, et hiljemalt kuus kuud pärast käesoleva määruse jõustumist ei kasu- tataks enam määruse lisas esitatud tervisealaseid väiteid. Märkusi, mis komisjon sai taotlejatelt ja avalikkuse esin- dajatelt määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 16 lõike 6 kohaselt, on käesolevas määruses sätestatud meetmete kindlaksmääramisel arvesse võetud. ) EFSA Journal (2011); 9(7):2291.