28.10.2010 Euroopa Liidu Teataja L 282J1 (Muud kui seadusandlikud aktid) MÄÄRUSED NÕUKOGU RAKENDUSMÄÄRUS (EL) nr 964/2010, 25. oktoober 2010, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit alumiiniumrataste impordi suhtes ja nõutakse lõplikult sisse sellise impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (!) (edaspidi »algmäärus”), eriti selle artiklit 9 ja artikli 14 lõiget 3, võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: 1. AJUTISED MEETMED Määrusega (EL) nr 404/2010(27) (edaspidi ,ajutine määrus”) kehtestas komisjon ajutise dumpinguvastase tollimaksu teatavate Hiina Rahvavabariigist (edaspidi »Hiina”) pärit alumiiniumrataste impordi suhtes. Menetlus algatati kaebuse alusel, mille esitas 30. juunil 2009 Euroopa Rattatootjate Liit (Association of European Wheel Manufacturers - EUWA, edaspidi ,kaebuse esitaja”) tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 50 % liidu teatavate alumiiniumra- taste kogutoodangust. Kaebus sisaldas tõendeid nime- tatud toote dumpinguhindadega müügi ja sellest tuleneva olulise kahju kohta, mida peeti menetluse algatamiseks piisavaks. 2. JÄRGNENUD MENETLUS Pärast selliste oluliste faktide ja kaalutluste teatavakstege- mist, mille põhjal oli otsustatud kehtestada ajutised meetmed (edaspidi ,esialgsete järelduste teatavakstege- mine”), esitasid mitu huvitatud isikut kirjalikult oma seisukohad esialgsete järelduste kohta. Isikutele, kes seda soovisid, anti võimalus avaldada oma arvamust suuliselt. (!) ELT L 343, 22.12.2009, lk 51. (?) ELT L 117, 11.5.2010, lk 64. (4) (10) Komisjon jätkas lõplike järelduste tegemiseks vajaliku teabe hankimist. Tuletatakse meelde, et nagu ajutise määruse põhjenduses 18 märgitud, uuriti dumpingu ja kahju puhul ajavahe- mikku 1. juulist 2008 kuni 30. juunini 2009 (edaspidi »uurimisperiood”). Kahju hindamiseks oluliste suundu- muste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2006 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi ,vaatlusalune periood”). Kõiki asjaosalisi teavitati olulistest faktidest ja kaalutlus- test, mille põhjal kavatseti soovitada lõpliku dumpingu- vastase tollimaksu kehtestamist teatavate Hiinast pärit alumiiniumrataste impordi suhtes ja ajutise tollimaksuna tagatiseks antud summade lõplikku sissenõudmist. Pärast sellist teatavakstegemist anti asjaosalistele võimalus esitada teatava ajavahemiku jooksul oma märkused. Kõiki huvitatud isikute suulisi ja kirjalikke märkusi kaaluti ja neid võeti võimaluse korral arvesse. 2.1. Uurimise ulatus. Türgist pärit impordi kaasa- mine Eksportivate tootjate huve esindav isik väitis, et käesoleva uurimisega tuleks hõlmata ka Türgist pärit vaatlusaluse toote import. Türgist pärit impordi kaebusest väljajätmise kohta tuleb märkida, et algatamisetapis puudusid selle riigi puhul piisavad tõendid dumpingu, kahju ja põhjusliku seose kohta, mis oleksid õigustanud sellise impordi suhtes dumpinguvastase menetluse algatamist. Seevastu esitasid kaebuste esitajad aga teabe, et vaatlus- alust toodet imporditi Türgist dumpinguvabade hinda- dega (vt kaebuse salastamata versiooni lk 13, punkti 5 ja lisa punkti 5.1.a).