8.11.2013 Euroopa Liidu Teataja L 298]1 (Muud kui seadusandlikud aktid) MÄÄRUSED NÕUKOGU RAKENDUSMÄÄRUS (EL) nr 1106/2013, 5. november 2013, millega kehtestatakse teatava Indiast pärit roostevaba terastraadi impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse selle impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi ,alg- määrus”), (*) eriti selle artiklit 9, võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: A. MENETLUS 1. Ajutised meetmed (1) — Euroopa Komisjon (;»komisjon”) kehtestas 3. mail 2013 määrusega (EL) nr 418/2013 (?) (edaspidi ,ajutine määrus”) teatava Indiast (jasjaomane riik”) pärit rooste- vaba terastraadi Euroopa Liitu (,liit”) importimise suhtes ajutise dumpinguvastase tollimaksu. (2) Uurimine algatati pärast seda, kui Euroopa raua- ja tera- setööstuse liit (Eurofer) (edaspidi ,kaebuse esitaja”) esitas 28. juunil 2012. aastal kaebuse liidu tootjate nimel, kelle toodang moodustab üle 50 % teatava roostevaba teras- traadi kogutoodangust liidus. ()) ELT L 343, 22.12.2009, lk 51. (?) ELT L 126, 8.5.2013, lk 1. (3) — Samaaegse « subsiidiumivastase uurimise tulemusena kehtestas komisjon teatava asjaomasest riigist pärit roos- tevaba terastraadi impordi suhtes määrusega (EL) nr 419/2013 (?) ajutise tasakaalustava tollimaksu ja määrusega (EL) nr 861/2013 (%) lõpliku tasakaalustava tollimaksu. 2. Uurimisega seotud isikud (44 — Uurimise esialgses etapis moodustati India eksportivatest tootjatest ja liidu tootjatest valim. Esialgses etapis taheti valimit moodustada ka sõltumatutest importijatest. Kuna aga kaks kolmest valimisse kaasatud importijast ei saatnud küsimustikule vastuseid, ei olnud importijate väljavõtteline uuring enam teostatav. Seepärast kasutati lõplike järelduste tegemiseks kogu teavet, mis oli kätte- saadav koostööd tegevate importijate kohta, eelkõige niivõrd, kui see oli seotud liidu huvidega. (5) — Üks eksportiv tootja väitis, et kuna liidu tootmisharu kantud kahju kindlakstegemiseks ei kasutatud kaebuse esitajate hulka mitte kuuluvate äriühingute müüki, ei saa liidu tootjate valimit pidada representatiivseks. Nime- tatud nõue lükati tagasi, sest valimi koostamisel võeti aluseks kõikidelt koostööd tegevatelt liidu tootjatelt saadud vastused, olenemata sellest, kas need tootjad representatiivsuse kindlakstegemise etapis — toetasid kaebust või mitte, ja valim moodustati tootmismahtude põhjal. (6) — Üks liidu tootjaga seotud eksportiv tootja oli kaebuse vastu ja taotles individuaalset kontrollimist, sest väikeste ekspordimahtude tõttu ei kaasatud teda eksportivate toot- jate valimisse. Ka vastavat liidu tootjat ei kaasatud väikese tootmismahu tõttu liidu tootjate valimisse. Komisjon nõustus individuaalse kontrollimisega, kuid eksportiv tootja võttis oma taotluse tagasi. () ELT L 126, 8.5.2013, lk 19. (*) ELT L 240, 7.9.2013, lk 1.