5.4.2013 Euroopa Liidu Teataja L 96/1 (Muud kui seadusandlikud aktid) MÄÄRUSED KOMISJONI MÄÄRUS (EL) nr 293/2013, 20. märts 2013, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 396/2005 II ja III lisa seoses emamektiinbensoaadi, etofeenproksi, etoksasooli, flutriafooli, glüfosaadi, fosmeedi, püraklostrobiini, spinosaadi ja spirotetramaadi jääkide piirnormidega teatavates toodetes või nende pinnal (EMPs kohaldatav tekst) EUROOPA KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. veebruari 2005. aasta määrust (EÜ) nr396/2005 taimses ja loomses toidus ja söödas või nende pinnal esinevate pestitsiidide jääkide piirnormide ja nõukogu direktiivi 91/414/JEMÜ muutmise kohta (!), eriti selle artikli 14 lõike 1 punkti a, ning arvestades järgmist: Etoksasooli, glüfosaadi ja püraklostrobiini jääkide piir- normid on sätestatud määruse (EÜ) nr 396/2005 II lisas ja II lisa B osas. Emamektiinbensoaadi, etofeenproksi, flutriafooli, fosmeedi, protiokonasooli, spinosaadi ja spirotetramaadi jääkide piirnormid on sätestatud määruse (EÜ) nr 396/2005 III lisa A osas. Seoses kasutusloa andmisega toimeainet protiokonasooli sisaldava taimekaitsevahendi kasutamiseks rapsi-, lina-, unimaguna- ja sinepiseemnete puhul on esitatud määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 6 lõike 1 alusel taotlus muuta kehtivat jääkide piirnormi. Samasugune taotlus on esitatud seoses fosmeeti sisaldava taimekaitsevahendi kasutamisega lauaoliivide, kartulite ja rapsiseemnete puhul. (1) ELT L 70, 16.3.2005, lk 1. (4) ) Määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 8 kohaselt hindasid kõnealuseid taotlusi asjaomased Jliikmesriigid > ja hindamisaruanded edastati komisjonile. Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi »toiduohutusamet”) hindas taotlusi ja hindamisaruandeid, uurides eelkõige ohtu tarbijatele ja vajaduse korral loomadele, ning esitas põhjendatud arvamused kavandatud jääkide piirnormide kohta (?). Toiduohutusamet edastas arvamused komisjo- nile ja liikmesriikidele ning tegi need üldsusele kättesaa- davaks. Toiduohutusamet jõudis oma põhjendatud arvamustes järeldusele, et seoses protiokonasooli kasutamisega rapsi-, lina-, unimaguna- ja sinepiseemnete puhul on vaja täiendavaid andmeid, et uurida jääkide püsivust vastavalt taimekaitsevahendite riskihindamises esitatud jääkide määratlusele. Lisaks rõhutas toiduohutusamet, et hea põllumajandustava hõlmab nii biksafeeni kui ka protiokonasooli sisaldavaid tooteid. Seepärast tuleks arvesse võtta ka biksafeeni jääkide piirnormide suuren- damist käsitlevaid olemasolevaid andmeid. Seepärast ei peaks kehtivaid jääkide piirnorme muutma. Muude taotluste kohta tegi toiduohutusamet järelduse, et kõik nõuded andmete kohta on täidetud ja et taotlejate soovitud muudatused jääkide piirnormides on tarbijaohu- tuse seisukohalt vastuvõetavad vastavalt hinnangule Euroopa 27 spetsiifilise tarbijarühma kokkupuute kohta. Euroopa Toiduohutusameti teaduslike aruannetega saab tutvuda järg- misel aadressil: http://www.efsa.europa.eu: Põhjendatud arvamus kehtivate fosmeedi jääkide piirnormide muut- mise kohta erinevate põllukultuuride puhul. EFSA Journal 2012;:10(2):2582 [27 lk]. doi:10.2903/[j.efsa.2012.2582. Põhjendatud arvamus kehtivate protiokonasooli jääkide piirnormide muutmise kohta rapsi-, lina-, unimaguna- ja sinepiseemnete puhul. EFSA Journal 2012;10(11);2952 [35 lk]. doi:10.2903/ j-efsa.2012.2952.