3.10.2012 Euroopa Liidu Teataja L 268/3 KOMISJONI RAKENDUSMÄÄRUS (EL) nr 901/2012, 2. oktoober 2012, millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus [Štajersko prekmursko bušno olje (KGT)] EUROOPA KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse nõukogu 20. märtsi 2006. aasta määrust (EÜ) nr 510/2006 põllumajandustoodete ja toidu geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta, (') eriti selle artikli 7 lõike 5 kolmandat lõiku, ning arvestades järgmist: Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõikele 2 avaldati Euroopa Liidu Teatajas Sloveenia 29. oktoobri 2004 taotlus registreerida nimetus ,Štajersko prekmursko bueno olje” kaitstud geograafilise tähisena (KGT) (2). Mitu Austria füüsilist ja juriidilist isikut esitas Austria pädevatele ametiasutustele kavandatavale registreerimisele põhjendatud = vastuväite vastavalt määruse — (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 lõikele 2. Austria esitas seejärel registreerimisele vastuväite vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 lõikele 1. Kõnealuse määruse artikli 7 lõike 3 esimese lõigu punktide a, b ja c kohaselt loeti vastuväide vastuvõetavaks. Komisjon kutsus 8. oktoobri 2009. aasta kirjaga asja- omaseid liikmesriike üles saavutama omavaheline kokku- lepe vastavalt nende riigisisestele menetlustele. Kuna ettenähtud tähtaja jooksul ei suudetud kokkulep- pele jõuda, peab komisjon võtma vastu otsuse vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 15 lõikes 2 osutatud menetlusele. Määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 2 väidetava eiramisega seotud vastuväites on käsitletud toormaterjalide päritolu, mis ei ole piiratud alaga ning millele ei ole osutatud; tootmismeetodit, mis väidetavalt ei ole eripärane ega traditsiooniline; väidetavalt puuduvat seost toote maine (1) ELT L 93, 31.3.2006, lk 12. (2?) ELT C 72, 26.3.2009, lk 67. (10) ja tootmispiirkonna vahel; geograafilise tähisena käsita- tava piirkonna nime väidetavalt ebaõiget kasutamist. Seoses kõnealuste aspektidega ei tuvastanud komisjon siiski ühtegi ilmset viga. Sloveenia esitas täiendavad tõendid selle kohta, et nimetust ,Štajersko prekmursko bušno olje” on kasutatud määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 2 lõike 1 punkti b tähenduses. Vastuväitest ilmnes, et tähist ,Steirisches Kürbiskernöl” hõlmav kaubamärk on registreeritud enne seda, kui esitati taotlus tähise »Štajersko prekmursko bušno olje” regist- reerimiseks kaitstud geograafilise tähisena. Vastuväites ei esitatud tõendeid selle kohta, et tarbijaid eksitataks nime- tuse ,Štajersko prekmursko bušno olje” all turustatava toote tegeliku määratluse osas. Seepärast ei saa komisjon järeldada, et nimetuse ,Štajersko prekmursko bušno olje” registreerimine — oleks — vastuolus — määruse — (EÜ) nr 510/2006 artikli 3 lõikega 4. Selle kaubamärgi kasutamist võib jätkata vaatamata nime- tuse »Štajersko prekmursko bušno olje” registreerimisele kaitstud geograafilise tähisena, välja arvatud juhul, kui ilmnevad kaubamärgi kehtetuks tunnistamise või tühista- mise põhjused kaubamärgiõiguse kohaselt. Lisaks tuleks märkida, et tähis ,Steirisches Kürbiskernöl” on komisjoni määruse (EÜ) nr1263/96() kohaselt samuti registreeritud kaitstud geograafilise tähisena. Nimetused ,Štajersko prekmursko bušno olje” ja ,Steiri- sches Kürbiskernöl” on vastavates originaalkeeltes täiesti erinevad, millest võib järeldada, et kõnealused nimetused ei ole homonüümid; seetõttu ei kahjustaks nimetuse ,Šta- jersko prekmursko bušno olje” registreerimine nimetust »Steirisches Kürbiskernöl” määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 lõike 3 punkti c tähenduses. Kuna kokkuleppele ei ole jõutud, võtab komisjon vastu otsuse vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 lõike 5 kolmandale lõigule. Nimetus ,Steirisches Kürbiskernöl” registreeriti enne nimetuse ,Štajersko prekmursko bušno olje” registreerimist. Määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 13 lõike 1 punktiga b tagatakse nimetuse ,Steirisches Kürbis- kernöl” kaitse tõlkes kasutamise eest. Tähist ,Štajersko” loetakse geograafilise tähise ,Steirisches” sõnasõnaliseks tõlkeks. Kolmandasse keelde tõlgituna võivad need kaks nimetust olla väga sarnased. Kuna nimetuse ,Štajersko prekmursko bušno olje” registreerimata jätmiseks ei ole põhjust, on vaja kaitsta kehtivaid varasemaid õigusi () EÜT L 163, 2.7.1996, lk 19.