6.2.2014 Euroopa Liidu Teataja L 36/15 KOMISJONI OTSUS, 4. veebruar 2014, siseriikliku üleminekukava kohta, mille Ungari esitas kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2010/75/EL (tööstusheidete kohta) artikliga 32 (teatavaks tehtud numbri C(2014) 502 all) (Ainult ungarikeelne tekst on autentne) (2014/57[EL) EUROOPA KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. novembri 2010. aasta direktiivi 2010/75/EL tööstusheidete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll), (*) eelkõige selle artikli 32 lõike 5 teist lõiku, ning arvestades järgmist: Ungari esitas direktiivi 2010/75/EL artikli 32 lõike 5 esimese lõigu kohaselt komisjonile oma siseriikliku üleminekukava 18. detsembri 2012. aasta kirjaga, mille komisjon sai e-postiga 28. detsembril 2012 (3). Üleminekukava täielikkuse hindamisel leidis komisjon, et mitme seal esitatud seadme puhul puuduvad olulised andmed (näiteks esmase loa andmise kuupäev, kasutatud kütuse kogus, heitgaasi aasta keskmine vooluhulk ja arvu- tustes kasutatud hapnikusisalduse näitaja). Mõne ülemine- kukavas esitatud seadme kohta esitatud andmed ei langenud kokku nendega, mis Ungari esitas Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2001/80/EÜ (3) kohaselt 2010. aastal oma heiteinventuuris. 12. juunil 2013 saadetud kirjaga(*) palus komisjon Ungari ametiasutustel esitada puuduvad andmed iga seadme kohta ja selgitada, miks üks konkreetne seade üleminekukavasse lisati, samuti paluti kõrvaldada ülemi- nekukava ja direktiivi 2001/80JEÜ kohase inventuuri vastuolud. (!) ELT L 334, 17.12.2010, lk 17. (2) Ares(2013)39579. N () Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2001/80/EÜ, 23. oktoober 2001, teatavate suurtest põletusseadmetest õhku eralduvate saasteai- nete piiramise kohta (EÜT L 309, 27.11.2001, lk 1). (4) Ares(2013)1636798. (4) 0 ( ( ( 5 ?) ) 1) ) 25. juuni 2013. aasta e-kirjaga (°) esitas Ungari komisjo- nile nõutud täiendava teabe ja selgitused. Pärast üleminekukava ja täiendava teabe uut hindamist saatis komisjon 13. septembril 2013 Ungarile teise kirja, (6) milles ta palus kinnitada, et direktiivi 2010/75/EL artiklis 29 sätestatud liitmiseeskirju on õigesti kohaldatud, ning selgitada, kuidas määrati heit- gaasi aasta keskmine vooluhulk ja kuidas arvutati selliste seadmete panus üleminekukavas esitatud ülemmää- radesse, mida 2001.-2010. aasta vaatlusperioodil oli laiendatud. Komisjon palus selgitada ka põhjuseid, miks kasutati kahe seadme puhul teatavaid heite piirväärtusi. Ungari teavitas 23. septembri 2013. aasta e-kirjas (7) komisjoni, et üks seade jäeti üleminekukavast välja, ja kinnitas, et ülejäänud seadmete puhul kohaldati direktiivi 2010/75[EL artiklis 29 sätestatud liitmiseeskirju õigesti. Samuti selgitas Ungari meetodit, mille järgi arvutati heit- gaasi vooluhulk kütuseliigi kohta, ja esitas põhjendused, miks kohaldati konkreetseid heite piirväärtusi, lisaks parandas Ungari teatavad vead. 4. oktoobril 2013 saadetud kirjas (Š) palus komisjon veel selgitada heitgaasi aasta keskmist vooluhulka käsitlevaid andmeid ja nende arvutamise meetodit viie seadme puhul. Ungari esitas selle teabe 10. oktoobril 2013 saadetud kirjas (?). Pärast esitatud andmete kontrollimist ja leidmist, et kahe seadme puhul esineb ikka ebatäpsusi, palus komisjon 15. oktoobril 2013 saadetud kirjas (!°) Ungari ametiasutusi, et nad kontrolliksid veel kord nende seadmete kohta tehtud arvutusi. 18. oktoobril 2013 saadetud kirjas(!!') esitas Ungari korrigeeritud andmed nende kahe seadme heitgaasi aasta keskmise vooluhulga kohta ja selgituse vastavalt komisjoni rakendusotsusele 2012/115/EL (!2). (5) Ares(2013)2534653. (6) C) ( | (2013) res(2013)3046477. res(2013)3104260. res(2013)3192470. res(2013)3231192. res(2013)3248262. ) Ares(2013)3283963. 2) Komisjoni rakendusotsus 2012/115/EL, 10. veebruar 2012, millega sätestatakse eeskirjad tööstusheiteid käsitlevas Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 2010/75/EL osutatud siseriiklike ülemineku- kavade jaoks (ELT L 52, 24.2.2012, lk 12).