4.9.2013 Euroopa Liidu Teataja L 235/3 KOMISJONI MÄÄRUS (EL) nr 851/2013, 3. september 2013, millega lubatakse esitada teatavaid tervisealaseid väiteid toidu kohta, välja arvatud haigestumise riski vähendamisele ning laste arengule ja tervisele viitavad väited, ning muudetakse määrust (EL) nr 432/2012 (EMPs kohaldatav tekst) EUROOPA KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1924/2006 toidu kohta esitatavate toitumis- ja tervisealaste väidete kohta, (') eelkõige selle artikli 18 lõiget 4, ning arvestades järgmist: (1) — Vastavalt määrusele (EÜ) nr 1924/2006 on keelatud esitada toidu kohta tervisealaseid väiteid, kui komisjon ei ole nimetatud määruse kohaselt neile luba andnud ja kui need väited ei ole esitatud lubatavate väidete nime- kirjas. (2) Määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 3 kohaselt võeti vastu komisjoni määrus (EL) nr 432/2012, (?) millega kehtestatakse nimekiri tervisealastest väidetest, mida on lubatud esitada toidu kohta, välja arvatud haigestumise riski vähendamisele ning laste arengule ja tervisele viitavad väited. (33 — Määruses (EÜ) nr 1924/2006 on ka sätestatud, et toidu- käitlejad peavad esitama tervisealaste väidete loataotlused liikmesriigi pädevale asutusele. Liikmesriigi pädev asutus edastab nõuetekohased taotlused Euroopa Toiduohutus- ametile (EFSA) (edaspidi »toiduohutusamet”) teaduslikuks hindamiseks ning komisjonile ja liikmesriikidele teadmi- seks. (4) — Komisjon peab tervisealaste väidete lubamise kohta otsuse tegemisel võtma arvesse toiduohutusameti arva- must. (5) — Selleks et edendada uuendustegevust, kohaldatakse uutel teaduslikel andmetel põhinevate ja/või konfidentsiaalsete andmete kaitse taotlust hõlmavate tervisealaste väidete suhtes kiirendatud loa väljastamist. (6) — Pärast seda, kui GlaxoSmithKline Services Unlimited oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 ()) ELT L 404, 30.12.2006, lk 9. (2) Komisjoni määrus (EL) nr 432/2012, 16. mai 2012, millega kehtes- tatakse nimekiri tervisealastest väidetest, mida on lubatud esitada toidu kohta, välja arvatud haigestumise riski vähendamisele ning laste arengule ja tervisele viitavad väited (ELT L 136, 25.5.2012, lk 1). kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis käsitles uue koostisega happelise alkoholivaba joogi mõju hammaste deminerali- satsiooni vähenemisele (küsimus nr EFSA-O-2010- 00784) (?). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmi- selt: ,Hambasõbralikud joogid aitavad hoida hambad tervena”. 16. detsembril 2010 said komisjon ja liikmesriigid toidu- ohutusameti teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete põhjal järeldusele, et tavapäraste mahlajookide tarbimise (sagedusega neli korda päevas) ja tavapäraste suhkrut sisaldavate jookide (8-12 g suhkrut / 100 ml) tarbimise (sagedusega seitse korda päevas) ning hammaste demineralisatsiooni vahel on olemas põhjuslik seos. Lisaks jõuti järeldusele, et nende jookide asenda- mine nn hambasõbralike jookidega võib aidata hammaste demineralisatsiooni vähendada. Pärast konsulteerimist liikmesriikidega palus komisjon toiduohutusametilt täiendavat teavet muu hulgas selle kohta, kas kasulik mõju on tõestatud või eeldatavalt tões- tatav tarbijate puhul, kes tarbivad tavapäraseid mahla- jooke ja tavapäraseid alkoholivabu suhkrut sisaldavaid jooke harvemini. Toiduohutusamet järeldas oma 8. juuli 2011. aasta arvamuses (küsimus nr EFSA-O-2011- 00781), (4) et kasulikku mõju hammaste mineraalisisal- duse säilitamisele võib eeldada inimeste puhul, kes tarbivad tavapäraseid mahlajooke või suhkrut sisaldavaid alkoholivabu jooke ning kes tarbivad sageli ka muudes jookides või muus toidus sisalduvaid ning hammaste demineralisatsiooni põhjustada võivaid suhkruid ja/või happeid, kui need inimesed asendavad ühe või mitu tava- pärase mahlajoogi või suhkrut sisaldava alkoholivaba joogi tarbimise korda vastava arvu nn hambasõbraliku mahlajoogi tarbimise kordadega. Lisaks täpsustati, et hammaste demineralisatsiooni vähenemisel on sarnane tähendus hammaste mineraalisisalduse säilitamisega. Seega tuleks seda järeldust kajastavat tervisealast väidet, millele on lisatud konkreetsed kasutustingimused, lugeda vastavaks määruse (EÜ) nr 1924/2006 nõuetele ning see tuleks lisada liidu lubatud väidete nimekirja, mis on kehtestatud määrusega (EL) nr 432/2012. Toiduohutusamet märkis oma arvamuses, et ta ei oleks oma järeldustele jõudnud, kui ei oleks võtnud arvesse viitteist uurimust, mida taotleja on nimetanud konfident- siaalseks. Kõnealused uurimused on järgmised: () EFSA Journal 2010; 8(12):1884. (%) EFSA Journal 2011; 9(7):2293.