5.6.2013 Euroopa Liidu Teataja L 152/5 KOMISJONI MÄÄRUS (EL) nr 513/2013, 4. juuni 2013, millega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide ja plaatide) impordi suhtes ja muudetakse määrust (EL) nr 182/2013, millega kehtestatakse registreerimisnõue selliste Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud toodete impordi suhtes EUROOPA KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (*) (edaspidi ,alg- määrus”), eriti selle artiklit 7 ja artikli 14 lõiget 5, olles konsulteerinud nõuandekomiteega ning arvestades järgmist: (1) (4) A. MENETLUS 1. Algatamine 6. septembril 2012 avaldas Euroopa Komisjon (edaspidi »komisjon”) Euroopa Liidu Teatajas teate (?) Hiina Rahvava- bariigist (edaspidi ,HRV” või ,asjaomane riik”) pärit kris- talsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikom- ponentide (elementide ja oplaatide) dumpinguvastase menetluse algatamise kohta (edaspidi ,algatamisteade”). Uurimine algatati kaebuse põhjal, mille esitas 25. juulil 2012 EU ProSun (edaspidi ,kaebuse esitaja”) tootjate nimel, kelle toodang moodustab rohkem kui 25 % kõiki- dest liidus toodetavatest kristalsest ränist fotoelektrilistest moodulitest ja nende põhikomponentidest. Kaebus sisaldas esmapilgul usutavaid tõendeid kõnealuse toote müügi kohta dumpinguhindadega ja sellest tuleneva olulise kahju kohta, mida peeti menetluse algatamiseks piisavaks. 2. Registreerimine Lähtudes kaebuse esitaja taotlusest, mis põhines nõutaval tõendusmaterjalil, võttis komisjon 1. märtsil 2013 vastu määruse (EL) nr 182/2013, ) millega kehtestati alates 6. märtsist 2013 registreerimisnõue Hiina Rahvavabarii- gist pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektri- liste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide ja plaatide) impordi suhtes. 3. Menetlusega seotud isikud Komisjon teavitas ametlikult kaebuse esitajat, teisi teada- olevaid liidu tootjaid, teadaolevaid eksportivaid tootjaid, ()) ELT L 343, 22.12.2009, lk 51. (2?) ELT C 269, 6.9.2012, lk 5. () ELT L 61, 5.3.2013, lk 2. HRYV ametiasutusi ja teadaolevaid importijaid menetluse algatamisest. Komisjon teavitas ka võimalikuks võrdlus- riigiks kavandatud Ameerika Ühendriikide tootjaid. Huvitatud isikutele anti võimalus esitada oma seisukohad kirjalikult ja taotleda ärakuulamist algatamisteates ette nähtud tähtaja jooksul. Kõikidele huvitatud isikutele, kes taotlesid ärakuulamist ja teatasid konkreetsed põhjused, miks nad tuleks ära kuulata, anti selline võimalus. Arvestades seda, et uurimine hõlmab väga suurt hulka asjaomase riigi eksportivaid tootjaid, sõltumatuid impor- tijaid ja liidu tootjaid, ning soovides lõpetada uurimine ettenähtud tähtaja jooksul, teatas komisjon algatamistea- tes, et ta on otsustanud piirduda uurimisel asjaomase riigi eksportivate tootjate, sõltumatute importijate ja liidu tootjate mõistliku hulgaga, moodustades selleks valimi, nii nagu on ette nähtud algmääruse artikliga 17 (sellist menetlust nimetatakse ka väljavõtteliseks uuringuks). a) Liidu tootjate väljavõtteline uuring Komisjon teatas algatamisteates, et on moodustanud liidu tootjatest esialgse valimi. Liidu tootjate esialgse valimi moodustamisest anti teada kõikidele teadaolevatele liidu tootjatele ja tootjate ühendustele. Esialgsesse valimisse kuulus üheksa liidu tootjat ligikaudu 220st, kelle kohta oli enne uurimise algatamist teada, et nad toodavad samasugust toodet (vt põhjendus 26). Tootjad valiti välja suurima esindusliku tootmismahu põhjal, võttes arvesse müügimahtu ja geograafilist asukohta, mida oli võimalik ettenähtud aja jooksul uurida. Sealjuures tagati, et valimisse kuulub nii vertikaalselt integreeritud kui ka integreerimata liidu tootjaid. Samuti paluti huvitatud isikutel teha teatavaks oma seisukohad esialgse valimi kohta. Mitu huvitatud isikut esitas esialgse valimi kohta märkusi ja üks isik taotles ärakuulamise eest vastutava ametniku juures ärakuulamist. Mitu huvitatud isikut esitas liidu tootjate esialgse valimi kohta järgmised vastuväited. i) Mõni isik teatas, et esialgse valimi kohta antud piiratud teave oli ebapiisav ega võimaldanud neil välja pakutud valimi kohta asjakohaseid märkusi teha. Nad kritiseerisid eelkõige seda, et liidu tootjate identiteet oli salastatud, ja taotlesid, et avaldataks teave selle kohta, millistes liikmesriikides väljavalitud