20.2.2014 Euroopa Liidu Teataja L 50/11 KOMISJONI MÄÄRUS (EL) nr 155/2014, 19. veebruar 2014, millega ei lubata toidu kohta esitada teatavaid tervisealaseid väiteid, mis ei ole haigestumise riski vähendamisele ning laste arengule ja tervisele viitavad väited (EMPs kohaldatav tekst) EUROOPA KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1924/2006 toidu kohta esitatavate toitumis- ja tervisealaste väidete kohta, (') eelkõige selle artikli 18 lõiget 5, ning arvestades järgmist: Määruse (EÜ) nr 1924/2006 kohaselt on keelatud esitada toidu kohta tervisealaseid väiteid, kui komisjon ei ole kõnealuse määruse kohaselt väidete esitamiseks luba andnud ja kui need väited ei ole esitatud lubatud väidete nimekirjas. Määruses (EÜ) nr 1924/2006 on ka sätestatud, et toidu- käitlejad võivad esitada tervisealaste väidete loataotlusi liikmesriigi pädevale asutusele. Liikmesriigi pädev asutus peab edastama kehtivad taotlused Euroopa Toiduohutus- ametile (EFSA) (edaspidi »toiduohutusamet”) teaduslikuks hindamiseks ning komisjonile ja liikmesriikidele teadmi- seks. Toiduohutusamet peab esitama asjaomase tervisealase väite kohta arvamuse. Komisjon peab tervisealaste väidete lubamise kohta otsuse tegemisel võtma arvesse toiduohutusameti arva- must. Pärast seda, kui Vitabiotics Ltd. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis käsitles L-türosiini mõju dopamiini normaalse (1) ELT L 404, 30.12.2006, lk 9. (6) sünteesi parandamisele (küsimus nr EFSA-O-2011- 00319) (?). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmi- selt: ,L-türosiin on oluline dopamiini loomuliku moodus- tumise jaoks.” Komisjon ja liikmesriigid said 20. juulil 2011 toiduohu- tusameti teadusliku arvamuse, milles märgiti, et L-türo- siini mõju normaalsele katehhoolamiinide sünteesile rahvastikus on juba käsitletud ja mõjule anti määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõikes 1 osutatud taotluste hindamise raames eelmise arvamuse(?) jaoks soodne hinnang ning et L-türosiin on kõikide katehhoolamiinide, sealhulgas dopamiini sünteesi lähtepunktiks. Seega tegi toiduohutusamet järelduse, et piisava valgusisaldusega toidu korral on L-türosiini tarbimise ja dopamiini normaalse sünteesi soodustamise vahel põhjuslik seos kindlaks tehtud, ja soovitas asjakohaste kasutustingimus- tena järgmist: ,»toit peaks olema vähemalt valguallikas määruse (EÜ) nr 1924/2006 lisa tähenduses”. Komisjon ja liikmesriigid on kaalunud, kas neid järeldusi kajastavat tervisealast väidet tuleks kavandatavate kasu- tustingimuste korral lubada, sest loa võib jätta ka põhjen- datult andmata, kui tervisealane väide ei vasta määruse (EÜ) nr 1924/2006 muudele üld- ja erinõuetele, isegi kui toiduohutusameti teaduslik hinnang oli soodne. Toidu- ohutusamet vastas komisjoni taotlusele 9. novembril 2012 ja märkis muu hulgas selgituseks L-türosiini käsit- leva tervisealase väite toetamiseks esitatud tõendusmater- jali ja kasutustingimuste kohta, et toiduohutusameti järel- duste aluseks oli valgus oleva L-türosiini hästi tõestatud biokeemiline roll. Toiduohutusamet lisas, et esitatud tõendite põhjal ei olnud tal võimalik esitada soovitust sellise L-türosiini päevase koguse kohta, mis on vajalik kasuliku füsioloogilise toime tekitamiseks. Seega ei ole võimalik sätestada sellist kõnealuse väite kasutamise eritingimusi, et oleks tagatud L-türosiini leidumine lõpp- tootes koguses, mis tekitaks vastava kasuliku füsioloo- gilise toime määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 5 lõike 1 punkti b alapunkti i kohaselt. Selliste kasutamise eritin- gimuste puudumise tõttu ei ole võimalik tagada, et väites käsitletaval toimeainel on kasulik mõju, mistõttu võib väide olla tarbijaid eksitav. Kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta seega määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätes- tatud nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada. (2) EFSA Journal 2011; 9(7):2290. () EFSA Journal 2011; 9(6):2270.