24.4.2012 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 110/3 (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) NR 349/2012 z dnia 16 kwietnia 2012 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz kwasu winowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („rozporządzenie podsta- wowe”), w szczególności jego art. 9 ust. 4 i art. 11 ust. 2, 5i 6, uwzględniając wniosek przedstawiony przez Komisję Europejską („Komisja”) po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. Poprzednie dochodzenia i obowiązujące środki Rozporządzeniem (WE) nr 130/2006 (?) („rozporzą- dzenie pierwotne”) Rada nałożyła ostateczne cło anty- dumpingowe, wynoszące od 0 % do 34,9 %, na przywóz kwasu winowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej („Chiny”). Przypomina się, że stawka ostatecz- nego cła antydumpingowego nałożonego na kwas winowy produkowany przez chińskiego producenta eksportującego Hangzhou Bioking Biochemical Enginee- ring Co., Ltd. („Hangzhou Bioking”) wynosiła O %, podczas gdy w stosunku do pozostałych chińskich producentów eksportujących wynosiła ona od 4,7 % do 34,9 %. W dniu 22 lutego 2008 r., po przeprowadzeniu prze- glądu wszczętego na podstawie art. 11 ust. 3 rozporzą- dzenia podstawowego, Rada — rozporządzeniem (WE) nr 150/2008 (?) — zmieniła zakres wyżej wymienionych środków. (!) Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51. () Dz.U. L 23 z 27.1.2006, s. 1. (3) Dz.U. L 48 z 22.2.2008, s. 1. (3) (*) WT/DS295/AB/R z dnia 29 listopada 2005 r. W dniu 16 kwietnia 2012 r., w następstwie przeglądu obowiązujących środków stosowanych w odniesieniu do Hangzhou Bioking, wszczętego na podstawie art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1515/2001, w świetle raportu Organu Apelacyjnego WTO zatytułowanego „Meksyk — ostateczne środki antydumpingowe wprowadzone w odniesieniu do wołowiny i ryżu” (Mexico — Definitive Anti-Dumping Measures on Beef and Rice) (*), w którego pkt 305 i 306 stwierdza się, że producent eksportujący, co do którego w dochodzeniu pierwotnym stwierdzono brak stosowania dumpingu, musi zostać wyłączony z zakresu stosowania środka ostatecznego nakładanego w wyniku takiego dochodzenia i nie może podlegać przeglądowi administracyjnemu i przeglądowi ze względu na zmienione okoliczności, Rada rozporządze- niem (UE) nr 332/2012 (*) zmieniła środki dotyczące Hangzhou Bioking. Dochodzenie, które doprowadziło do wprowadzenia środków nałożonych rozporządzeniem pierwotnym, będzie zwane dalej „dochodzeniem pierwotnym”. 2. Wniosek o dokonanie przeglądu wygaśnięcia W następstwie opublikowania zawiadomienia o zbliża- jącym się wygaśnięciu (*) obowiązujących środków anty- dumpingowych Komisja otrzymała w dniu 27 paździer- nika 2009 r. wniosek o wszczęcie przeglądu wygaśnięcia tych środków zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. Wniosek został złożony przez następu- jących producentów („wnioskodawcy”): Distillerie Bonollo SpA, Industria Chimica Valenzana SpA, Distillerie Mazzari SpA, Caviro Distillerie S.r... oraz Comercial Quimica Sarasa SL, reprezentujących znaczną część, w tym przypadku ponad 50%, całkowitej unijnej produkcji kwasu winowego. (5) Dz.U. L 108 z 20.4.2012, s. 1. (©) Dz.U. C 211 z 4.8.2010, s. 11.