L 152/42 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 13.6.2012 DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI z dnia 11 czerwca 2012 r. zmieniająca decyzję Komisji 2011/163/UE w sprawie zatwierdzenia planów przedłożonych przez państwa trzecie zgodnie z art. 29 dyrektywy Rady 96/23/WE (notyfikowana jako dokument nr C(2012) 3723) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2012/302/UE) KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając dyrektywę Rady 96/23/WE z dnia 29 kwietnia 1996 r. w sprawie środków monitorowania niektórych substancji i ich pozostałości u żywych zwierząt i w produktach pochodzenia zwierzęcego — oraz  uchylającą dyrektywy 85/358JEWG i 86/469/EWG oraz decyzje 89/187/EWG i 91/664/EWG (!), w szczególności jej art. 29 ust. 1 akapit czwarty oraz art. 29 ust. 2, a także mając na uwadze, co następuje: (1) W dyrektywie 96/23/WE ustanowiono środki monitoro- wania substancji i grup pozostałości wymienionych w załączniku I do tej dyrektywy. Na mocy dyrektywy 96/23|WE zamieszczenie w wykazach i utrzymanie w nich państw trzecich, z których zezwala się państwom członkowskim na przywóz zwierząt i produktów zwie- rzęcych objętych tą dyrektywą, zależy od przedłożenia przez dane państwa trzecie planu gwarancji w zakresie monitorowania grup pozostałości i substancji określo- nych w tym załączniku. Plany te mają być uaktualniane na wniosek Komisji, zwłaszcza gdy niektóre kontrole wskażą na taką konieczność. (2)  Decyzją Komisji 2011/163/UE (?) zatwierdzono plany, o których mowa w art. 29 dyrektywy 96/23/WE („pla- ny”), przedłożone przez niektóre państwa trzecie wymie- nione w wykazie w załączniku do tej decyzji w odnie- sieniu do zwierząt i produktów zwierzęcych wymienio- nych w tym wykazie. (3)) W świetle ostatnich planów przedłożonych przez niektóre państwa trzecie i dodatkowych informacji otrzy- manych przez Komisję konieczne jest zaktualizowanie wykazu państw trzecich, z których państwom członkow- skim zezwala się na przywóz niektórych zwierząt i produktów zwierzęcych określonych w dyrektywie 96/23|WE i obecnie wymienionych w załączniku do decyzji 2011/163/UE („wykaz”). (4)  Belize przedłożyło Komisji plan dotyczący akwakultury. Plan ten zawiera wystarczające gwarancje i powinien zostać zatwierdzony. W związku z tym wpis dotyczący Belize w odniesieniu do akwakultury powinien zostać włączony do wykazu. (5)  Chile jest obecnie wymienione w wykazie w odniesieniu do owiec/kóz, ale z odniesieniem do przypisu 3 w (! Dz.U. L 125 z 23.5.1996, s. 10. () Dz.U. L 70 z 17.3.2011, s. 40. załączniku do decyzji 2011/163/UE. W przypisie tym taki przywóz z Chile ograniczony jest jedynie do owiec. Chile przedłożyło Komisji plan w odniesieniu do kóz. Plan ten zawiera wystarczające gwarancje i powinien zostać zatwierdzony. Odniesienie do przypisu 3 powinno w związku z tym zostać usunięte z wykazu odnoszącego się do Chile. (6)  Curagao jest obecnie wymienione w wykazie w odnie- sieniu do mleka. Curacao nie przedstawiło jednak planu wymaganego na podstawie art. 29 dyrektywy 96/23/WE. W związku z tym wpis dotyczący Curagao powinien zostać usunięty z wykazu. (7)  Hongkong jest obecnie wymieniony w wykazie w odnie- sieniu do drobiu i akwakultury. Hongkong nie przed- stawił jednak planu wymaganego na podstawie art. 29 dyrektywy 96/23/WE. W związku z tym Hongkong powinien zostać usunięty z wykazu. (8)  Gambia przedłożyła Komisji plan dotyczący akwakultury. Plan ten zawiera wystarczające gwarancje i powinien zostać zatwierdzony. W związku z tym wpis dotyczący Gambii w odniesieniu do akwakultury powinien zostać włączony do wykazu. (9)  Decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 133/2007 z dnia 26 października 2007 r. zmieniającą załącznik I (Sprawy weterynaryjne i fitosanitarne) do Porozumienia EOG (*) przepisami tego załącznika obejmuje się Islandię. W związku z tym wpis dotyczący Islandii powinien zostać usunięty z wykazu. (10) Jamajka jest obecnie wymieniona w wykazie w odnie- sieniu do akwakultury i miodu. Jamajka nie przedstawiła jednak planu w odniesieniu do akwakultury, wymaga- nego na podstawie art. 29 dyrektywy 96/23/WE. W związku z tym wpis dotyczący Jamajki powinien zostać usunięty z wykazu. (11) Kenia przedłożyła Komisji plan dotyczący mleka wielbłą- dziego. Plan ten zawiera wystarczające gwarancje i powi- nien zostać zatwierdzony. W związku z tym wpis doty- czący Kenii w odniesieniu do mleka wielbłądziego powi- nien zostać włączony do wykazu. (12) Liban przedłożył Komisji plan w odniesieniu do miodu. Plan ten zawiera wystarczające gwarancje i powinien zostać zatwierdzony. W związku z tym wpis dotyczący Libanu w odniesieniu do miodu powinien zostać włączony do wykazu. (13) Namibia jest obecnie wymieniona w wykazie w odnie- sieniu do bydła, owiec/kóz, zwierząt łownych i (3) Dz.U. L 100 z 10.4.2008, s. 27.