L 168/38 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 28.6.2012 DECYZJA KOMISJI z dnia 27 czerwca 2012 r. w sprawie zakończenia postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu niektórych koncentratów białka sojowego pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (2012/343/UE) KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („rozporządzenie podsta- wowe”), w szczególności jego art. 9, po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA (1) W dniu 19 kwietnia 2011 r. Komisja ogłosiła w zawia- domieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (?) („zawiadomienie o wszczęciu”) wszczęcie postępowania antydumpingowego dotyczącego przy- wozu niektórych koncentratów białka sojowego pocho- dzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRI” lub „pań- stwo, którego dotyczy postępowanie”). (2)  Postępowanie zostało wszczęte w następstwie skargi złożonej w dniu 7 marca 2011 r. przez Solae Europe SA  („skarżący”),  przedsiębiorstwo — reprezentujące znaczącą część, w tym przypadku ponad 25 %, łącznej unijnej produkcji koncentratów białka sojowego ('). Wspomniana skarga zawierała dowody wskazujące na przywóz po cenach dumpingowych przedmiotowego produktu i na wynikającą z niego istotną szkodę, które uznano za wystarczające do wszczęcia postępowania. 2. STRONY ZAINTERESOWANE POSTĘPOWANIEM (3))  Komisja oficjalnie poinformowała o wszczęciu postępo- wania skarżącego, innych znanych producentów unij- nych, producentów eksportujących i przedstawicieli ChRL, importerów, zainteresowanych dostawców i użyt- kowników, a także ich stowarzyszenia. Zainteresowanym stronom dano możliwość przedstawienia uwag na piśmie (!) Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51. () Dz.U. C 121 z 19.4.2011, s. 71. (*) Mimo powiązań z grupą producentów eksportujących w Chinach, skarżącego uznaje się za producenta unijnego, przede wszystkim dlatego, że dostępne są dowody świadczące o tym, że wywóz doko- nywany przez tę grupę do UE jest bardzo ograniczony. oraz zgłoszenia wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu. Wszystkie strony, które wystąpiły z wnioskiem o przesłu- chanie oraz wykazały szczególne powody, dla których powinny zostać wysłuchane, uzyskały taką możliwość. Wszystkie ustne i pisemne uwagi przedstawione przez zainteresowane strony zostały rozpatrzone i uwzględ- nione w stosownych przypadkach. Ze względu na dużą liczbę producentów eksportujących i niepowiązanych importerów unijnych w zawiadomieniu o wszczęciu przewidziano kontrolę wyrywkową, zgodnie z art. 17 rozporządzenia (WE) nr1225/2009. Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji co do konieczności przeprowadzenia kontroli wyrywkowej oraz — w razie stwierdzenia takiej konieczności — umożliwić dobór próby, wszyscy producenci eksportujący i niepowiązani importerzy unijni zostali poproszeni o zgłoszenie się do Komisji i dostarczenie — zgodnie ze specyfikacją zawartą w zawiadomieniu o wszczęciu — podstawowych infor- macji na temat ich działalności związanej z produktem objętym postępowaniem w okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. („okres objęty dochodzeniem” lub „OD”). W sprawie kontroli wyryw- kowej producentów eksportujących konsultowano się także z władzami ChRL. 2.1. KONTROLA WYRYWKOWA PRODUCENTÓW EKSPOR- TUJĄCYCH Dwudziestu producentów eksportujących dostarczyło informacje, o które zostali poproszeni w ramach kontroli wyrywkowej, i zaoferowało współpracę w przewidzianym terminie. Wielkość sprzedaży unijnej dokonywanej przez tych producentów (ich grupy) stanowiła ok. 90 % wiel- kości przywozu objętego postępowaniem w OD. Poziom współpracy uznano zatem za wysoki. Biorąc pod uwagę dużą liczbę (grup) producentów eksportujących, którzy zgłosili chęć współpracy, podjęto decyzję, że konieczna jest kontrola wyrywkowa produ- centów eksportujących. Zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego Komisja dokonała wyboru próby na podstawie najwięk- szej reprezentatywnej wielkości wywozu, która mogła zostać właściwie zbadana w dostępnym czasie. Wybrana w ten sposób próba pierwotnie składała się z dwóch grup powiązanych przedsiębiorstw, obejmujących m.in. pięciu indywidualnych producentów i reprezentujących