17.8.2011 Dziennik Urzędowy Unii Furopejskiej L 209/49 DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI z dnia 16 sierpnia 2011 r. zmieniająca decyzję 2005/382/WE zatwierdzającą metody klasyfikacji tusz wieprzowych na Węgrzech (notyfikowana jako dokument nr C(2011) 5746) (Jedynie tekst w języku węgierskim jest autentyczny) (2011/507/UE) KOMISJA EUROPEJSKA, (7) uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organi- zacji Rynków Rolnych, 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektó- rych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej Artykuł 1 organizacji rynku”) (!), w szczególności jego art. 43 lit. m) w związku z art. 4, W decyzji 2005/382/WE wprowadza się następujące zmiany: a także mając na uwadze, co następuje: 1 ()  Decyzją Komisji 2005/382/WE (?) zatwierdzono stoso- wanie czterech metod klasyfikacji tusz wieprzowych na Węgrzech. (2))  Węgry poinformowały, że od przyjęcia decyzji 2005/382/WE doszło do znaczących zmian w zakresie metod klasyfikacji i stosowanych wzorów. Dlatego też konieczne jest zaktualizowanie wzoru stosowanego w ramach jednej z metod, zastąpienie trzech pozostałych metod oraz dodanie nowej metody i uproszczenie metod klasyfikacji poprzez zastosowanie tylko jednego punktu pomiarowego zamiast stosowanych obecnie dwóch punktów. (3)  Władze węgierskie zwróciły się do Komisji o zgodę na zastąpienie wzoru stosowanego w ramach metody klasy- fikacji tusz wieprzowych FAT-O-MEATER FOM S70 i FAT-O-MEATER FOM S71, a także o zatwierdzenie czterech nowych metod klasyfikacji tusz wieprzowych przewidzianych do stosowania na Węgrzech; jak również przedstawiły szczegółowy opis próbnego rozbioru ze wskazaniem zasad, na których opierają się te metody, wyników próbnego rozbioru oraz wzorów wykorzysty- wanych do oceny zawartości procentowej chudego mięsa w protokole przewidzianym w art. 23 ust. 4 rozporzą- dzenia Komisji (WE) nr 1249/2008 z dnia 10 grudnia 2008 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wdrożenia wspólnotowych skal klasyfikacji tusz wołowych, wieprzo- wych i baranich oraz raportowania ich cen (*). (4)) Analiza złożonego wniosku wykazała, że warunki dla zatwierdzenia tych metod klasyfikacji zostały spełnione. Należy zatem zezwolić na stosowanie przedmiotowych metod klasyfikacji na Węgrzech. (5)  Należy — zatem  odpowiednio — zmienić  decyzję 2005/382/WE. (6) Nie należy zezwalać na jakiekolwiek  zmiany w urządzeniach lub metodach klasyfikacji, chyba że zostaną one wyraźnie zatwierdzone decyzją Komisji. (!) Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1. () Dz.U. L 126 z 19.5.2005, s. 55. 2) (3) Dz.U. L 337 z 16.12.2008, s. 3. artykuł 1 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 1 Zgodnie z pkt 1 sekcji B.IV załącznika V do rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 (*) niniejszym zatwierdza się stosowanie następujących metod klasyfikacji tusz wieprzo- wych na Węgrzech: a) przyrządy Fat-O-Meater FOM S70 i Fat-O-Meater FOM S71 oraz związane z nimi metody oceny, których szcze- gółowy opis podano w części I załącznika; b) przyrząd Ultra FOM 300 oraz związane z nim metody oceny, których szczegółowy opis podano w części II załącznika; c) przyrząd OptiScan-TP oraz związane z nim metody oceny, których szczegółowy opis podano w części III załącznika; d) przyrząd IM-03 oraz związane z nim metody oceny, których szczegółowy opis podano w części IV załącznika; e) przyrząd OptiGrade-MCP oraz związane z nim metody oceny, których szczegółowy opis podano w części V załącznika. W odniesieniu do przyrządu Ultra FOM 300, o którym mowa w pierwszym akapicie lit. b), po zakończeniu proce- dury pomiaru musi istnieć możliwość sprawdzenia na tuszy, czy przyrząd zmierzył wartości pomiaru BF i LD w miejscu przewidzianym w pkt 3 części II załącznika. Oznaczenie miejsca pomiaru musi nastąpić w chwili dokonywania pomiaru. (*) Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.%; załącznik zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji.