14.12.2010 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 329/3 DYREKTYWY DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2010/76/UE z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie zmiany dyrektyw 2006/48/WE oraz 2006/49/|WE w zakresie wymogów kapitałowych dotyczących portfela handlowego i resekurytyzacji oraz przeglądu nadzorczego polityki wynagrodzeń (Tekst mający znaczenie dla EOG) PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, w szczególności jego art. 53 ust. 1, uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej, uwzględniając opinię Europejskiego Banku Centralnego (!), uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno- Społecznego (?), stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą ('), a także mając na uwadze, co następuje: (1) Nierozważne podejmowanie  nadmiernego — ryzyka w sektorze bankowym doprowadziło do bankructwa wielu instytucji finansowych i do problemów systemo- wych w państwach członkowskich oraz na całym świecie. Istnieje wiele złożonych przyczyn wyjaśniają- i mechanizmy służące do zarządzania ryzykami, na które instytucje te są narażone. Na mocy dyrektywy 2006/49/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 czerwca 2006 r. w sprawie adekwatności kapitałowej firm inwestycyjnych i instytucji kredytowych () wymóg ten obowiązuje — przedsiębiorstwa — — inwestycyjne w rozumieniu dyrektywy 2004/39/WE Parlamentu Euro- pejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych (). Dyrektywa 2006/48/WE zawiera wymóg, zgodnie z którym właściwe organy powinny dokonywać przeglądu tych uregulowań, strategii, procesów i mechanizmów, oraz oceniać, czy fundusze własne utrzymywane przez daną instytucję kredytową lub przedsiębiorstwo inwestycyjne gwarantują odpowiednie zarządzanie ryzykami, na które jest lub może być narażona ta instytucja kredytowa lub przedsiębiorstwo — inwestycyjne,  oraz  odpowiednie pokrycie tych ryzyk. W odniesieniu do grup bankowych nadzór ten jest prowadzony w sposób skonsolidowany i obejmuje finansowe spółki holdingowe oraz powiązane instytucje finansowe we wszystkich jurysdykcjach. cych, dlaczego podmioty podejmowały takie ryzyko, ale ) W celu .ząpobieżen.ia ewentualnemu niekorzystnemt/l organy nadzorczo-regulacyjne, w tym Grupa G-20 WpłYWOWI źle /z/apro;ektowgnych Skat_llr Wynagrodzep i Komitet Europejskich Organów Nadzoru Bankowego, na pIAWIÓłOWOSC zarządzania ryzyklem ! koqtrolę P Ode_]: są zgodne, że jednym z czynników, które się do tego mowania Wzyka przez osoby flzy?zne, należy uzupełnić przyczyniły, była nieodpowiednia struktura wynagrodzeń Wymogl przew1d21an/e w dyrekFlee 2906/ 48|WE, zobo- w niektórych instytucjach finansowych. Polityka wyna- wiązując - wyraznie , Instytucje _kf_edYtOWC grodzeń, która zachęca do podejmowania ryzyka wykra- ! przed.s'lęblorstwa- Inwestycyjne, ab?_' w ogl,nleswmu do czającego poza ogólny poziom ryzyka tolerowany przez kategorll pracowników, ktgrych dzwłaln(.)s.c zawo.(.iowa instytucję, może osłabić prawidłowe i skuteczne zarzą- ma istotny wpływ na profą I'YZYka danej Instytucji lub dzanie ryzykiem oraz nasilić nadmierne podejmowanie Przedsu;błorstwa, gstanowńy I stoęowały politykę ryzyka. W związku z tym uzgodnione i zatwierdzone i praktyki w zakresie Wynagrodzen,. które są zgodne ze na szczeblu międzynarodowym zasady Rady Stabilności skutecznynfl zarządzamem. ryzyłqem. Te' .kat.egorle Finansowej (RSF) dotyczące prawidłowych praktyk p?acowmko.w powinny obejmować co najmniej klerow— w zakresie wynagrodzeń (zasady RSF) nabierają szczegól- nictwo wyższego szczebla, OS.ObX podę]mu]ące decyzje nego znaczenia. dotyczące ryzyka, personel zajmujący się kontrolą oraz każdego pracownika, którego wynagrodzenie całkowite , , łącznie z nieokreślonymi z góry świadczeniami emerytal- (2) Zgodnlę z dyrektywe% 2006/48/WE Parlamentu Europej- nymi znajduje się na tym samym szczeblu siatki płac co sklegg ! Rad-y z dnia 14 czerwca 2006 r. w sprawie wynagrodzenie kierownictwa wyższego i osób podej- podejmowania i prowadzenia działalności przez insty- mujących decyzje dotyczące ryzyka. tucje kredytowe () wymagane jest, aby instytucje kredy- towe posiadały uregulowania, strategie,  procesy (4)  Ponieważ nierozważne podejmowanie nadmiernego (!) Dz.U. C 291 z 1.12.2009, s. 1. (?) Opinia z dnia 20 stycznia 2010 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym). () Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 7 lipca 2010 r. ryzyka może zagrozić dobrej kondycji finansowej insty- tucji — kredytowych — lub — firm — inwestycyjnych i zdestabilizować system bankowy, ważne jest, aby (dotychczas niepublikowane w Dzienniku Urzędowym) oraz decyzja Rady z dnia 11 października 2010 r. () Dz.U. L 177 z 30.6.2006, s. 1. (5) Dz.U. L 177 z 30.6.2006, s. 201. (©) Dz.U. L 145 z 30.4.2004, s. 1.