L 201/16 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 4.8.2011 DECYZJE DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI z dnia 2 sierpnia 2011 r. zezwalająca państwom członkowskim na przedłużenie tymczasowych zezwoleń przyznanych na nowe substancje czynne: acekwinocyl, Adoxophyes orana granulovirus, aminopyralid, flubendiamid, mandipropamid, metaflumizon, fosforowodór, piroksulam i tienkarbazon (notyfikowana jako dokument nr C(2011) 5321) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2011/490/UE) KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając dyrektywę Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (!), w szczególności jej art. 8 ust. 1 akapit czwarty, uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/JEWG(*), w szcz- ególności jego art. 80 ust. 1 lit. a), a także mając na uwadze, co następuje: (1) Zgodnie z art. 80 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 dyrektywę 91/414/EWG należy nadal stosować do substancji czynnych, w odniesieniu do których przyjęto decyzję zgodnie z art. 6 ust. 3 dyrek- tywy 91/414/[EWG przed dniem 14 czerwca 2011 r. Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/[EWG w marcu 2003 r. Niderlandy otrzymały od przedsiębiorstwa Agro- Kanesho wniosek o włączenie substancji czynnej acekwi- nocyl do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. W decyzji Komisji 2003/636/WE (*) potwierdzono, że dokumentacja jest kompletna i że można ją uznać za zasadniczo spełniającą wymogi dotyczące danych i informacji określone w załącznikach II i III do tej dyrek- tywy. Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/[EWG w listopadzie 2004 r. Niemcy otrzymały od przedsiębior- stwa Andermatt Biocontrol GmbH wniosek o włączenie ( Dz.U. L 230 z 19.8.1991, s. 1. () Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1. (3) Dz.U. L 221 z 4.9.2003, s. 42. substancji czynnej Adoxophyes orana granulovirus do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. W decyzji Komisji 2007/669/WE (*) potwierdzono, że dokumen- tacja jest kompletna oraz że może zostać uznana za zasadniczo spełniającą wymogi dotyczące danych i informacji określone w załącznikach II i III do tej dyrek- tywy. Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG w kwietniu 2004 r. Zjednoczone Królestwo otrzymało od przedsiębiorstwa Dow AgroSciences Ltd wniosek o włączenie substancji czynnej aminopyralid do załącz- nika I do dyrektywy 91/414/EWG. W decyzji Komisji 2005/778/WE (*) potwierdzono, że dokumentacja jest kompletna i że można ją uznać za zasadniczo spełniającą wymogi dotyczące danych i informacji określone w załącznikach II i III do tej dyrektywy. Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/[EWG w marcu 2006 r. Grecja otrzymała od przedsiębiorstwa Bayer CropScience AG wniosek o włączenie substancji czynnej flubendiamid  do — załącznika I do dyrektywy 91/414JEWG. W decyzji Komisji 2006/927/WE () potwierdzono, że dokumentacja jest kompletna i że można ją uznać za zasadniczo spełniającą wymogi doty- czące danych i informacji określone w załącznikach II i III do tej dyrektywy. Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG w grudniu 2005 r. Austria otrzymała od przedsiębior- stwa Syngenta Ltd wniosek o włączenie substancji czynnej mandipropamid do załącznika I do dyrektywy 91/414JEWG. W decyzji Komisji 2006/589/WE () potwierdzono, że dokumentacja jest kompletna i że można ją uznać za zasadniczo spełniającą wymogi doty- czące danych i informacji określone w załącznikach II i III do tej dyrektywy. .U. L 274 z 18.10.2007, s. 15. .U. L 293 z 9.11.2005, s. 26. .U. L 354 z 14.12.2006, s. 54. .U. L 240 z 2.9.2006, s. 9.