18.8.2011 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 211/1 (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) NR 824/2011 z dnia 12 sierpnia 2011 r. w sprawie zakończenia częściowego wznowienia dochodzenia antydumpingowego w ramach przeglądu okresowego dotyczącego przywozu folii z politereftalanu etylenu (PET) pochodzącej z Indii RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („rozporządzenie podsta- wowe”), w szczególności jego art. 9 i art. 11 ust. 3 i ust. 6, uwzględniając wniosek przedstawiony przez Komisję Europejską („Komisja”) po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: 1. PROCEDURA 1.1. Obowiązujące środki (1)  Rozporządzeniem (WE) nr 1676/2001 (?) („rozporzą- dzenie pierwotne”) Rada nałożyła ostateczne cło anty- dumpingowe na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) pochodzącej między innymi z Indii. W dniu 8 marca 2006 r. rozporządzeniem Rady (WE) nr 366/2006 (*) („rozporządzenie zmieniające”) i w następ- stwie dochodzenia w ramach częściowego przeglądu okresowego zmieniono cło antydumpingowe na przywóz folii PET pochodzącej z Indii. (2) W dniu 6 listopada 2007 r. rozporządzeniem Rady (WE) nr 1292/2007 (*) („rozporządzenie przeglądowe”) i w (!) Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51. () Dz.U. L 227 z 23.8.2001, s. 1. (3) Dz.U. L 68 z 8.3.2006, s. 6. ( Dz.U. L 288 z 6.11.2007, s. 1. następstwie przeglądu wygaśnięcia potwierdzono nało- żenie ostatecznego cła antydumpingowego na przywóz folii PET pochodzącej z Indii. (3)) MTZ Polyfilms Ltd („MTZ Polyfilms”), indyjski producent eksportujący, który współpracował w ramach powy- ższych dochodzeń, otrzymał indywidualną stawkę cła na mocy rozporządzenia pierwotnego. Ta stawka cła została zmieniona rozporządzeniem zmieniającym. (4)) W dniu 19 maja 2006 r. przedsiębiorstwo MTZ _ Poly- films złożyło wniosek () do Sądu (przed wejściem w życie Traktatu z Lizbony „Sąd Pierwszej Instancji”) o stwierdzenie nieważności rozporządzenia zmieniają- cego w zakresie, w jakim dotyczy ono MTZ Polyfilms. (5)  Wyrokiem z dnia 17 listopada 2009 r. w sprawie T- 143/06 ($) Sąd stwierdził nieważność rozporządzenia zmieniającego w zakresie, w jakim nakłada ono cło anty- dumpingowe na MTZ Polyfilms („wyrok”). Sąd stwierdził, że rozporządzenie zmieniające zostało przyjęte w oparciu o błędną podstawę prawną. Sąd uznał w szczególności, że art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego nie mógł stanowić podstawy prawnej pozwalającej instytucjom na odstąpienie od stosowania metody ustanowionej w art. 2 ust. 8 i 9 rozporządzenia podstawowego przy określaniu ceny eksportowej. (6)  Mając na uwadze wygaśnięcie z dniem 9 marca 2011 r. obowiązującego jednocześnie cła wyrównawczego, w dniu 13 maja 2011 r. rozporządzeniem wykonaw- czym Rady (UE) nr 469/2011 (7?) zmieniono ostateczne cło antydumpingowe na przywóz folii PET pochodzącej z Indii. (6) Dz.U. C 178 z 29.7.2006, s. 34. (6) Sprawa T-143/06 MTZ Polyfilms przeciwko Radzie, Zb.Orz. [2009] s. 11-4133. (7) Dz.U. L 129 z 17.5.2011, s. 1.