23.3.2013 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 85/1 (Akty o charakterze nieustawodawczym) DECYZJE DECYZJA KOMISJI z dnia 8 maja 2012 r. w sprawie pomocy państwa SA.22668 — C 8/08 (ex NN 4/08) wdrożonej przez Hiszpanię na rzecz Ciudad de la Luz SA (notyfikowana jako dokument nr C(2012) 3025) (Jedynie tekst w języku hiszpańskim jest autentyczny) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2013/126/UE) KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, w szczególności jego art. 108 ust. 2 akapit pierwszy, uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospo- darczym, w szczególności jego art. 62 ust. 1 lit. a), po wezwaniu zainteresowanych stron do przedstawienia uwag zgodnie z przywołanymi artykułami (!) i uwzględniając otrzy- mane odpowiedzi, a także mając na uwadze, co następuje: I. PROCEDURA () W dniu 22 lutego 2007 r. Komisja otrzymała skargę dotyczącą pomocy państwa od skarżącego A (?) w sprawie domniemanego wsparcia udzielonego przez region Walencji kompleksowi studiów filmowych Ciudad de la Luz. Skarżący A potwierdził w dniu 15 marca 2007 r., że jego skargę można przekazać władzom hiszpańskim. () W dniu 10 kwietnia 2007 r. Komisja przekazała władzom hiszpańskim skargę w pełnym brzmieniu, wzywając do udzielenia informacji na temat domnie- manej pomocy. Komisji nie zgłoszono wcześniej żadnych środków pomocy na rzecz branży filmowej w Walencji w celu zatwierdzenia pomocy państwa. (3) Po złożeniu wniosku o przedłużenie terminu w dniu 18 kwietnia 2007 r. (udzielonego dnia 24 kwietnia) władze hiszpańskie odpowiedziały na wystosowane przez Komisję wezwanie do udzielenia informacji dnia 15 czerwca 2007 r. (!) Dz.U. C 134 z 31.5.2008, s. 21. (?) Skarżący A jest wiodącym europejskim studiem filmowym. Poprosił on, aby nie podawać jego tożsamości do wiadomości publicznej. (4)  Dnia 30 kwietnia 2007 r. skarżący A przekazał linki do artykułów opublikowanych w piśmie „Variety” rzekomo określających dotacje związane z produkcją oferowane za kręcenie filmów w Walencji i potwierdzających, że studio Ciudad de la Luz przyciągało wysokobudżetowe produkcje filmowe ('). (5)  Komisja zwróciła się do władz hiszpańskich o przed- łożenie dodatkowych informacji dnia 13 lipca 2007 r. Po złożeniu wniosku o przedłużenie terminu w dniu 18 lipca 2007 r. (udzielonego dnia 19 lipca) władze hiszpańskie odpowiedziały na wystosowane przez Komisję wezwanie do udzielenia informacji dnia 8 października 2007 r. (6)  Dnia 15 lipca 2007 r. Komisja otrzymała skargę od skarżącego B (4). Po otrzymaniu zgody skarżącego Komisja przekazała jego skargę władzom hiszpańskim w dniu 2 sierpnia 2007 r. (7)  Pismem z dnia 13 lutego 2008 r. Komisja poinformo- wała władze hiszpańskie o wszczęciu postępowania prze- widzianego w art. 108 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do przedmiotowego środka pomocy. Hiszpania odpowiedziała na to pismo w dniu 28 kwietnia 2008 r. (8)) Decyzję Komisji o wszczęciu postępowania opubliko- wano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (*). Komisja wezwała zainteresowane strony do przedstawienia uwag na temat przedmiotowej pomocy. (*) „New Valencia studio offers film rebates” (Nowe studio filmowe w  Walencji  oferuje  zniżki)  http:/|www.variety.com/article/ VR1117958591.html?categoryid=198cs=1; Polanski's Pompeii takes shape („Pompeje” Polańskiego nabierają kształtu) http:/|www.variety. comlJarticle/VR1117963040?refcatid=198printerfriendly=true (*) Skarżący B jest wiodącym podmiotem europejskiego sektora filmo- wego. On również poprosił, aby nie podawać jego tożsamości do wiadomości publicznej. )) Zob. przypis 1.