L 135J4 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 25.5.2012 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 441/2012 z dnia 24 maja 2012 r. zmieniające załączniki II i III do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości bifenazanu, bifentryny, boskalidu, kadusafosu, chlorantraniliprolu, chlorotalonilu, klotianidyny, cyprokonazolu, deltametryny, dikamby, difenokonazolu, dinokapu, etoksazolu, fenpyroksymatu, flubendiamidu, fludioksonilu, glifosatu, metalaksylu-M, meptyldinokapu, nowaluronu, tiametoksamu oraz triazofosu w określonych produktach oraz na ich powierzchni (Tekst mający znaczenie dla EOG) KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pesty- cydów w żywności i paszy pochodzenia roślinnego i zwierzę- cego oraz na ich powierzchni, zmieniające dyrektywę Rady 91/414/EWG (!), w szczególności jego art. 14 ust. 1 lit. a), a także mając na uwadze, co następuje: (1) Dla bifenazanu, bifentryny, chlorotalonilu, deltametryny, etoksazolu, glifosatu, metalaksylu-M i dla triazofosu najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP) określono w załączniku II i części B załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 396/2005. Dla boskalidu, chlo- rantraniliprolu, klotianidyny, cyprokonazolu, dikamby, difenokonazolu, dinokapu, fenpyroksymatu, flubendia- midu, fludioksonilu,  meptyldinokapu,  nowaluronu i tiametoksamu NDP zostały określone w części A załącz- nika III do rozporządzenia (WE) nr 396/2005. Dla kadu- safosu nie określono wcześniej NDP w żadnym z załącz- ników do rozporządzenia (WE) nr 396/2005. W ramach procedury udzielania zezwoleń na stosowanie środków ochrony roślin zawierających substancję czynną metalaksyl-M w sałacie, roszpunce warzywnej, endywii, rzeżusze, goryczniku wiosennym, rokiecie siewnej/rukoli, gorczycy sarepskiej oraz liściach i pędach roślin kapust- nych złożono wniosek, na podstawie art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005, w sprawie zmiany obowiązujących NDP. W odniesieniu do fludioksonilu wniosek taki złożono dla roszpunki warzywnej, sałaty, endywii, rzeżuchy, rukoli, liści i pędów roślin kapustnych, szpinaku, boćwiny i świe- żych ziół. W odniesieniu do glifosatu wniosek taki złożono dla soczewicy. W odniesieniu do chlorantranip- rolu wniosek taki złożono dla owoców cytrusowych, truskawek, fasoli i grochu w strąkach i bez, soczewicy, innych warzyw strączkowych, karczochów kulistych, ryżu i ziaren kawy. Zgodnie z art. 8 rozporządzenia (WE) nr 396/2005 wnioski te zostały poddane ocenie przez państwo człon- kowskie, którego dotyczyły, a sprawozdania oceniające przekazano Komisji. ( Dz.U. L 70 z 16.3.2005, s. 1. (5) (6) ) Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (dalej „Urząd”) dokonał oceny wniosków i sprawozdań z oceny, analizując w szczególności ryzyko dla konsumentów oraz w  odpowiednich przypadkach dla zwierząt, i wydał uzasadnione opinie dotyczące proponowanych NDP (?). Urząd przekazał te opinie Komisji i państwom członkowskim oraz podał je do publicznej wiadomości. W uzasadnionych opiniach Urząd stwierdził, że w odnie- sieniu do stosowania fludioksonilu w przypadku rosz- punki warzywnej, rzeżuchy, rukoli, liści i pędów roślin kapustnych oraz świeżych ziół, dane dotyczące pozosta- łości nie uzasadniały w wystarczającym stopniu wniosko- wanych NDP. W odniesieniu do stosowania chlorantra- niliprolu w przypadku fasoli bez strąków, grochu w strą- kach i bez, soczewicy i innych warzyw strączkowych, Urząd stwierdził, że dane dotyczące pozostałości nie uzasadniały w wystarczającym stopniu wnioskowanych NDP. W odniesieniu do wszystkich pozostałych wniosków Urząd stwierdził w swoich uzasadnionych opiniach, że spełniono wszystkie wymogi dotyczące danych oraz że zmiany NDP zalecane przez Urząd są dopuszczalne z punktu widzenia bezpieczeństwa konsumentów na podstawie oceny narażenia konsumentów dokonanej dla 27 określonych grup konsumentów europejskich. Urząd wziął pod uwagę najnowsze informacje dotyczące toksycznych właściwości metalaksylu-M. Ani w przy- padku długotrwałego — narażenia na wymienioną substancję w wyniku spożywania wszystkich produktów spożywczych mogących ją zawierać, ani w przypadku narażenia krótkoterminowego w wyniku skrajnie dużej konsumpcji danych produktów, nie wykazano istnienia ryzyka przekroczenia  dopuszczalnego  dziennego pobrania ani ostrej dawki referencyjnej (ARfD). Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności; Modification of the existing MRLs for metalaxyl-M in lettuce and other salad plants. (Zmiana obowiązującego NDP dla metalaksylu-M w sałacie i innych warzywach sałatowych.) Dziennik EFSA 2012; 10(1):2549. [25 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2549. Dostępne na stronie internetowej: www.efsa.europa.eu/efsajournal Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności; Modification of the existing MRL for glyphosate on lentils plants. (Zmiana obowiązują- cych NDP dla glifosatu w roślinach soczewicy.) Dziennik EFSA 2012; 10(1):2550. [25 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2550. Dostępne na stronie internetowej: www.efsa.europa.eu/efsajournal Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności; Modification of the existing MRLs for fludioxonil in leafy crops. (Zmiana obowiązują- cych NDP dla fludioksonilu w roślinach liściastych). Dziennik EFSA 2011; 9(12):2487. [27 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2487. Dostępne na stronie internetowej: www.efsa.europa.eu/efsajournal