L 58/36 _PL ] Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 3.3.2011 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 209/2011 z dnia 2 marca 2011 r. w sprawie zakończenia postępowania antydumpingowego i postępowania antysubsydyjnego dotyczących przywozu modemów bezprzewodowej rozległej sieci internetowej (WWAN) pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej oraz zakończenia rejestracji takiego przywozu wprowadzonej rozporządzeniami (UE) nr 570/2010 i (UE) nr 811/2010 KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („rozporządzenie podsta- wowe”), w szczególności jego art. 9 i 14, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 597/2009 z dnia 11 czerwca 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (?), w szczególności jego art. 14 i 24, po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. Postępowanie antydumpingowe i rejestracja przywozu (1) W dniu 3 czerwca 2010 r. Komisja otrzymała skargę dotyczącą dumpingu wyrządzającego szkodę Unii w odniesieniu do przywozu modemów bezprzewodowej rozległej sieci internetowej (WWAN) pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”). Wspomniana skarga zawierała również wniosek o rejestrację przywozu na podstawie art. 14 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009. (2)  Wniosek został złożony przez Option_ NV („skarżący”), jedynego znanego producenta modemów WWAN w Unii, reprezentującego 100% łącznej produkcji unijnej. (3))  Wspomniana skarga zawierała dowody prima facie świad- czące o praktykach dumpingowych oraz o wynikającej z nich istotnej szkodzie, które to dowody uznano za wystarczające, by uzasadnić wszczęcie postępowania. (4) Po konsultacji z Komitetem Doradczym Komisja, zawia- domieniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (), wszczęła odpowiednio postępowanie anty- dumpingowe dotyczące przywozu do Unii modemów ( Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51. () Dz.U. L 188 z 18.7.2009, s. 93. (3) Dz.U. C 171 z 30.6.2010, s. 9. WWAN pochodzących z ChRL, objętych obecnie kodami CN ex 8471 80 00 i ex 8517 62 00. (5) — W dniu I lipca 2010 r. rozporządzeniem Komisji (UE) nr 570/2010 (*) Komisja nałożyła obowiązek rejestracji przywozu tego samego produktu pochodzącego z ChRL. (6)  Komisja oficjalnie zawiadomiła skarżącego, producentów eksportujących w CHRL, zainteresowanych importerów i użytkowników, zainteresowane zrzeszenia importerów lub użytkowników, dostawców  surowców i usługodawców, jak również przedstawicieli ChRL, o wszczęciu postępowania. Zainteresowanym stronom umożliwiono przedstawienie opinii na piśmie oraz złożenie wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu. (7)  Zgodnie z przepisami art. 16 rozporządzenia podstawo- wego Komisja przeprowadziła niektóre z wymaganych wizyt weryfikacyjnych. W odniesieniu do dumpingu, w szczególności dla celów art. 2 ust. 7 rozporządzenia podstawowego, Komisja skoncentrowała się na kwestiach wspomnianych w art. 2 ust. 7 lit. c), zwłaszcza na problemach związanych z podejmowaniem decyzji, ładem korporacyjnym, pożyczkami, finansowaniem przedsiębiorstw i kredytami eksportowymi. Mimo że stwierdzono pewne przesłanki mogące świadczyć o problemach, z uwagi na zakończenie przedmiotowego postępowania antydumpingowego nie badano dalej tej kwestii. 2. Postępowanie przywozu antysubsydyjne i rejestracja (8)W dniu 2 sierpnia 2010 r. Komisja otrzymała skargę dotyczącą subsydiowania wyrządzającego szkodę Unii w odniesieniu do przywozu modemów WWAN pocho- dzących z ChRL. Wspomniana skarga zawierała również wniosek o rejestrację przywozu na podstawie art. 24 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 597/2009. (9)  Wniosek został złożony przez Option NV („skarżący”), jedynego znanego producenta modemów WWAN w Unii, reprezentującego 100% łącznej produkcji unijnej. (10) Wspomniana skarga zawierała dowody prima facie wska- zujące na subsydiowanie i wynikającą z niego istotną szkodę, które uznano za wystarczające do wszczęcia postępowania antysubsydyjnego. () Dz.U. L 163 z 30.6.2010, s. 34.