L 346[6 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 30.12.2011 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) NR 1389/2011 z dnia 19 grudnia 2011 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz kwasu trichloroizocyjanurowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („rozporządzenie podsta- wowe”), w szczególności jego art. 11 ust. 2, uwzględniając wniosek przedstawiony przez Komisję Europejską („Komisja”) po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. Obowiązujące środki ( Rozporządzeniem (WE) nr 1631/2005 (?) Rada nałożyła ostateczne środki antydumpingowe w postaci indywi- dualnych stawek cła na poziomie od 7,3 % do 40,5 %, ze stawką cła rezydualnego w wysokości 42,6 % (*) na przywóz kwasu trichloroizocyjanurowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”). (2)  Rozporządzeniem (WE) nr 855/2010 (*) Rada obniżyła indywidualną stawkę celną stosowaną do jednego przed- siębiorstwa z 14,1 % do 3,2 %. 2. Wniosek o dokonanie przeglądu (3) W  następstwie opublikowania zawiadomienia o zbliżającym się wygaśnięciu (?) obowiązujących ostatecz- nych środków antydumpingowych Komisja otrzymała w dniu 6 lipca 2010 r. wniosek o wszczęcie przeglądu wygaśnięcia tych środków zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. Wniosek został złożony przez Europejską Radę ds. Przemysłu Chemicznego (CEFIC) w imieniu zrzeszenia producentów repre- zentującego znaczącą część, w tym przypadku powyżej 90 %, ogólnej produkcji unijnej kwasu trichloroizocyja- nurowego („wnioskodawcy”). (!) Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51. () Dz.U. L 261 z 7.10.2005, s. 1. () Poziomy stawek cła wynoszą od 7,3 % (Puyang), przez 8,1 % (Hebei), 14,1 % (Heze), 40,5 % (Zhucheng), do 42,6 % (inni produ- cenci eksportujący). (*) Dz.U. L 254 z 29.9.2010, s. 1. () Dz.U. C 104 z 23.4.2010, s. 15. () W uzasadnieniu wniosku podano, że w związku z wygaśnięciem środków istnieje prawdopodobieństwo kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody dla przemysłu unijnego. 3. Wszczęcie postępowania (5)  Ustaliwszy, po konsultacji z Komitetem Doradczym, że istnieją wystarczające dowody uzasadniające wszczęcie przeglądu wygaśnięcia, Komisja ogłosiła w dniu 6 października 2010 r., w drodze zawiadomienia opub- likowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (*) (zawiadomienie o wszczęciu”), wszczęcie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. 4. Dochodzenie 4.1. Okres objęty dochodzeniem (6)  Okresem objętym dochodzeniem przeglądowym („ODP”) był okres od dnia 1 lipca 2009 r. do dnia 30 czerwca 2010 r. Analiza prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody objęła okres od dnia 1 stycznia 2007 r. do końca ODP („okres badany”). 4.2. Strony zainteresowane dochodzeniem (7)  Komisja oficjalnie — zawiadomiła — wnioskodawców, innego znanego producenta unijnego, producentów eksportujących,  zainteresowanych  importerów i użytkowników, a także przedstawicieli  ChRL o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia. (8)) Zainteresowanym stronom umożliwiono przedstawienie opinii na piśmie oraz złożenie wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu. Wszystkie strony, które wystąpiły z wnioskiem o przesłuchanie oraz wykazały szczególne powody, dla których powinny zostać wysłuchane, uzyskały taką możliwość. (9)  Ze względu na dużą liczbę producentów eksportujących w ChRL oraz niepowiązanych importerów w Unii, w zawiadomieniu o wszczęciu przewidziano w stosunku do tych podmiotów kontrolę wyrywkową zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego. (6) Dz.U. C 270 z 6.10.2010, s. 7.