16.6.2010 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 150/1 (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) NR 510/2010 z dnia 14 czerwca 2010 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o ostatecznym pobraniu tymczasowego cła nałożonego na przywóz niektórych systemów do prześwietlania ładunku pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) uchylające rozporzą- dzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (?) („rozporządzenie podstawowe”), a w szczegól- ności jego art. 9, uwzględniając wniosek przedłożony przez Komisję Furopejską („Komisję”) po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: 1. ŚRODKI TYMCZASOWE (1) Komisja, rozporządzeniem (UE) nr 1242/2009 (') („rozporządzenie w sprawie ceł tymczasowych”), nałożyła tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz niektó- rych systemów do prześwietlania ładunku pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRI”). (2)  Postępowanie wszczęto na podstawie skargi złożonej w dniu 2 lutego 2009 r. przez Smiths Detection Group Limited („skarżący”) w imieniu producenta wytwa- rzającego ponad 80 %, całkowitej produkcji unijnej niektórych systemów do prześwietlania ładunku. Skarga zawierała dowody wskazujące na dumping i wynikającą (!) Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51. () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, s. 1. (3) Dz.U. L 332 z 17.12.2009, s. 60. z niego istotną szkodę, co uznano za wystarczające do wszczęcia postępowania. 2. DALSZE POSTĘPOWANIE Po ujawnieniu zasadniczych faktów i ustaleń, na podstawie których postanowiono wprowadzić tymcza- sowe środki antydumpingowe („ujawnienie tymczaso- wych ustaleń”), kilka zainteresowanych stron przedsta- wiło w formie pisemnej swoje poglądy na temat ustaleń tymczasowych. Stronom, które wystąpiły z takim wnio- skiem, umożliwiono wypowiedzenie się. Komisja kontynuowała poszukiwanie i weryfikowanie wszelkich informacji uznanych za konieczne do sformu- łowania ostatecznych ustaleń. W szczególności Komisja kontynuowała dochodzenie w odniesieniu do aspektów związanych z konsumpcją w Unii. W tym kontekście Komisja skontaktowała się z zainteresowanymi stronami, w szczególności z użytkownikami, jak również z producentami produktu objętego postępowaniem, aby zweryfikować twierdzenia stron w odniesieniu do szeregu transakcji. Należy przypomnieć, że, zgodnie z motywem 9 rozpo- rządzenia w sprawie ceł tymczasowych, dochodzenie dotyczące dumpingu i szkody obejmowało okres od dnia 1 lipca 2007 r. do dnia 31 grudnia 2008 r. („okres objęty dochodzeniem” lub „OD”). Badanie tendencji właściwych dla oceny szkody obejmowało okres od dnia 1 stycznia 2004 r. do końca okresu objętego docho- dzeniem („okres badany”). Jedyny współpracujący chiński producent eksportujący („producent chiński”) przekonywał, że nie ma uzasad- nienia dla zastosowania 18-miesięcznego OD zamiast 12-miesięcznego, który zazwyczaj przyjmuje się w dochodzeniach antydumpingowych. Według produ- centa chińskiego OD powinien po prostu obejmować rok kalendarzowy 2008.