21.7.2012 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 195/19 DECYZJA KOMISJI z dnia 9 marca 2012 r. w sprawie pomocy państwa nr SA.12522 (C 37/08) — Francja — Zastosowanie decyzji Sernam 2 (notyfikowana jako dokument nr C(2012) 1616) (Jedynie tekst w języku francuskim jest autentyczny) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2012/398]UE) KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej (TFUE), w szczególności jego art. 108 ust. 2 akapit pierwszy (!), uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospo- darczym, w szczególności jego art. 62 ust. 1 lit. a), po wezwaniu zainteresowanych stron do przedstawienia uwag zgodnie z przywołanymi artykułami (?), a także mając na uwadze, co następuje: 1. PROCEDURA 1.1. OGÓLNY KONTEKST PROCEDURALNY ()  Dnia 23 maja 2001 r. Komisja zatwierdziła pomoc na restrukturyzację SCS Sernam (spółki komandytowej zwykłej), którą w grudniu 2001 r. przekształcono w spółkę Sernam SA („decyzja Sernam 1”) ('). (2)  Dnia 20 października 2004 r. Komisja przyjęła decyzję końcową, w której potwierdziła, że zatwierdzona na mocy decyzji Sernam 1 pomoc w wysokości 503 mln EUR jest zgodna z rynkiem wewnętrznym pod pewnymi warunkami („decyzja Sernam 2”) (*). W decyzji tej wska- zano również na niezgodną z rynkiem wewnętrznym pomoc dodatkową w wysokości 41 mln EUR, którą Francja musi odzyskać. (!) Ze skutkiem od dnia 1 grudnia 2009 r. art. 87 i 88 Traktatu WE stały się odpowiednio art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE). W obu przypadkach treść postanowień jest zasadniczo identyczna. Do celów niniejszej decyzji odniesienia do art. 107 i 108 TFUE należy rozumieć, w stosownych przypadkach, jako odniesienia odpowiednio do art. 87 i 88 Traktatu WE. (?) Dz.U. C 208 z 14.7.2011, s. 8-21. () Decyzja z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie pomocy państwa NN122/00 (ex NJ 140/00), Dz.U. C 268 z 22.9.2001, s. 15. (*) Decyzja z dnia 20 października 2004 r., Dz.U. L 140 z 29.5.2006, s. 1. (3) Pismem z dnia 24 czerwca 2005 r. pierwsza z osób trzecich („pierwszy skarżący”) złożyła skargę dotyczącą niewłaściwego zastosowania decyzji Sernam ? ('). Dnia 22 lutego 2006 r. pierwszy skarżący wszczął również postępowanie o zaniechanie działania przeciwko Komisji, ponieważ Komisja nie zareagowała wówczas na skargę. Pismem z dnia 10 kwietnia 2006 r. druga zaintereso- wana strona, spółka Mory Group („drugi skarżący”), również złożyła skargę do Komisji (6). Obydwaj skarżący wskazywali zasadniczo na nadużycia w zastosowaniu decyzji Sernam 2 i zwrócili się do Komisji o wszczęcie nowego formalnego postępowania wyjaśniającego dotyczącego zastosowania decyzji Sernam 2 przez Francję. Pismem z dnia 16 lipca 2008 r. Komisja poinformowała Francję, że podjęła decyzję o wszczęciu postępowania przewidzianego w art. 108 ust. 2 TFUE odnośnie do zastosowania przez Francję decyzji Sernam 2 („decyzję o wszczęciu postępowania”). Komisja wyraziła zwłaszcza wątpliwości co do zgodności wybranych przez Francję sposobów zastosowania decyzji Sernam 2 z przepisami tej decyzji oraz obawę, że sposoby te będą skutkowały przyznawaniem nowej pomocy państwa. Decyzję Komisji o wszczęciu postępowania opubliko- wano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ('). W motywie 16 tej decyzji zawarto podsumowanie argu- mentów dwóch skarżących. W tej samej decyzji Komisja wezwała zainteresowane strony do przedstawienia uwag na temat zastosowania decyzji Sernam 2 przez Francję. Dnia 8 października 2008 r. władze francuskie przedsta- wiły swoje uwagi na temat decyzji o wszczęciu postępo- wania. (*) Skarga ta została w szczególności uzupełniona o pisma z dni 13 lipca, 25 sierpnia, 6 września, 5 października, 25 października i 16 grudnia 2005 r. (6) Skarga ta została w szczególności uzupełniona pismem z dnia 23 kwietnia 2007 r. () Dz.U. C 4 z 9.1.2009, s. 5.