L 150/24 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 16.6.2010 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) NR 512/2010 z dnia 14 czerwca 2010 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Ukrainy w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Furopejskiej (!) uchylające rozporzą- dzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (?) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 11 ust. 2, uwzględniając wniosek przedstawiony przez Komisję Europejską po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. Obowiązujące środki 'W dniu 22 stycznia 2001 r. Rada nałożyła, rozporządze- niem (WE) nr 132/2001 (*), ostateczne cło antydumpin- gowe („obowiązujące środki”) w wysokości 33,25 EUR za tonę na przywóz azotanu amonu („AA”), objętego kodami CN 3102 30 90 i 3102 40 90, pochodzącego, między innymi, z Ukrainy. Dochodzenie, które doprowa- dziło do wprowadzenia wspomnianych środków będzie odtąd zwane „dochodzeniem pierwotnym”. W dniu 17 maja 2004 r., w następstwie częściowego przeglądu okresowego, Rada zwolniła, rozporządzeniem (WE) nr 993/2004 (4), z cła antydumpingowego nałożo- nego na mocy rozporządzenia (WE) nr 132/2001 przywóz do Unii AA wytwarzanego przez przedsiębior- stwa, których zobowiązania zostałyby przyjęte przez Komisję. Na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1001/2004 (*), zmienionego ostatnio rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1996/2004 (%), zobowiązania przyj- mowano za okres do dnia 20 maja 2005 r. Celem tych zobowiązań było uwzględnienie niektórych konsek- wencji rozszerzenia Unii Europejskiej do 25 państw członkowskich. Rada zdecydowała  rozporządzeniem  (WE) — nr 945/2005 (7) w następstwie przeglądu okresowego, którego zakres ograniczony był do definicji produktu objętego postępowaniem, że należy doprecyzować defi- 5 Dz.U. ? Dz.U. 3 Dz.U. (1) L 343 z 22.12.2009, s. 51. ) Ć) () Dz.U. Ć) () () L 56 z 6.3.1996, s. 1. L 23 z 25.1.2001, s. 1. L 182 z 19.5.2004, s. 28. L 183 z 20.5.2004, s. 13. L 344 z 20.11.2004, s. 24. L 160 z 23.6.2005, s. 1. ”) Dz.U. 5) Dz.U. < Dz.U. nicję produktu objętego postępowaniem oraz że obowią- zujące środki powinny mieć zastosowanie do produktu objętego postępowaniem wchodzącego w skład innych nawozów, w zależności od zawartości azotanu amonu oraz innych substancji śladowych lub składników odżyw- czych. Rozporządzeniem (WE) nr 442/2007 (8), w następstwie przeglądu wygaśnięcia, Rada postanowiła o przedłużeniu istniejących  środków, zgodnie z objaśnieniem w rozporządzeniu (WE) nr 945/2005, na okres dwóch lat. Rozporządzeniem (WE) nr 661/2008 (?), w następstwie przeglądu wygaśnięcia, Rada nałożyła ostateczne cła antydumpingowe na przywóz AA pochodzącego z Rosji. Rozporządzeniem (WE) nr 662/2008 (!%) Rada zmieniła rozporządzenie (WE) nr 442/2007 przyjmując zobowią- zanie cenowe złożone przez jednego producenta ekspor- tującego. 2. Wniosek o dokonanie przeglądu Dnia 22 stycznia 2009 r., w następstwie opublikowania zawiadomienia o zbliżającym się wygaśnięciu środków w dniu 17 października 2008 r. (!!), złożono wniosek o dokonanie przeglądu wygaśnięcia na mocy art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. Wniosek został złożony przez Europejskie Stowarzyszenie Producentów Nawozów (EFMA) („wnioskodawca”) w imieniu produ- centów reprezentujących znaczną część, w tym przy- padku ponad 50 %, ogólnej produkcji unijnej AA. Wnioskodawca stwierdził i dostarczył dowody prima facie na to, że zachodzi prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia dumpingu oraz szkody dla przemysłu unij- nego w związku z przywozem AA pochodzącego z Ukrainy („kraj, którego dotyczy postępowanie”). Po konsultacji z Komitetem Doradczym Komisja ustaliła, że istnieją wystarczające dowody uzasadniające wszczęcie przeglądu wygaśnięcia i ogłosiła w dniu 23 kwietnia 2009 r., w drodze zawiadomienia opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (!?), wszczęcie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporzą- dzenia podstawowego.