L 209/24 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 17.8.2011 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 821/2011 z dnia 16 sierpnia 2011 r. nakładające tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz octanu winyłu pochodzącego ze Stanów Zjednoczonych Ameryki KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej („Unia”), uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!), w szczególności jego art. 7, po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: (1) A. PROCEDURA 1. Wszczęcie postępowania W dniu 4 grudnia 2010 r. Komisja powiadomiła w zawiadomieniu opublikowanym w Dzienniku Urzę- dowym Unii Europejskiej () o wszczęciu postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu do Unii octanu winylu pochodzącego ze Stanów Zjednoczonych Ameryki (zwanych dalej „USA” lub „państwem, którego dotyczy postępowanie”). Postępowanie wszczęto na skutek skargi złożonej w dniu 22 października 2010 r. przez przedsiębiorstwo Ineos Oxide Ltd („skarżący”), reprezentujące znaczącą część, w tym przypadku ponad 25%, całkowitej unijnej produkcji octanu winylu. Skarga zawierała dowody prima facie  wskazujące na istnienie  dumpingu w odniesieniu do wymienionego produktu i wynikającą z niego istotną szkodę, które uznano za wystarczające do wszczęcia postępowania. 2. Strony zainteresowane postępowaniem Komisja oficjalnie zawiadomiła skarżącego, innych znanych producentów unijnych, producentów eksportu- jących w państwie, którego dotyczy postępowanie, importerów, przedsiębiorstwa handlowe, użytkowników, dostawców, a także zainteresowane stowarzyszenia, jak również przedstawicieli Stanów Zjednoczonych Ameryki, o wszczęciu postępowania. Zainteresowanym stronom umożliwiono przedstawienie opinii na piśmie oraz złożenie wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. Wszystkie strony, które wystąpiły z wnioskiem o przesłuchanie oraz wykazały szczególne powody, dla których powinny zostać wysłuchane, uzyskały taką możliwość. (!) Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51. () Dz.U. C 327 z 4.12.2010, s. 23. (5) Komisja wysłała kwestionariusze do czterech znanych producentów eksportujących w państwie, którego dotyczy postępowanie. Odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu otrzymano od trzech z tych produ- centów eksportujących. Czwarty producent eksportujący odmówił współpracy przy dochodzeniu i został następnie poinformowany, że będzie traktowany jako przedsiębiorstwo niewspółpracujące zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego. Komisja przesłała również kwestionariusze do skarżącego i innego producenta unijnego wymienionego w skardze. Ze względu na znaczną liczbę niepowiązanych impor- terów, których może dotyczyć obecne dochodzenie, w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania przewi- dziano kontrole wyrywkowe zgodnie z art. 17 rozporzą- dzenia podstawowego. Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji, czy kontrola wyrywkowa jest konieczna, a jeśli tak, by umożliwić dokonanie wyboru próby, poproszono wszystkich niepowiązanych importerów o zgłoszenie się do Komisji i dostarczenie informacji określonych w zawiadomieniu o — wszczęciu — postępowania. W związku z tym, że jedynie dwóch importerów zgłosiło się w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania, podjęto jednak decyzję, że kontrola wyrywkowa nie jest konieczna. Obaj importerzy w Unii należycie — odpowiedzieli — na — pytania — zawarte w kwestionariuszu, a w siedzibie jednego z nich przepro- wadzono wizytę weryfikacyjną. Z drugiej strony pewna liczba zainteresowanych stron zgłosiła się jako użytkownicy. Stronom tym przesłano kwestionariusz specjalnie stworzony dla użytkowników. Dwanaście przedsiębiorstw odpowiedziało na pytania zawarte w kwestionariuszu, a w siedzibach dwóch z nich przeprowadzono wizyty weryfikacyjne. Komisja zgromadziła i zweryfikowała wszelkie infor- macje uznane za niezbędne do celów tymczasowego stwierdzenia dumpingu, wynikającej z niego szkody oraz interesu Unii, a następnie złożyła wizyty weryfika- cyjne w siedzibach następujących przedsiębiorstw: (a) Producenci unijni Ineos Oxide Ltd, Zjednoczone Królestwo Wacker Chemie AG, Niemcy (b) Producenci eksportujący w państwie, którego dotyczy postę- powanie Celanese Ltd. The Dow Chemical Company LyondellBasell Industries, Acetyls, LLC