L 34/12 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 7.2.2012 DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI z dnia 3 lutego 2012 r. zmieniająca decyzje 2007/305/WE, 2007/306/WE i 2007/307/WE w odniesieniu do okresu tolerancji na obecność ilości śladowych mieszańca rzepaku Ms1xRfl (ACS-BNO04-7xACS-BNQO01-4), mieszańca rzepaku Ms1xRf2 (ACS-BNOQ4-7xACS-BNOQ2-5) i rzepaku Topas 19/2 (ACS- BNO07-1) oraz ich produktów pochodnych (notyfikowana jako dokument nr C(2012) 518) (Jedynie tekst w języku niemieckim jest autentyczny) (2012/69/UE) KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy(!), w szczególności jego art. 8 ust. 6 i art. 20 ust. 6, a także mając na uwadze, co następuje: (1) W decyzjach Komisji 2007/305/WE (), 2007/306/WE () i 2007/307/WE (!) ustanawia się zasady dotyczące wyco- fania z obrotu następującego materiału zmodyfikowa- nego genetycznie: mieszańca rzepaku Ms1xRfl (ACS- BNO04-7xACS-BNOQ1-4), mieszańca rzepaku Ms1xRf? (ACS-BNO04-7xACS-BNOQ02-5) i rzepaku Topas 19/2 (ACS-BNO07-1), a także ich produktów pochodnych. Decyzje te przyjęto po poinformowaniu Komisji przez zgłaszającego materiał zmodyfikowany genetycznie, że nie zamierza on składać wniosku o odnowienie zezwo- lenia dotyczącego tego materiału zgodnie z art. 8 ust. 4 akapit pierwszy, art. 11, art. 20 ust. 4 i art. 23 rozporzą- dzenia (WE) nr 1829/2003. We wszystkich trzech decyzjach przewiduje się pięcio- letni okres przejściowy, podczas którego żywność i pasza zawierające materiał zmodyfikowany genetycznie mogą być wprowadzone do obrotu zgodnie z art. 4 ust. 2 lub art. 16 ust. 2 wymienionego rozporządzenia, z zastrzeżeniem spełnienia szeregu warunków. Decyzje zawierają w szczególności wymóg, by obecność mate- riału zmodyfikowanego genetycznie w żywności i paszy nie przekraczała wartości progowej 0,9 % oraz by obec- ność tego materiału zmodyfikowanego genetycznie była przypadkowa lub nieunikniona technicznie. Celem okresu przejściowego jest uwzględnienie faktu, że w łańcuchu żywnościowym i paszowym mogą być obecne śladowe ilości materiału zmodyfikowanego gene- tycznie w pewnym okresie od podjęcia przez powiada- miającego decyzji o zaprzestaniu sprzedaży nasion pochodzących z organizmów zmodyfikowanych gene- tycznie, i to mimo podjęcia przez zgłaszającego wszel- kich środków w celu uniknięcia tej obecności. W decyzjach 2007/305/WE i 2007/306/WE określa się również szereg środków, które zgłaszający zobowiązany jest podjąć w celu zapewnienia skutecznego wycofania z obrotu mieszańca rzepaku Ms1xRfl (ACS-BNO04- U. L 268 z 18.10.2003, s. 1. U. L 117 z 5.5.2007, s. 17. U.L U.L 117 z 5.5.2007, s. 20. 117 z 5.5.2007, s. 23. 7xACS-BNOQ1-4), mieszańca rzepaku Ms1xRf2 (ACS- BNO04-7xACS-BNOQ02-5) i ich produktów pochod- nych. W decyzji 2007/307/WE podobne środki nie zostały uznane za konieczne, jako że powiadamiający zaprzestał sprzedaży rzepaku ACS-BNO 07-1 po upływie sezonu sadzenia w 2003 r. i że zapasy produktów otrzy- manych z rzepaku ACS-BNO07-1 zostały wykorzystane przed dniem 18 kwietnia 2007 r. Biorąc jednak pod uwagę możliwość obecności w produktach żywnościo- wych i paszowych przez pewien czas śladowych ilości rzepaku ACS-BNO07-1, konieczne było przyjęcie decyzji 2007/307/WE. Ze względu na brak doświadczeń lub konkretnych danych dotyczących czasu potrzebnego na zagwaranto- wanie pełnego wycofania z obrotu materiału zmodyfiko- wanego genetycznie tolerowany poziom obecności tego materiału i czas niezbędny do zapewnienia całkowitego wycofania z łańcucha żywnościowego i paszowego prze- widziany w decyzjach 2007/305/WE, 2007/306/WE i 2007/307/WE określono na podstawie danych dostęp- nych w tym czasie i wyników badań przeprowadzonych przez zainteresowane strony. Zgodnie z wymogami decyzji  2007/305/WE i 2007/306/WE posiadacz zezwolenia przedłożył, w październiku 2007 r. i w listopadzie 2011 r., szcze- gółowe sprawozdania dotyczące realizacji środków zaprzestania wykorzystywania i produkcji wyżej wymie- nionych genetycznie zmodyfikowanych modyfikacji rzepaku. W sprawozdaniach przedstawiono zakończone i bieżące środki, które zostały wprowadzone przez posia- dacza zezwolenia zgodnie z wyżej wymienionymi decyz- jami w celu zapewnienia usunięcia z obrotu tego mate- riału zmodyfikowanego genetycznie. Środki te obejmują między innymi działania podjęte w celu poinformowania podmiotów handlowych w UE o wycofywaniu z obrotu wspomnianego materiału zmodyfikowanego genetycznie; wprowadzenie szeregu środków mających na celu wyco- fanie i zniszczenie pozostałych zapasów handlowych materiału siewnego; zawarcie umów ze wszystkimi stro- nami trzecimi zaangażowanymi we wprowadzanie tego materiału zmodyfikowanego genetycznie do obrotu, aby zapewnić skuteczne odesłanie materiału siewnego z materiału zmodyfikowanego genetycznie do posiadacza zezwolenia lub zniszczenie tego materiału; działania podejmowane w celu zapewnienia usunięcia zarejestro- wanych odmian danej modyfikacji z krajowego rejestru materiału  siewnego — oraz wdrożenie wewnątrz- zakładowego planu działania opartego na procesie zapewniania jakości zmierzającego do zapobieżenia obec- ności tych modyfikacji w hodowli i produkcji materiału siewnego.