20.1.2011 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 15/17 DECYZJA KOMISJI z dnia 19 stycznia 2011 r. kończąca postępowanie antysubsydyjne dotyczące przywozu oczyszczonego kwasu tereftalowego i jego soli pochodzących z Tajlandii (2011/31/UE) KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 597/2009 z dnia 11 czerwca 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 14, po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: ( ( ( ( 1 Ą 1. PROCEDURA 1.1. Wszczęcie postępowania Dnia 22 grudnia 2009 r. Komisja Europejska („Komisja”) powiadomiła w zawiadomieniu — opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (?) („zawiado- mienie o wszczęciu postępowania”) o wszczęciu postę- powania antysubsydyjnego dotyczącego przywozu do Unii oczyszczonego kwasu tereftalowego i jego soli pochodzących z Tajlandii („państwo, którego dotyczy postępowanie”). Postępowanie antysubsydyjne wszczęto na podstawie skargi złożonej w dniu 13 listopada 2009 r. przez BP Aromatics Limited NV oraz CEPSA Quimica S.A. („skarżący”) reprezentujących większą część, w tym przy- padku ponad 50 %, ogólnej produkcji unijnej oczyszczo- nego kwasu tereftalowego i jego soli. Skarga zawierała dowody prima facie wskazujące na subsydiowanie produktu objętego postępowaniem,  pochodzącego z państwa, którego dotyczy postępowanie, i na wynika- jącą z niego istotną szkodę, które uznano za wystarcza- jące do wszczęcia postępowania antysubsydyjnego. Tego samego dnia Komisja powiadomiła w zawiadomieniu opublikowanym w Dzienniku Urzę- dowym Unii Europejskiej () o wszczęciu postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu do Unii oczyszczonego kwasu tereftalowego i jego soli pochodzą- cych z Tajlandii. To dochodzenie zostało zakończone na mocy decyzji Komisji 2011/32/UE (*). Przed wszczęciem postępowania, zgodnie z art. 10 ust. 7 rozporządzenia podstawowego, Komisja powiadomiła rząd Tajlandii o otrzymaniu odpowiednio udokumento- wanej skargi zawierającej zarzut, iż subsydiowany przywóz oczyszczonego kwasu tereftalowego i jego soli pochodzących z Tajlandii wyrządził istotną szkodę prze- mysłowi unijnemu. Rząd Tajlandii został zaproszony do konsultacji mających na celu wyjaśnienie sytuacji w świetle informacji zawartych w skardze i osiągnięcia Dz.U. L 188 z 18.7.2009, s. 93. Dz.U. C 313 z 22.12.2009, s. 22. Dz.U. C 313 z 22.12.2009, s. 17. Patrz str. 22 Dz.U. satysfakcjonującego obydwie strony rozwiązania. Rząd Tajlandii przyjął to zaproszenie, po czym przeprowa- dzono konsultacje. W trakcie konsultacji nie wypraco- wano rozwiązania satysfakcjonującego dla obu stron. Z uwagą wysłuchano jednak wyjaśnień władz Tajlandii dotyczących zawartych w skardze zarzutów w kwestii nieuznania programów za wymagające stosowania środków wyrównawczych. W trakcie konsultacji rząd Tajlandii przedstawił swoje uwagi. 1.2. Strony zainteresowane postępowaniem Komisja oficjalnie powiadomiła o wszczęciu postępo- wania skarżących, innych zainteresowanych producentów unijnych,  znanych producentów  eksportujących w Tajlandii, przedstawicieli państwa wywozu, którego dotyczy postępowanie, a także znanych importerów i użytkowników. Zainteresowanym stronom umożli- wiono przedstawienie opinii na piśmie oraz złożenie wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu. Wszystkie strony, które wystąpiły z wnioskiem o przesłuchanie oraz wykazały szczególne powody, dla których powinny zostać wysłu- chane, uzyskały taką możliwość. Komisja przesłała kwestionariusze do władz państwa wywozu, skarżących, innych znanych producentów w Uniii, znanych  producentów — eksportujących w  Tajlandii  oraz  do — znanych — importerów i użytkowników produktu objętego postępowaniem oraz do wszystkich innych stron, które poprosiły o kwestionariusz — w — terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu. Odpowiedzi na pytania kwestionariusza otrzymano od władz Tajlandii, od trzech znanych tajlandzkich produ- centów eksportujących, od trzech producentów unijnych, od jednego importera unijnego i od pięciu użytkow- ników unijnych. Komisja zgromadziła i zweryfikowała wszelkie infor- macje uważane za niezbędne w celu ustalenia występo- wania subsydiowania, powstałych szkód oraz interesu Unii. Wizyty weryfikacyjne odbyły się na terenie następujących organów państwa: Urząd Rady ds. Inwestycji, Bangkok, Tajlandia. Wizyty weryfikacyjne odbyły się na terenie następujących przedsiębiorstw: a) producenci unijni: — BP Aromatics Limited NV, Geel, Belgia, — CEPSA Quimica, S.A., Madryt, Hiszpania, — Lotte Chemical UK Ltd (wcześniej Artenius), Wilton, Redcar, Zjednoczone Królestwo;