L 298/10 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 16.11.2010 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 1035/2010 z dnia 15 listopada 2010 r. nakładające tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz melaminy pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („rozporządzenie podsta- wowe”), w szczególności jego art. 7, po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. Wszczęcie postępowania W dniu 4 stycznia 2010 r. Komisja otrzymała skargę dotyczącą przywozu melaminy pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”), złożoną zgodnie z art. 5 rozporządzenia podstawowego przez Borealis Agrolinz Melamine GmbH, DSM Melamine B.V. oraz Zakłady Azotowe Puławy („skarżący”) reprezentujących większą część, w tym przypadku ponad 50 %, łącznej unijnej produkcji melaminy. Wspomniana skarga zawierała dowody prima facie wska- zujące na dumping i wynikającą z niego istotną szkodę, które uznano za wystarczające do wszczęcia postępo- wania. Dnia 17 lutego 2010 r. Komisja powiadomiła w zawiadomieniu opublikowanym w Dzienniku Urzę- dowym Unii Europejskiej (?) („zawiadomienie o wszczęciu postępowania”) o wszczęciu postępowania antydumpin- gowego dotyczącego przywozu do Unii melaminy pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej („państwo, którego dotyczy postępowanie” lub „ChRI”). 2. Strony, których dotyczy postępowanie Komisja oficjalnie zawiadomiła skarżących, producentów eksportujących w ChRL, importerów, przedsiębiorstwa handlowe, użytkowników, dostawców, a także zaintere- sowane stowarzyszenia, jak również przedstawicieli ChRL, o wszczęciu postępowania. Zainteresowanym stronom umożliwiono przedstawienie opinii na piśmie oraz złożenie wniosku o przesłuchanie w terminie okre- ślonym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. Z uwagi na widocznie dużą liczbę producentów ekspor- tujących w ChRL, w zawiadomieniu o wszczęciu postę- powania przewidziano kontrole wyrywkowe w celu stwierdzenia dumpingu oraz szkody zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego. Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji o konieczności dokonania kontroli (! Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51. () Dz.U. C 40 z 17.2.2010, s. 10. (8) wyrywkowej oraz — o ile konieczność taka zostanie stwierdzona — umożliwić dobór próby, wszyscy produ- cenci eksportujący w ChRL zostali poproszeni o zgłoszenie się do Komisji i dostarczenie — zgodnie ze specyfikacją zawartą w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania — podstawowych informacji na temat ich działalności związanej z produktem objętym postępowa- niem w trakcie okresu objętego dochodzeniem (od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2009 r.). Od producentów eksportujących lub grup producentów eksportujących w ChRL otrzymano siedem odpowiedzi wyrażających gotowość do wzięcia udziału w kontroli wyrywkowej. Dwa przedsiębiorstwa wycofały się jednak na  wczesnym  etapie z dalszej  współpracy w dochodzeniu. Kontrola wyrywkowa nie była zatem konieczna i wszystkie strony poinformowano, że zrezyg- nowano z doboru próby. Aby umożliwić eksportującym producentom w ChRL złożenie wniosku o przyznanie statusu podmiotu trakto- wanego na zasadach rynkowych („MET”) lub o indywidualne traktowanie („IT”), gdyby wyrazili oni takie życzenie, Komisja przesłała formularze wniosków chińskim producentom eksportującym, których dotyczy postępowanie, władzom Chin oraz wszystkim pozos- tałym chińskim producentom eksportującym, którzy zgłosili się w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. Trzy grupy producentów eksportujących i jedno indywidualne przedsiębiorstwo złożyły wniosek o MET zgodnie z art. 2 ust. 7 rozpo- rządzenia podstawowego lub o IT, jeżeli w toku docho- dzenia okazałoby się, że nie spełniają one kryteriów wymaganych do przyznania MET. Kolejna grupa złożyła wniosek tylko o IT. Komisja rozesłała kwestionariusze do wszystkich zainte- resowanych stron oraz do wszystkich innych przedsię- biorstw, które zgłosiły się w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. Otrzymano odpowiedzi od pięciu producentów eksportujących i przedsiębiorstw powiązanych w CHRL, jednego produ- centa ze Stanów Zjednoczonych Ameryki, które były zaproponowanym w zawiadomieniu o wszczęciu postę- powania państwem analogicznym, oraz jednego produ- centa w innym ewentualnym państwie analogicznym — Indonezji. Otrzymano również odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu od trzech producentów unij- nych, a siedmiu użytkowników współpracowało, przed- kładając odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. Komisja nie otrzymała żadnych infor- macji od importerów, żaden z nich nie ujawnił się też w toku dochodzenia. Komisja zgromadziła i zweryfikowała wszelkie infor- macje uznane za niezbędne do celów wstępnego okre- ślenia dumpingu, wynikającej z niego szkody oraz inte- resu Unii, a następnie złożyła wizyty weryfikacyjne na terenie następujących przedsiębiorstw: