3.9.2012 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 237/1 I (Akty ustawodawcze) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR 765/2012 z dnia 13 czerwca 2012 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, w szczególności jego art. 207 ust. 2, uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej, rozporządzenia antydumpingowego, będą podlegali ogól- nokrajowej stawce cła, chyba że eksporterzy ci mogą wykazać, że spełniają warunki dotyczące indywidualnego traktowania, określone w art. 9 ust. 5 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego. (3)  Organ Apelacyjny uznał, że w art. 9 ust. 5 podstawo- wego rozporządzenia antydumpingowego przyjęto zało- po przekazaniu projektu aktu ustawodawczego parlamentom żenie, że producenci eksportujący z krajów o gospodarce narodowym, nierynkowej nie są uprawnieni do indywidualnego trak- towania, a w celu kwalifikowania się do takiego trakto- , , wania spoczywa na nich ciężar wykazania, że spełniają stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą (, kryteria indywidualnego traktowania. Według Organu Apelacyjnego w odpowiednich porozumieniach WTO a także mając na uwadze, co następuje: brak jest podstawy prawnej dla takiego założenia. () W dniu 28 lipca 2011 r. Organ Rozstrzygania Sporów (4)  Jednakże Organ Apelacyjny wyjaśnił, że przy ustalaniu („ORS”) Światowej Organizacji Handlu („WTO”) przyjął pojedynczego marginesu dumpingu i jednej stawki cła sprawozdanie Organu Apelacyjnego oraz sprawozdanie antydumpingowego dla kilku eksporterów zgodność Panelu zmienione sprawozdaniem Organu Apelacyjnego tego ustalenia z art. 6.10 i art. 9.2 Porozumienia anty- („sprawozdania”) w sporze „Wspólnoty Europejskie — dumpingowego WTO zależeć będzie od istnienia sytuacji Ostateczne środki antydumpingowe nałożone na wskazujących, że dwaj eksporterzy lub większa ich przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub liczba, jakkolwiek prawnie odrębni, są wobec siebie stali z Chin” (?). w takiej relacji, że powinni być traktowani jako poje- dynczy podmiot. Przykłady takich sytuacji to: (i) istnienie , , i , . pomiędzy tymi eksporterami powiązań korporacyjnych (2) W sprawozdaniach S:[WlerdZOIlO między innymi, że art. 9 i strukturalnych, takich jak wspólna kontrola, udziałowcy ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia i kierownictwo; (ii) istnienie powiązań korporacyjnych 30 listopada 2009 r. w sprawie Oghrony przed przy- i strukturalnych pomiędzy państwem a tymi eksporte- wozem produktów po cenac/h dumpmgov.vyc.h. z krajów rami w zakresie wspólnej kontroli, udziałów i kierow- niebędących członkami Wspólnoty Europgsklej () („pgd— nictwa; oraz (iii) kontrola lub znaczący wpływ ze strony stawowe rozporządzenie a.ntydumplngowe))) „ Jest państwa w odniesieniu do ustalania cen i produkcji. nlezgodny. z art. 6.10, art. 9.2 i art. 18.4 Porozumienia W tym kontekście sformułowania w proponowanych antydumpingowego WTO oraz z art. XVI4 Porozu- zmianach do art. 9 ust. 5 podstawowego rozporządzenia mienia WTO. Art. 9 ust, 5 podst;.lwo.weg'o rozporzą- antydumpingowego, będące odzwierciedleniem takich dzenia aqtydumpmgowego stanowi, że 1ndyw1(.1ualn1 sytuacji, powinny być odczytywane w świetle wyjaśnień prodgcenc/l ekspolrtu]ący z krajów o gospodarce nieryn- Organu Apelacyjnego bez uszczerbku dla takich samych kowej, którym nie przyznano tfakt(?WHnla na zasadach lub podobnych sformułowań zastosowanych w innych rynkowych zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. c) podstawowego przepisach podstawowego rozporządzenia antydumpin- gowego. (!) Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 10 maja 2012 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym) oraz decyzja Rady z dnia 30 maja 2012 r. (5) W dniu 18 sierpnia 2011 r. Unia poinformowała ORS, (?) WTO, sprawozdanie Organu Apelacyjnego, AB-2011-2, WT/DS397/ ABJR z dnia 15 lipca 2011 r. WTO, sprawozdanie Panelu, WT/DS397/JR z dnia 3 grudnia 2010 r. () Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51. że zamierza wdrożyć zalecenia i orzeczenia ORS w zakresie tego sporu w sposób zgodny z jej zobowią- zaniami w ramach WTO.