1.9.2012 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 236/1 II (Akty o charakterze nieustawodawczym) DECYZJE DECYZJA KOMISJI z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie pomocy państwa SA.25051 — C 19/10 (ex NN 23/10) przyznanej przez Niemcy na rzecz Zweckverband Tierkórperbeseitigung w Nadrenii-Palatynacie i Saarze oraz w powiatach Rheingau-Taunus-Kreis i Limburg-Weilburg (notyfikowana jako dokument nr C(2012) 2557) (Jedynie tekst w języku niemieckim jest autentyczny) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2012/485]UE) KOMISJA EUROPEJSKA, przewidzianego w art. 108 ust. 2 TFUE w odniesieniu do przedmiotowego środka („decyzja o wszczęciu postępo- wania”). Publikując decyzję o wszczęciu postępowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskij w dniu 26 października 2010 r., Komisja wezwała zaintereso- wane strony do przedstawienia uwag w sprawie przed- uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, w szczególności jego art. 108 ust. 2 akapit pierwszy (!), po wezwaniu zainteresowanych stron do przedstawienia uwag miotowego środka ('). zgodnie z przywołanym artykułem () i uwzględniając otrzy- mane odpowiedzi, (3))  Komisja otrzymała uwagi skarżącego w dniu 25 listopada 2010 r. Zgodnie z zatwierdzonymi wnioskami o przedłu- żenie terminów z dnia 20 sierpnia 2010 r. i 18 listopada 2010 r. Niemcy przedstawiły swoje uwagi dotyczące a także mając na uwadze, co następuje: 1. PROCEDURA decyzji o wszczęciu postępowania oraz uwag skarżącego w kilku częściach w dniach 3 marca 2011 r., 1 kwietnia () — W skardze złożonej przez przedsiębiorstwo Saria Bio- 2011 r., 4 kwietnia 2011 r., 16 maja 2011 r., 15 lipca Industries AG 8 KG („skarżący”) w dniu 23 lutego 2011 r. oraz 9 listopada 2011 r. 2008 r. Komisję poinformowano, że Niemcy przyznają roczne wkłady na rzecz Zweckverband Tierkórperbeseiti- gung (związku celowego zajmującego się usuwaniem zwłok zwierzęcych; związek celowy jest formą współ- pracy jednostek samorządu terytorialnego) w krajach związkowych Nadrenia-Palatynat i Saara oraz w powia- tach Rheingau-Taunus-Kreis i Limburg-Weilburg (zwa- nego dalej „ZT”). (4) ZT przesłało Komisji uwagi na piśmie w dniu 4 kwietnia 2011 r. Chociaż zgodnie z art. 20 ust. 1 w związku z art. 6 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 93 Traktatu WE (!) zainteresowane strony muszą przedstawić swoje uwagi najpóźniej w ciągu miesiąca od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym, (2)  Pismem z dnia 20 lipca 2010 r. Komisja powiadomiła ZT przedstawiło swoje uwagi dopiero po upływie czte- Niemcy o swojej decyzji o wszczęciu postępowania rech miesięcy. Komisja może uwzględniać uwagi stron postępowania przedstawione w późniejszym terminie : . 5 . (!) Z dniem 1 grudnia 2009 r. w miejsce art. 86, 87 i 88 Traktatu WE wyłącznie w uzasadnionych przypadkach (*). Komisja stosuje się odpowiednio art. 106, 107 oraz 108 Traktatu o Funk- nie znajduje takiego uzasadnienia w piśmie ZT ani cjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE). Zasadniczo brzmienie tych w ramach żadnych innych okoliczności. W związku trzech artykułów w każdym z Traktatów jest takie samo. Do z tym pismem z dnia 18 kwietnia 2011 r. Komisja celów niniejszej decyzji odniesienia do art. 106, 107 i 108 TFUE poinformowała ZT, że uwzględnienie jego uwag należy rozumieć, w stosownych przypadkach, jako odniesienia odpowiednio do art. 86, 87 i 88 Traktatu WE. W TFUE wprowa- dzono również szereg zmian terminologicznych, na przykład zastę- w formalnym postępowaniu wyjaśniającym byłoby pując określenie „Wspólnota” określeniem „Unia”, a określenie () Zob. przypis 2. „wspólny rynek” określeniem „rynek wewnętrzny”. W niniejszej (*) Dz.U. L 83 z 27.3.1999, s. 1 i nast. decyzji stosuje się terminologię TFUE. (') Wyrok z dnia 29 marca 2007 r. w sprawie T-366/00, Scott prze- (*) Dz.U. C 289 z 26.10.2010, s. 8. ciwko Komisji, Zb.Orz. [2007] s. II-797.