19.8.2011 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 214/1 (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) NR 831/2011 z dnia 16 sierpnia 2011 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz węglanu baru pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („rozporządzenie podsta- wowe”), w szczególności jego art. 9 ust. 4 i art. 11 ust. 2, 5i 6, uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej („Komisja”) przed- stawiony po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: (3) A. PROCEDURA 1. Obowiązujące środki Rozporządzeniem (WE) nr 1175/2005 (?) Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz węglanu baru pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRI”). Stawka ostatecznego specyficznego cła sięgała od 6,3 EUR do 56,4 EUR za tonę. 2. Wniosek o dokonanie przeglądu wygaśnięcia W następstwie opublikowania w marcu 2010 r. zawiado- mienia o przyszłym wygaśnięciu środków antydumpin- gowych obowiązujących w odniesieniu do przywozu węglanu baru pochodzącego z ChRL (*) Komisja otrzy- mała w dniu 19 kwietnia 2010 r. wniosek o dokonanie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporzą- dzenia podstawowego. Wniosek o dokonanie przeglądu wygaśnięcia został złożony przez Solvay £ż CPC Barium Strontium GmbH (!) Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51. () Dz.U. L 189 z 21.7.2005, s. 15. (3) Dz.U. C 78 z 27.3.2010, s. 4. 87 Co. KG („wnioskodawca”), który jest jedynym produ- centem węglanu baru w Unii Furopejskiej i którego produkcja stanowi 100 % ogólnej produkcji unijnej węglanu baru. W uzasadnieniu wniosku podano, że w związku z wygaśnięciem środków istnieje prawdopo- dobieństwo kontynuacji dumpingu i szkody dla prze- mysłu unijnego. Po konsultacji z Komitetem Doradczym Komisja ustaliła, że istnieją wystarczające dowody uzasadniające wszczęcie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporzą- dzenia podstawowego i opublikowała zawiadomienie o wszczęciu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (*) („zawiadomienie o wszczęciu”). 3. Dochodzenie 3.1. Okres objęty dochodzeniem przeglądowym i okres badany Dochodzenie dotyczące kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody obejmowało okres od dnia 1 lipca 2009 r. do dnia 30 czerwca 2010 r. („okres objęty dochodzeniem przeglądowym” lub „ODP”). Badanie tendencji mających znaczenie dla oceny praw- dopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody obejmowało okres od dnia 1 stycznia 2007 r. do końca ODP („okres badany”). 3.2. Strony, których dotyczy dochodzenie Komisja oficjalnie powiadomiła wnioskodawcę, produ- centów eksportujących w ChRL, importerów/przedsię- biorstwa handlowe, użytkowników unijnych wykorzystu- jących produkt objęty postępowaniem i ich zrzeszenia, producentów w państwie analogicznym oraz władze ChRL o wszczęciu przeglądu. () Dz.U. C 192 z 16.7.2010, s. 4.