29.4.2010 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 107/1 (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) NR 363/2010 z dnia 26 kwietnia 2010 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1001/2008 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych łączników rur i przewodów rurowych z żeliwa lub stali, pochodzących m.in. z Malezji RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („rozporządzenie podsta- wowe”), w szczególności jego art. 11 ust. 4, uwzględniając wniosek przedstawiony przez Komisję po konsul- tacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: 1. PROCEDURA 1.1. Obowiązujące środki W październiku 2008 r. rozporządzeniem Rady (WE) nr 1001/2008 () ponownie wprowadzono ostateczne środki antydumpingowe na przywóz niektórych łącz- ników rur i przewodów rurowych (ączniki rur i przewodów rurowych” lub „produkt objęty postępowa- niem”) pochodzących m.in. z Malezji w następstwie prze- glądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporzą- dzenia podstawowego. W odniesieniu do Malezji obowią- zuje cło antydumpingowe w wysokości 59,2 % dla Anggerik Laksana Sdn Bhd oraz w wysokości 75 % dla pozostałych przedsiębiorstw. 1.2. Wniosek o dokonanie przeglądu Komisja otrzymała wniosek o wszczęcie przeglądu pod kątem nowego eksportera zgodnie z art. 11 ust. 4 rozpo- rządzenia podstawowego. Wniosek został złożony przez Pantech Steel Industries Sdn Bhd („wnioskodawca”), producenta eksportującego w Malezji („kraj, którego dotyczy postępowanie”). Wnioskodawca twierdził, że nie dokonywał wywozu produktu objętego postępowaniem do Unii w okresie objętym dochodzeniem, na którym oparte są środki anty- dumpingowe, tj. w okresie od dnia 1 kwietnia 2000 r. do (!) Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51. (*) Dz.U. L 275 z 16.10.2008, s. 18. dnia 31 marca 2001 r. (pierwotny okres objęty docho- dzeniem) oraz nie jest powiązany z jakimkolwiek ekspor- tującym producentem produktu objętego postępowaniem podlegającym środkom antydumpingowym wymie- nionym w motywie 1. Wnioskodawca twierdził ponadto, iż stał się stroną nieodwołalnego zobowiązania umownego do wywozu w najbliższej przyszłości produktu objętego postępowa- niem do Unii. 1.3. Wszczęcie eksportera przeglądu pod kątem nowego Komisja zbadała dowody prima facie dostarczone przez wnioskodawcę i uznała je za wystarczające do uzasad- nienia wszczęcia przeglądu zgodnie z przepisami art. 11 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. Po konsultacji z Komitetem Doradczym oraz po umożliwieniu przed- stawienia uwag zainteresowanemu przemysłowi Uni, Komisja wszczęła, w drodze rozporządzenia (WE) nr 692/2009 (*)) przegląd  rozporządzenia (WE) nr 1001/2008 w odniesieniu do wnioskodawcy. Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 692/2009 cło anty- dumpingowe w wysokości 75 % nałożone rozporządze- niem (WE) nr 1001/2008  zostało  zniesione w odniesieniu do przywozu produktu objętego postępo- waniem wytwarzanego i sprzedawanego na wywóz do Unii przez wnioskodawcę. Równocześnie, zgodnie z art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, władzom celnym polecono podjęcie odpowiednich kroków celem zarejestrowania tego rodzaju przywozu. Rozporządzenie (WE) nr 692/2009 przewiduje, że jeśli dochodzenie wykaże, że wnioskodawca spełnia wyma- gania pozwalające na objęcie go indywidualną stawką cła, konieczna może się okazać zmiana stawki cła stoso- wanej obecnie w odniesieniu do przywozu produktu objętego postępowaniem przez przedsiębiorstwa niewy- mienione indywidualnie w art. 1 rozporządzenia (WE) nr 1001/2008. (3) Dz.U. L 199 z 31.7.2009, s. 9.