L 229/20 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 24.8.2012 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 771/2012 z dnia 23 sierpnia 2012 r. poddające rejestracji przywóz bioetanolu pochodzącego ze Stanów Zjednoczonych Ameryki w zastosowaniu art. 24 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 597/2009 w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 597/2009 z dnia 11 czerwca 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 16 ust. 4 oraz art. 24 ust. 3 i 5, po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: W dniu 25 listopada 2011 r. Komisja Furopejska („Ko- misja”) ogłosiła w zawiadomieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej () („zawiado- mienie o wszczęciu”) wszczęcie postępowania antysubsy- dyjnego („postępowanie AS” lub „postępowanie”) w odnie- sieniu do przywozu do Unii bioetanolu pochodzącego ze Stanów Zjednoczonych Ameryki („USA” lub „państwo, którego dotyczy postępowanie”) w następstwie skargi złożonej w dniu 12 października 2011 r. przez Europej- skie Stowarzyszenie Producentów Odnawialnego Etanolu (ePURE) („skarżący”) w imieniu producentów reprezentu- jących ponad 25 % łącznej unijnej produkcji bioetanolu. A. PRODUKT OBJĘTY POSTĘPOWANIEM Produktem, którego dotyczy wniosek o rejestrację przy- wozu, jest taki sam produkt jak określony w zawiado- mieniu O wszczęciu, mianowicie bioetanol, nazywany czasem „paliwem etanolowym”, tj. alkohol etylowy produkowany z produktów rolnych (wymienionych w załączniku I do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Euro- pejskiej), skażony lub nieskażony, z wyjątkiem produktów zawierających ponad 0,3 % (m/m) wody mierzonej zgodnie z normą EN 15376, oraz alkohol etylowy produkowany z produktów rolnych (wymienio- nych w załączniku I do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej) w mieszankach benzyny z zawartością alko- holu etylowego ponad 10 % (v/v), pochodzący z USA, (!) Dz.U. L 188 z 18.7.2009, s. 93. () Dz.U. C 345 z 25.11.2011, s. 13. kodami CN ex 2208 90 99, ex 2710 12 21, ex 2710 12 41, ex 2207 10 00, ex 2710 12 11, ex 2710 12 25, ex 2710 12 45, ex 2710 12 49, ex 2710 12 51, ex 2710 12 59, ex 2710 12 70, ex 2710 12 90, ex 3814 00 10, ex 3814 00 90, ex 3820 00 00 oraz ex 3824 90 97. obecnie — objęty ex 2207 20 00, ex 2710 12 15, ex 2710 12 31, B. WNIOSEK Po opublikowaniu zawiadomienia o wszczęciu, w listopa- dzie 2011 r. wnioskodawca wniósł o poddanie rejestracji przywozu produktu objętego postępowaniem, zgodnie z art. 24 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, tak by można było następnie zastosować środki wobec tego przywozu z dniem jego rejestracji. Skarżący wielokrotnie ponawiał swój wniosek o rejestrację przywozu produktu objętego postępowaniem, ostatnio w dniu 3 sierpnia 2012 r., i przedstawiał kolejne powody, dla których rejestrację taką należy wprowadzić w ramach obecnego dochodzenia. C. PODSTAWY WPROWADZENIA REJESTRACJI Zgodnie z art. 24 ust. 5 rozporządzenia podstawowego Komisja, po konsultacji z Komitetem Doradczym, może zlecić organom celnym podjęcie właściwych kroków w celu rejestracji przywozu, tak by można było następnie zastosować środki wobec tego przywozu od daty takiej rejestracji. Przywóz może podlegać rejestracji w wyniku wniosku przedstawionego przez przemysł unijny, zawie- rającego dostateczne dowody uzasadniające takie działa- nie. Skarżący twierdził, że produkt objęty postępowaniem jest subsydiowany oraz że trudna do naprawienia szkoda dla przemysłu unijnego jest spowodowana gwałtownym wzrostem przywozu objętego subsydiami stanowiącymi podstawę środków wyrównawczych w stosunkowo krótkim okresie czasu. Skarżący przedstawił dowody świadczące o tym, że przywóz produktu objętego postępowaniem znacznie wzrósł zarówno w wartościach bezwzględnych, jak i pod względem udziału w rynku. Wielkość przywozu i ceny przywożonego produktu objętego postępowaniem miały negatywny wpływ na sprzedawane ilości, poziom cen stosowanych na rynku unijnym i udział przemysłu unijnego w rynku, wywierając znaczący niekorzystny wpływ na ogólne wyniki i sytuację finansową przemysłu unijnego.