L 115/12 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 27.4.2012 (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) NR 363/2012 z dnia 23 lutego 2012 r. w sprawie zasad proceduralnych w odniesieniu do uznawania i cofania uznawania organizacji momtoru]ących zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Furopejskiego i Rady (UE) nr 995/2010 ustanawiającym obowiązki podmiotów wprowadzających do obrotu drewno i produkty z drewna (Tekst mający znaczenie dla EOG) KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Furopejskiego i Rady (UE) nr 995/2010 z dnia 20 października 2010 r. ustanawia- jące obowiązki podmiotów wprowadzających do obrotu drewno i produkty z drewna (!), w szczególności jego art. 8 ust. 7, a także mając na uwadze, co następuje: (1) Szczególnym celem rozporządzenia (UE) nr 995/2010 jest zmniejszenie ryzyka wprowadzania do obrotu niele- galnie pozyskanego drewna oraz produktów z niego pochodzących na rynku wewnętrznym. Zadaniem orga- nizacji monitorujących jest wspieranie poszczególnych podmiotów w  spełnieniu wymogów określonych w rozporządzeniu. W tym celu organizacje te powinny opracować system zasad należytej staranności, przyznać podmiotom prawo do korzystania z tego systemu oraz prowadzić weryfikację jego właściwego stosowania. Procedura uznawania organizacji monitorujących przez Komisję powinna być sprawiedliwa, zrozumiała i nieza- leżna. W związku z tym wnioskodawcy powinni podlegać ocenie po konsultacjach z właściwymi orga- nami w państwach członkowskich oraz po zgroma- dzeniu wystarczających informacji na ich temat. W razie konieczności gromadzenie informacji powinno obejmować wizyty w siedzibie wnioskodawcy. Konieczne jest określenie odpowiedniego zakresu wiedzy specjalistycznej oraz zdolności organizacji monitorują- cych niezbędnych w celu określenia stopnia zgodności drewna z odpowiednimi przepisami w kraju pozyskania oraz w cCelu zaproponowania środków oceny ryzyka związanego z wprowadzaniem do obrotu nielegalnie pozyskanego drewna oraz produktów z niego pochodzą- cych. W przypadku kiedy wspomniane ryzyko nie jest (!) Dz.U. L 295 z 12.11.2010, s. 23. nieznaczne, organizacja monitorująca powinna być w stanie zaproponować odpowiednie środki mające na celu jego skuteczne ograniczenie. Należy zadbać o to, by organizacje monitorujące wyko- nywały swoje zadania w sposób przejrzysty i niezależny, unikając konfliktów interesów wynikających z ich obowiązków oraz świadcząc usługi w sposób niedyskry- minacyjny. Komisja powinna decydować o wycofaniu uznania zgodnie ze sprawiedliwą, zrozumiałą i niezależną proce- durą. Przed podjęciem takiej decyzji Komisja powinna przeprowadzić konsultacje z właściwymi organami w państwach członkowskich oraz zgromadzić odpo- wiednie informacje, w razie konieczności również podczas kontroli na miejscu. Dana organizacja monito- rująca powinna mieć możliwość przedstawienia uwag przed podjęciem decyzji przez Komisję. Zgodnie z zasadą proporcjonalności Komisja powinna mieć możliwość wycofania uznania tymczasowo lub warunkowo bądź na stałe; może się to okazać konieczne ze względu na poziom stwierdzonych niedociągnięć w sytuacji, kiedy organizacja monitorująca nie wykonuje już zadań lub nie spełnia wymogów określonych w art. 8 rozporządzenia (UE) nr 995/2010. Należy zadbać o to, by poziom ochrony osób fizycznych w odniesieniu do przetwarzania danych osobowych w zakresie niniejszego rozporządzenia, w szczególności przetwarzania danych osobowych podawanych we wnioskach o uznanie organizacji monitorującej, był zgodny z wymogami określonymi w dyrektywie 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycz- nych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych(?) oraz w rozporządzeniu (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europej- skiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób (*) Dz.U. L 281 z 23.11.1995, s. 31.