13.5.2011 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 124/23 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 460/2011 z dnia 12 maja 2011 r. zmieniające załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości chlorantraniliprolu (DPX E-2Y45) w marchwi lub na jej powierzchni (Tekst mający znaczenie dla EOG) KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pesty- cydów w żywności i paszy pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na ich powierzchni, zmieniające dyrektywę Rady 91/414/EWG ([), w szczególności jego art. 18 ust. 4, a także mając na uwadze, co następuje: ()  Najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP) chlorantraniliprolu (DPX E-2Y45) określono w części A załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 396/2005. (2)  Zgodnie z art. 8 ust. 4 dyrektywy Rady 91/414/JEWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin () w dniu 23 sierpnia 2010 r. Francja poinformowała Komisję o tymczasowym zezwoleniu na wprowadzenie do obrotu środka ochrony roślin zawierającego chlorantraniliprol (DPX E-2Y45) do stosowania w przypadku marchwi w celu zwalczania połyśnicy marchwianki, niebezpie- czeństwa niedającego się przewidzieć, któremu nie można  było przeciwdziałać — innymi — środkami. W rezultacie, zgodnie z art. 18 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 396/2005, Francja powiadomiła pozostałe państwa członkowskie, Komisję oraz Furopejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (zwany dalej „Urzędem”), że zezwoliła na wprowadzanie do obrotu na swoim tery- torium marchwi zawierającej pozostałości pestycydu przekraczające mający zastosowanie NDP. Francja przed- łożyła także właściwą ocenę ryzyka, stwierdzając, że taka marchew nie stanowi niedopuszczalnego zagrożenia, a w szczególności, że proponowany zwiększony poziom pozostałości nie powoduje ryzyka dla konsumentów. (!) Dz.U. L 70 z 16.3.2005, s. 1. () Dz.U. L 230 z 19.8.1991, s. 1. (3)  Urząd ocenił przedłożoną przez Francję ocenę ryzyka, badając w szczególności ryzyko dla konsumentów oraz, w uzasadnionych przypadkach, dla zwierząt. Urząd wydał uzasadnioną opinię w sprawie proponowanego NDP (*). Z opinii Urzędu wynika, że proponowany NDP jest do przyjęcia z punktu widzenia bezpieczeństwa konsumentów, co stwierdzono na podstawie oceny nara- żenia konsumentów przeprowadzonej dla 27 określo- nych grup europejskich konsumentów. (4)  Na podstawie uzasadnionej opinii Urzędu oraz po uwzględnieniu czynników istotnych dla rozpatrywanej kwestii stwierdza się, że proponowany NDP spełnia wymogi art. 18 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 396/2005. (5) — W związku z tym należy odpowiednio zmienić rozpo- rządzenie (WE) nr 396/2005. (6)  Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywno- ściowego i Zdrowia Zwierząt i nie spotkały się ze sprze- ciwem Parlamentu Europejskiego ani Rady, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 wpro- wadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozpo- rządzenia. Artykuł 2 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. (*) Sprawozdanie naukowe EFSA dostępne na stronie internetowej http:/|www.efsa.europa.eu: Reasoned opinion of EFSA: Modification of the existing MRL for chloranthraniliprole in carrots [Uzasadniona opinia EFSA: Zmiana obowiązującego NDP chlorantraniliprolu w marchwi]. EFSA Journal 2010; 8(10): 1859. Opublikowano: 11 października 2010 r. Przy- jęto: 8 października 2010 r.