L 250/10 Journal officiel de l’Union européenne 14.9.2006 RÈGLEMENT (CE) N° 1350/2006 DE LA COMMISSION du 13 septembre 2006 instituant un droit antidumping provisoire sur les importations de certaines électrodes en tungstène originaires de la République populaire de Chine LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) n° 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne (!) (ci-après dénommé «règlement de base»), et notamment ses articles 8 et 9 et son article 11, paragraphes 2 et 3, considérant ce qui suit: A. PROCÉDURE 1. Ouverture Le 4 novembre 2005, la Commission a reçu une plainte déposée en application de l’article 5 du règlement (CE) n° 384/96 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne (ci-après dénommé «règlement de base») par Eurométaux (ci-après dénommé le «plaignant») au nom d’un producteur représentant une propor- tion majeure, dans ce cas plus de 50 %, de la production communautaire totale de certaines élec- trodes en tungstène. La plainte contenait des éléments de preuve de l’existence du dumping dont font l’objet certaines électrodes en tungstène originaires de la République populaire de Chine (ci-après dénommée «RPC») et du préjudice important en résultant. Ces éléments de preuve ont été jugés suffisants pour justifier l’ouverture d’une procédure. Le 17 décembre 2005, la procédure a été lancée par la publication d’un avis d’ouverture au Journal officiel de l’Union européenne (?). 2. Parties concernées par la procédure La Commission a officiellement informé le plaignant, l’autre producteur communautaire, les produc- teurs-exportateurs, les importateurs et les utilisateurs notoirement concernés, ainsi que les représen- tants de la RPC, de l’ouverture de la procédure. Elle a donné aux parties intéressées la possibilité de faire connaître leur point de vue par écrit et de demander à être entendues dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture. Le producteur à l’origine de la plainte, l’autre producteur communautaire, des producteurs-exporta- teurs et une association d’exportateurs ont fait connaître leur point de vue. Toutes les parties inté- ressées qui l’ont demandé et ont indiqué qu’il y avait des raisons particulières de les entendre ont été entendues. (*) JO L 56 du 6.3.1996, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 2117/2005 (JO L 340 du 23.12.2005, p. 17). (@) JO C 322 du 17.12.2005, p. 12.