2.10.98 Journal officiel des Communautés européennes L 267/7 RÈGLEMENT (CE) N° 2107/98 DE LA COMMISSION du 1“ octobre 1998 instituant un droit antidumping provisoire sur les importations de ficelle lieuse ou botteleuse en polypropylène originaire de Pologne, de République tchèque, de Hongrie et d’Arabie saoudite et portant acceptation des engagements offerts par certains exportateurs pour ces importations LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) n° 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne (!), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 905/98 (?), et notam- ment ses articles 7 et 8, après consultation du comité consultatif, considérant ce qui suit: A. PROCÉDURE (1) Le 3 janvier 1998, la Commission a annoncé, par un avis publié au Journal officiel des Commu- nautés européennes (*), l’ouverture d’une procédure antidumping concernant les importations de ficelle lieuse ou botteleuse en polypropylène originaire de Pologne. Le 28 février 1998 (*), |la Commission a, de la même manière, annoncé l’ouverture d’une procé- dure antidumping concernant les importations du même produit originaire de République tchèque, de Hongrie et d’Arabie saoudite. La procédure concernant les importations de ficelle lieuse ou botteleuse en polypropylène originaire de Pologne a été ouverte à la suite d’une plainte déposée en novembre 1997 par le comité de liaison des industries de corderie-ficellerie et de filets de l’Union européenne (Eurocord). La procédure concernant les importations du même produit originaire de République tchèque, de Hongrie et d’Arabie saoudite a été ouverte à la suite d’une deuxième plainte déposée par Eurocord en janvier 1998. Ces plaintes ont été déposées au nom de produc- teurs communautaires représentant une proportion majeure de la production communautaire de ficelle lieuse ou botteleuse en polypropylène. Elles conte- naient des éléments de preuve de l’existence du dumping dont fait l’objet ledit produit et d’un préjudice important en résultant, qui ont été jugés suffisants pour justifier l’ouverture des procédures. 5 1 du 6. 3. 1996, p. 1. 8 du 30. 4. 1998, p. 18. 1 du 3. 1. 1998, p. 10. 65 du 28. 2. 1998, p. 8. 6 2 Par la suite, il a été jugé approprié de regrouper les deux enquêtes tant pour l’analyse du dumping que du préjudice (voir considérant 5). La Commission a officiellement avisé les produc- teurs/exportateurs, les importateurs/distributeurs connus, ainsi que les représentants des pays expor- tateurs et les producteurs communautaires à l’ori- gine des plaintes de l’ouverture des procédures. Les parties intéressées ont eu la possibilité de faire connaître leur point de vue par écrit et de demander à être entendues. Toutes les parties qui en ont fait la demande ont été entendues. La Commission a envoyé des questionnaires à toutes les parties notoirement concernées et a reçu des informations de dix producteurs communau- taires à l’origine des plaintes, de sept producteurs/ exportateurs en Pologne, de deux producteurs/ exportateurs en République tchèque, de trois producteurs/exportateurs en Hongrie et d’un producteur/exportateur en Arabie saoudite. La Commission a également reçu des réponses complètes et valables de deux importateurs indé- pendants dont l’un est établi dans la Communauté et l’autre en Suisse. La Commission a recherché et vérifié toutes les informations qu’elle jugeait nécessaires aux fins d’une détermination provisoire du dumping, du préjudice en résultant et de l’intérêt de la Commu- nauté et a procédé à des visites de vérification sur place auprès des sociétés suivantes: a) Producteurs communautaires à l’origine des plaintes Autriche: — Teufelberger, Linz; Belgique: — Ostend Stores, Portugal: — Cordex, Esmoriz, — Cotesi, Carvalhos, — Exporplas, Cortegaca, — Sicor, Cortegaca.