L 75/12 Journal officiel de l'Union européenne 21.3.2003 instituant des droits antidumping provisoires sur les importations de para-crésol originaire de la RÈGLEMENT (CE) No 510/2003 DE LA COMMISSION du 20 mars 2003 République populaire de Chine LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) n° 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 relatif à la défense contre les importations faisant l'objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Commu- nauté européenne (') (ci-après dénommé «règlement de base»), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 1972/2002 (*), et notamment son article 7, après consultation du comité consultatif, considérant ce qui suit: A. PROCÉDURE Le 27 juin 2002, la Commission a annoncé, par un avis (avis d'ouverture») publié au Journal officiel des Commu- nautés européennes (*), l'ouverture d'une procédure anti- dumping concernant les importations dans la Commu- nauté de para-crésol originaire de la République popu- laire de Chine. La procédure antidumping a été ouverte à la suite d'une plainte déposée le 13 mai 2002 par Degussa Knottingley Ltd, l'unique producteur dans la Communauté, qui repré- sente donc 100 % de la production communautaire de para-crésol. La plainte contenait des éléments de preuve du dumping dont fait l'objet ledit produit et du préjudice important en résultant, qui ont été jugés suffisants pour justifier l'ouverture d'une procédure. La Commission a officiellement avisé les producteurs- exportateurs et les importateurs-négociants notoirement concernés, ainsi que leurs associations, les représentants des pays exportateurs concernés, les utilisateurs et le producteur communautaire à l'origine de la plainte, de l'ouverture de la procédure. Elle a donné aux parties inté- ressées la possibilité de faire connaître leur point de vue par écrit et de demander à être entendues dans le délai fixé dans l'avis d'ouverture. Un certain nombre de parties ont fait connaître leur point de vue par écrit. Toutes les parties qui en ont fait la demande dans le délai prévu et qui ont prouvé qu'il existait des raisons particulières de les entendre ont été entendues. En raison du grand nombre de producteurs-exportateurs chinois énumérés dans la plainte, la Commission a indiqué qu'il pourrait être nécessaire de recourir à la technique d'échantillonnage conformément à l'article 17 du règlement de base. Pour lui permettre de décider s'il était nécessaire de procéder par échantillonnage et, le cas échéant, de déterminer la composition de l'échantillon, tous les producteurs-exportateurs ont été invités à se faire connaître et à fournir, comme indiqué dans l'avis JO L 56 du 6.3.1996, p. 1. JO L 305 du 7.11.2002, p. 1. Jo c p.7 153 du 27.6.2002, (10) d'ouverture, des informations de base sur leurs activités liées au produit concerné au cours de la période d'en- quête (du 1* avril 2001 au 31 mars 2002). Après examen des informations communiquées par les producteurs-exportateurs et compte tenu du petit nombre de réponses au questionnaire d'échantillonnage reçues, il a été décidé de ne pas recourir à la technique d'échantillonnage. Afin de permettre aux producteurs-exportateurs de la République populaire de Chine qui le souhaitaient de présenter une demande de statut de société opérant dans les conditions d'une économie de marché ou de traite- ment individuel, la Commission a envoyé des formu- laires de demande aux producteurs-exportateurs chinois notoirement concernés. Deux producteurs-exportateurs ont introduit des demandes de statut de société opérant dans les conditions d'une économie de marché et de trai- tement individuel. La Commission a envoyé des questionnaires aux parties notoirement concernées et à toutes les autres sociétés qui se sont fait connaître dans les délais fixés dans l'avis d'ouverture. Le producteur communautaire à l'origine de la plainte, deux producteurs-exportateurs, un producteur dans le pays analogue et sept utilisateurs y ont répondu. La Commission a recherché et vérifié toutes les informa- tions jugées nécessaires aux fins de la détermination préliminaire du dumping, du préjudice en résultant et de l'intérêt de la Communauté. Des visites de vérification ont été effectuées auprès des sociétés suivantes: a) Producteurs-exportateurs — Nanjing Jingmei Chemical Co., Ltd, République populaire de Chine — Shandong Reipu Chemicals Co., Ltd, République populaire de Chine b) Producteur du pays analogue — Merisol USA LLC, États-Unis d'Amérique c) Producteur communautaire — Degussa Knottingley Ltd, Royaume-Uni d) Utilisateurs — BASF, Ludwigshafen, Allemagne L'enquête relative au dumping et au préjudice a porté sur la période comprise entre le 1 avril 2001 et le 31 mars 2002 (ci-après dénommée «période d'enquête»). L'examen des tendances dans le cadre de l'analyse du préjudice a couvert la période allant du 1* janvier 1998 jusqu'à la fin de la période d'enquête («période consi- dérée»).