22. 8.98 Journal officiel des Communautés européennes L 236/1 (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilité) RÈGLEMENT (CE) N° 1821/98 DU CONSEIL du 29 juillet 1998 instituant un droit antidumping définitif sur les importations de certains disques magnétiques (microdisques de 3,5 pouces) originaires d’Indonésie et portant perception définitive du droit provisoire LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) n° 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne (!), et notam- ment son article 9, paragraphe 4, vu la proposition de la Commission présentée après consultation du comité consultatif, considérant ce qui suit: A. Mesures provisoires (1) -— La Commission a, par le règlement (CE) n° 502/ 98 (?) (ci-après dénommé «règlement provisoire»), institué un droit antidumping provisoire sur les importations dans la Communauté de certains disques magnétiques (microdisques de 3,5 pouces) originaires d’Indonésie et relevant du code NC ex 8523 20 90. B. Suite de la procédure (2) — Aucune observation n’a été reçue après la publica- tion des mesures provisoires. (3) — Les parties ont été informées des faits et des consi- dérations essentiels sur la base desquels il était prévu de recommander l’institution de droits défi- nitifs et la perception des montants déposés au titre ( JO L 56 du 6. 3. 1996, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 905/98 ( JO L 128 du 30. 4. 1998, p. 18). @ JO L 63 du 4. 3. 1998, p. 4. du droit provisoire. Un délai raisonnable leur a également été accordé pour présenter leurs observa- tions sur les informations communiquées. C. Produits considérés et produits similaires Aucune autre remarque n’ayant été formulée sur ces points, les conclusions exposées aux considé- rants 9 à 12 du règlement provisoire sont confir- mées. D. Dumping À la suite de la notification des conclusions finales, les autorités indonésiennes ont fait valoir que les exportations du produit concerné n’étaient pas originaires d’Indonésie et que la procédure devait donc être close sans institution de mesures de défense. Toutefois, aucun élément de preuve n’a été apporté à cet effet. À cet égard, il convient de noter ce qui suit. L’en- quête a montré que les exportations indonésiennes en question étaient accompagnées de certificats d’origine préférentiels délivrés par les autorités indonésiennes qui n’ont par la suite pris aucune mesure pour retirer ces certificats. En outre, avant la notification des conclusions finales, ni le produc- teur/exportateur ni les autorités indonésiennes n’ont soulevé ce point. Pendant l’enquête anticon- tournement concernant ce produit, clôturée en juillet 1996, et au cours de la visite de vérification effectuée dans le cadre de la présente enquête, il a été établi que l’exportateur indonésien était un véri- table producteur du produit concerné. Aucun élément de preuve contredisant cette conclusion n’a été fourni. Compte tenu de ce qui précède, la demande des autorités indonésiennes n’a donc pu être acceptée. Aucun autre argument relatif aux conclusions sur le dumping n’a été présenté. Les considérations et conclusions exposées aux considérants 14 à 19 du règlement provisoire sont donc confirmées.