25.11.2006 Journal officiel de l’Union européenne L 329/3 RÈGLEMENT (CE) N° 1739/2006 DU CONSEIL du 23 novembre 2006 clôturant le réexamen partiel des mesures antidumping applicables aux importations de silicium originaire de la Fédération de Russie LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) n° 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Commu- nauté européenne (!) (ci-après dénommé «le règlement de base»), et notamment son article 11, paragraphe 3, vu la proposition présentée par la Commission après consulta- tion du comité consultatif, considérant ce qui suit: 1. PROCÉDURE 1.1. Enquêtes précédentes et mesures en vigueur (1) — Par le règlement (CE) n° 2229/2003 (?), le Conseil a institué un droit antidumping définitif sur les importa- tions de silicium originaire de la Fédération de Russie. Le taux des droits antidumping définitif applicable aux importations de SKU LLC, Sual-Kremny-Ural, Kamensk, région de l’Oural, Russie, et de sa société associée ZAO KREMNY, Irkoutsk, région d’Irkoutsk, Russie, est de 22,7 %. Par la décision 2004/445/CE (), la Commission a accepté l'engagement offert par lesdites sociétés. 1.2. Demande de réexamen intermédiaire (2) — Le 6 février 2006, la Commission a reçu une demande de réexamen intermédiaire partiel conformément à l’article 11, paragraphe 3, du règlement de base, concernant les mesures antidumping applicables aux importations de silicium originaire de la Fédération de Russie. (3) — La demande a été faite par la société SKU LLC, Sual- Kremny-Ural, Kamensk, région de l'Oural, Russie, et sa société associée ZAO KREMNY, Irkoutsk, région d'Ir- koutsk, Russie («le requérant»), et sa portée se limitait à la détermination du dumping concernant le requérant. (4) — La demande contient des éléments de preuve montrant à première vue que les circonstances à l’origine de l’institu- tion des mesures avaient changé et que ces changements étaient durables. (*) JO L 56 du 6.3.1996, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 2117/2005 (JO L 340 du 23.12.2005, p. 17). (?) JO L 339 du 24.12.2003, p. 3. Règlement modifié par le règlement (CE) n° 821/2004 (JO L 127 du 29.4.2004, p. 1). @) JO L 127 du 29.4.2004, p. 114. (5) La Commission, par un avis publié au Journal officiel de l’Union européenne (*) (ci-après dénommé «avis d’ouver- ture»), a donc ouvert un réexamen intermédiaire partiel des mesures antidumping applicables aux importations de silicum relevant actuellement du code NC 2804 69 00 et originaire de la Fédération de Russie. (6) La Commission a officiellement informé le requérant, les représentants du pays exportateur et l’association des producteurs communautaires de l’ouverture de l’enquête. Les parties intéressées ont eu l’occasion de faire connaître leur point de vue par écrit et de demander à être enten- dues dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture de l’enquête et des questionnaires ont été adressés au requérant. Des questionnaires ont également été adressés à toutes les parties concernées. (7) — L'enquête a couvert la période comprise entre le 1 avril 2005 et le 31 mars 2006. 2. RETRAIT DE LA DEMANDE ET CLÔTURE DE L’ENQUÊTE (8)  Le 29 mai 2006, c’est-à-dire avant d'avoir soumis une réponse au questionnaire, le requérant a officiellement retiré sa demande. (9) — Il a été examiné s’il serait justifié de poursuivre l’enquête d’office malgré le retrait susmentionné. Cependant, étant donné que la demande a été retirée à un stade précoce de l’enquête, il n’existait aucun élément de preuve concer- nant la période d’enquête retenue pour celle-ci et il n’a pas été obtenu à ce stade de premiers résultats qui auraient permis de poursuivre l’enquête. (10) Les informations fournies dans la demande du requérant n’ont fait apparaître aucune considération montrant que l’achèvement du réexamen ne serait pas dans l'intérêt communautaire. (11) Toutes les parties intéressées ont été informées de l’inten- tion de clôturer la présente procédure. L’une de ces parties a avancé que le requérant exportait encore le produit concerné vers la Communauté européenne à des prix de dumping et que l'enquête devrait donc se poursuivre. Cependant, il convient de signaler que la clôture de cette enquête n’aboutit pas à l’élimination de mesures antidumping qui sont déjà en vigueur afin de rétablir des pratiques de concurrence équitables. Cet argu- ment a donc dû être rejeté. () JO C 82 du 5.4.2006, p. 64.