L 156/32 Journal officiel de l’Union européenne 16.6.2007 DÉCISION DE LA COMMISSION du 13 juin 2007 concernant la non-inscription du diuron à l’annexe I de la directive 91/414/CEE du Conseil et le retrait des autorisations de produits phytopharmaceutiques contenant cette substance [notifiée sous le numéro C(2007) 2468] (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) (2007/417/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la directive 91/414/CEE du Conseil du 15 juillet 1991 concernant la mise sur le marché des produits phytopharma- ceutiques (!), et notamment son article 8, paragraphe 2, quatrième alinéa, considérant ce qui suit: q) L’article 8, paragraphe 2, de la directive 91/414/CEE dispose qu’un État membre peut, pendant une période de douze ans à compter de la date de notification de cette directive, autoriser la mise sur le marché, sur son territoire, de produits phytopharmaceutiques contenant des substances actives non visées à l’annexe I de ladite directive, qui sont déjà sur le marché deux ans après la date de notification susmentionnée, tandis que l’on procède à un examen graduel de ces substances dans le cadre d’un programme de travail. Les règlements (CE) n° 451/2000 (?) et (CE) n° 703/200 (3) de la Commission établissent les modalités de mise en œuvre de la deuxième phase du programme de travail visé à l’article 8, paragraphe 2, de la directive 91/414/CEE et dressent une liste de substances actives à évaluer en vue de leur éventuelle inscription à l’annexe I de la directive 91/414/CEE. Cette liste inclut le diuron. Les effets du diuron sur la santé humaine et l’environne- ment ont été évalués conformément aux dispositions des règlements (CE) n° 451/2000 et (CE) n° 703/2001 pour une série d’utilisations proposées par l’auteur de la noti- fication. Lesdits règlements désignent également les États membres rapporteurs chargés de présenter à l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) les rapports d'évaluation et recommandations afférents à ladite substance active, conformément à l’article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 451/2000. En ce qui concerne le diuron, l’État membre rapporteur était le Danemark, et toutes les informations pertinentes ont été présentées le 19 septembre 2003. (*) JO L 230 du 19.8.1991, p. 1. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 2007/31/CE de la Commission (JO L 140 du 1.6.2007, p. 44). @) JO L 55 du 29.2.2000, p. 25. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 1044/2003 (JO L 151 du 19.6.2003, p. 32). () JO L 98 du 7.4.2001, p. 6. (4) (7) Le rapport d'évaluation a été soumis à un examen collé- gial par les États membres et l'EFSA et présenté à la Commission, le 14 janvier 2005, sous la forme de conclusions de l’EFSA relatives à l’examen collégial de l’évaluation des risques liés à la substance active diuron utilisée en tant que pesticide (*). Ce rapport d’évaluation a été examiné par les États membres et la Commission dans le cadre du comité permanent de la chaîne alimen- taire et de la santé animale et finalisé, le 24 novembre 2006, sous la forme du rapport d’examen du diuron par la Commission. Un certain nombre de sujets de préoccupation ont été identifiés au cours de l’évaluation de cette substance active. L'évaluation des informations fournies par l’auteur de la notification a révélé que même avec un équipement de protection, les opérateurs seraient exposés à des quan- tités de cette substance dépassant le niveau acceptable d’exposition de l’opérateur (NAOE). Il n’a pas été possible de parvenir à une conclusion sur le risque éventuel de contamination des eaux souterraines en raison du manque d'informations sur le schéma de dégradation de certains métabolites et la supposition excessivement opti- miste du notificateur que les doses d’application peuvent être considérées comme sensiblement moins élevées dans la pratique. Il n’a pas non plus été démontré, sur la base des informations disponibles, que l’exposition des oiseaux et des mammifères à cette substance était acceptable. La Commission a invité l’auteur de la notification à lui présenter ses observations concernant les résultats de l’examen collégial et à lui faire savoir s’il avait l'intention de continuer à demander l’inscription de la substance à l’annexe. L'auteur de la notification a présenté des obser- vations qui ont été examinées attentivement. Toutefois, en dépit des arguments avancés, les sujets de préoccupa- tion évoqués plus haut ont subsisté, et les évaluations effectuées sur la base des informations fournies et exami- nées lors des réunions des experts de l’EFSA n’ont pas démontré que, dans les conditions d’utilisation proposées, les produits phytopharmaceutiques contenant du diuron satisfaisaient, d’une manière générale, aux exigences fixées à l’article 5, paragraphe 1, points a) et b), de la directive 91/414/CEE. Il n’y a donc pas lieu d’inscrire le diuron à l’annexe I de la directive 91/414/CEE. (*) Rapport scientifique de l'EFSA (2005) 25, 1-58. Conclusion sur l’examen collégial du diuron.