L 285/52 Journal officiel de l’Union européenne 31.10.2007 DÉCISION DE LA COMMISSION du 30 octobre 2007 abrogeant la décision 2001/602/CE portant acceptation des engagements offerts dans le cadre de la procédure antidumping concernant les importations de certains câbles en fer ou en acier originaires de la République tchèque, de la République de Corée, de Malaisie, de Russie, de Thaïlande et de Turquie (2007/704|CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (5) vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) n° 384/96 du Conseil du 22 décembre (6) 1995 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Commu- nauté européenne (!) (ci-après dénommé le «règlement de base»), et notamment ses articles 8 et 9, après consultation du comité consultatif, considérant ce qui suit: A. MESURES EXISTANTES (1) — Par le règlement (CE) n° 1601/2001 (?, le Conseil a institué un droit antidumping définitif sur les importa- tions de certains câbles en fer ou en acier originaires de la République tchèque, de Russie, de Thaïlande et de (8) Turquie (ci après dénommé le «produit concerné»). (2) — Par la décision 2001/602/CE (), la Commission a accepté les engagements offerts par Open Joint Stock Company Cherepovetsky Staleprokatny Zavod, Russie (ci après dénommé «ChSPZ»), et par Usha Siam Steel Ind. Public Company Ltd, Thaïlande (ci après dénommé «Usha Siam»). (9) (3) Le 10 août 2004, la Commission a ouvert, au titre de l’article 11, paragraphe 3, du règlement de base, un réexamen intermédiaire partiel des mesures instituées par le règlement (CE) n° 1601/2001 portant uniquement (o) sur l’examen du dumping en ce qui concerne ChSPZ et un autre producteur russe (*). (4 Comme il est expliqué dans un avis publié au Journal officiel de l’Union européenne (°), ChSPZ a changé de nom et s'appelle, depuis le 1°" janvier 2006, Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz (SSM). (!) JO L 56 du 6.3.1996, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 2117/2005 (JO L 340 du 23.12.2005, p. 17) (?) JO L 211 du 4.8.2001, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 564/2005 (JO L 97 du 15.4.2005, p. 1.). () JO L'211 du 4.8.2001, p. 47. () JO C 202 du 10.8.2004, p. 12. () JO C 51 du 1.3.2006, p. 2. Le 3 août 2006, la Commission a ouvert un réexamen au titre de l’expiration des mesures antidumping instituées par le règlement (CE) n° 1601/2001 (6). Le 22 mars 2007 (, la Commission a ouvert un réexamen intermédiaire partiel des mesures instituées par le règlement (CE) n° 1601/2001 portant uniquement sur l’examen du dumping en ce qui concerne Usha Siam. Ces trois enquêtes ont été conclues par le règlement (CE) n° 1279/2007 du Conseil (, qui a institué, avec certaines modifications du niveau des droits, des mesures pour la Russie et a abrogé les mesures concer- nant la Thaïlande et la Turquie. B. RETRAIT DE L'’ACCEPTATION DE L'’ENGAGEMENT DE CLOSED JOINT STOCK COMPANY SEVERTAL- METIZ, RUSSIE Comme indiqué aux considérants 199 à 203 du règle- ment (CE) n° 1279/2007 et après consultation de toutes les parties concernées, il est considéré que l’engagement de Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz, sous sa forme actuelle, n’est pas approprié pour compenser l’effet préjudiciable du dumping car il présente des difficultés considérables de suivi et d’application. Le réexamen intermédiaire a révélé que, depuis l’accepta- tion de l’engagement en 2001, la gamme de produits de SSM avait considérablement changé. L’engagement classait les câbles en acier produits par SSM sous un nombre élevé de types de produits, chacun comprenant d'importantes variations de prix. L’enquête a confirmé que cette société rencontrait de graves problèmes pour classer les différents types de produits de façon appropriée, conformément aux moda- lités de l'engagement. Cela était en partie dû aux limites du système comptable qui ne leur permettait pas de faire clairement la distinction entre les différents types de câbles en acier. Des problèmes similaires ont également été détectés au cours du contrôle de l’engagement, ce qui a conduit à l’envoi d’une lettre d’avertissement. ($) JO C 181 du 3.8.2006, p. 15. () JO C 66 du 22.3.2007, p. 14. (°) Voir page 1 du présent Journal officiel.