26.1.2006 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκῆς Ένωσης Ι. 225 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 123/2006 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 23ης Ιανουαρίου 2006 για την τροποποίηση του πινονισµου (ΕΚ) αριὺ. 1338/2002 σχετικιπι µε την επιβολή φιστικου ω'τισταθμιστικου δασμού στις εισαγωγὲς α)υλφανιλικου οξέος κατι>ιγωγης Τνδίας και την ψοποποιηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1239/2002 σχετικἀ µε την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγὲς σουλφανιλικού οξέος καταγωγἠς, μεταξύ ἀλλων, Ινδίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπὀψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον. κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 38496 του Συμβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπυνγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας () (εφεξής «ο βασικὸς κανονισμὸς  αντιντὰ- μπινγκ»), καὶ ιδίως το ἀρθρο 8 καὶ το ἀρθρο 11 παράγραφος 2, τον. κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 202697 του Συµβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 1997, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν  αντικείµενο. επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής  Κοινότητας () (εφεξής «ο βασικός κανονισμός κατὰ των επιδοτήσεων»), Και ιδίως τα ἀρθρα 13 και 19, Την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή, ύστερα απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. Προηγούμενες έρευνες και ισχύοντα μέτρα (1) ' Τον Ιούλιο του 2002, το Συμβούλιο µε τον κανονισμὀ (Ε αριθ. 13382002 ) επέβαλε οριστικὀ αντισταθμιστικὀ δασµόὀ στις εισαγωγὲς σουλφανιλικού  οξέος καταγωγἠς Ινδίας. Την ἴδια ημέρ(πι το Συμβούλιο µε΄ τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1339/2002 (3) επἐβαλε οριστικοὺς δασμοὺς αντι- ντάµπυγκ στις εισαγωγὲς σουλφανιλικού οξέος καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας καὶι Ινδίας (εφεξής «τα μέτρα)). (2) ' Στο πλαῖσιο αυτής της διαδικασίας, η Επιτροπή, µε την απόφαση 2002/611/ΕΚ () ἐκανε δεκτή  ανάληψη . υπο- χρέωσης που πρὀτεινε η ινδική εταιρεία Κοΐῖαπ 5ψος δ (Ἠεππίοα]ς Ῥνῖ Ττά. (εφεξής «η εταιρεία»). () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. 1: κανονισμός ὀπως τροποποιήθηκε τελευταία απὀ τον κανονισμὀ (Ε αριθ. 461/2004 (ΕΕ Ι. 77 της 13.3.2004, σ. 12). () ΕΕ Ι. 288 της 21.10.1997, σ. Ἱ- κανονισμὸς ὁπως τροποποιήθηκε τελευταῖα απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 461/2004. () ΕΕ Ι. 196 της 25.7.2002, σ. - κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 492/2004 (ΕΕ Ι. 80 της 18.3.2004, σ. ϐ). (1) ΕΕ Ι. 196 της 25.7.2002, σ. 11: κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριδ. 492/2004, () ΕΕ Ι. 196 της 25.7.2002, σ. 36. () (6 (7 Θξ ) ) ) Τον Ιούνιο του 20023, η Επιτροπή κίνησε νέα ἐρευνα κατὰ των απορροφήσεων δυνάµει του ἀρθρου 12 του. βασικού κανονισμού αντιντάµπινγκ, ὁσον αφορὰ τις εισαγωγὲς σουλ- φανιλικού οξέος καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (εφεξής «ΛΔΚ») (). Το Δεκέμβριο του 2002, η εταιρεία πληροφόρησε την ἔπι- τροπή ὁτι επιθυμούσε την ανάκληση της ανάληψης υπο- χρέωσής της. Κατὰ συνἐπεια, η απόφαση της Επιτροπής για την αποδοχή της ανάληψης υποχρέωσης. ανακλήθηκε µε την απόφαση 2004/255/ΕΚ της Επιτροπής (7. Το Φεβρουάριο του 2004, µια ἐρευνα κατὰ των απορροφή- σεων όσον αφορά τις εισαγωγὲς σουλφανιλικού οξέος κατα- γωγἠς ΛΑΚ. περατώθηκε µε τον κανονισμὀ (Ε  αριθ. 236/2004 του Συμµβουλίου (ὂ), ο οποἰος αὖξησε το συντε- λεστή του οριστικού δασμού αντιντάµπυγκ για τη ΛΔΚ απὀ 21 σε 33,7 ο (εφεξής «η ἐρευνα κατὰἀ των απορροφήσεων»). 2. Αἴτηση ενδιάµεσης επανεξέτασης Το Δεκέμβριο του 2004, μετά την περάτωση της ἐρευνας κατὰ των απορροφήσεων, η΄ εταιρεία υπέβαλε αἴτηση για μερική  ενδιάµεση . επανεξέταση δυνάµει του. ἀρθρου. 11 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού. αντιντάµπινγκ. καὶ του ἀρθρου 19 του βασικού κανονισμού κατὰ των επιδοτή- σεων αντίστοιχα, που περιορίστηκε στην εξέταση της δυνα- τότητας αποδοχήἠς της ανάληψης υποχρέωσής της. Η εταιρεία ισχυρίστηκε ὁτι η αρχική επιθυμία της να ανα- καλέσει την ανάληψη υποχρέωσης οφειλόταν στο γεγονός ὁτι, μετὰ την επιβολή των μέτρων το 2002, κινέζοι εξαγω- γεῖς απορροφούσαν τους δασμοὺς αντιντάµπυγκ που εἶχαν επιβληθεί, µε συνέπεια τη συμπίεση των τιµών που καθιστού- σαν την ανάληψη υποχρέωσης ανεφἀρµοστη. Ἡ  εταιρεία αναφἑρθηκε επίσης στο γεγονός ὁτι ως αποτέλεσµα περὰ- τωσης της ἐρευνας κατὰ των απορροφήσεων, το επίπεδο του δασμού στις εισαγωγὲές απὀ τη ΛΔΚ εἶχε αυξηθεί γεγονός που επέτρεπε την αὐξηση των τιµών της αγορᾶς. Εποµένως, η εταιρεία ενημέρωσε την Επιτροπή σχετικἀά µε το ὁτι ἦταν ἑτοιμη να προτεῖνει εκ νέὲου την ανάληψη υποχρέωσής της µε τους προηγούμενους ὀρους καὶ συνθήκες, που θεωρήθη- καν κατάλληλοι για να εξουδετερωθούν οἱ ζηµιογόνες επι- πτώσεις του ντάµπινγκ καὶ των επιδοτήσεων. 149 της 26.6.2002, σ. 14. Ες ΕΕ Ι. 80 της 15.3.2004, σ. 20. ΕΕΙ. 40 της 172.2.2004, σ. 17.