28.7.2007 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκῆς Ένωσης Ι. 196/45 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 27ης Ιουλίου 2007 για την περάτωση της διαδικασίας  αντεπιδοτήσεων ὀσον αφορὰ τις εισαγωγὲς διυδροµυρκενόλης καταγωγἠς Ινδίας (2007/535/ΕΚ) Ἡ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπὀψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον. κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 202697 του Συµβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 1997, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν  αντικείµενο. επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκῆς Κοινότητας () («ο βασικός κανονισμός»), καὶ ιδίως το ἀρθρο 14, Έπειτα απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α.. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ () ' Στις 11 Νοεμβρίου 2006, η Επιτροπή ανήγγειλε, µε ανα- κοίνωση που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2) («ανακοΐνωση για την ἐναρξη διαδι- κασίας»), την ἔναρξη ᾿ διαδικασίας  αντεπιδοτήσεων όσον αφορὰ τις εισαγωγές στην Κοινότητα διυδροµυρκενόλης µε καθαρότητα κατὰ βάρος 93 96 ἡ περισσότερο, καταγωγἠς Τνδίας, που υπάγεται κανονικά στον. κωδικὀ ΣΟ εχ 2905 27 90. (2) . Ἡ διαδικασία κατὰ των επιδοτήσεων ξεκίνησε βάσει του ἀρθρου 10 του βασικού κανονισμού, κατόπιν καταγγελίας που υπέβαλαν στις 29 Σεπτεµβρίου 2006 οι ακόλουθοι κοινοτικοί παραγωγοἰ: ῬλεσΠ]αοίοπος Βονάας (ἨΙποππττοία 5Α Καὶ δεποίσπ: Εγασταποος 5Α («οι καταγγέλλοντες») που αντιπροσωπεύουν σημαντικὀ ποσοστὀ, στην περίπτωση αυτή ἀνω του 25 96, της συνολικήἠς κοινοτικής παραγωγἠς διυ- δρομυρκενόλης. Ἡ καταγγελία περιεῖχε εκ πρώτης ὀψεως αποδεικτικἀ στοιχεία ως προς την ὑπαρξη επιδότησης του εν λόγω προϊόντος καὶ τη σημαντική ζημία που προέκυψε απὀ την πρακτική αυτή, τα οποία θεωρήθηκαν επαρκή για να δικαιολογήσουν την ἐναρξη διαδικασίας. (2) . Η Επιτροπή ενημέρωσε επισήµως τις αρχὲς της Ινδίας, τους παραγωγούς-εξαγωγείς στην Ινδία, τους εισαγωγείς καὶ τους χρήστες, για τους οποΐίους γνωρῖζει ὁτι ενδιαφἑρονται για το συγκεκριµένο. αντικείμενο, καθώς καὶ τις ενώσεις τους καὶ τους καταγγέλλοντες σχετικὰά µε την ἐναρξη ἐρευνας. Τα ενδιαφερόµενα μέρη εἶχαν την ευκαιρία να γνωστοποιήσουν γραπτὼώς τις απόψεις τους καὶ να ζητήσουν ακρόαση εντὸς της προθεσμίας που καθορίσθηκε στην ανακοίνωση για την ἐναρξη διαδικασίας. Β. ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ (4).. Με επιστολή τους της 25ης Μαΐου 2007 στην Επιτροπή, οι καταγγέλλοντες ανακάλεσαν επισήµως την καταγγελία τους. (2) . Σύμφωνα µε το ἂρθρο 14 παράγραφος 1 του. βασικού κανονισμού, η διαδικασία εἶναι δυνατὀν να περατωθεί εφό- σον ανακαλεῖται η καταγγελία, εκτὸς αν η περάτωση δεν εἶναι προς το συµφέρον της Κοινότητας. (6) Ἡ Επιτροπή ἐκρινε ὁτι η παρούσα διαδικασία πρέπει να περατωθεί, εφὀσον η ἐρευνα δεν ἐφερε στο φως στοιχεία µε τα οποία να αποδεικνύεται ὁτι η περάτωση αυτή Όα ἧταν εις βάρος του κοινοτικού συμφέροντος. Τα ενδιαφερὀ- μενα μέρη ενημερώθηκαν ανάλογα καὶ τους δόθηκε η ευκαι- ρία να εκφρἀσουν τις απόψεις τους. Δεν προβλήθηκαν αντιρ- ρήσεις. () . Με βάση τα ανωτέρω, η Επιτροπή συνάγει το συμπέρασμα ὁτι η διαδικασία αντεπιδοτήσεων όσον αφορὰ τις εισαγωγές στην Κοινότητα διυδροµυρκενόλης καταγωγἠς ἸΙνδίας πρέπει να περατωθεί χωρίς να επιβληθούν αντισταθμιστικά. μέτρα, ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Ἄρθρο µόνο Η διαδικασία αντεπιδοτήσεων ὁσον αφορὰ τις εισαγωγὲς διυδρο- μυρκενόλης καθαρότητας κατὰ βάρος 93 34 ἡ περισσότερο, που υπάγονται. στον. κωδικὀ ΣΟ εχ 2905 272 90, καταγωγἠς Ινδίας, περατώνεται. Βρυξέλλες, 27 Ιουλίου 2007. Για την Επιτροπή Ῥείο; ΜΑΝΡΕΙΞΟΝ Μέλος της Επιτροπής () ΕΕ Ι. 288 της 21.10.1997, σ. 1. Κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε τελευταία µε τον κανονισμὀ. (Ε. αριθ. 461/2004 (ΕΕ Ι. 77 της 13.3.2004, σ. 12). () ΕΕ ς 275 της 11.11.2006, σ. 29.