3. 3. 94 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων Αριδ. Ι. 59/23 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 8ης Φεδρουαρίου 1994 σχετικά µε την αίτηση επιστροφής των δασµών αντιντάµπινγκ ποὺ ἔχουν εισπραχδεί για ορισµένες εισαγωγές νηµάτων απὀ πολνεστέρα (συνδετικές µη συνεχείς ίνες) καταγωγἠς Ινδονησίας (Ροχ Ύαγηως Ί 4) (Το κείµενο στην αγγλική γλὠσσα είναι το µόνο αυθεντικό) (94/134/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88 του Συµθουλίου της 11ης Ιουλίου 1988 για την άµυνα κατά των εισαγωγών ποὺ αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἡ επιδοτῆσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ενρωπαϊκῆς Οικονοµικής Κοινό- τητας ('), και ιδίως το ἀρθρο 16, Εκτιμώντας ὁτι: (1) (2) Α.. ΔΙΑΛΙΚΑΣΙΑ Στις 31 Μαρτίου 1992 µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριῦ. 830/02 του Συμθουλίου ()), επιθλήθηκε οριστικός δασμός αντιντάµπινγκ ύψους 11,9 04 στις εισαγωγές ορισµένων νηµάτων από πολυεστέρα (συνθετικές µη συνεχείς ίνες) καταγωγῆς Ταϊδάν, Ινδονησίας, Ινδίας, Λαϊκῆς Δημοκρατίας της Κίνας καιὶ Τουρκίας. Η Ραχ Υαγης [ 4, Οαπιδτιάρς Κοδά, Ὁ πειοίοπε, Ἱε]οεσίετ 1Ε8 3ΙΗ, Ηνωμένο Βασίλειο, που είναι εισαγωγέας νηµάτων από πολυεστέρα ποὺ παράγονται  καὶ εξάγονται από την ινδονησιακή επιχείρηση εξαγωγἠς ΡΤ Ιπάο Άαάπῖα Ὀγπι]επῖςς, (που στο εξῆς καλείται «ο εξαγωγέας»), στην οποία έχει επιθληθεί δασµός αντιντάμπινγκ 11.904, ζῆτησε στις 19 [ουνίου 1992 την επιστροφή των δασµών αντιντάµπινγκ πονυ είχε καταθάλει κατά την περίοδο απόὀ τις 3 Οκτωθρίου 199] έως τις 30 Απριλίου 1902. Σύμφωνα µε την ανακοίνωση της Επιτροπῆς σχετικά µε την επιστροφή των δασμών αντιντάµπινγκ (), (που στο εξῆς καλείται ανακοίνωση) η Επιτροπή ἔκρινε ὁτι εφόσον η αίτηση επιστροφής αφορούσε περισσότερες από τρεις αποστολές στη διάρκεια περιόδου τουλάχι- στον ἕξι μηνών, πρέπει να Ὀεωρηθεί ως επαναλαµδα- γόµενη αίτηση κατά την ἔννοια του σηµείου 1.4 της ανακοίΐνωσης. Το συνολικό ποσό της επιστροφής που ζήτησε η Ραχ Ὕατγης [ {4, για τοὺς δασμούς αντιντάµπινγκ πουὺ κατέ- θαλε μεταξύ Ίης Οκτωδρίου 1991 και 30ής Απριλίου 1992 (η πρώτη περίοδος αναφοράς) και μεταξύ Ίης Μαΐου 1992 και 30ς Νοεμδρίου 1992 (η δεύτερη () (4) (5) (6) ) περίοδος αναφοράς), ανέρχεται σε (-...) λίρες στερλί- νες(7). Βάσει των παρατηρήσεων πουὺ υποθλήθηκαν από τον αιτούντα όσον αφορά το περιθώριο του ντάµπινγκ κατά την εν λόγω περίοδο αναφοράς, η Επιτροπή αναζήτησε καιὶ επαλήθευσε όλες τις πληροφορίες ποὺ ἔκρινε αναγκαίες µε σκοπό τον προκαταρκτικό προσ- διορισµό, καὶ πραγµατοποίησε ἔρευνες στις εγκατα- στάσεις τουῦ εξαγωγέα. Εν συνεχεία, ο αιτών ενημερώθηκε σχετικά µε τα προκαταρκτικά αποτελέσµατα αυτῆς της εξέτασης και ἔλαθε την ευκαιρία να αναπτύξει τις παρατηρή- σεις του, οι οποίες λήφθηκαν υπόψη εφόσον κρίθηκε αναγκαίο. Η Επιτροπή ενηµέρωσε τα κράτη μέλη και διατύπωσε την γνώμη της σχετικά µε το θέµα αυτό. Κανένα κράτος µέλος δεν προέδαλε αντιρρήσεις ως προς τη γνώµη αυτή. Β. ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΑΠΓΟΥΝΤΟΣ Ο αιτών στήριξε τοὺς ισχυρισμούς του στο επιχεί- ρηµα ποὺ υποστήριξε µε στοιχεία σχετικά µε την κανονικῆ αξία καιὶ τις τιμές εξαγωγῆς προς την Κοινότητα, ὁτι οι τιµές εξαγωγῆς ποὺ εφήρμοζε ο εξαγωγέας ἧταν σε τέτοια. επίπεδα ώστε δεν Ὀφίστατο ντάµπινγκ. Γ. ΠΑΡΑΛΕΚΤΟ ΤΩΝ ΑΙΤΗΣΕΩΝ Η αίτηση είναι παραδεκτῆ εφόσον ἔχει υποδληθεί σύμφωνα µε τις σχετικές διατάξεις της κοινοτικής νομοθεσίας αντιντάµπινγκ, ιδίως όσον αφορά τις προδεσμίες. Δ., ΒΑΣΙΜΟΝ ΤΟΥ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥ Δυνάμει του άρθρου ἰΙ6 παράγραφος 1 τοῦ κανονι- σμού (ΕΟΚ) αριδ. 2423/88 καιὶ του μέρους ΙΠ της ανακοίνωσης, ο αιτών απέδειξε και οι επαληθεύσεις επιθεθαίωσαν ὅτι οι τιμές εξαγωγἠς δεν ἦταν, µε εξαίρεση μικρού αριθμού συναλλαγών, χαμηλότερες από την κανονική αξία των πωλήσεων του ομοειδούς προϊόντος στην Ινδονησία. ({) Στο δηµοσιευμένο κείµενο της απόφασης, ορισµένα στοιχεία ἔχουν παραλειφθεί δυνάµει των διατάξεων του ἀρθρου 8 τουῦ κα- νονισμού (ΕΟΚ) αριδ. 2423/88 όσον αφορά την µη κοινολόγηση των επιχειρησιακών απορρήτων. () ΕΕ αριδ. Ι. 209 της 2. 8. 1988 σ. Ἱ. () ΕΕ αριὃ. Ι. 88 της 3. 4. 1992 σ. . () ΕΕ αριθ. Ο 266 της 22. 10. 1986, σ. 2.