25.7.2002 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [ 196/1 Ι (Πράξεις για την ισχὺ των οποἰίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) (1ριΘ. Κ'ι38|2002 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 224ς Ιουλίου 2002 για την επιβολή οριστικού αντισταθμιστικού δασμού και την οριστική εἴσπραξη του προσωρινού αντι- σταὐμιστικού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγὲς σουλφανιλικού οξέος, καταγωγἠς Ινδίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 202697 του Συμµβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 1997, για την ἅμυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν  αντικείμενο επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ('), καὶ ιδίως το ἂἀρθρο 15, την πρὀταση που υπέβαλε η Επιτροπή μετά απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιµώντας τα ακόλουῦα: (1) Α. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ Η Επιτροπή, µε τον κανονισμὀ (Ε αρἈὈ. 5732007 ϱ) («κανονισμός προσωρινού δασμού»), επέβαλε προσωρινό αντισταθμιστικὀ  δασμό στις εισαγωγὲς σουλφανιλικού οξέος, καταγωγἠς Ινδίας. Η Επιτροπή, µε τον κανονισμό (ΕΟ) αριθ. 575/2002 () («κανονισμός προσωρινού δασμού αντιντάμµπυυγι»), επέβαλε προσωρινὀ δασμό  αντιντάµπινγκ στις εισαγωγὲς σουλφανιλικού οξέος, καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας («ΛΔΙΟ) και Ινδίας. Β. ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Μετὰ την κοινολόγηση των ουσιωδών πραγματικών περιστα- τικὠν καὶ των εκτιµήσεων βάσει των οποίων αποφασίσθηκε να επιβληθούν τα προσωρινά αντισταθμιστικά μἑτρα, διά- φορα ενδιαφερόµενα μέρη υπέβαλαν γραπτὼώς τα σχόλιά τους. Όλα τα ενδιαφερόµενα μέρη που το ζήτησαν, έγιναν δεκτὰ σε ακρόαση απὀ την Επιτροπή. Η Επιτροπή συνέχισε να αναζητεἰ καὶ να επαληθεύει ὁλες τις πληροφορίες που θεώρησε αναγκαΐες για τα οριστικἀ συµπε- ράσµατα. Όλα τα μέρη ενημερώθηκαν σχετικἀ µε τα πραγματικά περι- στατικά καὶ τις εκτιμήσεις βάσει των οποίων επρόκειτο να διατυπωθεί σύσταση για την επιβολή οριστικών αντισταῦμι- στικών δασμών καὶ την οριστική εἴσπραξη των ποσών που έχουν καταβληθεί ως εγγύηση υπὀ τη μορφή προσωρινού αντισταθμιστικού δασμού. Στα ανωτέρω μέρη  παραχω- ρήθηκε επἰσης προθεσμία, εντὸς της οποίας μπορούσαν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους μετά την εν λόγω κοινο- λόγηση. 88 της 21.10.1997, σ. Ἱ. ΕΕΙ2 ΕΕ Ι. 87 της 4.4.2002, σ. 5. ΕΕΙ 8 7 της 4.4.2002, σ. 28. (5) (6) Λήφθηκαν υπὀψη τα προφορικἀ και γραπτά. επιχειρήµατα που υπέβαλαν τα μέρη. Αφού επανεξέτασε τα προσωρινά συμπεράσματα µε βάση τις πληροφορίες που συγκεντρώθηκαν στη συνέχεια, τα βασικά συμπεράσματα που εκτῖθενται. στον κανονισμόὀ γιία τον προσωρινὀ δασμό  επιβεβαιώνονται. Γ. ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΙΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙΔΕΣ ΠΡΟΙΟΝ 1. Ὑπὸ εξέταση προϊόν Μετὰ τη δηµοσίευση του. κανονισμού για τον προσωρινὀ δασμό, ορισµένα ενδιαφερόµενα μέρη ισχυρίσθηκαν ὁτι δεν ἦταν σωστὸς ο ορισμός του υπὀ εξέταση προϊόντος. ἴσχυ- ρίστηκαν. ὁτι η τεχνικού βαὐμού καθαρότητας . καὶ η κεκαθαρµένη κατηγορία σουλφανιλικού οξέος ἦταν διαφο- ρετικές ὁσον αφορά την καθαρότητα και εἶχαν διαφορετικὲς ιδιότητες και εφαρμογὲς. Προβλήθηκε ο ισχυρισμός ὁτι οἳ δύο κατηγορἰες σουλφανιλικού οξέος δεν μπορούν να Όθεω- ρηθούν ομογενές προϊόν και ὁτι έπρεπε να εξετασθούν ως δύο διακεκριµένα μεταξύ τους προϊόντα για τους σκοπούς της ἐρευνας. Προς υποστήριξη αυτού του. ισχυρισμού, προβλήθηκε το επιχείρηµα ὁτι οι δύο κατηγορίες σουλφανι- λικού οξέος δεν μπορούσαν να υποκατασταθούν μεταξύ τους σε ικανοποιητικὀ βαθμό. Ενώ ἐγινε αποδεκτὀ το ὁτι η κεκαθαρµένη κατηγορία μπορούσε να χρησιμοποιηθεί σε ὁλες τις εφαρμογές, δεν συνέβαινε το ἴδιο µε την κατηγορἰα σουλφανιλικού οξέος τεχνικοὐ βαὐμού καθαρότητας λόγω της περιεκτικὀτητάς της σε ακαθαρσίες, κυρίως υπολείµµατα ανιλίνης. Αυτὲς οι ακαθαρσίες καθιστούν το οξὺ τεχνικού βαθμού καθαρότητας ακατάλληλο για χρήση στην κατα- σκευή οπτικών λευκαντικὠν και χρωστικών ουσιὼν για εἴδη διατροφής. Υπενθυμίζεται ὁτι η κεκαθαρµένη κατηγορία σουλφανιλικού οξέος προέρχεται απὀ τον καθαρισμό της κατηγορἰας σουλ- φανιλικού οξέος τεχνικού βαὐμού καθαρότητας µε µια δια- δικασία που αφαιρεἰ ορισμένες ακαθαρσίες. Αυτή η διαδικα- σία καθαρισμού δεν μεταβάλλει τις μοριακές ιδιότητες της ἑνωσης ἦ τον τρόπο µε τον οποἰο αντιδρὰ σε ἆλλα χημικά στοιχεία. Επομένως, η κατηγορία τεχνικού βαθμού καῦα- ρότητας καὶ η κεκαθαρμένη κατηγορία έχουν τα ἴδια βασικά χημικά χαρακτηριστικἀ. Το γεγονὸς ὁτι η δυνατότητα υπο- κατάστασης αφορὰ μόὀνον τη μία κατεύθυνση σε ορισμένες εφαρμογές λόγω της περιεκτικότητας σε ακαθαρσίες, δεν εἶναι. εποµένως αρκετὀ γιία να΄ δικαιολογηθεἰ το. ὁτι η κεκαθαρµένη κατηγορία καὶ η κατηγορία τεχνικού βαὐμού καθαρότητας αποτελούν διαφορετικά προϊόντα που Όα πρὲ- πει να εξετασθοὺν χωριστά σε δύο διαφορετικὲς ἐρευνες. Αν και γίνεται αποδεκτὀ το ὁτι η διαδικασία καθαρισμού προ- σθέτει ορισµένο κὀστος στη διαδικασία παραγωγἠς, υπενῦυ- μίζεται ὁτι αυτὸ το κὀστος δεν λαμβάνεται υπόψη . ὀταν