Ι113/8 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 7.5.2002 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 2ας Μαΐου 2003 σχετικά µε τη µη καταχώριση της ουσίας πιεία]αχγὶ στο παράρτηµα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συµ- βουλίου και την απὀόσυρση των εγκρίσεων για φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν τη δραστική αυτή ουσία [κοινοποιηθείσα υπὀ τον αριθμό Ε(2003) 1421] (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφἑρον για τον ΕΟΧ) (2003/308/ΕΟ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπὀψη: τη συνθήκη για την ἱδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την οδηγία 91/414/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της Ίδης Ιουλίου 1991, σχετικά µε τη διάθεση φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά (), ὁπως τροποποιήθηκε τελευταία απὀ την οδηγία 2003/ 23/ΕΚ της Επιτροπής (), και ιδίως το ἂἀρθρο ἃ παράγραφος 2 τέταρτο εδάφιο, τον. κανονισμὀ (ΕΟΚ) αριθ. 260092 της Επιτροπής, της 11ης Δεκεμβρίου 1997, σχετικά µε τον καθορισμό λεπτομερών κανόνων εφαρμογἠς του πρὠτου σταδίου του προγράµµατος εργασίας που αναφἑρεται στο ἀρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγἰας 91/414/ΕΟΚ του. Συµβουλίου σχετικὰά µε τη . διάθεση . φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά (), ὁπως τροποποιήθηκε τελευταἰα απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 2266/2000 (), και ιδίως το ἀρθρο 7 παρὰ- γραφος 3Α στοιχεῖο β), Εκτιμώντας τα ακόλουθα: ()Ἡ “Στο ἂρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγἰας 91/414/ΕΟΚ προβλέπεται ὁτι η Επιτροπή εκτελεί πρόγραμμα εργασίας για την εξέταση των ὁραστικών ουσιών οι οποῖες χρησιμοποιού- νται σε φυτοπροστατευτικά προϊόντα τα οποία κυκλοφορού- σαν στην αγορὰἀ ἧδη στις 25 Ιουλίου 1993. Στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3600/92 Ὀεσπίστηκαν λεπτομερείς κανόνες για τη διεξαγωγήἠ του προγράµµατος αυτού. (2) . Στον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 933/94 της Επιτροπής, της 27ης Απριλίου 1994, που αφορὰ τον καθορισμόὀ των δραστικών ουσιὼν  των . φυτοπροστατευτικών . προϊόντων καὶι . των εισηγητών κρατών μελών για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3600/97 (, ὁπως τροποποιήθηκε τελευταἰα απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 2230195 (3), ορίστηκαν οι δραστικὲς ουσίες που Όα πρέπει να αξιολογηθούν στο πλαἰ- σιο του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2600/92, ορίστηκε κράτος μέλος για να ενεργεἰ ως εισηγητής ὀσον αφορὰ την αξιο- λόγηση κἀῑε ουσίας καὶ ορίστηκαν οι παραγωγοί καθεµιάς δραστικής ουσίας, οἱ οποίοι υπἐέβαλαν εγκαίρως κοινοποίηση σύμφωνα µε τις διατάξεις του ἀρθρου 4 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριῦ. 2600/92. (ϱ) . Η ουσία  πιεϊα]αχγ] συγκαταλέγεται στις 89 δραστικὲς ουσίες που ορίστηκαν στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 933/94. () ΕΕΤ. 220 της 19.8.1991, σ. ]. () ΕΕ Ι. 81 της 28.3.2007, σ. 39. () ΕΕΤ. 366 της 15.12.1997, σ. 10. () ΕΕΙ. 259 της 13.10.2000, σ. 27. () ΕΕΤ. 107 της 28.4.1994, . . () ΕΕ Ι. 225 της 22.9.1995 σ.]. (4) Ο κύριος κοινοποιών φορέας (Νονατῖς, ἤδη Φνποοπία) πληροφόρησε την Επιτροπή καὶ το κράτος μέλος εισηγητή ὁτι δεν επιθυμούσε πλέον να συμμετέχει στο πρὀόγραμμα εργασίας για την ανωτέρω δραστική ουσία, και εποµένως δεν Όα υποβάλλει πλέον περαιτέρω πληροφορἱες. Κατάὰ τις διατάξεις όμως του ἀρθρου 7 παράγραφος 1 στοι- χεῖο γ) του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3600/92, η Πορτο- γαλία, µε την ιδιότητα του κράτους µέλους που ἐχει ορισθεί εισηγητής, υπέβαλε στις 26 Ίανουαρίου 2001 στην ἔπι- τροπή την ἐκθεση  αξιολόγησης των πληροφοριών  που υποβλήθηκαν απὀ τους κοινοποιούντες σύμφωνα µε τις διατάξεις του ἀρθρου 6 παράγραφος 1 του ανωτέρω κανονι- σμού. Μθόλις παρέλαβε την ἐκθεση του κράτους µέλους εισηγητή, η Επιτροπή ανέλαβε διαβουλεύσεις µε εμπειρογνώµονες των κρατών μελών στο πλαἰσιο της μόνιµης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα καὶι την υγεία των ζωων καθὼς καὶ με τον απομείναντα κοινοποιούντα φορέα Ππάμσιας Ο ίτηϊσας ἀε] Ὑα]]ές «α (Ι09)], ὁπως προβλέπεται στο ἀρθρο 7 παρὰ- γραφος 3 του κανονισμοὐ (ΕΟΚ) αριθ. 3600/97. Θ απομείνας κοινοποιὼν φορέας δεν υπέβαλε πλήρη φάκελο σχετικά µε το πιεία[αχγ] εντὸς του χρονικού διαστήµατος που αναφέἑρεται στο ἀρῦρο 6 παράγραφος 1 του κανονι- σμού (ΕΟΚ) αριθ. 3600/92. Τοιουτοτρόπως, η συνέχιση της αξιολόγησης του πιοία]αχν] μπορούσε να πραγµατοποιηθεί μόνο µε βάση το φάκελο που υπέβαλε η εταιρεία 5γπσεπία. Ωστόσο, επειδή η ΙΟΥ δεν εἶχε πρὀόσβαση στο φάκελο αυτό, οὐτε ἦταν σε θέση να υποβάλει στοιχεία σχετικά µε θέµατα αναφυόμενα απὀ την αξιολόγηση του φακέλου οὐτε να ολοκληρώσει το δικὀ της φάκελο εντὸς ευλόγου χρονικού διαστήµατος. Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει δυνατότητα οργάἀ- νωσης αποδοτικής ανασκόπησης του  πιεϊαἰαχγὶ απὀ οµότι- µους ειδήµονες. Για το λόγο αυτό δεν κατέστη δυνατό να εξαχθεί ως συμπέρασμα ὁτι µε βάση τα υποβληθέἐντα στοι- χεία για το πιοίαἰαχγὶ μπορεί να αναµένεται, υπὀ τις προτα- Ὀεῖσες συνθήκες χρησιμοποίησης, τα. φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν πιοία]αχν] πληρούν σε γενικὲς γραμμές τις απαιτήσεις που ορίζονται στο ἀρθρο 5 παρά- γραφος 1 στοιχεία α) και β) της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. Ως εκ τούτου, δεν ὃα πρέπει να καταχωρισθεἰ η δραστική ουσία πιεία]αχγ] στο παράρτηµα Ι της οδηγἰας 91/414/ ΕΟΚ. Η επανεξέταση οριστικοποιήθηκε στις 18 Οκτωβρίου 2002 µε τη μορφή της ἐκθεσης ανασκόπησης της Επιτροπής για το πιοίαἰαχγ] σύμφωνα µε το ἀρθρο 7 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2600/97.