Ι. 139/25 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 21.5.2007 (2007/366/ΕΟ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, (4) ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 25ης Μαΐου 2007 σχετικά µε τη µη Μιταχωριση του (ο ἀἰσατὺ; στο παραρτηµ,ιι>ι [ της οδηγιας 91|414|Ε0Κ του Συμβουλιου καὶ µε την αφαίρεση των αδειών για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν αυτή την ουσία [κοινοποιηθεῖσα υπὀ τον αριῦμό Ε(2007) 2165] (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφἑρον για τον ΕΟΧ) την οδηγἰα 91/414/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της Ί5ης Ιουλίου 1991, σχετικά µε τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών  προϊό- ντων (1), καὶ ιδίως το ἀρθρο 5 παράγραφος 2 τέταρτο εδάφιο, Εκτιμώντας τα ακόλουδθα: (1) Στο ἀρθρο 85 παράγραφος 2 της οδηγἰας 91/414/ΕΟΚ προ- βλέπεται ὁτι ἑνα κράτος μέλος μπορεἰ, επὶ δώδεκα έτη απὀ Την ημερομηνία κοινοποίησης της εν λόγω. οδηγίας, να εγκρίνει τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊό- ντων τα οποία περιέχουν ὁραστικὲς ουσίες που δεν αναφὲ- ρονταιστο παράρτηµα Τ της οδηγἰας αυτῆς καὶ κυκλοφο- ρούν ἧδη στην αγορά δύο ἑτη μετὰ την ηµεροµηνία κοινο- ποῖησης, ενώ παράλληλα οι εν λόγω ουσίες εξετάζονται σταδιακἁ στο πλαἰσιο σχετικού προγράµµατος εργασίας. Οἱ κανονισμοί της Επιτροπής (ΕΚ) αριθ. 451/2000 () και (ΕΟ) αριθ. 7032001 () καθορίζουν λεπτομερείς κανόνες για την εφαρµογή του δεύτερου σταδίου του προγράµµατος εργασίας που αναφἑρεται στο ἀρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγἰίας 91/414/ΕΟΚ καὶ ορίζουν κατάλογο  δραστικών ουσιὼν που πρέπει να αξιολογηθούν µε σκοπὀ την ενδεχό- μενη καταχώρισή τους στο παράρτηµα Τ της . οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. Στον εν λόγω κατάλογο περιλαμβάνεται το επο4ϊοατδ». Για το εποάϊοατΌ εκτιµήθηκαν οι επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία καιὶ στο περιβάλλον σύμφωνα µε τις διατάξεις που Ὀεσπίζονται στους κανονισμούς (ΕΚ) αριθ. 451/2000 και (ΕΟ) αριθ. 703/2001 για µια σειρά χρήσεων που προτάθη- καν απὀ τον κοινοποιούντα. Επιπλέον, οι εν λόγω κανονισμοί ορίζουν τα κράτη μέλη-εισηγητὲς που πρὲπει να υποβάλουν ις σχετικές εκθέσεις αξιολόγησης καὶ ανάλογες συστάσεις στην Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων () ΕΕΙ. 230 της 19.8.1991, σ. 1. Οδηγία όπως τροποποιήθηκε τελευταία µε την οδηγία 2007/25/ΕΚ της Επιτροπἠς (ΕΕ Ι. 106 της 24.4.2007, σ. 34). () ΕΕ Ι. 55 της 29.2.2000, σ. 25. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευ- ταῖα µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 10442003 (ΕΕ Ι. 151 της 19.6.2003, σ. 32). () ΕΕ Ι. 98 της 7.4.2001, σ. 6. (ΕΕΞΑ) σύμφωνα µε το ἀρθρο 8 παράγραφος 1 του κανονι- σμού (Ε αριθ. 451/2000. Για το ΠοαϊοατΌ, το κράτος μέλος-εισηγητής ἦταν το Ἠνωμένο Βασίλειο καὶ ὁλες οι σχετικὲς πληροφορίες υποβλήθηκαν στις 19 Ιανουαρίου 2004. Η ἐκθεση αξιολόγησης εξετάστηκε απὀ ομοτίµους τόσο των κρατών μελών όσο καὶ της ΕΕΞΑ (στο πλαἰσιο της δικής της ομάδας εργασίας για την αξιολόγηση) και υποβλήθηκε στην Επιτροπή στις 14 Δεκεμβρίου 2005 µε τη μορφή συµπερα- σμάτων της ΕΕΞΑ σχετικά µε την εξέταση απὀ οµοτίµους της εκτίµησης κινδύνου απὀ φυτοπροστατευτικά προϊόντα όσον αφορὰ τη δραστική ουσία «Ἠοάϊοατὸ (4). Η εν λόγω ἐκθεση επανεξετάστηκε απὀ τα κράτη μέλη καὶ την Επιτροπή στο πλαῖσιο της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα καὶ την υγεία των ζώων καὶ ἔλαβε την τελική της μορφή στις 14 Ιουλίου 2006 ως ἐκθεση ανασκόπησης της Επιτροπής για το (Ππο4ϊοατδ-. Κατά την αξιολόγηση αυτής της δραστικής ουσίας εντοπἰ- στηκε µια σειρά ζητημάτων που προκαλούν ανησυχία. Ἡ εκτίµηση κινδύνου για την εντοµοκτόνο δράση ἐδειξε ὁτι υπάρχει μεγάλος διατροφικός κίνδυνος για τα νήπια, ο οποίος απορρέει απὀ την κατανάλωση ραντισµένων επιτρα- πἐζιων σταφυλιών, αλλά καὶ για τους. ενήλικες απὀ την κατανάλωση  κρασιού. Επιπλέον, η΄ εκτίµηση. κινδύνου για τη χρήση του (Ώοαϊοατ» ως µαλακιοκτόνου έδειξε ὁτι υπάρ- χουν σοβαρά κενὰ στα σχετικά στοιχεία, ιδίως όσον αφορά την ἐκθεση του χρήστη καὶ την πιθανή μόλυνση των υπό- γειων υδάτων, καὶ ἔτσι δεν ἦταν δυνατόν να εξαχθεἰ βάσει των διαθέσιµων πληροφοριών το συμπέρασμα ὁτι το Επο4ϊ- εατ πληροἰ τα κριτήρια για καταχώριση στο παράρτηµα Ί της οδηγἰας 91/414/ΕΟΚ. Η Επιτροπή κάλεσε τον κοινοποιούντα να υποβάλει τα σχό- λιά του σχετικά µε τα αποτελέσµατα της εξέτασης απὀ οµο- τίμους καὶ σχετικἀ µε την πρὀθεσή του να υποστηρίξει ἡ να μην υποστηρίξει περαπτέρω τη συγκεκριµένη ουσία. Ο κοι- νοποιών υπέβαλε τα σχόλιά του, τα οποία εξετάστηκαν προ- σεκτικἀ. Ωστόσο, παρά τα επιχειρήµατα που ανέπτυξε ο κοινοποιών, τα σημεία που προκαλούν ανησυχίες παραμὲ- νουν καὶ οι διενεργηθείσες εκτιμήσεις µε βάση τα στοιχεία που υποβλήθηκαν καὶ αξιολογήθηκαν κατὰ τις συνεδριάσεις εµπειρογνωµόνων της ΕΕΞΑ δεν απἐδειξαν ὁτι εἶναι δυνατόν, υπὀ τους προτεινόµενους ὀρους χρήσης, τα φυτοπροστατευ- τικὰ προϊόντα που περιέχουν (ποάϊσατν να πληρούν γενικὰ τις απαιτήσεις που καθορίζονται στο ἀρθρο 5 παράγραφος 1 στοιχεία α) και β) της οδηγἰας 91/414/ΕΟΚ. (1) ΕΕΞΑ 5εϊοπΏῆς Νεροτἕ (2005) 55, 1-76, Οοπε]μοίοη τοσατά!ησ (ε ρο τονῖονν οἵ ρεΏοϊάς τιοῖς ασσροσπποηί οἵ ΤΗοάϊοατῦ.