2511.2006 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκῆς Ένωσης Ι. 329/3 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1729/2006 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 23ης Νοεμβρίου 2006 για την περάτωση της μερικής ενδιι>ιμ.ιτση(; …ανεΞετασης των ω,τρων αντιντάµπυνγκ που εφαρµόζονται στις εισαγωγές πυριτίου καταγωγἠς Ρωσικῆς Οµοσπονδίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπὀψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον. κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 38496 του Συµβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπυνγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας (') (εφεξής «ο βασικός κανονισμός»), καὶ ιδίως το ἀρθρο 11 παράγραφος , Την πρὀταση που υπέβαλε η Επιτροπή κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: 1. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1.1. Προηγούμενες έρευνες και ισχύοντα μέτρα (1) ' Με τον κανονισμὀ (Ε φιθ 2229]2003 () …ιβλη8ηκε οριστικός δασμός αντιντάµπυνγκ στις εισαγωγὲς πυριτίου καταγωγἠς Ρωσίας. Το ποσοστὀ του οριστικού δασμού αντι- ντάµπυγκ που εφαρµόζεται στις εισαγωγές απὀ την 5ΚΙΊ Πς, δυαϊ-Κγοπιηγ-Πταϊ, Κατποποῖς, ἴταὶ Κορίοη, ΕΚσοῖα καὶ τη συνδεδεµένη  εταιρεία ΖΑΟ ΚΕΕΜΝΥ,  ἸΙπ]υοῖς, Τπτποῖς Κορίοη, Νπσοῖα εἶναι 22,7 96. Η Επιτροπή, µε την απόφαση  2004/445/ΕΚ ) δέχτηκε µια ανάληψη  υπο- χρέωσης που πρὀτειναν αυτὲς οι εταιρεῖες. 1.2. Αἴτηση ενδιάµεσης επανεξέτασης (2) ' 'Στις 6 Φεβρουαρίου 2006 η Επιτροπή έλαβε αἴτηση για μερική ενδιάµεση επανεξέταση σύμφωνα µε το ἀρῦρο 11 παράγραφος 3 του. βασικού κανονισμού  σχετικὰ µε τα μέτρα αντιντάµπινγκ που εφαρµόζονται στις εισαγωγές πυρι- τὶου καταγωγἠς Ρωσικής Ομµοσπονδίας. 2) . Η αἴτηση υποβλήθηκε απὀ την 5ΚΙΤ ΠΙζ, δηαϊ-Κτεππην- Ὁταὶ, Καπιοποῖς, Όταὶ Κοσίοη, Κπμοσία καὶ τη συνδεδεµένη εταιρεία ΖΑΟ ΚΕΕΜΝΥ, Ιπιποῖς, ΙΠος Κορίοη, Κσοία («ο αιτών») καὶ περιοριζόταν στον προσδιορισμὀ του περιθω- ρίου ντάµπινγκ όσον αφορά τον αιτούντα. (4) . Ἡ αἴτηση περιείχε αποδεικτικἁ εκ πρὠτης ὀψεως στοιχεία σύμφωνα µε τα οποῖα οἱ συνθήκες µε βάση τις οποίες λήφθηκαν τα μἐτρα έχουν αλλάξει καὶ οι αλλαγές αυτὲς έχουν διαρκή χαρακτήρα. () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. 1. Κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε τελευταία µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 2117/2005 (ΕΕ Ι. 340 της 23.12.2005, σ. 17). () ΕΕ Ι. 339 της 24.12.2003, σ. 3. Κανονισμός ὀπως τροποποιήθηκε µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 521/2004 (ΕΕ Ι. 127 της 29.4.2004, σ. 1). () ΕΕ Ι. 127 της 29.4.2004, σ. 114. (2) . Η Επιτροπή, µε ανακοίνωση  («ανακοΐνωση για την. ἐναρξη διαδικασίας») που . δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (3), κἴνησε την προσήκουσα μερική ενδιάµεση επανεξέταση των μέτρων αντιντάµπυγκ που εφαρ- μόζονται στις εισαγωγὲς πυριτῖου καταγωγἠς Ῥωσικῆς Οµο- σπονδίας, το οποἰο υπάγεται επὶ του παρὀντος στον κωδικὀ ΣΟ 2804 69 00. (6) . Η Επιτροπήῇ ενηµέρωσε επίσηµα τον αιτούντα, τους εκπρο- σώπους της χώρας εξαγωγἠς καὶ την ἐνωση των κοινοτικὠν παραγωγών για την έναρξη της ἐρευνας. Επιπλέον, τα ενδια- φερόµενα μέρη εἶχαν την ευκαιρία να κοινοποιήσουν γρα- πτως τις απὀψεις τους καὶ να ζητήσουν να γίνουν δεκτά σε ακρόαση εντός της προθεσµίας που εἶχε καθοριστεἰ στην ανακοἰνωση για την ἑναρξη της διαδικασίας καὶ τα ερωτη- µατολόγια διαβιβάσθηκαν στον αιτούντα. () . Ηπερίοδος ἐρευνας ἦταν απὀ την Ίη Απριλίου 2005 ἑως πς 31 Μαρτίου 2006. 2. ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΟΥ ΑΠΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΠΕΡΑΤΩΣΗ ΤΗΣ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗΣ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ (8) ' Στις 29 Μαΐου 2006 ο αιτών απἐσυρε επίσηµα την αἰτησή του πριν απαντήσει στο ερωτηµατολόγιο. (9) . Εξετάστηκε αν η συνέχιση της ἐρευνας ἦταν δικαιολογηµένη αυτεπαγγέλτως παρὰ την προαναφερθεῖσα απὀόσυρση. Εντού- τοις, δεδοµένου ὁτι η αἴτηση εἶχε αποσυρθεἰ σε αρχικόὀ στάδιο της έρευνας, κανἑνα στοιχεῖο σχετικὰ µε την τρὲ- χουσα ΠΕ δεν ἦταν διαθέσιµο καὶ δεν υπήρχαν προκαταρ- κτικἀ συμπεράσµατα σε αυτὸ το στἆδιο τα οποία Όα επἐτρε- παν τη συνέχιση της ἐρευνας. (10) ᾿ Οι πληροφορίες που περιέχονται στην αἴτηση δεν εἶχαν φἑρει στο φως στοιχεία που να δείχνουν ὁτι η περάτωση  της επανεξέτασης δεν Όα εξυπηρετούσε το συμφέρον της Κοινό- τητας. (11) . Όλα τα ενδιαφερόµενα μέρη ενημερώθηκαν για την πρὀόθεση να΄ περατωθεί η παρούσα  διαδικασία. Ένα, ενδιαφερόµενο μέρος υποστήριξε ὁτι ο αιτών συνέχιζε την εξαγωγἠ του υπὀ εξέταση προϊόντος στην ΕΚ σε τιμὲς ντάµπυγκ. και ὁτι, εποµένως, η έρευνα α πρέπει να συνεχιστεἰ. Εντούτοις, πρέπει να σημειωθεί ὁτι η περάτωση αυτής της ἐρευνας δεν Οδηγεἰ στην εξάλειψη του µέτρου αντιντάµπυνγκ που ισχύει ἤδη προκειµένου να αποκατασταθούν οι δίκαιες εµπορικές πρακτικές. Ἐπομένως, αυτός ο ισχυρισμός απορρίφθηκε. ( ΕΕ ς 852 της 5.4.2006, σ. 64.