2, 6. 98 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων 1. 183/1 (Πρά΄εις για την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΙΟ) αριῦ. 1312/085 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 14ης Ιουνίου 19008 για την επιθολἠ οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ . στις εισαγωγές χοντρών σχοινιών απόὀ συνθετικές ίνες, καταγωγἠς Ινδίας, καὶ για την οριστική είἴσπραξη τουῦ επιθληθέντος προσωρινού δασμού ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριδ. 384/06 του Συµθουλίου, της 224ς Δεκεμθρίου 1995, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ('), και ιδίως το άρθρο 9 παράγραφος 4, την πρόταση που υπέδαλε η Επιτροπή κατόπιν διαθουλεύ- σεως µε τη συμθουλευτική επιτροπή, Εκτιµώντας τα ακόλουδα: Α. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ (1) Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριδ. 18/908 της ἔΈπι- τροπής (), (καλούμενο εφεξής «κανονισµός για τον προσωρινό δασμό»), επιθλήθηκαν ' προσωρινοί δασµοί αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές χοντρών σχοι- νιών από συνθετικές Ίνες, που υπάγονται στοὺς κώδι- κούς της ΣΟ 5607 49 11, 5607 49 19, 5607 50 11 και 5607 50 19, καταγωγήἠς Ινδίας. Β. ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ΔΙΑΛΙΚΑΣΙΑ (,) . Μετά την επιθολή των προσωρινών μέτρων αντιντά- µπινγκ, ορισµένα ενδιαφερόµενα  µέρη . επέθαλαν γραπτώς τις παρατηρήσεις τους. () Ο μµόνος συνεργαζόµενος ινδός εξαγωγξας, η επι- χείρηση (Ξατννατε-Νύα]! Κορες Τ:ά, ζήτησε ακρόαση, η οποία και του παραχωρήδθηκε. ( Η Επιτροπή εξακολούθησε να αναζητεί και να επα- ληθεύει κάθε πληροφορία που έκρινε απαραίτητη για τη συναγωγή των οριστικών συµπερασμάτων. (5). Τα ενδιαφερόµενα µέρη ενημερώθηκαν για τα κυριό- τερα πραγµατικά περιστατικά και τις διαπιστώσεις µε βάση τα οποία επρόκειτο να διατυπωφεί σύσταση () ΕΕ Ι. 56 της 6. 3. 1996, σ. Ἱ: κανονισµός όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριδ. 2331/96 (ΕΕ Ι. 317 της 6. 17. 1996, σ. 1). () ΕΕ Ι. 4 της ὃδ. 1. 1998. σ. 38. (6) () (8) (0) για την επιδολή δασµών αντιντάµπινγκ και την ορι- στική εἰἴσπραξη των ποσών ποὺ καταθλήθηκαν ως εγγύηση µε τη μορφή προσωρινού δασμού. Επίσης, τάχδηκε προθεσμία, εντός της οποίας τα ενδιαφερό- µενα. μέρη είχαν τη δυνατότητα να προθούν σε διαθήµατα, σχετικά µε αυτῆ την κοινοποίηση. Οἱ. παρατηρήσεις που υπέθδαλαν προφορικώς και γραπτώς τα ενδιαφερόµενα μέρη εξετάστηκαν και, όπου κρίθηκε σκόπιµο, ελήφθησαν υπόψη στα ορι- στικά συµπεράσματα. Γ. ΔΟΓΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΙΝΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΛΙΚΑΣΙΑΣ Ο συνεργαζόµενος ινδός εξαγωγέας επανέλαθε τις αντιρρήσεις του για την κίνηση της διαδικασίας. Εντούτοις, αυτό το ζήτημµα είχε ἤδη καλυφθεί στην αιτιολογική σκέψη 1 του κανονισμού προσωρινού δασμού. Ως προς αυτό το θέµα, ὃα πρέπει να σηµει- ωδεί ότι το ὑέμα που υπέθαλε ο ενδιαφερόµενος ινδός εξαγωγέας δεν περιείχε κανένα. αποδεικτικό στοιχείο ἡή επιχείρηµα, το οποίο ὃα μπορούσε να καταστήσει άκυρα τα συμπεράσµατα που παρατίδε- νται στην αιτιολογική σκέψη Ί του κανονισµού για τον προσωρινό δασµό. Δ. ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΊΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙΔΕΣ ΠΡΟΙΟΝ Εφόσον δεν προσκοµίστηκαν νέα στοιχεία, επιθε- δαιώνονται. τα. προσωρινά  συµπεράσµατα, ὀπως παρατίθενται στις αιτιολογικές σκέψεις 7 έως 9 του κανονισμού για τον προσωρινό δασµό. Ε. ΝΤΑΜΠΙΝΓΚ ]. Κανονική αξία Ο συνεργαζόμενος εξάγων παραγωγός υποστήριξε και κατέδειξε ότι το κόστος παραγωγής, που χρησι- μοποιήθηκε προκειµένου να εξεταστεί κατά πόσον οι εγχώριες ποωλήσεις πραγµατοποιήθηκαν ἡ όχι κατά τη συνήθη ροή του εµπορίου, περιελάµθανε εµπορι- κές εκπτώσεις επί της τιμῆς που δεωρήθηκαν έξοδα