χ 121/14 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 6.5.2006 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριὺ. 695/2006 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της ὅης Μαΐου 2006 για την ψοποποιηση του κανονισµι()υ (ΕΚ) αριδ. 397/2004 για την …ιβολη φιστικου δασμού αντιντάµπυυγκ στις εισαγωγὲς βαμβακερών κλινοσκεπασμάτων καταγωγἠς Πακιστάν ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 38496 του Συµβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την ἀμυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπυνγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκῆς Κοινότητας (') (εφεξῆς ο «βασικός κανονισμός»), καὶ ιδίως το ἀρθρο 11 παράγραφος 2, την πρὀταση που υπέβαλε η Επιτροπή κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουδθα: Α.. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. Προηγούμενη ἐρευνα Με τον κανονισμὸὀ (ΕΚ) αριθ. 397/2004 (2) (εφεξής «ο κανο- νισμός για τον. οριστικὀ δασμό»), το Συμβούλιο επέβαλε οριστικὀ δασμό αντιντάµπυγκ ύψους 13,1 96 στις εισαγωγὲς κλινοσκεπασμάτων απὀ ἴνες βαμβακιού, εἰτε αμιγεἰς εἴτε σύμ- µεικτες µε τεχνητὲς ἵνες ἦ λινὰρι (χωρίς να αποτελεἰ το λινὰρι τη. βασική . ἵνα), λευκασµένα, βαμμένα ἡ τυπωµένα, καταγωγἠς Πακιστᾶν. Το µἑτρο αυτό επιβλήθηκε µε βάση τα διαθέσιµα πραγµα- πικά στοιχεία δεδοµένου ὁτι ἦταν αδύνατον να επαληθευ- ούν επιτόπου τα εντελώς αβάσιµα στοιχεία που αναφἑρθη- καν στις απαντήσεις στο ερωτηµατολόγιο το οποἰο εἶχε στα- λεἰ στις ἑξι εταιρείες του δείγματος, για τους εξής λόγους. Κατὰ τη διάρκεια της επαλήθευσης της δεύτερης εταιρείας͵ η Επιτροπή ἔλαβε απειλητική επιστολἠ που απευθυνόταν προ- σωπικά στους υπαλλήλους οιἱ οποῖοι διενεργούσαν τις επα- ληθεύσεις. Όσον αφορὰ τον. ειδικὀ, προσωπικὀ χαρακτήρα αυτής της επιστολἠς, η Επιτροπή ἐκρινε ὁτι δεν πληρούνται οι αναγκαἰοι ὀροι για τη διενέργεια επαληθεύσεων και ὁτι οι περιστάσεις εµπόδιζαν σημαντικά την ἐρευνα. Συνεπώς, οι επιτόπιες επαληθεύσεις διεκόπησαν. () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. 1- κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε τελευταία απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 2117/2005 (ΕΕ Ι. 340 της 23.12.2005, σ. 17). () ΕΕ Ι. 66 της 4.3.2004, σ. Ἰ. (2) (2) Κατὰἀ το διάστηµα που ακολούθησε την επιβολή των μέτρων αντιντάµπυγκ, η Επιτροπή ἔλαβε επαρκείς πληροφορίες που ἐδειξαν. ὁτι εἶχαν μεταβληθεί οι συνθήκες σχετικὰ µε την ασφάλεια, ἦτοι ὁτι εἶχαν αρθεί τα εµπόδια για τη διεξαγωγἠ των. επιτόπιων επαληθεύσεων. Ὑπό αυτὲς τις συνδθήκες, η Επιτροπή αποφάἀσισε να΄ κινήσει ενδιάµεση . επανεξέταση, περιορισµένη στα θέµατα ντάµπυωγκ, προκειµένου να επανε- ξετᾶσει τα πορίσµατα µε βάση τα πλήρως επαληθευμένα στοιχεία τα οποῖα αντικατοπτρίζουν καλύτερα την. κατἀ- σταση ὀσον αφορὰ τους πακιστανοὺς εξαγωγεῖς. 2. Έναρξη διαδικασίας Στις 3 Αυγούστου 2004, η Επιτροπή, ανακοΐνωσε κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη. συμβουλευτική. επιτροπή (2) δυνάµει του ἂἀρθρου 11 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, την ἐναρξη, αυτεπαγγέλτως, μερικής ενδιάµεσης . επανεξὲ- τασης, περιορισµένης στα θέµατα ντάµπυγκ, των . μέτρων αντιντάµπινκγ που επιβλήθηκαν µε τον κανονισμὀ για τον οριστικὀ δασμό. Η Επιτροπή ενηµέρωσε επίσηµα τους παραγωγούς-εξαγωγείς καὶ τοὺς εισαγωγεῖς που εἶναι γνωστὸ ὁτι. ενδιαφἑρονται, καθὼς καὶ τις γνωστὲς ενώσεις τους, τις αρχές του Πακιστάν καιὶ τις ενώσεις κοινοτικὠν παραγωγών σχετικά µε την ἐναρξη της έρευνας. Τα ενδιαφερόµενα μέρη εἶχαν τη δυνατότητα να γνωστοποιήσουν γραπτώς τις απόψεις τους καὶ να ζητήσουν ακρόαση εντὸς της προθεσµίας που εἶχε καθοριστεί στην ανακοίνωση για την ἐναρξη της διαδικασίας. Θρισµένοι παραγωγοἰ-εξαγωγείς και η Ραΐίσίαπ ΒῬοάννεατ Εχροτίετς Αδσοσἰαίοη, µία απὀ τις πολλές ενώσεις παραγω- γών κλινοσκεπασμάτων στο Πακιστάν, καθώς καὶ η ἐνωση κοινοτικὠν παραγωγών. (Επτοσοίοπη), που  αποτελούσε τον καταγγέλλοντα στην αρχική ἐρευνα, γνωστοποίησαν γραπτώς τις απόψεις τους. Δεκτὰ σε ακρόαση έγιναν ὅλα τα μέλη που το ζήτησαν εντός της καθορισθείσας προθεσμίας καιὶ τα οποία απέδειξαν ὁτι εἶχαν βάσιµους λόγους . για΄ τους οποίους ἐπρεπε να γίνουν δεκτὰ σε ακρόαση. 3. Δειγματοληψία Ενόψει του μεγάλου αριθμού παραγωγών-εξαγωγέων και εἰ- σαγωγέων που ενἔχονται στην παροσα διαδικασία, στην ανακοίνωση για την ἐναρξη της διαδικασίας εξετάστηκε η πιθανότητα διενέργειας δειγματοληψφίας, σύμφωνα µε το ἀρθρο 17 του βασικού κανονισμού. () ΕΕ ς 196 της 3.8.2004, σ. 2.