Ι. 296/20 Ε Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30.10.2002 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΠΡΟΠΗΣ της 15ης Ιανουαρίου 2002 σχετικά µε την κρατική ενίσχυση που εφἀρµοσε η Γερμανία υπἑρ της Ρο[[ππείετ ΟππνΗ, Μαϊοππονν [κοινοποιηδεῖσα υπό τον αριθμό Π2001) 4447] (Το κείμενο στη γερμανική γλὠσσα εἶναι το μόνο αυθεντικὀ) (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφἑρον για τον ΕΟΧ) (2002/821/ΕΟ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το ἂρθρο 88 παράγραφος 2 πρὠτο εδάφιο, τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονοµικὀ Χώρο, καὶ ιδίως το ἀρθρο 62 παράγραφος Ἱ στοιχεῖο α), Αφού κάλεσε τους ενδιαφερόµενους να υποβάλουν τις παρατηρή- σεις τοὺς σύμφωνα µε τα εν λόγω ἀρθρα (} και ἔχοντας υπὀψη τις παρατηρήσεις αυτές, Εκτιμώντας τα ακὀλουῦα: 1.. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Το 19909, κατόπιν σειρὰς καταγγελιὼν που αφορούσαν την κρατική ενίσχυση που χορηγήθηκε στις επιχειρήσεις του ομίλου Ῥο][ππείοτ, η Επιτροπή ζήτησε απὀ τη Γερμανία να της υποβάλει ὁλες τις απαραίτητες πληροφορίες για να εξετάσει εὰν τα επίµαχα μέτρα συμβιβάζονταν µε την κοινή αγορά. Επρόκειτο για τις κρατικὲς ενισχύσεις που χορηγήθηκαν στην Ρο][ππείο: ΟΠΠΡΗ, Μαϊΐοπονν καὶ στην Ρο][ππείογ ΟτπΡΗ ἃ ζο. Κά, Κᾶσο[ίτΖ, για την κατασκευή ενὸς δεύτερου πριονιστηρίου στο ΜαϊεΏπονν (Μεκλεμ- βούργο-Πρόσω Πομερανία) και ενὸς τρίτου πριονιστηρίου στο Κάςο]ίτζ (Θουριγγία). Οι πληροφορἱες που προσκόµισε η Γερμανία κρίθηκαν, ὠστόσο, ελλιπεἰς καὶ δεν ἦταν ικανὲς να πεῖσουν την Επιτροπή ὁτι τα μἐέτρα χορηγήθηκαν σύμ- φωνα µε προεγκεκριμένα καθεστώτα. Δυνάμει του ἂρθρου 10 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΟ) αριθ. 659/1999 του Συµβουλίου, της 224ς Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογἠς του ἀρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ ) καὶ σύμφωνα µε την απόφαση του  Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( ΕΕ ς 166 της 9.6.2001, σ.5. ( ΕΕΙ. δ2της 27.3.1999 σ.]. της ὅης Οκτωβρίου 1994 στην υπόθεση -47/91 (3), η Επιτροπή, µε επιστολἠ της 17ης Απριλίου 2000, ζήτησε απὀ τη Γερμανία να της διαβιβάσει ὀλες τις απαραίτητες πληροφορίες προκειµένου να εκτιμήσει εὰν οι ενισχύσεις που χορηγήθηκαν υπὲρ των εταιρειών Ῥοΐ]ηπείο ΟτπΡΗ, ΜαϊοΏον και ΡῬο][ηιείος (τΠΡΗ ἃ ζο. Κά. Καοοῖί, αφοροὺύν καθεστώς ενισχύσεων προεγκεκριµένου απὀ την Επιτροπή. Με επιστολή της 22ας Μαΐου 2000 {η οποἰα παρελήφθη στις 29 Μαΐου), τα παραρτήµατα της οποίας παρελήφθησαν χωριστά στις 16 Ιουνίου 2000, και, τέλος,µε συµπληρώμα- τική  επιστολἠ της θης Αυγούστου 2000 {η. οποία παρελήφθη στις 11 Αυγούστου), η Γερμανία διαβίβασε τις ζητηθεῖσες πληροφορἰες βάσει των οποἰων η Επιτροπή καλείται να αποφανθεί εὐν οι δικαιούχοι των. ενισχύσεων πρέπει να θεωρηθούὺν μικρὲς καὶ µεσαῖες επιχειρήσεις (ΜΜΕ) κατὰ την ἔννοια του κοινοτικού πλαισίου για τις κρατικές ενισχύσεις στις ΜΜΕ (3 (στο εξήῆς: «το κοινοτικὀ πλαἰσιο») και της σύστασης της Επιτροπῆς της Ίης Απριλίου 1996 σχετικὰ µε τον ορισμό των ΜΜΕ () (στο εξής: «η σύσταση») και έχουν εποµένως το δικαίωµα να λάβουν τη. μέγιστη ἑνταση ενίσχυσης 50 ό ακαθάριστο που επιτρέπεται στις ενισχυόµενες περιοχές στις οποἰες εἶναι εγκατεστηµένα τα δύο σχέδια. Με επιστολή της Ί2ης Μαρτίου 2001, η Επιτροπή ενηµἑ- ρωσε τη Γερμανία σχετικά µε την απὀφασή της να κινήσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο ἀρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ σχετικά µε την εν λόγω ενίσχυση. και ταυτόχρονατης έδωσε την εντολή να υποβάλειτις πληροφο- ρὶες που προβλέπονται στο ἀρθρο 10 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999, Με επιστολἠ της Ί5ης Μαΐου 2001, η Γερμανία απάντησε στη απόφαση για κίνηση της διαδικασίας καὶ στην εντολή υποβολήἠς πληροφοριών. Η απὀφαση της Επιτροπής να κινήσει τη διαδικασία δηµοσι- εὐθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινο- τήτων(ϐ). Ταυτόχρονα, η Επιτροπή κάλεσε τους ενδιαφε- ρόµενους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους. ΕΕ(ς 212 της 23.7.1996, σ.4. ΕΕΙ. 107 της 20.4.1996,σ.-4.