δ.6.2002 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [ 150/1 Ι (Πράξεις για την ισχὺ των οποἰίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριῦ. 976/2002 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 4ης Ιουνίου 2002 για την επιβολἠ οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές ορισµένων μηχανισμών µε δακτυλίους για το δέσιµο φύλλων καταγωγἠς Ινδονησίας καὶ για την περάτωση της διαδικασἰας αντιντάµπυυγκ όσον αφορὰ τις εισαγωγὲς μηχανισμών µε δακτυλίους για το δέσιµο φύλλων καταγωγἠς Ινδίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 384/906 του Συμβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λοὺύν αντικείμενο ντάµπυγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκήῆς Κοινότητας (1), και ιδίως το ἀρθρο 9, την πρὀταση που υπέβαλε η Επιτροπή μετά απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακὀλουθα: Α.. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. Προηγούμενη διαδικασία ὁσον αφοράὰ τις εισαγωγές μηχανισμών µε δακτυλίους γιία το δέσιµο φύλλων καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας  και Μαλαισίας Τον Ιανουάριο του 1997, µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 119/97 ()), το Συμβούλιο επἐβαλε οριστικὀ δασμό αντιντὰ- μπυυγκ στις εισαγωγές ορισµένων µηχανισμών µε δακτυλίους για το δέσιµο φύλλων («ΜΜΔ») καταγωγἠς Λαϊκής Δημο- κρατίας της Κίνας (εφεξῆς «ΛΑΙ») καὶ Μαλαισίας. Το Σεπτέμβριο του 2000, μετὰ την ἐναρξη επανεξέτασης δυνάμει του ἀρθρου 12 του κανονισμοὺύ (ΕΚ) αριθ. 38496 του Συµβουλίου (εφεξής «ο βασικός κανονισμός»), το Συµ- βούλιο, µε τον κανονισμὸ (ΕΚ) αριθ. 2100/2000 (), τροπο- ποίησε τους οριστικούς δασμούς αντιντάµπυγκ στις εισαγώ- γὲς ΜΜΑΔ καταγωγἠς ΛΔΚ. Τον Ιανουάριο του 2002, η Επιτροπή κίνησε διαδικασία επανεξέτασης, δυνάµει του ἀρθρου 11 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, των μέτρων αντιντάµπυγκ που εφαρ- μόζονταν στις εισαγωγές ΜΜΑ καταγωγἠς ΛΔΚ (4). Δεν λήφθηκε καµἰα αἴτηση επανεξέτασης ὁσον αφορά τα μέτρα που εφαρµόζονταν στη Μαλαισία, τα οποία ἕἔληξαν τον Ἰανουάριο 2007. () ΕΕ Ι. 56 της 6. 3. 1996, σ. ]- κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε τελευ- ταῖα απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 2235/2000 (ΕΕ Ι. 257 της 11.10. 2000, σ. 2). (ϱ) ΕΕ Ι. 22 της 24.1.1997, σ. Ἰ. () ΕΕ Ι. 250 της 5.10.2000, σ. Ἱ. () ΕΕ Ο 21 της 24.1.2002, σ. 35. ( ( Ἵ 2 ΕΕ ΕΕ 2. Παρούσα διαδικασἰία Στις 18 Μαΐου 2001, η Επιτροπή, µε ανακοΐίνωση που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (2) (εφεξῆς «ανακοίνωση για την έναρξη διαδικα- σίας»), ανήγγειλε την ἐναρξη  διαδικασίας  αντιντάµπινγκ ὀσον αφορά τις εισαγωγὲς στην Κοινότητα ορισμένων ΜΜΔ καταγωγἠς Ινδίας και Ινδονησίας. Η διαδικασία κινήθηκε ως το αποτέλεσµα καταγγελίας που υποβλήθηκε στις 3 Απριλίου 2001 απὀ τους ακὀλουθους κοινοτικοὺς παραγωγοὺύς: ΚοϊοπΊαπ Ἠαπά]ογ Α (εφεξής «Κο]οππαπ»), Αυστρία, καὶ Κγαπσε Κἰποζυοπροππς ΟππΡΗ ἃ (ο. Κ (εφεξῆς «Κταιισο»), Γερμανία, (εφεξής «καταγγέλ- λοντες»), που αντιπροσωπεύουν το μεγαλύτερο τμήµα, καὶ στην προκειµένη περίπτωση το 90 ό περίπου, της κοινο- τικής παραγωγἠς ΜΜΔ. Η καταγγελία περιεῖχε αποδεικτικά στοιχεία ως προς την ὑπαρξη πρακτικῆς ντάµπυγκ όσον αφορὰ το εν λόγω προϊόν καὶ τη σημαντική ζημία που προέκυψε απὀ την πρακτική αυτή, τα οποία Ὀεωρήθηκαν επαρκἠ για να δικαιολογήσουν την ἐναρξη; διαδικασίας. Η ἐναρξη παρἀλληλης διαδικασίας κατὰ των επιδοτήσεων όσον αφορὰ τις εισαγωγές του ιδίου προϊόντος καταγωγἠς των ιδίων χωρῶών, αναγγέλθηκε µε ανακοίνωση που. δηµο- σιεύθηκε στην Επίσηµη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοι- νοτήτων (3) την ἴδια ημερομηνία. Η Επιτροπή ενημέρωσε επίσηµα τους παραγωγούς εξαγω- γεῖς, τους εξαγωγεἰς καιὶ τους εισαγωγεἰς που εἶναι γνωστό ὁτι ενδιαφἑρονται, τους αντιπροσώπους της οικείας χώρας εξαγωγἠς, τοὺς καταγγέλλοντες καὶ όλους τοὺς γνωστούς άλλους κοινοτικοὺς παραγωγούς καὶι χρήστες σχετικά µε την ἐναρξη της διαδικασίας. Τα ενδιαφερόµενα μέρη εἶχαν τη δυνατότητα να γνωστοποιήσουν γραπτώς τις απόψεις τους καὶ να ζητήσουν ακρόαση εντὸς της προθεσμίας που καῦο- ρίστηκε στην ανακοίνωση για την ἑναρξη. διαδικασίας. Ένας παραγωγός εξαγωγέας σε καθεµία απὀ τις ενδιαφερό- µενες χώρες γνωστοποίησε γραπτώς τις απὀψεις του. Όλα τα μέρη που υπἐβαλαν σχετική αἴτηση εντὸς της προαναφερ- Ὀείσας προθεσµίας καὶ ανέφεραν ὁτι εἶχαν ειδικούς λόγους για να γῖνουν δεκτὰ σε ακρόαση, έγιναν πράγματι δεκτά. ς 147 της 15.5.2001, σ. 2. ς 147 της 158.5.2001, σ. 4.