15.7.2003 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Ι 175/3 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1251/2003 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 14ης Ιουλίου 2003 για την επιβολἠ προσωρινού δασμού αντιντάµπυνγκ σε εισαγωγὲς μορφοχαλύβων κοίλης διατομἠς κατα- γωγἠς Τουρκίας Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπὀψη: τη συνθήκη για την ἱδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 38496 του Συµβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την ἀµυνα κατὰ των εισα- γωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (), ὁπως τροποποιήθηκε τελευταία απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 19772/2002 (), και ιδίως το ἀρθρο 7, Κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α.. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. Έναρξη της έρευνας Στις 16 Οκτωβρίου 2002, η Επιτροπή ανήγγειλε, µε ανακοΐίνωση που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ()), την ἐναρξη διαδικασίας αντιντάµπυγκ όσον αφορὰ τις εἰ- σαγωγές στην Κοινότητα μορφοχαλύβων κοίλης διατομἠς καταγωγἠς Ῥωσίας καὶ Τουρκίας (οι «ενδιαφερό- µενες χώρες») και άρχισε ἐρευνα. Η διαδικασία ξεκίνησε ὕστερα απὀ καταγγελία που υποβλήθηκε τον Σεπτέμβριο του 2002 απὀ την επι- τροπή ἀµυνας συγκολλημένων κατ' ἄκρον εξαρτημάτων απὀ χάλυβα (Ρείεπος Οοπιτηῖπος οἵ (χς Ψνοἰάρά 5ίρο] Τυος Ιπάσην) (εφεξῆς «ο καταγγέλλων») για λογαριασμό των παραγωγών που αντιπροσωπεύουν το μεγαλύτερο μέρος, ὕψους περίπου 80 36, της συνολικής κοινοτικής παραγωγἠς μορφοχαλύβων κοἰλης δια- τομἠς. Ἡ καταγγελία περιείχε αποδεικτικά στοιχεία ως προς την ὑπαρξη πρακτικής ντάµπυγκ σε σχέση µε το υπὀ εξέταση προϊόν καὶ ως προς τη σημαντική ζημία που προέκυψε απὀ την πρακτική αυτή, τα οποία Όεωρήθηκαν επαρκή για να δικαιολογήσουν την ἐναρξη διαδικασίας. Η Επιτροπή ενηµέρωσε επίσηµα για την έναρξη της διαδικασίας τοὺς καταγγέλλοντες κοινοτικοὺς παραγω- γοὺς, τους υπόλοιπους γνωστοὺς παραγωγοὺς της Κοινότητας, τους εισαγωγεἰς καὶ τους χρήστες που εἶναι γνωστό ὁτι ενδιαφἑρονται, καθώς καὶ τοὺς γνωστοὺς παραγωγούς-εξαγωγείς και τους αντιπροσώπους της Ῥωσίας καὶ της Τουρκίας. Τα ενδιαφερόµενα μέρη εἶχαν τη δυνατότητα να εκθέσουν γραπτῶς τις απὀ- ψεις τους καὶ να ζητήσουν ακρόαση εντός της προθεσμίας που προβλεπόταν στην ανακοίνωση σχετικά µε την ἐναρξη της διαδικασίας. 2. Δειγματοληφία Λαμβανομένου υπὀψη του μεγάλου αρΏμού παραγωγών της Κοινότητας, εισαγωγέων στην Κοινότητα που δεν συνδέονται µε παραγωγό-εξαγωγέα σε µια απὀ τις ενδιαφερόµενες χώρες καιὶ παραγωγών-εξαγωγέων στις ενδιαφερόµενες χώρες, κρίθηκε σκόπιµο, σύμφωνα µε το ἀρθρο 17 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/ 96 (ο «βασικός κανονισμός»), να εξετασθεἰ η χρήση τεχνικών δειγματοληψίας. Για να μπορέσει η Επιτροπή να αποφασἰσει κατὰ πόσον εἶναι αναγκαία η δειγματοληψία και, στην περίπτωση αυτή, να επιλέξει ένα δεἰίγμα, τα προαναφερόµενα μέρη κλήθηκαν, δυνάµει του ἀρθρου 17 παράγραφος 2 του βασικού κανονι- σμού, να αναγγελθούν εντὸς δύο εβδομάδων απὀ την έναρξη της διαδικασίας καὶι να προσκοµίσουν στην Επιτροπή τα απαιτούµενα στην ανακοίνωση για την αἴτηση επανεξέτασης στοιχεία, για την περίοδο απὀ την 1η Οκτωβρίου 2001 ἑως τις 30 Σεπτεμβρίου 2002 (εφεξῆς «η περίοδος της έρευνας» ἡ «ΠΕ»). () ΕΕΤ. 56 της 6.3.1996, σ. ]. (ϱ) ΕΕ Ι. 305 της 7.11.2002, σ.ἸἹ. () ΕΕ ς 249 της 16.10.2002, σ.5.