Αριθ. Ι. 215/4 Ἐπίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων 25. ὃ. 93 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΟΚ) αριδ. 2347/93 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ . της 214ης Ανυγούστου 1993 για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 112/00 µε τον οποίο έχουν επιδληθεί μέτρα αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές ορισµένων συσκευών αναπαραγωγἠς ήχου µε σύστημα οπτικής ανάγνωσης µε ακτίνες λέιζερ (συσκενές ΌΡ) καταγωγἠς Ἰαπωνίας καὶ Δημοκρατίας της Κορέας Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκῆς Οικονοµικής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριδ. 2433/88 του Συµδουλίου της 11ης Ιουλίου 1988 για την άµυνα κατά των εισαγωγών ποὺ αποτελούν αντικείµενο πρακτικήῆς ντάµπινγκ ἡ επιδοτῆσεων από χώρες µη µέλη της Ευρωπαϊκής Οικονομικῆς Κοινότη- τας (0), καιὶ ιδίως τα άρθρα 9 και 4, την πρόταση που υπέδαλε η Επιτροπή, µετά από διαδουλεύ- σεις στο πλαίσιο της συμδουλευτικῆς επιτροπῆς που προθλέ- πεται από τον ανωτέρω κανονισμό, Εκτιμώντας ὁὅτι: Α.. Διαδικασία (ϱ) Το Συμθούλιο, µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 112/90 (2, επέδαλε οριστικό δασµό αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές ορισµένων συσκευών αναπαραγωγἠς ἤχου µε σύστημα οπτικῆς ανάγνωσης µε ακτίνες λέιζερ (συσκευές ΟΌΡ) καταγωγἠς ἰαπωνίας και- Δημοκρατίας της Κορέας. Ο εν λόγω κανονισµός τροποποιῆθηκε µε τον Κκανονισμό (ΕΟΚ) αριδ. ΒΙ9/92 () όσον αφορά τον ορισµό του προϊόντος στις εισαγωγές του οποίου επεθλήθη ο δασμός αντιντά- μπυυγκ. : ( ' Τον ἸΙούλιο 1991, η Επιτροπή, µε ανακοίνωση ποὺ δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρω- παϊκών Κοινοτήτων(ϐ3), ανακοίνωσε την έναρξη έρευ- νας σύμφωνα µε το άρθρο 13 παράγραφος 11 καὶ το ἀρθρο 14 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88, προκειµένου να εξετασθούν οι ισχυρισμοί που περιέ- χονταν στην καταγγελία πουὺ υπέδαλε η Οοτατηίε οἱ ΜεςΏορϊτοπίος Ῥιοάποετς απά Οοηπεςίοά Τεοϊιποϊορίες («Οοπιρασι») εξ ονόµατος παραγωγών που αντιπρο- σωπεύουν το μεγαλύτερο τμῆμα του οικείου κλάδου παραγωγῆς της Κοινότητας. Στην καταγγελία υποστηριζόταν ότι ο δασμός αντιντάμπινγκ  ποὺ αναφέρεται στο σηµείο Ί του αιτιολογικού του παρόντος κανονισμού είχε επιθαρύνει τους εξαγω- γείς. Παράλληλα, η Επιτροπή είχε κινῆσει, σύμφωνα µε το ἀρθρο 14 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88, (!) ΕΕ -αριθ. Ι. 209 της 2. δ. Ι988, σ. ἰ. () ΕΈ αριθ. Ι. 13 της 17. 1. 1990, σ. 2Ι. ᾿( ΕΕ αριθ. Ι. 87 της 2. 4. 1992 σ. Ἰ. (3 ΕΕ αριθ. Ο 174 της 5. 7. 1991 σ. ἰ5. (2) (4) () (6) ) (8) ( ΕΕ αριθ. Ο 173 της διαδικασία μερικής επανεξέτασης του  κανονισμού (ΕΟΚ) αριῦ. 112/90 όσον αφορά τις εξαγωγές ενός ιάπωνα παραγωγού, της Αοουρῖιατε [.αῬοταίοιν (). - ΛΔαμδάνοντας υπόψη τη φύση τῶν στοιχείων που προσκοµίσθηκαν από τουὺς εξαγωγείς πουὺ ἦταν γνωστό ὁτι ενδιαφἑέρονται, καθώς και τα τδιαίτερα χαρακτηριστικά της αγοράς τοῦ υπό εξέταση προῖ- όντος καὶ το χρόνο πουὺ είχε παρέλθει΄ από την αρχική περίοδο έρευνας, η Επιτροπή θεώρησε ὁτι, προκειµένου να αποφευχθεί η πιθανότητα διακριτι- 'Κῆς μµεταχείρισης, η έρευνα που αναφέρεται στο σημείο 2 τοῦ αιτιολογικού έπρεπε να συμπεριλάδει πλήρη επανεξέταση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 112/90 και για το σκοπό αυτό δηµοσίευσε ανακοί- γωση στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων(9. Η Επιτροπὴ ενηµέρωσε επισήµως σχετικά τοὺς εξαγωγείς καὶ τοὺς εισαγωγείς που εἶναι γνωστό ότι ενδιαφέρονται, τοὺς εκπροσώπους τῶν χωρών εξαγω- γῆς και τοὺς καταγγέλλοντες και παρέσχε στα άµεσα ενδιαφερόµενα μέρη την ευκαιρία να γνωστοποιή- σουν γραπτώς τις απόψεις τοὺς- καὶ να ζητήσουν ακρόαση. Ὅλοι οι γνωστοί κορεάτες εξαγωγείς, οι περισσότε- ροι απὀ τοὺς ιάπωνες εξαγωγείς και όλοι οι κοινοτι- κοί παραγωγοί πουὺ είχαν υποθάλει την καταγγελία γνωστοποίησαν γραπτώς τις απόψεις τοὺς. ις απόψεις τοὺς υπέδαλαν και ορισµένοι εισαγωγείς. Η Επιτροπή συγκέντρωσε και επαλήθευσε όλα τα στοιχεία που κρίθηκαν αναγκαία και διεξήγαγε ἔρευ- νες στις εγκαταστάσεις των κοινοτικὠν παραγωγών που είχαν υποδάλει την καταγγελία, των ιαπώνων και κορεατών παραγωγών και ορισµένων εισαγω- γέων. µ Η Επιτροπῆ ζήτησε και ἔλαδε γραπτώς και προφορι- κώς τις απόψεις των κοινοτικών παραγωγών, ορισµέ- νων εξαγωγέων- καιὶ ορισμένων εισαγωγέων, και προέδη στην επαλήθευση των στοιχείων πουὺ προσκο- μίσθηκαν στο μέτρο που έκρινε απαραίτητο. Τον Ιούνιο 1992, µετά την υποθδολή νέας καταγγελίας εκ μέρους της Οοππρας η Οποία περιείχε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για την ύπαρξη ντάµπινγκ καὶ την προκύπτουσα ζημία, η Επιτροπή ανακοίνωσε δημοσιεύοντας σχετικῆ ανακοίνωση στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων() την έναρξη διαδικασίας αντιντάµπινγκ σχετικά µε τις εισαγωγές συσκευών ΟΡΡ καταγωγής Ταϊδάν, Σιγκα- 4, Ἰ. 199], σ. 3. (4) ΕΕ αριδ. Ο 334 της 28. 12. 1991 σ. ἃ. () ΕΕ αριδ. Ο 148 της 12. 6. 1992 σ. Ἰ.