Ι 83/22 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 1.4.2002 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 579/2003 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 27ης Μαρτίου 2003 για την περάτωση της διαδικασίας αντιντάµπινγκ όσον αφορὰ τις εισαγωγὲς ακατἐργαστου µη κεκραµὲ- νου μαγνησίου, καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπὀψη: τη συνθήκη για την ἱδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 284]906 του Συμµβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την ἀµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας () (εφεξής «βασικός κανονισμός»), και ιδίως τα ἀρθρα 9 καὶ 11, την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α.. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (1) . Τον Νοέμβριο του 1995, το Συμβούλιο, µε τον κανονισμό (ΕΟϱ αρὺ. 2402198 (), επέβαλε οριστικοὺς δασμοὺς αντιντάµπινγκ στις εισαγωγὲς ακατἐργαστου µη κεκραµένου μαγνησίου καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας. (2) . Αυτοἰ οι δασμοὶἰ επιβλήθηκαν μετά απὀ ἐρευνα που κινήθηκε κατόπιν καταγγελίας η οποῖα υποβλήθηκε απὀ την οπιῖ[ς ας Παίσοη ος Τπάμσίιτίος ς Εοντο-Αἱασος (εφεξής «ο καταγγέλλων») εξ ονόµατος του . μοναδικού κοινοτικού παραγωγού ακατἐργαστου. µη . κεκραµένου ᾿ μαγνησίου (εφεξής «το υπὀ εξέταση προϊόν»). () . Τον Ιούνιο του 2002 κινήθηκε μερική ενδιάµεση επανε- ξέταση () δυνάμει του. ἀρθρου 11 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού. Η  επανεξέταση . περιορίστηκε  στην καταλληλότητα των. οριστικών δασμών αντιντάµπυγκ. που επιβλήθηκαν. Β. ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ (4 Με επιστολἠ της Ίδης Ιουνίου 2002, ο καταγγέλλων ανακάλεσε επισήµως την καταγγελία του. Ο καταγγέλλων ενηµέρωσε την Επιτροπή σχετικά µε το ὁτι ο μοναδικὸς γνω- στὸς κοινοτικός παραγωγός ακατἐργαστου, µη κεκραµένου μαγνησίου εἶχε σταµατήσει την παραγωγἠ του, καὶ δήλωσε ὁτι τα µἐτρα δεν φαίνονται πλέον αναγκαία. (2) . Σύμφωνα µε το ἀρθρο 9 παράγραφος 1 του βασικού κανο- νισμού, σε περίπτωση ανάκλησης της καταγγελίας, η διαδι- κασία εἶναι δυνατό να περατούται, εκτὸς αν κρίνεται ὁτι η περἀτωσή της δεν Όα ἦταν προς το συµφέρον της Κοινότη- τας. (6) ' Σε ανακοΐνωση που δημοσιεύθηκε στις 27  Σεπτεμβρίου 2002 (3 η Επιτροπή ανήγγειλε την πρὀθεσή της να εξετάσει κατά πὀσον ἦταν δικαιολογημένη η κατάργηση των µἑτρων. Τα ενδιαφερόµενα μέρη κλήθηκαν να αναγγελθούν και να () ΕΕΙ. 56 της 6.3.1996, σ. 1- κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 1972/2007 (ΕΕ Ι. 305 της 7.11.2002, σ. 1). (ϱ) ΕΕΙ. 298 της 7.11.1995, σ. 1- κανονισµός ὁπως τροποποιήθηκε τελευ- ταῖα απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αρθ. 2788/2000 (Ε Ι. 324 της 21.12.2000, σ. 4). () ΕΕ ς 140 της 12.6.20072, σ. 14. () ΕΕ ς 220 της 27.9.2002, σ.2. παρέχουν στην Επιτροπή πληροφορἰες μαζὶ µε αποδεικτικά στοιχεία. Ἡ Επιτροπή ἔλαβε επτὰ απαντήσεις απὀ τη βιοµη- χανία χρήστη που υποστήριζε την κατάργηση των μέτρων. Επιπλέον, ο µοναδικός κοινοτικός παραγωγός επιβεβαίωσε ὁτι τα μέτρα δεν ἦταν πλέον αναγκαἰα. Βάσει των προανα- φερθέντων, η Επιτροπή ενημέρωσε τα ενδιαφερόµενα μέρη για την πρὀθεσήὴ της να προτεῖνει στο Συμβούλιο την κατάργηση. του. ισχύοντος. δασμού αντιντάµπυγκ. και. να περατώσει τη διαδικασία μετὰ την ανάκληση της υποστή- ριξης. Κανἑνα νὲο επιχείρηµα ὀσον αφορὰ πτυχὲς κοινοτικού συμφέροντος δεν υποστηρίχθηκε. Θεωρεῖται, εποµένως, ὁτι η περάτωση της διαδικασίας δεν εἶναι αντίθετη προς το συμφέρον της Κοινότητας. Θρισµένα μέρη ζήτησαν την αναδροµική κατάργηση των μέτρων, ισχυριζόμενα ὁτι δεν υπήρχε καµία βάση για την επιβολή των δασμών αντιντάµπυνγκ εφόσον ο καταγγέλλων ανακάλεσε επισήµως την καταγγελία του. Σχετικά, πρέπει να αναφερθεἰ ὁτι τα αποτελέσµατα επανε- ξέτασης βάσει του ἂἀρθρου 11 του βασικού κανονισμού ισχύουν κανονικά απὀ την ηµερομηνία περάτωσης αυτῆς της επανεξέτασης. Όντως, εἶναι καθιερωµένη πρακτική της Κοι- νότητας να διατηρείται η ισχύς των δασμών αντιντάµπυγκ ἐως ὀότου διαπιστωθεί ὁτι εἶναι δικαιολογημένη η περάτωση ἡ η τροποποἰησή τους. Συνεπώς, τα μέρη δεν ἔχουν κανένα νόµιµο λόγο να περιµένουν στην παρούσα υπόθεση ὁτι τα ισχύοντα.μέτρα. ὃα καταργηθούν ε αναδροµικά ισχύ. Θεωρήθηκε ὁτι πρέπει να υιοθετηθεί µια συνεκτική νομική προσέγγιση προκειµένου να αποφευχθεί ἑνα ασταθὲς καὶ απρόβλεπτο περιβάλλον για τους οικονομικοὺς φορείς στο μέλλον. Επιπλέον, η περάτωση ενὸς μἐέτρου αντιντάµπυγκ µε αναδροµική ισχύ ὃα επηρέαζε την αγορὰ µη κεκραµένου μαγνησίου, εισάγοντας διακρίσεις. Οἱ οικονομικοί φορείς οι οποίοι αγόρασαν ακατἐργαστο, µη κεκραµένο μαγνήσιο απὀ χώρες που δεν υπόκεινται σε δασμοὺς αντιντάµπυγκ ὃα θεω- ρούσαν, σε περίπτωση αναδρομικής ισχύος του µέἐτρου, ὁτι η σὐνεσή τους δεν ἦταν δικαιολογηµένη. Θεωρήθηκε ὁτι οἳ φορεῖς που πραγµατοποίησαν αγορὲς στην Κίνα Όα σηµείω- ναν απροσδόκητο κἐρδος, εφὀσον οι δασμοἰ αντιντάµπυγκ δεν α εἶχαν εισπραχθεί για τις εισαγωγὲς που πραγµατο- ποιήθηκαν μεταξὺ της παὐσης της παραγωγἠς του. υπὀ εξέταση προϊόντος απὀ τον κοινοτικὀ κλάδο παραγωγἠς και της δηµοσίευσης του παρόντος κανονισμού. Για όλους τους προαναφερθέντες λόγους, πρέπει να απορριφθεἰ η΄ αἴτηση για αναδρομικἠ περάτωση. Με βάση τα ανωτέρω, συνάγεται το συμπέρασμα ὁτι πρέπει να περατωθεἰ η διαδικασία αντιντάµπυγκ όσον αφορὰ τις εισαγωγές ακατἐργαστου µη κεκραµένου μαγνησίου, κατα- γωγἠς ΛΔαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας. Γ. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ Με βάση τα ανωτέρω, πρέπει να περατωθεί η τρέχουσα ἐρευνα ενδιάµεσης επανεξέτασης ὁσον αφορά τα ἴδια μἐέτρα αντιντάµπυνυγκ,