25, 5, 95 Ἐπίσημη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθὂ. Ἱ. 118/7 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1171/95 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 22ας Μαΐου 1095 γνα την ψοποποίηση τοῦ κανονισμού (ΕΚ.) αριθ. 3359/93 περί τροποποιήσεως τῶν μέτρων αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές σιδηπυριτίου καταγωγἠς Ῥωσίας, Καζακστάν, Ουκρανίας͵ Ισλανδίας, Νορδηγίας, Σουηδίας, Βενεζουέλας καὶ Βραζιλίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκῆς Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2423/85 του Συμθουλίου της 11ης Ιουλίου 1988 για την άµυνα κατά των εισαγωγών ποὺ αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἡ επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκῆς ακονομικής Κοινό- τητας ('), καὶ ιδίως το άρθρο 14, την πρόταση που υπέθδαλε η Επιτροπῆ, µετά από διαδουλεύ- σεις στο πλαίσιο της συμδουλευτικής επιτροπής, Εκτιμώντας ὁτι: Α. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΙΑΛΙΚΑΣΙΑ () Το Συμθούλιο, µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριδ. 3359/03 (), επέδαλε δασµό αντιντάµπινγκ. ύψους 2594 στις εισαγωγές σιδηροπυριτίου καταγωγἠς Βραζιλίας ποὺυ υπάγεται στους κωδικούς ΣΟ 7202 21 10, 720221 90 καὶι εκ 7202 29 00, µε εξαίρεση τις εισαγωγές τις προερχόµενες από πέντε ρητά κατο- νοµαζόµενους εξαγωγείς, οι οποίες υποθάλλονται σε δασµό χαμηλότερου ύψους. (0  Στον ανωτέρω κανονισµό, το Συµδούλιο επισήµανε ότι η Επιτροπή ὃα ἤταν διατεθειµένη, όπως πάντα, να διενεργήσει επανεξέταση για την περίπτωση των εταιρειών εκείνων οι οποίες δεν πραγµατοποίησαν εξαγωγέὲς κατά τη διάρκεια της περιόδου ἔρευνας, δεν συνδέονται µε τις επιχειρήσεις που όντως πραγµατο- ποίησαν εξαγωγέὲς κατά την ἴδια περίοδο και οι οποίες τώρα προτίθενται να αρχίσουν να πραγµατο- ποιούν εξαγωγές προς την Κοινότητα (πρόκειται για τοὺυς λεγόµενους «νέους εξαγωγείς»). Β. ΑΙΤΗΣΗ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ () . Η Επιτροπή έλαθε αίτηση για την επανεξέταση των εν ισχύι µέτρων εκ µέρους µιας δραζιλιανῆς εται- ρείας, της Πῦτα Ι]ρας αο ἨΒταζί, η οποία ισχυριζόταν ότι πληρούσε τις προὐποθέσεις που μνημονεύονται ανωτέρω στο σηµείο 2 του αιτιολογικού. (} Ηεν λόγω εταιρεία προσεκόµισε, µετά από σχετικό αἴτημα, στοιχεία προς απόδειξη των πραγµατικών περιστατικών πουὺ επικαλείτο: τα στοιχεία αυτά κρίθηκαν  ικανά να΄ δικαιολογήσουν την . έναρξη επανεξέτασης σύμφωνα µε τα άρθρα 7 και 14 τοῦ κανονισµού (ΕΟΚ) αριδ. 2423/88 (στο εξῆς: «ο δασι- κός κανονισµός»). () ΕΈ αριθ. Ι. 209 της 2. δ. 1968, σ. 1. Κανονισμός όπως τροποποιήθη- κε τελευταία από τον …νονισµό (ΕΚ) αριθ. 522/04 (ΕΕ αριθ. . 66 της 10. 3. 1994, σ. 10). ( ΕΕ αριδ. Ἱ. 302 της 9. 12. Ι993, σ. Ἰ. Με ανακοίνωση που δημοσιεύθηκε στις 17 Ιουνίου 1994 {) η Επιτροπῆ, μετά από διαδουλεύσεις στο πλαίσιο της συμδουλευτικῆς επιτροπής, κίνησε διαδι- κασία επανεξέτασης του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3359/03 ως προς τη συγκεκριµένη εταιρεία και άρχισε σχετική έρευνα. (5α) ἘΕν συνεχεία, η άλλη 6ραζιλιανή εταιρεία µε την επωνυμία Νονα Έτα θ6ἰῖοση 5Α αναγγέλθηκε στην Επιτροπή και ζήτησε να συμπεριληφθεί στο αντικεί- μενο της έρευνας κατ’ εφαρμογῆ των διατάξεων της προαναφερθείσας ανακοίνωσης για την κίνηση της διαδικασίας. Επειδή η εν λόγω εταιρεία υπέδαλε αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία προέκυπτε ότι δεν είχε µεν εξαγάγει τα συγκεκριµένα προϊόντα στην Κοινότητα κατά τη διάρκεια της περιόδου έρευνας, αλλά επροτίθετο σοδαρά να το πράξει στο μέλλον, και ότι δεν εἶχε καµία σύνδεση ἡ συγγένεια µε οιανδήποτε από τις υποκείµενες στο δασµό αντι- ντάµπινγκ εταιρείες, η Επιτροπή αποφάσισε να την συμπεριλάδει στην ἐρευνα. (ϐ). Το υπό διερεύνηση προϊόν είναι το ίδιο µε εκείνο το οποίο αφορούσε ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 3359/93. ( Ως περίοδος έρευνας ορίστηκε το χρονικό διάστηµα απὀ Ίης Ιουλίου 1993 μέχρι τις 30 Ιουνίου 1994, Γ. ΠΟΡΙΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ Ἱ. Ἡ ιδιότητα του «νέου εξαγωγέα» (8ϱ) . Από την ἔρευνα επιδεθδαιώθηκε ότι οι δύο εταιρείες, δηλαδή η Ηῦτο Ιἱρας αο Βταζίἰ καὶ η Νονα Έτα 5ιποση 8Α, δεν είχαν πραγματοποιῆσει ποτέ εξαγωγές σιδη- ροπυριτίου στην Κοινότητα. Η Επιτροπῆ επείσθη ότι οι ἓν λόγω εταιρείες σκόπευαν να προδούν σε εξαγω- γές σιδηροπυριτίου στην Κοινότητα στο ωεσο μέλλον, δεδοµένου ὁτι απεδείχθη η ψαγματοποιηση επαφών µε δυνητικούς πελάτες. Ἐπιπλέον, διαπιστώθηκε ὁτι οι δύο αυτὲς εταιρείες δεν εἶχαν καµία σχέση, άµεση ἡ ἐμμεση, µε τους εξαγωγείς πουὺ ἧταν αναµεµειγµένοι στην προηγού- µενη διαδικασία καιὶ ὡς προς τοὺς οποίους η άσκηση πρακτικών ντάµπινγκ απεδείχθη. Επιθεδαιώνεται συνεπώς ὁτι οι συγκεκριµένες δύο εταιρείες πρέπει να Φεωρηθούν «νέοι εξαγωγείς» καὶ ότι σε ὀό,τι αφορά τις εν λόγω δύο εταιρείες ἧταν δικαιολογηµένη η μερική επανεξέταση του κανονι- - σμού (ΕΚ) αριθ. 3359/93, () ΕΕ αριδ. Ο 165 της 17. 6. 1994, σ. 13.