1δ. 6. 94 Αριδ. Ι. 152/1 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων Ι (Πράξεις για την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριδ. 1384/04 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ί12ης ἸΙουνίον 1994 για την επιδολή οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές μεγάλων ηλεκτρολυτικών πυκνωτών αργιλίου καταγωγἠς Δημοκρατίας της Κορέας καὶ Ταϊδάν Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνδήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκῆς Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88 του Συµθουλίου της Ίτης Ιουλίου 1988 για την άµυνα κατά των εισαγωγών ποὺ αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἡ επιδοτήσεων εκ µέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκῆς Οικονοµικῆς Κοινό- τητας ('), καὶ ιδίως το ἀρθρο 12, την πρόταση που υπέθδαλε η Επιτροπή μετά από διαδουλεύ- σεις στο πλαίσιο της συμθουλευτικῆς επιτροπής, Εκτιμώντας ὁτι: Α. Προσωρινά µέτρα (1) . Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριδ. 371/904 ()), η Επιτροπή επέδαλε προσωρινό δασµό αντιντάµπινγκ στις εισα- γωγές μεγάλων ηλεκτρολυτικών πυκνωτών αργιλίου καταγωγἠς Δημοκρατίας της Κορέας και Ταϊδάν, ποὺ υπάγονται στον κωδικό ΣΟ εχκ 85322200. Β. Μεταγενέστερη διαδικασία (2)}  Μετά την επιδολή του προσωρινού δασμού αντιντά- μπινγκ, τα ενδιαφερόµενα μµέρη ποὺ δεν συνεργά- στηκαν, δεν υπέθαλαν παρατηρήσεις στις υπηρεσίες της Ἐπιτροπῆς, εκτός από ἑνα υπόµνηµα ποὺ υπέδαλε ΤΟ Ταίρεί Εροποπιῖς απὰ Ου]θιταὶ Οἰβος. Κανένα µέρος δεν ζήτησε να γίνει δεκτό σε ακρόαση από την Ἐπιτροπή. () Ο παραγωγός της Ταϊδάν ποὺ συνεργάστηκε, ενηµε- ρώθηκε σχετικά µε τα βασικά περιστατικά και τις (') ΕΕ αριθ. Ι. 209 της 2. δ. 1988, σ. Ἱ. Κανονισμός όπως τροποποιή- ὅηκε τελευταία από τον …νονισμό (ΕΚ) αριθ. 522/04 (ΕΕ αριθ. ἶ. 66 της 10. 3. 1994 σ. ἰ0). () ΕΕ αριθ. Ι. 48 της 19. 2. 1994, σ. Ι0. ( ) παρατηρήσεις δάσει των οποίων επρόκειτο να συστα- ὃεί η επιδολή οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ και η οριστική εἴσπραξη των ποσών ποὺ είχαν κατατεθεί ως εγγύηση µέσω του προσωρινού δασμού. Καθορί- στηκε επίσης χρονική περίοδο εντός της οποίας μπορούσε αυτή η εταιρεία να υποδάλει τις παρατηρή- σεις της μετά την κοινοποίηση αυτή. Γ. ὙΥπό εξέταση προϊόν καὶ ομοειδές προϊόν Ὅσον αφορά το υπὀ εξέταση προϊόν, το Ταῖρεῖ Εοοπο- τηῖς απά (Ου]εταὶ Ο Πος αμφισθήτησε τις προκαταρ- κτικές διαπιστώσεις της Επιτροπῆς όσον αφορά το ντάµπινγκ καὶ τη ζηµία ποὺ προκλήθηκε από την ΗΠΑΜ καταγωγἠς Ταϊδάν. Προδλήθηκε το επιχεί- ρηµα ὁτι οι πληροφορίες στις οποίες στηρίχθηκε αυτός ο προσδιορισµός ἦταν αμφίδολες. εφόσον μόνον  λίγες εταιρείες της Ταϊδάν κατασκεύαζαν μεγάλους πυκνωτές ποὺ ἡἧταν αντικείμενο της έρευνας, καιὶ επειδή δεν ἦταν δυνατόν να΄ γίνει διάκριση μεταξύ μεγάλων καιὶ μικρών πυκνωτών από τα στατιστικά στοιχεία για τις κοινοτικές εισαγωγές. Ωστόσο, δεν υποθδλήθηκε κανένα νξο αποδεικτικό στοιχείο που να ὃέτει υπό αμφισδήτηση τη δάση πάνω στην οποία στηρίχθηκε ο προκαταρκτικός προσδιορισμός. Όσον αφορά οµοειδές προϊόν, δεν υποθλήθηκε κανένα νξο επιχείρηµα. Εποµένως, επιδε- βαιώνονται. οι. διαπιστώσεις της Επιτροπῆἠς ὀπως καθορίζονται στις παραγράφους 7 έως 10 τοῦ κανονι- σμού (ΕΚ) αριθδ. 371/94, Δ. Ντάμπινγκ Ἱ. Κανονική αξία Δεν παραλήφθηκαν παρατηρήσεις σχετικά µε τις προκαταρκτικές διαπιστώσεις όσον αφορά την κανο- νική αξία. Επομένως, για τοὺς σκοπούς των οριστι- κών διαπιστώσεων, η κανονική αξία καθορίστηκε στην ίδια δάση και µε την ίδια μέθοδο µε εκείνες ποὺ χρησιμοποιήθηκαν στον προσωρινό προσδιορισµό