Ι. 34854 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 21.12.2002 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριὺ. 22892002 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 19ης Δεκεμβρίου 2002 για την περάτωση της διαδικασίας επανεξέτασης ως προς «νὲο εξαγωγέα» του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1600/1999 του Συµβουλίου για την επιβολή οριστικών δασμών αντιντάµπινγκ στις εισαγωγὲς σύρματος απὀ ανοξείδωτους χάλυβες µε διάµετρο 1 πιπὶ ἦ περισσότερο, καταγωγἠς Ινδίας, για την εκ νέου επι- βολή του δασμού ὁσον αφορὰ τις εισαγωγές ενὸς εξαγωγέα αυτής της χώρας καὶι για την περάτωση της καταγραφής των εισαγωγὼν αυτών ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπὀψη: τη συνθήκη για την ἱδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 284]906 του Συμµβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την ἀµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκήῆς Κοινότητας ()), (εφεξῆς «ο βασικός κανονισμός»), και ιδίως το ἀρθρο 11 παράγραφος 4, την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Με τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 1600/1999 (1) το Συμβούλιο επέβαλε οριστικὀ  αντισταθμιστικὀ . δασμὀ στις εισαγωγὲς σύρματος ανοξείδωτου χάλυβα µε διάµετρο Ίπιπι ἡ περισ- σότερο (εφεξῆς «το υπὀ εξέταση προϊόν»),, που υπάγονται στον κωδικὀ ΣΟ εκ 7223 00 19, καταγωγἠς Ἰνδίας. Τα μέτρα ἔλαβαν τη μορφή δασμών μεταξύ 0 καὶ 55,6 96 σε µεμονωμένους εξαγωγείς, µε υπὀλοιπο δασμού 55;6 Ὁύ. Β. ΤΡΕΧΟΥΣΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. Αἴτηση για επανεξέταση ὡς προς νὲο εξαγωγέα Μετὰ την επιβολή των οριστικών μἐτρων, η Επιτροπή έλαβε αἴτηση για την ἐναρξη διαδικασίας επανεξέτασης ως προς «νὲο εξαγωγέα» του κανονισμού (ΕΚ) αρδ. 1600/1999, δυνάµει του ἀρθρου 11 παράγραφος 4 του βασικού κανονι- σμού, απὀ ἑναν Ινδὸ παραγωγὀ, Ξατο δαῖες (ο. ΡΥΤ Γά (εφεξής «ο αιτών»). Ο αιτών ισχυρίστηκε ὁτι δεν ἦταν συνδε- δεµένος µε άλλους εξαγωγεἰς του υπὀ εξέταση προϊόντος στην Ινδία. Ισχυρίστηκε περαιτέρω ὁτι δεν εἶχε εξαγάγει το υπὀ εξέταση προϊόν κατὰ την αρχική περίοδο ἐρευνας (1η Απριλίου 1997 ἕἑως 31 Μαρτίου 1998), αλλὰ ὁτι πραγµα- τοποίησε εξαγωγὲς του υπὀ εξέταση προϊόντος στην Κοι- νότητα μετά την περίοδο αυτή. Με βάση τα ανωτέρω, ζήτησε να καθοριστεἰ γι' αυτὸν ατοµικός συντελεστής δασμού, στην περίπτωση που Όὰα εἰχε διαπιστωθεἰ η ύπαρξη ντάµπυγκ. () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. 1- κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε τελευταία απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 1972/2007 (ΕΕ Ι. 305 της 7.11.2002, σ. 1). (ϱ) ΕΕΙ. 189 της 22.7.1999 σ.10. 2. Έναρξη επανεξέτασης Η Επιτροπή εξέτασε τα αποδεικτικά στοιχεία που υπέβαλε ο αιτῶν καὶ Ὀεώρησε ὁτι εἶναι επαρκή για να δικαιολογήσουν την ἐναρξη επανεξέτασης σύμφωνα µε τις διατάξεις του ἀρθρου 11 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού. Μετά απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική επιτροπή καὶ αφού έδωσε στον κοινοτικὀ κλάδο παραγωγἠς την ευκαιρία να υποβάλει παρατηρήσεις, η Επιτροπή, µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 1325/2002 (), κίνησε διαδικασία επανεξέτασης ως προς νὲο εξαγωγέα» του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1600/1999 όσον αφορὰ τον αιτούντα και ἀρχισε την ἐρευνα. Παράλ- ληλα, ο ισχύων δασμός αντιντάµπυγκ καταργήθηκε για τον αιτούντα καὶ οι εισαγωγὲς του υπήχθησαν σε καταγραφή δυνάµει του ἀρθρου 11 παράγραφοι 4 καὶ 5 του βασικού κανονισμού. 3. Άρνηση συνεργασίας απὀ τον παραγωγό-εξαγωγέα Προκειμένου να συγκεντρώσει τα στοιχεία που Ὀεωρεί απα- ραΐτητα για την ἐρευνά της, η Επιτροπή απἐστειλε ερωτηµα- τολόγιο στον αιτούντα. Εντούτοις, η Επιτροπή δεν ἑλαβε απάντηση στο ερωτηματολόγιο εντός της προθεσμίας που εἶχε καθοριστεἰ γι’ αυτόν τον σκοπὀ. Ο αιτών δεν ζήτησε επίσης την παράταση αυτής της προθεσµίας. Η Επιτροπή ενηµέρωσε τον αιτούντα ὁτι υπὀ αυτές τις συνθήκες εἶχε την πρὀθεση να περατώσει την ἐρευνα επανεξέτασης χωρὶς να εξετάσει περαιτέρω την αἰτησή του για τον καθορισμό ατο- μικού συντελεστή δασμού. Καθορίστηκε προθεσµία δέκα ημερών για να υποβάλει τις παρατηρήσεις του ο αιτῶν. Δεν λήφθηκε καµία παρατήρηση απὀ τον αιτούντα σχετικὰ µε την κοινοποίηση της Επιτροπής ὁτι εἶχε την πρὀθεση να περατώσει την ἐρευνα επανεξέτασης. Συνεπώς, πρέπει, να συναχθεἰ το συμπέρασμα ὁτι η ζατο δα]ος (ο. ΡΥΤ Τ ά αρνήθηκε να συνεργαστεί µε την ἐρευνα εφόσον δεν απάντησε στο ερωτηματολόγιο της Επιτροπής. Επομένως, η επανεξέταση  περατώνεται καὶ ο δασμός αντιντάµπυυγκ που εἶχε ανακληθεῖ µε το ἀρθρο 2 του κανονι- σμού (ΕΚ) αριθ. 1325/20072 πρὲπει να επιβληθεἰ εκ νέου µε αναδροµική ισχύ απὀ τις 24 Ιουλίου 2002. Επιπλέον, πρὲπει να περατωθεί η καταγραφή των εισαγωγών που προβλέπεται στο ἀρθρο 3 του ιδίου κανονισμού, ( ΕΕΤ. Τ94της 23.7.2002, σ. 27.