1. 4, 95 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων Αριθ. Ι. 73/3 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριδ. π10/05 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 27ης. Μαρτίον 1995 γνια την επιθολἠ οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές δεκτών ἐγχρωμης τηλεόρασης καταγωγἠς Μαλαισίας, Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, Δημοκρατίας της Κορέας Σιγκαπούρης καὶι Ταϊλάνδης, καὶ την οριστική ωσπραξη του επιθληθέντος προσωρινού δασμού ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88 του Συµθουλίου της 11ης Ιουλίου 1988 για την άµυνα κατά τῶν εισαγωγών ποὺ αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἢ επιδοτῆσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ('), και ιδίως το ἀρθρο 12, την πρόταση πουὺ υπέδαλε η Επιτροπή, µετά απόὀ διαθουλεύ- σεις στο πλαίσιο της συμθουλευτικής επιτροπής, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (0) ( Α. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2376/94 (2), εφεξής «προσωρινό κανονισµό», η Επιτροπή επέδαλε προσω- ρινό δασµό αντιντάµπινγκ. στις εισαγωγές στην Κοινότητα δεκτών ἔγχρωμης τηλεόρασης (εφεξῆς καλουμένων «ΔΕΤ») καταγωγἠς Μαλαισίας, Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, Δημοκρατίας της ἱζορέας, Σιγκαπούρης και Ταϊλάνδης. Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριδ. 140/95), το Συμδούλιο παρέτεινε τη ισχύ του δασμού αυτού για περίοδο δύο µηνών, που λήγει στις 3 Απριλίου 1995. Β. ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΔΙΑΛΙΚΑΣΙΑ Μετά την επιδολή του προσωρινού δασμού αντιντά- μπινγκ, διάφορα.ενδιαφερόµενα μέρη υπέδαλαν γραπτώς τις απόψεις τοὺς, ζήτησαν και έγιναν δεκτά σε ακρόαση. Κατόπιν αιτήσεως, τα μέρη ενημερώθηκαν σχετικά µε τα ουσιώδη πραγµατικά περιστατικά και εκτιμή- σεις δάσει των οποίων επρόκειτο να διατυπωθεί σύσταση για την επιθολἠ οριστικών δασµών αντι- ντάµπινγκ και την οριστική εἴσπραξη των ποσών ποὺ ἔχουν καταθληθεί ως εγγύηση υπό μορφή προσωρι- νού δασμού. Μετά την ενημέρωση αυτή, τοὺς παρα- χωρήθηκε επίσης προθεσμία εντός της οποίας ἤταν δυνατόν να υποθάλουν τις παρατηρήσεις τους. Οι γραπτές και προφορικές παρατηρήσεις τους εξετά- στηκαν καιὶ, στις περιπτώσεις ποὺυ Φεωρήθηκε αναγ- καίο, η Επιτροπή τροποποίησε τα συμπεράσµατά της, ώστε να τις λάδει υπόψη. (0 ΕΕ αριδ. Ι. 209 της 2. δ. 1988, σ. 1: κανονισµός όπως τροποποιή- ὅηκε από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 522/04 (ΕΕ αριθ. Ι. 66 της ἰ0. 10). 3, 1994 σ. ἶ () ΕΕ οφιΘ [. 255 της Ἱ. 10. 1994, σ. 50. ( ΕΕ αριθ. Ι. 21 της 18. 1. 1995 σ. Ἰ. ) (6) Γ. ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΙΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙΔΕΣ ΠΡΟΙΟΝ Δεδομένου ὁτι δεν υπεθλήθησαν νέα αποδεικτικά στοιχεία ἡ επιχειρήµατα σχετικά µε το υπό εξέταση προϊόν και το ομοειδές προϊόν, επιδεθαιώνονται τα συμπεράσματα που αναφέρονται στις αιτιολογικές σκέψεις ὃ έως 18 τουῦ: προσωρινού κανονισµού. Δ. ΚΛΑΛΟΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ Μετά την επιδολή των προσωρινών δασμών, µερικοί εξαγωγείς έθεσαν υπό αμφισθήτηση το καθεστώς των καταγγελλόντων, µε το σκεπτικό ὁτι τα κριτήρια πον χρησιμοποιῆήδηκαν για να οριστεί «το κύριο αντικεί- μενο των εργασιών» των παραγωγών (αιτιολογική σκέψη 23 του προσωρινού κανονισμού) ήταν ανεπαρκή, ιδίως σε συνάρτηση µε το γεγονός ὁτι οι εισαγωγές τουῦ κλάδου παραγωγῆς της Κοινότητας που προέρχονται απόὀ τις ενδιαφερόµενες χώρες αντι- προσώπεναν ἕως το 25 90 της κοινοτικῆς παραγωγήἠς τους ποὺ επωλήθη στην Κοινότητα. . Εν προκειµένω, πρέπει να υπενδυµιστεί ότι το ἀρθρο 4 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88 (εφεξής καλουμένου «δασικού κανονισµού») αφήνει στα κοινοτικά ὀργανα τη διακριτική ευχέρια να ερμηνεύουν την ἔκφραση «κλάδος παραγωγής της Κοινότητας» ως αναφερόµενη στους υπόλοιπους κοινοτικούς παραγωγούς, είτε οι παραγωγοί αυτοί είναι συνδεδεµένοι µε τοὺς ενδιαφερόµενους εξαγω-- γείς εἶτε είναι οἱ ίδιοι εισαγωγείς τουῦ εν λόγω προῖ- όντος. Στην συγκεκριµένη περίπτωση, έχουν προσκοµισθεί επαρκή στοιχεία που αποδεικνύουν ότι ο στόχος των εισαγωγών των κοινοτικών παραγωγών µε καταγωγή από τις χώρες που αφορά ἡη διαδικασία ἧταν να παραμείνουν στην αγορά µε όσο το δυνατό πληρέ- στερο φάσμα μοντέλων ἡ ακόµη να προστατεύσουν ειδικούς τοµείς της αγοράς πουὺ ὅὃα είχαν εξαφανιστεί χωρίς την πώληση των εν λόγω µοντέλων. Επίσης, ελήφθη υπόψη το γεγονός ὅτι η εμπορικἠ απόφαση εισαγωγἠς ΔΕΤ απὀ τις ενδιαφερόµενες χώρες είχε ληφθεί από τους εν λόγω παραγωγούς, εν μέρει '' τουλάχιστον, λόγω του αποδεδειγµένου ζηµιογόνου ντάµπινγκ και του γεγονότος ὁτι οι τιμές εισαγωγών αυτών δεν ἦταν χαμηλότερες απόὀ τις ἤδη συµπιεσμέ- νες τιµές της κοινοτικής αγοράς. . Επιπλέον, ἕνας εξαγωγέας προέδαλε το επιχείρηµα ότι, λόγω τουῦ ανεπαρκούς, κατά τοὺς ισχυρισμούς, καθεστώτος των κατεγγελλόντων, η ζηµία εκτιµή- Όθηκε σε πολύ περιορισµένη δάση. Η Επιτροπή εξέτασε διεξοδικά το καδεστώς των καταγγελλόντων, το οποίο επεξηγείται λεπτομερώς στον προσωρινό κανονισµό. Ο εξαγωγέας προέδαλε το επιχείρηµα ὁτι, κατά την αξιολόγηση για το κατά πόσο οι κατοαγγέ- λοντες αντιπροσώπευαν μεγάλο μέρος του κλάδου παραγωγἠς της Κοινότητας, ὃα έπρεπε να ληφθούν