6.2.2002 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ἱ. 35]1 Ι (Πράξεις για την ισχὺ των οποἰίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 215/2002 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 28ης Ιανουαρίου 2002 για την επιβολἠ οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγὲς σιδηρομολυβδαυίου καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 384/906 του Συμβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λοὺύν αντικείμενο ντάµπυγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας (') (εφεξής ο «βασικός κανονισμός»), καὶ ιδίως το ἀρθρο 9, Την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακὀλουθα: Α. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ Η Επιτροπή, µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 16172/2001 0), (εφεξήἠς «ο κανονισμός για τον προσωρινὀ δασμό»), επέβαλε προσωρινὀ δασμό αντιντάµπυγκ στις εισαγωγὲς σιδηροµο- λυβδαμπίου στην Κοινότητα, καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρα- τίας της Κίνας (εφεξῆς «ΛΔΚ») που υπάγεται στον κωδικὀ ΣΟ 7202 70 00. Β. ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Μετὰ τη δηµοσιοποίηση των ουσιωδών πραγματικών περι- στατικών καὶ του σκεπτικού βάσει των οποίων αποφασίστηκε να επιβληθοὺν προσωρινά μἐέτρα αντιντάµπινγκ στις εισαγώ- γὲς σιδηρομολυβδαπίου καταγωγἠς ΛΔΚ, διάφορα ενδιαφε- ρόµενα μέρη υπέβαλαν γραπτὼώς τις παρατηρήσεις τους. Δεκτά σε ακρόαση απὀ την Επιτροπή έγιναν όλα τα μέρη που υπέβαλαν σχετικὀ αἴτημα. Η Επιτροπή εξακολούθησε να αναζητεἰ καὶ να επαληθεύει ὁλες τις πληροφορίες που Ὀεώρησε αναγκαἰες για τη συναγωγἠ των οριστικών συμπερασμάτων. Όλα τα μέρη ενημερώθηκαν για τα ουσιώδη. πραγματικά περιστατικά καὶ το σκεπτικὀ, βάσει των οποίων επρόκειτο να προταθούν αφενὸς η επιβολἠ οριστικοὐ δασμού  αντιντὰ- μπυυγκ στις εισαγωγές σιδηρομολυβδαπίου καταγωγἠς ΛΔΚ καὶ αφετέρου η οριστική εἴσπραξη των ποσών που  εἶχαν καταβληθεῖ ως εγγύηση υπὀ μορφή προσωρινού δασμού. Καθορίστηκε επίσης προθεσμία εντὸς της οποίας τα μέρη μπορούσαν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους μετὰά την εν λόγω δηµοσιοποίηση. () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. 1- κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε τελευταἰα απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 2238/2000, ΕΕ Ι. 257 της 11.10.2000, σ. 2. (ϱ) ΕΕ Ι. 214 της 6.5.2001, σ. 3. (5) Οι προφορικὲς και γραπτὲς παρατηρήσεις που υπέβαλαν τα ενδιαφερόµενα μέρη εξετάστηκαν και, ὀπου κρίθηκε σκό- πιµο, τα συμπεράσµατα τροποποιήθηκαν. ανάλογα. Γ. ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΙΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙΔΕΣ ΠΡΟΙΟΝ Ελλείψει νέων. επιχειρημάτων σχετικά µε το υπὀ εξέταση προϊόν και το ομοειδὲές προϊὀν, επιβεβαιώνονται τα προσω- ρινά συμπεράσµατα των απτιολογικών σκέψεων 13 ἐως 17 του. κανονισμού για τον προσωρινὀ δασμό. Δ. ΝΓΑΜΠΙΝΓΚ 1. Γενική μέἐθοδος Θρισµένοι Κινέζοι παραγωγοἰ-εξαγωγείς υποστήριξαν ὁτι η προβλεπόµενη προθεσµία για τη λήψη της απόφασης δειγ- ματοληψίας που καθορίζεται στην ανακοἰίνωση για την ἐναρξη . διαδικασίας δημιούργησε σημαντική  νομική  αβε- βαιότητα όσον αφορὰ τις εφαρµοστέες προθεσμίες για την υποβολή των απαντήσεων στο ερωτηματολόγιο καὶ ὁτι η Επιτροπή θα ἐπρεπε να εἶναι λιγότερο αυστηρή ὀσον αφορὰ την τήρηση των υποχρεωτικών προθεσμιών. Πράγματι, η συνήθης ανακοίνωση για την ἑναρξη διαδικα- σίας που εφαρµόστηκε στην παρούσα διαδικασία καθορίζει ρητὰ τις εφαρµοστέες προθεσμίες για την υποβολή ὁλων των. απαιτούµενων πληροφοριών.. Επιπλέον, η΄ Επιτροπή παρέσχε στα ενδιαφερόµενα µέρη επιπλέον διευκρινίσεις σχε- τικά µε τα διάφορα στάδια της διαδικασίας καὶ ἦταν στη διάθεσή τους σε περίπτωση αμφιβολιών ἦ ερωτήσεων. Εξάλ- λου, δόθηκε ιδιαίτερη ευελιξία σε ορισµένους παραγωγούς- εξαγωγεῖς [που αντιμετώπισαν δυσκολίες], κατὰ την υπο- βολὴ των απαιτούµενων πληροφοριὼν. Τέλος, το γεγονός ὁτι οι υπηρεσίες της Επιτροπής αποφἀσισαν να µην καταφὺ- γουν στη δειγματοληψία οφεἰλετο αποκλειστικἀ στον περιο- ρισµένο αριὑμὀ των συνεργασθέντων παραγωγών-εξαγω- γέων. Δεδομένου ὁτι ο αριθμός αυτὸς θεωρήθηκε εὐλογος, οι υπηρεσίες της Επιτροπής βάσισαν τα συμπερἀσματὰ τους στις πληροφορῖες που παρασχέθησαν σε εὐῦετο χρόνο απὀ όλους τους συνεργασθέντες παραγωγούς-εξαγωγεῖς. Έπο- μένως, οποιοσδήποτε ισχυρισμός περὶ νομικής αβεβαιότητας στη συγκεκριµένη περίπτωση εἶναι αβάσιµος καιὶ εν πάση περιπτώσει, κανεἰς απὀ τους παραγωγοὺς-εξαγωγείς δεν μπορεί να ισχυρισθεἰ ὁτι ἐχει θιγεῖ απὀ την απόφαση που ελήφθη για τη µη διεξαγωγἠ δειγματοληψίας ἡ απὀ. τη χρονική στιγμή κατά την οποία ελήφθη η απόφαση αυτή.