Ι. 104/30 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 13.4.2006 ΟΔΗΓΙΑ 2006/29/ΕΚ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 12ης Απριλίου 2006 για την τροποποίηση της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συµβουλίου ώστε να καταχωριστούν οι. ουσίες εἰοάϊπαΐορ, ρἰτϊπποατδ, τιπισα]ξατου, (οἰε]οΐος-πιε(ηγ] καὶ (πἰΏροπαζοῖε ως δραστικὲς ουσίες (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφἑρον για τον ΕΟΧ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἱδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την οδηγἰα 91/414/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της Ί5ης Ιουλίου 1991, σχετικά µε τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών  προϊό- ντων (1), καὶ ιδίως το ἀρθρο 6 παράγραφος 1, Εκτιμώντας τα ακόλουδθα: ρ ) ) Οἱ κανονισμοί της Επιτροπής (ΕΚ) αριθ. 451/2000 () και (ΕΟ) αριθ. 7032001 () καθορίζουν λεπτομερείς κανόνες για την εφαρµογή του δεύτερου σταδίου του προγράµµατος εργασίας που αναφἑρεται στο ἀρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγἰίας 91/414ΙΕΟΚ καὶ Ὀεσπίζουν κατάλογο δραστικών ουσιὼν που πρέπει να αξιολογηθούν µε σκοπὀ την ενδεχό- μενη καταχώρισή τους στο παράρτηµα Τ της . οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. Ο κατάλογος αυτός περιέχει τις ουσίες οἰοα- παῖορ, ρἰηπποανο, τἠπισυ]ξαγοη, Γοἱο[οΐος-πιοίηγ] καὶ - εοπαζοΐς. Για ις ουσίες αυτὲς αξιολογήθηκαν οἳ. επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία καὶι στο περιβάλλον σύμφωνα µε τις διατἀ- ξεις που Ὀεσπίζονται στους κανονισμούς (Ε  αριὺ. 4512000 καιὶ (ΕΚ) αριθ. 703/2001 για µια σειρά χρήσεων που προτάθηκαν απὀ τον κοινοποιούντα. Επιπλέον, οἳ εν λόγω κανονισμοἰ ορίζουν τα κράτη μέλη εισηγητὲς που πρὲ- πει να υποβάλουν τις σχετικὲς εκθέἐσεις αξιολόγησης και συστάσεις στην Ευρωπαϊκή Αρχή για την. Ασφἀάλεια των Τροφίμων (ΕΑΑΤ) σύμφωνα µε το ἀρθρο 8 παράγραφος 1 του. κανονισμού (ΕΚΏ) αριθ. 451/2000. Για το. εἰοάἰπαῖορ, κράτος μέλος εισηγητής ἦταν οι Κάτω Χώρες καιὶ ὁλες οι σχετικὲς πληροφορίες υποβλήθηκαν στις 7 Νοεμβρίου 2003. Τια το ρἰΏπποατν, κράτος μέλος ἧταν το Ἠνωμένο ΕΕ [. 230 της 19.8.1991, σ. 1: οδηγία όπως τροποποιήθηκε τελευταία απὀ την οδηγία 2006/19/ΕΚ της Επιτροπήἠς (ΕΕ Ι. 44 της 15.2.2006, σ. 15). ΕΕ Ι. 55 της 29.2.2000, σ. 25- κανονισμός ὀπως τροποποιήθηκε τελευ- ταῖα απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αρὺ. 1044/2003 (Ε Ι. 151 της 19.6.2002, σ. 32). ΕΕ Ι. 98 της 7.4.2001, σ. 6. ) Βασίλειο καὶ ὁλες ο σχετικὲς πληροφορίες υποβλήθηκαν στις 4 Νοεμβρίου 2003. Για το. τἰπισα]ίπτοπ, κράτος μέλος εισηγητής ἦταν η Γερμανία και ὁλες οι σχετικές πλη- ροφορίες υποβλήθηκαν στις 6 Αυγούστου 2003. Τια το [οἰε[οΐος-πηποτηγί, κράτος μέλος εισηγητής ἦταν η Σουηδία και όλες οἱ σχετικὲς πληροφορἱες υποβλήθηκαν στις 3 Νοεμ- βρίου 2002. Για το (ΠΙΠοοπαζοΐο, κράτος μἐλος εισηγητής ἦταν η Αυστρία καιὶ ὁλες οἱ σχετικὲς πληροφορίες υποβλή- Όηκαν στις 29 Σεπτεµβρίου 2003. Οι εκθἐσεις αξιολόγησης εξετάστηκαν απὀ τα κράτη μέλη καὶ την Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (ΕΑΑΤ) καὶ υποβλήθηκαν στην Επιτροπή στις 14 Μαρτίου και στις 10 Αυγούστου 2005, µε τη μορφή επιστημονικών εκθέσεων της ΕΔΑΤ για τις ουσίες οἰοάϊπα[ορ, ρἰΗπιϊοατῦ, Ἠππσα]έμτου, Γοἰο]οΐος-ππονί καὶ (ΙΗοοπαζοΐς (4). Οἱ εν λόγω. εκθέσεις επανεξετάστηκαν απὀ τα κράτη μέλη  και την Επιτροπή στο πλαἰσιο της μόνιµης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα καὶ την υγεία των ζώων καὶ οριστικοποιἠ- Όηκαν στις 27 Ιανουαρίου 2006 υπὀ τη μορφή εκθἐσεων ανασκόπησης της Επιτροπής για τις ουσίες οἰοάἰπαίορ, ρίτ- πηϊσατο, ἠπησα]ΐπτου, τοϊο[οΐος-πιοτηγ] απά (ποοπαζοΐς. Η ανασκόπηση του ρἰΏπποατ» κατέδειξε µια σειρά ανοιχτών ζητημάτων, µε τα οποία ασχολήθηκε η επιστημονική ομάδα για την υγεία των φυτών, τα προϊόντα φυτοπροστασίας καὶ τα κατἀλοιπά τους, της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφά- λεια των Τροφίμων (ΕΛΑΤ). Ζητήθηκε απὀ την επιστημονική ομάδα να εκδώσει γνώµη σχετικά µε την «προσέγγιση χρο- νικού συντελεστή» στην αξιολόγηση του υψηλού κινδύνου για τα πτηνὰ καὶ σχετικά µε την αξιολόγηση του υψηλού κινδύνου για πτηνά που ἔχει διενεργηθεἰ. Στη γνώμη της όσον αφορὰ το πρὠτο ερώτηµα, η επιστημονική ομάδα κατὲ- ληξε ὁτι η «προσέγγιση χρονικού συντελεστή» που προτεῖνε- ται απὀ τον ΟΟΣΑ εἶναι ισοδύναµη µε την ευρωπαϊκή πρω- τοβάθμια  αξιολόγηση του. υψηλού  κινδύνου  για. πτηνᾶ, εκτός αν το παράρτηµα ΥΤ της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ ορίζει ἑναν ειδικὀ συντελεστή ασφἀάλειας 10. Εποµένως, απαιτεῖται λεπτομερής επιστημονική ανάλυση για να εκτιμηθεί αν ο ισχύων συντελεστής ασφάλειας συνεκτιμὰ δεόντως ὁλα τα ΕΕΞΑ δεϊεπΏῆς ΒεροτἛ (2005) 34, 1-78, Οοποϊμσῖοη τεσατά!ησ της Ροο τονίουν οἵ (πς ροσοϊάς τιοῖς ασοοσοτηθηί οἳ (πς αοπῖνε συδοίαπος εἰοάϊπαίορ (τελική μορφή: 10 Αυγούστου 2005). ΕΕΞΑ δεϊεπΏῆς ΒεροτἛ (2005) 43, 1-76, Οοπεϊμεῖοη τεσατά!ησ της Ροο τονίουν οἵ (πς ροσοϊάς τιοῖς ασοοσοτηθηί οἵ (ε αοπῖνε συδοίαπος ρϊητοατ (τελική μορφή: 10 Αυγούστου 2005). ΕΕΞΑ δεϊεπΏῆς µεροπί (2005) 45, 1-61, Οοποϊμεῖοη τεσατά!ησ της Ῥοοτ τονίουν οἵ (πς ροσοϊάς τιοῖς ασοοσοτηθηί οἵ (ς αοπνε συδοίαπος Πππσυ]βιτοη. (τελική μορφή: 10 Αυγούστου 2005). ΕΕΞΑ δεϊεπΏῆς Βεροτί (2005) 258, 1-77, Οοπεϊμεῖοη τεσατά!ησ της ρο γονῖουν οἵ (χς ροδοϊάς τοῖς ασσροσππσπί οἵ (χς αοιῖνε συδοίαπος ΠΠΗσοπαζο]ς (τελική μορφή: 14 Μαρτίου 2005). ΕΕΞΑ δεϊεπΏῆς Βεροτί (2005) 258, 1-77, Οοποϊμεῖοη τεσατά!ησ της ρο γονῖονν οἵ (χς ροσοϊάς τοῖς ασσροσπισπί οἵ 1ς αοιῖνε συδοίαπος Γοἰοϊοΐος-πιοιγί (τελική μορφή: 14 Μαρτίου 2005).