Αριθ. Ι. 262/4 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 21. 10. 93 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΟΚ) αριῦ. 2861/93 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ίδης Οκτωδρίου 1993 για την επιθολἠ οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές ορισµένων μαγνητικών δίσκων (μικροδίσκων 3,5”) καταγωγῆς Ιαπωνίας, Ταϊδάν καὶ Λαϊκής Δημοκροτίας της Κίνας, και για την οριστική εἴσπραξη του προσωρινώς επιδληθέντος δασμού Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, ἜΈχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκῆς Οικονομικής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριδ. 2423/88 του Συµδουλίου της Τ1ης Ιουλίου 1988 για την άµυνα κατά των εισαγωγών ποὺ αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἢ επιδοτῆσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκῆς Οικονοµικής Κοινό- τητας ('), και ιδίως το άρθρο 12, την πρόταση που υπέδαλε η Επιτροπή µετά από διαδουλεύ- σεις στο Ππλαίσιο της συμδουλευτικῆς επιτροπῆς, ὁόπως προθλέπει ο ανωτέρω κανονισµός, Ἐκτιμώντας ὁτι: (1) (2) () (7 (δ) 2 Ε αριθ. Ι. 209 της 2 8. 1088 σ.Ί Ε αριῦ. Ι. 95 της 21. 4. 1993  σ. 5 4 ρεΕ Ω Ε () ΕΕ αριθ. ἱ. 196 της 5. δ. 1993 σ. 47. Α. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ Η Επιτροπή, µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 920/93 () (στο εξής: «κανονισμός για την επιδολῆ του προσω- ρινού δασμού»), επέδαλε προσωρινό δασµό αντιντά- μπινγκ επί των εισαγωγών στην Κοινότητα ορισμό- γνων μµαγνητικών δίσκων (στο εξῆς: «μικροδίσκοι 3,5”») καταγωγἠῆς Ιαπωνίας, Ταϊθάν και. Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, οι οποίοι υπάγονται στον κωδικό ΣΟ εχ. 5523 20 90. Ἡ ισχύς του δασμού παρα- τάθηκε για µέγιστη περίοδο δύο μηνών µε τον κανο- νισμό (ΕΟΚ) αριδ. 2206/93 του Συµδουλίου (). Β. ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Μετά την επιδολή του προσωρινού δασμού αντιντά- μπινγκ, τα ενδιαφερόµενα μέρη που διατύπωσαν σχετικό αίτηµα έγιναν δεκτά σε ακρόαση απόὀ την Επιτροπή. Ορισµένα από τα εν λόγω ενδιαφερόµενα μέρη  υπέδαλαν . επίσης γραπτές παρατηρήσεις, γνωστοποιώντας τις απόψεις τοὺς σχετικά µε τα συμπεράσµατα της Ἐπιτροπῆς. Δύο εισαγωγείς, οι οποίοι είχαν συνεργαστεί στο πλαίσιο της έρευνας, υπέδαλαν  στην Επιτροπή γραπτές παρατηρήσεις µετά την επιδολή του προσω- ρινού δασμού αντιντάµπινγκ. Ο ένας από αυτούς ζήτησε και ἔγινε δεκτός σε ακρόαση. Κατόπιν αιτήσεως, τα μέρη ενημερώθηκαν γραπτώς σχετικά µε τα θασικά πραγµατικά περιστατικά και το σκεπτικό, µε δάση τα οποία επρόκειτο να γίνει εισῆγηση για την επιδολἠ οριστικών δασμών και την οριστική εἴσπραξη των ποσών που ἔχουν καταθληθεί ὡς εγγύηση υπὀό μορφή προσωρινού δασμού. Επίσης στα μέρη ετάχθη εὐκογη προθεσμία, για να υποδά- λουν τις παρατηρήσεις τοὺς, µετά από γνωστοποίηση των ανωτέρῳ στοιχείων. Οι προφορικές και γραπτές παρατηρήσεις των ενδια- φερομένων μερών εξετάστηκαν και, κατά περίπτωση, ῃ Επιτροπή τις ἔλαδε υπόψη, τροποποιώντας τα συμπεράσματά της. () (8) Λόγω του ὀγκου καὶ της περιπλοκότητας των στοι- χείων που εξετάσθηκαν, δεν στάθηκε δυνατή η περά- τωση της έρευνας εντός της προθεσµίας που προθλέ- πει το ἀρθρο 7 παράγραφος 9 στοιχείο α) τοῦ κανονι- σμού (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88. Γ. ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΙΟΝ, ΟΜΟΕΙΔΕΣ ΠΡΟΙΟΝ Εφόσον δεν ἔχουν υποθληθεί νέα. επιχειρήµατα σχετικά µε το υπό εξέταση προϊόν και το ομοειδές προϊόν, το Συµδούλιο επικυρώνει τα συµπεράσµατα της Επιτροπής, τα οποία διαλαµθάνονται στα σηµεία 7 ἕως 12 του αιτιολογικού του κανονισμού για την επιδολή του προσωρινού δασμού. Δ. ΕΙΔΙΚΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΚΙΝΕΖΩΝ ΕΞΑΓΩΓΕΩΝ Θρισµένοι παραγωγοί της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας επανέλαθαν το αίτημά τους να διατυπωθούν απὀ την Επιτροπὴ ξεχωριστά συµπεράσµατα για καθέναν από αυτούς, χωρίς, ὠστόσο, να προσκοµί- σουν πρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία, πέραν εκείνων ποὺ υπέδαλαν πριν απὀ τη διατύπωση των προσωρι- νών συμπερασμάτων και αναφέρονται στο σηµείο 13 του. αιτιολογικού του κανονισμού για την επιδολἠ του προσωρινού δασμού. Η Επιτροπή υπενθυμίζει σχετικά µε το θέµα αυτό ότι ο κανονισµός (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88 δεν προθλέπει ως υποχρεωτική την ειδική µεταχείριση. Πράγματι, η παραχώρηση ειδικής µεταχείρισης σε ορισµένους από τους προαναφερθέντες παραγωγούς ενδέχεται να επηρεάσει ἤ και να στρεδλώσει τὸ αποτέλεσµα του υπολογισμού του. δασμού  αντιντάμπινγκ, ο οποίος είναι ενιαίος για ολόκληρη τη χώρα. ΕἘπιπλέον, στην πράξη εἶναι εξαιρετικά δύσκολο να αποδειχθεί στην περίπτωση µιας χώρας όπως η Λαϊκῆ Δημοκρατία της Κίνας κατά πόσον µια εταιρεία πράγµατι απολαύει ανεξαρτησίας, τόσο τυπικῆς, όσο και ουσιαστικής, ἔναντι τοῦ κράτους και ειδικότερα κατά πόσον µια εταιρεία λειτουργεί ανεξάρτητα σε μµόνιμη  δάση, όταν παρουσιάζεται να ενεργοεί ανεξάρτητα σε δεδο- μένη χρονική στιγμή. Τξλος, επειδή η παραχώρηση ειδικής µεταχείρισης είναι δυνατό να΄ οδηγῆσει στην επιδολῆ δασμού ακατάλληλου ύψους και να παράσχει στο κράτος την ευκαιρία να΄ καταστρατηγήσει τα΄ μέτρα. αντιντά- μπινγκ διοχετεύοντας στον εξαγωγξα µε το χαμηλό- τερο δασµό, η Επιτροπή έχει καταλήξει στο συμπέρα- σμα ὁτι αποκλίσεις από το γενικό . κανόνα, ποὺ επιθάλλει τον καθορισµό µόνο όταν η Επιτροπή είναι απολύτως Βέθαιη ότι µε τον τρόπο αυτό δεν υπονο- μεύεται η αποτελεσµατικότητα των μέτρων. Στον κανονισµό για την επιδολή του προσωρινού δασμού, από τα πραγµατικά περιστατικά που αποδεί- χθηκαν κατά την έρευνα της Επιτροπῆς σε σχέση µε την εταιρεία ΜαρπεΏίος (Ζωυ]ια!) Τιά, κατέστη σαφές ὁτι η εν λόγω εταιρεία είναι απαλλαγµένη απόὀ κυδερνη- τικές παρεµθάσεις κατά την ανάπτυξη της επιχειρη- ματικῆς της Ἀραστηριότητας, καιὶ της υποσχέθηκε ειδική µεταχείριση. Δαμθάνοντας υπόψη την αρχή του σεδασμού των θεμιτών προσδοκιών και της ασφάλειας δικαίου, η Επιτροπή Φθεωρεί ὁτι εἶναι