Ι. 250/24 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 2.10.2002 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 19ης Μαρτίου 2003 σχετικά µε κρατικὲς ενισχύσεις που χορήγησε η Γερμανία υπἐρ της Ππᾶε Α (Σαξονία --- Άνχαλτ) [κοινοποιηθεῖσα υπὀ τον αριῦμό Ε(2003) 647] (Το κείµενο στη γερμανική γλὠσσα εἶναι το μόνο αυθεντικὀ) (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφἑρον για τον ΕΟΧ) (2003/687/ΕΚ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπὀψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, καὶ ιδίως το ἀρθρο 88 παράγραφος 2 πρὠτο εδάφιο, τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονοµικὀ Χώρο, και ιδίως το ἀρῦρο 62 παράγραφος 1 στοιχεῖο α), Αφού κάλεσε τους ενδιαφερόµενους να υποβάλουν τις παρατηρή- σεις τους σύμφωνα µε τα προαναφερθέντα ἀρθρα, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Ι. Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Στις 17 Οκτωβρίου 20072 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΠΕΚ) κήρυξε ἀκυρη την απόφαση 2000/524] ΕΚ της Επιτροπής (), µε την οποἰα η Επιτροπή εἶχε κηρύξει ασυμβίβαστες µε την κοινή αγορὰ τις ενισχύσεις υπἐρ της Ἠπάς Ας (ΠΙπάς). Κατ αυτὸ τον τρόπο, το ΠΕΚ αποδέχθηκε την αἴτηση της ΤΙπάς», στο βαθμό που η ἔπι- τροπή δεν ενέκρινε τη χορήγηση σημαντικού µέρους επενδυ- πκήάς επιχορήγησης. (επιχορήγηση) ως ενίσχυσης υπὲρ της Ηπᾶο. Στο πλαῖσιο των επαφών της µε τις γερμανικές αρχὲς τον Μάιο του 1995 η Επιτροπή ἔλαβε γνώση διαφόρων συναλ- λαγών, στις οποῖες συμμετείχαν, αφενός, η Τγευλπαπάαηοταϊτ (ΤΗΑ) και η διάδοχός της, Βυάσσαποίαϊ{ Π νοτεϊπίσυησ- ο ρθάϊπσίς δοπάσταπίσανοη (Βν), καὶι, αφετέρου, οι επι- χειρήσεις ΠΟΒ (Πειπίς ΟπΠΡΗ (ἴ1Ο8) καὶ Τπάς. Οἱ εν λόγω συναλλαγὲς αφορούσαν κυρίως τους ὀρους υπὀ τους οποίους µια μονάδα παραγωγἠς αμινών, την οποία εξαγό- ρασε η ΟΒ. απὀ την Ιρππα Ὑοιζε ΟππΡΗ ([5Ψς) μετὰ απὀ διαδικασία ιδιωτικοποιήσεις ὃα προμηθεύεται μονοξείδιο του ἀνθρακα (ΟΟ). () ΕΕΙ. 211 της 22.8.2000, σ.7. (2) Με επιστολἠ της 7ης Αυγούστου 1998 η Γερμανία ανακοί- νωσε στην Επιτροπή το ιστορικὀ των εν λόγω συναλλαγὼν καὶ τα σχετικὰ μέτρα ενίσχυσης. Με επιστολἠ της Ίδης Σεπτεμβρίου 1998 η Επιτροπή ζήτησε συμπληρωματικὲς πληροφορῖες, οι οποίες παρασχέθηκαν µε επιστολή της 2ης Δεκεμβρίου 19958. Η υπόθεση καταχωρήθηκε στις 3 Φε- βρουαρίου 1999 µε αρΏῦμό ΝΝ 16/99. Με επιστολή της 20ης Μαρτίου 1999 η Επιτροπή ανακοί- νωσε στη Γερμανία την απόφασή της να κινήσει τη διαδι- κασἰα του ἀρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ όσον αφορὰ επιχορήγηση ύψους 9 εκατ. γερμανικών μάρκων (ΡΕΝἢ υπἑρ της Ππάς για την κατασκευή νέας εγκατάἀ- στασης παραγωγἠς Ο καὶ τους τότε ὀρους προμήθειας της Ρ µε ΟΟ () [(99)Ρ/2353]. Οι γερμανικὲς αρχὲς διαβίβασαν τις παρατηρήσεις τους µε επιστολἠ της 25ης Μαΐου 1999. Η Επιτροπή δεν έλαβε παρατηρήσεις απὀ άλλους ενδιαφερόµενους. Στις 18 Ἰανουαρίου 2000 η Επιτροπή εξέδωσε την εν μέρει αρνητική απόφαση 2000/524/ΕΚ. Στις 21 Απριλίου 2000 η ΤΙπάς (µε την υποστήριξη της Γερμανίας) υπέβαλε στο ΠΕΚ αγωγἠ ακύρωσης των ἀρθρων 2 καὶ 3 της απόφασης 2000/524/ΕΚ. Η Επιτροπή ζήτησε απὀ το Πρωτοδικείο να απορρίψει την αγωγἠ ως αβάσιμη. Με απόφαση της Ί7ης Οκτωβρίου 2002 στη Συλλογἡ Τ- 98/00 () το ΠΕΚ ἑκανε δεκτή την αἴτηση της Ππάς μετά απὀ προφορικἠ διαδικασία. Σύμφωνα µε το ἀρθρο 233 της συνθήκης ΕΚ η Επιτροπή οφεῖλει να λάβει τα µέτρα που συνεπάγεται η εκτέλεση της απόφασης του Δικαστηρίου, ἦτοι να λάβει νέα απόφαση που να΄ ανταποκρίνεται. στις απαιτήσεις της απόφασης  του Δικαστηρίου. (ϱ) ΕΕ ς 194 της 10.7.1999, σ. 14. () Δεν ἐχει ακόµη δημοσιευδεἰ.