Ι. 383/16 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 258.12.2006 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 6ης Σεπτεµβρίου 2005 για την κρατική ενίσχυση Πορτογαλἰα --- παράταση της προθεσμίας παράδοσης για δύο δεξαμενόπλοια μεταφοράς χημικών προϊόντων που κατασκευάστηκαν απὀ την Εοία]εῖτος Ναναϊς ε ΨΊαπα ο (αοίεῖο, 5Α [κοινοποιηθεῖσα υπὀ τον αριῦμό Ε(2005) 32658] (Το κείµενο στην πορτογαλική γλὠσσα εἶναι το μόνο αυθεντικό) (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφἑρον για τον ΕΟΧ) (2006/946/ΕὉ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπὀψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και ιδίως το ἀρῦρο 88 παράγραφος 2 πρὠτο εδάφιο, τη Συµφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονοµικὀ Χώρο καὶ ιδίως το ἀρῦθρο 62 παράγραφος 1 στοιχεῖο α), τον κανονισµό του Συµβουλίου (ΕΚ) αριθ.” 1540/98 περὶ των νέων κανόνων  ενισχύσεως της ναυπηγικῆς βιομηχανίας (!) (στο. εξῆς «κανονισμὸς για τη ναυπηγική βιομηχανία») και ιδίως το ἀρθρο 3 παράγραφος 2 του εν λόγω κανονισμού, αφού κάλεσε τους ενδιαφερόµενους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους, σύμφωνα µε τις προαναφερθείσες διατάξεις (') και ἔλαβε υπὀψη της τις παρατηρήσεις αυτές, Εκτιμώντας τα εξής: Ι. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1... Με επιστολή της 21ης Ιανουαρίου 2004 που καταχωρίστηκε απὀ την Επιτροπή στις 29 Ιανουαρίου, η Πορτογαλία υπἐβαλε στην Επιτροπή αἴτηση για την παράταση της. τριετοὺς προθεσμίας παράδοσης για δύο δεξαµενόπλοια μεταφοράς χημικών προϊόντων που κατασκευάστηκαν απὀ την Εσία]οίτος Ναναϊς εο Ὑαπα ο (ασίε]ο. Στη συνέχεια, η Πορτογαλία υπέβαλε στην Επιτροπή περισσότερες πληροφορἰες -με επιστολὲς της Ίης Απριλίου 2004 (που καταχωρίστηκε στις 2 Απριλίου), της 11ης Ιουνίου 2004 (που καταχωρίστηκε στις 15 Ιουνίου) καὶ της 24ης Αυγούστου 2004 (που καταχωρίστηκε στις 31 Αυγούστου). 2,' Με επιστολή της Ί0ης Οκτωβρίου 2004, . Επιτροπή ενημέρωσε την Πορτογαλία για την απὀφασή της να κινήσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο ἀρθρο 82 παράγραφος 2 της συνδήκης ΕΚ σχετικά µε την εν λόγω ενίσχυση. 3.... Με επιστολή της 23ης Νοεμβρίου 2004 (που καταχωρίστηκε την Ίη Δεκεμβρίου) η πορτογαλικὲς αρχὲς υπέβαλαν  τις παρατηρήσεις τους όσον αφορὰά . την . προαναφερθεῖσα διαδικασία. ( ΕΕΙ. 202 της 18.71998, σ. 1. () Ες 308 της 1412.2004, σ. 6. () . Βλ. υποσηµείωση 2. 4, . Ἡ απόφαση της Επιτροπής για την κίνηση της διαδικασίας δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (7). Η Επιτροπή κάλεσε τους τρίτους ενδιαφερόµενους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους. 5 Ἡ ἘΕπιτροπὴ έἔλαβε πς παρατηρήσεις ' των . τρίτων ενδιαφερομένων και τις διαβίβασε στην Πορτογαλία, η οποία κατὰ τον τρόπο αυτὸό εἶχε τη δυνατότητα να τις σχολιάσει. Τα σχόλια της Πορτογαλίας υποβλήθηκαν µε επιστολή της ης Μαρτίου 2005 (καταχωρίστηκε στις 7 Μαρτίου). Στη συνέχεια πραγµατοποιήθηκε συνεδρίαση μεταξύ των υπηρεσιών της Επιτροπής καὶ των πορτογαλικών αρχών στις 22 Απριλίου 2005. Με επιστολή της Ά3ης Μαΐου 2005 (που καταχωρίστηκε στις 27 Μαΐου), η Πορτογαλία υπέβαλε πρὀσθετες παρατηρήσεις. Π. ΛΕΠΤΟΜΕΡΗΣ ΠΗΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ 6. . Το κοινοποιηθὲν μἐτρο συνἰσταται στη χορήγηση λειτουργικής ενίσχυσης προς εκτέλεση συμβάσεως υπἑρ της Εοία]είτος Ναναϊς εἷε ΥΊαπα εο (ασίε]ο, 5.Α., όσον αφορὰ την κατασκευή δύο  δεξαµενοπλοίων μεταφοράς χημικών  προϊόντων  που ορίζονται ως Ο 224 καὶ Ο 225. Η ενίσχυση ανέρχεται σε ποσὸ ύψους 2 675 275 ευρώ ανὰ πλοῖο. 7 Ἡ Πορτογαλία κοινοποίησε το μἐέτρο βάσει του κανονισμού για τη. ναυπηγική βιομηχανία (). Το ἀρθρο 3 του κανονισμού επιτρέπει λειτουργικὲς ενισχύσεις προς εκτέλεση συμβάσεως µε υπογραφή της σύμβασης μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2000 καὶ παράδοση εντὸς τριών ετών απὀ της υπογραφής. Κατά συνέπεια δεν μπορεί να χορηγηθεἰ λειτουργική ενίσχυση προς εκτέλεση συμβάσεως για πλοῖα που παραδίδονται μετά την τριετή προθεσµία, εκτός εἀν επιτραπεἰ παράταση της εν λόγω προθεσµίας απὀ την Επιτροπή βάσει του. ἀρθρου 2, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο του κανονισμού αριθ. 1540/ 95 για τη ναυπηγική βιομηχανία. δ... Ἡ Πορτογαλία ζήτησε παράταση της τριετοὺς προθεσμίας παράδοσης για τα δύο δεξαµενόπλοια μεταφοράς πετρελαϊκών καὶ χημικών προϊόντων που κατασκεύασε η Εδία]είτος Ναναϊς εας Ὑἴαπα εο (ασίεΐο, 5.Α. Ισχυρίστηκε ὁτι το αἴτημα αυτό αιτιολογεῖται για λόγους . τεχνικῆς πολυπλοκότητας  του σχεδίου που συνδέονται µε απρόβλεπτα γεγονότα, ὀπως εξηγείται παρακάτω. ( Βλ. υποσηµείωση Ἱ.