290 85.2006 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκῆς Ένωσης [ 23423 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΠΡΟΠΗΣ της 28ης Αυγούστου 2006 για τον τερματισμὀ της διαδικασίας  αντιντάµπυνγκ. ὁσον αφορὰ τις εισαγωγὲς υποδημάτων µε προστατευτικὀ κάλυμμα των δακτύλων καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας καιὶ της Ινδίας (2006/552/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπὀψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον. κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 38496 του Συμβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπυνγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας (') (εφεξής ο «βασικός κανονισμός»), καὶ ιδίως το ἀρθρο 9, Κατόπιν διαβούλευσης µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α.. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Στις 13 Μαΐου 2005, η Επιτροπή ἑλαβε καταγγελία σύμ- φωνα µε το ἂἀρθρο 5 του βασικού κανονισμού, στην οποία διατυπώνονται ισχυρισμοί για ζηµιογόνο ντάµπυγκ που προ- καλεῖται απὀ  εισαγωγὲς υποδηµάτων µε προστατευτικὀ κάλυμμα. δακτύλων, καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κῖῑνας («ΛΔΙΚ») καιὶ της Ινδίας. Η καταγγελία υποβλήθηκε απὀ την Επγορεαη Οοπίράστα- ΠοΠπ οξ επε ΕΡοοίνθατ Τπάνμσην (ΓΕΟ) («ο καταγγέλλων») εξ ονόµατος των παραγωγών που αντιπροσωπεύουν το μεγαλύ- τερο τμῆµα, στη συγκεκριµένη περίπτωση πάνω απὀ το 30 96, της συνολικής κοινοτικήἠς παραγωγἠς υποδημάτων µε προστατευτικὀ κάλυμμα των δακτύλων, σύμφωνα µε το ἀρθρο 4 παράγραφος 1 καιὶ το ἀρθρο 5 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού. Η καταγγελία περιεῖχε εκ πρώτης ὀψεως αποδεικτικά στοι- χεία για την ὑπαρξη ντάµπυγκ και σημαντικήῆς ζηµίας που προέκυψε απὀ αυτό, τα οποία Ὀεωρήθηκαν επαρκή ώστε να δικαιολογεῖται η ἐναρξη έρευνας. Μέσω ανακοίνωσης που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημε- ρἴδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2) (η «ανακοίνωση για την ἐναρξη διαδικασίας»), η Επιτροπή κίνησε διαδικασία αντιντὰ- μπυγκ σχετικἀ µε τις εισαγωγὲς στην Κοινότητα ορισµένων υποδηµάτων των οποῖων το πάνω μέρος εἶναι απὀ καου- τσοὺκ ἦ πλαστικὀ (εξαιρουμένων των αδιάβροχων υποδηµά- των µε εξωτερικἀ πέλµατα καὶ πάνω μέἐρος απὀ καουτσοὺκ ἡ πλαστικὀ, στα οποία το πάνω μέρος δεν εἶναι ενωμένο µε το εξωτερικό πέλµα οὐτε ἔχει στερεωθεί σε αυτὸ µε ραφή ἡ µε καρφιά, βίδες, θηλυκωτήρια ἡ παρόµοιες διατάξεις) ἡ απὀ δέρµα ἦ ανασχηματισμένο δέρµα, τα οποἰα φέρουν προστα- τευτικὀ κάλυμμα δακτύλων, υπάγονται στους κωδικοὺς ΣΟ () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. 1. Κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε τελευταία µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 2117/2005 (ΕΕ Ι. 340 της 23.12.2005, σ. 17). () ΕΕ ς 159 της 30.6.2005, σ. 7. 6402 30 00, εΧ 6407 91 00, εχ 6402 99 39, εχΧ 6402 99 93, εΧ 6403 1900, Χ 6403 51 15, εΧ 6403 51 95, εΧ 6403 59 3], εΧ 6403 59 50, εχ 6403 5909, εΧ 6403 91 16, εΧ 6403 91 93, εΧ 6403 99 11, εΧ 6403 99 36, εΧ 6403 99 9], εΧ 6403 99 93, εχΧ 6403 99 96, εΧ 6403999085 εχρ4ή051000, εχ6ό4059010 «και εχ 6405 90 90, και εἶναι καταγωγἠς ΛΔΚ καὶ της Ινδίας. 6403 40 00, εΧ 64072 99 10, εΧ 64072 99 30, εΧ 64072 9906, εΧ 6403 3000, εΧ 6403 5]1 10, εΧ 6403 51 090, εΧ 6403 59 35, Χ 6403 590], εΧ 6403 91 11, εΧ 6403 91 18, εΧ 6403 91 96, Χ 6403 99 3], εΧ 6403 99 38, εΧ 64072 1900, εΧ 6402 99 3], εΧ 64072 990], εΧ 64029909ςἃ, 6Χ 6403 51 11, εΧ 6403 51 01, εΧ 6403 59 11, οΧ 6403 59 39, οΧ 6403 5095, εΧ 640391 13, εΧ 6403 91 9], εΧ 64039198, οΧ 64013 99 313, εΧ 6403 99 50, Η Επιτροπή ενηµέρωσε επίσηµα τους παραγωγούς-εξαγωγείς της ΛΔΚ καὶ της Ινδίας καὶ τοὺς γνωστοὺς ενδιαφερόµενους εισαγωγεἰς/εμπόρους, τους εκπροσώπους των. ενδιαφερόµε- νων εξαγουσών χωρών, τους καταγγέλλοντες παραγωγούς της Κοινότητας καὶι ἁλλους γνωστοὺς παραγωγοὺς στην Κοι- νότητα, τοὺς προμηθευτές καὶ τοὺς γνωστοὺς ενδιαφερόµε- νους χρήστες καθώς καὶ τις ενώσεις τους σχετικὰ µε την ἐναρξη της διαδικασίας. Δόθηκε η ευκαιρία στα ενδιαφερὀ- μενα μέρη να εκθἐέσουν γραπτώς τις απὀψεις τους καὶ να ζητήσουν ακρὀαση εντὸς της προθεσµίας που προβλεπόταν στην ανακοίνωση σχετικά µε την ἐναρξη της διαδικασίας. Β. ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΚΑΙ ΠΕΡΑΤΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ Με επιστολή που απηύθυνε στην Επιτροπή στις 17 Ιουλίου 2006, ο καταγγέλλων απἐσυρε επισήµως την καταγγελία του σχετικά µε τις εισαγωγὲές υποδηµάτων µε προστατευτικὀ κάλυμμα δακτύλων. Σύμφωνα µε το ἀρθρο 9 παράγραφος 1 του βασικού κανο- νισμού, η΄ διαδικασία. εἶναι δυνατὀόν να περατωθεί εφόσον αποσύρεται η καταγγελία, εκτός αν η περάτωση δεν εἶναι προς το συμφέρον της Κοινότητας. Η Επιτροπή θεώρησε ὁτι θα πρέπει να περατωθεί η παροὐύσα διαδικασία, δεδοµένου ὁτι µε την έρευνα δεν προέκυψαν εκτιµήσεις που να δεῖχνουν ὁτι η περάτωση δεν ὃα ἦταν προς το συμφέρον της Κοινότητας. Τα ενδιαφερόµενα μέρη ενημερώθηκαν σχετικά καὶ τους δόθηκε η ευκαιρία να δια- τυπώσουν τις παρατηρήσεις τους. Δεν ελήφθησαν παρατηρή- σεις σύμφωνα µε τις οποῖες η περάτωση αυτή δεν ὃα ἦταν προς το συμφέρον της Κοινότητας.