4.4. 2002 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ι. 87/5 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 573/2002 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της Ίης Απριλίου 2002 για την επιβολἠ προσωρινού αντισταθμιστικού δασμού στις εισαγωγὲς σουλφανιλικού οξέος καταγωγἠς Ἡ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 202697 του Συμµβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 1997, για την ἅμυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν  αντικείμενο επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ('), καιὶ ιδίως το ἀρθρο 127, Μετὰ απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική  επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακὀλουθα: Α.. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Στις 6 Ιουλίου 2001, η Επιτροπή, µε ανακοΐίνωση που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (2), (εφεξής «ανακοίνωση για την έναρξη διαδι- κασίἰας»), ανήγγειλε την έναρξη διαδικασίας αντιντάµπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγὲς στην Κοινότητα σουλφανιλικού οξέος καταγωγἠς Ινδίας. Η διαδικασία ἄρχισε συνεπεία καταγγελίας που υπέβαλε τον Μάιο 2001 η 5δοτοοΏπῖς (ἨΙππῖς Εἰπο, που αντιπροσω- πεύει σημαντικὀ μἐρος, στην προκειµένη περίπτωση περισσό- τερο απὀ 65 “6, της κοινοτικής παραγωγἠς σουλφανιλικού οξέος. Η καταγγελία περιεῖχε αποδεικτικά στοιχεία ως προς τις πρακτικὲς επιδοτήσεων ὁσον αφορὰ το εν λόγω προῖϊόν καὶ τη σημαντική ζημία που προέκυψε απὀ τις πρακτικές αυτές, τα οποία θεωρήθηκαν επαρκή για να δικαιολογήσουν την ἐναρξη διαδικασίας. Αναγγέλθηκε παράλληλα διαδικασία αντιντάµπυγκ σχετικά µε τις εισαγωγὲς στην Κοινότητα του. ιδίου προϊόντος, καταγωγἠς Λαϊκῆής Δημοκρατίας της Κίνας και Ινδίας, µε ανακοΐνωση που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ()), κατά την ἴδια ηµερομηνία. Πριν απὀ την ἐναρξη της διαδικασίας καὶ σύμφωνα µε το ἀρθρο 10 παράγραφος 9 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2026/ 97, (εφεξῆς «ο βασικός κανονισμός»), η Επιτροπὴ κοινο- ποίησε στην κυβέρνηση της Ινδίας (εφεξής «ΚΤΙ») ὁτι εἶχε λάβει δεόντως τεκµηριωμένη καταγγελία στην οποία προ- βάλλεται ο ισχυρισμός ὁτι οι. επιδοτούμενες. εισαγωγὲς σουλφανιλικού οξέος, καταγωγἠς Ἰνδίας, προκαλούν σηµα- ντική ἵζηµία στον κοινοτικὀ κλάδο παραγωγἠς. Η ΚΤΙ κλήθηκε σε διαβουλεύσεις µε σκοπὀ να διευκρινιστεἰ η κατάσταση ὁσον αφορά το περιεχόμενό της καταγγελίας καὶ να΄ επιτευχθεί αµοιβαία αποδεκτή λύση. Στη. συνέχεια η Επιτροπή διεξήγαγε διαβουλεύσεις µε την ΚΤΙ στις υπηρε- σὶες της στις Βρυξέλλες, ὁπου η ΚΤΙ δεν υπέβαλε πειστικά 88 της 21.10.1997, σ. Ἱ. ΕΕΓ2 ΕΕ Ο 190 της 6.7.2001, σ. 5. ΕςΊ1 90 της 6.7.2001, σ. 2. Ινδίας (5) αποδεικτικά  στοιχεία που Όα μπορούσαν να αναιρέσουν τους ισχυρισμοὺς που περιέχονται στην καταγγελία. Εντού- τοις, λήφθηκαν υπόψη τα σχόλια που έκανε η ΚΤΙ όσον αφορὰ τους ισχυρισμούς που περιέχονται στην καταγγελία για τις επιδοτούμενες εισαγωγές καὶ τη σημαντική ζηµία που έχει προκληθεί στον σχετικό κοινοτικὀ κλάδο παραγωγἠς. Η Επιτροπή ενηµέρωσε επισήµως τους γνωστούς ὡς ενδιαφε- ρόµενους παραγωγούς[/εξαγωγείς και τους εισαγωγεἰς/εμπό- ρους, τους αντιπροσώπους της χώρας εξαγωγἠς, τους χρήστες, τους προμηθευτὲς καιὶ τους κοινοτικοὺς παραγώ- γοὺς σχετικὰ µε την έναρξη της διαδικασίας. Στα ενδιαφερὀ- μενα μέρη δόθηκε η δυνατότητα να εκθέσουν γραπτὼς τις απὀψεις τους καὶ να ζητήσουν ακρόαση εντὸς της προῦε- σμίας που προβλεπόταν στην ανακοίνωση σχετικά µε την ἐναρξη της διαδικασίας. Η ΚΤΙ καὶ οι παραγωγοί-εξαγωγεῖς, καθώς καιὶ ορισµένοι κοινοτικοῖ παραγωγοί, κοινοτικοί χρήστες και εισαγωγείς- ἐμποροι της Κοινότητας γνωστοποίησαν γραπτώς τις απὀ- ψεις τους. Δεκτά σε ακρόαση ἐγιναν ὅλα τα μέρη που το ζήτησαν εντὸς της καθορισθείσας προθεσµίας, τα οποία απέδειξαν ὁτι η ακρόασή τους επιβάλλεται ἑνεκα. ειδικών λόγων. Λόγω του, κατὰ τα φαινόμενα,  μεγάλου ᾿ αριὑμού παραγωγωών-εξαγωγέων του. υπὀ. εξέταση προϊόντος. στην Τνδία, που αναφἑρει η καταγγελία, εξετάστηκε στην ανα- κοϊνωση για την έναρξη διαδικασίας το ενδεχόµενο εφαρ- μογἠς δειγµατοληπτικών μεθόδων για τη διερεύνηση των πρακτικών. επιδότησης. Εντούτοις, περιορισµένος μόνο αριθμός παραγωγών-εξαγω- γέων  αναγγέλθηκε  καὶ. υπέβαλε τις πληροφορίες που ζητήθηκαν στο. πλαῖσιο της ανακοίνωσης για την. ἐναρξη διαδικασίας. Συνεπώς, η χρησιµοποίηση τεχνικών . δειγµα- τοληψίας κρίθηκε περιττή. Ἡ Επιτροπή ἑστείλε ερωτηματολόγιο σε όλα τα μέρη που εἶναι γνωστὸ ὁτι ενδιαφἑρονται, καθώς καὶ σε ὁλες τις ἀλλες εταιρείες που αναγγέλυηκαν εντὸς της προθεσµἰας που καθορίστηκε στην ανακοίνωση για την έναρξη διαδικασίας. Λήφθηκαν απαντήσεις απὀ δύο κοινοτικοὺς παραγωγούς, την ΚΤΙ καὶ ἑναν Ινδό παραγωγό-εξαγωγέα, καθὼώς καὶ των συνδεδεµένο του εισαγωγέα στην Κοινότητα. Επιπλέον, η Κοινότητα έλαβε απαντήσεις απὀ επτὰ χρήστες, ἑναν προµη- Ὀευτή και ἑναν διανοµέα, που παρέσχε πληροφορίες που ἧταν επαρκείς και αντιπροσωπευτικὲς ώστε να χρησιµοποι- ηθούν κατά την αξιολόγηση του κοινοτικού συμφέροντος. Διάφορες εταιρεῖες προτίµησαν να υποβάλουν µόνο σχόλια καὶ να µην συμπληρώσουν τα ερωτηματολόγια της ἔΈπι- τροπἠς. Οιἱ παρατηρήσεις που υποβλήθηκαν ελήφθησαν υπόψη, ὁπου. αυτὸ Ὀεωρήθηκε σκόπιμο.