31.1.2002 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ι. 30/9 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 164/2002 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 28ης Ιανουαρίου 2002 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριῦ. 1599/1999 για την επιβολή οριστικών αντισταὐμιστικών δασμών στις εισαγωγὲς σύρματος απὀ ανοξείδωτους χάλυβες µε διάµετρο 1 π ἡ περισσότερο, καταγωγἠς Ινδίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 202697 του Συμµβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 1997, για την ἅμυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν  αντικείμενο επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (), καιὶ ιδίως το ἀρθρο 20, κατόπιν. διαβουλεύσεων µε τη Συµβουλευτική  Επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακὀλουθα: () 0 ΕΕ ΕΕ Α. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Με τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 1599/1999 (2), το Συμβούλιο επέβαλε οριστικὀ . αντισταθμιστικὀ δασμό στις εισαγωγὲς σύρματος απὀ ανοξείδωτους χάλυβες µε διάµετρο 1 πητη ἡ περισσότερο (εφεξής «το υπὀ εξέταση προϊόν») που υπάγεται στον κωδικὀ ΣΟ οχ 7223 00 19, καταγωγἠς Ινδίας. Τα μέτρα έλαβαν τη μορφή δασμῶν κατ' αξἰα μεταξύ 0 και 354 ό για τους ατομικοὺς εξαγωγεἰς µε υπὀλοιπο δασμού 4585 . Β. ΤΡΕΧΟΥΣΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. Αἰτηση επανεξέτασης Μετὰ την επιβολή των οριστικών μέτρων, η Επιτροπή έλαβε αἴτηση για την ἐναρξη επανεξέτασης µε συνοπτική διαδικα- σία του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1599/1999, δυνάµει του ἀρθρου 20 του κανονισμοὺύ (ΕΚ) αριθ. 202697 (εφεξῆς «ο βασικὸς κανονισμός»), απὀ δύο Ινδοὺς παραγωγούς του υπό εξέταση προϊόντος, τις εταιρείες δἰπαα 5ίρο]ς [Ιππτρά καὶ Νεναϊία 5οο - Αἴογς Ρηναῖς [ο («Νουατία»), πουὺ εἶναι εγκατεστημένες στη Βομβάη. Οἱ ενδιαφερόµενες εται- ρείες ισχυρίστηκαν ὁτι δεν ἦταν συνδεδεμένες µε άλλους παραγωγοὺς-εξαγωγείς του υπὀ εξέταση προϊόντος στην Τνδία. Ισχυρίστηκαν περαιτέρω ὁτι δεν εἶχαν εξαγάγει το συγκεκριµένο προϊόν κατὰ την αρχική περἰοδο ἐρευνας (1 Απριλίου 1997 έἐως 31 Μαρτίου 1998), αλλὰ ὁτι ἐκτοτε πραγµατοποίησαν σχετικὲς εξαγωγὲς στην Κοινότητα. 2. Έναρξη επανεξέτασης µε συνοπτική διαδικασία Η Επιτροπή εξέτασε τα αποδεικτικά στοιχεία που υπέβαλαν οι δύο ενδιαφερόµενοι. Ινδοί  παραγωγοἰ-εξαγωγεἰς -και Ὀεώρησε ὁτι εἶναι επαρκή για να δικαιολογήσουν την ἑναρξη επανεξέτασης σύμφωνα µε τις διατάξεις του ἀρθρου 20 του βασικού κανονισμού. Μετὰ απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμ- βουλευτική επιτροπή καὶ αφοὐ έδωσε στον κοινοτικὀ κλάδο παραγωγἠς την ευκαιρία να υποβάλει παρατηρήσεις, η Έπι- τροπή, µε ανακοίνωση που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη 258 της 21.10.1997, σ. Ἰ. 189 της 22.7.1999, σ. Ἱ. Εφημερίδα (2), κίνησε τη συνοπτική διαδικασία επανεξέτασης του κανονισμού (Ε αριθ. 1599/1999 ὁσον αφορὰ τις ενδιαφερόµενες εταιρείες καὶ ἀρχισε την ἐρευνα. 3. Ὑπὸ εξέταση προϊόν Το προϊόν που καλύπτεται απὀ την παροὐύσα επανεξέταση εἶναι το ἴδιο προϊόν µε εκεῖνο που περιγράἀφεται στον κανο- νισμὸ (ΕΚ) αριθ. 1599/1999, 4, Ενδιαφερόμενα μέρη Η Επιτροπή ενηµέρωσε επίσηµα τις δύο  ενδιαφερόµενες εταιρείες καὶ τις δηµόσιες αρχὲς της Ινδίας (ΔΑΡ. Επιπλέον, παρέσχε στα άµεσα ενδιαφερόµενα μέρη την ευκαιρία να γνωστοποιήσουν γραπτώς τις απόψεις τους καὶ να ζητῆσουν ακρόαση. Ωστόὀσο, η Επιτροπή δεν ἔλαβε κανἑνα τέτοιο αἴτημα. Η Επιτροπή απἐστειλε ερωτηματολόγιο στις ενδιαφερόµενες εταιρείες καὶ ἔλαβε πλήρεις απαντήσεις εµπροθέσµως. Η Επιτροπή αναζήτησε καὶ επαλήθευσε ὁλες τις πληροφορίες που ἐκρινε απαραίτητες για την ἐρευνα καὶ διεξήγαγε επιτὀ- πιες επαληθεύσεις στα γραφεία των εν λόγω. εταιρειών. 5, Περίοδος ἐρευνας Η έρευνα για τις επιδοτήσεις κάλυψε την περίοδο απὀ την Ίη Απριλίου 1998 ἐως τις 31 Μαρτίου 1999 (εφεξήἠς «η περίοδος έρευνας»). 6. Μεθοδολογία Κατὰ την τρέχουσα ἐρευνα, χρησιμοποιήθηκε η ἴδια μέθοδος µε εκεῖνη που εφαρµόστηκε κατὰ την αρχική ἐρευνα. Γ. ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΗΣ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ Δεδομένου ὁτι δεν υποβλήθηκε αἴτηση για την επανεξέταση των πορισμάτων των σχετικών µε τη ζημία στο πλαἰσιο της παρούσας έρευνας, η επανεξέταση περιορίστηκε στην πρα- κτική επιδοτήσεων. Η Επιτροπή εξέτασε τα ἴδια καθεστώτα. επιδοτήσεων τα οποία εἶχαν αναλυθεί κατὰ την αρχική ἐρευνα. Εξετάστηκε επίσης το αν οι παραγωγοί-εξαγωγεἰς εἶχαν χρησιμοποιήσει κάἀποιο καθεστώς επιδοτήσεων το οποἰο εἶχε αναφερθεί στην αρχική καταγγελία αλλά δεν εἰχε χρησιμοποιηθεί κατὰ την αρχική ἐρευνα. Τέλος, εξετάστηκε το αν Οι παραγωγοἰ-εξαγωγεῖς  εἶχαν χρησιμοποιήσει κάποιο απὀ τα καθεστώτα επιδοτήσεων που εἶχε διαπιστωθεί μετά το τέλος της αρχικής ἐρευνας, ἡ αν εἶχαν λάβει επιδοτήσεις α Ππος μετά την ημεροµηνία αυτή. (ϱ) ΕΕ ς 288 της 9.10.1999, σ. 45.