δ. 6. 94 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων Αριδ. Ι. 143/1 Ι (Πράέεις για την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριδ. 1318/04 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 6ης Ιουνίου 1994 για την περάτωση της διαδικασίας επανεξέτασης των μέτρων αντιντάµπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές ορισµένων ακρυλικών ινών καταγωγῆς Μεξικού καὶ για την κατάργηση των µέτρων πουὺ εφαρµόζονται σ᾿ αντές τις εισαγωγές ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, άρθρου 14 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88 (που στο εξής ὃα καλείται «ο δασικός κανονισµός»). Ἔχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκῆς Κοινότητας, (4 Ἡ Επιτροπῇ εν συνεχεία δηµοσίευσε ανακοίνωση στην Επίσηµη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινο- τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριδ. 2423/88 του Συµδουλίου της τήτων() µε την οποία ανήγγειλε την επανεξέταση 11ης Ιουλίου 1988 για την άµυνα κατά των εισαγωγών ποὺ των μέτρων και την εκ νέὲου ἔναρξη της έρευνας. αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἢἤ επιδοτήσεων εκ .µέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκῆς Οικονοµικής Κοινό- τητας ('), και ιδίως τα άρδρα 9 και 14, ) Ὡς το αποτέλεσµα αυτήῆς της επανεξέτασης, το Συμδούλιο µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 3121/89 ( την πρόταση που υπέδαλε η Επιτροπή µετά απὀ διαδουλεύ- τροποποίησε τα μέτρα πουὺ εφαρµόζονταν στις εισα- σεις στο πλαίσιο της συµθουλευτικῆς επιτροπής ὀόπως γωγές ορισµένων ακρυλικών ινών ᾿ καταγωγἠς προθλέπεται στον προαναφερόµενο κανονισµό, Μεξικού, µε την επιθολή υπόλοιπων δασμών και µε την αποδοχῆ νέων ἡ αναθεωρηµένων αναλήψεων Εκτιμώντας: Ὀποχρεώσεων από πἔντε εταιρείες. (6ϐ) . Εν συνεχεία͵ η Επιτροπή έλαθε για την επανεξέταση Α. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΙΑΛΔΙΚΑΣΙΑ των µέτρων απόὀ τρεις μεξικανικές εταιρείες οι οποίες είχαν προτείνει αναλήψεις υποχρεώσεων το. 1999, Αυτές οι εταιρείες ζήτησαν να απαλλαγούν απόὀ τις ( ' Με την απόφαση 86/468/ΕΟΚ (), το Συμθούλιο αναλήψεις ωι(')χρεώσεών τους ως προς τις τιμές καὶ αποδέχθηκε τις αναλήψεις υποχρεώσεων ως προς τις να καταργηδεί ο κανονισµός (ΕΘΚ) αριῦ. 3121/89 µε τιμές για τις εισαγωγές ορισµένων ινών καταγωγής, το επιχείρηµα ότι οι τιμές τῶν εισαγωγών καταγωγἠς Μεξικού ἡἦταν υψηλότερες από τις τιμὲς ἄάλλων τρίτων χωρών ποὺ πραγματοποιούσαν πωλήσεις στην Κοινότητα και ότι τα μεξικανικά προϊόντα κατείχαν ελάχιστο τµήµα της συνολικῆς κοινοτικῆς αγοράς, Μετά από διαδουλεύσεις στο πλαίσιο της συµθουλευ-. . τικῆς επιτροπήῆς, κρίθηκε ὁτι η αίτηση περιείχε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία που δικαιολογούσαν την έναρξη επανεξέτασης στο πλαίσιο του ἀρθρον 14 του δασικού κανονισμού µε το επιχείρηµα ότι είχαν μεταθληθεί οι συνοθήκες. μεταξύ άλλων, Μεξικού. (2) ' Στις αρχές του 1988, η «[πιεγπαΏποπαὶ ἂαγοπ απά Ὀγπ- εἲς Εἴθτες Οοπιτηες» (ΙΕΘΞΕΟ), που ενεργούσε εξ ονόµατος των παραγωγών οι οποίοι αντιπροσώπευαν σχεδόν το σύνολο της κοινοτικῆς παραγωγἠς ακρυλι- κών ινών, ζήτησαν από την Επιτροπή να επανεξετά- σει τα μέτρα αντιντάμπινγκ ποὺ εφαρµόζονταν στις εισαγωγές από το Μεξικό και να αρχίσει έρευνα. )  Αφού ζητήῆθηκε η. γνώµη  της  συμθουλευτικῆς ' επιτροπῆς, θεωρήθηκε ότι η αίτηση περιείχε επαρκή . ᾽ αποδεικτικά στοιχεία μεταδολἠς των συνθηκών που () . Εν συνεχεία, η Επιτροπή δηµοσίευσε ανακοίνωση δικαιολογούσαν την  επανεξέταση, δυνάµει  του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτή- των() και άρχισε έρευνα. ( ΕΕ αριδ. 1. 209 της 2. 8. 1988, σ. Ι. Κανονισμός όπως τροποποιίγ- ςοος Όηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 522/94 (ΕΕ αριθ. Ἱ. () ΕΕ αριδ. Ο 117 της 4. 5. 1988, σ. 3. 66 της 10. 3. 1994 σ, Ι0). () ΕΕ αριῦδ. [ 301 της 19. Ι0. 1989 σ. Ἱ. () ΕΕ αριθ. Ι. 272 της 24. 9. 1986, σ. 39. () ΕΈ αριδ. Ο 54 της 5. 6. 1993 σ. 7.