. 149/60 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων 16. 6, 1909 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της Ί14ης Ιουνίου 19009 για την περάτωση των διαδικασιών αντιντάμπινγκ καὶ αντεπιδοτήσεων όσον αφορά  τις εισαγωγές πολυεστερικών ελαστικοποιηµένων νηµάτων από συνεχείς ίνες καιὶ ελαστικοποιη- μένων νηµάτων απὀ πολυεστέρες, καταγωγἠς ἸΙνδίας καὶ Λημοκρατίας της ἴζορέας [κοινοποιηδείσα υπό τον αριθµό Ε(1999) 1539] (1999/391/ΕΚς) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριδ. 384/06 του Συµθουλίου, της 224ς Δεκεμθρίου 1995, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ('), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριδ. 905/95ὃ (2), και ιδίως το άρθρο 9, τον κανονισµό (ΕΚΚ) αριδ. 2026/97 του Συµθουλίου, της 6ης Οκτωδρίου 1997, για την άµυνα κατά των εισαγωγών πουὺ αποτελούν αντικείµενο επιδοτήσεων εκ µέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ('), και ιδίως το άρθρο 14, Κατόπιν διαθουλεύσεων µε τη συμθουλευτική  επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουδα: Α.. ΔΙΑΛΙΚΑΣΙΑ (1) ' Στις 7 Ιουλίου 1998, η Επιτροπή έλαθε δύο καταγγε- λίες σύμφωνα µε τις οποίες οι εισαγωγές στην Κοι- νότητα πολυεστερικών ελαστικοποιηµένων νημάτων από συνεχείς ίνες καταγωγἠς Ινδίας καὶι Δημοκρατίας της Κορέας αποτελούσαν αντικείµενο ζημιογόνου ντάµπινγκ. και επιδοτήσεων. (,) Αμφότερες οι καταγγελίες υποθλήθηκαν από την ΟΙΚΕΞ (ΙπιογπαΏποπαὶ Οοπωτος οἳ Καγοπ απά ὈγππεΏς Εἰδτεο), για λογαριασµό των κοινοτικών παραγωγών που αντιπροσωπεύουν το. μεγαλύτερο μέρος της συνολικής κοινοτικής παραγωγἠς πολυε- στερικών ελαστικοποιηµένων νηµάτων από συνεχείς ίνες, σύµφωνα µε το άρθρο 4 παράγραφος 1 καὶ το ἀρθρο 5 παράγραφος 4 τουῦ κανονισμού (ΕΚΚ) αριὸ. 384/06, και το άρθρο 9 παράγραφος 1 καιὶ το ἀρθρο 10 παράγραφος ὃ τοῦ κανονισμού (ΕΚ) αριδ. 2026/ 97. () ' Οι εἓν λόγω καταγγελίες περιείχαν αποδεικτικά εκ πρώτης ὀψεως στοιχεία ως προς την ύπαρξη ντά- µπινγκ καὶ επιδοτήσεων και την εξ αυτών προκαλού- µενη σημαντική ζηµία, τα οποία κρίθηκαν επαρκή για να δικαιολογήσουν την έναρξη διαδικασίας αντι- ντάµπινγκ. και διαδικασίας αντεπιδοτήσεων. (1) Κατόπιν διαθουλεύσεων, η Επιτροπή ανήγγειλε, µε δύο χωριστές ανακοινώσεις που δημοσιεύτηκαν στις 21 Αυγούστου 1995 στην Επίσημη Εφηµερίδα των (3 ΕΕ Ι. 56 της 63.1996, σ. 1. ( ΕΕ Ι. 128 τῆς 30.4.1998, σ. 18. () ΕΕ Ι. 288 της 21.10.1997, σ. Ί. Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (3), την έναρξη διαδικασιών αντιντάµπινγκ καὶ αντεπιδοτήῆσεων όσον αφορά τις εισαγωγές στην Κοινότητα πολυεστερικών ελαστικο- ποιηµένων νημάτων από συνεχείς ίνες και ελαστικο- ποιηµένων νηµάτων από πολυεστέρες, καταγωγήἠς Ινδίας και Δημοκρατίας της Κορξας, που μπορούν να υπαχθούν επί του  παρόντος στον κωδικό ΣΟ 5402 33 00. (5).. Η Επιτροπή ενηµέρωσε επισήµως τοὺς παραγωγούς- εξαγωγείς, τοὺς εισαγωγείς, τοὺς ανάντη προμηθευτές πρώτων υλών, τοὺς γνωστούς ὡς ενδιαφερόµενους κατάντη . θιοµηχανικούς χρῆστες πολυεστερικών ελαστικοποιηµένων νηµάτων από συνεχείς Ίνες, τους αντιπροσώπους τῶν χωρών εξαγωγἠς και τοὺς καταγ- γέλλοντες . κοινοτικούς παραγωγούς. . Επιπλέον, παρέσχε την ευκαιρία στα ενδιαφερόµενα µέρη να γνωστοποιήσουν γραπτώς τις απόψεις τοὺς και να ζητήσουν να γίνουν δεκτά σε ακρόαση εντός της προθεσμίας που είχε καθοριστεί στις ανακοινώσεις για την ἔναρξη της διαδικασίας. Β. ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΚΑ[ ΠΕΡΑΤΩΣΗ ΤΩΝ ΔΙΑΛΙΚΑΣΙΩΝ (6) Με επιστολή της 2δης Απριλίου 19909 προς την ἔΕπι- τροπή, η ΟΙΚΕ5 ανακάλεσε επισήµως τις καταγγελίες αντιντάµπινγκ καὶ αντεπιδοτήσεων που είχε υποδά- λει όσον αφορά τις εισαγωγές πολυεστερικών ελαστι- κοποιηµένων νηµάτων απόὀ συνεχείς ίνες καταγωγήἠς Ινδίας και Δημοκρατίας της ἴζορέας. (0) Σύμφωνα µε το άρθρο 9 παράγραφος 1 του κανονι- σμού (ΕΚ) αριῦδ. 384/06 και το ἀρθρο 14 παράγραφος 1 τοῦυ κανονισμού (ΕΙΚ) αριδ. 2026/97, σε περίπτωση ανάκλησης της καταγγελίας από τον καταγγέλλοντα, ῃ διαδικασία είναι δυνατό να περατούται, εκτός αν κρίνεται ότι η περάτωσή της δεν ὃα ἤταν προς το συµφέρον της Κοινότητας. (58) Η Επιτροπή ἐκρινε σκόπιµη την περάτωση της παρούσας διαδικασίας, δεδοµένου ότι η έρευνα δεν έφερε στο φως τυχόν στοιχεία σύμφωνα µε τα οποία ῃ περάτωση αυτῆ δεν ὃα ἦταν προς το συµφέρον της Κοινότητας. Τα ενδιαφερόµενα μέρη ενημερώθηκαν σχετικά καιὶ τοὺς παρεσχέδη η ευκαιρία να διατυπώ- σουν τις παρατηρήσεις τοὺς. Η Επιτροπή δεν ἔλαδε παρατηρήσεις σύμφωνα µε τις οποίες η περάτωση αυτή δεν ὃα ήἦταν προς το συµφέρον της Κοινότητας. ( ΕΕ Ο 264 της 21.8.1998, σ. 2 και 5.