22. δ.98 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων Ι. 236/3 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριδ. 1822/08 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ί1άης Αυγούστου 19098 για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2160/06 για την επιθολή οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές ελαστικοποιηµένων νηµάτων από πολυεστέρα, καταγωγῆἠς, μεταξύ άλλων, Ινδονησίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριδ. 384/06 του Συµθουλίου, της 224ς Δεκεμθρίου 1995, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ('), και ιδίως το άρθρο 11 παράγραφος 4, την πρόταση που υπέδαλε η Επιτροπή µετά απόὀ διαδουλεύ- σεις µε τη συμθουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουδα: (1) (0) Α. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΙΑΛΙΚΑΣΙΑ Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριδ. 2160/96 (2), το Συμθού- λιο επέθαλε, μεταξύ άλλων, οριστικό δασµό αντιντά- μπινγκ. 20296 στις εισαγωγές ελαστικοποιηµένων νηµάτων από πολυεστέρα (που στο εξής αποκαλού- νται «εν λόγω προϊόν» ή «ΡΤΥ», καταγωγήἠς Ινδονη- σίας, µε εξαίρεση τις εισαγωγές απὀ τἔέσσερις ινδονή- σιοὺυς εξαγωγείς ποὺ αναφέρονται ειδικά, οι οποίες Ὀπόκεινται εἶτε σε χαμηλότερο ποσοστό τοῦ δασμού είτε σε μηδενικό δασµό. Αυτό το προϊόν κατατάσσε- ται σήμερα στον κωδικό ΣΟ 5402 33 00. Β. ΠΑΡΟΥΣΑ ΔΙΑΛΙΚΑΣΙΑ Η Επιτροπή εν συνεχεία ἔλαθε αίτηση για επανεξέ- ταση των µέτρων που ισχύουν σήμερα, δηλαδή αίτηση για την ἔναρξη διαδικασίας επανεξέτασης τοῦ κανονισμού (ΕΚ) αριδ. 2160/96 για «νεοεμφανιζό- µενο εξαγωγέα», δυνάµει του άρθρου 11 παράγραφος 4 τουῦ κανονισμού (ΕΚ) αριδ. 384/96 (που στο εξής αποκαλείται «θασικός κανονισμός»), από τον ινδονή- σιο παραγωγό ΡΤ Ῥοϊγῆπ Οαπρρίη (που στο εξῆς αποκαλείται «εταιρεία»). Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι δεν ἧταν συνδεδεµένη µε κανέναν από τουὺς εξαγωγείς ἡ παραγωγούς στην Ινδονησία πουὺ υπόκειντο στα ισχύοντα µέτρα αντι- ντάµπινγκ όσον αφορά το εν λόγω προϊόν. Επιπλέον, ισχρίστηκε ότι δεν είχε εξάγει το εν λόγω προϊόν κατά την αρχική περίοδο της έρευνας (1 Ιουλίου 1993 έως 30 Ιουνίου 1994) αλλά είχε εξάγει το εν λόγω προϊόν στην Κοινότητα μµετά την περίοδο αυτή. () ΕΕ Τ. 56 της 6. 3. 1996, σ. Ἱ: κανονισµός όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριδ. 905/95 (ΕΕ Ι. 128 της 30. 4, 1908 σ. 18). () ΕΕ Ι. 259 της 12. 11. 1996, σ. 14. () (4) () (6) () (8) Η Επιτροπή, αφού εξέτασε τα αποδεικτικά στοιχεία που υπέθαλε ο εν λόγω ινδονήσιος εξαγωγέας͵ ποὺ Ὀεωρήθηκαν επαρκή για να δικαιολογήσουν  την ἔναρξη επανεξέτασης, σύμφωνα µε το ἀρθρο 11 παρά- γραφος 4 του δᾳσικού κανονισµού, µετά από διαθου- λεύσεις µε τη συμθουλευτική επιτροπή και αφού δόθηκε η ευκαιρία στην ενδιαφερόµενη κοινοτική διοµηχανία να΄ υποθάλει τις παρατηρήσεις της, κίνησε, µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριῦ. 2544/97 (2), δια- δικασία επανεξέτασης τουῦ κανονισμού (ΕΚ) αριὸ. 2160/96 όσον αφορά την εταιρεία και άρχισε έρευνα. Με τον κανονισµό για την έναρξη της επανεξέτασης, ῃη Επιτροπή ανέστειλε επίσης το δασµό αντιντά- μπινγκ που εἶίχε επιθληθεί µε τον κανονισμό (ΕΚ) αριδ. 2160/96, όσον αφορά τις εισαγωγές του εν λόγω. προϊόντος, το οποίο παράγεται και εξάγεται στην Κοινότητα από την εταιρεία, καὶ κάλεσε τις τελωνειακές αρχές, δυνάµει του άρθρου 14 παράγρα- φος 5 του θασικού κανονισμού, να΄ λάθουν . τα κατάλληλα μµέτρα για την καταχώρηση αυτών των εισαγωγών. Το προϊόν ποὺ καλύπτει η παρούσα επανεξέταση είναι το ἴδιο µε εκείνο που εξετάζεται στον κανονι- σμό (ΕΚ) αριδ. 2160/06. Η Επιτροπή ενημέρωσε επισήµως την εταιρεία και τοὺς αντιπροσώπους της χώρας εξαγωγἠς. Επιπλέον͵ έδωσε στα άµεσα ενδιαφερόµενα μέρη την ευκαιρία να γνωστοποιῆσουν γραπτώς τις απόψεις τοὺς καὶ να ζητήσουν να γίνουν δεκτά σε ακρόαση. Ωστόσο, η Επιτροπή δεν ἔλαθε τέτοια αἰτηση. Η Επιτροπή απέστειλε ερωτηµατολόγιο στην εται- ρεία και έλαθδε πλήρη απάντηση πριν από τη λήξη της προδεσμίας. Η Επιτροπή ζήτησε και επαλήθευσε όλες τις πληροφορίες που ἔκρινε αναγκαίες για το σκοπό της ἐρευνάς της, καὶ πραγµατοποίησε επισκέψεις επαλήθευσης στις εγκαταστάσεις της εταιρείας. Η έρευνα για το ντάµπινγκ κάλυψε την περίοδο από την Ίη Οκτωδρίου 1996 έως τις 30 Σεπτεµθρίου 1997 (που στο εξῆς αποκαλείται «περίοδος της έρευνας»). Στην παρούσα ἐρευνα, εφαρµόστηκε ἡη ἴδια μέθοδος µε εκείνην της αρχικής έρευνας. Γ. ΠΕΔΙΟ ΤΗΣ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ Επειδή δεν έγινε αίτηση για επανεξέταση των συμπε- ρασµάτων σχετικά µε τη ζηµία σ᾿ αυτῆν την έρευνα, αυτήῆ η επανεξέταση περιορίζεται στο ντάµπινγκ. () ΕΕ Ι. 347 της Ίδ. 12. 1997 σ. 3].