Ι.78/4 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 21.3.2002 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριῦ. 496/2002 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ίδης Μαρτίου 2002 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2604/2000 για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντὰ- μπινγκ στις εισαγωγὲς ορισµένων τύπων τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου καταγωγἠς, μεταξύ ἀλλων χωρών, ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 384906 του Συμβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την ἀµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λοὺύν αντικείµενο ντάµπυγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας (1), και ιδίως το ἀρθρο 11 παράγραφος 4, Την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακὀλουθα: Α. ΙΣΧΥΟΝΤΑ ΜΕΤΡΑ Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2603/2000 (} το Συμβούλιο επἐβαλε οριστικὀ αντισταθμιστικὀ δασμό υπὀ μορφή ειδικο ποσού 41,3 ευρώ ανὰ τόνο στις εισαγωγὲς ορισµένων τύπων τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (εφεξής καλούμενο «το υπὀ εξέταση προϊόν») καταγωγἠς, μεταξύ ἁλλων, Ινδίας, µε εξαἰ- ρεση τις εισαγωγές απὀ πολλὲς πνδικές εταιρεἰες που κατο- νοµάζονται. εἰιδικἁ, καὶ. που υπόκεινται σε χαμηλότερο δασµό. Με τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 2604/2000 () το Συμβούλιο επἐβαλε οριστικό δασμό αντιντάµπυγκ. υπὀ μορφή ειδικού ποσοὐὺ 1817 ευρώ ανὰ τόνο στις εισαγωγές ορισµένων τύπων τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου, καταγω- γῆς, μεταξύ ἀλλων, Ινδίας, µε εξαἰρεση τις εισαγωγὲς απὀ πολλὲς ινδικές εταιρεῖες που κατονοµάζονται ειδικά, καὶ που υπὀκεινται σε διαφορετικὀ συντελεστή δασμού. Το υπὀ εξὲ- ταση προϊόν κατατάσσεται επἰ του παρόντος στους κωδι- κοὺς ΣΟ 3907 60 20. Β. ΤΡΕΧΟΥΣΑ ΕΡΕΥΝΑ Εν συνεχεία, η Επιτροπή ἔλαβε αἴτηση για την ἑναρξη διαδι- κασίἰας επανεξέτασης ως προς «νέους εξαγωγείς» του κανονι- σμοὺ (ΕΚ) αριθ. 2604/2000, δυνάμει του ἀρθρου 11 παρὰ- γραφος 4 του κανονισμού αριθ. 384/96 (εφεξἠς καλούμε- νος «ο βασικὸς κανονισμός») η οποῖα υποβλήθηκε απὀ τον Τνδὸ παραγωγόὀ Επυτα Ῥοΐγπποτς Ττά. (εφεξής καλούμενη «η ενδιαφερόµενη εταιρεία»). Ἡ εν λόγω εταιρεία υποστήριξε ὁτι δεν συνδέεται µε κανέναν απὀ τους Ινδοὺς παραγωγούς- εξαγωγείς που υπὀκεινται στα ισχύοντα µἐτρα αντιντάµπινγκ όσον αφορὰ το υπὀ εξέταση προϊόν. Επιπλέον, η εταιρεία υποστήριξε ὁτι δεν εἶχε εξαγάγει το υπὀ εξέταση προϊόν κατὰ την αρχική περίοδο της ἐρευνας (Ίη Οκτωβρίου 1998 () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. 1- κανονισμὸς ὁπως τροποποιήθηκε τελευταἰα 0 0 απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αρδ. 22382000 (ΕΕ Ι. 257 της 11.10.2000, σ. 2). π 301 της 20.11.2000, σ. ἸἹ. π 301 της 20.11.2000, σ. 2]. Ινδίας έως 30 Σεπτεμβρίου 1999), αλλὰ ὁτι το εξήγαγε στην Κοινότητα μετά την περίοδο αυτή. Το προϊόν που καλύπτεται απὀ την τρέχουσα επανεξέταση εἶναι το ἴδιο µε εκεῖνο της αρχικῆς ἐρευνας, δηλαδή το τερεφθαλικὀ πολυαιθυλένιο («ΡΕΤ») µε συντελεστή ιξώδους 78 τη][ς ἡ περισσότερο, σύμφωνα µε το πρότυπο ΡΙΝ (ΓΡεοοε Τπάμοίτίεποτ) 53725. Η Επιτροπή εξέτασε τα αποδεικτικἀ στοιχεία που υπέβαλε ο ενδιαφερόµενος Ινδός παραγωγός-εξαγωγέας καιὶ θεώρησε ὁτι εἶναι επαρκή για να δικαιολογήσουν την ἑναρξη επανεξέ- τασης σύμφωνα µε τις διατάξεις του ἀρθρου 11 παράγρα- φος 4 του βασικού κανονισμού. Μετά απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική επιτροπή καὶι αφού έδωσε στον κοινοτικὀ κλάδο παραγωγἠς την ευκαιρία να υποβάλει παρατηρήσεις, η Επιτροπή, µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριῦ. 1240/2001 ῶ, κίνησε διαδικασία επανεξέτασης του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2604/2000 ὀσον αφορὰ την ενδιαφερόµενη. εταιρεία καὶ ἀρχισε την ἐρευνα. Με τον κανονισµὀ για την ἐναρξη της επανεξέτασης, η Επιτροπή κατήργησε επίσης τον δασμὀ αντιντάµπινγκ που επιβλήθηκε µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριὺ. 26042000 ὀσον αφορὰ τις εισαγωγές του υπὀ εξέταση προϊόντος που παρή- χθη. καὶ εξήχθη στην Κοινότητα απὀ την ενδιαφερόµενη εταιρεία, καὶ ζήτησε απὀ τις τελωνειακές αρχὲς να προβούν στις κατάλληλες ενέργειες για την καταγραφή των εισα- γωγών, σύμφωνα µε το ἂἀρθρο 14 παράγραφος 5 του βασι- κοὺ κανονισμού. Οι υπηρεσίες της Επιτροπής ενημέρωσαν επίσηµα την ενδια- φερόµενη. εταιρεία καὶ τους αντιπροσώπους της χώρας εξαγωγἠς σχετικά µε την ἐναρξη της επανεξέτασης. Ἐπι- πλέον, παρέσχε στα ἀµεσα ενδιαφερόµενα μέρη την ευκαιρία να γνωστοποιήσουν γραπτώς τις απὀψεις τους καὶ να ζητήσουν ακρόαση. Ωστόσο, η Επιτροπή δεν έλαβε κανένα τέτοιο. αἴτημα. Η Επππροπή ἐστειλε ερωτηµατολόγιο στην ενδιαφερόµενη εταιρεία καὶ ἑλαβε απάντηση εντὸς της  καθορισθείσας προθεσμίας. Η Επιτροπή αναζήτησε επίσης και επαλήθευσε ὁλες τις πληροφορἰες που ἐκρινε απαραΐίτητες για τον προ- σδιορισμό του ντάµπυνγκ. Πραγματοποιήθηκε επἰσης επιτό- πια επαλήθευση στις εγκαταστάσεις της. εταιρείας. Η ἐρευνα σχετικά µε το ντάµπυγκ κάλυψε το διάστηµα απὀ την 1η Απριλίου 2000 ἑως τις 31 Μαρτίου 2001 (εφεξής καλούμενη  «περίοδος της ἐρευνας»). Κατὰ την τρέχουσα ἐρευνα χρησιµοποιήθηκε η ἴδια μέθοδος µε εκεῖνη που εφαρµόστηκε κατὰ την αρχική ἐρευνα. ( ΕΕ Ι. 171 της 26.6.2001, σ. 3.