L 62/16 Amtsblatt der Europäischen Union 1.3.2007 VERORDNUNG (EG) Nr. 216/2007 DER KOMMISSION vom 28. Februar 2007 zur Einleitung einer Untersuchung betreffend die mutmaßliche Umgehung der mit der Verordnung (EG) Nr. 1629/2004 des Rates eingeführten Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter Graphitelektrodensysteme mit Ursprung in Indien durch die Einfuhren von bestimmtem künstlichem Graphit mit Ursprung in Indien und zur zollamtlichen Erfassung dieser Einfuhren DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuh- ren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Län- dern (!) (nachstehend „Grundverordnung“ genannt), insbeson- dere auf Artikel 13 Absatz 3, Artikel 14 Absatz 3 und Artikel 14 Absatz 5, in Erwägung nachstehender Gründe: A. ANTRAG Die Kommission erhielt gemäß Artikel 13 Absatz 3 der Grundverordnung einen Antrag auf Untersuchung der mutmaßlichen Umgehung der Antidumpingmaßnahmen gegenüber Einfuhren bestimmter Graphitelektrodensys- teme mit Ursprung in Indien. Der Antrag wurde am 15. Januar 2007 von der European Carbon and Graphite Association (ECGA) im Namen von in der Gemeinschaft niedergelassenen Herstellern be- stimmter Graphitelektrodensysteme eingereicht. B. WARE Bei der von der mutmaßlichen Umgehung betroffenen Ware handelt es sich um Graphitelektroden der für Elekt- rolichtbogenöfen verwendeten Art mit einer Rohdichte von mindestens 1,65 g/cm? und einem elektrischen Wi- derstand von höchstens 6,0 4Q.m des KN-Codes ex 8545 11 00 (TARIC-Code 854511 00 10) und die für diese Elektroden verwendeten Nippel des KN-Codes ex 8545 90 90 (TARIC-Code 8545 90 90 10), gemein- sam oder unabhängig voneinander eingeführt, mit Ur- sprung in Indien (nachstehend „betroffene Ware“ ge- nannt). Die KN-Codes werden nur informationshalber an- gegeben. Gegenstand der Untersuchung sind bestimmte künstliche Graphitstäbe mit einem Durchmesser von 75 mm oder mehr mit Ursprung in Indien (nachstehend „untersuchte Ware“ genannt), die normalerweise unter den KN-Code ex 3801 10 00 (TARIC-Code 3801 10 00 10) eingereiht werden. Dieser Code wird nur informationshalber ange- geben. Die untersuchte Ware ist ein Zwischenprodukt bei der Herstellung der betroffenen Ware, das bereits deren grundlegende Eigenschaften aufweist. (!) ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 (ABl. L 340 vom 23.12.2005, S. 17). C. GELTENDE MASSNAHMEN Bei der derzeit geltenden und mutmaßlich umgangenen Maßnahme handelt es sich um einen mit der Verordnung (EG) Nr. 1629/2004 des Rates (?) eingeführten Antidum- pingzoll. D. BEGRÜNDUNG Der Antrag enthält ausreichende Anscheinsbeweise dafür, dass die gegenüber Einfuhren der betroffenen Ware gel- tenden Antidumpingmaßnahmen durch Einfuhren der untersuchten Ware umgangen werden. Es wurden folgende Beweise vorgelegt: i) Aus dem Antrag geht hervor, dass sich das Handels- gefüge der Ausfuhren aus Indien in die Gemeinschaft nach der Einführung der Antidumpingmaßnahmen gegenüber der betroffenen Ware erheblich verändert hat und dass es für diese Veränderung außer der Ein- führung des Zolls keine hinreichende Begründung oder Rechtfertigung gibt. i Z Die Veränderung des Handelsgefüges ist offensichtlich darauf zurückzuführen, dass Einfuhren der untersuch- ten Ware durch einen einfachen Arbeitsvorgang in der Gemeinschaft zu der betroffenen Ware weiterver- arbeitet werden. iii) Darüber hinaus enthält der Antrag hinreichende An- scheinsbeweise dafür, dass die Antidumpingmaßnah- men gegenüber der betroffenen Ware mengenmäßig unterlaufen und ihre Wirkung damit beeinträchtigt wird. Dem Anschein nach werden anstelle der betrof- fenen Ware bedeutende Mengen der untersuchten Ware eingeführt. Schließlich enthält der Antrag ausreichende An- scheinsbeweise dafür, dass die Preise der untersuchten Ware nach ihrer Weiterverarbeitung im Vergleich zu dem ursprünglich für die betroffene Ware ermittelten Normalwert gedumpt sind. 3 Sollten im Verlauf der Untersuchung neben der ein- fachen Weiterverarbeitung noch andere Umgehungs- praktiken im Sinne des Artikels 13 der Grundverord- nung festgestellt werden, kann sich die Untersuchung auch auf diese Praktiken erstrecken. S (?) ABl. L 295 vom 18.9.2004, S. 10.