L 56/4 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27.2.2002 VERORDNUNG (EG) Nr. 358/2002 DER KOMMISSION vom 26. Februar 2002 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Rohrstücke aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Tschechischen Republik, Malaysia, Russland, der Republik Korea und der Slowakei und zur Annahme eines Verpflichtungsangebots eines ausführenden Herstellers in der Slowakei DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehö- renden Ländern (*), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2238/2000 (?), insbesondere auf Artikel 7, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuss, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN 1. Verfahren betreffend andere Länder (1) Mit der Verordnung (EWG) Nr. 584/96 (°), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1592/2000 (*), führte der Rat einen endgültigen Antidumpingzoll auf die Einfuhren bestimmter Rohrstücke aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China (nachstehend „China“ genannt), Kroatien und Thailand ein. Bei den für diese Einfuhren geltenden Maßnahmen handelte es sich um einen spezifischen Zoll, außer für drei thailändische ausführende Hersteller, von denen mit Beschluss 96/ 252JEG der Kommission (°) Verpflichtungen ange- nommen wurden. Im Juli 2000 wurde die Antidumping- maßnahme gegenüber den Einfuhren eines dieser drei Unternehmen aufgehoben, da eine von diesem Unter- nehmen beantragte Interimsüberprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (nachste- hend „Grundverordnung“ genannt) ergeben hatte, dass kein Dumping vorlag (°). (2) Nach der Veröffentlichung einer Bekanntmachung (’) über das bevorstehende Außerkrafttreten der geltenden Antidumpingmaßnahmen im September 2000 erhielt die Kommission einen Antrag auf Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der Maßnahmen, den der Defence Committee of EU Steel Butt-welding Fittings Industry im Namen von Herstellern stellte, auf die ein erheblicher Teil der Gemeinschaftsproduktion bestimmter Rohrstücke aus Eisen oder Stahl entfiel. Im April 2001 wurde eine Untersuchung betreffend diese Maßnahmen eingeleitet (?). 1 Bl. L_56 vom 6.3.1996, S. 1. ?) ABl. L 257 vom 11.10.2000, S. 2. Bl. L_84 vom 3.4.1996, S. 1. Bl. L 182 vom 21.7.2000, S. 1. Bl. L_84 vom 3.4.1996, S. 46. Beschluss 2000/453/EG der Kommission (ABl. L 182 vom 21.7.2000, S. 25). (’) ABl. C 271 vom 22.9.2000, S. 4. (*) ABL. L 103 vom 3.4.2001, S. 5. 0 Ö Ö Ö Ö (° A A A A A 6 2. Derzeitige Untersuchung Einleitung (3) Am 17. April 2001 stellte der Defence Committee of EU Steel Butt-Welding Fittings Industry (nachstehend „Antragsteller“ genannt) einen Antrag im Namen von Herstellern, auf die ein erheblicher Teil der Produktion bestimmter Rohrstücke entfiel. Der Antrag enthielt Beweise dafür, dass die betroffene Ware gedumpt und dadurch eine bedeutende Schädigung verursacht wird; diese Beweise wurden als ausreichend angesehen, um die Einleitung eines Verfahrens zu rechtfertigen. (4) Am 1. Juni 2001 veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europdischen Gemeinschaften (°) eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidum- pingverfahrens betreffend die Einfuhren bestimmter Rohrstücke aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Tschechischen Republik, Malaysia, Russland, der Repu- blik Korea und der Slowakei (nachstehend „betroffene Länder“ genannt) in die Gemeinschaft. Untersuchung (5) Die Kommission unterrichtete die bekanntermaßen betroffenen ausführenden Hersteller, Einführer/Händler, Verwender und Verwenderverbände sowie die Vertreter der betroffenen Ausfuhrländer und die Gemeinschafts- hersteller offiziell über die Einleitung des Verfahrens. Die betroffenen Parteien erhielten Gelegenheit, ihren Stand- punkt schriftlich darzulegen und innerhalb der in der Bekanntmachung über die Einleitung gesetzten Frist eine Anhörung zu beantragen. (6) Die Kommission sandte Fragebogen an die Gemein- schaftshersteller und an alle bekanntermaßen betrof- fenen Ausführer/Hersteller, Einführer/Händler und Verwender sowie an alle Parteien, die sich innerhalb der in der Bekanntmachung über die Einleitung gesetzten Frist selbst meldeten. Beantwortet wurden diese Frage- bogen von vier Gemeinschaftsherstellern und sechs ausführenden Herstellern sowie von neun Einführern, zwei Verwenderorganisationen und sieben Verwendern. (7) Die Kommission holte alle Informationen ein, die sie für die vorläufige Ermittlung des Dumpings, der Schädigung, der Schadensursache und des Interesses der Gemein- schaft als notwendig erachtete, und prüfte sie. In den Betrieben der folgenden Unternehmen wurden Kontroll- besuche durchgeführt: (°) ABl. C 159 vom 1.6.2001, S. 4.