14.6.2002 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 155/1 (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 1011/2002 DES RATES vom 10. Juni 2002 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Aktivkohle in Pulver- form mit Ursprung in der Volksrepublik China DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehö- renden Ländern (!), insbesondere auf Artikel 11 Absatz 2, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Bera- tenden Ausschuss, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VORAUSGEGANGENES VERFAHREN (1I) Mit der Verordnung (EG) Nr. 1006/96 (*) führte der Rat einen endgültigen Antidumpingzoll gegenüber den Einfuhren von Aktivkohle in Pulverform mit Ursprung in der Volksrepublik China ein. B. NEUE UNTERSUCHUNG (2) Nachdem die Kommission eine Bekanntmachung über das bevorstehende Außerkrafttreten (*) der geltenden Antidumpingmaßnahmen veröffentlicht hatte, erhielt sie einen Antrag auf eine Überprüfung wegen des bevorste- henden Außerkrafttretens der Maßnahmen, den der „European Chemical Industry Council“ (CEFIC) im Namen von zwei Herstellern stellte, auf die ein erhebli- cher Teil (mehr als 80 %) der gesamten Gemeinschafts- produktion von Aktivkohle in Pulverform (nachstehend „AKPF“ abgekürzt) entfiel. Dem Antrag zufolge würde das schadensverursachende Dumping durch die Einfuhren mit Ursprung in der Volksrepublik China bei einem Außerkrafttreten der Maßnahmen wahrscheinlich erneut auftreten. (3) Die Kommission kam nach Konsultationen im Bera- tenden Ausschuss zu dem Schluss, dass genügend Beweise vorlagen, um die Einleitung einer Überprüfung zu rechtfertigen, und leitete gemäß Artikel 11 Absatz 2 (') ABL. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2238/2000 (ABl. L 257 vom 11.10.2000, S. 2). (7) ABl. L 134 vom 5.6.1996, S. 20. (’) ABL. C 349 vom 6.12.2000, S. 5. der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates (nachstehend „Grundverordnung“ genannt) eine Untersuchung (*) ein. (4) Die Untersuchung der Wahrscheinlichkeit eines Anhal- tens oder Wiederauftretens von Dumping und Schädi- gung betraf den Zeitraum vom 1. Juni 2000 bis zum 31. Mai 2001 (nachstehend „UZ“ genannt). Die Untersu- chung der Entwicklungen, die für die Beurteilung der Wahrscheinlichkeit eines Anhaltens oder Wiederauftre- tens der Schädigung relevant sind, betraf den Zeitraum von 1997 bis zum Ende des UZ (nachstehend „Bezugs- zeitraum“ genannt). (5) Die Kommission unterrichtete die antragstellenden Gemeinschaftshersteller, die bekanntermaßen betrof- fenen Ausführer und ausführenden Hersteller in China, Einführer/Händler, Verwender und Lieferanten offiziell über die Einleitung der Überprüfung. Die Kommission sandte Fragebogen an alle genannten Parteien und an diejenigen, die sich innerhalb der in der Bekanntma- chung über die Einleitung gesetzten Frist selbst gemeldet hatten. Die Kommission gab den unmittelbar betrof- fenen Parteien auch Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. (6) Die Kommission sandte 26 Fragebogen an unabhängige Einführer/Händler und 49 Fragebogen an Ausführer und ausführende Hersteller in China. Aufgrund der Vielzahl von Ausführern und ausführenden Herstellern der betroffenen Ware in China sandte die Kommission an alle betroffenen Ausführer und ausführenden Hersteller einen Fragebogen über das durchschnittliche Verkaufsvo- lumen und die durchschnittlichen Verkaufspreise von AKPF (Stichprobenfragebogen), um festzustellen, ob ein Stichprobenverfahren erforderlich war. Von den Einfüh- rern/Händlern gingen keine Antworten ein, und ein Ausführer in China beantwortete den Stichprobenfrage- bogen, arbeitete anschließend aber nicht mehr mit. (7) Ferner sandte die Kommission Fragebogen an alle anderen bekanntermaßen betroffenen Parteien und erhielt Antworten von den beiden Gemeinschaftsherstel- lern, in deren Namen die Überprüfung beantragt worden war, sowie von zwei Rohstofflieferanten und von zwei Verwendern. (*) Bekanntmachung über die Einleitung: ABl. C 163 vom 6.6.2001, S. 7.