30.7.2003 Amtsblatt der Europäischen Union L 190/3 VERORDNUNG (EG) Nr. 1347/2003 DER KOMMISSION vom 29. Juli 2003 zur Einleitung einer Untersuchung betreffend die angebliche Umgehung der mit der Verordnung (EG) Nr. 1796/1999 des Rates eingeführten Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren von Kabeln und Seilen aus Stahl mit Ursprung in der Ukraine durch Einfuhren von aus der Repu- blik Moldau versandten Kabeln und Seilen aus Stahl, unabhängig davon, ob ihr Ursprung in der Anmeldung mit Republik Moldau angegeben ist oder nicht, und zur zollamtlichen Erfassung der letztgenannten Einfuhren DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur _Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (*) (nachstehend „Grundverordnung“ genannt), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1972/2002 (*), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, Artikel 14 Absatz 3 und Artikel 14 Absatz 5, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuss, in Erwägung nachstehender Gründe: A. ÜBERPRÜFUNGSANTRAG (1) Die Kommission erhielt einen Antrag gemäß Artikel 13 Absatz 3 der „Grundverordnung“ auf Untersuchung der angeblichen Umgehung der Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren von Kabeln und Seilen aus Stahl mit Ursprung in der Ukraine. (2) Der Antrag wurde am 16. Juni 2003 vom „Liaison Committee of European Union Wire Rope Industries“ (EWRIS) im Namen von Herstellern gestellt, auf die mit mehr als 50 % ein erheblicher Anteil der Gemeinschafts- produktion von Kabeln und Seilen aus Stahl entfällt. B. WARE (3) Bei der von der angeblichen Umgehung betroffenen Ware handelt es sich um Kabel und Seile aus Stahl mit Ursprung in der Ukraine (nachstehend „betroffene Ware“ genannt), die normalerweise den KN-Codes ex 7312 10 82, ex 7312 10 84, ex 731210 86, ex 7312 10 88 und ex 7312 10 99 zugewiesen werden. (4) Bei der Ware, die Gegenstand der Untersuchung ist, handelt es sich um aus der Republik Moldau versandte Kabel und Seile aus Stahl (nachstehend „untersuchte Ware“ genannt), die normalerweise denselben KN-Codes wie die betroffene Ware zugewiesen werden. (') ABI. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. () ABl. L 305 vom 7.11.2002, $. 1. (5) (10) Diese KN-Codes werden nur informationshalber ange- geben. C. GELTENDE MASSNAHMEN Bei den derzeit geltenden und angeblich umgangenen Maßnahmen handelt es sich um einen mit der Verord- nung (EG) Nr. 1796/1999 des Rates (°) eingeführten endgültigen Antidumpingzoll. D. GRÜNDE FÜR DIE ÜBERPRÜFUNG Der Antrag enthält hinreichende Anscheinsbeweise dafür, dass die Antidumpingmaßnahmen, welche gegen- über den Einfuhren von Kabeln und Seilen aus Stahl mit Ursprung in der Ukraine in Kraft sind, durch Umladen von Kabeln und Seilen in der Republik Moldau umgangen werden. Es wurden folgende Beweise übermittelt: Aus dem Antrag geht hervor, dass sich das Handelsge- füge der Ausfuhren aus der Ukraine und der Republik Moldau in die Gemeinschaft nach der Einführung der Maßnahmen gegenüber der betroffenen Ware erheblich verändert hat und dass es für diese Veränderung außer der Einführung des Zolls keine hinreichende Begründung oder Rechtfertigung gibt. Die Veränderung des Handels- gefüges scheint auf die Umladung von Kabeln und Seilen aus Stahl mit Ursprung in der Ukraine in der Republik Moldau zurückzuführen zu sein. Ferner enthält der Antrag hinreichende Beweise dafür, dass die Abhilfewirkung der geltenden Antidumping- maßnahmen gegenüber den Einfuhren der betroffenen Ware sowohl in Bezug auf die Menge als auch den Preis untergraben wird. Dem Anschein nach sind bedeutende Mengen von Einfuhren von Kabeln und Seilen aus der Republik Moldau an die Stelle der Einfuhren der betrof- fenen Ware getreten. Außerdem liegen hinreichende Beweise dafür vor, dass die Preise dieser steigenden Einfuhren deutlich unter dem nicht schädigenden Preis liegen, der in der Untersuchung, die zu den geltenden Maßnahmen führte, ermittelt wurde. Schließlich enthält der Antrag genügend Beweise dafür, dass die Preise der untersuchten Ware im Vergleich zu den Normalwerten, die in der Ausgangsuntersuchung für die betroffene Ware bestimmt wurden, gedumpt sind. () ABL.L 217 vom 17.8.1999, S. 1.