Nr. L 350/20 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 31. 12. 94 VERORDNUNG (EG) Nr. 3319/94 DES RATES vom 22. Dezember 1994 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Lösungen von Harnstoff und Ammoniumnitrat mit Ursprung in Bulgarien und Polen, die von zollpflichtigen Unternehmen exportiert werden, und zur endgül- tigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen - Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 des Rates vom 11. Juli 1988 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur : Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern ('), insbe- sondere auf Artikel 12, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen in dem Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe : A. VORLÄUFIGE MASSNAHMEN (ı) Mit der Verordnung (EG) Nr. 1506/94 (?), (nachste- hend „vorläufige Verordnung“ genannt) führte die Kommission einen vorläufigen Antidumpingzoll auf die Einfuhren von Lösungen von Harnstoff und Ammoniumnitrat („HAN“) des KN-Codes 3102 80 00 mit Ursprung in Bulgarien und Polen in die Gemeinschaft ein. (2) Mit der Verordnung (EG) Nr. 2620/94 (*) verlän- gerte der Rat die Geltungsdauer dieses Zolls bis zum 31. Dezember 1994. B. WEITERES VERFAHREN (3) Nach der Einführung des vorläufigen‘ Antidum- pingzolls machten folgende betroffene Parteien schriftliche Sachäußerungen : — der bulgarische Ausführer „Chimimport“ und der bulgarische Hersteller „Agropolychim Devnya“, — der polnische Ausführer „CIECH“ und die beiden polnischen Hersteller „Z.A. Kedzierzyn“ und „Z.A. Pulawy“, — die „European Fertilizer Import Association“ (EFIA) und (') ABl. Nr. L 209 vom 2. 8. 1988, S. 1. Verordnung zuletzt geän- dert durch die Verordnung (EG) Nr. 522/94 (ABl. Nr. L 66 vom 10. 3. 1994, S. 10). (7) ABI. Nr. L 162 vom 30. 6. 1994, S. 16. () ABl. Nr. L 280 vom 29. 10. 1994, S. 1. (4) (S5) (6) @8) — die „European Fertilizer Manufacturer Associa- tion“ (EFMA), die den Antrag auf Verfahrens- einleitung gestellt hat. Die Parteien wurden auf ihren Antrag hin von der Kommission angehört. Außerdem wurden die Parteien auf ihren Antrag hin über die wichtigsten Fakten und Erwägungen unterrichtet, auf deren Grundlage beabsichtigt wurde, die Einführung endgültiger Antidumping- maßnahmen und die endgültige Vereinnahmung der Sicherheitsleistungen für den vorläufigen Zoll zu empfehlen. Nach dieser Unterrichtung wurde ihnen ferner eine angemessene Frist zur Stellung- nahme eingeräumt. Die Stellungnahmen der Parteien wurden berück- sichtigt und die Schlußfolgerungen der Kommis- sion gegebenenfalls geändert. Da sich das Verfahren insbesondere wegen der Zahl der Gemeinschaftshersteller sowie der Tatsache als schwierig erwies, daß die Hersteller und der Ausführer in Polen sowie die Hersteller in dem Vergleichsland erst seit kurzem unter markt- wirtschaftlichen Bedingungen arbeiteten, überstieg die Untersuchung den normalen Zeitraum von einem Jahr, wie er in Artikel 7 Absatz 9 Buchstabe a) der Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 (nachste- hend „Grundverordnung“ genannt) vorgesehen ist. C. WARE, GLEICHARTIGE WARE Da keine der Parteien nach der Einführung der vorläufigen Antidumpingmaßnahmen zur Ware und zur gleichartigen Ware Stellung nahm, werden die Feststellungen unter den Randnummern 9 und 10 der vorläufigen Verordnung bestätigt. D. DUMPING 1. Bulgarien Die interessierten Parteien in Bulgarien brachten keine neuen Argumente zur Schadensermittlung vor. Daher werden die vorlauﬁgen Schlußfolge- rungen bestätigt. Die endgültige Dumpingspanne bei den Einfuhren aus Bulgarien beläuft sich daher auf 33,3 %, ausge- drückt als Prozentsatz des Preises frei Grenze der Gemeinschaft.