23.12.2006 Amtsblatt der Europäischen Union L 368/99 VERORDNUNG (EG) Nr. 1981/2006 DER KOMMISSION vom 22. Dezember 2006 mit Durchführungsbestimmungen zu Artikel 32 der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates über das gemeinschaftliche Referenzlaboratorium für gentechnisch veränderte Organismen (Text von Bedeutung für den EWR) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 des Europä- ischen Parlaments und des Rates vom 22. September 2003 über genetisch veränderte Lebensmittel und Futtermittel (*), insbeson- dere Artikel 32 Absatz 5, in Erwägung nachstehender Gründe: Die Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 sieht vor, dass ein gemeinschaftliches Referenzlaboratorium (GRL) be- stimmte in dieser Verordnung festgelegte Verpflichtungen und Aufgaben wahrnimmt. Dabei soll nach dieser Ver- ordnung das GRL von nationalen Referenzlaboratorien unterstützt werden. Die vom GRL geprüften und validierten Feststellungs- und Identifizierungsmethoden sowie die Kontrollproben haben die Anforderungen zu erfüllen, die in der Verord- nung (EG) Nr. 641/2004 der Kommission vom 6. April 2004 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich des Antrags auf Zulassung neuer gentechnisch veränderter Lebensmittel und Futtermittel, der Meldung bestehender Erzeugnisse und des zufälligen oder technisch unvermeidbaren Vorhandenseins gentech- nisch veränderten Materials, zu dem die Risikobewertung befürwortend ausgefallen ist (*), festgelegt sind. Es erweist sich als notwendig, ausführliche Durchfüh- rungsbestimmungen zu Artikel 32 der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 bereitzustellen. Der gemäß Artikel 32 der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 von den Antragstellern zu entrichtende Fi- nanzbeitrag sollte nur als Beteiligung an den Kosten für die Wahrnehmung der im Anhang der Verordnung dar- gelegten Verpflichtungen und Aufgaben verwendet wer- den. Dem GRL sollte es gestattet sein, von Antragstellern (') ABl. L 268 vom 18.10.2003, S. 1. (?) ABl. L 102 vom 7.4.2004, S. 14. für neue Zulassungen, für die Verlängerung bereits erteil- ter Zulassungen und ggf. für Änderungen an bestehenden Zulassungen eine finanzielle Beteiligung verlangen zu können. Bei der Festlegung der Höhe der Kostenbeteiligung sollte fallweise dem Umfang der vom GRL durchgeführten Ar- beitsaufgaben entsprechend dem Niveau bereits durchge- führter Verfahrenstests und Validierungen vor Einrei- chung des Antrags auf Zulassung Rechnung getragen werden. Die Antragsteller sollten dazu ermutigt werden, Angaben einzureichen, die sich auf bereits validierte und vom GRL veröffentlichte Module beziehen, um somit die Erstellung der Antragsunterlagen und die Validierung der Nachweis- methode zu vereinfachen. Als Beteiligung an den Kosten, die durch die vom GRL durchzuführende umfassende Datenanalyse und die in- terne Laborverifizierung der Methode und der eingereich- ten Proben entstehen, sollte immer dann, wenn eine neue Methode vorgelegt wird, ein Pauschalbetrag erhoben wer- den. In den Fällen, in denen die Validierung der vorgeschlage- nen Methode die Durchführung einer gemeinsamen Un- tersuchung unter Beteiligung nationaler Referenzlaborato- rien erfordert, um den Kriterien gemäß Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 641/2004 gerecht zu werden, sollte von den Antragstellern eine zusätzliche Kostenbeteiligung erhoben werden. Die Höhe der finanziellen Beteiligung sollte die unmittel- bar mit der durchzuführenden Validierungsaufgabe zu- sammenhängenden Kosten abdecken. Darunter fallen ins- besondere die Personalkosten, Kosten für Reagenzien und anderes damit zusammenhängendes Einwegmaterial, ge- gebenenfalls Kosten für die Verteilung von Material an Mitglieder des Europäischen Netzes für GVO-Labors (ENGL) und Verwaltungskosten. Berechnet werden sollten diese Kosten unter Zugrundelegung der Erfahrungswerte der Gemeinsamen Forschungsstelle (GFS) der Kommis- sion im Bereich der Validierung von Nachweismethoden unter Einbeziehung der Zusammenarbeit mit Mitgliedern des ENGL, soweit dies zutrifft; sie sollten die tatsächlich entstandenen Kosten für die Durchführung der genann- ten Validierung nicht überschreiten.