Nr. L 84/46 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 3. 4. 96 (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) KOMMISSION BESCHLUSS DER KOMMISSION vom 1. März 1996 zur Annahme von Verpflichtungsangeboten im Rahmen des Antidumpingver- fahrens betreffend die Einfuhren bestimmter Rohrformstücke, Rohrverschluß- stücke und Rohrverbindungsstücke aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China, Kroatien und Thailand (96/252/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3283/94 des Rates vom 22. Dezember 1994 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemein- schaft gehörenden Ländern ('), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1251/95 (*), insbesondere auf Artikel 23, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 des Rates vom 11. Juli 1988 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern (*), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 522/94 (*), insbe- sondere auf Artikel 10, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: (ı) Mit der Verordnung (EG) Nr. 2318/95 der Kommission (°) wurde ein vorläufiger Antidum- pingzoll auf die Einfuhren bestimmter Rohrform- stücke, Rohrverschlußstücke und Rohrverbindungs- stücke aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China, Kroatien und Thailand (') ABl. Nr. L 349 vom 31. 12. 1994, S. 1. () ABl. Nr. L 122 vom 2. 6. 1995, S. 1. (*) ABI. Nr. L 209 vom 2. 8. 1988, S. 1. (*) ABl. Nr. L 66 vom 10. 3. 1994, S. 10. ( ABI. Nr. L 234 vom 3. 10. 1995, S. 4. eingeführt. Mit der Verordnung (EG) Nr. 149/96 des Rates (°*) wurde die Geltungsdauer dieses Zolls um einen Zeitraum von zwei Monaten verlängert. (2) In dem weiteren Verfahren wurde festgestellt, daß endgültige Antidumpingmaßnahmen zur Beseiti- gung des schadensverursachenden Dumpings eingeführt werden sollten. Die Feststellungen und Schlußfolgerungen zu allen Aspekten der Untersu- chung sind in der Verordnung (EG) Nr. 584/96 (') dargelegt. (3) Nach der Unterrichtung über diese Schlußfolge- rungen boten der Ausführer in Kroatien und die drei Ausführer in Thailand, die an der Untersu- chung mitarbeiteten, Verpflichtungen gemäß Artikel 10 Absatz 2 Buchstabe b) der Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 an. (4) DNach sorgfältiger Prüfung und unter Berücksichti- gung der besonderen Merkmale der fraglichen Einfuhren war die Kommission der Auffassung, daß die angebotenen Verpflichtungen die schadensverursachenden Auswirkungen der gedumpten Einfuhren beseitigen und eine ange- messene Abhilfemaßnahme im vorliegenden Fall darstellen würden. Da die betroffenen Ausführer in Kroatien und Thailand sich verpflichtet haben, der Kommission ausführliche und _regelmäßige Verkaufsinformationen zu unterbreiten, und da die Ausfuhren aus diesen Ländern über eine begrenzte (‘) ABl. Nr. L 23 vom 30. 1. 1996, $. 1. (7) Siehe Seite 1 dieses Amtsblatts.