L 45/8 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 19.2. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 362/1999 DER KOMMISSION vom 18. Februar 1999 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Kabeln und Seilen aus Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China, Indien, Mexiko, Südafrika und der Ukraine und zur Annahme von Verpflichtungs- angeboten bestimmter Ausführer in Ungarn und Polen DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur KEuropäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern ('), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 905/98 (*), insbesondere auf Artikel 7 und 8, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN (1ı) Am 20. Mai 1998 veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europdischen Gemeinschaften (*) eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Kabeln und Seilen aus Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China (nachstehend „VR China“ genannt), Indien, der Republik Korea (nachstehend „Korea“ genannt), Südafrika und der Ukraine in die Gemeinschaft. Am 30. Juli 1998 veröffentlichte die Kommission außerdem eine Bekanntmachung über die Einlei- tung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren derselben Ware mit Ursprung in Ungarn, Mexiko und Polen (*). (2) _ Die Vereinseinleitung erfolgte auf Anträge, die das Liaison Committee of European Union Wire Rope Industries (EWRIS) im April und im Juni 1998 im Namen von Gemeinschaftsherstellern stellte, auf die ein großer Teil der Gemeinschaftsproduktion von Kabeln und Seilen aus Stahl entfällt. Die Anträge enthielten Beweise für das Vorliegen von Dumping bei der genannten Ware und für eine dadurch verursachte bedeutende Schädigung; diese Beweise wurden nach Konsultation als ausreichend angesehen, um die Einleitung eines Verfahrens zu rechtfertigen. Anschließend wurde es als angemessen angesehen, die beiden Verfahren zum Zwecke der Dumping- und der Schadensprüfung zusammenzufassen (vgl. Randnummer 6). 1 (') ABL_L 56 vom 6. 3. 1996, S. 1. () ABL. L 128 vom 30. 4. 1998, S. 18. () ABL. C 155 vom 20. 5. 1998, S. 11. (*) ABL. C 239 vom 30. 7. 1998, S. 3. G) Die Kommission unterrichtete davon offiziell die antragstellenden Gemeinschaftshersteller, die bekanntermaßen betroffenen ausführenden Hersteller und Einführer, Lieferanten und Abnehmer sowie die betroffenen Verbände und die Vertreter der Ausfuhrländer. Alle interessierten Parteien erhielten die Gelegenheit, innerhalb der in den Bekanntmachungen über die Einleitung gesetzten Frist ihren Standpunkt schriftlich darzu- legen und eine Anhörung zu beantragen. Alle Parteien, die dies beantragten, wurden gehört. Die Kommission sandte den bekanntermaßen betroffenen Parteien Fragebögen. Angesichts der Vielzahl der antragstellenden Gemeinschaftsher- steller und der in Artikel 6 Absatz 9 der Verord- nung (EG) Nr. 384/96 (nachstehend „Grundverord- nung“ genannt) gesetzten Fristen beschloß die Kommission, bei der Schadensprüfung gemäß Artikel 17 der Grundverordnung, eine Stichprobe der antragstellenden Gemeinschaftshersteller zu bilden. Die Kommission erhielt Antworten von 21 ausführenden Herstellern in den betroffenen Ländern, drei Einführern und drei Lieferanten für die vorgelagerte Industrie. Von der nachgelagerten Industrie ging keine Antwort ein. Die Kommission holte alle für die vorläufige Dumping- und Schadensaufklärung sowie für die Beurteilung des Gemeinschaftsinteresses als notwendig erachteten Informationen ein, prüfte sie nach und führte in den Betrieben der folgenden Unternehmen Kontrollbesuche durch: A. Antragstellende Gemeinschaftshersteller a) Dänemark Randers Rebslageri b) Frankreich Trefileurope c) Deutschland BTS Drahtseile GmbH d) Italien Redaelli Tecnacordati SpA e) Spanien Trenzas y Cables SL f) Vereinigtes Königreich Bridon International Limited