L 238/10 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26.8. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 1833/98 DER KOMMISSION vom 25. August 1998 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Fahr- rädern mit Ursprung in Taiwan DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur KEuropäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern ('), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 905/98 (*), insbesondere auf Artikel 7, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN (ı) Die Kommission veröffentlichte am 26. November 1997 im Amtsblatt der Europdischen Gemein- schaften (°) eine Bekanntmachung über die Einlei- tung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Fahrrädern mit Ursprung in Taiwan in die Gemeinschaft und leitete eine Untersuchung ein. (2) Das Verfahren wurde aufgrund eines Antrags eingeleitet, der im Oktober 1997 von der „Euro- pean Bicycle Manufacturers’ Association“ (EBMA) im Namen von Herstellern gestellt wurde, auf die ein größerer Teil der Fahrradproduktion in der Gemeinschaft entfällt. Der Antrag enthielt Beweise für das Vorliegen von Dumping bei der genannten Ware und für eine dadurch verursachte bedeutende Schädigung. Diese Beweise wurden als ausreichend angesehen, um die Einleitung eines Verfahrens zu rechtfertigen. (3) Die Kommission unterrichtete offiziell die bekann- termaßen betroffenen ausführenden Hersteller und Einführer sowie deren Verbände, die Vertreter Taiwans und die antragstellenden Gemeinschafts- hersteller über die Einleitung des Verfahrens. (4) Außerdem gab sie den interessierten Parteien Gele- genheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. Mehrere ausführende Hersteller in Taiwan sowie mehrere antragstellende Gemeinschaftshersteller, Einführer, Händler und Verbraucherorganisationen nahmen schriftlich Stellung. Alle Parteien wurden auf ihren Antrag hin gehört. (') ABL_L 56 vom 6. 3. 1996, S. 1. () ABL. L 128 vom 30. 4. 1998, S. 18. () ABL. C 360 vom 26. 11. 1997, S. 5. S) Wegen der großen Zahl von Gemeinschaftsherstel- lern, die den Antrag ausdrücklich unterstützten, entschied sich die Kommission für ein Stichpro- benverfahren und sandte, wie unter den Randnum- mern 46 bis 47 dargelegt, einer repräsentativen Auswahl von Gemeinschaftsherstellern Fragebogen zu, auf die sie ausführliche Antworten erhielt. Da die ausführenden Hersteller in Taiwan ebenfalls sehr zahlreich waren, wurde auch bei ihnen nach dem Stichprobenverfahren vorgegangen, und die Kommission sandte, wie unter den Randnummern 21 bis 25 dargelegt, einer repräsentativen Auswahl von ausführenden Herstellern Fragebogen zu, auf die sie ausführliche Antworten erhielt. Die Kommission sandte auch den bekanntermaßen betroffenen Einführern Fragebogen zu. Die Kommission holte alle für die vorläufige Dumping- und Schadensermittlung für notwendig erachteten Informationen ein, prüfte sie nach und führte Kontrollbesuche in den Betrieben folgender in die Stichprobe einbezogenen Unternehmen durch: a) Gemeinschaftshersteller: — Cycleurope International SA, Romilly-sur- Seine, — Derby Cycle Werke GmbH, Cloppenburg, — Kynast AG, Quakenbrück, — Tunturypyora OY., Turku, — Bianchi FIV SPA, Treviglio, — Batavus BV, Heerenveen, — Monarch Crescent AB, Varberg, — BH SA / BIALSA SA, Vitoria, — Raleigh Industries Ltd, Nottingham. b) Ausführende Hersteller in Taiwan: — Fritz Jou Manufacturing Co., Ltd, Taichung, — Giant Manufacturing Co., Ltd, Taichung, — Merida Industry Co., Ltd, Yuanlin, — Ming Cycle Industrial Co., Ltd, Taichung, — Overlord Industries Corp., Tainan. c) Verbundene Einführer in der Gemeinschaft: — Giant Europe BV, Lelystad, — Giant Deutschland GmbH, Düsseldorf, — Giant Holland BV, Lelystad, — Merida-Fahrrad-Vertriebs GmbH, Engelskir- chen.