L 127/60 Amtsblatt der Europäischen Union 23.5.2003 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 22. Mai 2003 zur Einstellung des Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren bespielbarer Compactdiscs mit Ursprung in Indien (2003/371/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur _Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (*), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1972/2002 (?), insbesondere auf Artikel 9, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuss, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN (lI) Am 17. Mai 2002 veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften (*) eine Bekannt- machung über die Einleitung eines Antidumpingverfah- rens betreffend die Einfuhren bespielbarer Compactdiscs (CD-R) mit Ursprung in Indien. (2) Das Verfahren wurde auf einen Antrag hin eingeleitet, der im April 2002 vom Ausschuss der CD-R-Hersteller („CECMA“) im Namen von Herstellern gestellt wurde, auf die ein größerer Anteil der gesamten CD-R-Produktion in der Gemeinschaft entfiel. Der Antrag enthielt Beweise für das Vorliegen von Dumping bei der genannten Ware und für eine dadurch verursachte bedeutende Schädi- gung, die als ausreichend angesehen wurden, um die Einleitung eines Verfahrens zu rechtfertigen. (3) Zur Zeit gelten endgültige Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren von CD-R mit Ursprung in Taiwan (Verordnung (EG) Nr. 1050/2002 des Rates (*)). Am gleichen Tag wurde im Amtsblatt der Europdäischen Gemeinschaften (°) eine Bekanntmachung über die Einlei- tung eines parallel zu dem unter Erwägungsgrund 1 genannten Antidumpingverfahren durchgeführten Anti- subventionsverfahrens betreffend die Einfuhren derselben Ware mit Ursprung in Indien in die Gemeinschaft veröffentlicht. (4) Die Kommission unterrichtete den Antragsteller und die anderen ihr bekannten Gemeinschaftshersteller, den ausführenden Hersteller, die bekanntermaßen betrof- fenen Einführer, Verwender und Zulieferer sowie die Vertreter Indiens offiziell über die Einleitung des Verfah- rens. Die unmittelbar betroffenen Parteien erhielten Gele- genheit, innerhalb der in der Bekanntmachung gesetzten Frist schriftlich Stellung zu nehmen und eine Anhörung zu beantragen. () ABL L 56 vom 6.3.1996, S. 1. (‘) ABL. L 305 vom 7.11.2002, S. (’) ABL. C 116 vom 17.5.2002, S. (‘) ABL.L 160 vom 18.6.2002, S. (°) ABL. C S. 1. 2. 2. 116 vom 17.5.2002, S. 4. (5) Der ausführende Hersteller in Indien sowie der Antrag- steller und andere Gemeinschaftshersteller, Einführer, ein Verbraucherverband und Zulieferer nahmen schriftlich Stellung. Alle Parteien, die fristgerecht eine Anhörung beantragten und nachwiesen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprachen, wurden gehört. Einige Parteien machten geltend, dass die antragstel- lenden Gemeinschaftshersteller die Voraussetzungen des Artikels 5 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (nachstehend „Grundverordnung“ genannt) nicht erfüllten, so dass die Einleitung der Untersuchung nicht gerechtfertigt war. Hierzu ist zu bemerken, dass beide in der Grundverordnung festgelegten Voraussetzungen für die Einleitung einer Untersuchung erfüllt waren, d. h. die antragstellenden Gemeinschaftshersteller erreichten sowohl die 25%-Schwelle als auch die 50%-Schwelle des Artikels 5 Absatz 4, so dass die Untersuchung eingeleitet werden konnte. Die Kommission holte mit Hilfe von Fragebogen, die sie allen ihr bekannten Parteien übermittelte, alle Informa- tionen ein, die sie für die Untersuchung von Dumping, Schädigung und Gemeinschaftsinteresse als notwendig erachtete, und prüfte sie. In diesem Zusammenhang wurden in den Betrieben der folgenden Unternehmen Kontrollbesuche durchgeführt: a) Ausführender Hersteller in Indien — Maoser Baer India Ltd, Neu-Delhi, Indien; = Hersteller in der Gemeinschaft — Computer Support Italcard S.R.L., Mailand, Italien, — C.D.A Datenträger Albrechts GmbH, Albrechts, Deutschland, — CPO Magnetic Products B.V., Oosterhout, Nieder- lande, — Fuji Magnetics GmbH, Kleve, Deutschland, — Mitsui Advanced Media S.A., Ensisheim, Frank- reich, — MPO Media S.A.S, Averton, Frankreich, — TDK Recording Media Europe S.A., Bascharage, Luxemburg, — Prime Disc Technologies GmbH, Wiesbaden, Deutschland, — IMAG Optical Storage Ltd, Limerick, Irland, — Multimedia Info-Tech Ltd, Belfast, Nordirland;