1.3.2007 Amtsblatt der Europäischen Union L 62/19 VERORDNUNG (EG) Nr. 217/2007 DER KOMMISSION vom 28. Februar 2007 zur Einleitung einer Untersuchung betreffend die mutmaßliche Umgehung der mit der Verordnung (EG) Nr. 1628/2004 des Rates eingeführten Ausgleichsmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter Grafitelektrodensysteme mit Ursprung in Indien durch die Einfuhren von bestimmtem künstlichem Grafit mit Ursprung in Indien und zur zollamtlichen Erfassung dieser Einfuhren DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2026/97 des Rates vom 6. Oktober 1997 über den Schutz gegen subventionierte Ein- fuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (!) (nachstehend „Grundverordnung“ genannt), insbe- sondere auf Artikel 23 Absatz 2 und Artikel 24 Absätze 3 und 5, nach Anhörung des Beratenden Ausschusses, in Erwägung nachstehender Gründe: A. ANTRAG (1I) Die Kommission erhielt gemäß Artikel 23 Absatz 2 der Grundverordnung einen Antrag auf Untersuchung der mutmaßlichen Umgehung der Ausgleichsmaßnahmen ge- genüber Einfuhren bestimmter Grafitelektrodensysteme mit Ursprung in Indien. (2) Der Antrag wurde am 15. Januar 2007 von der European Carbon and Graphite Association (ECGA) im Namen von in der Gemeinschaft niedergelassenen Herstellern be- stimmter Grafitelektrodensysteme eingereicht. B. WARE (3) Bei der von der mutmaßlichen Umgehung betroffenen Ware handelt es sich um Grafitelektroden der für Elekt- rolichtbogenöfen verwendeten Art mit einer Rohdichte von mindestens 1,65 g/cm* und einem elektrischen Wi- derstand von höchstens 6,0 uQ.m des KN-Codes ex 8545 11 00 (TARIC-Code 854511 00 10) und die für diese Elektroden verwendeten Nippel des KN-Codes ex 8545 90 90 (TARIC-Code 8545 90 90 10), gemein- sam oder unabhängig voneinander eingeführt, mit Ur- sprung in Indien (nachstehend „betroffene Ware“ ge- nannt). Die KN-Codes werden nur informationshalber an- gegeben. (4) Gegenstand der Untersuchung sind bestimmte künstliche Grafitstäbe mit einem Durchmesser von 75 mm oder mehr mit Ursprung in Indien (nachstehend „untersuchte Ware“ genannt), die normalerweise unter den KN-Code ex 3801 10 00 (TARIC-Code 3801 10 00 10) eingereiht werden. Dieser Code wird nur informationshalber ange- (!) ABL. L 288 vom 21.10.1997, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 461/2004 (ABl. L 77 vom 13.3.2004, S. 12). geben. Die untersuchte Ware ist ein Zwischenprodukt bei der Herstellung der betroffenen Ware, das bereits deren grundlegende Eigenschaften aufweist. C. GELTENDE MASSNAHMEN (5) Bei den derzeit geltenden und mutmaßlich umgangenen Maßnahmen handelt es sich um mit der Verordnung (EG) Nr. 1628/2004 des Rates (?) eingeführte Ausgleichsmaß- nahmen. D. BEGRÜNDUNG (6) Der Antrag enthält ausreichende Anscheinsbeweise dafür, dass die gegenüber Einfuhren der betroffenen Ware gel- tenden Ausgleichsmaßnahmen durch Einfuhren der un- tersuchten Ware umgangen werden. (7) Es wurden folgende Beweise vorgelegt: i) Aus dem Antrag geht hervor, dass sich das Handels- gefüge der Ausfuhren aus Indien in die Gemeinschaft nach Einführung der Ausgleichsmaßnahmen gegen- über der betroffenen Ware erheblich verändert hat und dass es für diese Veränderung außer der Einfüh- rung des Zolls keine hinreichende Begründung oder Rechtfertigung gibt. ii) Die Veränderung des Handelsgefüges ist offensichtlich darauf zurückzuführen, dass Einfuhren der untersuch- ten Ware durch einen einfachen Arbeitsvorgang in der Gemeinschaft zu der betroffenen Ware weiterver- arbeitet werden. iii) Darüber hinaus enthält der Antrag hinreichende An- scheinsbeweise dafür, dass die Ausgleichsmaßnahmen gegenüber der betroffenen Ware mengenmäßig unter- laufen und ihre Wirkung damit beeinträchtigt wird. Dem Anschein nach werden anstelle der betroffenen Ware bedeutende Mengen der untersuchten Ware aus Indien eingeführt. iv) Schließlich enthält der Antrag hinreichende An- scheinsbeweise dafür, dass für Einfuhren der unter- suchten Ware weiterhin Subventionen gewährt wer- den. v) Sollten im Verlauf der Untersuchung neben der ein- fachen Weiterverarbeitung noch andere Umgehungs- praktiken im Sinne des Artikels 23 der Grundverord- nung festgestellt werden, kann sich die Untersuchung auch auf diese Praktiken erstrecken. () ABl. L 295 vom 18.9.2004, S. 4.