24. 11. 93 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L _ 289/1 (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 3203/93 DES RATES vom 22. November 1993 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 738/92 zur Einführung eines endgül- tigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Baumwollgarn mit Ursprung in Brasilien und der Türkei DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 des Rates vom 11. Juli 1988 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern ('), insbe- sondere auf Artikel 14, auf Vorschlag der Kommission und nach Konsultationen in dem mit der vorgenannten Verordnung eingesetzten Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe : A. VORAUSGEGANGENES VERFAHREN (1) Mit der Verordnung (EWG) Nr. 738/92 (*) führte der Rat einen endgültigen Antidumpingzoll auf die Einfuhren von Baumwollgarn der KN-Codes 52051100 bis 52054590 und 52061100 bis 5206 45 90 mit Ursprung in Brasilien und der Türkei ein. (2) Der Rat stellte in jener Verordnung fest, daß die Kommission bereit wäre, unverzüglich eine Über- prüfung für die Ausführer einzuleiten, die der Kommission ausreichende Beweise dafür vorlegen, daß sie die betreffende Ware im Untersuchungs- zeitraum des Ausgangsverfahrens (1. Januar bis 31. Dezember 1989) nicht in die Gemeinschaft exportierten, daß sie mit dem Export erst danach begannen oder die feste Absicht haben, dies zu tun, und daß sie mit keinem der antidumpingzollpflich- tigen Unternehmen geschäftlich verbunden sind (sogenannte „Newcomers“). B. ÜBERPRÜFUNG (3) Vier brasilianische Unternehmen, Cocamar Ltda, Corduroy S.A., Cotece S.A., Norfil S/A, und ein (') ABL_Nr. L 209 vom 2. 8. 1988, $. 1. (3) ABL_Nr. L 82 vom 27. 3. 1992, S. 1. türkisches Unternehmen, Kula Mensucat Fabrikasi AS., meldeten sich bei der Kommission und behaupteten, sie hätten die betreffende Ware im Untersuchungszeitraum nicht exportiert und erst danach mit dem Export begonnen. Sie behaupteten ferner, daß sie mit keinem der antidumpingzoll- pflichtigen Unternehmen geschäftlich verbunden waren, und beantragten eine Überprüfung als Neuankömmlinge am Markt. (4) Diese Unternehmen legten auf einen entspre- chenden Antrag Beweise für ihre Behauptungen vor. Diese Beweise wurden als ausreichend ange- sehen, um die Einleitung einer Überprüfung nach den Artikeln 7 und 14 der Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 (nachstehend „Grundverordnung“ genannt) zu rechtfertigen. Die Kommission veröf- fentlichte nach Anhörung des _Beratenden Ausschusses am 23. September 1992 eine Mittei- lung (*) über die Überprüfung der Verordnung (EWG) Nr. 738/92 im Fall der fünf genannten Unternehmen und leitete eine Untersuchung ein. C. UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE 1. Normalwert (5$) Wenn die Ware auf dem Inlandsmarkt in repräsen- tativen Mengen und mit Gewinn verkauft wurde, wurde der Normalwert anhand des Preises ermit- telt, der im normalen Handelsverkehr für die gleichartige Ware im Ursprungsland tatsächlich gezahlt wurde oder zu zahlen war. Andernfalls wurde der Normalwert gemäß Artikel 2 Absatz 3 Buchstabe b) Ziffer ii) der Grundverord- nung rechnerisch ermittelt durch Addition der Produktionskosten zuzüglich eines angemessenen Betrags für Vertriebs-, Verwaltungs- und andere Gemeinkosten und einer Gewinnspanne. Im Fall der in Brasilien ohne Gewinn getätigten Verkäufe wurde der durchschnittliche Gewinn zugrunde gelegt, den die anderen Hersteller/Ausführer bei ihren Inlandsverkäufen der betreffenden. Ware erzielten. () ABL Nr, C 244 vom 23. 9. 1992, S. 14.