L 127/58 Amtsblatt der Europäischen Union 23.5.2003 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 21. Mai 2003 zur Ermächtigung der Mitgliedstaaten, die vorläufigen Zulassungen für die neuen Wirkstoffe Iodo- sulfuron-methyl-Natrium, Indoxacarb, S-Metolachlor, Spodoptera-exigua-Kernpolyedervirus, Tepra- loxydim und Dimethenamid-P zu verlängern (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2003) 1583) (Text von Bedeutung für den EWR) (2003/370J/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Richtlinie 91/414JEWG des Rates vom 15. Juli 1991 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln (*), zuletzt geändert durch die Richtlinie 2003/31/EG der Kommis- sion (?), insbesondere auf Artikel 8 Absatz 1 Unterabsatz 4, in Erwägung nachstehender Gründe: (7) Die Bestätigung der Vollständigkeit der Unterlagen war notwendig, um deren eingehende Prüfung zu erlauben und den Mitgliedstaaten die Möglichkeit zu geben, für Pflanzenschutzmittel mit dem betreffenden Wirkstoff eine auf höchstens drei Jahre befristete vorläufige Zulas- sung zu erteilen, sofern die Voraussetzungen von Artikel 8 Absatz 1 der Richtlinie 91/414/EWG erfüllt sind, insbesondere die Voraussetzung, eine eingehende Beur- teilung des Wirkstoffs und des Pflanzenschutzmittels im Hinblick auf die Anforderungen der Richtlinie vorzu- nehmen. (lI) Die Behörden Deutschlands haben im Dezember 1998 gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Richtlinie 91/414/EWG einen Antrag der AgrEvo GmbH (jetzt Bayer CropS- cience) auf Aufnahme des Wirkstoffs Iodosulfuron- methyl-Natrium in Anhang I der Richtlinie 91/414/JEWG erhalten. Mit der Entscheidung 1999/392JEG der (8) Die Auswirkungen dieser Wirkstoffe auf die menschliche Kommission (*) wurde bestätigt, dass die Unterlagen Gesundheit und auf die Umwelt wurden gemäß Artikel 6 vollständig sind und grundsätzlich den Anforderungen Absätze 2 und 4 der Richtlinie 91/414/EWG für die der Anhänge II und III der Richtlinie hinsichtlich der vom jeweiligen Antragsteller vorgeschlagenen Anwen- Daten und Informationen genügen. dungen geprüft. Die Bericht erstattenden Mitgliedstaaten (2) _ Die Niederlande haben im Oktober 1997 einen entspre- hal})len .‘.16r Kommission die Entwürfe deir Bewertungsbe- N richte über die Wirkstoffe am 30. Mai 2000 (Iodosul- chenden Antrag von Du Pont de Nemours für Indoxa- furon-methyl-Natrium), 7. Februar 2000 (Indoxacarb), 3 carb erhalten. Die Unterlagen wurden mit der Entschei- Mai 1999 (%—Metolachiorj 9. November 1999 (Spo dop- dung 98/398JEG der Kommission (*) für vollständig ‘ f Iyedervirus POCOP klärt. era—e;1gua—Kernpo yedervirus), 21. ]anua.r 2001 (Tepra— A loxydim) und 26. September 2000 (Dimethenamid-P) (3) Belgien hat im August 1997 einen entsprechenden übermittelt. Antrag von Novartis NV (jetzt Syngenta) für S-Meto- lachlor erhalten. Die Unterlagen wurden mit der Entscheidung 98/512JEG der Kommission (°*) für vollständig erklärt. (4) Die Niederlande haben im Juli 1996 einen entspre- (9) Da die P}“üfung der Unterlagen ngch Yorlgge der Bewer- chenden Antrag von Biosys für Spodoptera-exigua-Kern- tungsberichtsentwürfe durch die jeweiligen Bericht polyedervirus erhalten. Die Unterlagen wurden mit der erstattenden Mitgliedstaaten noch im Gange ist, wird es Entscheidung 97/865/EG der Kommission () für nicht möglich sein, die Beurteilung innerhalb des in der vollständig erklärt. Richtlinie 91/414JEWG vorgesehenen Zeitrahmens abzuschließen. (5) Spanien hat im September 1997 einen entsprechenden Antrag der BASF AG für Tepraloxydim erhalten. Die Unterlagen wurden mit der Entscheidung 98/512/EG für vollständig erklärt. (6) Deutschland hat im April 1999 einen entsprechenden (10) Da die Beurteilung bisher noch keine Gründe zur unmit- Antrag der BASF AG für Dimethenamid-P erhalten. Die Unterlagen wurden mit der Entscheidung 99/555/EG der Kommission () für vollständig erklärt. telbaren Besorgnis ergeben hat, sollte den Mitgliedstaaten die Möglichkeit eingeräumt werden, die vorläufigen Zulassungen für Pflanzenschutzmittel mit den betref- fenden Wirkstoffen nach Artikel 8 der Richtlinie 91/ ABl. L 230 vom 19.8.1991, S. 1. ABl. L 101 vom 23.4.2003, S. 3. ABl. L 148 vom 15.6.1999, S. 44. (') 414/EWG um 24 Monate zu verlängern, so dass die 0 (*) ABL. L 176 vom 20.6.1998, S. 34. ( 9 () Prüfung der Unterlagen fortgesetzt werden kann. Der Zeitraum von 24 Monaten dürfte ausreichen, um die Beurteilung abzuschließen und eine Entscheidung bezüg- lich der Aufnahme der betreffenden Wirkstoffe in Anhang I der Richtlinie zu treffen. ABl. L 228 vom 15.8.1998, S. 35. ABl. L 351 vom 23.12.1997, S. 67. ABl. L 210 vom 10.8.1999, S. 22.