Nr. L 192/14 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 8. 95 VERORDNUNG (EG) Nr. 1984/95 DER KOMMISSION vom 10. August 1995 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Aktivkohle in Pulverform mit Ursprung in der Volksrepublik China DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3283/94 des Rates vom 22. Dezember 1994 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemein- schaft gehörenden Ländern ('), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1251/95 (?), insbesondere auf Artikel 23, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 des Rates vom 11. Juli 1988 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern (*), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 522/94 (*), insbe- sondere auf Artikel 11, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe : A. VERFAHREN (ı) Im September 1993 erhielt die Kommission einen Antrag des „Conseil Europeen de 1I’Industrie Chimique“ (nachstehend „CEFIC“ genannt) im Namen von Gemeinschaftsherstellern, auf die angeblich der weitaus größte Teil der Gemein- schaftsproduktion von Aktivkohle in Pulverform entfällt. Der Antrag enthielt Beweise für das Vorliegen von Dumping bei der vorgenannten Ware mit Ursprung in der Volksrepublik China und für eine dadurch verursachte bedeutende Schädigung ; diese Beweise wurden als ausreichend angesehen, um die Einleitung eines Verfahrens zu rechtfertigen. (2) Die Kommission veröffentlichte im Amtsblatt der Europdischen Gemeinschaften eine Bekanntma- chung (*) über die Einleitung eines Antidumping- verfahrens betreffend die Einfuhren von Aktivkohle in Pulverform mit Ursprung in der Volksrepublik China und leitete eine Untersuchung ein. (3) Die Kommission unterrichtete die bekannter- maßen betroffenen Ausführer und Einführer sowie die Vertreter des. Ausfuhrlandes offiziell über die Einleitung des Verfahrens und gab den betroffenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. ') ABL. Nr. L 349 vom 31. 12. 1994, S. 1. ) ABl. Nr. L 122 vom 2. 6. 1995, S. 1. (3 ABl. Nr. L 209 vom 2. 8. 1988, S. 1. (*) ABl. Nr. L 66 vom 10. 3. 1994, S. 10. () ABL. Nr. C 64 vom 2. 3. 1994, S. 5. $ S (7) (8) Nur die Vertreter eines einzigen chinesischen Exportunternehmens, der Shanghai Chemicals Import & Export Corporation, Shanghai, stellten einen Antrag auf Anhörung, dem stattgegeben wurde, und nahmen schriftlich Stellung. Auch die Vertreter mehrerer Einführer der fraglichen Ware wurden angehört und machten schriftliche Sachäußerungen. Die Vertreter des CEFIC stellten ebenfalls einen Antrag auf Anhörung, dem stattgegeben wurde, und nahmen schriftlich Stellung. Auch der Gemeinschaftshersteller VCA Sır.l., Monopoli, Italien, der nicht zu den Unterzeichnern des Antidumpingantrags gehört, machte schrift- liche Sachäußerungen ; er beantwortete jedoch weder den Fragebogen der Kommission noch stellte er einen Antrag auf Anhörung. Die Kommission holte alle für die vorläufige Sachaufklärung für notwendig erachteten Informa- tionen ein, prüfte sie nach und führte Untersu- chungen in den Betrieben der folgenden Unter- nehmen durch : a) Gemeinschaftshersteller : — CECA S.A., Paris, Frankreich, — Chemviron Carbon, Brüssel, Belgien, — Norit N.V., Amersfoort, Niederlande ; b) Einführer/Händler : — Deutschland : — Europe Asia International Trade Deve- lopment GmbH, Hamburg, — Lurgi Aktivkohle GmbH, Frankfurt am Main, — Italien : — Camel Chemicals S.p.A., Mailand, — Carboclean S.p.A., Mailand, — Hydro-line S.p.A., Mailand. Die Kommission erhielt und verwendete ferner Informationen von zwei anderen Einführern in der Gemeinschaft, die den einschlägigen Fragebogen beantworteten. Sechs bekannten Ausführern in der Volksrepublik China sowie zwei Unternehmen in Hongkong, die bekanntermaßen Handel mit Aktivkohle aus China treiben, wurden Fragebogen zugesandt. Nur das Unternehmen Shanghai Chemical Import & Export Corporation beantwortete den Fragebogen der Kommission. Die anderen chinesischen Ausführer und die Handelsgesellschaften in Hongkong arbei- teten dagegen an der Untersuchung nicht mit.