11.6.98 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 166/17 VERORDNUNG (EG) Nr. 1204/98 DER KOMMISSION vom 9. Juni 1998 zur Einführung eines vorläufigen Ausgleichszolls auf die Einfuhren bestimmter Breitband-Antibiotika mit Ursprung in Indien DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2026/97 des Rates vom 6. Oktober 1997 über den Schutz gegen subventio- nierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemein- schaft gehörenden Ländern ('), insbesondere auf Artikel 12, nach Konsultation des Beratenden Ausschusses, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN 1. Einleitung (1I) Am 12. September 1997 veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften (*) eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Antisubventionsverfahrens betref- fend die Einfuhren bestimmter Breitband-Antibio- tika (Amoxicillintrihydrat, Ampicillintrihydrat und Cefalexin) mit Ursprung in Indien und leitete eine Untersuchung ein. (2) Das Verfahren wurde auf einen Antrag hin einge- leitet, den die sechs Gemeinschaftshersteller Anti- bioticos SA (Spanien), Antibiotico SpA (Italien), Biochemie GmbH (Österreich), Biochemie SA (Spanien), Biochemie SpA (Italien) und ACS Dobfar SpA (Italien) im Juli 1997 stellten, auf deren Gesamtproduktion der genannten Ware ein erheblicher Teil der Gemeinschaftsproduktion dieser Breitband-Antibiotika entfiel. Der Antrag enthielt Beweise für das Vorliegen einer Subventionierung bei der genannten Ware und für eine dadurch verursachte bedeutende Schä- digung; diese Beweise wurden als ausreichend angesehen, um die Einleitung eines Verfahrens zu rechtfertigen. 2. Untersuchung (3) Die Kommission unterrichtete offiziell die bekann- termaßen betroffenen ausführenden Hersteller und Einführer, die Vertreter des Ausfuhrlands und die Antragsteller über die Einleitung des Verfahrens und gab den Parteien Gelegenheit, innerhalb der (') ABL. L 288 vom 21. 10. 1997, $. 1. () ABL. C 277 vom 12. 9. 1997, S. 2. vorgegebenen Fristen ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. Die Regierung Indiens und die Ausführer legten ihren Standpunkt schriftlich dar und wurden auf ihren Antrag hin gehört. Die Kommission übermittelte allen bekannter- maßen betroffenen Parteien Fragebogen und erhielt Antworten von den _ antragstellenden Gemeinschaftsherstellern, der Regierung Indiens, neun indischen Ausführern sowie einem verbun- denen und einem unabhängigen Einführer in der Gemeinschaft. Die Kommission holte alle für eine vorläufige Ermittlung der Subventionierung und der Schädi- gung erforderlichen Informationen ein, prüfte sie nach und führte Kontrollbesuche in den Betrieben folgender interessierter Parteien durch: a) Antragstellende Gemeinschaftshersteller — Antibioticos SA, Madrid (Spanien), beant- wortete den Fragebogen der Kommission auch für Antibioticos SpA (Italien); — Biochemie GmbH, Kundl (Österreich), beantwortete den Fragebogen der Kommis- sion auch für Biochemie SA (Spanien) und Biochemie SpA (Italien); — ACS Dobfar SpA, Tribiano (Italien). b) Regierung Indiens — Ministry of Commerce, Neu-Delhi; — WUndersecretariat for Customs, Neu-Delhi; — Ministry of Finance, Neu-Delhi. c) Ausführende Hersteller in Indien — Ranbaxy Laboratories Ltd, Neu-Delhi; — Vitara Chemicals Ltd, Mumbai; — Kopran Ltd, Mumbai; — Lupin Laboratories Ltd, Mumbai; — Gujarat Lyka Organics Ltd, Mumbai; — Torrent Pharmaceuticals Ltd, Ahmedabad; — Biochem Synergy Ltd, Indore; — Orchid Chemicals & Pharmaceuticals Ltd, Chennai; — AHarshita Ltd, Neu-Delhi. d) Verbundene Einführer in der Gemeinschaft — Ranbaxy (Netherlands) BV, Niederlande (ein mit Ranbaxy Laboratories Ltd verbundener Einführer).