L 133/36 Amtsblatt der Europäischen Union 29.5.2003 VERORDNUNG (EG) Nr. 931/2003 DES RATES vom 26. Mai 2003 zur Änderung der mit der Verordnung (EG) Nr. 1011/2002 auf die Einfuhren von Aktivkohle in Pulverform mit Ursprung in der Volksrepublik China eingeführten Antidumpingmaßnahmen DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur _Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (*), insbesondere auf Artikel 11 Absatz 3, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Bera- tenden Ausschuss, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN 1. Geltende Maßnahmen (1) Im Juni 2002 führte der Rat mit der Verordnung (EG) Nr. 1011/2002 (*) endgültige Antidumpingmaßnahmen auf die Einfuhren von Aktivkohle in Pulverform (nach- stehend „AKPF“ genannt) mit Ursprung in der Volksrepu- blik China (nachstehend „VR China“ genannt) ein. Dabei handelte es sich um einen spezifischen Zoll. 2. Einleitung (2) Am 29. Oktober 2002 veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europdäischen Gemeinschaften eine Bekanntmachung über die Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung der für die Einfuhren von AKPF mit Ursprung in der VR China in die Gemeinschaft geltenden Antidumpingmaßnahmen (*). (3) Die Kommission leitete die Überprüfung von sich aus ein, um die Angemessenheit der Form der geltenden Maßnahmen zu untersuchen. Die geltende Maßnahme, d. h. der spezifische Zoll, tragen denjenigen Fällen nicht Rechnung, in denen die eingeführten Waren vor ihrer Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr beschädigt wurden. 3. Untersuchung (4) Die Kommission unterrichtete die bekanntermaßen betroffenen ausführenden Hersteller, Einführer und Verwender und deren Verbände sowie die Vertreter des betroffenen Ausfuhrlandes und die Gemeinschaftsher- steller offiziell über die Einleitung des Verfahrens. Die (') ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Zuletzt geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1972/2002 (ABl. L 305 vom 7.11.2002, S. 1). (?) ABI..L 155 vom 14.6.2002, $. 1. (°) ABL. C 262 vom 29.10.2002, S. 2. betroffenen Parteien erhielten Gelegenheit, innerhalb der in der Bekanntmachung festgesetzten Frist schriftlich Stellung zu nehmen und eine Anhörung zu beantragen. (5) Mehrere ausführende Hersteller in dem betroffenen Land sowie Hersteller und Einführer/Händler in der Gemein- schaft nahmen schriftlich Stellung. Alle Parteien, die innerhalb der festgesetzten Frist einen entsprechenden Antrag stellten und nachwiesen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprachen, erhielten Gelegenheit, gehört zu werden. (6) Die Kommission holte alle Informationen ein, die sie für die Feststellung der Angemessenheit der geltenden Maßnahmen als notwendig erachtete, und prüfte sie. B. ERGEBNISSE DER UNTERSUCHUNG (7) Gemäß Artikel 145 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Juli 1993 mit Durchführungs- vorschriften zu der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemein- schaften (*) wird im Falle einer Beschädigung der Waren vor ihrer Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr bei der Ermittlung des Zollwerts der tatsächlich gezahlte oder zu zahlende Preis verhältnismäßig aufge- teilt. In diesen Fällen wird der Zollwert um einen Prozentsatz gesenkt, der der Aufteilung des tatsächlich gezahlten oder zu zahlenden Preises entspricht. (8) Um zu vermeiden, dass ein übermäßig hoher Antidum- pingzoll erhoben wird, sollte im Fall einer Beschädigung der Waren der spezifische Zoll um den Prozentsatz gesenkt werden, der der Aufteilung des tatsächlich gezahlten oder zu zahlenden Preises entspricht. (9) Keine betroffene Partei übermittelte eine Stellungnahme oder stichhaltige Argumente gegen diesen Vorschlag. (10) Da von den betroffenen Parteien keine stichhaltigen Argumente vorgebracht wurden, wird der Schluss gezogen, dass in Fällen, in denen Waren vor der Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr beschädigt wurden, so dass der tatsächlich gezahlte oder zu zahlende Preis bei der Ermittlung des Zollwertes verhältnismäßig aufgeteilt wird, der spezifische Zoll um einen Prozentsatz herabgesetzt werden sollte, der der verhältnismäßigen Aufteilung des tatsächlich gezahlten oder zu zahlenden Preises entspricht — (*) ABl. L 253 vom 11.10.1993, S. 1. Zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 444/2002 (ABl. L 68 vom 12.3.2002, S. 11).