29. 5. 98 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 155/3 VERORDNUNG (EG) Nr. 1084/98 DER KOMMISSION vom 28. Mai 1998 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Stab- stahl aus nichtrostendem Stahl mit Ursprung in Indien DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern (*), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 905/98 (*), insbesondere auf Artikel 7, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN (ı) Im August 1997 veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften (?) eine Bekanntmachung (nachstehend „Bekanntma- chung“ genannt) über die Einleitung eines Anti- dumpingverfahrens gegenüber den Einfuhren von Stabstahl aus nichtrostendem Stahl (nachstehend „SNS“ genannt) mit Ursprung in Indien und leitete eine Untersuchung ein. (2) Der Antrag auf Verfahrenseinleitung wurde von Eurofer im Namen von Gemeinschaftsherstellern gestellt, auf die ein größerer Anteil an der Gemein- schaftsproduktion von SNS entfiel. Der Antrag enthielt Beweise für das Vorliegen von Dumping und für eine dadurch verursachte bedeutende Schädigung. Diese Beweise wurden als ausreichend angesehen, um die Einleitung eines Verfahrens zu rechtfertigen. (3) Die Kommission unterrichtete offiziell die bekann- termaßen betroffenen Gemeinschaftshersteller, die ausführenden Hersteller und die Ausführer, die Vertreter des Ausfuhrlandes und die Antragsteller von der Einleitung des Verfahrens. Sie gab den betroffenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu bean- tragen. Mehrere ausführende Hersteller in Indien sowie einige Hersteller, Einführer und Lieferanten in der Gemeinschaft legten ihren Standpunkt schriftlich dar. Alle Parteien wurden angehört, sofern sie einen entsprechenden Antrag innerhalb der in der Bekanntmachung gesetzten Frist stellten. (') ABL. L_56 vom 6. 3. 1996, S. 1. () ABl. L 128 vom 30. 4. 1998, S. 18. () ABL. C 264 vom 30. 8. 1997, S. 2. (4) Die Kommission sandte allen bekanntermaßen betroffenen Parteien Fragebogen zu, und sie erhielt Antworten von zahlreichen Unternehmen in der Gemeinschaft und Indien. Die Kommission holte alle für die vorläufige Sachaufklärung für notwendig erachteten Informa- tionen ein und prüfte sie nach. Sie führte ferner Untersuchungen in den Betrieben folgender Unter- nehmen durch: a) Gemeinschaftshersteller — Cogne Acciai Speciali Srl, Aosta, Italien, — Krupp Edelstahlprofile GmbH, Deutschland, — Rodacciai SpA, Bosisio Parrini, Italien, — Sprint Metal Edelstahlziehereien GmbH, Hemer, Deutschland, Siegen, — Trafilerie Bedini Srl, Peschiera Borromeo, Italien, — WUgine-Savoie SA, Ugine, Frankreich. Das Unternehmen Rodacciai SpA war während des Kontrollbesuchs nicht mehr zur Mitarbeit bereit, so daß die Angaben dieses Unterneh- mens in der Untersuchung nicht berücksichtigt werden konnten. b) Ausführende Hersteller in Indien — Bhansali Brightbars Pvt Ferromet Pvt Ltd, Mumbai, Ltd/Bhansali — Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd), Nagpur, — Grand Foundry Ltd, Mumbai, — Isibars Ltd, Mumbai, — Mukand Ltd, Mumbai, — Panchmahal Steel Ltd, Baroda, — Raajratna Metal Industries Ltd, Ahmedabad, — Venus Wire Industries Ltd, Mumbai, — Viraj Alloys Ltd, Mumbai. c) Mit ausführenden indischen Herstellern verbundene Einführer in der Gemeinschaft — Isibars GmbH, Düsseldorf, Deutschland, — Mukand International Ltd, London, Ver- einigtes Königreich. d) Unabhängige Einführer in der Gemeinschaft — Thyssen Schulte GmbH, Dortmund, Deutschland, — Ibero Edelstahlhandel & Co Kg, Mülheim, Deutschland, — Metaalcompagnie „Brabant“, Valkenswaard, Niederlande.