8.10. 98 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 271/9 VERORDNUNG (EG) Nr. 2152/98 DER KOMMISSION vom 7. Oktober 1998 zur Einleitung einer Überprüfung der Verordnung (EG) Nr. 1821/98 zur Einfüh- rung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Magnet- platten (3,5”-Mikroplatten) mit Ursprung in Indonesien, zur Aufhebung des Zolls auf die Einfuhren eines Ausführers in Indonesien und zur zollamtlichen Erfas- sung dieser Einfuhren DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur KEuropäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern ('), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 905/98 (*), insbesondere auf Artikel 11 Absatz 4, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: A. ÜBERPRÜFUNGSANTRAG (1I) Der Kommission liegt ein Antrag auf eine Über- prüfung für einen neuen Ausführer gemäß Artikel 11 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (nachstehend „Grundverordnung“ genannt) vor. Dieser Überprüfungsantrag wurde von PT. Betadis- kindo Binatama, Indonesien (nachstehend „Antrag- steller“ genannt), einem Ausführer in Indonesien, gestellt, der angeblich die fragliche Ware in dem Untersuchungszeitraum, der für die Dumpinger- mittlung gewählt worden war, d.h. vom 1. März 1994 bis 28. Februar 1995 (nachstehend „der erste Untersuchungszeitraum“ genannt), nicht expor- tierte. B. WARE (2) Bei der fraglichen Ware handelt es sich um 3,5”- Mikroplatten zur Aufzeichnung und Speicherung codierter digitaler Computerdaten des KN-Codes ex 8523 20 90. Dieser Code wird nur informations- halber angegeben. C. GELTENDE MASSNAHMEN (3) Mit der Verordnung (EG) Nr. 1821/98 des Rates (*) wurde ein endgültiger Antidumpingzoll von 41,1 % auf die Einfuhren der fraglichen Ware mit Ursprung in Indonesien eingeführt. D. GRÜNDE FÜR DIE ÜBERPRÜFUNG (4) Der Antragsteller erbrachte den Nachweis, daß er mit dem Ausführer/Hersteller in Indonesien, für den die fraglichen Antidumpingmaßnahmen (') ABL_L 56 vom 6. 3. 1996, S. 1. () ABL. L 128 vom 30. 4. 1998, S. 18. () ABL L 236 vom 22. 8. 1998, S. 1. (6) (8) gelten, nicht geschäftlich verbunden ist und daß er mit den Exporten in die Gemeinschaft erst nach dem ersten Untersuchungszeitraum begonnen hat. Die bekanntermaßen betroffenen Gemeinschafts- hersteller wurden von dem Antrag unterrichtet und erhielten Gelegenheit zur Stellungnahme. Unter diesen Umständen kommt die Kommission zu dem Schluß, daß genügend Beweise vorliegen, um die Einleitung einer Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 4 der Grundverordnung mit dem Ziel zu rechtfertigen, die individuelle Dumping- spanne des Antragstellers sowie bei Vorliegen von Dumping den Zollsatz zu ermitteln, der für dessen Ausfuhren der fraglichen Ware in die Gemein- schaft gelten sollte. E. AUSSERKRAFTSETZUNG DES ZOLLS UND ZOLLAMTLICHE ERFASSUNG DER EIN- FUHREN Gemäß Artikel 11 Absatz 4 der Grundverordnung ist der geltende Antidumpingzoll gegenüber den Einfuhren der fraglichen Ware, die von dem Antragsteller hergestellt und ausgeführt wird, auszusetzen. Gleichzeitig sind diese Einfuhren gemäß Artikel 14 Absatz 5 dieser Verordnung zoll- amtlich zu erfassen, um zu gewährleisten, daß die Antidumpingzölle rückwirkend vom Zeitpunkt der Einleitung der Überprüfung an erhoben werden können, wenn die Überprüfung zu der Feststellung von Dumping bei dem Antragsteller führt. In diesem Stadium des Verfahrens kann jedoch der geschätzte Betrag der möglichen zukünftigen Zoll- schuld nicht angegeben werden. F. FRIST Im Interesse einer ordnungsgemäßen Verwaltung ist eine Frist festzusetzen, innerhalb deren die interessierten Parteien ihren Standpunkt unter Vorlage sachdienlicher Beweise schriftlich darlegen können, sofern sie nachweisen, daß sie wahrschein- lich vom Ergebnis der Untersuchung betroffen sein werden. Ferner ist eine Frist festzusetzen, innerhalb deren die betroffenen Parteien einen schriftlichen Antrag auf Anhörung stellen können, wobei sie nachweisen müssen, daß besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen.