2.10. 98 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 267/7 VERORDNUNG (EG) Nr. 2107/98 DER KOMMISSION vom 1. Oktober 1998 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Binde- oder Pressengarnen aus Polypropylen mit Ursprung in Polen, der Tsche- chischen Republik, Ungarn und Saudi-Arabien und zur Annahme der Verpflich- tungsangebote bestimmter Ausführer im Zusammenhang mit diesen Einfuhren DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur KEuropäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern ('), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 905/98 (*), insbesondere auf die Artikel 7 und 8, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN (1ı) Am 3. Januar 1998 veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europdischen Gemeinschaften (*) eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Binde- oder Pressengarnen aus Polypropylen mit Ursprung in Polen. Am 28. Februar 1998 (*) veröffentlichte die Kommission auf die gleiche Weise eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren der gleichen Ware mit Ursprung in der Tschechischen Republik, Ungarn und Saudi- Arabien. Das Verfahren gegenüber den Einfuhren von Binde- oder Pressengarnen aus Polypropylen mit Ursprung in Polen wurde auf den Antrag des Liaison Committee of European Union Twine, Cordage and Netting Industries (Eurocord) vom November 1997 hin eingeleitet. Das Verfahren gegenüber den Einfuhren der glei- chen Ware mit Ursprung in der Tschechischen Republik, Ungarn und Saudi-Arabien wurde auf den Antrag von Eurocord vom Januar 1998 hin eingeleitet. Die Anträge wurden im Namen von Gemein- schaftsherstellern gestellt, auf die ein großer Teil der Gemeinschaftsproduktion von Binde- oder Pressengarnen aus Polypropylen entfällt. Die Anträge enthielten Beweise für das Vorliegen von Dumping bei der betreffenden Ware und für eine 1 (') ABL_L 56 vom 6. 3. 1996, S. 1. () ABL. L 128 vom 30. 4. 1998, S. 18. () ABL. C 1 vom 3. 1. 1998, S. 10. (*) ABL C 65 vom 28. 2. 1998, S. 8. @2) (4) dadurch verursachte bedeutende Schädigung; diese Beweise wurden als ausreichend angesehen, um die Einleitung der Verfahren zu rechtfertigen. In der Folge wurde es als angemessen angesehen, die beiden Verfahren für die Zwecke der Dumping- und Schadensprüfung zusammenzu- fassen (vgl. Randnummer 5). Die Kommission unterrichtete offiziell die ihr bekannten ausführenden Hersteller und Einführer/ Händler, die Vertreter der Ausfuhrländer und die antragstellenden Gemeinschaftshersteller von der Einleitung der Verfahren. Alle interessierten Parteien erhielten Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu bean- tragen. Alle Parteien, die dies beantragten, wurden gehört. Die Kommission sandte allen bekanntermaßen betroffenen Parteien Fragebogen zu und erhielt Antworten von zehn antragstellenden Gemein- schaftsherstellern, sieben ausführenden Herstellern in Polen, zwei ausführenden Herstellern in der Tschechischen Republik, drei _ausführenden Herstellern in Ungarn und einem ausführenden Hersteller in Saudi-Arabien. Die Kommission erhielt außerdem aussagekräftige und vollständige Antworten von einem unverbundenen Einführer in der Gemeinschaft und einem unverbundenen Einführer in der Schweiz. Die Kommission holte alle für die vorläufige Dumping- und Schadensaufklärung sowie für die Beurteilung des Gemeinschaftsinteresses als notwendig erachteten Informationen ein, prüfte sie nach und führte in den Betrieben der folgenden Unternehmen Kontrollbesuche durch: a) Antragstellende Gemeinschaftshersteller Österreich: — Teufelberger, Linz, Österreich; Belgien: — Ostend Stores, Ostende, Belgien; Portugal: — Cordex, Esmoriz, Portugal, — Cotesi, Carvalhos, Portugal, — Exporplas, Cortegaca, Portugal, — Sicor, Cortegaca, Portugal.