26. 6. 98 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 183/1 (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 1312/98 DES RATES vom 24. Juni 1998 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefasern mit Ursprung in Indien und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur KEuropäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern ('), insbesondere auf Artikel 9 Absatz 4, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VORLÄUFIGE MASSNAHMEN (1) Mit Verordnung (EG) Nr. 18/98 (*) (nachstehend „Verordnung über den vorläufigen Zoll“ genannt) führte die Kommission vorläufige Antidumping- zölle auf die Einfuhren von Seilen aus syntheti- schen Chemiefasern der KN-Codes 5607 49 11, 5607 49 19, 5607 50 11 und 5607 S0 19 mit Ursprung in Indien ein. B. WEITERES VERFAHREN (2) Nach der Einführung der vorläufigen Antidum- pingmaßnahmen nahmen mehrere interessierte Parteien schriftlich Stellung. (3) Der einzige kooperierende indische Ausführer, Garware-Wall Ropes Ltd, wurde auf seinen Antrag hin gehört. (4) Die Kommission holte alle weiteren, für die endgültige Sachaufklärung für notwendig erach- teten Informationen ein und prüfte sie nach. (5) Die Parteien wurden über die wesentlichen Tatsa- chen und Erwägungen unterrichtet, auf deren Grundlage beabsichtigt wurde, die Einführung endgültiger Antidumpingzölle und die endgültige Vereinnahmung der Sicherheitsleistungen für die (') ABl. L 56 vom 6. 3. 1996, S. 1. Verordnung geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2331/96 (ABl. L 317 vom 6. 12. 1996, S. 1). () ABl. L 4 vom 8. 1. 1998, S. 28. ©) vorläufigen Zölle zu empfehlen. Nach dieser Unterrichtung wurde ihnen ferner eine Frist zur Stellungnahme eingeräumt. Die mündlichen und schriftlichen Stellungnahmen der interessierten Parteien wurden geprüft und bei den endgültigen Feststellungen der Kommission soweit angemessen berücksichtigt. C. GRÜNDE FÜR DIE EINLEITUNG DES VERFAHRENS Der kooperierende indische Ausführer machte erneut seine Einwände gegen die Verfahrenseinlei- tung geltend. Hierauf wurde jedoch bereits unter Randnummer 1 der Verordnung über den vorläufigen Zoll einge- gangen. Außerdem enthielt die Stellungnahme des betroffenen indischen Ausführers keine Beweise oder Sachäußerungen, die die Schlußfolgerungen unter Randnummer 1 der vorgenannten Verord- nung entkräftet hätten. D. BETROFFENE WARE UND GLEICHARTIGE WARE Da keine neuen Informationen vorgelegt wurden, werden die vorläufigen Feststellungen unter den Randnummern 7 bis 9 der Verordnung über den vorläufigen Zoll bestätigt. E. DUMPING 1. Normalwert Der kooperierende ausführende Hersteller behaup- tete unter Vorlage von Beweisen, daß die Produkti- onskosten, anhand deren geprüft wurde, ob die Inlandsverkäufe im normalen Handelsverkehr erfolgten, die als Vertriebskosten verbuchten Preis- nachlässe enthielten, während die zu diesem Zweck herangezogenen inländischen Verkaufs- preise keine derartigen Preisnachlässe enthielten.