14.2.2000 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 39/1 (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 26. Oktober 1999 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag Sache 1V/33.884 — Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied und Technische Unie (FEG und TU) (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 3439) (Nur der niederländische Text ist verbindlich) (2000/117/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung Nr. 17 des Rates vom 6. Februar 1962, Erste Durchführungsverordnung zu den Artikeln 85 und 86 des Vertrages(!), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1216/1999 (?), insbesondere auf Artikel 3 und Artikel 15 Absatz 2, im Hinblick auf die am 19. März 1991 durch die City Electri- cal Factors Holdings Limited und ihre niederländische Tochter- gesellschaft City Electrical Factors BV eingereichte Beschwerde, nachdem sie den beteiligten Unternehmen gemäß Artikel 19 Absatz 1 der Verordnung Nr. 17 und der Verordnung Nr. 99/63/EWG der Kommission vom 25. Juli 1963 über die Anhörung von Beteiligten und Dritten nach Artikel 19 Absätze 1 und 2 der Verordnung Nr. 17 des Rates (*) Gelegenheit gege- ben hat, sich zu den von der Kommission in Betracht gezoge- nen Beschwerdepunkten zu äußern, nach Anhörung des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) 1 — SACHVERHALT A — DIE BESCHWERDE Am 19. März 1991 legten die City Electrical Factors (CEF UK), ein Großhandelsunternehmen für elektrotech- nisches Installationsmaterial aus dem Vereinigten König- reich, sowie ihre Tochtergesellschaft in den Niederlan- den, die City Electrical Factors BV (CEF) bei der Kommis- ison Beschwerde gemäß Artikel 81 und 82 EG-Vertrag (ex-Artikel 85 und 86) ein. Die Beschwerde richtete sich gegen drei niederländische Vereinigungen auf dem Gebiet von _ elektrotechnischem Installationsmaterial, nämlich die Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied (FEG), die Nederlandse Vereniging van Alleen Vertegenwoordigers op Elektrotechnisch Gebied (NAVEG) und die Unie van Elektrotechnische Ondernemers (UNETO), sowie gegen die Mitglieder dieser Vereinigungen. Den Beschwerdeführern zufolge haben diese drei Ver- einigungen und ihre Mitglieder wechselseitige kollektive Ausschließlichkeitsabsprachen auf allen Ebenen der Ver- triebskette für elektrotechnisches Installationsmaterial in den Niederlanden getroffen. Die Beschwerdeführer brin- gen vor, daß es ohne Mitgliedschaft in der EG für Groß- händler für elektrotechnisches Installationsmaterial prak- tisch unmöglich sei, Zugang zum niederländischen Markt zu erhalten, da Hersteller und ihre Agenten/Im- porteure ausschließlich an FEG-Mitglieder liefern, wäh- rend Installationsbetriebe ausschließlich bei FEG-Mitglie- dern kaufen. Obwohl die Beschwerde die gesamte Ver- triebskette betrifft, zielt sie primär auf den niederlän- dischen Großhandelsmarkt ab und insbesondere auf die FEG, die den Angaben zufolge bei den Absprachen eine entscheidende Rolle spielt.