14.6.2005 DE | Amtsblatt der Europäischen Union L 151/21 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 9. Juni 2005 zur Änderung der Entscheidung 2005/393/EG hinsichtlich der Gewährung von Ausnahmen von dem Verbringungsverbot für inländische Verbringungen von Tieren aus den Sperrzonen (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2005) 1689) (Text von Bedeutung für den EWR) (2005/434J/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Richtlinie 2000/75/EG des Rates vom 20. No- vember 2000 mit besonderen Bestimmungen für Maßnahmen zur Bekämpfung und Tilgung der Blauzungenkrankheit (*!), ins- besondere auf Artikel 9 Absatz 1 Buchstabe c und Artikel 19 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Mit der Richtlinie 2000/75/EG sind Kontrollvorschriften und Maßnahmen zur Bekämpfung der Blauzungenkrank- heit in der Gemeinschaft festgelegt worden, einschließlich der Einrichtung von Schutz- und Überwachungszonen und des Verbots der Verbringung von Tieren aus diesen Zonen. Mit der Entscheidung 2005/393/EG der Kommission (?) wurden die geografischen Gebiete abgegrenzt, in denen die Mitgliedstaaten Schutz- und Überwachungszonen („die Sperrzonen“) in Bezug auf die Blauzungenkrankheit einrichten sollten. Damit wurden auch die Bedingungen festgelegt, unter denen bestimmte Verbringungen von Tieren, ihrem Sperma, ihren Eizellen und Embryonen vom Verbringungsverbot gemäß der Richtlinie 2000/75/EG („das Verbringungsverbot“) ausgenommen werden. Ist ein Impfprogramm in einem Bestand durchgeführt worden, so ist die Viruszirkulation so verringert worden, dass Verbringungen von Jungtieren aus der Sperrzone in Betriebe außerhalb der Zone, in denen die Vektoren unter Kontrolle sind, als annehmbares Risiko gelten können. Am 14. März 2005 hat eine Arbeitsgruppe der Kommis- sion über den „Terrestrial Animal Health Code“ des Inter- nationalem Seuchenamts (OIE) einen Bericht über ver- schiedene Aspekte der Vorschriften veröffentlicht, die bei der Verbringung von Tieren hinsichtlich der Blauzun- genkrankheit gelten sollten. (') ABl. L 327 vom 22.12.2000, S. 74. (?) ABl. L 130 vom 24.5.2005, S. 22. (5) Diese Arbeitsgruppe kam zu der Schlussfolgerung, dass eine sechzig Tage überschreitende Virämie nicht als er- hebliches Risiko bei Verbringungen lebender Tiere gelten sollte und somit Tiere, die für mehr als sechzig Tage vor Vektorangriffen geschützt sind, als unbedenklich gelten sollten. Außerdem kam die Arbeitsgruppe zu der Schlussfolge- rung, dass in Anbetracht der Tatsache, dass 28 Tage der Höchstzeitraum für eine Serokonversion nach einer Infektion sind, ein Tier unbedenklich ist, wenn es für einen Zeitraum von mehr als 28 Tagen vor Vektoran- griffen geschützt war und nach Ablauf dieses Zeitraums von 28 Tagen nur einmal einen negativen serologischen Befund erbracht hat. Schließlich kam die Arbeitsgruppe zu der Schlussfolge- rung, dass in Anbetracht der Tatsache, dass eine virolo- gische Untersuchung sieben Tage nach der Infektion im- mer einen positiven Befund erbringt, ein Tier unbedenk- lich ist, wenn es für mehr als sieben Tage vor Vektoran- griffen geschützt war und nach Ablauf dieses Zeitraums von sieben Tagen einmal einen negativen serologischen Befund erbracht hat. Die Entscheidung 2005/393/EG ist daher entsprechend zu ändern. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen ent- sprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit — HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Änderungen der Entscheidung 2005/393/EG Die Entscheidung 2005/393/EG wird wie folgt geändert: 1. Artikel 3 Absatz 2 erhält folgende Fassung: „Q2) Die in Absatz 1 geregelten inländischen Verbringun- gen werden von der zuständigen Behörde von dem Verbrin- gungsverbot ausgenommen, wenn