21.2.2004 Amtsblatt der Europäischen Union L 52/5 VERORDNUNG (EG) Nr. 306/2004 DER KOMMISSION vom 19. Februar 2004 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Polyethylenterephthalat mit Ursprung in Australien, der Volksrepublik China und Pakistan DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur _Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (*), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1972/2002 (*), (nachstehend „Grundverordnung“ genannt), insbesondere auf Artikel 7, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuss, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN 1. Einleitung (1) Am 22. Mai 2003 veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europäischen Union (*) eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidumpingverfahrens betref- fend die Einfuhren von Poly(ethylenterephthalat) mit Ursprung in Australien, der Volksrepublik China (nach- stehend „VR China“ abgekürzt) und Pakistan (nachste- hend „betroffene Länder“ genannt) in die Gemeinschaft. (2) Das Verfahren wurde auf einen Antrag hin eingeleitet, der im April 2003 von der „Association of Plastic Manu- facturers in Europe“ (APME, nachstehend „Antragsteller“ genannt) im Namen von Herstellern gestellt wurde, auf die ein erheblicher Teil, in diesem Fall mehr als 80 %, der gesamten Produktion von Poly(ethylenterephthalat) in der Gemeinschaft entfällt. Der Antrag enthielt Beweise für ein Dumping der betroffenen Ware und für eine dadurch verursachte bedeutende Schädigung, die als ausreichend erachtet wurden, um die Einleitung eines Verfahrens zu rechtfertigen. (3) Am selben Tag wurde im Amtsblatt der Europdischen Union (*) eine Bekanntmachung über die Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung betreffend die Einfuhren derselben Ware mit Ursprung in der Republik Korea und Taiwan veröffentlicht. 2. Von dem Verfahren betroffene Parteien (4) Die Kommission unterrichtete den Antragsteller, die bekanntermaßen betroffenen ausführenden Hersteller, Einführer, Lieferanten und Verwender sowie Verwender- verbände und die Vertreter Australiens, der VR China und Pakistans offiziell über die Einleitung des Verfahrens. Die interessierten Parteien erhielten Gelegenheit, inner- halb der in der Bekanntmachung über die Einleitung gesetzten Frist ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. (5) _ Die antragstellenden Hersteller, anderen kooperierenden Gemeinschaftshersteller, ausführenden Hersteller, Einführer, Lieferanten, Verwender und Verwender- ) ABl.L 56 vom 6.3.1996, S. 1. ) ABl. L 305 vom 7.11.2002, S. 1. ) ABl. C 120 vom 22.5.2003, S. 9. ) ABl. C 120 vom 22.5.2003, S. 13. verbände übermittelten Stellungnahmen. Alle interes- sierten Parteien, die einen entsprechenden Antrag stellten und nachwiesen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprachen, wurden gehört. Damit die ausführenden Hersteller in der VR China, sofern sie es wünschten, Anträge auf Marktwirtschaftsbe- handlung (nachstehend „MWB“ abgekürzt) bzw. indivi- duelle Behandlung (nachstehend „IB“ abgekürzt) stellen konnten, sandte die Kommission allen bekanntermaßen betroffenen chinesischen Unternehmen entsprechende Antragsformulare zu. Acht Unternehmen beantragten eine MWB gemäß Artikel 2 Absatz 7 der Grundverord- nung bzw. eine individuelle Behandlung, wenn die Untersuchung ergeben sollte, dass sie die Vorausset- zungen für eine MWB nicht erfüllten, und ein Unter- nehmen beantragte lediglich eine IB. In der Bekanntmachung über die Einleitung hatte die Kommission angegeben, dass in dieser Untersuchung unter Umständen mit einer Stichprobe gearbeitet würde. Da aber die Zahl der ausführenden Hersteller in der VR China, die sich zur Mitarbeit bereit erklärten, niedriger war als erwartet, wurde beschlossen, dass ein Stichpro- benverfahren nicht erforderlich war. Die Kommission sandte allen anderen bekanntermaßen betroffenen Parteien und allen übrigen Unternehmen, die sich innerhalb der in der Bekanntmachung über die Verfahrenseinleitung gesetzten Fristen selbst meldeten, Fragebogen zu. Antworten gingen ein von den sieben im Antrag genannten Gemeinschaftsherstellern, vier anderen Gemeinschaftsherstellern, zwei ausführenden Herstellern in Australien, neun ausführenden Herstellern in der VR China, zwei ausführenden Herstellern in Pakistan, einem mit einem australischen Ausführer verbundenen und in der EG ansässigen Einführer, zwei Lieferanten, vier unab- hängigen Einführern und neun unabhängigen Verwen- dern in der Gemeinschaft. Die Kommission holte alle für die vorläufige Ermittlung von Dumping und Schädigung als notwendig erachteten Informationen ein, prüfte sie und führte in den Betrieben folgender Unternehmen Kontrollbesuche durch: a) Gemeinschaftshersteller: — Aussapol SpA, San Giorgio Di Nogaro (UD), Italien, — Brilen SA, Zaragoza, Spanien, — Catalana di Polimers, Barcelona, Spanien, — Dupont Sabanci SA, Middlesbrough, Vereinigtes Königreich, — INCA International, Mailand, Italien, — KoSa, Frankfurt am Main, Deutschland, — M & G Finanziaria Industriale, Mailand, Italien, — Tergal Fibres, Gauchy, Frankreich, — VPI SA, Athens, Griechenland, — Voridian, Rotterdam, Niederlande, — Wellman PET Resins, Arnheim, Niederlande;