L 118/6 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 19.5.2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 1043/2000 DER KOMMISSION vom 18. Mai 2000 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Glycin mit Ursprung in der Volksrepublik China DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/98 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehö- renden Ländern (*), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 905/98 des Rates (?), insbesondere auf Artikel 7, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN Am 24. August 1999 veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europdischen Gemeinschaften (*) eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidum- pingverfahrens betreffend die Einfuhren von Glycin mit Ursprung in der Volksrepublik China in die Gemein- schaft. Das Verfahren wurde auf einen Antrag eingeleitet, den der „European Chemical Industry Council“ (CEFIC) im Juli 1999 im Namen des einzigen Glycinherstellers in der Gemeinschaft gestellt hatte. Der Antrag enthielt Beweise für ein Dumping der fraglichen Ware und für eine dadurch verursachte bedeutende Schädigung, die als ausreichend erachtet wurden, um die Einleitung eines Verfahren zu rechtfertigen. Die Kommission unterrichtete den antragstellenden Gemeinschaftshersteller, die bekanntermaßen betrof- fenen ausführenden Hersteller und Einführer, Lieferanten und Verwender sowie deren Verbände und die Vertreter des Ausfuhrlands offiziell über die Einleitung des Verfah- rens. Die interessierten Parteien erhielten Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und innerhalb der in der Bekanntmachung über die Einleitung gesetzten Frist eine Anhörung zu beantragen. Allen Parteien, die dies beantragten, wurde eine Anhörung gewährt. Damit die Hersteller in der Volksrepublik China einen Antrag auf Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus oder auf individuelle Behandlung stellen konnten, sofern sie dies wünschten, sandte die Kommission den bekannter- maßen betroffenen chinesischen Herstellern entspre- chende Antragsformulare zu. Vier Einzelunternehmen und eine Gruppe von zwei Unternehmen (im folgenden als ein einziges Unter- nehmen angesehen) stellten Anträge auf Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus. Die Kommission verschickte Fragebogen an alle bekann- termaßen betroffenen Parteien. Antworten gingen ein von dem einzigen Gemeinschaftshersteller, den fünf (') ABI. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. (*) ABl. L 128 vom 30.4.1998, S. 18. (’) ABl. C 239 vom 24.8.1999, S. 4. chinesischen Unternehmen, die Anträge auf Zuerken- nung des Marktwirtschaftsstatus stellten, drei chinesi- schen Handelsunternehmen, einem Hersteller im Vergleichsland und zwei unabhängigen Einführern in der Gemeinschaft. Außerdem beantworteten sechs Verwender in der Gemeinschaft den Fragebogen und übermittelten Informationen, die vollständig und reprä- sentativ genug waren, um sie bei der Beurteilung des Gemeinschaftsinteresses zugrundezulegen. Die Kommission holte alle für die vorläufige Ermittlung von Dumping, Schädigung und Gemeinschaftsinteresse als notwendig erachteten Informationen ein, prüfte sie nach und führte in den Betrieben folgender Unter- nehmen Kontrollbesuche durch: a) Gemeinschaftshersteller — Tessenderlo Chemie s.a./n.v., Brüssel, Belgien; b) Einführer/Verwender — Scanchem UK Ltd, Macclesfield, Vereinigtes Königreich, — Friskies Europe, New Maiden, Vereinigtes König- reich, — Aventis CropScience, Lyon, Frankreich, — BASF, Ludwigshafen, Deutschland; c) Hersteller im Vergleichsland — Nitrokemia 2000 Rt., Füzfögyärtelep, Ungarn. Die Untersuchung von Dumping und Schädigung betraf den Zeitraum vom 1. Juli 1998 bis zum 30. Juni 1999 (nachstehend „Untersuchungszeitraum“ genannt). Die Untersuchung der Schadensentwicklung betraf den Zeit- raum vom 1. Januar 1995 bis zum Ende des Untersu- chungszeitraums (nachstehend „Schadensuntersuchungs- zeitraum“ genannt). B. WARE UND GLEICHARTIGE WARE 1. Ware Bei der betroffenen Ware handelt es sich um Glycin (Aminoessigsäure). Glycin wird in verschiedenen Rein- heitsgraden hergestellt und als Geschmacksverstärker, Puffersubstanz, chemisches Zwischenprodukt oder Metall-Komplexbildner verwendet. Im Grunde gibt es zwei Glycinqualitäten, die sich in ihrem Reinheitsgrad unterscheiden, und zwar die pharmazeutische Qualität und die reguläre Qualität. Die reguläre Qualität wird, hauptsächlich aus Marketinggründen, unter verschie- denen Bezeichnungen wie technische, normale oder reine Qualität, Industrie- oder Nahrungsmittelqualität verkauft. Glycin wird chemisch synthetisiert aus i) Blausäure (HCN) und Formaldehyd oder aus ii) Chloressigsäure (MCCA) und Ammoniak.