30. 3. 90 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L' 83/29 VERORDNUNG (EWG). Nr. 762/90 DER KOMMISSION vom 26. März 1990 - zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Wolframoxid und Wolframsäure mit Ursprung in der Volksrepublik China DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 des Rates vom 11. Juli 1988 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern ('),. insbe- sondere auf Artikel‘ 11, nach Konsultationen in dem mit der genannten Verord- nung eingesetzten Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe : ()) (2) (3) A. VERFAHREN Im Juli 1988 erhielt die Kommission einen Antrag von dem „Comit& de liaison des industries de metaux non ferreux de la Communaute& euro- peenne” im Namen von Herstellern, auf die der größte Teil der. Produktion von Wolframoxid und Wolframsäure in der Gemeinschaft entfällt. Der Antrag enthielt Beweismittel für das Vorliegen von .Dumping und für:eine dadurch verursachte Schädigung ; diese- Beweismittel wurden als ausrei- chend angesehen, um die Einleitung eines Verfah- rens zu rechtfertigen. Die Kommission veröffentlichte daraufhin im: Amtsblatt der Europdischen: Gemeinschaften (?) eine Bekanntmachung: über die Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend .die Einfuhren von Wolframoxid und Wolframsäure des KN-Code 2825 90 40 mit Ursprung in -der Volksrepublik China in die Gemeinschaft. ; Die Kommission unterrichtete . davon offiziell die bekanntermaßen betroffenen Awusführer‘ und Einführer, die Vertreter der Ausfuhrländer sowie die Antragsteller. Sie forderte die betroffenen-Parteien auf, den ihnen zugesandten Fragebogen zu beantworten, und gab ihnen Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. Alle antragstellenden Gemeinschaftshersteller beantworteten den Fragebogen, legten ihren Stand- punkt schriftlich dar und stellten bei der Kommis- sion einen Antrag auf Anhörung, dem stattgegeben wurde. (') ABL. Nr. L 209 vom 2. 8. 1988, S. 1. () ABl. Nr. C 322 vom 15. 12. 1988, S. 5. @4 S (6) Keine .der drei wichtigsten chinesischen Exportor- ganisationen oder ihrer 28 regionalen Nebenstellen und ‚auch keiner der acht chinesischen Hersteller, denen die Kömmission einen Fragebogen zuge- sandt hatte, haben diesen, sei es.auch nur teilweise, beantwortet und zurückgesandt. Dagegen meldete sich die „China Chamber of Commerce of Metals, Minerals and Chemicals Importers and Exporters”, nachstehend „Handelskammer--Chinas” genannt, bei der Kommission und teilte ihr mit; daß sie die - Fragebögen im Namen :aller vorgenannten chinesi- schen Ausführer und Hersteller zu beantworten beabsichtige. Die Handelskammer Chinas erhielt auf Antrag zweimal eine  Ftistverlängerung. zur Beantwortung der Fragebögen. Aber auch nach dieser Frist hat die Kommission keine Antwort auf die Fragebögen erhalten, sondern lediglich allge- meine Sachäußerungen. Die Handelskammer Chinas stellte ferner bei der Kommission einen Antrag auf. Anhörung, dem stattgegeben wurde. Bei dieser Gelegenheit brachte sie Argumente entweder allgemeiner. Art oder zu einem anderen Wolframzwischenprodukt vor, für das ein gesondertes Antidumpingverfahren läuft. Keines.der neun Unternehmen, die in dem Antrag als Einführer von Wolframoxid und Wolframsäure mit Ursprung in der Volksrepublik China -ange- geben wurden, beantwortete den Fragebogen der Kommission.- Folglich wurden für die Parteien, die nicht antwor- teten, noch sich in anderer Weise meldeten, die Feststellungen gemäß Artikel.7 Absatz 7 Buchstabe b) der Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 anhand der verfügbaren Fakten getroffen ; das sind im vorlie- genden Fall die Införmationen, die bei dem Antragsteller eingeholt‘' wurden, sowie‘ die amtlichen Statistiken der Gemeinschaft. Die Kommission holte alle für die vorläufige Dumpingaufklärung und Schadensermittlung erfor- derlichen . Informationen bei den zur . Mitarbeit bereiten Parteien ein-und prüfte diese Informa- tionen nach. Zu diesem Zweck führte sie Untersu- chungen in den Betrieben folgender Unternehmen durch : . a) Gemeinschaftshersteller : — Hermann C. Stark Berlin, GmbH & Co. KG, Düsseldorf und Goslar, Bundesrepublik Deutschland, — Murex Ltd, Rainham, Vereinigtes König- reich, — Eurotungstene Poudres SA, Grenoble, Frank- reich ;