L 111/4 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 9.5.2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 967/2000 DER KOMMISSION vom 8. Mai 2000 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Haarbürsten mit Ursprung in der Volksrepublik China, der Republik Korea, Taiwan und Thailand und zur Einstel- lung des Verfahrens betreffend die Einfuhren von Haarbürsten mit Ursprung in Hongkong DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/98 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehö- renden Ländern (*), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 905/98 (?), insbesondere auf Artikel 7 und Artikel 9, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: A. ALLGEMEINE INFORMATIONEN Am 13. August 1999 veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europdischen Gemeinschaften (*) eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidum- pingverfahrens betreffend die Einfuhren von Haarbürsten mit Ursprung in der Volksrepublik China (nachstehend „China“ genannt), Hongkong, der Republik Korea (nach- stehend „Korea“ genannt), Taiwan und Thailand. Das Verfahren wurde eingeleitet auf Antrag der Federa- tion Europeenne des Industries de la Brosserie et de la Pinceauterie (FEIBP), den sie im Juni 1999 im Namen von Gemeinschaftsherstellern stellte, auf die mehr als 70 % der Haarbürstenproduktion in der Gemeinschaft entfielen. Der Antrag enthielt Beweise für ein Dumping der genannten Ware und für eine dadurch verursachte bedeutende Schädigung, die nach Konsultationen als ausreichend erachtet wurden, um die Einleitung eines Verfahrens zu rechtfertigen. Die Kommission unterrichtete die antragstellenden Gemeinschaftshersteller, die bekanntermaßen betrof- fenen ausführenden Hersteller und Einführer, Lieferanten und Verwender sowie die betroffenen Verbände und die Vertreter der Ausfuhrländer offiziell über die Einleitung des Verfahrens. Die interessierten Parteien erhielten Gele- genheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und innerhalb der in der Bekanntmachung über die Einlei- tung gesetzten Frist eine Anhörung zu beantragen. Damit die ausführenden Hersteller in China einen Antrag auf Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus oder auf individuelle Behandlung stellen konnten, sofern sie dies wünschten, sandte die Kommission den bekanntermaßen (') ABI. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. (*) ABl. L 128 vom 30.4.1998, S. 18. (’) ABl. C 231 vom 13.8.1999, S. 2. betroffenen chinesischen ausführenden Herstellern entsprechende Antragsformulare zu. Drei ausführende Hersteller stellten Anträge auf Zuerkennung des Mark- wirtschaftsstatus und sieben ausführende Hersteller Anträge auf individuelle Behandlung. Die Vertreter Hongkongs nahmen schriftlich Stellung und beantragten innerhalb der genannten Frist eine Anhörung, die ihnen gewährt wurde. Ein unabhängiger Einführer, der dies fristgerecht beantragte, wurde eben- falls gehört. Die Kommission verschickte Fragebogen an alle bekann- termaßen betroffenen Parteien. Von elf Gemeinschafts- herstellern, elf ausführenden Herstellern in den betrof- fenen Ländern und zehn Einführern in der Gemeinschaft gingen Antworten ein. Die Kommission holte alle für die vorläufige Ermittlung von Dumping, Schädigung und Gemeinschaftsinteresse für notwendig erachteten Informationen ein, prüfte sie nach und führte in den Betrieben folgender Unter- nehmen Untersuchungen durch: a) Gemeinschaftshersteller Frankreich Lardenois SA, Hermes, Soci6&te Generale De Brosserie, Mouy, Societe Medicis, Selestat; Deutschland Braun & Wettberg GmbH, Beerfelden, J. B. Keller Söhne Bürstenfabrik, Todtnau; Italien Ippa, Padua, Ponzini SpA, Mailand; Spanien Cepilleria Bamar, S.A., Segorbe, DOLS Industrial de Peluqueria, Barcelona, Industrias Fushima, SL, Santander; Vereinigtes Königreich Mason Pearson Bros. Ltd, London.