27. 3. 90 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 80/9 VERORDNUNG (EWG) Nr. 720/90 DER KOMMISSION vom 22. März 1990 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Sili- cium-Metall mit Ursprung in der Volksrepublik China DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den. Vertrag zur Gründung der Europäischen. Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 : des Rates vom 11. Juni 1988 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft . gehörenden Ländern ('), insbe- sondere auf Artikel 11, nach Konsultationen: in. dem mit der vorgenannten Verordnung eingesetzten. Beratenden Ausschuß, in. Erwägung nachstehender Gründe : ()) @2) 6 (4) S© (6) A. VERFAHREN Die Kommission erhielt im Dezember 1988 von dem Comit& de Liaison des Producteurs-de Ferro- alliages de la Communaut& &conomique euro- peenne einen Antrag im Namen aller. Gemein- schaftshersteller von - Siliciuum-Metall, der die Einfuhren dieses Erzeugnisses mit Ursprung in der Volksrepublik China betraf, das von diesem Land oder von Hongkong exportiert .wird. Der Antrag enthielt Beweismittel für das Vorliegen. von Dumping und für eine dadurch verursachte bedeutende Schädigung; diese _Beweismittel wurden als ausreichend angesehen, um die-Einlei- tung eines Verfahrens zu rechtfertigen. Die Kommission veröffentlichte daraufhin im Amts- blatt der Europäischen Gemeinschaften (?) eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Anti- dumpingverfahrens betreffend die fragliche Ware des KN-Code 2804 69 00. Die Kommission unterrichtete davon offiziell die bekanntermaßen betroffenen: Ausführer und Einführer, sowie den Antragsteller und gab den unmittelbar betroffenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen. Nur zwei Ausführer und einige Einführer legten ihren Standpunkt schriftlich dar. Nur ein- Verarbeitungsunternehmen brachte Sachäußerungen zu der etwaigen Einführung eines Antidumpingzolls vor. Die- Kommission. .holte alle für. die vorläufige Dumpingaufklärung und Schadensermittlung.erfor- derlichen Informationen ein und prüfte sie nach. Sie führte Untersuchungen in den Betrieben folgender Unternehmen durch : (') ABl. Nr. L 209 vom 2. 8. 1988, S. 1. (Z) ABI. Nr. C 26 vom 1. 2. 1989, S. 8. D- ) ©) (10) a) alle Gemeinschaftshersteller : — Pechiney Electromötallurgie, Paris, Frank- reich, — VAW — Vereinigte Aluminium-Werke AG, Bonn, Büundesrepublik Deutschland, — Carburos Metälicos, Barcelona, Spanien, — Siderleghe Srl, Mailand, Italien, — OET Calusco SpA, Mailand, Italien ; b) Erinführer : R. Hostombe Ltd, Sheffield, Vereinigtes König- reich. Die Dumpinguntersuchung. betraf den Zeitraum vom 1. Januar 1988 bis 31. Dezember 1988. Das Verfahren zog sich in die Länge, da sich nur schwer ein Vergleichsland finden ließ. B. WARE i) Beschreibung der Ware Bei der Ware handelt.es sich um Silicium-Metall, das durch Redüktion. von Quarz mit Kohle im Lichtbogenofen hergestellt wird. Silicium-Metall. wird vermarktet in Form von Stücken, Körnern oder Pulver. Für die Qualitäts- unterschiede bestehen international anerkannte Spezifikationen je nach dem Gehalt an Eisen, Aluminium und Calcium. Die von diesem Verfahren betroffene Ware stammt ausschließlich‘ aus China,.da sie nicht in Hongkong hergestellt -wird. ii) Gleichartige Ware Für die eingeführte und.von dem Antrag betroffene Ware wie auch für in der Gemeinschaft herge- stelltes Silicium-Metall gelten die gleichen ‚interna- tionalen. technischen Spezifikationen. Trotz eines gewissen Unterschieds .nach Reinheit und Größe zwischen der chinesischen Ware und der Ware der . Gemeinschaftshersteller sind die materiellen Eigen- schaften dieser Waren und ihre Verwendungen im wesentlichen die gleichen. Die Ware der Gemein- schaftshersteller und die eingeführte . Ware sind folglich”“ gleichartig. Die interessierten Parteien haben dies nicht.bestritten: C. NORMALWERT Da China nicht zu den Marktwirtschaftsländern gehört und die betreffende Ware nicht in Hong- kong hergestellt wird, hatte der Antragsteller vorge- schlagen, die Ausfuhrpreise mit den Preisen oder Kosten in einem Vergleichsland, und zwar im