8.10.2004 Amtsblatt der Europäischen Union L 311/1 I (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 1736/2004 DES RATES vom 4. Oktober 2004 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefasern mit Ursprung in Indien DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Län- dern (!) (nachstehend „Grundverordnung“ genannt), insbeson- dere auf Artikel 11 Absatz 2, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Beraten- den Ausschuss, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VORAUSGEGANGENE UNTERSUCHUNG (1I) Mit der Verordnung (EG) Nr. 1312/98 (*) führte der Rat endgültige Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Ein- fuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefasern (nach- stehend „SSC“ abgekürzt) mit Ursprung in Indien ein. B. NEUE UNTERSUCHUNG (2) _ Nach der Veröffentlichung einer Bekanntmachung über das bevorstehende Außerkrafttreten (*) der geltenden Anti- dumpingmaßnahmen erhielt die Kommission einen An- trag auf eine Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der Maßnahmen, den der „Liaison Committee of E.U. Twine, Cordage and Netting indus- tries“ (EUROCORD) im Namen von zehn Herstellern stellte, auf die ein erheblicher Teil (53 %) der gesamten Gemeinschaftsproduktion von Seilen aus synthetischen Chemiefasern entfiel. Dem Antrag zufolge würden Dum- ping und Schädigung durch die Einfuhren mit Ursprung in Indien bei einem Außerkrafttreten der Maßnahmen wahrscheinlich erneut auftreten. (!) ABL. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch Verordnung (EG) Nr. 461/2004 (ABl. L 77 vom 13.3.2004, S. 12). (?) ABl L 183 vom 26.6.1998, S. 1. (3) ABL C 240 vom 5.10.2002, S. 2. (3) _ Die Kommission kam, nach Konsultationen im Beraten- den Ausschuss, zu dem Schluss, dass genügend Beweise vorlagen, um die Einleitung einer Überprüfung zu recht- fertigen, und leitete eine Untersuchung (*) gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Grundverordnung ein. (4) Die Untersuchung der Wahrscheinlichkeit eines Anhal- tens oder Wiederauftretens des Dumpings betraf den Zeitraum vom 1. Juli 2002 bis zum 30. Juni 2003 (nach- stehend „UZ“ genannt). Die Untersuchung der Entwick- lungen, die für die Beurteilung der Wahrscheinlichkeit eines Anhaltens oder Wiederauftretens der Schädigung relevant sind, betraf den Zeitraum vom 1. Januar 2000 bis zum Ende des UZ (nachstehend „Bezugszeitraum“ ge- nannt). (5) Die Kommission unterrichtete die antragstellenden Ge- meinschaftshersteller, die anderen Gemeinschaftsherstel- ler, die bekanntermaßen betroffenen Ausführer und aus- führenden Hersteller in Indien, Einführer/Händler, Ver- wender und Rohstofflieferanten offiziell über die Einlei- tung der Überprüfung. (6) Die Kommission forderte von allen vorgenannten Par- teien und von den anderen Parteien, die sich innerhalb der in der Bekanntmachung über die Einleitung gesetzten Frist selbst meldeten, Informationen an. Die Kommission gab den unmittelbar betroffenen Parteien auch Gelegen- heit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. (7) Die Kommission sandte Fragebogen an alle bekannterma- ßen betroffenen Parteien, und zwar an vier ausführende Hersteller in Indien, sechs unabhängige Einführer/Händler in der EU, elf Rohstofflieferanten in der EU und 23 Ver- wender in der EU. Von diesen interessierten Parteien gin- gen keine Antworten auf den Fragebogen ein. (*) ABL. C 149 vom 26.6.2003, S. 12.