30. 1. 88 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L _ 26/107 .. (Nicht-veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) KOMMISSION BESCHLUSS DER . KOMMISSION vom 26. Januar 1988 über die Annahme einer Verpflichtung im Rahmen der Überprüfung des Anti- dumpingverfahrens betreffend die Einfuhren eines Herbicides mit Ursprung in Rumänien (88/47/EWG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — ' gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2176/84 des Rates vom 23. Juli 1984 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern ('), geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 1761/87 (?), insbeson- dere auf Artikel 15, ; nach Konsultationen in dem mit der vorgenannten Verordnung eingesetzten Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe : A. Verfahren (1) Mit Verordnung (EWG) Nr. 955/79 (*) des Rates wurde ein endgültiger Antidumpingzoll von 40 % auf ein Herbicid, DNBP technisch: (Dinoseb) mit Ursprung in Rumänien eingeführt. Das Antidum- pingverfahren wurde 1981 wiedereröffnet, nachdem der Antragsteller eine Überprüfung der geltenden Maßnahmen beantragt hatte. Die Kommission führte eine weitere Untersuchung durch, gelangte aber am 6. Mai 1982 mit Beschluß 82/285/EWG (*) zu dem Ergebnis, daß eine Änderung des endgül- tigen Zolls von 40 % nicht erforderlich war und daß daher das Überprüfungsverfahren eingestellt werden sollte. Im Dezember 1986 veröffentlichte die Kommis- sion gemäß Artikel 15 der Verordnung (EWG) Nr. (') ABL. Nr. L 201 vom 30. 7. 1984, S. 1. () ABl Nr. L 167 vom 26. 6. 1987, S. 9. () ABl Nr. L 121 vom 17. 5. 1979, S, 5. () ABL_Nr. L 128 vom 11. 5. 1982, S. 17. 2176/84 eine Mitteilung über das bevorstehende - Außerkrafttreten des Antidumpingzolls (3. Am 29. Mai 1987 hat die Kommission das Anti- dumpingverfahren betreffend DNBP technisch mit Ursprung in Rumänien wiedereröffnet, nachdem der European Council of Chemical Manufacturers’ Federations (CEFIC) im Namen von Herstellern in der Gemeinschaft, auf die der größte Teil der Gemeinschaftsproduktion der betreffenden Ware entfällt, eine Überprüfung _ der geltenden Maßnahmen beantragt hatte (*). Der Überprüfungs- antrag enthielt Beweise dafür, daß mit dem Außer- krafttreten der geltenden  Maßnahmen den Gemeinschaftsherstellern erneut eine Schädigung droht. Der Überprüfungsantrag betrifft das Herbicid Dinoseb (4,6-dinitro-o-sec butylphenol- DNBBP)}, ein Kontaktherbicid, das vielfältig in der Landwirtschaft und auch zur Herstellung von Poly- styrol verwendet wird. Die Ware fällt unter die KN-Code 2908 90.10 und ex 3808 30 10. (2) Die Kommission unterrichtete offiziell die bekann- termaßen betroffenen Ausführer und Einführer, die Vertreter des Ausfuhrlandes und den Antragsteller und gab den unmittelbar betroffenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzu- legen und eine Anhörung zu beantragen. Zwei Hersteller in der Gemeinschaft, der betrof- fene Ausführer und einige Einführer nahmen schriftlich Stellung. Außerdem stellte der betrof- fene Ausführer einen Antrag auf Anhörung, dem stattgegeben wurde, und schlug ein Treffen mit den Gemeinschaftsherstellern vor. Letztere erklärten, () ABl. Nr. C 335 vom 30. 12. 1986, S. 11. (* ABl. Nr. C 142 vom 29. 5. 1987, S. 4.