15. 5. 90 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 124/15 .VERORDNUNG (EWG) Nr. 1260/90 DER KOMMISSION vom 11. Mai 1990 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 3007/84 mit Durchführungsbestim- mungen für die Prämie zugunsten der Erzeuger von Schaffleisch DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der. Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf.die Verordnung (EWG) Nr. 3013/89 des Rates vom 25. September 1989 über die gemeinsame Marktor- ganisation für Schaf- und Ziegenfleisch ('), insbesondere. auf Artikel $ Absatz 9, in Erwägung nachstehender Gründe : Gemäß - Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 3013/89 erhalten die Schaffleischerzeuger eine Prämie. Die entsprechende Regelung wurde: mit der Verordnung (EWG) Nr. 872/84 des Rates (*), zuletzt geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 1970/87 (*), erlassen, die Durch- führungsbestimmungen dazu wurden mit der Verordnung (EWG) Nr. 3007/84 der Kommission (*), zuletzt geändert durch -die Verordnung (EWG) Nr. 3984/89 (*), festgelegt ; darin sind unter anderem. die vom Prämienbegünstigten zu erfüllenden Verpflichtungen und die Folgen ‘ ihrer Nichteinhaltung geregelt. In Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 3007/84 ist der Antragszeitraum für die Prämie geregelt. Um die Durchführung der Prämienregelung stärker zu vereinheit- lichen, empfiehlt es -sich, in allen Mitgliedstaaten den Antragszeitraum am 30. April nach Beginn des Wirt- schaftsjahres, für das die Anträge gestellt werden, enden zu lassen. Im Interesse einer ordnungsgemäßen Verwaltung der Regelung nach Artikel 5 der. Verordnung (EWG) Nr. 3013/89 sollten‘' die vorgesehenen Kontrollen verschärft und vor allem die Mindestzahl der :zu überprüfenden Betriebe vorgeschrieben werden. Im Lichte:der.gewonnenen Erfahrungen und unter ange- messener Berücksichtigung der geringfügigen Zuwider- handlungen sollten die Vorschriften bezüglich Vorbeu- gung und Ahndung von Unregelmäßigkeiten und Betrug verschärft werden. Im Falle -‚einer vorsätzlich .oder grob - fahrlässig falschen Erklärung sollte der Antragsteller von der Prämiengewährung für das Wirtschaftsjahr ausge- schlossen werden, welches auf das Wirtschaftsjahr folgt, für das. eine falsche Erklärung. festgestellt worden ist. Der Verwaltungsausschuß für Schafe und Ziegen hat nicht innerhalb der ihm von seinem Vorsitzenden gesetzten Frist Stellung genommen — () ABl. Nr. L 289 vom 7. 10. 1989, S. 1. () ABl. Nr. L 90 vom 1. 4. 1984, S. 40. @) ABl. Nr. L 184 vom 3. 7. 1987, S. 23. () ABl. Nr. L 283 vom 27. 10. 1984, S. 28. () ABL. Nr. L 380 vom 29. 12. 1989, S. 28. HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN : Artikel 1 Die Verordnung (EWG) Nr. 3007/84 wird wie folgt geän- dert : 1. Dem Artikel 3 Absatz 1 wird folgender zweiter Unter- absatz angefügt : „Die Prämienanträge enthalten ferner die vollständige Angabe des Ortes, an dem sich der Bestand während der in Artikel 2 genannten Frist von 100 Tagen aufhält. Im Falle einer Veränderung dieses Ortes während dieser Frist hat der Erzeuger die zuständige Stelle hiervon schriftlich im voraus zu: unterrichten.” 2. In Artikel 3 Absatz 2 erhält der erste Unterabsatz folgende Fassung : „Für die Schaf- bzw. Ziegenfleischerzeuger sind die Prämienanträge  bei der vom Mitgliedstaat bezeich- neten Stelle, in deren Gebietszuständigkeit der Betrieb - fällt,, im Laufe eines Zeitraums einzureichen, der zwischen dem 1. November vor Beginn des .Wirt- schaftsjahres und dem 30. April nach Beginn des Wirt- schaftsjahres liegt, für das die Prämie beantragt wird.” 3. In Artikel 5 Absatz 1 erhält der. erste Unterabsatz folgende Fassung : - „Vor Ablauf der gemäß Artikel 2 bestimmten Frist von 100 Tagen führen.die von den Mitgliedstaaten bezeich- neten zuständigen Stellen eine Verwaltungskontrolle und vor Ort zusätzlich entweder systematisch oder. stichprobenweise Untersuchungen in bezug auf die im Prämienantrag angegebene Zahl der in Betracht kommenden Tiere:-durch: Diese Untersuchungen müssen auf jeden Fall bei einer Mindestzahl von Anträgen . durchgeführt werden, die nach dem Verfahren des Artikels. 30 der Verordnung (EWG) Nr. 3013/89 festzulegen iist.” 4. Artikel 6 erhält folgende Fassung : „Artikel 6 (1) Ist die sich aufgrund der Kontrolle gemäß Artikel- 5 ergebende Zahl der tatsächlich in Betracht kommenden Tiere kleiner als die Zahl, für welche Prämien beantragt wurden, wird unbeschadet der Absätze 2, 3 und 4 keine Prämie gezahlt. (2) Ist die zahlenmäßige Verringerung der Tiere natürlichen Lebensumständen des Bestandes zuzu- schreiben, so wird die Prämie für die tatsächlich in Betracht kommenden Tiere gewährt, sofern der Erzeuger die zuständige Behörde innerhalb von zehn