Nr. L 227/24 ; Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 4. 8. 89 VERORDNUNG (EWG) Nr. 2402/89 DER KOMMISSION vom 31. Juli 1989 zur Einführung eines vorläufngen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Bariumchlorid mit Ursprung in der Volksrepublik China und in der Deutschen * Demokratischen Republik DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag. zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestütit auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 des Rates vom 11. Juli 1988 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte . Einfuhren aus nicht zur Europäischen - Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Landern ('*), insbe- sondere auf Artikel 11, nach Konsultationen in dem mit der vorgenannten Verordnung eingesetzten Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe : () 2) @) (4) A. VERFAHREN Im November 1988 erhielt die Kommission einen Antrag von.dem Europäischen Ausschuß der Verwender der chemischen Industrie (CEFIC). im Namen der europäischen Hersteller, auf die nahezu die gesamte Gemeinschaftsproduktion von Bari- umchlorid entfällt. Dieser Antrag betraf die Einfuhren der. Waren mit Ursprung in der Volksrepublik China und der Deutschen Demokratischen Republik. Ein Antrag für die gleiche Ware war bereits 1982 gestellt. worden und führte zu der Einführung von endgültigen Antidumpingmaßnahmen (siehe Verordnung (EWG) Nr. 2370/83 des-Rates. (?)). ” .Obgleich es sich bei diesem Fall der Form nach um einen neuen Antrag handelt, geht es in der Sache um eine. Situation nach Artikel: 15 der Verordnung (EWG) Nr. 2423/88: Die 1983 einge- führten Maßnahmen blieben bis zum 21. August 1988 in Kraft, d.h. acht Monate während des Untersuchungszeitraums, der die Zeit .vom 1. Januar bis 30. November 1988 umfaßte. Der im November 1988 eingereichte: Antrag enthielt Beweismittel, die ausreichten, um die Einleitung einer Untersuchung zu rechtfertigen, und.aus denen hervorging, daß einerseits trotz der mit der Verordnung (EWG) Nr. 2370/83 einge-‘ führten Maßnahmen weiterhin Dumping prakti- ziert und ein Wirtschaftszweig dadurch geschädigt (') ABL_Nr. L 209 vom 2. 8. 1988, S. 1. (3) ABl. Nr. L 228 vom 20. 8. 1983, S. 28. 5 (6) 7 (8) ©) (10) wurd£ und daß andererseits nach dem Auslaufen der Maßnahmen eine echte. Gefahr der Schädigung fortbesteht. . Die Kommission veröffentlichte daraufhin im Amitsblatt der Europdischen Gemeinschaften eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Anti- dumpingverfahrens (?) betreffend die fragliche Ware in kristallisierter und/oder wasserfreier Form des KN-Code 2827 38 00 (NIMEXE-Kennziffer 28.30- 20). Die Kommission unterrichtete davon offiziell die bekanntermaßen : betroffenen Ausführer und Einführer sowie den Antragsteller und gab .den unmittelbar betroffenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen. Alle Ausführer und die meisten bekannten - Einführer legten ihren Standpunkt schriftlich dar. Weder die Verbraucher noch die. Verarbeiter oder ein ihre Interessen vertretender. Verband brachten Bemerkungen. vor. Die Kommission holte alle Informationen ein und prüfte sie nach, soweit sie dies für ihre vorläufige Ermittlung des Dumpings und der dadurch verur- sachten Schädigung für notwendig erachtete. Sie führte Kontrollen in den Betrieben aller antragstel- lenden Gemeinschaftshersteller durch. ‘ Die Alleinvertriebsfirma . des-”wichtigsten. europä- ischen Herstellers hat zwar zu der Sammlung der : Daten in dem Antrag beigetragen, lehnte es aber in der Folge ab, an der Untersuchung: der Kommis- sion -mitzuarbeiten. Die Kommission mußte sich folglich bei. der Berechnung -der ihr fehlenden Angaben, wie Verkaufspreise der Gemeinschafts- hersteller . und - Durchschnittskösten, auf die ihr vorliegenden Införmationen’ stützen. B. NORMALWERT Da die betroffenen Länder nicht zu den Marktwirt- schaftsländern gehören, mußte die Kommission nach Artikel 2-Absatz 5 der Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 bei:der Ermittlung des Normalwertes.den Verkaufspreis zugrunde legen, zu dem eine gleich- artige Ware in einem Drittland verkauft wird.. Dafür wurde wie bei der ersten Untersuchung: im Jahr 1983 der Markt der Vereinigten Staaten von Amerika ausgewählt. Diese Wahl entspricht auch dem Vorschlag der Antragsteller. C) ABl. Nr. C 308 vom 3. 12. 1988, S. 7,