17. 12. 88 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 348/49 VERORDNUNG (EWG) Nr. 3946/88 DES RATES vom 16. Dezember 1988 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Poly- esterspinnfasern mit Ursprung in den Vereinigten Staaten von Amerika, Mexiko, Rumänien, Taiwan, der Türkei und Jugoslawien DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gesti‘it2t auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 des Rates vom 11. Juli 1988 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern ('), insbe- sondere auf Artikel 12, . nach Unterrichtung des Assoziationsrates EWG-Türkei gemäß Artikel 47 Absatz 2 des Zusatzprotokolls zu dem Abkommen zur Gründung eines Assoziation zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Türkei (*) und in Ermanglung eines Beschlusses dieses Assoziations- rates, nach Notifizierung im Kooperationsrat EWG- Jugosla- wien gemäß den Artikeln 35 und 38 des Kooperationsab- kommens zwischen der Europanschen Wirtschaftsgemein- schaft und Jugoslawien (*), auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen in dem mit der obengenannten Verordnung emgesetzten Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe : A. VORLÄUFIGE MASSNAHMEN (1ı) Die Kommission führte mit der Verordnung (EWG) Nr. 1696/88 (*) einen vorläufigen Antidum- pingzoll auf die Einfuhren von Polyesterspinnfa- sern mit Ursprung in den Vereinigten Staaten von Amerika, Mexiko, Rumänien, Taiwan, der Türkei und Jugoslawien ein. Die Geltungsdauer dieses Zolls wurde mit der Verordnung (EWG) Nr. ..3170/88 (°) um höchstens zwei Monate verlängert. B. WEITERES VERFAHREN (2) Nach der Einführung des vorläufigen Antidum- pingzolls stellten die Gemeinschaftshersteller sowie mehrere Ausführer, Einführer und Abnehmer der betreffenden Ware bei der Kommission einen Antrag auf Anhörung, dem stattgegeben wurde. Die Gemeinschaftshersteller, die meisten Ausführer sowie einige Einführer und Abnehmer nahmen ebenfalls schriftlich zu der Verordnung zur Einfüh- rung des vorläufigen Zolls Stellung. (') ABl. Nr. L 209 vom 2. 8. 1988, S. 1. ?) ABl. Nr. L 293 vom 29. 12. 1972, S.. 3, ©) ABl. Nr. L 41 vom 14. 2. 1983, S. 1 () ABl. Nr. L 151 vom 17. 6. 1988, S. 47. (*) ABL. Nr. L 282 vom 15. 10. 1988, S. 27. (3) $ Einige Ausführer und Einführer baten um Unter- richtung über die wichtigsten Fakten und Erwä- gungen, aus denen die Kommission beabsichtigte, endgültige Maßnahmen vorzuschlagen. Diesen Anträgen wurde stattgegeben. C. DUMPING 1. Normalwert 1. Allgemeine Methode  Im Falle der Vereinigten Staaten von Amerika, Mexikos, Taiwans und der Türkei wurde bei der endgültigen Berechnung des Normalwerts das gleiche Verfahren wie bei der vorläufigen Berech- nung gewählt, d. h. es wurden die Inlandspreise der Hersteller, die nach der Gemeinschaft exportierten und genügend Beweismittel vorlegten, zugrunde gelegt. Der Normalwert wurde auf Monatsbasis für jede Ware bestimmt. In den Fällen, in denen die exportierte Ware in einem bestimmten Monat nicht auf dem Inlands- markt verkauft worden war, wurde der gewogene Durchschnitt der Inlandsverkäufe während der übrigen Monate zugrunde gelegt. In den Fällen, in denen die nach der Gemeinschaft exportierte Ware nicht oder nur in unzureichender Menge auf dem Inlandsmarkt verkauft wurde, wurde der Normalwert entweder anhand . der Inlandspreise besonders ähnlicher Waren bestimmt oder aber rechnerisch ermittelt. In den Fällen, in denen die Ware in großen Mengen auf dem Inlandsmarkt mit Verlust verkauft wurde, wurde der Normalwert rechnerisch ermittelt. Die rechnerische Ermittlung erfolgte durch Addition der Produk- tionskosten und einer angemessenen Gewinn- spanne, die aufgrund der Gewinne aus .dem gesamten Umsatz des betreffenden Herstellers an vergleichbaren Waren bestimmt wurde. 2. Folgende Besonderheiten sind hervorzuheben:‘ a) Vereinigte Staaten von Amerika Für bestimmte amerikanische Händler wurde dieser Wert auf der Grundlage der den Herstellern tatsächlich gezahlten Preise rechnerisch ermittelt, zuzüglich einer angemessenen Spanne für ihre Kosten und für einen Gewinn, der anhand der Verkäufe ähnlicher Waren dieser Unternehmen bestimmt wurde.