20.5.2004 Amtsblatt der Europäischen Union L 183/61 VERORDNUNG (EG) Nr. 1009/2004 DER KOMMISSION vom 19. Mai 2004 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Graphitelektro- densysteme mit Ursprung in Indien DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (!), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 461/2004 des Rates (*) (nachstehend „Grundverordnung“ genannt), insbe- sondere auf Artikel 7, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuss, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN 1. ALLGEMEINES (I) Am 21. August 2003 kündigte die Kommission mit einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europä- ischen Union (*), (nachstehend „Bekanntmachung über die Einleitung“ genannt) die Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren bestimmter Graphitelektrodensysteme mit Ursprung in Indien in die Gemeinschaft an. (2) Der Antrag auf Einleitung des Verfahrens wurde von der European Carbon and Graphite Association (nachstehend „ECGA“ abgekürzt) im Juli 2003 im Namen von Herstellern gestellt, auf die ein erheblicher Teil, in diesem Fall mehr als 50 %, der gesamten Gemeinschaftsproduktion bestimmter Graphitelektrodensysteme entfällt. Der Antrag enthielt Beweise für ein Dumping der genannten Ware und für eine dadurch verursachte bedeutende Schädigung, die als ausreichend erachtet wurden, um die Einleitung eines Antidumpingverfahrens zu rechtfertigen. (3) Am selben Tag wurde im Amtsblatt der Europäischen Union (*) die Einleitung eines parallelen Anti- subventionsverfahrens betreffend die Einfuhren derselben Ware mit Ursprung in Indien in die Ge- meinschaft bekannt gegeben. (4) Die Kommission unterrichtete den Antragsteller und die anderen ihr bekannten Gemeinschaftsher- steller, die bekanntermaßen betroffenen ausführenden Hersteller, Einführer, Verwender und Zulieferer sowie die Vertreter Indiens offiziell über die Einleitung des Verfahrens. Die unmittelbar betroffenen Parteien erhielten Gelegenheit, innerhalb der in der Bekanntmachung über die Einleitung gesetzten Frist ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. (5) Die beiden ausführenden Hersteller in Indien und die indische Regierung sowie Gemeinschaftsher- steller, Verwender und Einführer/Händler nahmen schriftlich Stellung. Alle Parteien, die innerhalb der vorgenannten Frist einen entsprechenden Antrag stellten und nachwiesen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprachen, erhielten Gelegenheit, gehört zu werden. 2. STICHPROBE (6) Angesichts der großen Anzahl unabhängiger Einführer in der Gemeinschaft wurde es als angemessen erachtet, im Einklang mit Artikel 17 der Grundverordnung zu prüfen, ob die Bildung einer Stich- probe notwendig war. Um der Kommission zu ermöglichen, über die Notwendigkeit eines Stich- probenverfahrens zu entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe zu bilden, wurden alle bekann- ten unabhängigen Einführer gemäß Artikel 17 Absatz 2 der Grundverordnung aufgefordert, sich innerhalb von zwei Wochen nach der Einleitung des Verfahrens selbst zu melden und der Kommis- sion die in der Bekanntmachung über die Einleitung genannten Angaben für den Zeitraum vom 1. April 2002 bis zum 31. März 2003 zu übermitteln. Lediglich zwei unabhängige Einführer erklärten sich bereit, in die Stichprobe einbezogen zu werden, und übermittelten die erforderlichen grund- legenden Angaben innerhalb der gesetzten Frist. Daher wurde es nicht als notwendig erachtet, im Rahmen dieses Verfahrens mit einer Stichprobe zu arbeiten. ) ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. ) ABl. L 77 vom 13.3.2004, S. 12. ) ABl. C 197 vom 21.8.2003, S. 2. ) ABl. C 197 vom 21.8.2003, S. 5.