Nr. L 152/22 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 4. 6. 92 VERORDNUNG (EWG) Nr. 1451/92 DER KOMMISSION vom 2. Juni 1992 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter großer Aluminium-Elektrolytkondensatoren mit Ursprung in Japan in die Gemeinschaft DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 des Rates vom 11. Juli 1988 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern ('), insbe- sondere auf Artikel 11, nach Konsultationen in dem mit der vorgenannten Verordnung eingesetzten Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe : A. VERFAHREN (I) Im Januar 1991 erhielt die Kommission einen schriftlichen Antrag von der Federation for Appro- priate Remedial Anti-Dumping (FARAD) im Namen von Herstellern, auf die ein größerer Anteil an der gesamten Gemeinschaftserzeugung von großen Aluminium-Elektrolytkondensatoren entfällt. Der Antrag enthielt Beweise für das Vorliegen von Dumping bei der genannten Ware mit Ursprung in Japan und für eine dadurch verur- sachte bedeutende Schädigung. Diese Beweise wurden als ausreichend angesehen, um die Einlei- tung eines Verfahrens zu rechtfertigen. (2) Die Kommission veröffentlichte daraufhin im Amtsblatt der Europdischen Gemeinschaften(?) eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren bestimmter großer Aluminium-Elektrolytkondensa- toren mit einer CV-Leistung (Kapazität multipli- ziert mit Nennspannung) zwischen 18 000 und 310 000 Mikrocoulomb des KN-Codes ex 8532 22 00 (nachstehend LAEC genannt) mit Ursprung in Japan in die Gemeinschaft und leitete eine Untersuchung ein. (3) Die Kommission unterrichtete davon offiziell die bekanntermaßen betroffenen Ausführer und Einführer, die Vertreter des Ausfuhrlandes und den Antragsteller und gab den unmittelbar betroffenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. Drei der sieben bekannten Hersteller in Japan teilten der Kommission mit, daß sie an dem Verfahren nicht mitarbeiten würden. (') ABl. Nr. L 209 vom 2. 8. 1988, S. 1. (*) ABl. Nr. C 93 vom 11. 4. 1991, S. S. (4) S (6) 7) Die Vertreter der Ausführer, der Antragsteller und ein Einführer legten ihren Standpunkt schriftlich dar. Einige Ausführer und verbundene Einführer stellten einen Antrag auf Anhörung, dem stattge- geben wurde. Sachäußerungen wurden auch von _ einem Abnehmer der betreffenden Ware in.der Gemein- schaft vorgebracht. Die Kommission holte alle für die vorläufige Sachaufklärung für notwendig erachteten Informa- tionen ein, prüfte sie nach und führte Untersu- chungen in den Betrieben folgender Unternehmen durch : a) Gemeinschaftshersteller B.H. Components Ltd, Weymouth, Vereinigtes Königreich Nederlandse Philips bedrijven BV, Zwolle, Niederlande Roederstein GmbH, Kirchzarten, Deutschland b _ Hersteller in Japan Elna Co. Ltd, Fujisawa City, Kanagawa Nichicon Corporation, Kioto Nippon Chemi-con Corporation, Tokio Rubycon Corporation, Ina Nagano c) Einführer in der Gemeinschaft Deutschland — Europe Chemi-con (Deutschland) GmbH, Nürnberg — Rubycon (Europe) GmbH, Düsseldorf Vereinigtes Königreich — Nichicon Europe Ltd, Camberley — Rubycon Corporation (UK branch), Ruislip Niederlande — Philips Consumer Electronics BV, Eind- hoven. Die Dumpinguntersuchung betraf den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 1990 (Untersu- chungszeitraum). B. INDUSTRIEZWEIG DER GEMEINSCHAFT Die Kommission stellte fest, daß LAEC in der Gemeinschaft von vier Großunternehmen und einigen kleineren Firmen hergestellt werden. Drei dieser Großunternehmen unterstützten den Antrag.