11.3.2004 Amtsblatt der Europäischen Union L 72/23 VERORDNUNG (EG) Nr. 437/2004 DES RATES vom 8. März 2004 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls auf die Einfuhren von Lachsforellen mit Ursprung in Norwegen und den Färöern DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur _Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (*) (nachstehend „Grundverordnung“ genannt), insbesondere auf Artikel 9, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Bera- tenden Ausschuss, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VORLÄUFIGE MARNAHMEN (1I) Mit der Verordnung (EG) Nr. 1628/2003 vom 17. September 2003 (*) (nachstehend „vorläufige Verord- nung“ genannt) führte die Kommission einen vorläufigen Antidumpingzoll auf die Einfuhren von Lachsforellen der KN-Codes 030211 20, 0303 21 20, 03041015 und 0304 20 15 mit Ursprung in Norwegen und den Färöern ein. (2) Die Untersuchung von Dumping und Schädigung betraf den Zeitraum vom 1. Oktober 2001 bis zum 30. September 2002 (nachstehend „Untersuchungszeitraum“ bzw. „UZ“ genannt). Die Untersuchung der für die Scha- densermittlung relevanten Entwicklungen betraf den Zeitraum vom 1. Januar 1999 bis zum 30. September 2002 (nachstehend „Analysezeitraum“ genannt). B. WEITERES VERFAHREN (3) Nach der Einführung der vorläufigen Zölle auf die Einfuhren von Lachsforellen mit Ursprung in Norwegen und den Färöern übermittelten einige interessierte Parteien schriftliche Stellungnahmen. Die Parteien, die einen entsprechenden Antrag stellten, erhielten auch Gelegenheit, gehört zu werden. (4) Alle Parteien wurden über die wesentlichen Tatsachen und Erwägungen unterrichtet, auf deren Grundlage die Einführung endgültiger Antidumpingzölle und die endgültige Vereinnahmung der Sicherheitsleistungen für den vorläufigen Zoll empfohlen werden sollte. Ferner wurde ihnen nach dieser Unterrichtung eine Frist zur Stellungnahme eingeräumt. (') ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Zuletzt geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1972/2002 (ABl. L 305 vom 7.11.2002, S. 1). (?) ABl. L 232 vom 18.9.2003, S. 29. Zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 117/2004 (ABl. L 17 vom 24.1.2004). (5) Die mündlichen und schriftlichen Sachäußerungen der interessierten Parteien wurden geprüft und die endgül- tigen Feststellungen gegebenenfalls entsprechend geändert. Die Kommission holte alle weiteren für die endgültigen Feststellungen für erforderlich erachteten Informationen ein und prüfte sie. Zusätzlich zu den Kontrollbesuchen in den Betrieben der in Erwägungsgrund 6 der vorläu- figen Verordnung genannten Unternehmen wurde nach der Einführung der vorläufigen Maßnahmen ein Kontrollbesuch in den Betrieben der folgenden Unter- nehmen und Verbände durchgeführt: — Federation of European Aquaculture Producers (FEAP), Boncelles, Belgien — Syndicat national des industries du saumon et de la truite fumes, Paris, Frankreich — PF PRG Export und bei dem mit ihm verbundenen Hersteller P/F Luna, FO-510 Gota, Färöer — PF Vestsalmon und bei dem mit ihm verbundenen Hersteller P/F Vestlax, Kollafjoröur, Färöer — PF Bakkafrost, Glyvrar, Färöer — PF Faeroe Salmon, Klaksvik, Färöer — PF Faeroe Seafood, Torshavn, Färöer — PF Landshandilin, Torshavn, Färöer — PF Navir, Argir, Färöer — PF Viking Seafood, Strendur, Färöer. Einige Parteien machten geltend, die Auswahl des UZ sei nicht angemessen, da die Preise während dieses Zeit- raums extrem niedrig waren und sich seitdem erholt haben. In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass nach Artikel 6 Absatz 1 der Grundverordnung „für die Zwecke einer repräsentativen Feststellung ein Zeit- raum gewählt wird, der im Fall von Dumping normaler- weise einen der Einleitung des Verfahrens unmittelbar vorangehenden Zeitraum von mindestens sechs Monaten umfassen sollte.“ Mit anderen Worten wird der UZ im Wesentlichen durch das Datum der Einleitung des Verfahrens bestimmt. Es sei jedoch ebenfalls erwähnt, dass sich der UZ für die Dumpinguntersuchung nach der in der Gemeinschaft üblichen Praxis über ein Jahr erstreckte. Dieser Zeitraum ist für gewöhnlich lang genug, um auch saisonal bedingten Schwankungen der