28. 7. 90 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 198/57 VERORDNUNG (EWG) Nr. 2200/90 DES RATES vom 27. Juli 1990 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Silicium-Metall mit Ursprung in der Volksrepublik‘ China DER RAT. DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag. zur.Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 des Rates vom 11. Juli 1988 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern (!), insbe- sondere .auf Artikel 12, auf Vorschlag der Kommission :'nach Konsultationen in dem durch die genannte Verordnung eingesetzten Bera- tenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe : (1) @2) 6) A. Vorläufige Maßnahmen Die Kommission führte mit der Verordnung (EWG) Nr. 720/90 (?) einen vorläufigen Antidum- pingzoll auf die Einfuhren von Silicium-Metall des KN-Codes 2804 69 00 mit Ursprung in der Volks- republik China in die Gemeinschaft ein. B. Weiteres-Verfahren Nach der Einführung des vorläufigen Antidum- pingzolls haben die Vertreter der Antragsteller ebenso wie Vertreter der britischen und deutschen . Anwender/Verarbeiter und ein britischer Einführer Anträge: auf Anhörung durch die Kommission gestellt, denen stattgegeben wurde. Sie nahmen auch schriftlich zu den Ergebnissen der Sachaufklä- rung Stellung.. C. Dumping Bei der endgültigen Sachaufklärung wurde der Normalwert auf der. Grundlage der‘ schon für die vorläufige Dumpingermittlüng gewählten Methode berechnet. Diese Methode ist von einem: der . Einführer. als ungerechtfertigt kritisiert worden, da ‚die Produktionsbedingungen in der Gemeinschaft und in der Volksrepublik China nicht vergleichbar seien ; jedoch bestimmt. Artikel 2 Absatz 5 der Verordnung (EWG) Nr. 2423/88, daß im Falle von Einfuhren aus Ländern ohne Marktwirtschaft der Normalwert auf angemessene und nicht. unvertret- bare Weise auf der Grundlage der Preise oder Kosten der Hersteller in einem Drittland mit Marktwirtschaft bestimmt wird, wo immer dies möglich ist. Die Kommission setzte sich zu diesem Zweck, wie in Randnummer 10 der Verordnung (') ABl. Nr. L 209 vom 2. 8. 1988, S. 1. (?) ABl. Nr. L 80 vom 27, 3. 1990, S. 9. (4) S (6) (8) ) (EWG) Nr. 720/90 angegeben, mit Herstellern in vier verschiedenen Ländern in Verbindung: Der Rat bestätigt, daß in.Ermangelung einer zufrie- denstellenden Zusammenarbeit seitens dieser Unternehmen keineandere Möglichkeit bleibt, als den Normalwert auf der Grundlage des in der Gemeinschaft für die gleichartige‘ Ware zu zahlenden- Preises zu ermitteln, der gemäß Artikel 2 Absatz 5 Buchstabe c) der Verordnung (EWG) Nr.. 2423/88 um eine angemessene Gewinnspanne zu berichtigen ist..Es wurden jedoch, wie in den nachstehenden‘' Randnummern 5 und:6 dargelegt,. beim Vergleich des Normalwerts mit dem. Ausfüuhr- preis Berichtigungen vorgenommen. D. Ausfuhrpreis Da der Kommission keine sonstigen Feststellungen vorlagen, wurden die Ausfuhrpreise endgültig und im Einklang mit‘ Artikel 7. Absatz 7 Buchstabe b) der Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 auf der Grundlage der verfügbaren Informationen, das. heißt den von Eurostat veröffentlichten Einfuhr- preisen, festgesetzt. Die Kommission stellte fest, daß diese Informa- tionen eine große Ähnlichkeit mit den Angaben aufwiesen, welche die Ausführer, die‘ den Frage- bogen der Kommission teilweise beantwortet haben, gemacht haben. Der Rat bestätigt - die von der Kommission in den Randnummern 11 und 12 der Verordnung (EWG) Nr. 720/90 der Kommission angeführten Feststel- lungen und Schlußfolgerungen. E. Vergleich Ein Einführer und ein größerer Teil der Verarbei- tungsunternehmen machten geltend, daß die Kommission beim Vergleich des Normalwerts die die - Vergleichbarkeit der Preise beeinflussenden Unterschiede, insbesondere Unterschiede bei den materiellen Eigenschaften der Waren und den- Transportkosten von China in die Gemeinschaft,- nicht hinreichend berücksichtigt habe. Die: Kommission hatte jedoch beim Vergleich des Normalwerts mit den Ausfuhrpreisen den Ausfuhr- preis um ' die.Kosten berichtigt, die dem Einführer durch die Überprüfung von Unterschieden- in Volumen und Qualität der Waren entstanden. Außerdem wurden Unterschiede bei den mate- riellen Eigenschaften der Waren und den Trans- portkosten von China in die Gemeinschaft berück- sichtigt (Randnummer 13 der Verordnung (EWG) Nr. 720/90). . Der Rat bestätigt die Schlußfolgerungen der Kommission.