17. 9. 92 / Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 272/13 VERORDNUNG (EWG) Nr. 2686/92 DER KOMMISSION vom 16. September 1992 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter elektronischer Mikroschaltungen, sogenannter DRAMs (dynamische Schreib-Lesespeicher), mit Ursprung in der Republik Korea DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 des Rates vom 11. Juli 1988 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern ('), insbe- sondere auf Artikel 11, nach Konsultationen in dem mit der vorgenannten Verordnung eingesetzten Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe : (1) A. VERFAHREN Im März 1991 veröffentlichte die Kommission im Amisblatt der Europdischen Gemeinschaften(?) eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren bestimmter elektronischer Mikroschaltungen, soge- nannter DRAMs (dynamische Schreib-Lese- speicher), mit Ursprung in Korea in die Gemein- schaft und leitete eine Untersuchung ein ; die frag- lichen Waren fielen seinerzeit unter folgende KN-Codes : — fertige DRAMs: KN-Codes 854211 43, 8542 11 45 ; — DRAM-Wafers : KN-Code ex 8542 11 10; — DRAM-Chips : KN-Code ex 8542 11 30 ; — DRAM-Module : KN-Codes für fertige DRAMs oder KN-Code ex 8473 30 00 oder ex 8548 00 00. 8542 11 41, Nach einer Anderung der KN-Codes im Jahr 1992 durch die Verordnung (EWG) Nr. 2587/91 der Kommission (*) fallen DRAMs nunmehr unter folgende KN-Codes : — fertige DRAMs: KN-Codes 854211 12, 8542 11 14, 8542 11 16, 8542 11 18 ; — DRAM-Wafers : KN-Code ex 8542 11 01 ; — DRAM-Chips : KN-Code ex 8542 11 05 ; — DRAM-Module : KN-Code ex 8473 30 10 oder ex 8548 00 00. Nr. L 209 vom 2.'8. 1988, S. 1. Nr. C 57 vom 6. 3. 1991, S. 9. Nr. L 259 vom 16. 9. 1991, S. 1. @) @ (4) S (6) Diese Bekanntmachung wurde nach Erhalt eines schriftlichen Antrags der European Electronic Component Manufacturers’ Association (EECA) veröffentlicht, auf die ein größerer Teil der gesamten Gemeinschaftsproduktion von DRAMs entfällt. Der Antrag enthielt Beweise für das Vorliegen von Dumping bei der fraglichen Ware mit Ursprung in Korea und für eine dadurch verur- sachte bedeutende Schädigung. Diese Beweise wurden als ausreichend angesehen, um die Einlei- tung eines Verfahrens zu rechtfertigen. Die Kommission unterrichtete davon offiziell die bekanntermaßen betroffenen — Hersteller im Ausfuhrland sowie die Einführer, die Vertreter des Ausfuhrlandes und den Antragsteller. Sie gab allen direkt betroffenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhö- rung zu beantragen. Alle drei bekanntermaßen betroffenen Hersteller in Korea arbeiteten an dem Verfahren mit. Vertreter sowohl dieser Hersteller als auch eines Ausführers, der nicht mit den _ koreanischen Herstellern verbunden ist und die fragliche Ware in die Gemeinschaft exportiert, sowie der Antrag- steller und 16 Einführer legten ihren Standpunkt schriftlich dar. Sämtliche Hersteller, der Ausführer und alle verbundenen Einführer stellten Anträge auf Anhörung, denen stattgegeben wurde. Ferner legten zwei Gruppen von Abnehmern der frag- lichen Ware in der EG ihren Standpunkt dar. Die Kommission holte alle Informationen ein, die für die vorläufige Sachaufklärung für notwendig erachtet wurden, prüfte sie nach und führte Untersuchungen in den Betrieben folgender Unter- nehmen durch : a) EG-Hersteller — Motorola Ltd, Glasgow, Vereinigtes Königreich, — Siemens AG, München, Deutschland ; b) Hersteller in Korea — Goldstar Electron Co., Ltd, Seoul, — Hyundai Electronics Industries Co., Ltd, Icheon, — Samsung Electronics Co., Ltd, Seoul ; c) Einführer in der EG — Goldstar Deutschland GmbH, Willich, ‚Deutschland, — Hyundai Electronics Europe GmbH, Eschborn, Deutschland,