Nr. L 34/8 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 11. 2, 92 VERORDNUNG (EWG) Nr. 313/92 DER KOMMISSION vom 4. Februar 1992 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Rundfunkempfangsgeräten von der in Kraftfahrzeugen verwendeten Art mit Ursprung in Südkorea DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 des Rates vom 11. Juli 1988 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern ('), insbe- sondere auf Artikel 11, nach Konsultationen in dem mit der vorgenannten Verordnung eingesetzten Beratenden Ausschuß, ‚in Erwägung nachstehender Gründe : (1) @2) A. VERFAHREN Die Kommission veröffentlichte im Mai 1990 im Amtsblatt der Europdischen Gemeinschaften() eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Rundfunkempfangsgeräten von der in Kraft- fahrzeugen verwendeten Art mit Ursprung in Südkorea und leitete eine Untersuchung ein. Diese Waren, nachstehend „Autoradios” genannt, fallen unter die KN-Codes ex 8527 21 90 und ex 8527 29 00. Das Verfahren wurde auf einen Antrag von ALARM, Association for Legal Auto-Radios Measures, eröffnet, der im Namen von Herstellern gestellt wurde, auf die angeblich mehr als 70 % der Gemeinschaftsproduktion von Autoradios entfällt. Der Antrag enthielt Beweise für Dumpingprak- tiken bei den Einfuhren dieser Waren mit Ursprung in Südkorea und für eine dadurch hervor- gerufene bedeutende Schädigung. Diese Beweise wurden als ausreichend angesehen, um die Einlei- tung eines Verfahrens zu rechtfertigen. Die Kommission unterrichtete davon offiziell die bekanntermaßen betroffenen Ausführer und Einführer, die Vertreter des Ausfuhrlandes und die Antragsteller. Sie gab den bekanntermaßen betrof- fenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu bean- tragen. (') ABL. Nr. L 209 vom 2. 8. 1988, S. 1. (3) ABI. Nr. C 114 vom 8. 5. 1990, S. 4. ex 852721 10, G) (4) © Von den vierzehn in dem Antrag genannten Ausführern legten neun ihren _Standpunkt schriftlich dar, die übrigen meldeten sich nicht. Neun weitere koreanische Ausführer meldeten sich nach der Einleitung des Verfahrens. Der Vergleich ”der amtlichen _Eurostat-Statistiken und _der Antworten der achtzehn Ausführer auf den Frage- bogen der Kommission zeigt, daß auf letztere etwa 63 % der Gesamtexporte Südkoreas in die Gemein- schaft entfallen. Die von dem Antragsteller vertretenen drei Firmen sowie mehrere Einführer legten ebenfalls ihren Standpunkt schriftlich dar und/oder ‘beantragten eine Anhörung. Ein Berufsverband, der bestimmte Einführer der betreffenden Ware in der Gemein- schaft vertritt, die Foreign Trade Association, brachte Sachäußerungen vor. Die Electronic Indu- stries Association of Korea (EIAK) leistete den koreanischen Exporteuren Unterstützung. Die Kommission holte für die vorläufige Sachauf- klärung alle für notwendig erachteten Informa- tionen ein, prüfte sie nach und führte Kontrollen in den Betrieben folgender Unternehmen durch : a) Gemeinscbaftsbersteller — Grundig AG, Fürth, Deutschland, und Braga, Portugal ; — Philips, Wetzlar, Deutschland ; — Blaupunkt, Hildesheim, Deutschland, und Braga, Portugal ; b) Hersteller/Ausführer in der Republik Korea: — Goldstar Co. Ltd, Seoul, — Tong Kook General Electronics Co. Ltd, Seoul, ; — Inkel Corporation Ltd, Seoul, — Hyundai Electronics Industries Co. Ltd, Kyongki-Do, — Woojin Electric Co. Ltd, Seoul, — Woojin Industrial Co. Ltd, Seoul, — Samsung Electronic Co. Ltd, Seoul, — Daesung Precision Co. Ltd, Seoul, — Hyorim Co.,, Seoul, — MHaitai Electronics Co. Ltd, Incheon, — Carmen Electronic Co. Ltd, Seoul, — Sung-Moon Trading Co. Ltd, Seoul, — Tong-Hae Sil Up Co. Ltd, Seoul,