30. 3. 90 Amtsblatt der: Europäischen Gemeinschaften Nr. L 83/117 (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) KOMMISSION BESCHLUSS DER KOMMISSION vom 26. März 1990 zur Einstellung des Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Ammoniumparawolframat mit Ursprung in:der Volksrepublik China und "der- Republik Korea (90/154/EWG) DIE KOMMISSION DER. EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN: — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 des Rates vom 11. Juli 1988 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern (*), insbe- sondere auf -Artikel 9, nach Konsultationen in dem mit der Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 eingesetzten Beratenden Ausschuß,. in Erwägung nachstehender Gründe : A. VERFAHREN (1) Im Juli“1988 erhielt die Kommission einen Antrag von dem „Comite de liaison des industries de metaux non -ferreux . de la Communaute euro- peenne” im Namen von Herstellern, auf die der größte Teil der Produktion von Ammoniumpara- wolframat in der Gemeinschaft entfällt. Der Antrag enthielt Beweismittel für das Vorliegen von Dumping und für eine dadurch verursachte Schädigung, die als ausreichend angesehen wurden, . um - die Einleitung eines Verfahrens zu rechtfer- tigen. Die Kommission veröffentlichte- daraufhin. im Amtsblatt der Europdischen Gemeinschaften (?) : eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren: von Ammoniumparawolframat des KN-Code (') ABI. Nr. L 209 vom 2. 8. 1988, S. 1. () ABl. Nr. C 322 vom 15. 12. 1988, S. 4. @) O} (4) 284180 00 mit Ursprung in der Volksrepublik China und der Republik Korea in die Gemein- schaft. Die Kommission. unterrichtete davon offiziell die bekanntermaßen betroffenen Ausführer‘ - und Einführer, die: Vertreter der Ausfuhrländer sowie die Antragsteller, Sie forderte die betroffenen Parteien auf, den ihnen zugesandten Fragebogen zu beantworten, und gab- ihnen Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich‘ darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. Alle - antragstellenden . Gemeinschaftshersteller beantworteten den Fragebogen, legten ihren Stand- punkt schriftlich dar und stellten bei der Kommis- sion einen Antrag auf Anhörung, dem stattgegeben wurde, Keine der. wichtigsten chinesischen Exportorgani-- sationen oder ihrer 33 regionalen Nebenstellen und auch keiner.: der . acht‘ chinesischen Hersteller, denen die Kommission einen. Fragebogen zuge- sandt hatte, haben diesen, sei es auch nur teilweise, beantwortet .und zurückgesandt. Dagegen meldete sich die China Chamber of Commerce. of Metals, Minerals and Chemicals Importers and Exporters, nachstehend Handelskammer Chinas genannt, bei der Kommission und teilte ihr mit, daß-sie die Fragebögen im Namen .aller vorgenannten chinesi- schen Ausführer und Hersteller zu beantworten beabsichtige. Die. Handelskammer Chinas erhielt auf Antrag - zweimal eine Fristverlängerung zur Beantwortung der Fragebögen. Aber auch nach dieser Frist hat die Kommission keine Antwort auf die Fragebögen erhalten, sondern lediglich allge- meine Sachäußerungen.