3. 12. 92 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 353/1 (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EWG) Nr. 3482/92 DES RATES vom 30. November 1992 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter großer Aluminium-Elektrolytkondensatoren mit Ursprung in Japan und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Antidumpingzolls DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 des Rates vom 11. Juli 1988 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern ('), insbe- sondere auf Artikel 12, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen in dem mit der vorgenannten Verordnung eingesetzten Beratenden Ausschuß, ; in Erwägung nachstehender Gründe : A. VORLÄUFIGE MASSNAHMEN (1ı) Mit der Verordnung (EWG) Nr. 1451/92 der Kommission (?) (nachstehend Verordnung über den vorläufigen Zoll genannt) wurde ein vorläufiger Antidumpingzoll auf die Einfuhren bestimmter großer  Aluminium-Elektrolytkondensatoren mit einer CV-Leistung (Kapazität multipliziert mit Nennspannung) zwischen 18 000 und 310 000 uC des KN-Codes 85322200 (nachstehend . LAEC genannt) mit Ursprung in Japan eingeführt. Die Geltungsdauer dieses Zolls wurde vom Rat mit der Verordnung (EWG) Nr. 2848/92 (*) um höchstens zwei Monate verlängert. B. WEITERES VERFAHREN (2)) Nach der Einführung des vorläufigen Antidum- pingzolls wurden die interessierten Parteien auf ihren Antrag hin von der Kommission angehört. () ABI. Nr. L 209 vom 2. 8. 1988, S. 1. () ABl Nr. L 152 vom 4. 6. 1992, S. 22. () ABL _ Nr. L 286 vom 1. 10. 1992, S. 1. B) (4 S Sie nahmen auch schriftlich zu der Sachaufklärung Stellung. Auf Antrag wurden die Parteien über die wichtig- sten Fakten und Erwägungen unterrichtet, auf deren Grundlage beabsichtigt wurde, die Einfüh- rung endgültiger Zölle und die endgültige Verein- .nahmung der Sicherheitsleistungen für den vorläu- figen Zoll zu empfehlen. Ihnen wurde ferner nach dieser Unterrichtung eine Frist zur Stellungnahme eingeräumt. Die mündlichen und schriftlichen Stellungnahmen der Vertragsparteien wurden geprüft und die Fest- stellungen der Kommission, soweit angemessen, zu ihrer Berücksichtigung geändert. Ein. Ausführer/Hersteller, der am ersten Teil der Untersuchung mitarbeitete, kam nach der Einfüh- rung vorläufiger Zölle verschiedenen Ersuchen der Kommission um nähere Angaben zu den Ausfuhr- geschäften nicht nach und teilte der Kommission mit, daß er an der Untersuchung nicht mehr mitar- beiten würde. Dieser Ausführer bestätigte dies auch, nachdem die Kommission ihm mitgeteilt hatte, daß sich die endgültigen Feststellungen dann auf die verfügbaren Fakten stützen würden. Da der Kommission diese Informationen fehlten, konnte sie für die Zwecke der endgültigen Feststel- lungen die Gesamtzahl der Exportgeschäfte und den Preis mehrerer dieser Geschäfte nicht ermit- teln. Unter diesen Umständen kam die Kommission zu dem Schluß, daß ihr im Falle dieses Ausführers die erforderlichen zuverlässigen Informationen für individuelle Dumping- und Schadensfeststellungen nicht vorlagen. Dementsprechend stützten sich die Feststellungen für diesen Ausführer gemäß Artikel 7 Absatz 7 Buchstabe b) der Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 auf die verfügbaren Fakten. Der Rat bestätigt diese Schlußfolgerungen.