16. 7. 92 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 197/25 VERORDNUNG (EWG) Nr. 1956/92 DER KOMMISSION vom 7. Juli 1992 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Polyesterspinnfasern mit Ursprung in Indien und der Republik Korea DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 des Rates vom 11. Juli 1988 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern ('), insbe- sondere auf Artikel 11, nach Konsultationen in dem mit der vorgenannten Verordnung eingesetzten Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe : A. VERFAHREN (ı) Im September 1990 erhielt die Kommission einen schriftlichen Antrag des International Rayon and Synthetic Fibres Committee (IRSFC) im Namen von Herstellern von Polyesterspinnfasern, auf die ein größerer Anteil der Gemeinschaftsproduktion der betreffenden Ware entfällt. Der Antrag enthielt Beweise für das Vorliegen von Dumping bei der betreffenden Ware mit Ursprung in Indien und der Republik Korea (Korea) und für einen dadurch verursachten erheblichen Schaden. Diese Beweise wurden als ausreichend angesehen, um die Einlei- tung eines Verfahrens zu rechtfertigen. Die Kommission veröffentlichte daraufhin im Amtsblatt der Europdischen Gemeinschaften() eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Ein- fuhren von Polyesterspinnfasern des KN-Codes 5503 20 00 mit Ursprung in Indien und Korea in die Gemeinschaft und leitete eine Untersuchung ein. Hier ist darauf hinzuweisen, daß die mit der Verordnung (EWG) Nr. 3946/88 des Rates (*) einge- führten Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren von Polyesterspinnfasern mit Ursprung in Jugoslawien, Mexiko, Rumänien, Taiwan, der Türkei und den USA gemäß Artikel 14 der Verord- nung (EWG) Nr. 2423/88 gleichzeitig überprüft wurden (*). (') ABl. Nr. L 209 vom 2. 8. 1988, S. 1. () ABl. Nr. C 291 vom 21. 11. 1990, S. 20. () ABl. Nr. L 348 vom 17. 12. 1988, S. 49. ($) ABL _ Nr. C 230 vom 15. 9. 1990, S. 3. (2) 3) (4 Die Kommission unterrichtete davon offiziell die bekanntermaßen betroffenen Ausführer und Einführer, die Vertreter der Ausfuhrländer und den Antragsteller und gab den unmittelbar betroffenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. Alle bekannten Ausführer in Korea, die meisten Ausführer in Indien und alle antragstellenden Gemeinschaftshersteller legten ihren Standpunkt schriftlich dar. Sachäußerungen wurden auch von zahlreichen Einführern vorgebracht. Die Kommission holte alle für die vorläufige Sachaufklärung für notwendig erachteten Informa- tionen ein, prüfte sie nach und führte Untersu- chungen in den Betrieben folgender Unternehmen durch. a) Gemeinschaftshersteller — Hoechst AG, Frankfurt/Main, Deutschland, — Du Pont de Nemours GmbH, Bad Homburg, Deutschland, — Enka AG, Wuppertal, Deutschland, — Rhöne Poulenc Fibres SA, Lyon, Prankreich, — Wellman International Ltd,y Mullagh-Kells, Irland, — Enichem Fibre SpA, Milano, Italien, — Montefibre SpA, Milano, Italien, — Akzo NV, Arnhem, Niederlande, — Nurel SA, Barcelona, Spanien, — La Seda de Barcelona SA, Barcelona, Spanien, — Rhöne Poulenc Fibras SA, Barcelona, Spanien, — Brilen SA, Barcelona, Spanien, — MHoechst Fibras SA, Portalegre, Portugal. Diese AGemeinschaftshersteller sind alle Mitglieder des IRSFC ; b) Hersteller/Ausführer in Indien — ICI India Ltd, Bombay, — India Polyfibres Ltd, Lucknow, — Indian Organic Chemicals Ltd, Bombay, — JCT Fibres Ltd, New Delhi, — Orissa Synthetics Ltd, New Delhi, — Reliance Industries Ltd, Bombay, — Swadeshi Polytex Ltd, New Delhi ;