L 93/28 Amtsblatt der Europäischen Union 28.3.2014 VERORDNUNG (EU) Nr. 318/2014 DER KOMMISSION vom 27. März 2014 zur Änderung der Anhänge II und IM der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich der Höchstgehalte an Rückständen von Fenarimol, Metaflumizon und Teflubenzuron in oder auf bestimmten Erzeugnissen (Text von Bedeutung für den EWR) DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION — gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 396/2005 des Europäi- schen Parlaments und des Rates vom 23. Februar 2005 über Höchstgehalte an Pestizidrückständen in oder auf Lebens- und Futtermitteln pflanzlichen und tierischen Ursprungs und zur Änderung der Richtlinie 91/414/JEWG des Rates ('), insbeson- dere auf Artikel 14 Absatz 1 Buchstabe a und Artikel 49 Ab- satz 2, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Für Fenarimol wurden in Anhang II und in Anhang III Teil B der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 Rückstands- höchstgehalte (im Folgenden „RHG“) festgelegt. Für Me- taflumizon und Teflubenzuron wurden in Anhang III Teil A der genannten Verordnung RHG festgelegt. Im Rahmen eines Verfahrens zur Zulassung eines Pflan- zenschutzmittels mit dem Wirkstoff Metaflumizon für die Anwendung bei Kürbisgewächsen (mit genießbarer Scha- le), Melonen, Wassermelonen, Broccoli, Blumenkohl, Chi- nakohl, Kopfsalat und anderen Salatarten, frischen Kräu- tern, Bohnen (mit Hülsen), Erbsen (mit Hülsen), Artischo- cken und Baumwollsamen wurde gemäß Artikel 6 Ab- satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 ein Antrag auf Änderung der geltenden RHG gestellt. Bezüglich Teflubenzuron wurde ein solcher Antrag für die Anwendung bei Kulturen gestellt, die der Gruppe der Nachtschattengewächse und Kürbisgewächse (mit ge- nießbarer Schale) angehören. Gemäß Artikel 6 Absätze 2 und 4 der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 wurde für Fenarimol ein Antrag für die Anwendung bei Äpfeln, Kirschen, Pfirsichen, Trauben, Erdbeeren, Bananen, Tomaten, Schlangengurken, Melo- nen, Kürbissen und Wassermelonen gestellt. Der Antrag- steller macht geltend, dass die zulässige Anwendung von Fenarimol bei solchen Kulturen in mehreren Drittstaaten zu Rückständen führt, die die RHG gemäß der Verord- nung (EG) Nr. 396/2005 übersteigen, und dass die RHG erhöht werden sollten, um Handelshemmnisse bei der Einfuhr dieser Kulturen zu vermeiden. Diese Anträge wurden gemäß Artikel 8 der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 von den betreffenden Mitgliedstaaten bewertet, und die Bewertungsberichte wurden an die Kommission weitergeleitet. (') ABl. L 70 vom 16.3.2005, S. 1. (6) Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (nachstehend „Behörde“) hat die Anträge und Bewer- tungsberichte geprüft, insbesondere im Hinblick auf die Risiken für Verbraucher und gegebenenfalls für Tiere, und hat mit Gründen versehene Stellungnahmen zu den vor- geschlagenen RHG abgegeben (?). Diese Stellungnahmen wurden der Kommission und den Mitgliedstaaten über- mittelt und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Die Behörde kam in ihren mit Gründen versehenen Stel- lungnahmen zu dem Schluss, dass hinsichtlich der An- wendung von Fenarimol bei Pfirsichen, Trauben, Erdbee- ren, Bananen, Tomaten und Wassermelonen sowie der Anwendung von Metaflumizon bei Melonen, Wasser- melonen, frischen Kräutern und Salatpflanzen (aus- genommen Kopfsalat) die vorgelegten Daten nicht aus- reichen, um neue RHG festzulegen. Bezüglich der An- wendung von Metaflumizon bei Kraussalat spricht sich die Behörde gegen die Festsetzung des RHG auf den vor- geschlagenen Wert aus, da ein Risiko für die Verbraucher nicht ausgeschlossen werden kann. Die geltenden RHG sollten daher beibehalten werden. Hinsichtlich der Anwendung von Metaflumizon bei Broc- coli und Kopfsalat empfiehlt die Behörde, niedrigere als die vom Antragsteller vorgeschlagenen RHG festzusetzen. Hinsichtlich der Anwendung von Teflubenzuron bei Nachtschattengewächsen und Kürbisgewächsen (mit ge- nießbarer Schale) äußerte die Behörde Bedenken in Bezug auf die chronische Aufnahme durch die Verbraucher. Je- doch trägt der Verzehr von Äpfeln am stärksten zur Gesamtexposition bei. Die Behörde empfiehlt, die Erhö- hung der RHG für die oben genannten Kulturen an eine Senkung des für Äpfel festgelegten RHG zu koppeln. Da der entsprechende RHG festgesetzt wurde, um einem auf in Brasilien zugelassenen Verwendungen basierenden An- trag auf Einfuhrtoleranz nachzukommen, wurde der An- tragsteller kontaktiert, um Handelshemmnisse zu vermei- den. Der Antragsteller schlug einen RHG von 0,5 mg/kg vor, was im Hinblick auf die in Brasilien zugelassenen (?) Wissenschaftliche Berichte der EFSA online abrufbar unter: http:// www.efsa.europa.eu Reasoned opinion of EFSA on the modification of the existing MRLs for fenarimol in various crops. EFSA Journal 2011; 9(9):2350 [32 S.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.2350. Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for metaflumizone in various commodities. EFSA Journal 2013; 11(7):3316 [50 $.]. doi:10.2903/j.efsa.2013.3316. Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for teflubenzuron in various fruiting vegetables. EFSA Journal 2012; 10(3):2633 [27 $.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2633.