L 163/26 Amtsblatt der Europäischen Union 15.6.2013 BESCHLÜSSE DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS DER KOMMISSION vom 13. Juni 2013 zur Änderung des Beschlusses 2011/30JEU über die Gleichwertigkeit bestimmter drittstaatlicher Aufsichts-, Qualitätssicherungs-, Untersuchungs- und Sanktionssysteme für Abschlussprüfer und Abschlussprüfungsgesellschaften und über eine Übergangsfrist für Prüfungstätigkeiten bestimmter drittstaatlicher Abschlussprüfer und Abschlussprüfungsgesellschaften in der Europäischen Union (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen C(2013) 3491) (Text von Bedeutung für den EWR) (2013/288/EU) DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION — gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, gestützt auf die Richtlinie 2006/43/EG des Europäischen Par- laments und des Rates vom 17. Mai 2006 über Abschlussprü- fungen von Jahresabschlüssen und konsolidierten Abschlüssen, zur Änderung der Richtlinien 78/660JEWG und 83/349/EWG des Rates und zur Aufhebung der Richtlinie 84/253/EWG des Rates (!), insbesondere auf Artikel 46 Absatz 2 Unterabsatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Nach dem Beschluss 2011/30/EU (?*) dürfen Abschluss- prüfer und Prüfungsgesellschaften aus den in seinem An- hang aufgeführten Drittländern und Gebieten in der Eu- ropäischen Union ihre Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Erteilung von Bestätigungsvermerken zu Jahres- abschlüssen bzw. konsolidierten Abschlüssen fortsetzen, wenn diese sich auf Geschäftsjahre beziehen, die zwi- schen dem 2. Juli 2010 und dem 31. Juli 2012 beginnen. Die Kommission hat die öffentlichen Aufsichts-, Quali- tätssicherungs-, Untersuchungs- und Sanktionssysteme für Abschlussprüfer und Prüfungsgesellschaften aus den im Anhang zum Beschluss 2011/30/EU genannten Dritt- ländern und Gebieten bewertet. Die Bewertungen wurden mit Hilfe der Europäischen Gruppe aus Vertretern der Aufsichtsgremien für Abschlussprüfer vorgenommen. Die öffentlichen Aufsichts-, Qualitätssicherungs-, Unter- suchungs- und Sanktionssysteme für Abschlussprüfer und Prüfungsgesellschaften dieser Drittländer und Gebiete wurden anhand der Kriterien bewertet, die in den Arti- keln 29, 30 und 32 der Richtlinie 2006/43/EG für die öffentlichen Aufsichts-, Qualitätssicherungs-, Unter- suchungs- und Sanktionssysteme für Abschlussprüfer (') ABl. L 157 vom 9.6.2006, S. 87. (?) ABl. L 15 vom 20.1.2011, S. 12. und Prüfungsgesellschaften der Mitgliedstaaten festgelegt sind. Das Ziel der Zusammenarbeit zwischen den mit- gliedstaatlichen und den drittstaatlichen öffentlichen Auf- sichts-, Qualitätssicherungs-, Untersuchungs- und Sankti- onssystemen für Abschlussprüfer und Prüfungsgesell- schaften sollte letztlich darin bestehen, auf der Grundlage der Gleichwertigkeit der Systeme gegenseitiges Vertrauen in die jeweiligen Aufsichtssysteme zu schaffen. Diese Bewertungen haben ergeben, dass Abu Dhabi, Bra- silien, das Dubai International Financial Centre, Guernsey, Indonesien, die Insel Man, Jersey, Malaysia, Taiwan und Thailand über öffentliche Aufsichts-, Qualitätssicherungs-, Untersuchungs- und Sanktionssysteme für Abschlussprü- fer und Prüfungsgesellschaften verfügen, deren Regeln mit denen der Artikel 29, 30 und 32 der Richtlinie 2006/43J/EG vergleichbar sind. Es ist daher angemessen, die öffentlichen Aufsichts-, Qualitätssicherungs-, Unter- suchungs- und Sanktionssysteme für Abschlussprüfer und Prüfungsgesellschaften dieser Drittländer und Gebiete als gleichwertig mit den entsprechenden öffentlichen Sys- temen der Mitgliedstaaten zu betrachten. Ägypten, die Bermudas, die Kaimaninseln, Mauritius, Neuseeland, Russland und die Türkei haben bereits öf- fentliche Aufsichts-, Qualitätssicherungs-, Untersuchungs- und Sanktionssysteme für Abschlussprüfer und Prüfungs- gesellschaften eingerichtet oder richten sie gerade ein. Allerdings reichen die Informationen, die über die Funk- tionsweise und die Regeln dieser Systeme vorliegen, für eine Bewertung der Gleichwertigkeit nicht aus. Um einen abschließenden Beschluss über die Gleichwertigkeit dieser Systeme fassen zu können, müssen von den genannten Drittländern und Gebieten zusätzliche Informationen ein- geholt werden, die ein besseres Verständnis ihrer Systeme und somit eine weitere Bewertung ermöglichen. Aus die- sem Grund sollte die im Beschluss 2011/30/EU vorgese- hene Übergangsfrist für Abschlussprüfer und Prüfungs- gesellschaften, die für die Jahresabschlüsse bzw. konsoli- dierten Abschlüsse von Unternehmen, die in diesen Dritt- ländern oder Gebieten eingetragen sind, Bestätigungsver- merke erteilen, verlängert werden.