17.12.2013 Amtsblatt der Europäischen Union L 338/11 DURCHFÜHRUNGSVERORDNUNG (EU) Nr. 1343/2013 DES RATES vom 12. Dezember 2013 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Peroxosulfaten (Persulfaten) mit Ursprung in der Volksrepublik China im Anschluss an eine Auslaufüberprüfung nach Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates vom 30. November 2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuh- ren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Län- dern (!) (im Folgenden „Grundverordnung“), insbesondere auf Artikel 9 Absatz 4 und Artikel 11 Absätze 2, 5 und 6, auf Vorschlag der Europäischen Kommission nach Anhörung des Beratenden Ausschusses, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN 1. Geltende Maßnahmen (1) Mit der Verordnung (EG) Nr. 1184/2007 des Rates (?) wurde ein endgültiger Antidumpingzoll auf die Einfuhren von Persulfaten mit Ursprung in der Volksrepublik China (im Folgenden „VR China“), Taiwan und den Vereinigten Staaten von Amerika eingeführt (im Folgenden „Aus- gangsuntersuchung“ und „ursprüngliche Maßnahmen‘“). Bei den Maßnahmen in Bezug auf die VR China handelte es sich um einen Wertzoll in Höhe von 71,8 % für alle Unternehmen mit Ausnahme von zwei ausführenden Herstellern in der VR China, für die unternehmensspezi- fische Zölle festgelegt wurden. 2. Einleitung einer Auslaufüberprüfung (2) Am 10. Oktober 2012 veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europdischen Union die Bekanntmachung der Einleitung einer Auslaufüberprüfung der Antidum- pingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren von Persulfa- ten mit Ursprung in der VR China (im Folgenden „Ein- leitungsbekanntmachung“). (°) (3) Die Überprüfung wurde auf einen begründeten Antrag hin eingeleitet, der von zwei europäischen Herstellern, RheinPerChemie GmbH & Co. KG und United Initiators GmbH & Co. KG, (im Folgenden „Antragsteller“) einge- reicht worden war, auf die 100 % der Unionsproduktion von Persulfaten entfallen. (') ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 51. (?) ABl. L 265 vom 11.10.2007, S. 1. (*) ABl. C 305 vom 10.10.2012, S. 15. (4) Ö5) Der Antrag wurde damit begründet, dass bei einem Au- ßerkrafttreten der Maßnahmen mit einem erneuten Auf- treten des Dumpings und der Schädigung des Wirt- schaftszweigs der Union zu rechnen sei. 3. Untersuchung 3.1. Untersuchungszeitraum der Überprüfung und Bezugszeit- raum Die Untersuchung eines Anhaltens oder erneuten Auftre- tens des Dumpings bezog sich auf den Zeitraum vom 1. Oktober 2011 bis zum 30. September 2012 (im Fol- genden „Untersuchungszeitraum der Überprüfung“ oder „UZÜ“). Die Untersuchung der Entwicklungen, die für die Beurteilung der Wahrscheinlichkeit eines Anhaltens oder erneuten Auftretens der Schädigung relevant sind, betraf den Zeitraum vom 1. Januar 2009 bis zum Ende des UZÜ (im Folgenden „Bezugszeitraum“). 3.2. Von der Untersuchung betroffene Parteien Die Kommission unterrichtete die Antragsteller, die aus- führenden Hersteller in der VR China, unabhängige Ein- führer und bekanntermaßen betroffene Verwender, Her- steller in den potenziellen Vergleichsländern sowie die Vertreter der VR China offiziell über die Einleitung der Auslaufüberprüfung. Die interessierten Parteien erhielten Gelegenheit, innerhalb der in der Einleitungsbekannt- machung gesetzten Frist schriftlich Stellung zu nehmen und eine Anhörung zu beantragen. Da möglicherweise sehr viele ausführende Hersteller in der VR China und unabhängige Einführer in der Union von der Untersuchung betroffen sein würden, war in der Einleitungsbekanntmachung ein Stichprobenverfahren nach Artikel 17 der Grundverordnung vorgesehen. Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichpro- benverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stich- probe bilden konnte, wurden die obengenannten Parteien nach Artikel 17 der Grundverordnung aufgefordert, bin- nen 15 Tagen nach Veröffentlichung der Einleitungs- bekanntmachung mit der Kommission Kontakt aufzuneh- men und ihr die in der Einleitungsbekanntmachung ge- forderten Angaben zu übermitteln. Keiner der Einführer meldete sich. Nur ein ausführender Hersteller aus der VR China beant- wortete den Fragebogen. Daher war es nicht notwendig, eine Stichprobe der ausführenden Hersteller zu bilden.