L 141/6 Amtsblatt der Europäischen Union 28.5.2013 VERORDNUNG (EU) Nr. 490/2013 DER KOMMISSION vom 27. Mai 2013 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Biodiesel mit Ursprung in Argentinien und Indonesien DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION — gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates vom 30. November 2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuh- ren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Län- dern (!) („Grundverordnung“), insbesondere auf Artikel 7, nach Anhörung des Beratenden Ausschusses, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN 1. Einleitung der Untersuchung Am 29. August 2012 kündigte die Europäische Kommis- sion („Kommission“) im Wege einer Einleitungsbekannt- machung im Amtsblatt der Europäischen Union (?) an, ein Antidumpingverfahren betreffend die Einfuhren von Bio- diesel mit Ursprung in Argentinien und Indonesien („be- troffene Länder“) in die Union einzuleiten. Der diesbezügliche Antrag wurde am 17. Juli 2012 vom European Biodiesel Board („Antragsteller“) im Namen von Herstellern eingereicht, auf die mehr als 60 % der gesam- ten Unionsproduktion von Biodiesel entfallen. Der An- trag enthielt Anscheinsbeweise für das Vorliegen von Dumping bei der genannten Ware und für eine dadurch verursachte bedeutende Schädigung; diese Beweise wur- den als ausreichend für die Einleitung der Untersuchung angesehen. Mit der Verordnung (EU) Nr. 79/2013 der Kommission vom 28. Januar 2013 (?) veranlasste die Kommission die zollamtliche Erfassung der Einfuhren der gleichen Ware mit Ursprung in den betroffenen Ländern, und zwar mit Wirkung vom 30. Januar 2013. Am 10. November 2012 veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europdischen Union eine Bekanntmachung der Einleitung eines Antisubventionsverfahrens betreffend die Einfuhren von Biodiesel mit Ursprung in Argentinien und Indonesien (*) und leitete eine gesonderte Unter- suchung ein. 2. Untersuchungszeitraum Die Dumping- und Schadensuntersuchung erstreckte sich auf den Zeitraum vom 1. Juli 2011 bis zum 30. Juni 2012 („Untersuchungszeitraum“ oder „UZ“). Die Unter- suchung der schadensrelevanten Entwicklungen erstreckte sich auf den Zeitraum vom 1. Januar 2009 bis zum Ende des UZ („Bezugszeitraum“). . L 343 vom 22.12.2009, S. 51. . C 260 vom 29.8.2012, S. 8. L C 27 vom 29.1.2013, S. 10. 342 vom 10.11.2012, S. 12. (6) (8) (9) (10) (11) (12) 3. Von der Untersuchung betroffene Parteien Die Kommission unterrichtete den Antragsteller, andere ihr bekannte Unionshersteller, ihr bekannte ausführende Hersteller in Argentinien und Indonesien, ihr bekannte Einführer, Lieferer, Vertriebshändler, Verwender und Ver- bände, die bekanntermaßen betroffen sind, sowie die ar- gentinischen und indonesischen Behörden offiziell über die Einleitung der Untersuchung. In der Einleitungs- bekanntmachung wurden alle von der Untersuchung be- troffenen Parteien eingeladen, sich mit der Kommission in Verbindung zu setzen. Die interessierten Parteien erhielten Gelegenheit, inner- halb der in der Einleitungsbekanntmachung gesetzten Frist schriftlich Stellung zu nehmen und eine Anhörung zu beantragen. Der Antragsteller, ferner ausführende Hersteller in Argen- tinien und Indonesien, Einführer sowie die argentinischen und indonesischen Behörden gaben Stellungnahmen ab. Alle interessierten Parteien, die einen entsprechenden An- trag stellten und nachwiesen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprachen, wurden gehört. 3.1. Stichprobenverfahren Da viele ausführende Hersteller in Argentinien und Indo- nesien und viele unabhängige Einführer und Hersteller in der Union von der Untersuchung betroffen sind und die Untersuchung innerhalb der rechtlichen Fristen ab- zuschließen ist, teilte die Kommission in der Einleitungs- bekanntmachung mit, dass sie die Zahl der zu unter- suchenden ausführenden Hersteller in Argentinien und Indonesien sowie der unabhängigen Einführer und Uni- onshersteller möglicherweise durch die Bildung von Stichproben nach Artikel 17 der Grundverordnung („Stichprobenverfahren“) auf ein vertretbares Maß be- schränken wird. 3.2. Bildung einer Stichprobe der ausführenden Hersteller in Argentinien Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden konnte, wurden alle ausführenden Hersteller in Argentinien ersucht, sich bei der Kommis- sion zu melden und ihr die in der Einleitungsbekannt- machung aufgeführten Angaben zu übermitteln. Zehn ausführende Hersteller bzw. Unternehmensgruppen ausführender Hersteller übermittelten die erbetenen An- gaben und stimmten ihrer Einbeziehung in die Stich- probe zu. Zwei Unternehmen vermeldeten für den UZ jedoch keine Ausfuhren in die Union (bzw. überhaupt keine Produktion). Auf die übrigen acht ausführenden Hersteller bzw. Grup- pen ausführender Hersteller entfielen die gesamten Aus- fuhren in die Union im UZ.