L 346/20 Amtsblatt der Europäischen Union 20.12.2013 DURCHFÜHRUNGSVERORDNUNG (EU) Nr. 1371/2013 DES RATES vom 16. Dezember 2013 zur Ausweitung des mit der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 791/2011 eingeführten endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter offenmaschiger Gewebe aus Glasfasern mit Ursprung in der Volksrepublik China auf aus Indien und Indonesien versandte Einfuhren bestimmter offenmaschiger Gewebe aus Glasfasern, ob als Ursprungserzeugnisse Indiens oder Indonesiens angemeldet oder nicht DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates vom 30. November 2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuh- ren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Län- dern (!) (im Folgenden „Grundverordnung“), insbesondere auf Artikel 13, auf Vorschlag der Europäischen Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: 1. VERFAHREN 1.1 Geltende Maßnahmen (1I) Mit der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 791/2011 (?) (im Folgenden „ursprüngliche Verordnung“) führte der Rat einen endgültigen Antidumpingzoll in Höhe von 62,9 % auf die Einfuhren bestimmter offenmaschiger Ge- webe aus Glasfasern mit Ursprung in der Volksrepublik China (im Folgenden „VR China“) für alle Unternehmen ein, die nicht in Artikel 1 Absatz 2 oder in Anhang 1 der genannten Verordnung aufgeführt sind. Diese Maßnah- men sind die „geltenden Maßnahmen“, und die Unter- suchung, die zu den Maßnahmen führte, ist die „Aus- gangsuntersuchung“. (2) _ Die geltenden Maßnahmen wurden zuvor mit der Durch- führungsverordnung (EU) Nr. 672/2012 des Rates (?) auf Malaysia und mit der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 21/2013 des Rates (*) auf Taiwan und Thailand aus- gedehnt. ) ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 51. ?) ABl.L 204 vom 9.8.2011, S. 1. ) ABl L ) ABl L 196 vom 24.7.2012, S. 1. 11 vom 16.1.2013, S. 1. 1.2 Antrag Die Europäische Kommission (im Folgenden „Kommis- sion“) erhielt am 25. Februar 2013 einen nach Artikel 13 Absatz 3 und Artikel 14 Absatz 5 der Grundverordnung gestellten Antrag auf Untersuchung der mutmaßlichen Umgehung der Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter offenmaschiger Gewebe aus Glas- fasern mit Ursprung in der VR China und auf zollamtli- che Erfassung von aus Indien und Indonesien versandten Einfuhren bestimmter offenmaschiger Gewebe aus Glas- fasern, ob als Ursprungserzeugnisse Indiens oder Indone- siens angemeldet oder nicht. Der Antrag wurde von Saint-Gobain Adfors CZ S.r.0., Tolnatext Fonalfeldolgozo es Muszakiszovet-gyarto Bt., Valmieras „Stikla Skiedra“ AS und Vitrulan Technical Tex- tiles GmbH, vier Herstellern von bestimmten offen- maschigen Geweben aus Glasfasern in der Union, einge- reicht. Der Antrag enthielt ausreichende Anscheinsbeweise da- für, dass sich das Handelsgefüge für die Ausfuhren aus der VR China, Indien und Indonesien in die Union nach der Einführung der geltenden Maßnahmen erheblich ver- ändert hat und dass es dafür außer der Einführung der geltenden Maßnahmen keine hinreichende Begründung oder wirtschaftliche Rechtfertigung gibt. Die Veränderung des Handelsgefüges sei angeblich auf den Versand be- stimmter offenmaschiger Gewebe aus Glasfasern mit Ur- sprung in der VR China über Indien und Indonesien und/oder auf die falsche Angabe des Ursprungs der chi- nesischen Waren zurückzuführen. Die Beweise deuteten außerdem darauf hin, dass die Ab- hilfewirkung der geltenden Maßnahmen sowohl in Bezug auf die Menge als auch in Bezug auf den Preis unter- graben wurde. Sie zeigten ferner, dass die Preise der stei- genden Einfuhren aus Indien und Indonesien unter dem in der Ausgangsuntersuchung ermittelten nicht schädi- genden Preis lagen. Des Weiteren lagen Beweise dafür vor, dass die Preise bestimmter aus Indien und Indonesien versandter offen- maschiger Gewebe aus Glasfasern im Vergleich zum Nor- malwert, der in der Ausgangsuntersuchung für die gleich- artige Ware ermittelt wurde, gedumpt waren.