N. L 316/24 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 12. 96 (Atti per i quali la pubblicazione non +x è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 30 luglio 1996 relativa a taluni aiuti progettati dall’Italia nell’ambito del programma di ristrutturazione del settore siderurgico privato italiano (Il testo in lingua italiana è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (96/678/CECA) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell’acciaio, in particolare l’articolo 4, lettera c), vista la decisione n. 3855/91/CECA della Commissione, del 27 novembre 1994, recante norme comunitarie per gli aiuti a favore della siderurgia ("), dopo aver invitato, conformemente alla succitata deci- sione, le parti interessate ad inviarle le loro osservazioni e tenuto conto di quest’ultime (?), considerando quanto segue: Con lettere del 15 dicembre 1995 e del 2 febbraio 1996, la Commissione ha comunicato alle autorità italiane le decisioni di avviare la procedura a norma dell’articolo 6, paragrafo 4 della decisione n. 3855/91/CECA, nel prosieguo «Codice degli aiuti alla siderurgia», nei confronti degli aiuti previsti, nel quadro del programma di ristrutturazione del settore siderurgico privato italiano, a favore delle nove imprese siderurgiche seguenti: () GU n. L 362 del 31. 12, 1991, pag. 57. () GU n. C 101 del 3. 4. 1996, pag. 4 nonché GU n. C 121 del 25. 4. 1996, pag. 3. — Ferriera Acciaieria Casilina SpA, —- Acciaierie del Sud SpA, — Otficine Laminatoi Sebino SpA, — Moccia Irme SpA, — Mini Acciaieria Odolese SpA, — Prolafer Srcl, — Dora Srl, — Acciaierie San Gabriele SpA, — Montifer Scl. Nell’autorizzare con decisione del 12 dicembre 1994 la legge italiana 3 agosto 1994, n. 481, relativa alla ristruttu- razione del settore siderurgico privato italiano, la Commissione, dopo averne accertato la conformità al Codice degli aiuti alla siderurgia e in particolare alle disposizioni dell’articolo 4, aveva imposto alle autorità italiane la notifica preliminare dei singoli casi di applica- zione della legge in questione. La stessa decisione prevedeva che per poter beneficiare di aiuti alla chiusura le imprese avrebbero dovuto essere state in produzione, in media, per almeno un turno al giorno, ossia per almeno 8 ore al giorno per 5 giorni della setti- mana, per tutto l’anno 1993 e fino al febbraio 1994, quando è stato notificato alla Commissione il decreto legge n. 103/94; il contenuto di tale decreto è stato successivamente convertito nella legge n. 481/94. Dagli elementi in possesso della Commissione risultava che nei casi in questione le imprese, pur soddisfacendo le altre condizioni stabilite all’articolo 4 del Codice degli aiuti alla siderurgia, che disciplina gli aiuti alla chiusura, non erano state in produzione regolare al momento della loro chiusura.