27. 9. 96 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 246/43 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 29 maggio 1996 relativa ad un aiuto concesso dal Land Bassa Sassonia alla JAKO Jadekost GmbH & Co KG (Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (96/563/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPFEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 93, paragrafo 2, primo comma, dopo aver invitato gli interessati, conformemente alle disposizioni dell’articolo 93, paragrafo 2, primo comma a presentarle le loro osservazioni, e viste dette osservazioni, considerando quanto segue: La Commissione è stata informata da diversi concorrenti e associazioni professionali in Germania, Danimarca, Francia e Regno Unito, in merito ad un aiuto che il Land Bassa Sassonia avrebbe concesso, sotto forma di garanzia su un finanziamento per capitale circolante, alla società Jadekost di Wilhemshaven. Con lettera del 30 giugno 1994 la Commissione ha espresso riserve circa la compati- bilità della suddetta misura col punto 1.3 delle «Linee direttrici per l’esame degli aiuti nazionali nel settore della pesca e dell’acquacoltura»(') e ha invitato la Repubblica federale di Germania a far conoscere la propria posizione. Con lettera del 19 luglio 1994, la Repubblica federale di Germania ha risposto quanto segue: nel giugno 1993 la ditta Jadekost ha aggiunto alla fabbricazione di prodotti a base di carne e di piatti preparati la preparazione di prodotti a base di pesce soprattutto surgelati (bastoncini di pesce, filetti di pesce, preparazioni a base di filetti di pesce). Si prevedeva pertanto che la ditta in questione, uno degli stabilimenti più moderni in Europa per la trasformazione del pesce e della carne ed attivo in uno dei settori di atti- vità, alcuni dei quali presentavano un tasso di crescita a due cifre, una volta superata la fase di introduzione sul mercato, avrebbe conosciuto un periodo di espansione. La garanzia concessa dalle autorità del Land non era pertanto mirata a mantenere in vita l’impresa, ma era una misura limitata nel tempo che avrebbe portato a migliora- menti duraturi. Essa era subordinata a una serie di condi- () GU n. C 152 del 17. 6. 1992, pag. 2. zioni che avrebbero garantito un controllo severo di una eventuale escussione della medesima. L’escussione del finanziamento era subordinata alla condizione dell’am- missibilità della garanzia alle sole necessità previste dal piano di finanziamento e agli scopi definiti dalle voci di spesa specifiche del suddetto piano. Il finanziamento complessivo (finanziamento degli inve- stimenti e del capitale circolante) avrebbe dovuto origina- riamente aver luogo soltanto con fondi propri dell’im- presa e con crediti bancari senza garanzia esterna. A seguito di una riduzione delle liquidità dell’impresa, determinata da un calo dei ricavi, il capitale circolante per l’esercizio della suddetta impresa ha dovuto essere coperto con fondi di terzi, cioè con un prestito per un importo di 35 milioni di DM, assistito da una garanzia dell’80 % prestata dal Land Bassa Sassonia. La garanzia, a favore del finanziamento relativo al capitale circolante, corrispon- deva ai fondi propri impegnati dall’impresa a fini di inve- stimento. Se il credito garantito fosse stato destinato agli investimenti, l’impresa avrebbe potuto destinare i fondi propri, pari a 32,5 milioni di DM, al capitale circolante. Il suddetto aiuto sarebbe stato, in questo caso, conforme alle linee direttrici. Del resto, il credito garantito era stato concesso alle condizioni consuete del mercato. Anzi, vi era un onere finanziario supplementare costituito dalle spese di dossier e da altre commissioni. Dopo una discussione di questo caso, in data 31 agosto 1994, alla quale avevano partecipato rappresentanti della Commione, del . ministero federale dell’Agricoltura, del ministero del Land Bassa Sassonia per l’Economia, la Tecnologia ed i Trasporti, nonché di quello per l’Agricol- tura e le Foreste, la Commissione aveva chiesto, con lettera del 1° settembre 1994, ulteriori informazioni, che le sono state poi fornite nei termini fissati con lettere del 13 ottobre 1994 e del 2 novembre 1994. Sulla base delle informazioni comunicatele, la Commis- sione aveva concluso che la garanzia era stata concessa per l’aiuto notificato con il n. 255/90 — Germania in applica- zione di un regime di aiuto autorizzato. A questo propo- sito, con lettera del 14 settembre 1990 la Commissione aveva raccomandato alla Repubblica federale di Germania di rispettare le norme e le linee direttrici approvate per taluni settori specifici, quali quello della pesca. Dato il