N. L 304/38 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 29. 11. 94 (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 16 novembre 1994 relativa a una richiesta di rimborso dei dazi antidumping riscossi su alcune importazioni di taluni dischi magnetici (microfloppy da 3,5”) originari della Repubblica popolare cinese (Il testo in lingua inglese è il solo facente fede) (94/764/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importa- zioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (!), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 522/94 (?), in particolare l’articolo 16, considerando quanto segue : I. PROCEDURA A. Aspetti generali (1) II 18 ottobre 1993, con il regolamento (CEE) n. 2861/93 ($) è stato istituito un dazio antidumping definitivo del 39,4 % sulle importazioni di alcuni tipi di dischi magnetici (microfloppy da 3,5”) origi- nari del Giappone, di Taiwan e della Repubblica popolare cinese. (2)  Il 12 gennaio e il 10 marzo 1994 la Verbatim Limited SA di Limerick (Irlanda), azienda importa- trice di microfloppy da 3,5” prodotti ed esportati dalla Swire Magnetics Holdings Limited, azienda esportatrice della Repubblica popolare cinese (in appresso denominata « l’esportatore »), soggetta a un U n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. () GU n. L 66 del 10. 3. 1994, pag. 10. UÙ n. L 262 del 21. 10. 1993, pag. 4. (3) (4) (5) dazio antidumping del 39,4%, ha chiesto il rimborso dei dazi antidumping pagati nel periodo dal 24 novembre 1993 al 15 febbraio 1994. B. Ammissibilità La richiesta è ammissibile in quanto è stata presen- tata ai sensi delle pertinenti disposizioni della normativa antidumping comunitaria, in particolare quelle riguardanti i limiti di tempo. La domanda del richiedente si basava sull’asser- zione, sostenuta dalla prova a prima vista sufficiente del valore normale e dei prezzi all’esportazione per le vendite nella Comunità, secondo cui i prezzi praticati dall’esportatore erano tali da escludere l’esistenza di dumping o l’aliquota del dazio adeguata alle importazioni in questione era infe- riore all’aliquota del 39,4 % applicata. . La questione del trattamento individuale degli esportatori della Repubblica popolare cinese è stata esaminata alla luce delle risultanze esposte al consi- derando 8 del regolamento che istituisce i dazi antidumping definitivi. Visti i principi generali stabiliti da tale considerando, che valgono anche per le richieste di rimborso, appare dubbio che, in linea generale, tali richieste possano portare a un nuovo calcolo del valore normale soltanto per il richiedente. Tuttavia, nel caso in esame, la Commissione ha tenuto conto delle circostanze eccezionali esposte nella richiesta. Infatti, la richiesta riguarda transazioni effettuate in passato tra un fornitore non indipendente e un unico