N. L 174/34 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 8. 7. 94 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 6 giugno 1994 che modifica la decisione 88/330/CEE relativa ad una procedura ai sensi dell’articolo 85 del trattato CEE (IV/32.075 — Bayer/BP Chemicals) (I testi in lingua inglese e tedesca sono i soli facenti fede) (94/384/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento n. 17 del Consiglio, del 6 febbraio 1962, primo regolamento di applicazione degli articoli 85 e 86 del trattato (), modificato da ultimo dall’atto di adesione di Spagna e Portogallo, in particolare gli articoli 6 e 8, vista la domanda presentata alla Commissione da Bayer AG {(in appresso Bayer), BP Chemicals International Ltd (BPCL) ed Erdòlchemie (EC), intesa ad ottenere una modifica della decisione 88/330/CEE della Commissio- ne (®) (in appresso : la decisione) per quanto riguarda una condizione da essa prevista, vista la pubblicazione (*), a norma dell’articolo 19, para- grafo 3 del regolamento n. 17, del contenuto essenziale dei rilevanti cambiamenti verificatisi dopo la data della decisione mediante la quale la Commissione ha concesso agli accordi nel settore del polietilene tra le parti summenzionate urn’esenzione a norma dell’articolo 85, paragrafo 3, applicabile sino al 2 ottobre 1998, a condi- zione che Bayer, BPCL ed EC procedessero entro la fine del 1991 alla chiusura del più vecchio dei due impianti per la produzione di polietilene a bassa densità (LDPE) operati da EC, a meno che la Commissione non accer- tasse che la situazione nel settore del polietilene giustifi- cava obiettivamente un differimento di tale chiusura, tenuto conto delle prescrizioni dell’articolo 85, paragrafo 3 e delle finalità della decisione, sentito il comitato consultivo in materia d’intese e di posizioni dominanti, considerando quanto segue : I I FATTI (1)  Il 1° marzo 1988 è entrata in vigore una serie di accordi tra Bayer, BPCL ed EC riguardanti il settore del polietilene, con i quali, tra l’altro, si istituiva . una cooperazione tecnica tra BPCL ed EC, e BPCL veniva nominata distributrice della produzione di EC. () GU n. 13 del 21. 2. 1962, pag. 204/62. (®) GU n. L 150 del 16. 6. 1988, pag. 35. ) GU n. C 44 del 19. 2. 1992, pag. 11. (2) (3) (4) Dopo l’adozione della decisione sono intervenuti, tra l’altro, i cambiamenti seguenti : a) la produzione dell’impianto PE1 è cambiata in modo considerevole, nel senso che i prodotti d’impiego generico sono stati sostituiti con qualità speciali da autoclave ; b) nel novembre 1989 BPCL ha chiuso il suo impianto di Grangemouth (100 000 t/anno), vecchio di trent’anni ; c) il più agevole accesso ai mercati dell’Europa orientale ha indotto EC a modificare la distribu- zione geografica dell’offerta della sua produzione di LDPE per trarre pieno vantaggio dalla domanda insoddisfatta accumulatasi su tali mercati. Prima della fine del 1991 le parti hanno richiesto alla Commissione di modificare l’articolo 2, punto 2 della decisione, a norma del quale l’esenzione era sottoposta alla condizione che Bayer, BPCL ed EC chiudessero entro la fine del 1991 il più vecchio dei due impianti di LDPE di EC (PE1), a meno che la Commissione non stabilisse che la situazione del settore del polietilene giustificava obiettivamente un differimento di tale chiusura, tenuto conto delle prescrizioni dell’articolo 85, paragrafo 3, e delle finalità della decisione. Le parti hanno richiesto che la chiusura dell’impianto PEI1 sia rinviata alla fine del 1994. In seguito alla comunicazione effettuata a norma dell’articolo 19, paragrafo 3 del regolamento n. 17, in cui la Commissione ha annunciato la' propria intenzione di autorizzare il rinvio della chiusura dell’impianto PEI alla fine del 1994, alcuni terzi interessati, concorrenti nel settore del polietilene, hanno inviato osservazioni alla Commissione, dichiarando che a loro parere non vi sarebbe alcuna ragione per rinviare la chiusura del più vecchio degli impianti di LDPE di EC. 1 suddetti terzi interessati hanno in particolare affermato che: a) esiste già una troppo elevata sovraccapacità produttiva di LDPE in Europa; b) per qualche tempo sarà improbabile che la domanda europea di LDPE aumenti ;