13. 12. 94 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 320/1 (Atti per i quali la pubblicazione una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 3009/94 DEL CONSIGLIO dell’8 dicembre. 1994 recante modifica del regolamento (CEE) n. 830/92 abrogando il dazio antidumping sulle importazioni dei filati di poliesteri originari dell’India IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importa- zioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (*), in particolare l’articolo 14, vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue : (1) (@2) A. PROCEDURA PRECEDENTE Con il regolamento (CEE) n. 830/92 () il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di filati di poliesteri di cui ai codici NC S5$5092110, 5509 21 90, $509 22 10, 5509 22 90, 5509 51 00 e 5509 53 00 originari di Taiwan, dell’Indonesia, dell’India, della Repubblica popolare cinese e della Turchia. Nel punto 60 del regolamento (CEE) n. 830/92 il Consiglio ha precisato che la Commissione era disposta ad avviare senza indugio una procedura di riesame nei confronti degli esportatori che potes- sero dimostrare alla Commissione, fornendo suffi- cienti elementi di prova, di non aver esportato i prodotti in questione nella Comunità durante il periodo dell’inchiesta (1° gennaio - 31 dicembre 1989), di aver iniziato ad esportare tali prodotti soltanto dopo detto periodo o di avere la ferma () GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. Regolamento modificato (3) (4) (5) (6) intenzione di farlo e di non essere collegati o asso- ciati ad alcuna società soggetta a dazi antidumping (i cosiddetti nuovi esportatori). B. RIESAME Trenta società indiane si sono rivolte alla Commis- sione sostenendo di non aver esportato il prodotto in questione durante il periodo dell’inchiesta e di aver iniziato ad esportatore soltanto dopo tale periodo. Tali società hanno inoltre affermato di non essere collegate agli esportatori nei cui confronti, in seguito all’inchiesta originale, sono stati istituiti i dazi antidumping e hanno chiesto l’apertura di una procedura di riesame. Le società hanno fornito gli elementi di prova richiesti relativi ai fatti addotti. Gli elementi presentati da diciassette produttori interessati sono stati considerati sufficienti per giustificare l’apertura di un riesame ai sensi degli articoli 7 e 14 del rego- lamento (CEE) n. 2423/88 (nel prosieguo : « il rego- lamento di base ») e la Commissione, dopo aver sentito il comitato consultivo, ha avviato un riesame (°) del regolamento (CEE) n. 830/92 per quanto riguarda detti produttori. Nell’avviso di apertura è stato inoltre precisato che l’inchiesta poteva essere estesa anche ad altre società che rispondessero ai requisiti richiesti. Non è stato chiesto il riesame delle risultanze origi- nali in materia di pregiudizio e non sono stati comunicati elementi relativi ad eventuali modifiche delle circostanze del pregiudizio accertate nella prima inchiesta. da ultimo dal regolamento {(CE) n. 522/94 (GU n. L 66 del 10. 3. 1994, pag. 10). (®) GU n. L 88 del 3. 4. 1992, pag..1. () GU n. C 339 del 22. 12. 1992, pag. 2.