16.7.1999 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 183/29 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 10 febbraio 1999 che impone ammende per omessa notificazione e per la realizzazione di tre operazioni di concentrazione in violazione dell'articolo 4 e dell'articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 4064/89 del Consiglio (Caso IV/M.969 — A.P. Moller) [notificata con il numero C(1999) 247] (Il testo in lingua danese è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (1999/459]CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 4064/89 del Consiglio, del 21 dicembre 1989, relativo al controllo delle operazioni di con- centrazione tra imprese (!), modificato dal regolamento (CE) n. 1310/97 (?), in particolare l'articolo 14, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, lettera b), dopo aver dato alle imprese interessate la possibilità di manife- stare il proprio punto di vista relativamente alle obiezioni solle- vate dalla Commissione, sentito il comitato consultivo in materia di concentrazioni (3), considerando quanto segue: (1) _ Nell'esaminare la concentrazione tra Cable & Wireless e Maeresk Data (*), notificata a norma dell'articolo 4 del regolamento (CEE) n. 4064/89 («regolamento sulle con- centrazioni»), è risultato chiaramente che l'impresa danese A.P. Moller andava considerata come un gruppo ai fini del calcolo del fatturato in conformità dell'articolo 5 del regolamento sulle concentrazioni e che il fatturato consolidato del gruppo risultava superiore alle soglie sta- bilite nel regolamento sulle concentrazioni. A.P. Moller ha allora esaminato le proprie operazioni precedenti al fine di stabilire se ve ne fossero alcune di dimensione comunitaria che avrebbero pertanto dovuto essere noti- ficata alla Commissione. In seguito a tale esame, A.P. Moller ha notificato le tre operazioni seguenti: caso IV/ M.988 — Maersk DFDS Travel, decisione della Commis- sione del 4 novembre 1997; caso IV/M.1005 — Maersk Data/Den Danske Bank — DM Data, decisione della Com- missione del 15 gennaio 1998 e caso IV/M.1009 — Georg Fischer/DISA, decisione della Commissione del 10 marzo 1998. Tutte le concentrazioni in questione sono state autorizzate in virtù dell'articolo 6, paragrafo 1, let- (1) GU L 395 del 30.12.1989, pag. 1; versione rettificata in GU L 257 del 21.9.1990, pag. 13. (°) GU L 180 del 9.7.1997, pag. 1. (3) GU C 201 del 16.7.1999. (*) Caso IV/M.951 — Cable & Wireless/Maersk Data — Nautec, decisione della Commissione del 10 luglio 1997 (GU C 235 del 2.8.1997, pag. 4). tera b), del regolamento sulle concentrazioni. In tutte e tre le decisioni, la Commissione ha osservato che le ope- razioni erano state concluse e realizzate diversi mesi prima di essere state notificate e che pertanto essa avrebbe dovuto valutare la possibilità di applicare ai casi in questione l'articolo 14 del regolamento sulle concen- trazioni. (2) — Nel caso delle tre concentrazioni in oggetto, A.P. Moller non ha rispettato l'articolo 4, paragrafo 1, del regola- mento sulle concentrazioni, in base al quale le opera- zioni di concentrazione di dimensione comunitaria devono essere notificate alla Commissione entro una set- timana dalla conclusione dell'accordo o dalla pubblica- zione dell'offerta d'acquisto o di scambio o dall'acquisi- zione di una partecipazione di controllo. A.P. Moller è inoltre venuta meno all'obbligo di cui all'articolo 7, paragrafo 1, secondo il quale una concentrazione rien- trante nel campo di applicazione del regolamento sulle concentrazioni non può essere realizzata anteriormente alla relativa notificazione o entro le prime tre settimane successive alla suddetta notificazione (°). (3)  Il 12 ottobre 1998, conformemente all'articolo 18 del regolamento sulle concentrazioni, ad A.P. Moller è stata inviata una comunicazione delle obiezioni per dare all'impresa la possibilità di replicare alle obiezioni solle- vate dalla Commissione, prima dell'eventuale adozione di una decisione a norma dell'articolo 14. (4) - Il 21 ottobre 1998, A.P. Moller ha risposto alla comuni- cazione delle obiezioni senza richiedere tuttavia un'audi- zione orale. (5) — La presente decisione riguarda tutte le infrazioni deri- vanti dall'omessa notificazione e dalla realizzazione ille- gale delle tre operazioni di cui sopra. (°) Considerato che le operazioni di cui trattasi sono state concluse prima dell'entrata in vigore del regolamento (CE) n. 1310/97 del 30 giugno 1997, si fa qui riferimento al testo dell'articolo 7, para- grafo 1, del regolamento (CEE) n. 4064/89 nella versione in vigore fino al 1° marzo 1998.