9. 10. 1999 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 263/19 COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 9 dicembre 1998 relativa agli aiuti concessi dalla Germania alla Maschinenfabrik Sangerhausen (Samag) [notificata con il numero C(1998) 4274] (Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (1999/663/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in partico- lare l'articolo 93, paragrafo 2, primo comma, visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 62, paragrafo 1, lettera a), dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni conformemente ai detti articoli, considerando quanto segue: I La Maschinenfabrik Sangerhausen GmbH i.K. (in appresso: «Samag» è stata privatizzata nel giugno del 1991. Il 1° luglio 1994 è stata avviata la procedura di esecuzione concorsuale («Gesamtvollstreckungsverfahren»), specificamente prevista per le imprese situate nei nuovi Lànder, a causa della sua situazione di insolvenza e del suo eccessivo indebitamento. Con lettera del 14 luglio 1994, la Germania ha notificato gli aiuti, dell'am- montare di 2 milioni di DEM, che il Land Sassonia-Anhalt aveva stanziato a favore di Samag. Il 1° febbraio 1995, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 93, paragrafo 2, del trattato in relazione agli aiuti erogati, in forma di contributi, per finan- ziare il recupero di attività all'estero o di attività oggetto di un patto di riservato dominio nonché per sostenere nel breve periodo il proseguimento dell'attività dell'impresa. Il Land aveva inizialmente stanziato i fondi per agevolare la liquidazione dell'impresa nell'interesse dei dipendenti, dei fornitori e degli altri creditori, mentre si cercava di trovare un nuovo investitore che potesse acquistare l'impresa o parte di essa, ovvero, in caso di esecuzione concorsuale, per poter soddisfare i creditori, cosa che sarebbe stata altrimenti impossibile per mancanza di massa patrimoniale. Dall'avvio della procedura di esecuzione concor- suale sul patrimonio di Samag, gli aiuti concessi sono stati utilizzati per il regolare svolgimento dell'attività. Del suddetto importo di 2 milioni di DEM, una quota pari a 50 000 DEM è stata impiegata per il rimborso di interessi passivi relativi ad un prestito assunto dal curatore fallimentare per il prefinanziamento delle indennità di fallimento da versare ai lavoratori a seguito dell'insolvenza dell'impresa. La Commis- sione aveva espresso dei dubbi circa il carettere di questa parte del progetto di aiuto, non essendo certa se si trattasse di una misura generale o se si configurasse come un aiuto ai sensi dell'articolo 92, paragrafo 1, del trattato. La decisione della Commissione è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (!), in una comunicazione in cui si invitavano i terzi interessati a trasmettere le loro osservazioni. II In diverse lettere inviate in data 28 marzo, 4 maggio e 23 novembre 1995, nonché 12 giugno e 20 dicembre 1996, le autorità tedesche hanno trasmesso informazioni dettagliate circa gli aiuti in oggetto. In base a quanto comunicato, i fondi erano stati ripartiti nel seguente modo: — 50000 DEM per il rimborso di interessi passivi connessi ad un prestito assunto dal curatore fallimentare per antici- pare le indennità di fallimento da versare ai lavoratori a seguito dell'insolvenza dell'impresa; — 770 000 DEM per l'acquisto di forniture per l'esecuzione di ordini in corso e per riscattare materiale oggetto di un patto di riservato dominio relativi all'attività principale di Samag, ad esclusione della fonderia; — 230 000 DEM per l'esecuzione di ordini della fonderia; — 350 000 DEM per pagamenti alle imprese di pubblica utilità (gas, acqua, elettricità; di cui 91 000 DEM per i mesi di luglio ed agosto), segnatamente a titolo prioritario a favore dell'attività della fonderia; — 600 000 DEM per il recupero di attività patrimoniali di Samag all'estero. Queste sovvenzioni hanno permesso di provvedere all'esecu- zione concorsuale in modo regolare. Senza tali fondi il falli- mento sarebbe stato chiuso immediatamente per mancanza di massa patrimoniale. () GU C 262 del 7.10.1995, pag. 16.