22.3.2003 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 76/21 CONSIGLIO DECISIONE DEL CONSIGLIO del 18 marzo 2003 relativa alla non iscrizione dell'aldicarb nell'allegato 1 della direttiva 91/414/CEE del Consiglio e alla revoca delle autorizzazioni di prodotti fitosanitari contenenti detta sostanza attiva (2003/199/CE) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari ("), in particolare l'articolo 8, paragrafo 2, terzo e quarto comma, visto il regolamento (CEE) n. 3600/92 della Commissione, dell'11 dicembre 1992, recante disposizioni d'attuazione della prima fase del programma di lavoro di cui all'articolo 8, para- grafo 2 della direttiva 91/414/CEE del Consiglio relativa all'im- missione in commercio dei prodotti fitosanitari (*), in partico- lare l'articolo 7, paragrafo 3 bis, lettera b), vista la proposta della Commissione, considerando quanto segue: (1) — A norma dell'articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 91/ 414/CEE, la Commissione avvia un programma di lavoro ai fini dell'esame delle sostanze attive utilizzate in prodotti fitosanitari già presenti sul mercato il 25 luglio 1993. Le disposizioni d'attuazione del programma sono stabilite dal regolamento (CEE) n. 3600/92. (2) _ Il regolamento (CE) n. 933/94 della Commissione, del 27 aprile 1994, che determina le sostanze attive dei prodotti fitosanitari e designa gli Stati membri relatori per l'attuazione del regolamento (CEE) n. 3600/92 (), stabilisce l'elenco delle sostanze attive che dovrebbero formare oggetto di una valutazione nell'ambito del rego- lamento (CEE) n. 3600/92, designa uno Stato membro quale relatore per la valutazione di ciascuna sostanza e identifica i produttori di ciascuna sostanza attiva che hanno presentato tempestivamente notifica. (3) — L'aldicarb è una delle 89 sostanze attive che figurano nell'elenco stabilito dal regolamento (CE) n. 933/94. () GU L 230 del 19.8.1991, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva  2003/5/CE dgella Commissione (GU L 8 del 14.1.2003, pag. 7). () GU L 366 del 15.12.1992, pag. 10. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CÈ) n. 2266/2000 (GU L 259 del 13.10.2000, pag. 27). () GU L 107 del 28.4.1994, pag. 8. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2230/95 (GU L 225 del 22.9.1995, pag. 1). (4) A norma dell'articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del rego- lamento (CEE) n. 3600/92, il 30 aprile 1996 il Regno Unito, in qualità di Stato membro relatore designato, ha presentato alla Commissione un rapporto sulla valuta- zione delle informazioni fornite dai notificanti a norma all'articolo 6, paragrafo 1, di detto regolamento. Ricevuto il rapporto dello Stato membro relatore, la Commissione ha intrapreso consultazioni con esperti degli Stati membri e con il principale notificante Rhòne- Poulenc (attualmente Bayer CropScience), come previsto all'articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 3600/92. Il rapporto sulla valutazione presentato dal Regno Unito è stato riesaminato dagli Stati membri e dalla Commis- sione nell'ambito del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali. Le informazioni presentate non sono risultate sufficienti a stabilire se, secondo le condizioni d'uso proposte, i prodotti fitosani- tari contenenti la sostanza attiva in questione sono tali da soddisfare, in linea di massima, i requisiti di cui all'ar- ticolo 5, paragrafo 1, lettere a) e b), della direttiva 91/ 414/CEE. Il fascicolo e le informazioni desunte dal riesame sono stati sottoposti anche al comitato scienti- fico delle piante. Al comitato è stato chiesto di pronun- ciarsi sulla valutazione dei rischi ecotossicologici, tra l'altro per i piccoli uccelli. Il comitato ha rilevato che la valutazione del rischio di esposizione dei piccoli uccelli ai granuli si basa essenzialmente sull'ipotesi che oltre il 99 % dei granuli sia incorporato nel suolo. Ritenendo che un grado così elevato d'incorporazione, pur essendo teoricamente possibile, sia difficilmente raggiungibile nelle normali condizioni agronomiche, il comitato ha consigliato di procedere ad una nuova valutazione. Riguardo ad altri organismi non bersaglio, il comitato non è in grado di determinare, sulla base dei dati dispo- nibili, se si debba continuare ad utilizzare l'aldicarb in attesa della raccolta, presentazione e valutazione di