25.7.2002 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L196/11 REGOLAMENTO (CE) N. 1339/2002 DEL CONSIGLIO del 22 luglio 2002 che istituisce un dazio antidumping definitivo e riscuote definitivamente il dazio provvisorio istituito sulle importazioni di acido sulfanilico originario della Repubblica popolare cinese e dell'India IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comu- nità europea (!), in particolare l'articolo 9, vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. MISURE PROVVISORIE (1)  Con il regolamento (CE) n. 575/2002 (®) («regolamento provvisorio»), la Commissione ha istituito un dazio anti- dumping provvisorio sulle importazioni di acido sulfani- lico originario della Repubblica popolare cinese («RPC») e dell'India. Con il regolamento (CE) n. 573/2002 (%) («regolamento provvisorio antisovvenzioni»), inoltre, la Commissione ha istituito un dazio antidumping provvi- sorio sulle importazioni di acido sulfanilico originario dell'India. B. FASE SUCCESSIVA DEL PROCEDIMENTO (2) — Dopo la comunicazione dei fatti e delle considerazioni principali in base ai quali si era deciso di istituire le misure antidumping provvisorie, diverse parti interessate hanno presentato osservazioni per iscritto. Tutte le parti che ne hanno fatto richiesta hanno avuto l'opportunità di essere sentite dalla Commissione. (3) — La Commissione ha continuato a raccogliere e a verifi- care tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini delle conclusioni definitive. (4) — Tutte le parti sono state informate dei fatti e delle consi- derazioni essenziali in base ai quali si intendeva racco- mandare l'istituzione di dazi antidumping definitivi e la riscossione definitiva degli importi depositati a titolo di dazi provvisori. È stato inoltre fissato un termine entro il quale le parti potevano presentare le loro osservazioni in merito a tale comunicazione. () GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2238/2000 (GU L 257 dell'11.10.2000, pag. 2). () GU L 87 del 4.4.2002, pag. 28. () GU L 87 del 4.4.2002, pag. 5. 5) Si è tenuto conto delle argomentazioni orali e scritte presentate dalle parti. Avendo riesaminato le risultanze provvisorie in base alle informazioni raccolte successivamente, si conclude che le principali risultanze esposte nel regolamento provvi- sorio sono confermate. C. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE 1. Prodotto in esame Dopo la pubblicazione del regolamento provvisorio, numerose parti interessate hanno sostenuto che la defi- nizione del prodotto in esame non era corretta, addu- cendo che la purezza, le proprietà e le applicazioni variano considerevolmente a seconda che si tratti di acido sulfanilico per uso tecnico o di acido sulfanilico depurato. I due tipi di acido sulfanilico, pertanto, non potrebbero essere considerati un prodotto omogeneo e dovrebbero essere trattati come prodotti diversi ai fini dell'inchiesta. A sostegno di queste affermazioni, si è addotta un'intercambiabilità insufficiente tra i due tipi di acido sulfanilico. Mentre il tipo depurato si presta effetti- vamente a tutte le applicazioni, infatti, le impurità conte- nute nell'acido sulfanilico per uso tecnico (per lo più anilina residua) impediscono di utilizzarlo per la produ- zione di sbiancanti ottici e coloranti alimentari. Va ricordato che l'acido sulfanilico depurato viene otte- nuto depurando l'acido sulfanilico per uso tecnico mediante un processo che elimina determinate impurità senza alterare le proprietà molecolari del composto né il modo in cui reagisce con altri prodotti chimici. L'acido per uso tecnico e quello depurato hanno quindi le stesse caratteristiche chimiche di base. Il fatto che l'intercam- biabilità funzioni solo in un senso a causa delle impurità non permette di considerare l'acido per uso tecnico e quello depurato prodotti diversi da trattare in due inchieste separate. Pur riconoscendo che il processo di depurazione comporta costi di produzione supplemen- tari, si ricorda che se ne è tenuto conto al momento di fare un equo confronto tra i diversi tipi prodotti dall'in- dustria comunitaria e quelli importati dai paesi in questione per calcolare il livello di sottoquotazione e il livello di eliminazione del pregiudizio.