L 156/30 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 16.6.2007 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 13 giugno 2007 concernente la non iscrizione del carbofuran nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio e la revoca delle autorizzazioni di prodotti fitosanitari contenenti detta sostanza [notificata con il numero C(2007) 2467] (Testo rilevante ai fini del SEE) (2007/416/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPFEE, 8, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 451/2000. Per il carbofuran lo Stato membro relatore era il Belgio e tutte le informazioni pertinenti sono state presentate il 2 ago- o . - sto 2004. visto il trattato che istituisce la Comunità europea, (4)  La relazione di valutazione è stata esaminata con un vista la direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all’immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (!), in particolare l’articolo 8, paragrafo 2, quarto comma, considerando quanto segue: L’articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE pre- vede che uno Stato membro può, durante un periodo di dodici anni a decorrere dalla notifica della direttiva, auto- rizzare l’immissione in commercio di prodotti fitosanitari processo inter pares dagli Stati membri e dall’EFSA nel- l’ambito del gruppo di lavoro «valutazione» e presentata alla Commissione il 28 luglio 2006 sotto forma di con- clusione dell’EFSA sulla revisione inter pares della valuta- zione dei rischi degli antiparassitari riguardante la so- stanza attiva carbofuran (*). Tale rapporto è stato riesa- minato dagli Stati membri e dalla Commissione nell’am- bito del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali ed ultimato il 24 novembre 2006 sotto forma di rapporto di riesame della Commissione per il carbofuran. contenenti sostanze attive non elencate nell’allegato I (5) — Durante la valutazione di questa sostanza attiva sono della direttiva e che si trovano già sul mercato due emersi alcuni problemi. La valutazione del rischio di anni dopo la data della notifica, in attesa che tali sostanze contaminazione delle acque freatiche non ha potuto es- siano progressivamente esaminate nell’ambito di un pro- sere conclusa, in particolare perché i dati presentati dal gramma di lavoro. notificante entro i termini di legge non hanno fornito informazioni sufficienti su vari metaboliti ad alta perico- losità. Anche la valutazione dei rischi per i consumatori, @) 1 regolamenti della Commissione (CE) n. 451/2000 @) e i ra i E a (CE.) n .703/ 2091 (*) stabiliscono dettagliatamente le mo- bini, non ha potuto essere concfusa a causa della man- dalità di a ttu%ìZlOly'lfî Èlella seconda fase del programma di canza di informazioni su alcuni residui pertinenti. Inoltre, lavoro di cui 31,1 articolo 8, paragraf o 2, della d1.r ettiva i dati forniti dal notificante entro i termini di legge erano 91/414/ CEE è fissano un elenco ,dl sostanze attive da insufficienti per permettere all’EFSA di valutare gli effetti valutare ai fini della loro eventuale inclusione nell’allegato ecotossicologici della sostanza attiva. Rimangono quindi I della direttiva 91/414/CEE. Tale elenco comprende il preoccupazioni per quanto concerne la valutazione dei carbofuran. rischi per volatili, mammiferi, organismi acquatici, api, artropodi non bersaglio, lombrichi e organismi terrestri non bersaglio. Di conseguenza, in base alle informazioni (3) — Gli effetti del carbofuran sulla salute umana e sull’am- disponibili. non è stato p().ssil.)ile.cgncludere che il carbo- biente sono stati valutati in conformità delle disposizioni f1}ran;omsponde ai criteri d’iscrizione nell’allegato I della di cui ai regolamenti (CE) n. 451/2000 e (CE) n. direttiva 91/414/CEE. 703/2001 per diversi impieghi proposti dal notificante. Tali regolamenti designano inoltre gli Stati membri rela- tori tenuti a presentare all’Autorità europea per la sicu- (6) — La Commissione ha invitato il notificante a presentare le rezza alimentare (EFSA) le relazioni di valutazione e le raccomandazioni pertinenti, conformemente all’articolo (1) GU L 230 del 19.8.1991, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo sue osservazioni sui risultati della revisione inter pares e a comunicare se intende sostenere ulteriormente la so- stanza. Il notificante ha presentato le sue osservazioni che sono state esaminate attentamente. Nonostante le dalla direttiva 31/2007/CE della Commissione (GU L 140 dell’1.6.2007, pag. 44). (2) GU L 55 del 29.2.2000, pag. 25. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1044/2003 (GU L 151 del 19.6.2003, pag. 32). (3) GU L 98 del 7.4.2001, pag. 6. argomentazioni avanzate dal notificante, le preoccupa- zioni suddette non hanno potuto essere eliminate e le (*) Rapporto scientifico EFSA (2006) 90, 1-88. Conclusion on the peer review of carbofuran.