N. L 233/24 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 14. 9. 96 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 29 maggio 1996 relativa ad un aiuto di Stato a favore della Walzwerk Ilsenburg GmbH (I1 testo in lingua tedesca è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (96/544/CECA) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell’acciaio, in particolare l’articolo 4, lettera c), vista la decisione n. 3855/91/CECA della Commissione, del 27 novembre 1991, che introduce norme comunitarie sugli aiuti all’industria siderurgica ("), in particolare gli articoli 5 e 6, viste le osservazioni presentate dagli interessati a norma dell’articolo 6, paragrafo 4 dela citata decisione, considerando quanto segue: Con fax del 24 novembre 1994, pervenuto alla Commis- sione il 25 novembre 1994, la Germania ha notificato un progetto di aiuto a favore della società Walzwerk Ilsen- burg GmbH. L’aiuto, che comporta un contributo agli investimenti di 5,85 Mio di DM e una agevolazione fiscale di 0,9505 Mio di DM, è destinato a promuovere un inve- stimento di 29,5 Mio di DM. Il 15 febbraio 1995 la Commissione ha deciso di avviare, nei riguardi di detto progetto di aiuto, il procedimento a norma dell’articolo 6, paragrafo 4 della decisione n. 3855/ 91/CECA, denominata qui di seguito «codice degli aiuti alla siderurgia». Secondo la Commissione, l’aiuto ricade sotto l’articolo 5 del codice degli aiuti alla siderurgia e avrebbe dovuto perciò essere notificato a norma dell’articolo 6, paragrafo 1 di tale codice entro il 30 giugno 1994. In base a detta norma l’aiuto poteva essere considerato compatibile con il mercato comune soltanto fino al 31 dicembre 1994. La Germania è stata informata di tale decisione con lettera del 10 marzo 1995, pubblicata nella Gazzetta uffi- ciale delle Comunità europee (?). La Germania ha replicato con lettera del 19 aprile 1995, facendo valere in particolare che: — essa era consapevole del fatto che la notificazione tardiva aveva creato dei problemi alla Commissione, n. L 362 del 31. 12. 1991, pag. 57. n. C 289 del 31. 10. 1995, pag. 11. ma che in altri casi quest’ultima ha accettato notifica- zioni non effettuate entro i termini; — la società madre Preussag Stahl AG aveva ritenuto, in base alla lettera della Commissione del 21 dicembre 1994, che l’aiuto di Stato fosse stato autorizzato. Tale lettera faceva riferimento ad una lettera della Preussag Stahl AG del 7 dicembre 1994 a due membri della Commissione, nella quale si chiedeva alla Commis- sione di esaminare l’aiuto di Stato; — il governo federale tedesco, il governo del Land Sassonia-Anhalt e l’impresa erano legittimati, data l’urgenza, a interpretare la citata lettera nel senso che il risultato dell’esame della Commissione era stato positivo; — il Land Sassonia-Anhalt e l’impresa avevano conve- nuto che il pagamento dell’aiuto avrebbe avuto luogo entro il 23 dicembre 1994; — il Land Sassonia-Anhalt e l’impresa hanno considerato la citata lettera come un’autorizzazione concreta e hanno fondato il loro successivo operato su questa legittima aspettativa. Da parte di altri Stati membri e di altri interessati sono pervenute le seguenti osservazioni: — il 30 novembre 1995, la Rappresentanza permanente di uno Stato membro ha indicato che l’aiuto è manife- stamente incompatibile con l’articolo 5 del codice degli aiuti alla siderurgia e che è oltremodo impor- tante che le norme CECA sugli aiuti all’industria side- rurgica siano applicate rigorosamente; — il 30 novembre 1995, un’impresa siderurgica ha fatto presente che, in base al codice degli aiuti alla siderur- gia, la notificazione avrebbe dovuto essere effettuata entro il 30 giugno 1994 e che, pertanto, la notifica- zione del 25 novembre 1994 è pervenuta al di fuori dei termini. In base all’articolo 5 del codice degli aiuti alla siderurgia, gli aiuti regionali possono inoltre essere considerati compatibili soltanto fino al 31 dicembre 1994 e, in base all’articolo 14 del trattato CECA, le decisioni dell’Alta Autorità (ossia della Commissione) sono obbligatorie in ogni loro elemento; — il 24 novembre 1995, un’associazione di produttori siderurgici ha sottolineato che la Commissione non può più autorizzare l’aiuto, dato che le disposizioni speciali dell’articolo 5 del codice degli aiuti alla side- rurgia sono scadute;