31.1.2002 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 30/9 REGOLAMENTO (CE) N. 164/2002 DEL CONSIGLIO del 28 gennaio 2002 recante modifica del regolamento (CE) n. 1599/1999 che istituisce un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di filo di acciaio inossidabile di diametro pari o superiore a 1 mm originario dell'India IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 2026/97 del Consiglio, del 6 ottobre 1997, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti da paesi non membri della Comunità europea (!), in particolare l'articolo 20, sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. FASE PRECEDENTE DEL PROCEDIMENTO Con regolamento (CE) n. 1599/1999 (® il Consiglio ha istituito un dazio compensativo definitivo sulle importa- zioni di filo di acciaio inossidabile di diametro pari o superiore a 1 mm f(in seguito denominato «il prodotto in esame»), di cui al codice NC ex 7223 00 19, origi- nario dell'India. Tali misure hanno assunto la forma di dazi ad valorem compresi tra lo 0 e il 35,4 % applicati nei confronti di singoli esportatori con un dazio residuo del 48,8 %. B. PROCEDIMENTO IN CORSO 1. Domanda di riesame Successivamente all'istituzione delle misure definitive, la Commissione ha ricevuto una richiesta di apertura di un riesame accelerato del regolamento (CE) n. 1599/1999, a norma dell'articolo 20 del regolamento (CE) n. 2026/97 (in seguito denominato «il regolamento di base»), da parte di due produttori indiani del prodotto in esame, Sindia Steels Limited e Nevatia Steel & Alloys Private Limited (in seguito denominata «Nevatia»), entrambi con sede a Mumbai. Le società interessate hanno asserito di non essere collegate ad alcun altro produttore esporta- tore del prodotto in esame in India. Inoltre, esse hanno dichiarato di non avere esportato tale prodotto nella Comunità durante l'inchiesta iniziale (1° aprile 1997-31 marzo 1998), ma di averlo fatto successivamente. 2. Apertura del procedimento di riesame accelerato La Commissione ha esaminato gli elementi di prova presentati dai due produttori esportatori indiani interes- sati e li ha considerati sufficienti per giustificare l'avvio di un riesame ai sensi delle disposizioni dell'articolo 20 del regolamento di base. Sentito il comitato consultivo e dopo aver dato all'industria comunitaria la possibilità di comunicare le proprie osservazioni, la Commissione ha avviato, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale del 21.10.1997, pag. 1. del 22.7.1999, pag. 1. (4) delle Comunità europee (3), un riesame accelerato del rego- lamento (CE) n. 1599/1999 del Consiglio per quanto riguarda le società interessate e ha iniziato l'inchiesta. 3. Prodotto in esame Il prodotto oggetto del presente riesame è lo stesso preso in considerazione nel regolamento (CE) n. 1599/ 1999. 4. Parti interessate La Commissione ha informato ufficialmente le due società interessate e il governo indiano. Ha inoltre fornito alle altre parti direttamente interessate la possibi- lità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere di essere sentite. Nessuna richiesta in tal senso è stata però presentata alla Commissione. La Commissione ha inviato un questionario alle società interessate e ha ricevuto risposte complete entro il termine stabilito. Ha inoltre raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini dell'inchiesta e ha effettuato visite di controllo presso le sedi delle società interessate. 5. Periodo dell'inchiesta L'inchiesta relativa alle sovvenzioni riguardava il periodo dal 1° aprile 1998 al 31 marzo 1999 (in seguito deno- minato «il periodo dell'inchiesta»). 6. Metodo Nell'attuale inchiesta è stato applicato lo stesso metodo utilizzato nell'inchiesta iniziale. C. AMBITO DEL RIESAME Poiché nella presente inchiesta non è stato chiesto il riesame delle conclusioni relative al pregiudizio, il riesame riguarda unicamente le sovvenzioni. La Commissione ha esaminato gli stessi sistemi di sovvenzione analizzati nel corso dell'inchiesta iniziale. Ha inoltre esaminato se i produttori esportatori avessero fatto ricorso ai sistemi di sovvenzione che figuravano nella denuncia iniziale, ma che non erano stati utilizzati durante l'inchiesta iniziale. È stato infine esaminato se i produttori esportatori aves- sero beneficiato di eventuali sistemi di sovvenzione isti- tuiti dopo la chiusura dell'inchiesta iniziale, o se avessero ricevuto sovvenzioni ad hoc dopo tale data. ) GU C 288 del 9.10.1999, pag. 45.