15.11.2007 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 296/27 (2) (Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria) DECISIONI COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 4 ottobre 2006 relativa a un procedimento a norma dell’articolo 81 del trattato CE e dell’articolo 53 dell’accordo (Caso COMP/C2/38.681 — Accordo di proroga di Cannes) [notificata con il numero C(2006) 4350] (I testi in lingua tedesca, francese e inglese sono i soli facenti fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2007/735]CE) Il 4 ottobre 2006 la Commissione ha adottato una decisione relativa ad un procedimento a norma dell’articolo 81 del trattato CE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. Conformemente alle disposizioni dell’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (!), la Commissione con la presente pubblicazione indica i nomi delle parti interessate ed il contenuto essenziale della decisione, tenuto conto del legittimo interesse dell’impresa alla tutela dei propri interessi commerciali. Una versione non riservata del testo integrale della decisione nelle lingue facenti fede nel caso di specie, che in questo caso sono le lingue di lavoro della Commissione, figura sul sito della direzione generale della Concorrenza al seguente indirizzo: http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/by_nr_77.html#i38_681 Sono destinatarie della presente decisione: Elliniki Etairia Prostasias tis Pneymatikis Idioktisias A.E. (AEPÎ), Gesell- schaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Ur- heberrechte m.b.H. (AustroMechana), BMG Music Publis- hing International Ltd, Gesellschaft fur musikalische Auf- fuhrungs- und mechanische  Vervielfaltigungsrechte (GEMA), Mechanical-Copyright Protection Society Limi- ted (MCPS), Mechanical-Copyright Protection Society Ire- land (MCPSI), Nordic Copyright Bureau (NCB), Société Belge des Auteurs Compositeurs et Editeurs (SABAM), Société pour l’Administration du Droit de Reproduction Mécanique des Auteurs, Compositeurs et Editeurs (SDRM), Sociedad General Autores y Editores (SGAE), Società Italiana degli Autori ed Editori (SIAE), Sony/ATV Music Publishing Europe, Sociedade Portuguesa de Auto- res (SPA), Stichting Stemra (STEMRA), Schweizerische Gesellschaft fiur die Rechte der Urheber musikalischer Werke (SUISA), Universal Music Publishing Group and Warner Chappell Music Ltd, qui di seguito denominati «le parti contraenti dell’accordo di proroga di Cannes». L’oggetto della procedura era l’accordo di proroga di Cannes, concluso tra le diciotto società in questione (tre- (!) GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1. Regolamento modificato dal regola- mento (CE) n. 411/2004 (GU L 68 del 6.3.2004, pag. 1). dici società di gestione dei diritti di riproduzione mecca- nica di opere musicali e cinque importanti editori musi- cali, membri di queste società) per disciplinare le relazioni tra di esse in materia di gestione e licenza dei diritti di riproduzione meccanica di opere musicali a società di registrazione per la riproduzione di registrazioni sonore su supporto fisico. Nella valutazione preliminare, la Com- missione aveva espresso alcune preoccupazioni circa la compatibilità di due clausole dell’accordo di proroga di Cannes nell’articolo 81 del trattato CE e nell’articolo 53 dell’accordo SEE. La prima clausola prevedeva che prima di concedere una riduzione ad una società discografica nel quadro di un accordo di licenza centralizzato, la società di gestione dei diritti doveva ottenere il consenso scritto del «membro interessato». La seconda clausola vie- tava alle società di gestione dei diritti di entrare sui mer- cati dell’editoria musicale o della produzione discografica. La Commissione si preoccupava del fatto che la prima clausola poteva avere l’effetto di rendere molto difficile, o addirittura impossibile, per le società di gestione, conce- dere riduzioni alle società discografiche, mentre la se- conda clausola poteva impedire ogni concorrenza poten- ziale da parte di società di gestione di diritti sui mercati dell’editoria musicale e della produzione discografica.