26.1.2006 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 22/1 I (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 121/2006 DEL CONSIGLIO del 23 gennaio 2006 recante modifica del regolamento (CE) n. 1858/2005 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di cavi di acciaio originarie, tra l’altro, dell’India IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 di- cembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (!) («regolamento di base»), in particolare gli articoli 8 e 9, vista la proposta presentata dalla Commissione previa consulta- zione del comitato consultivo, considerando quanto segue: A. PROCEDIMENTO PRECEDENTE (1)  Nell’agosto 1999, con  il regolamento  (CE) n. 1796/1999 (?), il Consiglio ha istituito un dazio anti- dumping definitivo sulle importazioni di cavi d’acciaio (il «prodotto in esame») originarie, tra l’altro, dell’India. (2) — Nel novembre 2005, al termine di un riesame in previ- sione della scadenza ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, il Consiglio ha deciso, con il regolamento (CE) n. 1858/2005 (3), di mantenere le mi- sure antidumping applicabili alle importazioni del pro- dotto in esame originarie, tra l’altro, dell’India. (3) — Con decisione 1999/572/CE (4) la Commissione ha accet- tato l’impegno relativo ai prezzi da parte della società indiana Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd. La società ha nel frattempo modificato la ragione sociale ed è ora denominata Usha Martin Ltd («UML»). La variazione della ragione sociale non ha in alcun modo inciso sulle attività della società. (4) — Di conseguenza, le importazioni nella Comunità del pro- dotto in esame di origine indiana, fabbricato dalla UML o da qualsiasi altra società ad essa collegata nel mondo, e () GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 17). (2) GU L 217 del 17.8.1999, pag. 1. (3) GU L 299 del 16.11.2005, pag. 1. (4) GU L 217 del 17.8.1999, pag. 63. Decisione modificata dal regola- mento (CE) n. 1678/2003 (GU L 238 del 25.9.2003, pag. 13). del tipo oggetto dell’impegno (il «prodotto oggetto dell’impegno»), erano esenti dal dazio antidumping de- finitivo. Al riguardo, occorre rilevare che taluni tipi di cavi di fili di acciaio attualmente prodotti dalla UML non venivano esportati verso la Comunità durante il periodo dell’inchie- sta che ha determinato l’istituzione di misure antidum- ping definitive e non rientravano, quindi, nell’ambito dell’esenzione determinata dall’impegno. Pertanto, tali cavi di fili di acciaio erano assoggettati al pagamento del dazio antidumping all’atto dell’immissione in libera pratica nella Comunità. B. MANCATO RISPETTO DELL’IMPEGNO L’impegno offerto dalla UML obbliga la società (e qual- siasi altra società ad essa collegata nel mondo), tra l’altro, ad esportare il prodotto oggetto dell’impegno al primo acquirente  indipendente della Comunità almeno al prezzo minimo all’importazione stabilito nell’impegno. Tale prezzo elimina il pregiudizio causato dal dumping. In caso di rivendita nella Comunità al primo acquirente indipendente da parte di importatori collegati, il prezzo di rivendita del prodotto oggetto dell’impegno, al netto di adeguati aggiustamenti che tengano conto delle spese generali, amministrative e di vendita, e di un profitto ragionevole, deve anch’esso collocarsi a livelli che elimi- nino il pregiudizio causato dal dumping. Inoltre, le condizioni dell’impegno impongono alla UML di fornire alla Commissione informazioni periodiche e dettagliate sotto forma di relazioni trimestrali sulle ven- dite (e rivendite ad opera delle parti collegate nella Co- munità) del prodotto in esame originario dell’India. È inteso che tali relazioni riguardino i prodotti oggetto dell’impegno beneficiari dell’esenzione dal dazio antidum- ping e i tipi di cavi di fili di acciaio non oggetto dell’im- pegno e quindi assoggettati al dazio antidumping. Salvo indicazioni contrarie, la Commissione presume che le relazioni presentate sulle vendite della UML (e sulle rivendite delle società collegate con sede nella Comunità) siano complete, esaurienti ed esatte in ogni loro parte.