L 62/16 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 1.3.2007 REGOLAMENTO (CE) N. 216/2007 DELLA COMMISSIONE del 28 febbraio 2007 che apre um’inchiesta relativa alla possibile elusione delle misure antidumping istituite dal regolamento (CE) n. 1629/2004 del Consiglio sulle importazioni di alcuni sistemi di elettrodi di grafite originari dell’India mediante importazioni di alcuni tipi di grafite artificiale originari dell’India e che dispone la registrazione di tali importazioni LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 di- cembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea («il regolamento di base») (1), in particolare l’articolo 13, paragrafo 3, e l’articolo 14, paragrafi 3 e 5, considerando quanto segue: A. DOMANDA La Commissione ha ricevuto, a norma dell’articolo 13, paragrafo 3, del regolamento di base, una domanda di apertura di inchiesta sulla possibile elusione delle misure antidumping istituite sulle importazioni di alcuni sistemi di elettrodi di grafite originari dell’India. La domanda è stata presentata il 15 gennaio 2007 dalla European Carbon and Graphite Association (ECGA) per conto dei produttori comunitari di alcuni sistemi di elet- trodi di grafite. B. PRODOTTO I prodotti oggetto della possibile elusione sono elettrodi di grafite utilizzati nei forni elettrici, con una densità apparente di 1,65 g/cm® o superiore e una resistenza elettrica di 6,0 uQ.m o inferiore, classificabili al codice NC ex 8545 11 00 (codice TARIC 8545 1100 10) e i relativi nippli, classificabili al codice NC ex 8545 90 90 (codice TARIC 8545 90 90 10), importati insieme o se- paratamente e originari dell’India («il prodotto in esame»). I codici sono indicati a titolo puramente informativo. Il prodotto oggetto dell’inchiesta è costituito da barre di grafite artificiale di almeno 75 mm di diametro originarie dell’India («il prodotto oggetto dell’inchiesta»), dichiarate di norma al codice NC ex 3801 10 00 (codice TARIC 3801 10 00 10). Il codice è fornito a titolo puramente informativo. Il prodotto oggetto dell’inchiesta è un pro- dotto intermedio nella fabbricazione del prodotto in esame e presenta già le caratteristiche di base di quest'ul- timo. (1) GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 17). C. MISURE IN VIGORE Le misure attualmente in vigore che potrebbero essere oggetto di elusione sono le misure antidumping istituite dal regolamento (CE) n. 1629/2004 del Consiglio (?). D. MOTIVAZIONI La domanda contiene elementi di prova prima facie suf- ficienti per dimostrare che le misure antidumping istituite sulle importazioni del prodotto in esame vengono eluse mediante importazioni del prodotto oggetto dell’inchie- sta. Sono stati forniti i seguenti elementi di prova: i) dalla domanda risulta che, dopo l’istituzione delle misure antidumping sul prodotto in esame, la confi- gurazione degli scambi riguardanti le esportazioni dall’India nella Comunità ha subito un notevole cam- biamento, per il quale non vi sono motivazioni o giustificazioni sufficienti oltre all’istituzione del dazio; ii) tale cambiamento nella configurazione degli scambi sembrerebbe dovuto a una semplice operazione di conversione effettuata nella Comunità, mediante la quale le importazioni del prodotto oggetto dell’inchie- sta vengono convertite nel prodotto in esame; iii) la domanda contiene inoltre elementi di prova prima facie sufficienti del fatto che gli effetti riparatori delle misure antidumping in vigore sulle importazioni del prodotto in esame risultano compromessi in termini quantitativi. Notevoli volumi di importazioni del pro- dotto oggetto dell’inchiesta sembrano aver sostituito le importazioni del prodotto in esame; iv) la domanda contiene infine sufficienti elementi di prova prima facie del fatto che i prezzi del prodotto oggetto dell’inchiesta dopo la conversione sono og- getto di dumping rispetto al valore normale prece- dentemente stabilito per il prodotto in esame; v) qualora nel corso dell’inchiesta fossero identificate pratiche di elusione di cui all’articolo 13 del regola- mento di base diverse dalla semplice conversione, l’inchiesta potrebbe riguardare anche tali pratiche. (2) GU L 295 del 18.9.2004, pag. 10.