N. L 270/24 21. 10. 94 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee REGOLAMENTO {(CE) N. 2556/94 DEL CONSIGLIO del 19 ottobre 1994 recante modifica del regolamento (CEE) n. 2552/93 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di corindone artificiale originario della Repubblica popolare cinese, della Federazione russa e dell’Ucraina, fatta eccezione per le importazioni dello stesso prodotto venduto per l’esportazione nella Comunità da società i cui impegni sono stati accettati, e relativo alla riscossione definitiva degli importi depositati a titolo di dazio antidumping provvisorio a norma del regolamento (CE) n. 1418/94 della Commissione IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importa- zioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (*), in appresso denominato « regolamento di base », in parti- colare l’articolo 12, vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue : A. Misure provvisorie (1)  Con decisione 91/512/CEE (® la Commissione ha accettato gli impegni assunti nell’ambito del riesame di misure antidumping relative alle impor- tazioni di corindone artificiale originario dell’URSS, dell’Ungheria, della Polonia, della Cecoslovacchia e della Repubblica popolare cinese, e nell’ambito del procedimento antidumping relativo alle importa- zioni di corindone artificiale originario del Brasile e della lugoslavia. Con il regolamento (CEE) n. 2552/93 del Consiglio (®) è stato istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di corindone artificiale originario della Repubblica popolare cinese, della Federazione russa e dell’U- craina, fatta eccezione per le impotrtazioni dello stesso prodotto venduto per l’esportazione nella Comunità da società i cui impegni erano stati accettati. (2) — Con il regolamento (CE) n. 1418/94 (1) la Commis- sione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni nella Comunità di corindone artificiale di cui al codice NC 2818 10 00 (codice addizionale Taric : 8725) originario della Repub- blica popolare cinese ed esportato verso la Comu- nità dalle seguenti società : () GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 522/94 del Consiglio (GU n. L 66 del 10. 3. 1994, pag. 10). () GU n. L 275 del 2. 10. 1991, pag. 27. () GU n. L 235 del 18. 9. 1993, pag. 1. () GU n. L 155 del 22. 6. 1994, pag. 8. 6) — CMEC — China National Machinery and Equipment Import and Export Co., Pechino, — The second abrasive wheel factory of China, Zhengzhou, Henan, — Mount ‘Tai Co. of the fourth Grinding Wheel factory of China, Zhangian, ZiBo, Sha Dong, — Shandong Machinery and Equipment Import and Export Co., Qingdao, — Guandong Machinery and Equipment Import and Export Group Co., Guangzhou, — CAEC — China Abrasives Import and Export Co., Zhengzhou, Henan. Il dazio provvisorio è stato istituito in forza dell’ar- ticolo 10, paragrafo 6 del regolamento di base, in quanto la Commissione ‘aveva motivo di ritenere che gli impegni degli esportatori sopra citati fossero stati violati e che fosse necessario intervenire per tutelare gli interessi della Comunità. L’aliquota del dazio è pari al 30,8 Y del prezzo netto franco fron- tiera comunitaria del prodotto non sdoganato ed è basata sui fatti accertati prima dell’accettazione degli impegni. B. Fase successiva del procedimento Dopo l’istituzione del dazio antidumping provviso- rio, il Consiglio europeo delle federazioni delle industrie chimiche (CEFIC), a nome dell’industria comunitaria di corindone artificiale, e la Machine Tool and ‘Tool Branch Chamber della Camera di commercio cinese (CCC), a nome degli esportatori interessati, hanno comunicato per iscritto le loro osservazioni e, su richiesta, hanno ottenuto la possi- bilità di essere intesi dalla Commissione. Entrambe le parti sono state informate dei fatti e delle consi- derazioni essenziali in base ai quali si intendeva raccomandare l’istituzione di un dazio antidumping definitivo e la riscossione definitiva degli importi depositati a titolo di dazio provvisorio, ed è stato loro concesso un periodo entro il quale presentare le loro osservazioni dopo la notifica delle suddette informazioni. i Esaminati i punti di vista di entrambe le parti, è stata adottata la posizione qgui di seguito esposta.