1 8. 7. 95 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 168/7 IL  PARLAMENTO DIRETTIVA 95/26/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 29 giugno 1995 che modifica le direttive 77/780/CEE e 89/646/CFE relative agli enti creditizi, le direttive 73/239/CEE e 92/49/CEE relative alle assicurazioni diverse dalle assicurazioni sulla vita, le direttive 79/267/CEE e 92/96/CEE relative alle assicurazioni sulla vita, la direttiva 93/22/CEE relativa ai servizi di investimento e la direttiva 85/611/CFEE in materia di taluni organismi di investimento collettivo in valori mobiliari (OICVM) al fine di rafforzare la vigilanza prudenziale EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in p articolare l’articolo 57, paragrafo 2, prima e terza parag p frase, vista la proposta della Commissione (!), visto il parere del Comitato economico e sociale (°), deliberando in conformità della procedura di cui all’arti- colo 189 B del trattato (*), visto il progetto comune approvato dal comitato di conciliazione l’11 maggio 1 3 (1 (Z ( 995, (1) considerando che taluni eventi hanno mostrato l’opportunità di modificare in alcuni punti le diret- tive del Consiglio che precisano il quadro generale in cui possono esercitare la loro attività enti credi- tizi, imprese di assicurazione, imprese di investi- mento in valori mobiliari e organismi di investi- mento collettivo in valori mobiliari (OICVM), ossia le direttive 77/780/CEE (*) e 89/646/CEE, le diret- tive 73/239/CEE (*) e 92/49/CEE, le direttive 79/ 267/CEE (‘) e 92/96/CFE, le direttive 93/22/CEE (”) e 85/611/CFEF (%) al fine di rafforzare la vigilanza prudenziale; che è opportuno adottare misure ana- loghe in tutto il settore dei servizi finanziari; ) GU n. C 229 del 25. 8. 1993, pag. 10. ) GU n. C 52 del 19. 2. 1994, pag. 15. ) Parere del Parlamento europeo del 9 marzo 1994 (GU n. C 91 del 28. 3. 1994, pag. 61}), posizione comune del Consiglio del 6 giugno 1994 (GU n. € 213 del 3. 8. 1994, pag. 29) e decisione del Parlamento europeo del 26 ottobre 1994 (GU n. C 323 del 21. 11. 1994, pag. 56). ) GU n. L 322 del 17. 12. 1977, pag. 30. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 89/646/CEE {GU n. L 386 del 30. 12. 1989, pag. 1). 5) GU n. L 228 del 16. 8. 1973, pag. 3. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 92/49/CEE (GU n. L 228 dell’11. 8. 1992, pag. 1). ) GU n. L 63 del 13. 3. 1979, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 92/96/CEE (GU n. L 360 del 9. 12. 1992, pag. 1). ) GU n. L 141 dell’11. 6. 1993, pag. 27. ) GU n. L 375 del 31. 12. 1985, pag. 3. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 88/220/CEE (GU n. L 100 del 19. 4. 1988, pag. 31). (2) considerando che le suddette direttive fissano le condizioni che devono essere soddisfatte affinché le autorità competenti concedano Vl’autorizzazione all’esercizio dell’attività; i considerando che le autorità competenti non dovrebbero accordare o mantenere l’autorizzazione di un’impresa finanziaria qualora gli stretti legami che la uniscono ad altre persone fisiche o giuridiche siano tali da ostacolare l’effettivo esercizio del loro compito di vigilanza; che anche le imprese finanzia- rie già autorizzate devono dare soddisfazione alle autorità competenti in questo senso; considerando che la definizione di «stretti legami» data nella presente direttiva è costituita da criteri minimi e che ciò non osta a che gli Stati membri possono fare riferimento anche a situazioni diverse da quelle che rientrano nella definizione in que- stione; considerando che il solo fatto di acquisire una percentuale significativa del capitale di una società non costituisce una partecipazione da prendere in considerazione ai fini della presente direttiva, se tale acquisizione viene effettuata solo in quanto investi- mento temporaneo e non consente di esercitare un’influenza sulla struttura e la politica finanziaria dell’impresa; considerando che il riferimento all’effettivo eserci- zio delle funzioni di vigilanza da parte delle autorità di controllo comprende la vigilanza su base consoli- data che occorre esercitare su un’impresa finanzia- ria allorché le disposizioni del diritto comunitario prevedono tale tipo di vigilanza; che in tal caso le autorità alle quali è chiesta l’autorizzazione devono poter individuare le autorità competenti della vigi- lanza su base consolidata nei confronti di tale impresa finanziaria; considerando che i principi del mutuo riconosci- mento e del controllo esercitato dallo Stato mem- bro d’origine esigono che le autorità competenti di ogni Stato membro non concedano o revochino l’autorizzazione qualora elementi come il pro- gramma d’attività, l’ubicazione o le attività effetti- vamente svolte indichino in modo evidente che l’impresa finanziaria ha scelto il sistema giuridico di uno Stato membro al fine di sottrarsi ai criteri più rigidi in vigore in un altro Stato membro sul cui territorio intende svolgere o svolge la maggior parte delle proprie attività; che un’impresa finanziaria che