22.5.2007 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 130/43 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 16 maggio 2007 relativa alla concessione di una deroga richiesta dalla Francia in applicazione della decisione spettro radio per le apparecchiature di identificazione a radiofrequenza (RFID) che operano nella banda UHF (ultra-high frequency) [notificata con il numero C(2007) 2084] 2006/804/CE _ relativa all’armonizzazione dello (il testo in lingua francese è il solo facente fede) (2007/346/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la decisione n. 676/2002/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, relativa ad un quadro normativo per la politica in materia di spettro radio nella Comunità (decisione sullo spettro radio) (!), in particolare l’articolo 4, paragrafo 5, vista la decisione 2006/804/CE della Commissione, del 23 no- vembre 2006, relativa all’armonizzazione dello spettro radio per le apparecchiature di identificazione a radiofrequenza (RFID — radio frequency identification) che operano nella banda UHF (ultra- high frequency) (?), in particolare l’articolo 3, paragrafo 2, considerando quanto segue: (1) — Poiché la decisione 2006/804/CE riguarderà la banda di frequenze 865,6-867,6 MHz, la Francia ha chiesto una deroga temporanea a tale decisione perché al momento tale banda è utilizzata, in modo esclusivo e diretto, da apparecchiature destinate alla sicurezza pubblica e alla difesa, che non tollerano livelli elevati di emissioni all’in- terno di una determinata zona geografica. (2) — La Francia ha pertanto chiesto di poter fissare, per questa banda e in determinate zone, livelli di emissioni inferiori a quelli stabiliti nella decisione 2006/804/CE. (3) — A sostegno della sua richiesta la Francia ha addotto giu- stificazioni tecniche sufficienti, basate, in particolare, su studi di compatibilità effettuati dall’Agence Nationale des Fréquences e dalla Conferenza europea delle amministra- zioni delle poste e delle telecomunicazioni (CEPT) e te- nendo conto dei fattori in grado di provocare interfe- renze dannose tra le apparecchiature RFID e quelle mili- tari, quali la potenza di emissione, la densità e i cicli di funzionamento (duty cycle). (!) GU L 108 del 24.4.2002, pag. 1. (2) GU L 329 del 25.11.2006, pag. 64. (4) La richiesta mira a garantire un livello minimo di prote- zione per le apparecchiature militari senza imporre vin- coli non necessari in termini di bande di frequenza o di copertura geografica. Sarebbe interessata solo una parte molto limitata del territorio francese; le attività attorno alle zone urbane non sono indebitamente ostacolate e le zone interessate sono zone rurali e non comprendono città importanti. Nelle zone designate si potrebbe conti- nuare a utilizzare la tecnologia RFID, benché a livelli di potenza ridotti. Nel complesso la deroga non ha riper- cussioni significative sullo sviluppo della tecnologia RFID in Francia. È opportuno che la limitazione abbia carattere eccezio- nale e sia consentita per un periodo di tempo limitato. Entro tre anni la Francia riferirà in merito all’evoluzione della tecnologia e al suo utilizzo da parte delle proprie forze militari, nonché in merito all’attuazione della limi- tazione. La relazione dovrà menzionare tutti i fatti so- praggiunti e le misurazioni effettuate nel corso del pe- riodo di tre anni. La Francia ha segnalato che intende adottare nuove ap- parecchiature militari compatibili con i livelli di emissioni di cui alla decisione 2006/804/CE non appena sarà di- sponibile una nuova tecnologia; tenuto conto dei tempi necessari per lo sviluppo della tecnologia, la Francia ha annunciato che potrebbe chiedere rinnovi triennali di questa deroga, fino al 2020 al più tardi. Rimane, tuttavia, il fatto che tale deroga è eccezionale e che ogni sua proroga dovrà essere giustificata e necessaria. Nel corso della riunione del 4 e 5 dicembre 2006, i membri del comitato sullo spettro radio hanno comuni- cato che non sono contrari a questa deroga transitoria. La limitazione richiesta non ritarda indebitamente l’attua- zione della decisione 2006/804/CE, né crea indebite di- sparità tra gli Stati membri sul piano delle condizioni di concorrenza o delle normative. La richiesta è giustificata e una deroga transitoria appare adeguata per agevolare la completa attuazione della decisione 2006/804/CE,