8.10. 98 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 271/9 REGOLAMENTO (CE) N. 2152/98 DELLA COMMISSIONE del 7 ottobre 1998 che avvia un riesame relativo ai «nuovi esportatori» del regolamento (CE) n. 1821/98, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di dischi magnetici (minidischi da 3,5”) originari dell’Indonesia e che abroga il dazio per quanto riguarda le importazioni di questo esportatore e stabilisce che le importazioni siano soggette a registrazione LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (!), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 905/98 del Consiglio (?), in particolare l’ar- ticolo 11, paragrafo 4, sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. DOMANDA DI RIESAME (1) La Commissione ha ricevuto una domanda per procedere ad un riesame relativo ai nuovi esporta- tori ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 4, del regola- mento (CE) n. 384/96 (in appresso denominato «regolamento di base»). La domanda è stata presen- tata dalla PT. Betadiskindo Binatama, Indonesia (in appresso denominata «il richiedente»), un esporta- tore indonesiano che sostiene di non aver esportato il prodotto in questione durante il periodo dell’in- chiesta su cui si basano le misure antidumping, vale a dire il periodo compreso tra il 1° marzo 1994 e il 28 febbraio 1995 (in appresso denominato «periodo dell’inchiesta originaria»). B. PRODOTTO (2) — I prodotti in questione sono i minidischi da 3,5”, utilizzati per registrare e memorizzare informazioni digitali codificate, di cui al codice NC ex 8523 20 90. L’indicazione del codice ha valore puramente informativo. C. MISURE IN VIGORE (3) — Con il regolamento (CE) n. 1821/98 @), il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo del 41,1 % sulle importazioni del prodotto in oggetto originarie dell’Indonesia. D. MOTIVI DEL RIESAME (4) _ Il richiedente ha dimostrato di non essere collegato all’esportatore/produttore indonesiano soggetto alle misure antidumping succitate sul prodotto in () GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. () GU L 128 del 30. 4. 1998, pag. 18. () GU L 236 del 22. 8. 1998, pag. 1. questione e che esso aveva cominciato ad esportare verso la Comunità dopo il periodo dell’inchiesta originaria. I produttori comunitari notoriamente interessati sono stati informati della richiesta succitata ed è stata offerta loro la possibilità di presentare osserva- zioni. Alla luce di quanto sopra, la Commissione conclude che esistono elementi di prova sufficienti per giustificare l’apertura di un riesame ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 4 del regolamento di base per determinare il singolo margine di dumping del richiedente e, qualora venissero accertate pratiche di dumping, il livello del dazio da applicare alle importazioni del prodotto in questione nella Comunità. E. ABROGAZIONE DEL DAZIO IN VIGORE E REGISTRAZIONE DELLE IMPORTAZIONI In conformità dell’articolo 11, paragrafo 4, del rego- lamento di base, si dovrebbe abrogare il dazio anti- dumping in vigore sulle importazioni dei prodotti in oggetto originari dell’Indonesia fabbricati e venduti dal richiedente per l’esportazione nella Comunità. Parallelamente, queste importazioni dovrebbero essere soggette a registrazioni ai sensi dell’articolo 14, paragrafo 5 del regolamento di base, affinché, qualora il riesame si concluda con l’accertamento dell’esistenza di dumping nei confronti del richiedente, possano essere riscossi dazi antidumping a titolo retroattivo a decorrere dalla data di inizio del riesame. In questa fase del procedimento non è tuttavia possibile stimare gli eventuali futuri dazi da corrispondere. F. LIMITI DI TEMPO Ai fini di una sana gestione, è opportuno fissare un periodo entro il quale le parti coinvolte, che dimo- strino un interesse ai risultati dell’inchiesta, possano presentare le loro osservazioni per iscritto e fornire gli elementi di prova necessari. Sarebbe altresì opportuno fissare un periodo entro il quale le parti interessate possano richiedere per iscritto di essere sentite dimostrando di avere particolari motivi per formulare tale richiesta.