5.3.20 02 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 62/7 REGOLAMENTO (CE) N. 408/2002 DEL CONSIGLIO del 28 febbraio 2002 che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva dei dazi provvi- sori istituiti sulle importazioni di alcuni ossidi di zinco originari della Repubblica popolare cinese IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comu- nità europea (!), in particolare l'articolo 9, vista la proposta presentata dalla Commissione, sentito il comi- tato consultivo, considerando quanto segue: A. MISURE PROVVISORIE Con il regolamento (CE) n. 1827/2001 (®) (in appresso denominato «il regolamento provvisorio»), la Commis- sione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di alcuni ossidi di zinco originari della Repubblica popolare cinese (in appresso indicata con la sigla «RPC»). Oltre alle visite di verifica presso le sedi dei produttori esportatori della RPC di cui al considerando 7 del regola- mento provvisorio, si noti che sono state effettuate visite di verifica anche presso le sedi di numerose società commetrciali di esportazione collegate, vale a dire: Guangxi Liuzhou  Nonferrous  Metals — Smelting Import & Export Co., Ltd, Liuzhou Rickeed Industries Ltd, Hong Kong Yinli Import and Export Co. Ltd, Liuzhou, e presso una società cinese collegata: Gredmann Guangzhou Ltd, Guangzhou. B. FASE SUCCESSIVA DEL PROCEDIMENTO Dopo la comunicazione dei fatti e delle considerazioni principali in base ai quali si era deciso di istituire le misure antidumping provvisorie, diverse parti interessate hanno presentato osservazioni per iscritto. A norma dell'articolo 20, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 384/96 (in appresso denominato «il regolamento di base»), a tutte le parti interessate che ne avevano fatto richiesta è stata data la possibilità di essere sentite dalla Commissione. L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo () GU dal pag. @) GU regolamento (CE) n. 2238/2000 (GU L 257 dell'11.10.2000, . L 248 del 18.9.2001, pag. 17. (4) (9) La Commissione ha continuato a raccogliere e verificare tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini delle conclusioni definitive. Tutte le parti sono state informate dei fatti e delle consi- derazioni essenziali in base ai quali si intendeva racco- mandare l'imposizione di dazi antidumping definitivi e la riscossione definitiva degli importi depositati a titolo di dazi provvisori. Si è inoltre fissato un termine entro il quale le parti potevano presentare le proprie osserva- zioni relative alla comunicazione. Le osservazioni comunicate oralmente e per iscritto dalle parti sono state esaminate e, ove lo si è ritenuto oppor- tuno, le risultanze sono state debitamente modificate. Dal riesame delle risultanze provvisorie, effettuato in base alle informazioni raccolte successivamente, si conclude che le principali risultanze esposte nel regola- mento provvisorio sono confermate. C. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE 1. Prodotto in esame Successivamente alla pubblicazione del regolamento provvisorio, numerose parti interessate hanno sostenuto che la definizione del prodotto in esame non era corretta. Secondo queste parti, infatti, sul mercato c'erano diverse qualità di ossido di zinco, che avevano proprietà ed applicazioni diverse in base alla loro purezza. Queste diverse qualità di ossido di zinco non si potevano quindi considerare un prodotto omogeneo. Si sosteneva inoltre che le varie qualità di ossido di zinco non erano abbastanza intercambiabili. Anche ammet- tendo che le qualità più pure potevano teoricamente essere utilizzate per qualsiasi applicazione, infatti, lo stesso non si poteva dire per le qualità meno pure, data la percentuale di impurità contenute. Il fatto che l'intercambiabilità possa funzionare solo in un senso a causa dei diversi livelli di purezza di determi- nate qualità, tuttavia, non si considera di per sé una prova sufficiente del fatto che le stesse qualità costitui- scono prodotti diversi, da trattare separatamente ai fini dell'inchiesta. Il fatto che le qualità più pure possano essere utilizzate per tutte le varie applicazioni dell'ossido di zinco dimostra invece che tutte le qualità si possono considerare un unico prodotto. Se determinati utilizza- tori accettano una percentuale di impurità superiore, lo fanno soprattutto per considerazioni di prezzo.