31. 3. 94 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 87/3 REGOLAMENTO (CE) N. 721/94 DEL CONSIGLIO del 29 marzo 1994 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di isobutanolo originario della Federazione russa IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importa- zioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (*) (in appresso denominato «il regolamento di base»), in particolare l’articolo 12, vista la proposta presentata dalla Commissione, previa consultazione del comitato consultivo a norma del regola- mento di base, considerando quanto segue : () @) 6) 4 A. Misure provvisorie Con _ il regolamento {CEE) n. 2720/93, del 28 settembre 1993 (*, la Commissione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importa- zioni di isobutanolo originario della Federazione russa. B. Procedura successiva Dopo l’istituzione del dazio antidumping provviso- rio, una grande azienda di trasformazione dell’iso- butanolo della Comunità ha presentato per iscritto il proprio parere sulle risultanze. Le argomentazioni sono state esaminate e prese debitamente in consi- derazione. C. Dumping Dato che la Federazione russa non ha un’economia di mercato, la Commissione ha calcolato il valore normale in base ai prezzi di vendita sul mercato interno di un paese ad economia di mercato, in questo caso gli Stati Uniti, conformemente all’arti- colo 2, paragrafo $5, lettera a), punto i) del regola- mento di base. L’azienda comunitaria che utilizza il prodotto ha contestato tale determinazione e ha affermato che avrebbero dovuto essere utilizzati i prezzi all’espor- tazione degli Stati Uniti. (!) GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CÉÈ) n. 522/94 (GU n. L 66 del 10. 3. 1994, pag. 10). (®) GU n. L 246 del 2. 10. 1993, pag. 12. (5) (6) ) 6) Nel caso in esame è stato rilevato che il mercato interno degli Stati Uniti era aperto e concorren- ziale, i prezzi di vendita venivano determinati nel corso di normali operazioni commerciali e i quanti- tativi potevano essere considerati rappresentativi. Pertanto, dato che il regolamento di base privilegia l’uso dei prezzi sul mercato interno, in questo caso non vi è motivo di utilizzare i prezzi all’esporta- zione. D. Pregiudizio Nelle risultanze preliminari la Commissione ha concluso che l’industria comunitaria ha subito un pregiudizio sostanziale a causa delle importazioni oggetto di dumping. Tale conclusione era basata essenzialmente sulla convergenza di diversi indica- tori economici, quali il forte calo della produzione e del volume delle vendite, la perdita significativa della quota di mercato, la depressione dei prezzi e il peggioramento dei risultati economici. Nello stesso periodo, sono notevolmente aumentati il volume e la quota di mercato delle importazioni originarie della Russia. L’azienda di trasformazione di cui al punto 2 ha asserito che il calo della produzione dell’industria comunitaria era dovuto all’introduzione, da parte dell’industria stessa, di una nuova e più efficiente tecnologia di produzione, la quale ha alterato il rapporto tra l’isobutanolo e gli altri prodotti. L’industria comunitaria non sarebbe quindi più in grado di produrre gli stessi quantitativi di isobuta- nolo ottenuti in precedenza. L’industria comunitaria, in effetti, ha deliberata- mente ridotto la propria capacità produttiva. Il calo del 20 % della capacità produttiva corrispondeva tuttavia alla riduzione del mercato dell’isobutanolo. La produzione è invece diminuita di una percen- tuale due volte superiore, pari al 39,8 %. Di conse- guenza, il tasso di utilizzazione degli impianti è sceso dal 73,8 % nel 1988 al 57,3 %. Queste cifre indicano chiaramente che l’industria comunitaria ha continuato l’interesse ad avere un notevole potenziale di aumento della produzione, che non ha potuto utilizzare a causa delle importazioni oggetto di dumping. Per quanto riguarda la situazione dell’industria comunitaria, non sono state presentate altre argo- mentazioni dopo l’istituzione del dazio provvisorio. Il Consiglio pertanto conferma le risultanze di cui ai punti 21-35 del regolamento (CEE) n. 2720/93.