6.12.2002 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 330/35 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 3 dicembre 2002 che chiude il riesame accelerato del regolamento (CE) n. 1599/1999 del Consiglio che istituisce un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di filo d'acciaio inossidabile di diametro pari o superiore a 1 mm originario dell'India (2002/951/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 2026/97 del Consiglio, del 6 ottobre 1997, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti da paesi non membri della Comunità europea (*) (in appresso il «regolamento di base»), modificato dal regolamento (CE) n. 1973/2002 (?), in partico- lare l'articolo 20, Sulla base di tali elementi, esso ha chiesto di beneficiare di un'aliquota di dazio individuale in caso di riscontro di pratiche di dumping. 2. Apertura di un riesame accelerato sentito il comitato consultivo, (3) | La Commissione ha esaminato gli elementi di prova presentati dal richiedente e li ha ritenuti sufficienti per giustificare l'avvio di un riesame in conformità dell'arti- considerando quanto segue: colo 20 del regolamento di base. Dopo aver sentito il comitato consultivo e aver dato all'industria comunitaria interessata la possibilità di presentare osservazioni, la Commissione ha annunciato, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee ), un A. PROCEDURA PRECEDENTE riesame accelerato del regolamento (CE) n. 1599/1999 per quanto riguarda la società in questione e ha avviato (1)  Con regolamento (CE) n. 1599/1999 del Consiglio (*), un'inchiesta. modificato dal regolamento (CE) n. 164/2002 (*), il Consiglio ha istituito un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di filo di acciaio inossidabile di diametro pari o superiore a 1 mm (in appresso denomi- nato «il prodotto in questione») classificabile al codice NC ex 722300 19, originario dell'India. Le misure . hanno assunto la forma di dazi ad valorem compresi tra 3. Omessa  collaborazione  del _ produttore lo O e il 35,4 % nei confronti dei singoli esportatori, con €sportatore un dazio residuo del 48,8 %. (4) — Per ottenere le informazioni ritenute necessarie ai fini dell'inchiesta, la Commissione ha inviato un questionario B. PROCEDURA IN CORSO al richiedente, senza tuttavia ricevere alcuna risposta entro il termine fissato a tal fine. Il richiedente non ha . neppure chiesto una proroga di tale termine. Tenuto 1. Domanda di riesame conto della situazione, la Commissione lo ha informato della propria intenzione di chiudere l'inchiesta ai fini del (2) Dopo l'istituzione delle misure definitive, la Commis- ri.esame. sen'Z£1. esamine}re 01trel la sua richiesta .di b enefi- sione ha ricevuto una richiesta di apertura di un riesame ciare dî n ahquotg (311 dîm(.) 1n41v1duale. Al r1ch1îdente accelerato del regolamento (CE) n. 1599/1999, a norma sono stati F0nIÎICSSl eì iOo pîf presentare e 5à1€1 dell'articolo 20 del regolamento di base, da un produt- ().ss}îì.r\îlazmnl.. o S(îî,l.o pelîvenudell OÈS€I'VQ.Z}OÎII È. tore indiano, Garg Sales Co. PVT Ltd (il richiedente). Il n}Î. IÈ enîî mhr.netr ito af. n (tÌerllz%one ia L ommissione di richiedente ha dichiarato di non essere collegato agli altri comcere ‘imentesta ai ini ce. riesame. esportatori del prodotto in questione in India e di non aver esportato il prodotto in questione durante il periodo dell'inchiesta iniziale {dal 1° aprile 1997 al 31 marzo (5) — Si conclude pertanto che, non rispondendo al questio- 1 1998), ma di averlo esportato nella Comunità in seguito. nario inviato dalla Commissione, Garg Sales Co. PVT Ltd non abbia collaborato all'inchiesta. Occorre quindi chiu- () GU L 288 del 21.10.1997, pag. 1. () GU L 305 del 7.11.2002, pag. 4. () GU L 189 del 22.7.1999, pag. 1. () GU L 30 del 31.1.2002, pag. 9. dere il riesame accelerato, () GU C 175 del 23.7.2002, pag. 3.