L 180/20 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 4.7.2006 COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 17 dicembre 2002 riguardante un procedimento, a norma dell’articolo 81 del trattato CE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE, contro SGL Carbon AG, Le Carbone-Lorraine S.A., Ibiden Co., Ltd, Tokai Carbon Co., Ltd, Toyo Tanso Co., Ltd, Graffech International, Ltd, NSCC Techno Carbon Co., Ltd, Nippon Steel Chemical Co., Ltd, Intech EDM B.V. e Intech EDM AG Caso n. C.37.667 — Grafiti speciali [notificata con il numero C(2002) 5083] (I testi in lingua francese, inglese, neerlandese e tedesca e sono i soli facenti fede) (2006/460/CE) Il 17 dicembre 2002 la Commissione ha adottato la decisione relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 81 del trattato CE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. A norma dell’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1/2003 (!) , la Commissione pubblica l’identità delle parti interessate e il contenuto essenziale della decisione, tenendo conto del legittimo interesse delle imprese alla tutela dei propri interessi aziendali. La versione non riservata del testo completo della decisione nelle lingue facenti fede e nelle lingue di lavoro della Commissione è disponibile sul sito Internet della DG COMP: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_it.html 1. RESOCONTO SINTETICO DELL’INFRAZIONE 1.1. Destinatari Sono destinatarie della presente decisione le seguenti im- prese: per l’intesa sul mercato delle grafiti speciali isostatiche — GrafTfech International, Ltd, — SGL Carbon AG, — Le Carbone-Lorraine S.A., — Ibiden Co., Ltd, — Tokai Carbon Co., Ltd, — Toyo Tanso Co., Ltd, — Nippon Steel Chemical Co., Ltd/NSCC Techno Carbon Co., Ltd, — Intech EDM B.V./Intech EDM AG, (!) GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 411/2004 (GU L 68 del 6.3.2004, pag. 1). per l’intesa sul mercato delle grafiti speciali estruse — SGL Carbon AG, — GrafTfech International, Ltd. 1.2. Natura dell’infrazione Il caso riguarda due intese «a nucleo duro» tra i produt- tori di grafiti speciali rispettivamente isostatiche ed estruse. La Commissione ha raccolto prove secondo le quali, dal luglio 1993 al febbraio 1998 nell’intesa per le grafiti isostatiche e dal febbraio 1993 al novembre 1996 nell’intesa per le grafiti estruse, i partecipanti con- cordavano obiettivi di prezzi per i loro prodotti e si scambiavano informazioni sull’entità delle vendite e su altre questioni commerciali. Le due intese si estendevano a tutto il mondo. La decisione della Commissione ri- guarda le infrazioni commesse all’interno della Comunità e del SEE dal 1° gennaio 1994. Entrambe le infrazioni consistevano nella partecipazione delle summenzionate imprese in azioni concertate e/o accordi continuati, contrari all’articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE (dal febbraio 1986) e all’articolo 53 del- l’accordo SEE (dal gennaio 1994), riguardanti tutto il territorio del SEE. In tal modo, le destinatarie della pre- sente decisione concordavano obiettivi di prezzi e au- menti di prezzo per i loro prodotti, si stambiavano in- formazioni sull’entità delle vendite e su altre questioni commerciali, attuavano i loro accordi e ne controllavano l’attuazione. Sul mercato delle grafiti isostatiche, le im- prese in questione concordavano anche le condizioni commerciali e occasionalmente — in particolare a livello locale — la ripartizione dei clienti.