27.3. 1999 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 83/69 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 1° luglio 1998 relativa agli aiuti progettati dalla Regione Friuli-Venezia Giulia a favore dell’im- presa siderurgica Servola SpA [notificata con il numero C(1998) 1941] (Il testo in lingua italiana è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (1999/226/CECA) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell’acciaio, vista la decisione n. 2496/96/CECA della Commissione, del 18 dicembre 1996, recante norme comunitarie per gli aiuti a favore della siderurgia (!), in particolare l’articolo 6, quinto paragrafo, dopo aver invitato le parti interessate a presentarle le loro osservazioni e tenuto conto di queste ultime (?), considerando quanto segue: I Con lettera del 28 giugno 1996 la Commissione ha comu- nicato alle autorità italiane la decisione di avviare il proce- dimento a norma dell’articolo 6, paragrafo 4, della deci- sione n. 3855/91/CECA della Commissione (sostituita dal 1° gennaio 1997 dalla decisione n. 2496/96/CECA, in prosieguo: il «codice degli aiuti») nei confronti di una parte degli aiuti che la Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia intendeva concedere all’impresa siderurgica Servola SpA (in prosieguo: «Servola»). Dagli elementi a conoscenza della Commissione, che si basavano essenzialmente su quanto dichiarato dalle auto- rità italiane nelle informazioni trasmesse, risultava infatti quanto segue: In applicazione del disegno di legge regionale n. 166, approvato dalla Giunta il 22 maggio 1995, la Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia si prefiggeva d’aiutare Servola a rendere compatibili con la legislazione ambien- tale vigente le sue installazioni di Trieste. L’aiuto preve- deva l’erogazione di un contributo in conto capitale di 8,5 miliardi di ITL in favore di investimenti ambientali valu- tati ad almeno 37,9 miliardi. Gli investimenti in parola erano finalizzati in particolare al contenimento delle emissioni di fumo e di polveri, alla bonifica acustica ed al processo di risanamento idrico. Dopo aver analizzato gli aiuti, nonché gli investimenti notificati, la Commissione decideva di avviare il procedi- mento di cui all’articolo 6, paragrafo 4, della decisione n. 3855/91/CECA, in considerazione del fatto che parte degli investimenti, per un importo di circa 10 miliardi di ITL, finalizzati, secondo le informazioni trasmesse, al () GU L 338 del 28. 12. 1996, pag. 42. () GU C 273 del 19. 9. 1996, pag. 4. «risanamento ambientale polverosità dell’acciaieria, abbat- titore delle polveri di travaso ghisa in acciaieria e pulizia siluri», riguardavano in larga misura impianti entrati in funzione nel biennio 1991-1992. Giacché le norme ambientali, per il rispetto delle quali i predetti investimenti per 10 miliardi di ITL erano previsti, erano state adottate nel luglio 1990, ne conse- guiva che non era soddisfatta la condizione prevista dall’articolo 3 della predetta decisione, secondo la quale possono essere autorizzati soltanto aiuti a favore di impianti in servizio da almeno due anni prima dell’en- trata in vigore delle disposizioni ambientali in questione. D’altra parte, la Commissione nutriva seri dubbi sulla compatibilità con il mercato comune di un’altra parte dei notificati investimenti, per circa 4 miliardi di ITL, finaliz- zati alla riduzione della polverosità e dei rumori grazie alla ripavimentazione di strade e piazzali all’interno del sito industriale. La Commissione riteneva, infatti, che questo tipo di intervento non potesse essere considerato ammis- sibile ai sensi dell’articolo 3 della menzionata decisione, in quanto le strade ed i piazzali all’interno di un sito siderurgico non sembravano corrispondere al concetto di «impianti» di cui al citato articolo. La Commissione decideva di non sollevare obiezioni in merito agli aiuti previsti per i restanti 23,94 miliardi di ITL. II La Commissione ha invitato il governo italiano a presen- tarle le sue osservazioni in merito al procedimento avviato, mentre gli altri Stati membri e i terzi interessati sono stati informati tramite pubblicazione della decisione di avvio del procedimento stesso. Con lettera del 17 ottobre 1996, la BISPA (The British Iron and Steel Producers Association) ha comunicato alla Commissione le proprie osservazioni, che sono state quindi trasmesse alle autorità italiane con lettera del 23 dicembre 1996. Nelle predette osservazioni la BISPA è intervenuta per esprimere il suo sostegno all’avvio del procedimento deciso dalla Commissione. In particolare, essa ha soste- nuto che per gli impianti installati nel biennio 1991-1992 nessun aiuto poteva essere autorizzato giacché, rispetto a tali impianti, le norme ambientali erano già entrate in