N. L 329/18 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 12. 95 REGOLAMENTO {(CE) N. 3072/95 DEL CONSIGLIO del 22 dicembre 1995 relativo all’organizzazione comune del mercato del riso IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 42 e 43, . vista la proposta della Commissione, visto il parere del Parlamento europeo (!), visto il parere del Comitato economico e sociale (?), (1) considerando che il nuovo orientamento della poli- tica agricola comune deve portare a un migliore equilibrio dei mercati e favorire la competitività dell’agricoltura comunitaria; considerando che l’organizzazione comune dei mer- cati nel settore del riso deve comprendere un sistema comune di prezzi per la Comunità; che detto sistema può essere realizzato fissando un prezzo d’intervento per il risone, valido per tutta la Comunità, che gli organismi competenti sono tenuti a rispettare all’atto dell’acquisto; considerando che, nel quadro dei negoziati com- merciali multilaterali dell’Uruguay Round, la Co- munità si è impegnata a ridurre progressivamente i dazi doganali derivanti dalla tariffazione del preesi- stente regime di prelievi; che la riduzione dei dazi doganali dev’essere accompagnata da una diminu- zione dei prezzi comunitari che salvaguardi la com- petitività del prodotto comunitario; che, per evitare un’erosione del reddito dei produttori conseguente alla suddetta diminuzione dei prezzi istituzionali, risulta opportuno istituire un regime di pagamenti compensativi alla produzione, concessi all’ettaro, intesi a mantenere gli attuali livelli di redditività della coltura e il cui importo sia fissato in funzione del calo previsto dei prezzi e delle rese agronomiche registrate nei vari Stati membri durante un periodo considerato rappresentativo; che a tal fine è oppor- tuno scegliere il risultato più elevato tra: — la media dei tre anni ottenuta, eliminando quella in cui il rendimento è più elevato e quella (!) Parere espresso il 14 dicembre 1995 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale). (2) Parere espresso il 23 novembre 1995 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale). (4) (5) (6) in cui il rendimento è più basso, nel corso del periodo 1990/1991-1994/1995; — la media dei tre anni 1992/1993, 1993/1994 e 1994/1995; considerando che è necessario fissare alcune condi- zioni relative alla domanda di pagamenti compensa- tivi e precisare la data di versamento ai produt- tori; considerando che l’istituzione del predetto regime di pagamenti compensativi all’ettaro rende oppor- tuna la determinazione di una superficie di base per Stato membro produttore; che tale determinazione dovrebbe rispecchiare la superficie coltivata durante l’ultimo anno di produzione disponibile in termini statistici; che tuttavia per tener conto della siccità, nel caso della Spagna e del Portogallo è opportuno tener conto dell’ultimo anno disponibile per regione, ad eccezione delle zone interessate dalla siccità, in cui si prende in considerazione l’ultimo anno prima della siccità; che per quanto concerne la Guiana francese è opportuno fissare la superficie di base conformemente a quella oggetto del regime previsto dall’articolo 3, paragrafo 2 del regola- mento {CEE) n. 3763/91, recante misure specifiche a favore dei dipartimenti francesi d’oltremare (3); che una tale determinazione consente di mantenere gli obiettivi di produzione compatibili con le esi- genze del mercato e di rispettare gli impegni assunti nell’ambito dei negoziati commerciali multilaterali dell’Uruguay Round in materia di esportazioni commerciali; che, in caso di superamento, l’osser- vanza della superficie massima può essere garantita mediante la riduzione dell’aiuto in misura suffi- ciente ad esercitare un effetto dissuasivo sui produt- tori; considerando che occorre instaurare un regime d’in- tervento al fine di equilibrare il mercato; che il periodo di intervento deve essere limitato a quattro mesi al fine di mantenere all’intervento la sua funzione originaria e di evitare che esso divenga di per sé uno sbocco; considerando che è opportuno che il prezzo d’inter- vento continui ad essere soggetto a maggiorazioni mensili, onde tener conto, tra l’altro, delle spese di magazzinaggio e finanziarie per il magazzinaggio del riso nella Comunità, nonché della necessità di smaltire le scorte in funzione della domanda; (3) GU n. L 356 del 24. 12. 1991, pag. 1.