3. 3. 94 ’ Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 59/21 DECISIONE DELLA COMMISSIONE dell’8 febbraio 1994 relativa ad una domanda di restituzione di dazi antidumping riscossi sulle importazioni di alcuni tipi di filati di poliesteri (fibre artificiali in fiocco) originari dell’Indonesia (Ottoman Pacific Ltd) (Il testo in lingua inglese è il solo facente fede) (94/133/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importa- _ zioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (*), in particolare l’articolo 16, considerando quanto segue : periodo di riferimento suddetto, la Commissione ha chiesto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini della determinazione e ha svolto inchieste presso la sede dell’esportatore in Indo- nesia. La società richiedente è stata successivamente informata dei risultati provvisori dell’esame e ha avuto la possibilità di presentare osservazioni, di cui si è tenuto conto quando Îo si è ritenuto necessario. | (4)  La Commissione ha informato gli Stati membri e A. PROCEDIMENTO | ha espresso la sua opinione sulla questione. | i Nessuno Stato membro ha contestato l’opinione (1) Il 31 marzo 1992, con il regolamento (CEE) n. della Commissione. 830/92 del Consiglio (®) è stato istituito un dazio antidumping definitivo dell’11,9 % sulle importa- zioni di alcuni tipi di filati di poliesteri (fibre artifi- ciali in fiocco) originari di Taiwan, dell’Indonesia, B. ARGOMENTI DELLA SOCIETÀ dell’India, della Repubblica popolare cinese e della RICHIEDENTE Turchia. (2)  La società Ottoman Pacific Ltd, 3 Hawksworth Street, Ilkley, West Yorkshire LS29 9DU, Regno (5)  La società richiedente ha giustificato la propria Unito, che. ha importato i filati di poliesteri domanda sostenendo, in base a dati relativi al prodotti ed esportati dalla PT Indo Rama Synthe- valore 1:10rmale e ai pr.ezzi a}l’egportaîione nella tics, un esportatore indonesiano (in seguito deno- Comunità, che i prezzi applicati dall’esportatore minato « l’esportatore ») soggetto ad un dazio anti- erano tali da eliminare il margine di dumping. dumping dell’11,9 %, in data 19 giugno ha chiesto la restituzione dei dazi antidumping pagati nel periodo 3 ottobre 1991 — 30 aprile 1992. In ' conformità della nota riguardante la restituzione di C. SULL’AMMISSIBILITÀ dazi antidumping (*), la Commissione ha conside- rato che la domanda di restituzione, essendo rela- tiva a più di tre forniture in un periodo non infe- (6)  La domanda è ammissibile, in quanto presentata riore a sei mesi, poteva essere trattata come una conformemente alle disposizioni comunitarie anti- domanda relativa a forniture . successive, nel dumping, in particolare per quanto riguarda i contesto del punto 1.4 della nota. termini. L’importo complessivo della restituzione chiesta dalla Ottoman Pacific Ltd per i dazi antidumping pagati tra il 3 ottobre 1991 e il 30 aprile 1992 ammonta a [...] lire sterline (*). D. NEL MERITO (3)  In seguito alle osservazioni presentate dalla società ‘richiedente riguardo al margine di dumping nel (7)  Ai sensi dell’articolo 16, paragrafo 1 del regola- () GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag 1. (®) GU n. L 88 del 3. 4, 1992, pag. 1. () GU n. C 266 del 22. 10. 1986, pag 2. () Nella versione pubblicata della presente decisione sono state mento (CEE) n. 2423/88 e conformemente alla parte II della nota, il richiedente ha dimostrato che i prezzi all’esportazione, fatta eccezione per un numero limitato di transazioni commerciali, non erano inferiori al valore normale relativo alle omesse alcune cifre, conformemente alle disposizioni dell’arti- colo 8 del regolamento (CEE) n. 2423/88 relative al trattamen- to riservato. vendite del prodotto simile in Indonesia. 1 controlli effettuati hanno confermato queste affermazioni.