3. 3. 94 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 59/25 DECISIONE DELLA COMMISSIONE dell’8 febbraio 1994 relativa ad una domanda di restituzione di dazi antidumping riscossi sulle importazioni di alcuni tipi di filati di poliesteri (fibre artificiali in fiocco) originari dell’Indonesia (Rowson & Son Ltd) ' (Il testo in lingua inglese è il solo facente fede) (94/135/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importa- zioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea ("), in particolare l’articolo 16, considerando quanto segue : periodo di riferimento suddetto, la Commissione ha chiesto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini della determinazione e ha svolto inchieste presso la sede dell’esportatore in Indo- nesia. La società richiedente è stata successivamente informata dei risultati provvisori dell’esame e ha avuto la possibilità di presentare osservazioni, di cui si è tenuto debitamente conto. A. PROCEDIMENTO (4)  La Commissione ha informato gli Stati membri e ha espresso la sua opinione sulla questione. (1)  Il 31 marzo 1992, con il regolamento (CEE) n. Nessuno Stato membro ha contestato l’opinione 830/92 del Consiglio (®) è stato istituito un dazio della Commissione. antidumping definitivo dell’11,9 % sulle importa- zioni di alcuni tipi di filati di poliesteri (fibre artifi- ciali in fiocco) originari di Taiwan, dell’Indonesia, dell’India, della Repubblica popolare cinese e della B. ARGOMENTI DELLA SOCIETÀ Turchia. RICHIEDENTE (2)  La società Rowson & Son Ltd, International Yarn Merchants, 1 Wells Road, Ilkley, West Yorkshire , l I LS29 9]B, Regno Unito, che ha importato i filati di  (S) La società richiedente ha giustificato la propria poliesteri prodotti ed esportati dalla PT Indo Rama domanda sostenend9, n lî>ase a dati .relatxv1 al Synthetics, un esportatore indonesiano (in seguito valore 1:u\mnale € ai prezzi all esportazione nella denominato « l’esportatore ») soggetto ad un dazio Comunità, che i prezzi applicati dall'esportatore antidumping dell’11,9 %, in data 24 agosto, 23 erano tali da eliminare il margine di dumping. settembre e 18 dicembre 1992 ha chiesto la restitu- zione dei dazi antidumping pagati nel periodo 1° maggio — 30 novembre 1992. In conformità della nota riguardante la restituzione di dazi antidum- C. SULL’AMMISSIBILITÀ ping (), la Commissione ha considerato che le domande di restituzione, essendo relative a più di tre forniture in un periodo non inferiore a sei mesi, (6) Le domande sono ammissibili, in quanto presentate potevano essere trattate come domande relative a conformemente alle disposizioni comunitarie anti- forniture successive, nel contesto del punto 1.4 della dumping, in particolare per quanto riguarda i nota. termini. L’importo complessivo della restituzione chiesta dalla Rowson & Son Ltd per i dazi antidumping pagati tra il 1° maggio e il 30 novembre 1992 | | ammonta a [...] lireggslterline (*. D. NEL MERITO (3) _ In seguito alle osservazioni presentate dalla società i richiedente riguardo al margine di dumping nel (7)  Ai sensi dell’articolo 16, paragrafo 1 del regola- () GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. () GU n. L 88 del 3. 4. 1992, pag. 1. () GU n. C 266 del 22. 10. 1986, pag. 2. () Nella versione pubblicata della presente decisione sono state mento (CEE) n. 2423/88 e conformemente alla parte II della nota, il richiedente ha dimostrato che i prezzi all’esportazione, fatta eccezione per un numero limitato di transazioni commerciali, non erano inferiori al valore normale relativo alle omesse alcune cifre, conformemente alle disposizioni dell’arti- colo 8 del regolamento (CEE) n. 2423/88 relative al trattamen- to riservato. vendite del prodotto simile in Indonesia. 1 controlli effettuati hanno confermato queste affermazioni.