15.11.2005 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 2973 REGOLAMENTO (CE) N. 1854/2005 DELLA COMMISSIONE del 14 novembre 2005 che completa l’allegato del regolamento (CE) n. 2400/96 per quanto riguarda l’iscrizione di una denominazione nel Registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [«Miel de Provence» (IGP)] LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2081/92 del Consiglio, del 14 luglio 1992, relativo alla protezione delle indicazioni geografi- che e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli ed alimentari (!), in particolare l’articolo 7, paragrafo 5, lettera b), e l’articolo 6, paragrafi 3 e 4, considerando quanto segue: (1) A norma dell’articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2081/92, è stata pubblicata nella Gazzetta uffi- ciale dell’Unione europea la domanda di registrazione della denominazione «Miel de Provence», presentata dalla Fran- cia (2). La Germania ha presentato una dichiarazione di opposi- zione alla registrazione, a norma dell’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 2081/92. L’opposizione ri- guarda il mancato rispetto delle condizioni previste dal- l’articolo 2 del regolamento (CEE) n. 2081/92 e il danno eventuale per l’esistenza di un prodotto che si trova le- galmente sul mercato durante almeno i cinque anni pre- cedenti la data di pubblicazione prevista all’articolo 6, paragrafo 2. Con lettera dell’11 gennaio 2005 la Commissione ha invitato gli Stati membri interessati a cercare un accordo conformemente alle rispettive procedure interne. Poiché non è stato raggiunto alcun accordo tra la Francia e la Germania entro il termine previsto di tre mesi, la Commissione è tenuta a prendere una decisione secondo la procedura prevista dall’articolo 15 del regolamento (CEE) n. 2081/92. La dichiarazione di opposizione trasmessa dalla Germania presenta tre obiezioni contro la registrazione. In primo luogo, la Germania sostiene che la registrazione non è conforme all’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2081/92. Secondo la Germania, infatti, le carat- teristiche organolettiche, le caratteristiche legate al me- todo di produzione e i criteri qualitativi del prodotto (1) GU L 208 del 24.7.1992, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 806/2003 (GU L 122 del 16.5.2003, pag. 1). (2) GU C 261 del 30.10.2003, pag. 4. (8) per cui è presentata la domanda non possono essere considerati specifici della regione della Provenza. La Commissione ritiene invece che la domanda di regi- strazione sia basata sia sulla reputazione del miele di Pro- venza che su una qualità particolare, cioè l’origine floreale dei mieli propria dell’ambiente botanico provenzale. La Germania evoca poi il danno potenziale per l’esistenza di una denominazione totalmente o parzialmente omo- nima o di un marchio o per l’esistenza di prodotti che si trovano legalmente sul mercato durante almeno i cinque anni precedenti la data di pubblicazione prevista all’arti- colo 6, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2081/92. La Germania evoca in particolare la possibilità che i pro- duttori che attualmente commercializzano miele con la denominazione «Miel de Provence» dopo la registrazione non possano più avvalersi di detta denominazione qua- lora i loro prodotti non siano conformi al disciplinare, a causa della fonte floreale o della zona di produzione. La Commissione ritiene che tale argomento sia fondato su ipotesi non dimostrate. Secondo l’articolo 7, paragrafo 4, secondo trattino, del regolamento (CEE) n. 2081/92, chi si oppone a una registrazione deve «dimostrare» il danno evocato. La Germania ha semplicemente menzio- nato la possibilità di un danno, senza dimostrare l’effet- tiva esistenza di produttori che sarebbero lesi dalla regi- strazione. Infine, la Germania dichiara che l’utilizzazione della de- nominazione «Miel de Provence» è consentita a norma della direttiva 2001/110/CE del Consiglio, del 20 dicem- bre 2001, concernente il miele (*) per miele proveniente dalla regione francese Provenza-Alpi-Costa Azzurra. Tale regione sarebbe diversa dalla zona geografica contem- plata dal disciplinare redatto nell’ambito del regolamento (CEE) n. 2081/92. Inoltre il disciplinare della domanda di registrazione esclude i mieli di girasole, di colza e di erba medica, che sono origini floreali e vegetali presenti nel- l’area geografica. Di conseguenza, per rispettare il disci- plinare, gli operatori che attualmente commercializzano tale prodotto con la denominazione «Miel de Provence» dovranno escludere i mieli di origini floreali non previste dal disciplinare. Secondo la Germania, quindi, la registra- zione del «Miel de Provence» nell’ambito del regolamento (CEE) n. 2081/92 non sarebbe conforme alla direttiva 2001/110/CE concernente il miele. (3) GU L 10 del 12.1.2002 pag. 47.