23.8.2005 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 218/3 REGOLAMENTO (CE) N. 1370/2005 DELLA COMMISSIONE del 22 agosto 2005 che avvia un riesame dei regolamenti del Consiglio (CE) n. 1975/2004 e (CE) n. 1976/2004 che estendono il dazio antidumping definitivo e il dazio compensativo definitivo sulle importazioni di fogli di polietilene tereftalato (PET) originari, tra l’altro, dell’India alle importazioni di tali prodotti spediti, tra l’altro, da Israele, allo scopo di determinare la possibilità di concedere l’esenzione da queste misure a un esportatore israeliano, che abroga il dazio antidumping sulle importazioni in provenienza da detto esportatore e che dispone la registrazione di tali importazioni LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 di- cembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (!) («regolamento antidumping di base»), in particolare l’articolo 11, paragrafo 4, e l’articolo 13, paragrafo 4, e il re- golamento (CE) n. 2026/97 del Consiglio, del 6 ottobre 1997, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovven- zioni provenienti da paesi non membri della Comunità euro- (3) pea (®) («regolamento antisovvenzioni di base»), in particolare l’articolo 20 e l’articolo 23, paragrafo 3, sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. MISURE IN VIGORE (1)  Il Consiglio, con i regolamenti (CE) n. 1676/2001 (%) e (CE) n. 2597/1999 (*), ha istituito rispettivamente misure antidumping e misure antisovvenzioni sui fogli di polieti- lene tereftalato (PET) originari, tra l’altro, dell’India («mi- (5) sure iniziali»). Con i regolamenti (CE) n. 1975/2004 (°) e (CE) n. 1976/2004 ($), il Consiglio ha esteso tali misure ai fogli di polietilene tereftalato (PET) spediti da Israele («mi- sure estese»), fatta eccezione per le importazioni spedite da una società specificamente menzionata. () GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004 (GU L 77 del 13.3.2004, pag. 12). () GU L 288 del 21.10.1997, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004. (6) (3) GU L 227 del 23.8.2001, pag. 1. (4) GU L 316 del 10.12.1999, pag. 1. () GU L 342 del 15.11.2004, pag. 1. (5) GU L 342 del 15.11.2004, pag. 8. B. RICHIESTA DI RIESAME La Commissione ha ricevuto, ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 4, e dell’articolo 13, paragrafo 4, del regola- mento di base antidumping e dell’articolo 20 e dell’arti- colo 23, paragrafo 3, del regolamento di base antisov- venzioni, una richiesta di esenzione dalle misure anti- dumping e antisovvenzioni estese alle importazioni di fogli di polietilene tereftalato (PET) spedite da Israele. La richiesta è stata presentata dalla società Hanita Coa- tings Rural Cooperative Association Ltd («richiedente»). Il richiedente è un produttore d’Israele («paese interessato»). C. PRODOTTO I prodotti che costituiscono oggetto della richiesta sono fogli di polietilene tereftalato (PET) spediti da Israele («prodotto in esame»), dichiarati di norma ai codici NC ex 3920 62 19 e 3920 62 90. D. MOTIVAZIONE DEL RIESAME Il richiedente sostiene di non avere esportato il prodotto in esame nella Comunità con i codici NC ex 3920 62 19 o ex 3920 62 90 durante il periodo dell’inchiesta che ha portato all’adozione delle misure estese, vale a dire dal 1° gennaio al 31 dicembre 2003. Afferma inoltre che, a seguito dell’estensione delle misure, la società è stata in- formata che, per la prima volta, alcuni dei suoi prodotti esportati erano classificati con il codice 3920 62 19 per l’importazione nella Comunità ed erano pertanto sotto- posti alle misure estese. Inoltre, il richiedente sostiene di non essere collegato a produttori esportatori soggetti alle misure istituite per il prodotto in esame e di non aver eluso le misure appli- cabili ai fogli di polietilene tereftalato (PET) di origine indiana. E. PROCEDIMENTO I produttori comunitari notoriamente interessati sono stati informati della richiesta di riesame ed è stata offerta loro la possibilità di presentare osservazioni. Non sono però pervenute osservazioni da parte loro.