N. L 111/106 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 4. 94 REGOLAMENTO (CE) N. 1015/94 DEL CONSIGLIO del 29 aprile 1994 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di sistemi di telecamere originari del Giappone IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità éur0pea, visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importa- zioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (*), qui di seguito denominato «regolamento di base», in particolare l’articolo 12, vista la proposta della Commissione, presentata previa consultazione del comitato consultivo, a norma del regola- mento suddetto, considerando quanto segue : A. Misure provvisorie (1) — Con il regolamento (CEE) n. 3029/93 (® (in seguito denominato « il regolamento che istituisce il dazio provvisorio »), la Commissione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni nella Comunità di alcuni tipi di sistemi di telecamere (qui di seguito denominati « telecamere ») originari del Giappone. Con il regolamento (CE) n. 301/94 ), il Consiglio ha prorogato la validità di tale dazio per un periodo non superiore a due mesi. B. Procedura successiva (2) — Dopo l’istituzione del dazio antidumping provvi- sorio un certo numero di parti interessate ha comu- nicato per iscritto alla Commissione le proprie osservazioni in merito alle risultanze. La Commis- sione ha inoltre sentito coloro che ne avevano fatto richiesta. Alcuni utilizzatori di telecamere si sono rivolti alla Commissione e hanno comunicato le loro osservazioni per iscritto e oralmente. (3)  Le parti sono state informate in merito ai fatti e alle considerazioni essenziali in base ai quali si inten- deva raccomandare l’istituzione di misure antidum- ping definitive e la riscossione definitiva degli importi garantiti a titolo di dazio provvisorio. stato inoltre fissato un termine entro il quale le () GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 522/94 (GU n. L 66 del 10. 3. 1994, pag. 10). () GU n. L 271 del 30. 10. 1993, pag. 1. () GU n. L 40 dell’11. 2. 1994, pag. 23. (5) (6) )) (8) parti potevano presentare osservazioni in merito a quanto loro comunicato. Le osservazioni, scritte e orali, presentate dalle parti sono state esaminate e la Commissione ha modifi- cato le proprie conclusioni ove lo ha ritenuto opportuno. Data la complessità del prodotto e delle indagini svolte, non è stato possibile concludere l’inchiesta entro il termine di un anno previsto dall’articolo 7, paragrafo 9, lettera a) del regolamento di base. C. Prodotto in esame e prodotto simile Le caratteristiche principali del prodotto in esame sono descritte in modo particolareggiato nei punti 7-10 del regolamento che istituisce il dazio provvi- sorio. Nessuna delle parti interessate ha contestato la ripartizione del mercato delle telecamere elettro- niche che utilizzano tre dispositivi ad accoppia- mento di carica (CCD) in tre segmenti, ovvero tele- camere di consumo, telecamere professnonaln e tele- camere per la telediffusione. Diversi esportatori hanno tuttavia affermato che l’inclusione delle telecamere cosidette professionali aveva esteso la portata dell’inchiesta. L’industria comunitaria, dal canto suo, ha asserito che il dazio deve applicarsi anche alle telecamere professionali, che si trovano in concorrenza con le telecamere per la telediffusione e possono essere utilizzate dalle società di produzione televisiva. Come risulta dal regolamento che istituisce il dazio provvisorio, era necessario stabilire se le cosiddette telecamere professionali che corrispondono alle specifiche tecniche contenute nell’avviso di aper- tura possano essere utilizzate per la telediffusione, confrontando in modo più particolareggiato le specifiche tecniche e l’impiego di dette telecamere. Si sono presi in considerazione i criteri seguenti : descrizione tecnica della telecamera, tipo di sistema di trasmissione dei segnali, interfaccia per gli stru- menti di registrazione, tipo e dimensioni del CCD, tipo di lente, durata utile dei componenti, possibi- lità di controllo, facilità di utilizzo, possibilità per gli utilizzatori di effettuare la manutenzione in proprio e impiego e promozione commerciale degli apparecchi. Nessuno di questi criteri, da solo o unitamente ad altri, si è rivelato decisivo ai fini di una conclusione. Dall’inchiesta è emerso che solo le cosiddette telecamere cosiddette professionali