L 354/30 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 12. 97 COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 12 dicembre 1997 relativa a una procedura in applicazione dell’articolo 83 del trattato Euratom (XVII-06-ENUSA Juzbado) (Il testo in lingua spagnola è il solo facente fede) (97/873/Euratom) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea del’e- nergia atomica, ed in particolare l’articolo 83, visto che la Empresa Nacional del Uranio SA (Spagna) ha avuto l’opportunità di esprimere il proprio punto di vista sulle obiezioni sollevate dalla Commissione, considerando quanto segue: I. 1 FATTI La presente decisione riguarda l’esportazione non dichia- rata di materie nucleari dalla Spagna verso gli Stati Uniti d’America effettuata dalla Empresa Nacional del Uranio SA, in appresso denominata «ENUSA», nel corso del mese di febbraio 1997. L’ENUSA gestisce un impianto di fabbricazione di combustibile nucleare, «F4brica de Elementos Combusti- bles de Juzbado», situato in Juzbado, Salamanca (Spagna). Le materie nucleari utilizzate per questa attività indu- striale vengono ricevute sotto forma di polveri di biossido di uranio, che viene trasportato dai fornitori a Juzbado in fusti che, dopo essere stati vuotati, vengono rispediti al fornitore. Un fornitore regolare di detto biossido di uranio è, tra gli altri, la General Electric di Wilmington, North- Carolina (USA), in appresso denominata «GE». In seguito a una lettera del 19 marzo 1997 inviata dall’E- NUSA alla direzione «Controllo di sicurezza Euratom» della Commissione, che recava in allegato una relazione dell’ENUSA sull’incidente oggetto della presente deci- sione, nonché dell’audizione tenutasi a Lussemburgo presso gli uffici della Commissione il 16 aprile 1997, si sono potuti appurare i seguenti fatti su cui l’ENUSA e la Commissione concordano: — nel mese di dicembre 1996, sei fusti contenenti 13 kg di uranio naturale, 65 826 g di uranio arricchito al 3,95 % e 3675 g di uranio arricchito al 4,4 % dove- vano essere depositati presso l’installazione. L’area destinata allo stoccaggio era la stessa in cui ’ENUSA depositava abitualmente i fusti pieni ricevuti dai suoi fornitori di biossido d’uranio, e la stessa in cui tali fusti vengono raccolti dopo essere stati svuotati per essere rispediti al fornitore originale. — visto che quest’area di stoccaggio si trova al di fuori della zona controllata, i sei fusti dovevano essere imballati, cosa che è stata fatta in modo molto simile a quello in cui i fusti vuoti vengono imballatti anche per le spedizioni: lo stesso tipo di contenitori per il trasporto (tre in totale) sono stati utilizzati per questo scopo. — conformemente alle procedure interne, questi tre contenitori di trasporto pieni avrebbero dovuto essere idoneamente etichettati e sigillati per indicare chiara- mente che essi contenevano materie nucleari e non erano vuoti. Inoltre, il trasferimento all’area di stoc- caggio avrebbe dovuto essere registrato nel computer dell’impianto. In questo caso tuttavia, i sigilli sono stati correttamente apposti, ma nessuna etichetta è stata applicata sui contenitori di trasporto e anche il trasferimento all’area di stoccaggio non era stato regi- strato. — come risultato, i tre contenitori di trasporto pieni si trovano nello stesso locale dei contenitori vuoti, che è lo stesso locale in cui vengono organizzate le spedi- zioni dei contenitori vuoti. 1 tre contenitori pieni succitati potevano pertanto essere distinti da quelli vuoti solo per un piccolo sigillo, altrimenti l’apparenza esterna era identica. — durante questo periodo è stato effettuato un controllo dell’esistenza fisica di articoli contenenti materie nucleari, in accordo con le procedure interne di controllo. Questo controllo ha rivelato che i sei fusti