L 17/42 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 22. 1. 98 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 21 gennaio 1998 che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni di diidro- streptomicina originaria della Repubblica popolare cinese (98/90/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (!), modificato dal regolamento (CE) n. 2331/96 del Consiglio (?, in particolare l’articolo 9, para- grafo 2, previa consultazione del comitato consultivo, considerando quanto segue: @) @) G G G A. PROCEDURA PRECEDENTE In seguito ad una denuncia presentata dal «Conseil européen des Fédérations de l’industrie chimique» (CEFIC) per conto dell’unico produttore noto di diidrostreptomicina nella Comunità europea, con regolamento (CEE) n. 3836/91 (}), il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di diidrostreptomicina (in appresso denominata «DHS»), classificata al codice NC 2941 20 10, originaria della Repubblica popolare cinese. L’aliquota del dazio ammontava a 20,16 ECU per chilogrammo di DHS di base oppure alla diffe- renza tra il prezzo CIF e 58,4 ECU per chilo- grammo di DHS di base, qualora quest’ultimo importo fosse superiore. Per due società cinesi, specificamente menzionate nel dispositivo del regolamento, il dazio ammon- tava a 14,9 ECU per chilogrammo di DHS di base oppure, qualora quest’ultimo importo fosse supe- riore, alla differenza tra il prezzo CIF e 53,16 ECU per chilogrammo di DHS di base. B. INCHIESTA AI FINI DEL RIESAME La Commissione ha successivamente ricevuto da un importatore della Comunità, che agiva per conto di un esportatore cinese, la richiesta di abro- gare le misure in vigore. Il richiedente sosteneva che non vi fosse più un’industria comunitaria di DHS danneggiata dalle importazioni in questione. Le prove di un cambiamento della situazione L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. L 317 del 6. 12. 1996, pag. 1. L 362 del 31. 12. 1991, pag. 1. contenute nella domanda sono state considerate sufficienti per giustificare l’apertura di un’inchiesta ai fini del riesame ai sensi dell’articolo 11, para- grafo 3, del regolamento (CE) n. 384/96 (in appresso denominato «regolamento di base»). Con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee, la Commissione ha annunciato il riesame, ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base, del regola- mento (CEE) n. 3836/91. Dato che nella richiesta non si faceva riferimento a un cambiamento della situazione relativa al dumping, il riesame, avviato il 4 gennaio 1996 (*), è stato limitato inizialmente agli aspetti relativi al pregiudizio. Da un esame preliminare della situazione è emerso che nella Comunità rimaneva un unico produttore di DHS. Si è riscontrato tuttavia che la situazione era cambiata a tal punto da giustificare un riesame completo di dumping e pregiudizio. Tra i nuovi elementi figuravano la mutata composizione dell’industria interna (l’unico produttore a presen- tare inizialmente denuncia, Rhòne-Poulenc, aveva cessato la produzione, ma esisteva un altro produt- tore nella Comunità) e informazioni secondo cui il Giappone, il paese analogo utilizzato per l’inchiesta iniziale, non fabbricava più il prodotto in questione. Inoltre, risultava che i prezzi all’esporta- zione cinesi fossero notevolmente aumentati. Le implicazioni di tale evoluzione sono state conside- rate tali da giustificare un riesame completo di dumping e pregiudizio. Dopo aver consultato il comitato consultivo al riguardo, la Commissione, di propria iniziativa, ha deciso di estendere la portata del riesame a dumping e pregiudizio. Ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comu- nità europee(î), è stato avviato un riesame. La Commissione ha ufficialmente informato  il produttore, gli esportatori e gli importatori notoria- mente interessati, nonché gli utilizzatori del prodotto. L’inchiesta riguardava inizialmente il 1995 e, in seguito all’estensione della portata del riesame, l’in- chiesta relativa alle pratiche di dumping riguardava il periodo compreso tra il 1° gennaio 1996 e il 30 novembre 1996. del 4. 1. 1996, pag. 4. 6 1 386 del 20. 12. 1996, pag. 9.