20.2.2008 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 44/33 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 25 settembre 2007 relativa alle misure C 47/2003 (ex NN 49/2003) cui la Spagna ha dato attuazione a favore di Izar [notificata con il numero C(2007) 4298] (Il testo in lingua spagnola è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2008/141/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 88, paragrafo 2, primo comma, visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l’articolo 62, paragrafo 1, lettera a), dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni a norma delle disposizioni succitate (!) e tenuto conto di dette osservazioni, considerando quanto segue: I. PROCEDIMENTO (1) - Nel marzo 2000 la Commissione ha appreso che la hol- ding pubblica spagnola Sociedad Estatal de Participacio- nes Industriales (in prosieguo «SEPI») aveva concesso tre garanzie di consegna a Repsol/Gas Natural (in prosieguo «Repsol») in relazione alla costruzione e consegna di tre navi cisterna per il trasporto di GNL il cui incarico era stato conferito a due cantieri navali pubblici all’epoca appartenenti a Astilleros Espafioles (in prosieguo «AESA»), e successivamente trasferiti al gruppo Izar. AESA e Izar erano controllate al 100 % da SEPI. (2) — Con lettera del 9 luglio 2003 la Commissione ha notifi- cato alla Spagna la propria decisione di avviare il proce- dimento ai sensi all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato in relazione alle tre misure non notificate. (3) — Con lettere del 5 agosto 2003 e del 22 ottobre 2003 le autorità spagnole hanno presentato le loro osservazioni alla lettera della Commissione. Nell’ottobre 2003 e nel febbraio 2004 la Commissione ha ricevuto le osserva- zioni di una parte interessata. Tali osservazioni sono state trasmesse alla Spagna la quale avuto la possibilità di commentarle. La Commissione ha ricevuto i commenti () GU C 209 del 4.7.2003, pag. 24. dalla Spagna rispettivamente con lettera del 12 gennaio 2004 e del 10 maggio 2004. (4) - Nell’ambito di due decisioni concernenti aiuti di Stato non connesse al presente procedimento (?), adottate nel 2004 (ossia dopo l’avvio del procedimento d’indagine formale relativo alle garanzie delle navi cisterna), la Com- missione ha considerato incompatibile con il trattato l’aiuto di Stato di 864 milioni di euro che la Spagna aveva concesso a Izar e ne ha ordinato il recupero. (5) — Con lettera del 5 agosto 2004 la Spagna la Spagna ha invocato l’articolo 296 del trattato (3) al fine di salvare le attività militari dei cantieri navali dal previsto fallimento di Izar, in conseguenza del succitato ordine di recupero. In una successiva corrispondenza, le autorità spagnole hanno inoltre spiegato alla Commissione come avrebbe operato la nuova impresa di costruzione navale militare subentrata a Bazan (in prosieguo «Navantia»), hanno evi- denziato i loro impegni inerenti ai problemi di concor- renza e hanno proposto un metodo per assolvere detti impegni. (6) — Nel frattempo gli ordini pendenti di recupero nei con- fronti di Izar, per un totale di 1 200 milioni di euro (*), avevano portato l’impresa ad una situazione di fondi propri negativi, ossia di insolvenza. Data la situazione, il 1° aprile 2005 la Spagna ha posto in liquidazione i cantieri civili ancora presenti in Izar (ossia i cantieri che erano rimasti fuori dal perimetro della società Navantia recentemente costituita: Gijén, Sestao, Manises e Sevilla) e ha avviato un procedimento di privatizzazione per detti cantieri. Il. DESCRIZIONI DELLE MISURE DI AIUTO (7)  Nel 1999 Repsol aveva aggiudicato a tre armatori con- tratti di noleggio di una nave cisterna con l’opzione di noleggiare una nave cisterna addizionale per ciascuno, secondo un regime di «noleggio temporaneo»a lungo ter- mine. (® Casi C 38/2003 e C 40/2000. (3) Detto articolo permette a ogni Stato membro «di adottare le misure che ritenga necessarie per la tutela degli interessi essenziali della propria sicurezza e che si riferiscano alla produzione o al commercio di armi, munizioni e materiale bellico». (*4) Oltre alle due decisioni del 2004, un’altra decisione anteriore del 1999 (caso C 3/99) chiedeva a Izar il recupero di altri 111 milioni di euro.