4. 8. 84 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 209/1 (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CEE) N. 2275/84 DEL CONSIGLIO del 1° agosto 1984 che modifica il regolamento (CEE) nm. 1100/80 che istituisce un dazio antidumping definitivo su talune fibre acriliche originarie degli Stati Uniti d’America IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2176/84 del Consiglio, del 23 luglio 1984, relativo alla difesa contro le impor- tazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea ('), in particolare l’articolo 12, vista la proposta presentata dalla Commissione previa consultazione del comitato consultivo istituito dal suddetto regolamento, considerando quanto segue : A. Procedura (1) Con il regolamento (CEE) n. 1100/80 (®) il Consi- glio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di talune fibre acriliche origi- narie degli Stati Uniti d’America. (2) Il dazio istituito per le fibre acriliche in fiocco della sottovoce ex 56.01 A della tariffa doganale comune, corrispondente al codice Nimexe 56.01- 15 era del 13,7 % e quello per i fasci da fiocco di fibre acriliche della sottovoce ex 56.02 A della tariffa doganale comune, corrispondente al codice Nimexe 56.02-15 del 17,6 %. (3) Quattro esportatori sono stati esentati dai relativi dazi definitivi, tre di essi perché non avevano effettuato le loro vendite a prezzi di dumping e uno perché aveva offerto un impegno di prezzo accettabile. (4) Con il regolamento (CEE) n. 485/83 (®) il Consi- glio ha modificato il succitato regolamento per 201 del 30. 7. 1984, pag. 1. 14 del 3. 5. 1980, pag. 37. () GU n. L A GU n L () GU n. L 55 del 2. 3. 1983, pag. 1. quanto riguarda un quinto esportatore americano, che aveva offerto un impegno di prezzo accetta- bile e quindi è stato esonerato dal dazio. (5) La Commissione ha ricevuto in seguito la richiesta di un importatore italiano per ottenere un riesame del dazio, poiché esso si applica ad un tipo speciale di fibre modacriliche prodotto dalla Eastman Kodak Company, Kingsport, Tennessee, USA ed esportate dalla Leigh Fibers Inc., Boston, Mass. USA. (6) Visto che l’importatore italiano aveva fornito prove sufficienti per giustificare il riesame della questione, la Commissione, con un avviso pubbli- cato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee(*), ha annunciato il riesame del dazio antidumping definitivo sulle importazioni di talune fibre acriliche originarie degli Stati Uniti d’America ed ha avviato l’indagine a livello comu- nitario. (7) La Commissione ha ufficialmente informato gli esportatori notoriamente interessati, nonché |i rappresentanti del paese esportatore e i ricorrenti. (8) La Commissione ha offerto alle parti direttamente interessate la possibilità di rendere noto il proprio punto di vista per iscritto e di essere intese oral- mente. ‘ (9) La maggio parte dei produttori comunitari, alcuni esportatori e un certo numero di importatori e utilizzatori hanno presentato osservazioni scritte. (10) La Commissione ha richiesto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini della determinazione della situazione ed ha effettuato controlli presso le sedi delle seguenti ditte : () GU n. C 65 del 6. 3. 1984, pag. 2.