11. 4. 84 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 99/29 DECISIONE DELLA CÒMMISSIONE del 30 marzo 1984 relativa ad una procedura a norma dell’articolo 85 del trattato CEE (IV/30.804 — Nuovo CEGAM) (I1 testo in lingua italiana è il solo facente fede) (84/191/CEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento n. 17 del Consiglio, del 6 febbraio 1962, primo regolamento di applicazione degli articoli 85 e 86 del trattato CEE ('), modificato da ultimo dall’atto di adesione della Grecia, in particolare gli arti- coli 4, 6 e 8, vista la notificazione effettuata il 22 giugno 1983 dal Nuovo consorzio centrale guasti alle macchine (Nuovo CEGAM), con sede in Milano, Italia, in applicazione dell’articolo 4 del regolamento n. 17, nella quale si richiede che gli atti costitutivi del consorzio siano dichiarati esenti dall’applicazione del paragrafo 1 dell’articolo 85 del trattato in forza del paragrafo 3 dello stesso articolo, vista la comunicazione pubblicata a norma dell’articolo 19, paragrafo 3, del regolamento n. 17, nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (®, previa consultazione del comitato consultivo in - materia di intese e posizioni dominanti, considerando quanto segue : I. 1 FATTI A. La procedura (1)  Nel quadro di una procedura d’ufficio nel - settore delle assicurazioni, la Commissione, conformemente all’articolo 85 del trattato CEE, ha inviato il 16 febbraio 1983 una comunica- zione degli addebiti al Nuovo CEGAM (Nuovo consorzio centrale guasti alle macchine), infor- mando i rappresentanti del consorzio di rite- nere che potessero sussistere i presupposti per l’adozione di una decisione ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento n. 17. In tale ’ comunicazione la Commissione fa osservare che la costituzione e la messa in applicazione del consorzio hanno per oggetto e per effetto di () GU n. 13 del 21. 2. 1962, pag. 204/62. | (®) GU n. C 281 del 18. 10. 1983, pag. 3. restringere o falsare il gioco della concorrenza all’interno del mercato comune nel settore assi- curativo in cui si svolge l’attività del consorzio. La comunicazione degli addebiti precisa in particolare che il contenuto anticoncorrenziale dell’accordo si esplica ad un triplice livello, vale a dire : | A livello dell’assicurazione diretta : con la conclusione dell’accordo un numero impor- tante di società assicuratrici che senza la stipu- lazione del consorzio si troverebbero in situa- zione di concorrenza hanno praticamente messo fine ad ogni concorrenza fra di loro, per quanto concerne la determinazione delle tariffe e delle condizioni di contratto, limitando. la possibilità per gli assicurati di trovare una varietà nell’offerta dei servizi di assicurazione in oggetto. A livello della coassicuazione: Mentre, in mancanza di accordo, gli assicuratori diretti sarebbero liberi di scegliere il proprio coassicu- ratore, tale libertà è venuta meno quale conse- guenza dell’obbligo contenuto nell’accordo per cui ogni consorziato è tenuto a scegliere quale coassicurazione unicamente società apparte- nenti al consorzio. A livello della riassicurazione : il contenuto anticoncorrenziale dell’accordo è duplice : da un lato è ristretta la libertà degli assicuratori nella scelta dei riassicuratori, d’altro lato è limi- tata la libertà dei riassicuratori nella determina- zione delle tariffe e delle condizioni di contratto applicabili tanto per le riassicurazioni rientranti nel funzionamento del consorzio, quanto per riassicurazioni sul mercato italiano che i riassicuratori consorziati intendessero concludere con assicuratori non facenti parte del consorzio. L’accordo risulta inoltre idoneo a pregiudicare il commercio fra Stati membri in quanto la . normativa che costituisce l’oggetto dell’ac- cordo : — è applicabile a rischi situati sia all’interno sia all’esterno del territorio italiano ;