10.3.2001 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 69/17 DIRETTIVA 2001/21/CE DELLA COMMISSIONE del 5 marzo 2001 che modifica l'allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari, per includervi le sostanze attive amitrolo, diquat, piridato e tiabendazolo LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosani- tari (*), modificata da ultimo dalla direttiva 2000/80/CE della Commissione (?), in particolare l'articolo 6, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1)  Il regolamento (CEE) n. 3600/92 della Commissione, dell'11 dicembre 1992, recante disposizioni d'attuazione della prima fase del programma di lavoro di cui all'arti- colo 8, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2266/ 2000 (*), stabilisce disposizioni d'attuazione della prima fase del programma di lavoro di cui all'articolo 8, para- grafo 2, della direttiva 91/414/CEE (di seguito «la diret- tiva»). A norma di detto regolamento, il regolamento (CE) n. 933/94 della Commissione, del 27 aprile 1994, che determina le sostanze attive dei prodotti fitosanitari e designa gli Stati membri relatori per l'attuazione del regolamento (CEE) n. 3600/92 (*), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2230/95 (6), stabilisce l'elenco delle sostanze attive dei prodotti fitosanitari da valutare ai fini della loro eventuale inclusione nell'allegato 1 della direttiva. (2) A norma dell'articolo 5, paragrafo 1, della direttiva, una sostanza attiva può essere iscritta nell'allegato 1 per un periodo non superiore a dieci anni se si può supporre che tanto l'utilizzazione quanto i residui dei prodotti fitosanitari contenenti la sostanza attiva non avranno alcun effetto nocivo sulla salute dell'uomo o degli animali o sulle acque sotterranee né conseguenze inac- cettabili per l'ambiente. (3) Gli effetti dell'amitrolo, del diquat, del piridato e del tiabendazolo sulla salute umana e sull'ambiente sono stati valutati conformemente alle disposizioni stabilite dal regolamento (CEE) n. 3600/92 per vari impieghi proposti dai notificanti. Ai sensi del regolamento (CE) n. 933/94, la Francia è stata designata Stato membro rela- tore per l'amitrolo, il Regno Unito per il diquat e la Spagna per il tiabendazolo. L'Austria è stata designata Stato membro relatore per il piridato ai sensi del regola- mento (CE) n. 491/95 della Commissione ("), recante modifica del regolamento (CEE) n. 3600/92 e del regola- mento (CE) n. 933/94, in particolare per quanto riguarda l'integrazione delle autorità pubbliche designate e dei ) GU L 230 del 19.8.1991, pag. 1. () GU L 309 del 9.12.2000, pag. 14. () GU L 366 del 15.12.1992, pag. 10. () GU L 259 del 13.10.2000, pag. 27. () GU L 107 del 28.4.1994, pag. 8. () GU L 225 del 22.9.1995, pag. 1. () GU L 49 del 4.3.1995, pag. 50. produttori dell'Austria, della Finlandia e della Svezia nell'attuazione della prima fase del programma di lavoro di cui all'articolo 8, paragrafo 2, della direttiva. Gli Stati membri relatori hanno presentato alla Commissione le relative relazioni di valutazione e raccomandazioni il 30 aprile 1996 (amitrolo), il 2 aprile 1996 (diquat), il 18 novembre 1996 (piridato) e il 30 aprile 1996 (tiabenda- zolo), conformemente all'articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CEE) n. 3600/92. Le relazioni di valutazione sono state riesaminate dagli Stati membri e dalla Commissione nell'ambito del Comi- tato fitosanitario permanente. I riesami sono stati conclusi il 12 dicembre 2000 sotto forma dei rispettivi rapporti di riesame della Commissione in merito all'ami- trolo, al diquat, al piridato e al tiabendazolo. Se sarà necessario aggiornare i rapporti di riesame per tener conto degli sviluppi scientifici e tecnici, le condizioni relative all'iscrizione delle sostanze in questione nell'alle- gato I della direttiva dovranno anch'esse essere corri- spondentemente  modificate,  conformemente _ alla direttiva. Il fascicolo e le informazioni desunte dal riesame dell'a- mitrolo sono stati trasmessi, per consultazione, anche al comitato scientifico per le piante. Nel suo parere del 6 giugno 2000 (8), il comitato ha confermato il livello accettabile di esposizione prescelto per gli operatori e ha formulato la sua opinione circa l'interpretazione degli studi a lungo termine sui roditori. Di tali raccomanda- zioni è stato tenuto conto nelle disposizioni della presente direttiva e nel relativo rapporto di riesame. Il fascicolo e le informazioni desunte dal riesame del diquat sono stati trasmessi, per consultazione, anche al comitato scientifico per le piante. Nel suo parere del 5 aprile 2000 (°), il comitato ha manifestato la sua opinione sull'interpretazione degli studi disponibili sulla riproduzione degli uccelli, sugli effetti possibili a lungo termine di residui contenuti in particelle del terreno, sul possibile impatto ambientale del diserbo acquatico nonché su certi aspetti dell'esposizione degli operatori e dei consumatori. Îl comitato ha esposto la sua interpre- tazione degli studi disponibili sulla riproduzione degli uccelli. Esso ha concluso che non vi sono indicazioni secondo cui i residui nel terreno produrranno effetti inaccettabili. Inoltre, il comitato ha indicato che le utiliz- zazioni del diquat come diserbante acquatico può presentare un rischio elevato per gli organismi acquatici non bersaglio e che non vi sono dati sufficienti a dimo- strazione che si possono applicare misure efficaci di (3) Comitato scientifico per le piante SCP/AMITR/002 final. (°) Comitato scientifico per le piante SCP/DIQUAT/002 final.