L 17/50 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 22.1.2010 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 21 ottobre 2008 relativa all’aiuto di Stato C 20/08 (ex N 62/08) cui l’Italia intende dare esecuzione mediante una modifica del regime di aiuti N 59/04 relativo al meccanismo difensivo temporaneo per la costruzione navale [notificata con il numero C(2008) 6015] (Il testo in lingua italiana è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2010/38/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 88, paragrafo 2, primo comma, visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l’articolo 62, paragrafo 1, lettera a), dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni con- formemente ai detti articoli ("), considerando quanto segue: (4) I. PROCEDIMENTO Con lettera del 1° febbraio 2008, registrata presso la Commissione alla stessa data, l’Italia ha notificato alla Commissione l’aiuto C 20/08 (ex N 62/08). Con lettera registrata presso la Commissione il 18 marzo 2008, l'Ita- lia ha fornito alla Commissione ulteriori informazioni. Con lettera del 30 aprile 2008 la Commissione ha infor- mato l’Italia della propria decisione di avviare il procedi- mento di cui all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE in merito all’aiuto in questione. Tale decisione è stata notificata all’Italia il 7 maggio 2008. La decisione della Commissione di avviare il procedi- mento è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (?). La Commissione ha invitato gli interessati a presentare osservazioni in merito alla misura di aiuto di cui trattasi. Con messaggio di posta elettronica del 4 giugno 2008, registrato presso la Commissione alla stessa data (cioè (1) GU C 140 del 6.6.2008, pag. 20. (2) Cfr. nota 1. entro il termine per l’invio di osservazioni da parte dell’Italia fissato nella decisione di avvio del procedi- mento), l’Italia ha chiesto la proroga di un mese del termine suddetto. Con lettera del 9 giugno 2008 la Com- missione ha prorogato il termine al 7 luglio 2008. Infine, l’Italia ha inviato osservazioni con lettera datata 7 luglio 2008, registrata presso la Commissione alla stessa data (cioè entro il termine ultimo della proroga). Con lettera del 12 settembre 2008, registrata presso la Commissione il 17 settembre 2008, sono pervenute os- servazioni da parte del Cantiere Navale De Poli SpA (in prosieguo «De Poli»), che sosteneva di essere una parte interessata. De Poli è un cantiere navale italiano, situato a Venezia-Pellestrina. Secondo le informazioni fornite nella notifica, si tratta di uno dei due cantieri che potrebbero potenzialmente fruire di aiuti di Stato in base al regime citato in prosieguo al considerando 6, purché l’aiuto no- tificato sia autorizzato. Tuttavia, il periodo di tempo en- tro il quale le parti interessate potevano presentare osser- vazioni era scaduto un mese dopo la pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea della decisione di av- viare il procedimento di cui all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, cioè il 7 luglio 2008. Le osservazioni di De Poli sono state presentate dopo che era scaduto tale periodo. A questo riguardo, De Poli sostiene di essere venuto a conoscenza soltanto tardivamente della deci- sione della Commissione di avviare il procedimento e delle osservazioni formulate dall’Italia al riguardo. Ai sensi dell’articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE la Commissione invita gli interessati a presentare le loro osservazioni. Tuttavia, ciò non impone alla Commissione l’obbligo di informare individualmente i singoli interes- sati, bensì di provvedere affinché tutte le persone poten- zialmente interessate abbiano la possibilità di presentare osservazioni. La pubblicazione della comunicazione nella Gazzetta ufficiale costituisce un metodo adeguato per informare tutti gli interessati dell’avvio di un procedi- mento (3). Di conseguenza, occorre ritenere che il Can- tiere De Poli sia stato debitamente informato della deci- sione di avvio del procedimento e del termine stabilito per formulare osservazioni tramite la pubblicazione (3) Sentenza della Corte del 14 novembre 1984, SA Intermills/Commis- sione, punto 17, Racc. 1984, pag. 3809.