4. 7. 96 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L '165/19 REGOLAMENTO (CE) N. 1284/96 DELLA COMMISSIONE del 3 luglio 1996 che avvia un riesame relativo ai «nuovi esportatori» del regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di filati di poliesteri (fibre artificiali in fiocco) originarie, tra l’altro, della Turchia e che abroga il dazio per quanto riguarda le importazioni di un esportatore in questo paese e stabilisce che le importazioni siano soggette a registrazione LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea ("), in particolare l’articolo 11, para- grafo 4, sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: () @ ) A. Domanda di riesame La Commissione ha ricevuto una domanda per procedere ad un riesame relativo ai nuovi esporta- tori ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 4 del regola- mento {CE) n. 384/96 del Consiglio (in appresso «regolamento di base»). La domanda è stata presen- tata il 31 ottobre 1995 dalla Kipas AS, Turchia, un esportatore turco che sostiene di non aver esportato il prodotto in questione durante il periodo dell’in- chiesta sul quale si basano la determinazione delle pratiche di dumping e le conseguenti misure anti- dumping, vale a dire il periodo dal 1° gennaio al 31 dicembre 1989 (in appresso «periodo dell’inchiesta originaria»). B. Prodotto Iì prodotto in oggetto è costituito da filati di fibre sintetiche in fiocco semplici o ritorti contenenti almeno l’85 %, in peso, di fibre in fiocco di polie- stere, non condizionati per la vendita al minuto, di cui ai codici NC 550921 10, 5509 21 90, 5509 22 10 e 5509 2290 e altri filati di fibre in fiocco misti principalmente o unicamente con fibre artificiali in fiocco o con cotone, non condizionati per la vendita al minuto, di cui ai codici NC 5509 51 00 e 5509 53 00. Questi codici sono forniti a titolo di informazione e non hanno effetto vinco- lante sulla classificazione del prodotto. C. Misure in vigore Con il regolamento (CEE) n. 830/92 (?), il Consiglio aveva istituito tra l’altro un dazio antidumping defi- nitivo del 10,1 % sulle importazioni del prodotto el 6. 3. 1996, pag. 1. 1 3. 4. 1992, pag. 1. 4) (5) (6) 7) in oggetto originarie della Turchia, escludendo numerose imprese indicate in maniera specifica, soggette ad un dazio inferiore. D. Motivi del riesame Il richiedente, la Kipas AS, Turchia, ha dimostrato di non essere collegato a nessuno degli esportatori o dei produttori in Turchia soggetti alle misure antidumping succitate sul prodotto in questione e che esso aveva cominciato ad esportare verso la Comunità dopo il periodo dell’inchiesta originaria. Il richiedente ha inoltre dimostrato di aver firmato un contratto a lungo termine per esportare quanti- tativi significativi del prodotto in questione nella Comunità. 1 produttori comunitari notoriamente interessati sono stati informati della richiesta succitata e ad essi è stata offerta la possibilità di presentare osser- vazioni. In vista di quanto sopra, la Commissione conclude che esistono elementi di prova sufficienti per giustificare l’apertura di un riesame ai sensi dell’ar- ticolo 11, paragrafo 4 del regolamento di base per determinare il singolo margine di dumping del richiedente e, qualora venissero accertate pratiche di dumping, il livello del dazio da applicare alle importazioni del prodotto in questione nella Comunità. E. Abrogazione del dazio in vigore e regisira- zione delle importazioni Ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 4 del regola- mento di base, è abrogato il dazio antidumping in vigore sulle importazioni del prodotto in oggetto originarie della Turchia prodotte ed esportate dal richiedente. Parallelamente, queste importazioni sono soggette a registrazione ai sensi dell’articolo 14, paragrafo 5 del regolamento citato, affinché, qualora il riesame si concluda con l’accertamento dell’esistenza di dumping nei confronti del richie- dente, possano essere riscossi dazi antidumping a titolo retroattivo a decorrere dalla data di inizio del riesame. In questa fase del procedimento, non è previsto il calcolo dell’eventuale responsabilità futura del richiedente.