3.2.2010 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 31/9 (Atti adottati prima del 1° dicembre 2009, in applicazione del trattato CE, del trattato UE e del trattato Euratom) DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 13 luglio 2009 riguardante l’aiuto al salvataggio della società «Les Volailles du Périgord» e la sua trasformazione in aiuto alla ristrutturazione [C 31/08 (ex N 681/06)] [notificata con il numero C(2009) 5494] (Il testo in lingua francese è il solo facente fede) (2010/55/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 88, paragrafo 2, primo comma, dopo aver invitato gli interessati a presentare le loro osserva- zioni conformemente all’articolo 88, paragrafo 2, primo comma, del trattato, e tenuto conto di dette osservazioni, considerando quanto segue: I. PROCEDIMENTO Con lettera C(2007) 3564 del 19 luglio 2007 la Com- missione ha autorizzato, con il n. N 681/06, un aiuto al salvataggio della società «Les Volailles du Périgord» di 1 milione di EUR. La durata dell’aiuto è stata fissata in sei mesi. Al momento della notifica dell’aiuto al salvataggio le autorità francesi si sono impegnate a presentare alla Commissione un piano di ristrutturazione, un piano di liquidazione o la prova che l’anticipo era stato integral- mente rimborsato, entro sei mesi dall’autorizzazione dell’aiuto al salvataggio da parte della Commissione. Tale termine è scaduto il 19 gennaio 2008 senza che la Commissione abbia ricevuto alcuno dei documenti richiesti. Con lettera del 7 maggio 2008 la Commissione ha chie- sto alla Francia di presentare quanto prima i documenti richiesti e ha annunciato che qualora ciò non avvenisse sarebbe stata costretta ad avviare il procedimento di cui all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato, in conformità con il punto 27 degli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà ("). (8) che il prestito era stato integralmente rimborsato, la Commissione ha informato le autorità francesi, con let- tera C(2008) 3540 def. del 16 luglio 2008, della propria decisione di avviare il procedimento di indagine formale ai sensi dell’articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio (? riguardo all’attuazione dell’aiuto al salvataggio. La Commissione ha invitato la Francia a presentare le sue osservazioni, a fornire informazioni sulla situazione at- tuale della società «Les Volailles du Périgord» e a fornire un piano di ristrutturazione o un piano di liquidazione o la prova che il prestito è stato integralmente rimborsato, entro un mese a decorrere dalla data di ricevimento della lettera summenzionata. Il 5 settembre 2008 è stato inviato un sollecito alle autorità francesi (AGRI D/21337). Con messaggio elettronico del 18 settembre 2008 la Francia ha trasmesso un piano di ristrutturazione. Con lettera del 4 dicembre 2008 la Commissione ha chiesto informazioni complementari riguardo al piano di ristrut- turazione e all’utilizzo dell’aiuto al salvataggio. Con mes- saggio elettronico dell’8 dicembre 2008 le autorità fran- cesi hanno chiesto una proroga per la comunicazione delle informazioni. Tale proroga è stata accordata dalla Commissione. La Francia ha inviato informazioni com- plementari con messaggi elettronici del 12 febbraio 2009 e del 26 giugno 2009. I. DESCRIZIONE () Con lettera C(2007) 3564 del 19 luglio 2007, la Com- missione ha autorizzato un aiuto al salvataggio della società «Les Volailles du Périgord», um’impresa attiva nel settore della macellazione di polli e tacchini e colpita dalla crisi dell’influenza aviaria. (2) GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1. (3) Per una descrizione particolareggiata dell’aiuto al salvataggio n. N (4) — Poiché la Francia aveva omesso di trasmettere un piano di ristrutturazione o un piano di liquidazione o la prova 681/16 e della società «Les Volailles du Périgord», si rinvia alla lettera C(2007) 3564 del 19 luglio 2007 della Commissione, disponibile all’indirizzo http://ec.europa.eu/community_law/|state_aids/ (!) GU C 244 dell’1.10.2004, pag. 2. agriculture-2006/n681-06.pdf