18.3.2008 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 75/33 REGOLAMENTO (CE) N. 240/2008 DEL CONSIGLIO del 17 marzo 2008 che abroga il dazio antidumping sulle importazioni di urea originarie della Bielorussia, della Croazia, della Libia e dell’Ucraina in seguito ad un riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 384/96 IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicem- bre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità euro- pea (!) («il regolamento di base»), in particolare gli articoli 9 e 11, paragrafo 2, vista la proposta presentata dalla Commissione, sentito il comi- tato consultivo, considerando quanto segue: A. PROCEDURA 1. Misure vigenti Nel gennaio 2002 il Consiglio ha istituito con il regola- mento (CE) n. 92/2002 (®) dazi antidumping definitivi compresi tra 7,81 EUR e 16,84 EUR per tonnellata sulle importazioni di urea, anche in soluzione acquosa, origi- narie della Bielorussia, della Croazia, della Libia e dell’U- craina. Con lo stesso regolamento sono stati istituiti dazi antidumping definitivi compresi tra 6,18 e 21,43 EUR per tonnellata sulle importazioni di urea originarie del- l’Estonia, della Lituania, della Bulgaria e della Romania, dazi automaticamente abrogati all’adesione di tali paesi alla Comunità rispettivamente il 1° maggio 2004 e il 1° gennaio 2007. 2. Domanda di riesame Nell’aprile 2006 la Commissione ha pubblicato un avviso di imminente scadenza per le misure antidumping in vigore (3). Il 17 ottobre 2006 la Commissione ha rice- vuto una richiesta di riesame di tali misure in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base. La domanda è stata presentata dalla European Fertilizer Manufacturers Association (EFMA) («il richiedente») per conto di produttori che rappresentano una proporzione significativa, in questo caso oltre il 50 %, della produ- zione comunitaria complessiva di urea. Il richiedente ha affermato, ed ha fornito sufficienti ele- menti di prova a suo sostegno, che la scadenza delle (4) (*) GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 17). (2) GU L 17 del 19.1.2002, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 73/2006 (GU L 12 del 18.1.2006, pag. 1). (3) GU C 93 del 21.4.2006, pag. 6. ( ( ( ( 4 5 6 7 ) GU ) GU ) GU ) GU misure avrebbe probabilmente implicato la persistenza o la reiterazione del dumping e del pregiudizio all’indu- stria comunitaria per quanto riguarda le importazioni di urea originarie della Bielorussia, della Croazia, della Libia e dell’Ucraina («i paesi interessati»). Avendo stabilito, previa consultazione del comitato con- sultivo, l’esistenza di elementi di prova sufficienti per avviare un riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, la Commissione ha pubblicato un avviso di apertura di un tale riesame nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (*). 3. Inchieste riguardanti altri paesi Nel maggio 2006 la Commissione ha avviato un rie- same (5) dei dazi antidumping definitivi istituiti con rego- lamento (CE) n. 901/2001 (6) del Consiglio relativo alle importazioni di urea originarie della Russia, a norma dell’articolo 11, paragrafi 2 e 3, del regolamento di base. In seguito a tale riesame il Consiglio, con il rego- lamento (CE) n. 907/2007 (7) ha abrogato i dazi anti- dumping definitivi sulle importazioni di urea originarie della Russia. Si è concluso che non vi è stata persistenza del pregiudizio materiale all’industria comunitaria e che non esisteva il rischio di reiterazione del pregiudizio in assenza di misure. 4. Inchiesta attuale 4.1. Periodo d’inchiesta L’inchiesta relativa al persistere o alla reiterazione del dumping e del pregiudizio riguarda il periodo compreso tra il 1° ottobre 2005 e il 30 settembre 2006 («PIR»). L’esame delle tendenze rilevanti per valutare la probabi- lità del persistere o della reiterazione del pregiudizio co- prono il periodo dal 2002 fino alla fine del PIR («periodo considerato»). 4.2. Parti interessate dall’inchiesta La Commissione ha ufficialmente informato dell’avvio del riesame il richiedente, i produttori comunitari, i produt- tori esportatori della Bielorussia, della Croazia, della Libia e dell’Ucraina («gli esportatori interessati»), gli importa- tori, gli operatori commerciali, gli utilizzatori e le asso- ciazioni di utilizzatori notoriamente interessati nonché i rappresentanti del governo dei paesi esportatori. C 316 del 22.12.2006, pag. 13. C 105 del 4.5.2006, pag. 12. L 127 del 9.5.2001, pag. 11. L 198 del 31.7.2007, pag. 4.