4. 11.98 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 295/43 COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 21 ottobre 1998 che nega all’Italia l’autorizzazione a rifiutare l’esenzione dall’accisa per determi- nati prodotti esenti dall’accisa in virtù della direttiva 92/83/CEE del Consiglio, relativa all’armonizzazione delle strutture delle accise sull’alcole e sulle bevande alcoliche [notificata con il numero C(1998) 3154] (Il testo in lingua italiana è il solo facente fede) (98/617/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 92/83/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa all’armonizzazione delle strutture delle accise sull’alcole e sulle bevande alcoliche (!), in partico- lare l’articolo 27, paragrafo S5, vista la notifica inviata dall’Italia alla Commissione e trasmessa dalla Commissione agli altri Stati membri, considerando quanto segue: (1) (@2) Con lettera del 4 luglio 1997 l’Italia ha notificato alla Commissione di aver imposto, per l’esenzione su taluni prodotti italiani o provenienti da altri Stati membri rientranti nel campo d’applicazione dell’articolo 27, paragrafo 1, lettera b), della direttiva 92/83/CEE le seguenti condizioni nazionali: — per profumi e cosmetici: il divieto di contenere alcole di scarto; per alcuni prodotti di uso domestico [detergenti liquidi e preparazioni di liscivie (per bucato, stoviglie e superfici dure) del codice NC 3402, cere e creme liquide autolustranti per calzature del codice NC 3405, deodoranti per locali liquidi, aerosol e spray del codice NC 3307, insetticidi liquidi aerosol e spray del codice NC 3808]: titolo alcolometrico effettivo non supe- riore al 40 % vol. La notificazione indicava che le condizioni imposte per la concessione dell’esenzione dovevano garan- tire che i prodotti preparati intenzionalmente in () GU L 316 del 31. 10. 1992, pag. 21. (3) (4) @ G ( 3 ) G U L U L maniera irregolare non potessero beneficiare abusi- vamente delle disposizioni sulla denaturazione né delle procedure di circolazione e di deposito previste per talune categorie di prodotti. È stato fornito l’esempio di un cosmetico denaturato in forma più blanda, commercializzato come profumo, che era stato esentato a norma dell’arti- colo 27, paragrafo 1, lettera b), ma non aveva le caratteristiche richieste per essere considerato un profumo ed era di fatto utilizzato come alcole completamente denaturato, esentato a norma dell’articolo 27, paragrafo 1, lettera a). Nella notificazione si chiedeva che la Commissione informasse gli altri Stati membri, conformemente all’articolo 27, paragrafo 5, della direttiva 92/ 83/CEE, in modo da poter adottare una decisione sul provvedimento dell’Italia conformemente alla procedura prevista dall’articolo 24 della direttiva 92/12/CEE del Consiglio, del 25 febbraio 1992, relativa alla detenzione, alla circolazione e ai controlli dei prodotti soggetti ad accisa (?), modifi- cata dal ultimo dalla direttiva 96/99/CE (). Secondo la Commissione la notificazione conte- neva informazioni insufficienti per adottare una decisione di autorizzazione del provvedimento dell’Italia. Le autorità italiane sono state quindi invitate a spiegare con maggiori dettagli i motivi della loro richiesta alla presenza del Comitato delle accise. 76 del 25. 2. 1992, pag. 1. 8 dell’11. 1. 1997, pag. 12.