N. L 223/30 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 9. 8. 86 (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 10 giugno 1986 relativa ad un aiuto concesso dal governo belga a favore di un fabbricante di sanitari in ceramica e di vasellame da tavola (I. testi in lingua francese e olandese sono i soli facenti fede) (86/366/CEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l’articolo 93, paragrafo 2, primo comma, dopo aver intimato gli interessati a trasmetterle le loro osservazioni ed averne preso atto, conformemente al suddetto articolo 93, considerando quanto segue : I Con decisioni del 16 febbraio 1983 e 24 ottobre 1984, la Commissione ha constatato che gli aiuti, dell’ammontare di 475 milioni di FB e 83 milioni di FB, concessi senza notifica preventiva nel 1981 e nel 1983 a favore di un’im- presa del settore della ceramica situata a La Louvière, sotto . forma di assunzioni di partecipazione, erano incompatibili con il mercato comune e dovevano di conseguenza essere soppressi. Queste decisioni hanno dato origine alle cause 52/84 e 40/85 dinanzi alla Corte di giustizia, e non sono state ancora eseguite. ' La Commissione è inoltre giunta a conoscenza dell’inten- zione del governo belga di intervenire nuovamente a favore dell’impresa in questione, sempre tramite orga- nismi regionali, con un’assunzione di partecipazione nel capitale dell’impresa per 295,3 milioni di FB. La Commissione ha di conseguenza informato tale governo, con lettera del 14 giugno 1984, che l’intervento doveva essere notificato ai sensi dell’articolo 93, paragrafo 3, del trattato ed ha chiesto che la notifica venisse effettuata nel termine di 15 giorni. Il governo belga ha risposto alla richiesta della Commis- sione con i telex del 29 giugno e del 19 luglio 1984, - comunicandole la propria decisione di partecipare ad un incremento di capitale di 295,3 milioni di FB progettato ma non ancora realizzato dall’impresa in oggetto ; esso ha sottolineato che la notifica veniva effettuata su espressa domanda della Commissione giacché a suo parere l’assun- zione di partecipazione in questione non costituiva affatto un aiuto ai sensi dell’articolo 92 del trattato ed non era quindi soggetta all’obbligo di notifica preventiva prevista dall’articolo 93, paragrafo 3 ; l’aumento di capitale doveva permettere all’impresa di effettuare in particolare investi- menti nel comparto vasellame da tavola. Il 23 agosto 1984, la Commissione ha deciso di avviare la procedura dell’articolo 93, paragrafo 2, del trattato nei confronti del progetto di aiuti. La Commissione ha rite- nuto che l’intervento finanziario costituiva un aiuto ai sensi dell’articolo 92, paragrafo 1, del trattato e che tale aiuto non sembrava soddisfare alle condizioni necessarie per beneficiare di una delle deroghe dei paragrafi 2 e 3 dello stesso articolo ed ha intimato al governo belga, con la lettera del 27 agosto 1984, di trasmetterle le proprie osservazioni in materia. II Il governo belga ha risposto alla lettera della Commis- sione con telex del 26 settembre 1984, con cui ha ribadito il suo punto di vista secondo cui l’assunzione di partecipa- zione in questione non costituiva un aiuto pubblico bensì una decisione paragonabile a quella di un’azionista privato, tenuto conto dei rilevanti costi che la chiusura di un’impresa avrebbe comportato. Il governo belga ha inoltre sottolineato che l’aumento di capitale previsto era destinato essenzialmente a finanziare investimenti nel comparto ceramiche sanitarie, che non avrebbero determi- nato aumenti di capacità, e che i risultati globali di gestione dell’impresa erano in netto miglioramento.