L 75/14 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 18.3.2008 REGOLAMENTO (CE) N. 238/2008 DEL CONSIGLIO del 10 marzo 2008 che chiude il riesame intermedio parziale a norma dell’articolo 11, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 384/96 relativo al dazio antidumping sulle importazioni di soluzioni di urea e nitrato d’ammonio originarie della Russia IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicem- bre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità euro- pea (!) («il regolamento di base»), in particolare l’articolo 11, paragrafo 3, vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sen- tito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. PROCEDIMENTO 1. Misure in vigore (1) _ Con il regolamento (CE) n. 1995/2000 ), il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importa- zioni di soluzioni di urea e nitrato d'ammonio («UNA») originarie, tra l’altro, della Russia. Detto regolamento è denominato di seguito «regolamento iniziale» e l’inchiesta che ha portato all’istituzione delle misure mediante il regolamento iniziale è denominata in appresso «inchiesta iniziale». (2) — In seguito a un riesame in previsione della scadenza avviato nel settembre 2005 il Consiglio, con il regola- mento (CE) n. 1911/2006 (3), ha rinnovato per cinque anni tali misure al loro livello attuale. Le misure consi- stono in dazi specifici. Detto regolamento è denominato di seguito «regolamento in previsione della scadenza» e l’inchiesta che ha portato all’istituzione delle misure me- diante il regolamento in previsione della scadenza è de- nominata in appresso «inchiesta in previsione della sca- denza». 2. Domanda di riesame (3) — Una richiesta di riesame intermedio parziale («il presente riesame») a norma dell’articolo 11, paragrafo 3 del rego- lamento di base è stata presentata da due produttori esportatori russi appartenenti alla società per azioni «Mi- neral and Chemical Company Eurochem», vale a dire Novomoskovskiy Azot e Nevinnomyssky Azot. Ai fini (!1) GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 17). (2) GU L 238 del 22.9.2000, pag. 15. Regolamento modificato dal Regolamento (CE) n. 1675/2003 (GU L 238 del 25.9.2003, pag. 4). (3) GU L 365 del 21.12.2006, pag. 26. del presente riesame le due società, dato il loro legame, sono considerate un unico soggetto giuridico («il richie- dente»). La richiesta riguarda unicamente le pratiche di dumping concernenti il richiedente. (4) _ Il richiedente ha sostenuto che effettuando un confronto tra il suo valore normale e, in mancanza di esportazioni nella Comunità europea, i prezzi all’esportazione in un paese terzo appropriato, in questo caso gli Stati Uniti d’America, ne risulterebbe un dumping ridotto, notevol- mente inferiore rispetto al livello delle misure attual- mente in vigore. 3. Inchiesta (5) Avendo constatato, sentito il comitato consultivo, che la domanda conteneva sufficienti elementi di prova prima facie, il 19 dicembre 2006 la Commissione ha annun- ciato l’apertura di un riesame intermedio parziale a norma dell’articolo 11, paragrafo 3 del regolamento di base mediante un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (*). (6) — Il riesame era limitato all’esame del dumping praticato dal richiedente. L’inchiesta relativa alle pratiche di dum- ping ha riguardato il periodo compreso tra il 1° ottobre 2005 e il 30 settembre 2006 («periodo dell’inchiesta di riesame» o «PIR»). (7) La Commissione ha informato ufficialmente il richie- dente, i rappresentanti del paese esportatore e l’associa- zione dei produttori comunitari dell’apertura del riesame. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comu- nicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un’audizione entro il termine stabilito nell’avviso di aper- tura. (8) — Sono state sentite tutte le parti interessate che ne hanno fatto richiesta dimostrando di avere particolari motivi per chiedere un’audizione. (9) — Per poter disporre delle informazioni ritenute necessarie ai fini dell’inchiesta la Commissione ha inviato questio- nari alla società per azioni «Mineral and Chemical Com- pany Eurochem» e alle sue società collegate e ha ricevuto le risposte entro i termini stabiliti. (4) GU C 311 del 19.12.2006, pag. 51.