3. 8. 85 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 205/5 REGOLAMENTO (CEE) N. 2220/85 DELLA COMMISSIONE del 22 luglio 1985 recante fissazione delle modalità comuni di applicazione del regime delle cauzioni per i prodotti agricoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2727/75 del Consiglio, del 29 ottobre 1975, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali ('), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 1018/84 ), in particolare l’articolo 7, paragrafo 5, l’articolo 8, para- grafo 4, l’articolo 12, paragrafo 2, l’articolo 15, paragrafi 3 e 5 e l’articolo 16, paragrafo 6, nonché le disposi- zioni corrispondenti degli altri regolamenti che istitui- scono organizzazioni comuni di mercato per i prodotti agricoli ed altre disposizioni contenute nei regolamenti che istituiscono organizzazioni comuni di mercato che, nelle loro modalità di applicazione, prevedono la costi- tuzione di una cauzione, visto il regolamento (CEE) n. 525/77 del Consiglio, del 14 marzo 1977, che istituisce un regime di aiuti alla produzione per le conserve di ananassi (°), modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 1699/85(%, i particolare l’articolo 8, visto il regolamento (CEE) n. 1079/77 del Consiglio, del 17 maggio 1977, relativo ad un prelievo di corre- sponsabilità e a misure destinate ad ampliare i mercati nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (*), modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 1302/85 ($), in particolare l’articolo 3, visto il regolamento (CEE) n. 2169/81 del Consiglio, del 27 luglio 1981, che stabilisce le norme generali del - regime di aiuto per il cotone (*), modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 1462/84(3), in particolare l’articolo 5, paragrafo 3, visto il regolamento (CEE) n. 1431/82 del Consiglio, del 18 maggio 1982 (°), che prevede misure speciali per i piselli, le fave, le favette ed i lupini dolci, modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 1485/85("%), in particolare l’articolo 3, paragrafo $, visto il regolamento (CEE) n. 1677/85 del Consiglio, dell’11 giugno 1985, relativo agli importi compensativi () GU n. L 281 dell’1. 11. 1975, pag. 1. (© GU n. L 107 del 19. 4. 1984, pag. 1. () GU n. L 73 del 21. 3. 1977, pag. 46. () GU n. L 163 del 22. 6. 1985 pag. 12. () GU n. L 131 del 26. 5. 1977, pag. 6. ($ GU n. L 137 del 27. $. 1985, pag. 9. () GU n. L 211 del 31. 7. 1981, pag. 2. (8) GU n. L 142 del 29. 5. 1984, pag. 1. (*) GU n. L 162 del 12. 6. 1982, pag. 28. (°) GU n. L 151 del 10. 6. 1985, pag. 7. monetari nel settore agricolo (!!), in particolare l’arti- colo 12, considerando che numerose disposizioni contenute. in regolamenti agricoli comunitari esigono la costituzione di una cauzione per garantire il pagamento di una somma dovuta in caso di mancata. osservanza di un . obbligo ; che, tuttavia, dall’esperienza acquisita è risul- tato che tale esigenza viene interpretata, nella prassi, in maniera molto differente ; che pertanto, al fine di evitare disparità nelle condizioni di concorrenza, tali esigenze dovrebbero essere definite con maggiore precisione ; ' considerando che, in particolare, occorre definire la forma della cauzione; considerando che parecchie disposizioni di regola- menti agricoli comunitari stabiliscono che la cauzione costituita viene incamerata in caso di mancato adempi- mento di un obbligo garantito da tale cauzione, senza fare alcuna distinzione tra il mancato adempimento di esigenze principali e esigenze secondarie e subordi- nate ; che, ai fini di una maggiore equità, è necessario operare una distinzione tra le conseguenze del mancato adempimento di un’esigenza principale e le conseguenze di un mancato adempimento di un’esi- genza secondaria o subordinata; che, in particolare, occorre prevedere disposizioni secondo cui, quando ciò è ammesso, venga incamerata solo una parte della cauzione se gli interessati hanno in realtà adempiuto all’esigenza principale, ma hanno superato di poco il termme all’uopo previsto, o se non hanno adempiuto ad un'’esigenza subordinata ; considerando che non si deve operare una distinzione tra le conseguenze del mancato adempimento di un obbligo a seconda che un pagamento anticipato sia stato ricevuto o meno ; che pertanto le cauzioni costi- tuite in previsione di pagamenti anticipati sono soggette a norme particolari ; considerando che le spese relative alla costituzione di una cauzione, sostenute tanto dall’interessato che la costituisce quanto dall’autorità competente, possono non essere proporzionate alla somma il cui pagamento è garantito dalla cauzione, se tale somma è inferiore ad un certo limite ; che quindi le autorità competenti devono avere la facoltà di non esigere una cauzione per il pagamento di una somma inferiore a tale limite ; che inoltre, le autorità competenti debbono avere la facoltà di non esigere una cauzione quando la natura del responsabile dell’adempimento degli obblighi rende vacua tale esigenza ; (") GU n. L 164 del 24. 6. 1985, pag. 6.