L 276/20 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 9. 10. 97 REGOLAMENTO (CE) N. 1952/97 DEL CONSIGLIO del 7 ottobre 1997 recante modifica del regolamento (CE) n. 1015/94 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di sistemi di telecamere originari del Giappone IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importa- zioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea(') in particolare l’articolo 12, paragrafo 3, vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. PROCEDIMENTO 1. Misure in vigore (1)  Nell’aprile 1994, il Consiglio ha istituito, con il regolamento (CE) n. 1015/94 (@?), dazi antidumping definitivi sulle importazioni di alcuni tipi di sistemi di telecamere (in appresso denominati STC) origi- nari del Giappone. L’aliquota dei dazi definitivi era del 62,6 % per la Sony Corporation (in appresso denominata Sony) e dell’82,9 % per la Ikegami 'Tsushinki Co. Ltd (in appresso denominata Ikegami). L’inchiesta che ha portato all’istituzione di queste misure viene denominata in appresso «inchiesta iniziale». (2) — Nell’ottobre 1995, il Consiglio ha modificato, con il regolamento (CE) n. 2474/95 (*), il suddetto rego- lamento (CE) n. 1015/94, in particolare per quanto riguarda la definizione del prodotto simile e deter- minati modelli di telecamere professionali esplici- tamente esclusi dall’applicazione dei dazi antidum- ping definitivi. 2. Domande di riesame (3) — Nel febbraio 1996, il Camera (Commitee for Appropriate Measures to Establish Remedial Anti- dumping) ha presentato una domanda di riesame a norma dell’articolo 12 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio (in appresso denominato «regolamento di base»). Il denunziante sosteneva () GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 2331/96. (GU L 317 del 6. 12. 1996, ag. 1). @ PG5 L 111 del 30. 4. 1994, pag. 106. Regolamento modificato dal regolamento (CEÉ) n. 2474/95 (GU L 255 del 25. 10. 1995, pag. 11). () GU L 255 del 25. 10. 1995, pag. 11. che le suddette misure antidumping nei confronti degli STC originari del Giappone avevano bloccato, o comunque limitato in misura eccessiva, le varia- zioni dei prezzi di rivendita o dei successivi prezzi di vendita degli STC nella Comunità praticati dalla Sony, dall’Ikegami e dalle loro consociate di vendita in Europa. A riprova delle sue affermazioni, il denunziante allegava informazioni sufficienti sui prezzi di rivendita delle consociate della Sony e dell’Ikegami nella Comunità prima e dopo l’istitu- zione dei dazi antidumping. (4)  In seguito, numerosi produttori/esportatori giappo- nesi di STC hanno chiesto alla Commissione di escludere determinati modelli di telecamere profes- sionali dall’applicazione dei dazi antidumping isti- tuiti nei confronti degli STC originari del Giap- pone. B. INCHIESTA DI RIESAME A NORMA DELL’ARTICOLO 12 DEL REGOLAMENTO DI BASE 1. Apertura dell’inchiesta a norma dell’arti- colo 12 (5) 11 10 aprile 1996, la Commissione ha annunciato, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (*) l’apertura di un’inchiesta di riesame a norma dell’articolo 12 del regolamento di base relativa alle importazioni di alcuni sistemi di telecamere originari del Giappone e ha avviato un’inchiesta. Dato che gli elementi di prova conte- nuti nella denuncia riguardavano unicamente la Sony e la Ikegami, l’inchiesta è stata circoscritta a queste due società. (6) La Commissione ha ufficialmente informato dell’i- nizio del riesame la Sony e la Ikegami, i rappresen- tanti del paese esportatore e i produttori comunitari denunzianti, dando alle parti interessate la possibi- lità di comunicare osservazioni per iscritto e di chiedere un’audizione. La Sony e la Ikegami hanno comunicato osservazioni per iscritto. (7)  La Commissione ha inviato questionari alla Sony e alla Ikegami, accludendo questionari anche per le loro consociate collegate, a ha ricevuto risposte da entrambe le società e dagli importatori collegati entro il termine stabilito. () GU C 104 del 10. 4. 1996, pag. 9.