20.10.2007 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 277/15 REGOLAMENTO (CE) N. 1228/2007 DELLA COMMISSIONE del 19 ottobre 2007 che chiude l’inchiesta sulla possibile elusione delle misure compensative istituite dal regolamento (CE) n. 1628/2004 del Consiglio sulle importazioni di alcuni sistemi di elettrodi di grafite originari dell’India LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 2026/97 del Consiglio, del 6 otto- bre 1997, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti da paesi non membri della Comunità europea (!) (di seguito «il regolamento di base»), in particolare gli articoli 14 e 23, considerando quanto segue: A. PROCEDIMENTO 1. Misure in vigore e inchieste precedenti A seguito di procedimenti paralleli antidumping e anti- sovvenzioni, il Consiglio, con il regolamento (CE) n. 1628/2004 (?) (di seguito «il regolamento iniziale»), ha istituito un dazio compensativo definitivo del 15,7 % per la Graphite India Limited, del 7,0 % per la HEG Limited e del 15,7 % per tutte le altre società sulle im- portazioni di alcuni sistemi di elettrodi di grafite originari dell’India. 2. Domanda Il 15 gennaio 2007 la Commissione ha ricevuto, a norma dell’articolo 23, paragrafo 2, del regolamento di base, una domanda di apertura di inchiesta sulla presunta elusione delle misure compensative istituite sulle impor- tazioni di alcuni sistemi di elettrodi di grafite originari dell’India. La domanda è stata presentata dalla European Carbon and Graphite Association (ECGA) per conto dei produttori comunitari di alcuni sistemi di elettrodi di grafite. La domanda conteneva elementi di prova prima facie sufficienti per ritenere che, dopo l’istituzione delle misure compensative sulle importazioni di alcuni sistemi di elet- trodi di grafite originari dell’India, la configurazione degli scambi avesse subito un cambiamento, come dimostrato dal notevole aumento delle importazioni di grafite artifi- ciale dall’India (di seguito «il prodotto oggetto dell’inchie- sta») e dalla sostanziale riduzione, nello stesso periodo, delle importazione di alcuni sistemi di elettrodi di grafite originari dell’India (di seguito «il prodotto in esame»). () GU L 288 del 21.10.1997, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 13.3.2004, pag. 12). 461/2004 (GU L 77 del (2) GU L 295 del 18.9.2004, pag. 4. (4) Secondo la domanda di apertura di un’inchiesta sulla presunta elusione dei dazi in vigore, un produttore espor- tatore del prodotto in esame originario dell’India avrebbe esportato il prodotto oggetto dell’inchiesta, dopo l’istitu- zione dei dazi, alla propria società collegata nella Comu- nità. Questa società avrebbe poi effettuato un’operazione di completamento nella Comunità per fabbricare il pro- dotto in esame a partire dal prodotto oggetto dell’inchie- sta. È stato affermato che non vi erano motivazioni o giu- stificazioni economiche sufficienti a supporto di tali cam- biamenti, a parte l’esistenza dei dazi compensativi sulle importazioni di alcuni sistemi di elettrodi di grafite ori- ginari dell’India. Il richiedente ha infine affermato che gli effetti riparatori delle misure compensative esistenti sul prodotto in esame erano compromessi in termini quantitativi e che il pro- dotto importato continuava a beneficiare delle sovven- zioni. 3. Apertura Con il regolamento (CE) n. 217/2007 (3) (di seguito «il regolamento di apertura») la Commissione ha aperto un'inchiesta sulla presunta elusione, invitando, ai sensi dell’articolo 23, paragrafo 2, e dell’articolo 24, paragrafo 5, del regolamento antisovvenzioni di base, le autorità doganali a registrare, dal 2 marzo 2007 in poi, le im- portazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta, ovvero di barre di grafite artificiale di almeno 75 mm di diametro originarie - dell’India,  dichiarate  al codice NC ex 3801 10 00 (codice TARIC 3801 10 00 10). 4. Inchiesta La Commissione ha informato le autorità dell’India del- l’apertura dell’inchiesta. Sono stati inviati questionari ai produttori esportatori dell’India, nonché agli importatori comunitari indicati nella domanda o noti alla Commis- sione dall’inchiesta precedente. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un’audizione entro il termine fissato nel regolamento di apertura. Due produttori esportatori indiani hanno inviato risposte complete al questionario. È pervenuta una risposta anche da un importatore nella Comunità. (3) GU L 62 dell’1.3.2007, pag. 19.