L 60/34 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 5.3.2008 COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 20 febbraio 2008 che chiude la procedura d’esame relativa alle pratiche commerciali applicate dall’Argentina alle importazioni di prodotti tessili e dell’abbigliamento (2008/200/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3286/94 del Consiglio, del 22 di- cembre 1994 che stabilisce le procedure comunitarie nel settore della politica commerciale comune al fine di garantire l’esercizio dei diritti della Comunità nell’ambito delle norme commerciali internazionali, in particolare di quelle istituite sotto gli auspici dell’Organizzazione mondiale del commercio (!), e in particolare l’articolo 11, paragrafo 1, considerando quanto segue: A. CONTESTO DELLA PROCEDURA L’11 ottobre 1999, Euratex (European Apparel and Tex- tile Organisation) ha presentato una denuncia ai sensi dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 3286/94 del Con- siglio (di seguito «il regolamento») per conto dei suoi membri che esportano verso l’Argentina o desiderano farlo. La società denunziante sosteneva che le vendite comuni- tarie di prodotti tessili e dell’abbigliamento in Argentina erano rese difficili da una serie di ostacoli agli scambi ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento («qual- siasi pratica commerciale adottata 0 mantenuta da un paese terzo in relazione alla quale le norme commerciali internazionali istituiscono un diritto ad agire»). 1 presunti ostacoli agli scambi erano: a) ispezioni prima dell’imbarco e valori doganali minimi; b) eccessivi requisiti relativi ai certificati d’origine; c) richiesta di presentazione di una dichiarazione di composizione del prodotto; (1) GU L 349 del 31.12.1994, pag. 71. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 356/95 (GU L 41 del 23.2.1995, pag. 3). d) disposizioni in materia di etichettatura eccessivamente onerose; e) diritto statistico e aliquota IVA discriminatoria. Il denunciante lamentava inoltre che tali pratiche com- portano effetti negativi sugli scambi ai sensi dell’arti- colo 2, paragrafo 4, del regolamento. Dopo aver sentito il Comitato consultivo istituito dal regolamento, la Commissione ha deciso che esistevano prove sufficienti tali da giustificare l’avvio di una proce- dura d’esame per la valutazione degli elementi di fatto e di diritto in questione. Pertanto, in data 27 novembre 1999 (?) è stata aperta una procedura d’esame. B. RISULTATI DELLA PROCEDURA DI ESAME Secondo le conclusioni cui è giunta l’inchiesta nel 2000, gli onerosi requisiti relativi al certificato d’origine confi- guravano una violazione degli articoli VIII, paragrafo 3 e X del GATT 1994, nonché dell’articolo 7, paragrafo 1, dell’accordo OMC sui tessili e sull’abbigliamento e con- travvenivano alle raccomandazioni dell’articolo VIII, para- grafo 1, lettera c), del GATT del 1994. I1 requisiti di etichettatura costituivano una violazione dell’articolo 2, paragrafo 2, dell’accordo OMC sugli ostacoli tecnici agli scambi e contravvenivano alle raccomandazioni dell’arti- colo VIII, paragrafo 1, lettera c), del GATT del 1994. I requisiti relativi alla dichiarazione di composizione del prodotto costituivano una violazione dell’articolo 2, del- l’accordo OMC relativo alle procedure in materia di li- cenze di importazione. Per quanto riguarda la procedura di controllo dei valori doganali, la Commissione non ha potuto esprimere una posizione definitiva a causa della recente introduzione di una nuova regolamentazione in proposito. Relativamente all’ispezione preimbarco, non è stata riscontrata alcuna violazione degli obblighi previsti dall’accordo OMC, ma non è stata ritenuta conforme allo scopo e allo spirito dell’accordo. Per finire, non sono state riscontrate violazioni delle norme OMC per quanto riguarda il diritto statistico, e la questione dell’aliquota IVA discriminante era già stata risolta nel contesto di un’'altra procedura TBR relativa all’importazione di cuoio rifinito in Argentina (3). C 340 del 27.11.1999, pag. 70. L 295 del 4.11.1998, pag. 46.