28.12.2000 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 332/17 REGOLAMENTO (CE) N. 2852/2000 DEL CONSIGLIO del 22 dicembre 2000 che istituisce un dazio definitivo antidumping e riscuote definitivamente il dazio provvisorio istituito sulle importazioni di fibre di poliesteri in fiocco originarie dell'India e della Repubblica di IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comu- nità europea (!), in particolare l'articolo 9, vista la proposta presentata dalla Commissione previa consulta- zione del comitato consultivo, considerando quanto segue: A. PROCEDURA 1. Misure provvisorie Con il regolamento (CE) n. 1472/2000 della Commis- sione (®) (in appresso «il regolamento provvisorio») sono stati istituiti dazi antidumping sulle importazioni nella Comunità di fibre di poliesteri in fiocco («FPF») classifica- bili al codice NC 5503 20 00 e originarie dell'India e della Repubblica di Corea. 2. Seguito della procedura In seguito all'istituzione di dazi antidumping provvisori, varie parti hanno formulato osservazioni per iscritto. Conformemente all'articolo 6, paragrafo 5, del regola- mento (CE) n. 384/96 del Consiglio (il «regolamento di base»), sono state sentite le parti che ne hanno fatto domanda. Le parti interessate sono state informate dei principali fatti e considerazioni in base ai quali s'inten- deva raccomandare l'istituzione di un dazio antidumping definitivo e la riscossione definitiva, a concorrenza del livello di questi dazi, degli importi delle garanzie costi- tuite a titolo di dazio provvisorio. Alle parti è stato inoltre concesso un periodo entro il quale presentare il loro punto di vista dopo la comunicazione delle suddette informazioni. Le osservazioni verbali e scritte presentate entro il termine prescritto dalle parti interessate sono state analizzate e, nei casi giudicati opportuni, se ne è tenuto conto ai fini delle conclusioni definitive. Alcune parti interessate hanno sostenuto che gli elementi utilizzati dalla Commissione per avviare l'in- chiesta erano impropri e arbitrari. Esse hanno affermato inoltre che l'apertura di un nuovo procedimento a carico della Repubblica di Corea due mesi dopo la chiusura di un altro procedimento (cfr. considerando 7 del regola- mento provvisorio) contraddiceva la conclusione del () GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2238/2000 (GU L 257 dell'11.10.2000, pag. 2). () GU L 166 del 6.7.2000, pag. 1. Regolamento modificato dal regola- mento (CE) n. 1899/2000 (GU L 228 dell'8.9.2000, pag. 24). Corea primo procedimento che una ripetizione del dumping non era probabile. A questo proposito va notato che la conclusione secondo cui non era probabile che il dumping si ripetesse si basava su risultanze relative ad un periodo d'inchiesta di dodici mesi conclusosi nel settembre 1997, ossia due anni prima dell'apertura del presente procedimento. Inoltre, la Commissione ha esaminato i nuovi elementi di prova forniti nella denuncia dell'agosto 1999 e li ha ritenuti sufficienti per avviare la presente inchiesta. La Commissione ha continuato a raccogliere e a verifi- care tutte le informazioni considerate necessarie ai fini delle risultanze definitive. B. PRODOTTO IN ESAME Un'associazione di utilizzatori ha sostenuto che nell'av- viso di apertura del presente procedimento non erano menzionati i tipi di FPF non destinati alla filatura e che pertanto tali prodotti dovevano essere esclusi dal proce- dimento. In proposito va osservato che sia nell'avviso di apertura che nella denuncia è chiaramente riportata la descrizione del prodotto figurante nel codice NC pertinente, che copre tutti i tipi di FPF importati dai produttori esporta- tori dei paesi in questione e prodotti dall'industria comu- nitaria, indipendentemente dal loro uso. Il testo della descrizione del prodotto figurante nel codice NC perti- nente è stato inteso correttamente da tutte le parti inte- ressate dal presente procedimento ad eccezione di detta associazione di utilizzatori, che ha reiterato un'obiezione già respinta nel quadro di una precedente inchiesta sulle importazioni di FPF dall'Australia, dall'Indonesia e dalla Tailandia contenuta nel regolamento (CE) n. 1522/2000 (3). Alcune parti interessate hanno sostenuto anche che si dovrebbe comunque distinguere tra i tipi di FPF usati per la filatura (o la tessitura) e quelli destinati ad altre appli- cazioni (denominati anche fibrefill, materiale riempitivo), perché presentano caratteristiche fisiche fondamentali diverse, che determinano l'uso finale del prodotto. Si è asserito, di conseguenza, che le fibre importate dovreb- bero essere sottoposte all'esame di un laboratorio indi- pendente che attestasse a quale categoria appartengono. Si è sostenuto inoltre che, se l'interscambiabilità tra i due tipi di fibre è possibile, essa è molto limitata e riguarda taluni tipi originariamente destinati alla filatura che possono essere usati ad altro scopo. Le FPF non destinate alla filatura, pertanto, se non potevano essere escluse dall'inchiesta, avrebbero almeno dovuto essere esaminate in un procedimento separato. () GU L 175 del 14.7.2000, pag. 10.