11.9.2009 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 240/7 REGOLAMENTO (CE) N. 826/2009 DEL CONSIGLIO del 7 settembre 2009 recante modifica del regolamento (CE) n. 1659/2005 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di determinati mattoni di magnesia originari della Repubblica popolare cinese IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comu- nità europea (!) («il regolamento di base»), in particolare l’articolo 11, paragrafo 3, vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sen- tito il comitato consultivo, considerando quanto segue: () @) GU GU A. PROCEDURA 1. Misure in vigore Con il regolamento (CE) n. 1659/2005 (® («il regola- mento originario») il Consiglio ha imposto un dazio an- tidumping definitivo sulle importazioni di determinati mattoni di magnesia originari della Repubblica popolare cinese («RPC»). Le misure consistono in un dazio ad va- lorem del 39,9 %, fatta eccezione per sei società specifi- camente menzionate nel regolamento originario, soggette ad aliquote del dazio individuali. 2. Domanda di riesame Nel 2008 la Commissione ha ricevuto una domanda di riesame intermedio parziale a norma dell’articolo 11, pa- ragrafo 3, del regolamento di base («il riesame interme- dio»). La domanda, vertente unicamente sull’esame del dumping, è stata presentata da un produttore esportatore cinese, la Dashigiao Sangiang Refractory Materials Com- pany Limited («DSRM» oppure «il richiedente»). L’aliquota del dazio antidumping definitivo applicabile ai prodotti fabbricati dalla DSRM è pari al 27,7 %. Nella domanda di riesame intermedio il richiedente so- steneva che le circostanze che erano all’origine delle mi- sure istituite erano cambiate e che tale cambiamento era di natura permanente. Secondo il richiedente un con- fronto tra i prezzi da lui applicati sul mercato interno, i suoi costi di produzione e i suoi prezzi all’esportazione nella Comunità indica inoltre che il margine di dumping è notevolmente più basso rispetto all’attuale livello della misura. Di conseguenza, per eliminare il dumping non L 56 del 6.3.1996, pag. 1. L 267 del 12.10.2005, pag. 1. sarebbe più necessario mantenere la misura al suo livello attuale. In particolare, il richiedente ha fornito elementi di prova prima facie per dimostrare il rispetto dei criteri per il trattamento riservato alle imprese operanti in economia di mercato («TEM»). 3. Apertura Avendo determinato, previa consultazione del comitato consultivo, che sussistevano elementi di prova sufficienti per l’apertura di un riesame intermedio parziale, la Com- missione ha deciso di avviare un riesame intermedio a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base, vertente unicamente sull’esame del dumping per quanto riguarda la DSRM. Il 12 giugno 2008 la Com- missione ha pubblicato un avviso di apertura nella Gaz- zetta ufficiale dell’Unione europea (°) e ha avviato unm’inchie- sta. 4. Prodotto in esame e prodotto simile Il prodotto in esame è identico a quello descritto nel regolamento originario, ovvero mattoni di magnesia non cotti, agglomerati con un legante chimico, la cui componente di magnesia contiene almeno l’80 % di MgO, contenenti o meno magnesite, originari della Re- pubblica popolare cinese («prodotto in esame»), attual- mente classificati ai codici NC ex 681591 00, ex 681599 10 ed ex 68159990 (codici TARIC 6815 91 00 10, 6815 99 10 20 e 6815 99 90 20). Di conseguenza, il prodotto fabbricato e venduto sul mercato interno cinese e quello esportato nella Comu- nità, nonché il prodotto fabbricato e venduto negli USA hanno le stesse caratteristiche fisiche e chimiche di base e gli stessi usi, e possono pertanto essere considerati pro- dotti simili ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 4, del rego- lamento di base. 5. Parti interessate La Commissione ha informato ufficialmente dell’apertura del riesame intermedio l’industria comunitaria, il richie- dente e le autorità del paese esportatore. Le parti interes- sate hanno avuto la possibilità di far conoscere il loro punto di vista per iscritto e richiedere di essere ascoltate entro i termini stabiliti dall’avviso di apertura. Sono s tate sentite tutte le parti interessate che ne hanno fatto richie- sta dimostrando di avere particolari motivi per chiedere un’audizione. (3) GU C 146 del 12.6.2008, pag. 30.