17. 1. 98 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 11/43 DECISIONE DELLA COMMISSIONE dell’8 gennaio 1998 relativa a una domanda di restituzione di dazi antidumping riscossi sulle impor- tazioni di sacchi di tessuti poliolefinici originari della Repubblica popolare cinese (Il testo in lingua inglese è il solo facente fede) (98/72/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (!), modificato dal regolamento (CE) n. 2331/96 (®) (in appresso «regolamento di base»), in parti- colare l’articolo 11, sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. PROCEDIMENTO (1) — Con regolamento (CEE) n. 3308/90 ($), è stato isti- tuito un dazio antidumping definitivo sulle impor- tazioni di sacchi di tessuti poliolefinici classificati al codice NC ex 63053191 e originari della Repubblica popolare cinese. L’aliquota del dazio definitivo era pari al 43,4 %. (2) _ Il regolamento (CEE) n. 2346/93 (*), ha modificato detto regolamento portando l’aliquota del dazio all’85,7 %. (3)  Il 18 maggio 1995, l’Envopak Group Ltd ha importato una spedizione di sacchetti di tessuti poliolefinici originari della Cina e destinati alla società DHL. La merce in questione è stata dichia- rata alla voce doganale 6305 39 00. Tale classifica- zione è stata contestata dai servizi doganali del Regno Unito i quali, il 26 maggio 1995, hanno stabilito che l’esatta classificazione dei prodotti si collocava alla voce doganale 63053191 e che questi erano quindi soggetti al dazio antidumping dell’85,7 %. I dazi antidumping sono stati pagati il 25 luglio 1995. (4) — Contro l’imposizione del dazio antidumping, l’ac- quirente finale dei prodotti, il corriere internazio- nale DHL, il 20 giugno 1995 ha presentato un ricorso all’amministrazione delle dogane e accise del Regno Unito chiedendo un riesame a norma della legislazione del Regno Unito che applica l’ar- ticolo 245 del codice doganale comunitario e affer- mando che l’esatta classificazione dei prodotti era L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. L 317 del 6. 12. 1996, pag. 1. L 318 del 17. 11. 1990, pag. 1. L 215 del 25. 8. 1993, pag. 3. alla voce doganale 4202 come sacche da viaggio. Il 28 giugno 1995, il riesame confermava la classifica- zione alla voce doganale 6305 31 91. Successivamente, il 2 agosto 1995, l’Envopak ha presentato al tribunale per l’IVA e dazi un formale ricorso ai sensi dell’articolo 245 del codice doga- nale comunitario, affermando che i prodotti in questione dovevano essere classificati alla voce doganale 4202. Il tribunale ha esaminato il ricorso il 7 dicembre 1995 e il 16 gennaio 1996 ha confer- mato che la classificazione alla voce doganale 6305 31 91 era corretta. Con avviso di apertura (95/C 271/03) (*) e a seguito di una denuncia presentata dall’associazione europea per i poliolefinici tessili, il 17 ottobre 1995 la Commissione, ai sensi dell’articolo 11, paragrafi 2 e 3 del regolamento (CE) n. 3283/94 del Consi- glio, ha avviato un riesame delle misure antidum- ping in vigore sulle importazioni di sacchi di tessuti poliolefinici originari della Repubblica popolare cinese. Il 21 marzo 1996, l’Envopak Group Ltd ha presen- tato alla Commissione osservazioni secondo le quali i prodotti in questione non rientravano nel campo di applicazione del regolamento (CEE) n. 3308/90. La Commissione ha confermato che, nel quadro del riesame, i prodotti in questione rientra- vano nel campo di applicazione del regolamento (CEE) n. 3308/90 e ne ha informato l’Envopak Group Ltd il 20 giugno 1996. Il 16 luglio 1996, ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 8 del regolamento di base, l’Envopak Group Ltd ha presentato una domanda di restituzione dei dazi antidumping definitivi pagati per l’importazione di una spedizione di sacchi di tessuti poliolefinici originari della Repubblica popolare cinese, effet- tuata il 18 maggio 1995. Il 30 giugno 1997, la Commissione ha comunicato al richiedente i principali fatti e considerazioni sulla cui base intendeva dichiarare la domanda inammissibile. Al richiedente è stata data la possi- bilità di presentare le proprie osservazioni prima () GU C 271 del 17. 10. 1995, pag. 3.