L 76/8 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 19.3.2008 REGOLAMENTO (CE) N. 249/2008 DEL CONSIGLIO del 17 marzo 2008 recante modifica del regolamento (CE) n. 1425/2006 che impone un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di sacchi e sacchetti di plastica originari della Repubblica popolare cinese e della Thailandia IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicem- bre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità euro- pea (!) («il regolamento di base»), in particolare l’articolo 9 e l’articolo 11, paragrafo 3, visto il regolamento (CE) n. 1425/2006 del Consiglio, del 25 set- tembre 2006, che impone un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di sacchi e sacchetti di plastica ori- ginari della Repubblica popolare cinese e della Thailandia e chiude il procedimento relativo alle importazioni di alcuni tipi di sacchi e sacchetti di plastica originari della Malaysia (?), vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sen- tito il comitato consultivo, considerando quanto segue: 1. MISURE IN VIGORE (1) _ AI termine di un’inchiesta («l’inchiesta iniziale») il Consi- glio ha istituito, mediante il regolamento (CE) n. 1425/2006, un dazio antidumping definitivo sulle im- portazioni di alcuni tipi di sacchi e sacchetti di plastica originari, tra l’altro, della Repubblica popolare cinese. 1.1. Apertura di un riesame intermedio (2) — Su iniziativa della Commissione è stato avviato un rie- same intermedio parziale del suddetto regolamento limi- tatamente ad un produttore esportatore cinese, la società Xinhui Alida Polythene Limited («Xinhui Alida» o «la so- cietà»), nei cui confronti si applicano le misure antidum- ping in vigore. Il riesame intermedio parziale è stato avviato su iniziativa della Commissione sulla base di ele- menti di prova, prima facie sufficienti, prodotti dalla so- cietà. (3) — Il riesame è stato avviato a norma dell’articolo 11, para- grafo 3 del regolamento di base. Negli elementi di prova forniti alla Commissione, la società Xinhui Alida ha so- stenuto che nel suo caso erano mutate le circostanze che avevano portato all’istituzione delle misure in vigore e che tale mutamento aveva carattere duraturo. (!1) GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 17). () GU L 270 del 29.9.2006, pag. 4. Regolamento modificato dal re- golamento (CE) n. 1356/2007 (GU L 304 del 22.11.2007, pag. 5). (4) _ Dalle informazioni a disposizione della Commissione, è a prima vista risultato che per la società in questione pre- valgono condizioni di economia di mercato, come dimo- stra la tesi sostenuta dalla medesima che ha affermato di soddisfare i criteri di cui all’articolo 2, paragrafo 7, lettera c) del regolamento di base. La società ha sostenuto anche che, rispetto al periodo su cui era stata basata l’istituzione delle misure iniziali, il suo modello di vendite era cam- biato in maniera durevole sia in termini quantitativi sia di destinazione e che lo stesso cambiamento era avvenuto per la capacità di produzione installata. La società ha inoltre affermato, fornendo elementi di prova prima facie sufficienti, che un confronto tra il valore normale, calco- lato sui suoi costi e prezzi, e i suoi prezzi all’esportazione nella Comunità consentirebbe di calcolare un margine di dumping notevolmente inferiore rispetto al livello delle misure in vigore. (5) — A questo proposito essa ha sostenuto che per controbi- lanciare il dumping non fosse più necessario mantenere le misure al loro livello attuale, stabilito in base al livello di dumping precedentemente calcolato. (6) La Commissione, avendo concluso, previa consultazione del comitato consultivo, che esistevano elementi di prova sufficienti per l’apertura di un riesame intermedio par- ziale, ha pubblicato un avviso («avviso di apertura») (3) e avviato urn’inchiesta di portata limitata all’analisi del dum- ping. 1.2. Parti interessate dall’inchiesta (7)  La Commissione ha informato ufficialmente dell’avvio del riesame la società Xinhui Alida e le sue società collegate, nonché i rappresentanti del paese esportatore. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un’audizione. (8)  La Commissione ha inoltre inviato al richiedente e alle sue società collegate un questionario, ricevendo le rispo- ste entro il termine stabilito. La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie per la determinazione del dumping e del trattamento riservato alle imprese operanti in condizioni di economia di mer- cato e ha effettuato visite di verifica presso le sedi delle seguenti società: — Xinhui Alida Polythene Limited, Xinhui, Cina, — Horneman Chemplas (Far East) Limited, Hong Kong, (3) GU C 54 del 9.3.2007, pag. 5.