16. 1. 85 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 13/1 (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CEE) N. 96/85 DEL CONSIGLIO del 14 gennaio 1985 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di pentaeritritolo originario del Canada IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2176/84 del Consiglio, del 23 luglio 1984, relativo alla difesa contro le impor- tazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea ('), in particolare l’articolo 12, vista la proposta presentata dalla Commissione previa consultazione del comitato consultivo istituito dal regolamento suddetto, considerando quanto segue : A. Misure provvisorie (1) Con il regolamento (CEE) n. 2681/84(?, la Commisione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di pentaeritritolo originario del Canada. B. Seguito della procedura (2) Dopo l’istituzione del dazio antidumping provvi- sorio, l’esportatore interessato ha chiesto ed otte- nuto di essere inteso oralmente dalla Commis- sione. Egli ha inoltre comunicato per iscritto le sue osservazioni per far presente il suo punto di vista sul dazio in questione. (3) L’esportatore ha chiesto ed ottenuto di essere informato in merito a determinati fatti e conside- razioni essenziali in base ai quali la Commissione intendeva proporre misure definitive. La richiesta è stata accolta. () GU n. L 201 del 30. 7. 1984, pag. 1. ) GU n. L 254 del 22. 9. 1984, pag. 5. (4) (6) C. Dumping Dopo l’istituzione del dazio provvisorio non è stato ricevuto alcun nuovo elemento di prova in ordine all’esistenza di pratiche di dumping; pertanto, la Commissione ritiene definitive le risultanze sul dumping contenute nel regola- mento (CEE) n. 2681/84. Tuttavia, l’esportatore ha obiettato che, al momento di calcolare i prezzi all’esportazione, non era giusto tener conto di un congruo margine per le spese generali ed il profitto della Celanese AG, la consociata svizzera che acquistava il prodotto in questione dalla società madre e lo rivendeva agli acquirenti comunitari. L’esportatore ha sostenuto inoltre che anche se si dovesse tener conto di un tale margine, non si dovrebbe farlo senza disporre delle informazioni fornite dall’e- sportatore o dalla sua consociata. Dato che i prezzi all’esportazione hanno dovuto essere calcolati in base ai prezzi applicati dalla Celanese AG ad acquirenti comunitari indipen- denti, è stato ritenuto opportuno, ai sensi dell’arti- colo 2, paragrafo 8, del regolamento (CEE) n. 2176/84, tener conto di un margine per le spese generali e il profitto della Celanese AG al fine di arrivare ad un prezzo netto all’esportazione franco fabbrica necessario per calcolare il margine di dumping. Inoltre, dato che i profitti sono stati realizzati dalla Celanese AG in quanto consociata dell’e- sportatore interessato e al fine di evitare che il margine di profitto preso in considerazione dalla Commissione fosse influenzato dalle relazioni tra le due società, è stato ritenuto inopportuno basarsi sulle cifre del profitto figuranti nei registri della Celanese AG, e si è invece tenuto conto di un margine calcolato dalla Commissiorie in base alle provvigioni pagate dalla Celanese ai propri rappresentanti. Pertanto le conclusioni preliminari sono confer- mate.