18. 10. 83 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 285/17 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 20 luglio 1983 ai sensi dell’articolo 93, paragrafo 2, del trattato CEE, concernente un progetto di aiuto del governo belga nel settore tessile e dell’abbigliamento (impresa n. 118) (1 testi in lingua francese e olandese sono i soli facenti fede) (83/508/CEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPFEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l’articolo 93, paragrafo 2, primo comma, dopo aver invitato gli interessati a presentare le loro osservazioni, a norma del suddetto articolo, e viste tali osservazioni, considerando che, con lettera in data 6 dicembre 1982, il governo belga ha notificato alla Commissione la propria intenzione di accordare un aiuto ad un’impresa produttrice di tessuti di spugna, operante quindi in un sottosettore che in Belgio è considerato altamente effi- ciente ; considerando che il governo belga intende far benefi- ciare del regime di aiuti settoriali in vigore in Belgio un’impresa che occupa 178 persone, per permetterle di eseguire investimenti destinati fra l’altro a migliorare i suoi impianti produttivi ed a raggiungere di nuovo i livelli di produzione da essa conseguiti in passato ; che l’aiuto da accordare a tale impresa ammonterebbe a 100,8 milioni di FB su un investimento globale di 144 milioni di FB e sarebbe destinato in parte ad investi- menti per la sostituzione di macchinari e all’acquisto di nuove attrezzature ; considerando che la Commissione ha avviato la proce- dura dell’articolo 93, paragrafo 2, primo comma, del trattato CEE nei confronti di tale progetto d’aiuti, invi- tando il governo belga, con lettera del 28 gennaio 1983, a presentare le proprie osservazioni ; II considerando che, con lettera del 10 marzo 1983, il governo belga ha presentato le proprie osservazioni nel quadro della procedura dell’articolo 93, paragrafo 2, del trattato CEE, fornendo informazioni complementari sulla ristrutturazione dell’impresa in questione ; che in tali osservazioni si precisava che, sui 144 milioni di FB, 93 milioni di FB rappresentavano il costo del trasferimento forzato dei servizi amministrativi reso necessario dall’espropriazione degli uffici e in occa- sione del quale l’impresa intendeva procedere ad un massiccio programma di risanamento delle fasi inqui- nanti della produzione ; che tale programma prevedeva l’acquisto di macchine per la tintura e l’appretto, nonché un sistema perfezionato di disinquinamento delle acque residue ; considerando per contro che i restanti 51 milioni di FB erano destinati all’acquisto di macchinari sostitutivi al fine di modernizzare la produ- zione, operazione i cui costi dovrebbero essere normal- mente a carico delle imprese stesse ; considerando che, nel quadro della procedura dell’arti- colo 93, paragrafo 2, del trattato CEE, quattro Stati membri e due associazioni di categoria hanno presen- tato osservazioni in cui appoggiavano la posizione della Commissione ; che uno Stato membro ha sottoli- neato che la propria industria del settore dei tessuti di spugna aveva recentemente attuato una profonda ristrutturazione senza poter tuttavia beneficiare di aiuti statali ; che un altro Stato membro ha constatato che il S0 % delle importazioni intracomunitarie di tessuti di spugna proviene dal Belgio e che il volume delle suddette importazioni ha registrato un ulteriore incre- mento nel 1982 ; III considerando che l’aiuto progettato dal governo belga . può incidere sugli scambi fra gli Stati membri e falsare O rischiare di falsare la concorrenza, ai sensi dell’arti- colo 92, paragrafo 1, del trattato CEE, favorendo l’impresa di cui trattasi o la sua produzione ; considerando che l’articolo 92, paragrafo 1, del trattato CEE prevede che sono, di massima, incompatibili con il mercato comune gli aiuti rispondenti ai criteri in esso enunciati ; che le deroghe a tale incompatibilità previste dall’articolo 92, paragrafo 3, del trattato CEE specificano gli obiettivi da perseguire nell’interesse della Comunità e non nell’interesse del singolo benefi- ciario ; che queste deroghe devono essere interpretate restrittivamente in sede di esame di qualsiasi programma di aiuti a finalità regionale o settoriale e dei casi individuali di applicazione dei regimi generali di aiuti ; che, in particolare, tali deroghe si applicano esclusivamente agli aiuti per i quali la Commissione sia in grado di stabilire che, in mancanza di essi, il gioco del mercato non permetterebbe di ottenere, di