7. 3. 97 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 67/27 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 30 gennaio 1997 che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni in Spagna di cemento Portland originario della Turchia, della Romania e della Tunisia (97/169/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea ('), in particolare l’articolo 23, visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importa- zioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (*, in appresso denominato «regolamento di base», in partico- lare l’articolo 9, sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. PROCEDIMENTO (1)  Nel gennaio 1992 la Commissione ha ricevuto una denuncia presentata dalla Oficemen, l’organizza- zione nazionale delle industrie spagnole del cemento, per conto di tutti i produttori spagnoli di cemento Portland. (2)  La denuncia adduceva prove di dumping su base regionale e del conseguente pregiudizio, che sono state considerate sufficienti per giustificare l’aper- tura di un procedimento volto a verificare l’esi- stenza dei fatti asseriti e l’opportunità dell’adozione di misure. Con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee(®), la Commissione ha pertanto annunciato l’apertura di un procedimento antidumping relativo alle impor- tazioni in Spagna di cemento Portland originario della Turchia, della Romania e della Tunisia e ha avviato un’inchiesta. Il prodotto in esame è il cemento Portland, escluso il cemento bianco, anche colorato artificialmente, sfuso o in sacchi, che rientra nel codice NC 2523 29 00. (3) La Commissione ha debitamente informato i produttori, gli esportatori e gli importatori notoria- mente interessati, i rappresentanti dei paesi esporta- tori nonché i denunzianti, e ha offerto alle parti direttamente interessate la possibilità di comunicare n. L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. n. C 100 del 22. 4. 1992, pag. 4. (4) (9) per iscritto il loro punto di vista e di chiedere un’audizione. 1 governi della Turchia e della Tunisia, nonché i produttori e gli esportatori dei paesi interessati, hanno reso noto per iscritto il loro punto di vista. ‘Tutte le parti che ne hanno fatto richiesta sono state sentite. Il periodo dell’inchiesta era stato fissato dal 1° aprile 1991 al 31 marzo 1992. La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni che ha ritenuto necessarie ai fini della determinazione del dumping e del pregiudizio ed ha svolto inchieste in loco presso ì seguenti produt- tori spagnoli: — Asland Cataluna y del Mediterràneo, Barcellona; — Asland, SA, Madrid; — Cementos Atlàntico, SA, Madrid; — Cemento Molins, SA, Barcellona; — Compafiia Valenciana de Cementos Portland, SA, Valencia; — Portland Iberia, SA, Madrid; — Sociedad Financiera y Minera, SA, Madrid; — Uniland Cementera, SA, Barcellona. In base ai risultati dell’inchiesta, la Commissione, dopo aver sentito il comitato consultivo, ha concluso che il procedimento deve essere chiuso senza l’adozione di misure poiché è stato accertato che l’industria spagnola non ha subito pregiudizio grave né minaccia di pregiudizio grave a causa delle importazioni in questione. Date le obiezioni sollevate in seno al comitato consultivo, il 10 febbraio 1994 la Commissione ha presentato al Consiglio, ai sensi dell’articolo 9 del regolamento di base, una relazione e la proposta di chiudere il procedimento senza adottare misure. Il 7 marzo 1994 il Consiglio ha deciso di non chiu- dere il procedimento. In seguito alla decisione del Consiglio, la Commis- sione ha riesaminato i risultati dell’inchiesta alla luce sia delle informazioni fornite dagli industriali spagnoli e verificate nel corso dell’inchiesta che delle ulteriori osservazioni dei denunzianti. A questo proposito l’ambito del riesame è stato limi- tato dal fatto che era possibile verificare soltanto i dati del periodo dell’inchiesta, senza poter tener conto delle informazioni relative a un periodo SUCCesIvVOo.