14. 8. 85 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 217/7 REGOLAMENTO (CEE) N. 2317/85 DELLA COMMISSIONE del 12 agosto 1985 che istituisce un dazio provvisorio antidumping sulle importazioni di catene a rulli per bicicletta oroginarie dell’URSS e della Repubblica popolare cinese LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2176/84 del Consiglio, del 23 luglio 1984, relativo alla difesa contro le impor- tazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (*), in particolare l’articolo 11, previa consultazione in seno al comitato consultivo previsto dal suddetto regolamento, considerando quanto segue : A. Procedura (1) Nel maggio 1984 la Commissione ha ricevuto una denuncia introdotta dalla Fachverband Fahr- rad- und Kraftradteile-Industrie e. V., a nome dei produttori la cui produzione totale rappresenta la maggior parte della produzione comunitaria di catene a rulli per biciclette. La denuncia conte- neva elementi di prova relativi alle pratiche di dumping e al pregiudizio sostanziale da esse deri- . vante, ritenuti sufficienti per giustificare l’avvio di una procedura. Con avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (®, la Commissione ha pertanto annunciato l’avvio di una procedura antidumping relativa alle importa- zioni nella Comunità di catene a rulli per bici- clette, aventi dimensioni di / x 4 di pollice, di cui alla voce ex 73.29 della tariffa doganale comune, corrispondente al codice Nimexe ex 73.29-11, coriginarie dell’Unione Sovietica e della Repubblica popolare cinese ed ha iniziato un’in- chiesta. (2) La Commissione ne ha informato debitamente gli importatori e gli esportatori notoriamente interes- sati, nonché i ricorrenti ed ha offerto a tutte le parti direttamente interessate la possibilità di rendere note per iscritto le loro osservazioni e di essere sentite oralmente. Tutti gli esportatori noti hanno comunicato per iscritto le loro osserva- zioni, mentre nessun esportatore o importatore ha chiesto di essere inteso. GU n. L 201 del 30. 7. 1984, pag. 1. ) GU n. C 235 del 5. 9. 1984, pag. 9. (3) L’esportatore cinese ha presentato le proprie osservazioni per iscritto, senza tuttavia fornire i necessari elementi di prova. Egli non ha, tra l’al- tro, risposto al questionario inviatogli, benché la Commissione abbia più volte prorogato il termine e abbia messo in evidenza per iscritto la rilevanza di tali informazioni ai fini dell’accertamento dei fatti, nonché le conseguenze per le conclusioni della procedura a derivanti dal rifiuto di comuni- care le necessarie informazioni, in particolare ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 7, lettera b), del regolamento (CEE) n. 2176/84, a norma del quale, qualora una parte interessata rifiuti l’accesso alle informazioni necessarie, possono essere elaborate conclusioni preliminari o finali in base ai dati disponibili. (4) La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini di una valutazione preliminare ed ha svolto inchieste presso le sedi delle seguenti società : Produttori CEE : -— Union Sils, Van de Loo & Co GmbH, Fròn- denberg, Repubblica federale di Germania, — Wippermann Jr. GmbH, Hagen, Repubblica federale di Germania. La Commissione ha chiesto osservazioni scritte circostanziate ai produttori comunitari ricorrenti, a tutti gli esportatori ed agli importatori ed ha verificato per quanto necessario le informazioni ivi contenute. L’inchiesta relativa alle pratiche di dumping riguardava il periodo giugno 1983 — giugno 1984. | B. Valore normale (5) Per stabilire se le importazioni originarie dell’U- nione Sovietica e della Repubblica popolare cinese fossero effettuate in regime di dumping, la Commissione ha dovute tener conto del fatto che tali paesi non hanno un’economica di mercato e ha quindi dovuto basare i suoi accertamenti sul valore normale in un paese ad economia di mercato. A questo proposito i concorrenti avevano proposto il mercato giapponese. Non avendo la Commissione ottenuto le necessarie informazioni chieste ai produttori giapponesi, i ricorrenti hanno proposto come alternativa il mercato spagnolo.