L 210/16 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 14.8.2009 DECISIONE DELLA COMMISSIONE dell’8 aprile 2009 sulle misure C 7/07 (ex NN 82/06 e NN 83/06) attuate dal Regno Unito a favore della Royal Mail [notificata con il numero C(2009) 2486] (Il testo in lingua inglese è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2009/613/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 88, paragrafo 2, primo comma, visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l’articolo 62, paragrafo 1, lettera a), avendo invitato gli interessati a presentare osservazioni ai sensi delle suddette disposizioni (!) e viste le loro osservazioni, considerando quanto segue: 1. PROCEDIMENTO Il 3 dicembre 2002 la società Deutsche Post AG («DP») ha presentato denuncia contro presunte sovvenzioni in- crociate concesse ai servizi di recapito pacchi della società Royal Mail Group plc («RM»). In risposta a richieste d’informazioni da parte della Com- missione sulle questioni sollevate nella denuncia, le auto- rità del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord («Regno Unito») hanno fornito chiarimenti con lettere del 25 febbraio 2003 e del 13 febbraio 2004 e con un messaggio di posta elettronica del 17 dicembre 2003. Le informazioni fornite dal Regno Unito riguardavano anche altre misure statali relative alla RM. Il 27 maggio 2003 la Commissione ha approvato una serie di misure a favore della Post Office Limited («POL»), una società affiliata della RM (caso N 784/02) (2). In base a tali misure, è stata concessa alla POL una compensa- zione finanziata mediante una riserva («la riserva delle poste») costituita con le eccedenze realizzate dalla RM. Il 22 febbraio 2006 la Commissione ha indicato di non avere obiezioni riguardo al proseguimento di una di que- ste misure (il sostegno alla rete rurale) per un periodo supplementare (caso N 166/05) (3). L’8 ottobre 2003 la DP ha presentato un ricorso per annullamento (T-343/03) contro la decisione N 784/02 della Commissione, sostenendo che tale decisione aveva implicitamente respinto la sua denuncia CP_206/02. Il 16 novembre 2005 il Tribunale di primo grado ha re- spinto il ricorso della DP, statuendo che la decisione N 784/02 non implicava il rigetto della denuncia e indi- cando che la Commissione stava svolgendo indagini sul caso (come dimostra la corrispondenza presentata al Tri- bunale). 1 del 26.4.2007, pag. 34. GU C 9 GU C 269 dell’8.11.2003, pag. 23. GU C1 41 del 16.6.2006, pag. 2. 5) Con lettera del 10 agosto 2006 la DP ha chiesto alla Commissione di prendere posizione entro due mesi in merito alla sua denuncia del 2002, a norma dell’articolo 232 del trattato. La lettera conteneva anche informazioni su una serie di presunte nuove misure di aiuto di Stato. Tali misure sono distinte da quelle for- manti oggetto della denuncia del 2002: la denuncia re- lativa a queste nuove misure è stata quindi trattata sepa- ratamente, attribuendole il riferimento CP 221/06, poi modificato in NN 83/06. Le presunte misure erano le seguenti: a) il trasferimento di 850 milioni di GBP su un conto speciale destinato a finanziare le pensioni della RM; b) la decisione del ministero del Commercio e dell’indu- stria di aumentare da 844 milioni a 900 milioni di GBP l’importo di un prestito concesso alla RM; c) la violazione della decisione della Commissione nel caso N 166/05 relativo al sostegno alla rete rurale della POL, in quanto 150 milioni di GBP erano stati trasferiti alla POL direttamente dal bilancio dello Stato e non da una riserva ad hoc, come era invece stato approvato nella decisione. In risposta a richieste d’informazioni della Commissione, le autorità del Regno Unito hanno fornito ragguagli, con lettere del 6 e 31 ottobre 2006, sulle questioni sollevate nelle due denunce e con lettera del 5 dicembre 2006 hanno integrato tali informazioni riguardo alle misure a favore della POL menzionate al punto 3. Con lettera del 27 ottobre 2006, il Mail Competition Forum («MCF»), un organo di rappresentanza degli ope- ratori che accedono al mercato postale nel Regno Unito, ha presentato una denuncia riguardante il conto speciale destinato a finanziare le pensioni della RM, che costitui- sce anche l’oggetto della seconda denuncia della DP. Alla denuncia del’MCF è stato attribuito il riferimento CP _164/06, poi modificato in NN 82/06. Una versione non riservata della denuncia è stata inviata  il 20 novembre 2006 alle autorità del Regno Unito, le quali hanno presentato le loro osservazioni a tale riguardo con lettera del 19 dicembre 2006. Con lettera del 7 dicembre 2006 la Commissione ha informato la DP di non aver rinvenuto elementi suffi- cienti per proseguire l’indagine inerente alla denuncia CP _ 206/02 e che, se non avesse ricevuto notizie dalla DP entro 20 giorni lavorativi, la denuncia sarebbe stata considerata ritirata. Non essendo pervenuta nessuna ri- sposta entro il termine indicato, la denuncia è stata con- siderata ritirata.