L 195/8 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 19.7.2001 REGOLAMENTO (CE) N. 1470/2001 DEL CONSIGLIO del 16 luglio 2001 che istituisce dazi antidumping definitivi e riscuote in via definitiva i dazi provvisori istituiti sulle importazioni di lampade elettroniche fluorescenti compatte integrali (CFL-i) originarie della Repubblica popolare cinese IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comu- nità europea (!), in particolare l'articolo 9, vista la proposta presentata dalla Commissione previa consulta- zione del comitato consultivo, considerando quanto segue: A. MISURE PROVVISORIE Con il regolamento (CE) n. 255/2001 (®) («regolamento provvisorio»), la Commissione ha istituito dazi antidum- ping provvisori sulle importazioni di lampade elettro- niche fluorescenti compatte integrali («CFL-i») di cui al codice NC ex 8539 31 90 originarie della Repubblica popolare cinese («RPO»). B. PROCEDURA SUCCESSIVA Dopo la comunicazione degli elementi e delle considera- zioni essenziali in base ai quali si erano istituite misure provvisorie sulle importazioni di CFL-i originarie della RPC e dopo la pubblicazione del regolamento provvi- sorio, varie parti interessate hanno presentato osserva- zioni per iscritto. Alle parti che hanno chiesto di essere N sentite è stata inoltre data tale possibilità. La Commissione ha continuato a raccogliere e verificare tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini delle sue conclusioni definitive. Tutte le parti sono state informate dei principali fatti e considerazioni in base ai quali si intendeva raccoman- dare l'imposizione di dazi antidumping definitivi e la riscossione definitiva degli importi depositati a titolo di dazi provvisori. È stato inoltre fissato un termine entro il quale le parti potevano presentare le proprie osserva- zioni in proposito. Le osservazioni comunicate oralmente e per iscritto dalle parti sono state esaminate e, ove ritenuto opportuno, le risultanze provvisorie sono state debitamente modificate. C. AVVIO DEL PROCEDIMENTO Alcune parti interessate hanno sostenuto che certi paesi terzi, in particolare la Polonia e l'Ungheria, avrebbero dovuto essere inseriti nel procedimento antidumping in L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo () GU dal pag. @) GU regolamento (CE) n. 2238/2000 (GU L 257 dell'11.10.2000, . L 38 dell'8.2.2001, pag. 8. (10) (11) quanto la loro mancata inclusione sarebbe risultata discriminatoria. A tale proposito, si conferma che non sarebbe stato possibile avviare un procedimento parallelo a carico di Polonia e Ungheria poiché, sulla base delle informazioni disponibili nella fase di avvio, la Commissione non era in possesso di prove sulle pratiche di dumping pregiudi- zievoli da parte di questi paesi. L'obiezione è stata pertanto respinta. D. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE Alcuni produttori-esportatori hanno affermato che le CFL-i prodotte nella RPC non sono paragonabili a quelle prodotte nella Comunità, poiché i produttori cinesi hanno esportato solamente CFL-i con una durata di vita inferiore alle 6000 ore, che non sono prodotte dall'indu- stria comunitaria. A tale proposito, l'inchiesta ha dimostrato che sia i produttori cinesi che quelli comunitari producono CFL-i con una durata di vita inferiore alle 6000 ore e CFL-i con una durata di vita superiore. Inoltre, si conferma che per il confronto effettuato ai fini del calcolo del pregiu- dizio e del margine di sottoquotazione si sono utilizzate CFL-i di durata paragonabile. L'obiezione è stata pertanto respinta. E. DUMPING 1. Valore normale Varie parti interessate hanno obiettato sull'opportunità di utilizzare il Messico come idoneo paese terzo a economia di mercato per fissare il valore normale per la RPC. Alcune parti interessate hanno proposto di calcolare il valore normale sulla base delle vendite interne effettuate da due produttori-esportatori cinesi che godevano di un trattamento di economia di mercato, invece di stabilire il valore normale sulla base di un paese terzo a economia di mercato. L'articolo 2, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio («regolamento di base») prevede che nel caso di importazioni in provenienza da paesi come la RPC il valore normale sia determinato in base al prezzo o al valore costruito in un paese terzo ad economia di mercato sempre che un produttore-esporta- tore non soddisfi i criteri di cui al paragrafo 7, lettera ©), di detto articolo. Non è stato quindi possibile accogliere la richiesta.