21.3.2009 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 75/5 REGOLAMENTO (CE) N. 241/2009 DELLA COMMISSIONE del 20 marzo 2009 che avvia un riesame relativo a «nuovi esportatori» del regolamento (CE) n. 1911/2006 del Consiglio che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di soluzioni di urea e nitrato di ammonio originarie, tra l’altro, della Russia, abroga il dazio per quanto riguarda le importazioni di un esportatore di questo paese e stabilisce che tali importazioni siano soggette a registrazione LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicem- bre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità euro- pea (!) («il regolamento di base»), in particolare l’articolo 11, paragrafo 4, considerando quanto segue: U L U L A. RICHIESTA DI RIESAME La Commissione ha ricevuto una domanda di riesame relativo a «nuovi esportatori» ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 4, del regolamento di base. La domanda è stata presentata dalla società per azioni Acron («il richiedente»), un produttore esportatore con sede in Russia («il paese interessato»). B. IL PRODOTTO Il prodotto oggetto del riesame è costituito da miscugli di urea e di nitrato di ammonio in soluzioni acquose o ammoniacali originari della Russia («prodotto in esame»), attualmente classificabili al codice NC 3102 80 00. C. MISURE IN VIGORE Le misure attualmente in vigore consistono in un dazio antidumping definitivo istituito con il regolamento (CE) n. 1911/2006 del Consiglio (?): ai sensi di tale regola- mento, le importazioni nella Comunità del prodotto in esame originario della Russia e fabbricato dal richiedente sono soggette a un dazio antidumping definitivo di 20,11 EUR per tonnellata, ad eccezione di una società espressamente indicata, soggetta a un dazio individuale. D. MOTIVAZIONE DEL RIESAME Il richiedente afferma di non aver esportato il prodotto in esame nella Comunità durante il periodo dell’inchiesta in base ai cui risultati sono state istituite le misure anti- dumping, ossia durante il periodo compreso tra il 1° giugno 1998 e il 31 maggio 1999 («il periodo dell’in- chiesta iniziale»); afferma inoltre di non essere collegato a nessuno dei produttori esportatori del prodotto in esame soggetti alle summenzionate misure antidumping. 56 del 6.3.1996, pag. 1. 365 del 21.12.2006, pag. 26. 5) Il richiedente sostiene inoltre di avere iniziato ad espor- tare il prodotto in esame nella Comunità dopo la fine del periodo dell’inchiesta iniziale. E. PROCEDURA I produttori comunitari notoriamente interessati sono stati informati della domanda di riesame e hanno avuto la possibilità di formulare osservazioni. Non sono però pervenute osservazioni da parte loro. Dopo aver esaminato le prove disponibili, la Commis- sione conclude che esistono elementi di prova sufficienti per giustificare l’avvio di un riesame relativo a «nuovi esportatori», ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 4, del regolamento di base, al fine di determinare il margine di dumping individuale del richiedente e, qualora venis- sero accertate pratiche di dumping, il livello del dazio da applicare alle importazioni del prodotto in esame effet- tuate dal richiedente nella Comunità. Qualora sia accertato che il richiedente soddisfa i requisiti per usufruire di un dazio individuale, potrà essere neces- sario modificare l’aliquota del dazio attualmente applica- bile alle importazioni del prodotto in esame da società non menzionate individualmente all’articolo 1, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1911/2006. a) Questionari Al fine di ottenere le informazioni ritenute necessarie per l’inchiesta, la Commissione invierà un questiona- rio al richiedente. b) Raccolta di informazioni e audizioni Tutte le parti interessate sono invitate a comunicare le proprie osservazioni per iscritto e a fornire elementi di prova. La Commissione può inoltre provvedere all’audizione delle parti interessate che ne facciano richiesta per iscritto e dimostrino di avere particolari motivi per essere sentite. Si richiama l’attenzione sul fatto che l’esercizio della maggior parte dei diritti procedurali stabiliti dal rego- lamento di base è subordinato al rispetto dei termini previsti dal presente regolamento.