N. L 283/42 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 27. 10. 84 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 27 giugno 1984 reiativa all’aiuto concesso dal governo belga ad un produttore di fibre e filati di polipropilene ‘ - (I testi in lingua francese e olandese sono i soli facenti fede) (84/508/CEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l’articolo 93, paragrafo 2, primo comma, dopo aver intimato agli interessati di presentare le loro osservazioni, ai sensi dell’articolo suddetto, ed averne preso atto, ' considerando quanto segue : I Per dar seguito ad alcuni reclami formulati da associa- zioni di imprese dei settori delle fibre sintetiche e dei prodotti tessili sintetici, con lettere del 26 luglio 1983 e del 3 novembre 1983, la Commissione chiedeva al governo belga informazioni sulla concessione di un aiuto ad una società tessile belga per la produzione di fibre e filati di polipropilene. Il governo belga, con lettera del 18 novembre 1983, notificava alla Commissione la concessione, nel marzo 1983, di un aiuto al maggiore gruppo belga fabbricante di prodotti tessili e di tappeti per la costruzione di un impianto per la produzione di fibre e filati di polipro- pilene. ' Le autorità belghe affermavano che l’aiuto era stato concesso per il periodo transitorio di tre mesi, con scadenza a fine marzo 1983, e che esso era stato auto- rizzato dalla Commissione nel contesto  del programma di aiuti per,il 1982 a favore dell’industria tessile  dell’abbigliamento. dell’abbligliamento. La Commissione era inoltre stata informata del fatto che l’aiuto ammontava a 224 milioni di franchi belgi concessi sotto forma di partecipazione statale al capi- tale della filiale creata ai summenzionati fini dal suddetto gruppo. Infine il governo belga aveva preci- sato che tale aiuto era l’unico intervento nell’ambito del programma di aiuti al settore tessile per il 1982 a favore del gruppo in questione. \ La Commissione, con telex del 5 dicembre 1983, chie- deva ulteriori informazioni, ricevendo parte delle risposte a voce il 20 dicembre 1983 e l’11 gennaio 1984. La Commissione, dopo aver esaminato il caso, reputa che l’aiuto rischia di incidere sugli scambi fra gli Stati . membri in misura contraria all’interesse comune e che pertanto sarebbe incompatibile con il mercato comune. La Commissione ritiene inoltre che, viste le sovraccapacità esistenti nel settore delle fibre e dei filati di polipropilene, non si deve incoraggiare la creazione di nuove capacità tramite aiuti di Stato. La Commissione ritiene inoltre che l’aiuto avrebbe dovuto esserle notificato preventivamente nel corso del periodo di transizione autorizzato per il programma di aiuti al settore tessile per il 1982, mentre né il gruppo di cui trattasi né la sua filiale comparivano nell’elerico delle imprese trasmesso alla Commissione ai fini di controllare l’applicazione del programma nel periodo di transizione. - La Commissione ha pertanto avviato. nei confronti dell’aiuto in questione la procedura dell’articolo 93, paragrafo 2, primo comma, del trattato CEE, e con lettera del 13 febbraio 1984 ha intimato al governo belga di presentare le proprie osservazioni. II Il governo belga, nel presentare le proprie -osservazioni a norma dell’articolo 93, paragrafo 2, del trattato CEE con lettera del 13 marzo 1984, non ha messo in discussione il carattere di aiuto dell’intervento, sottoli- neando peraltro che la partecipazione statale ammonta ‘ soltanto al 18 % del costo totale degli investimenti, compreso il capitale circolante necessario all’esecu- zione del progetto. Il governo belga rittene che non era necessaria una notifica preventiva poiché il progetto, benché intrapreso da un fabbricante di tappeti, interessava fibre e filati sintetici, quindi prodotti che non sono soggetti alla procedura di noti- - fica ; l’impresa in questione inoltre era stata inserita nell’elenco trasmesso alla Commissione ai fini del controllo della concessione degli aiuti nel periodo di transizione con la ragione sociale e la sede del princi- pale azionista del gruppo. Il governo belga contesta altresì l’esistenza di sovraccapacità .nel settore delle fibre e dei filati di ‘ polipropilene come sostiene la Commissione. Nelle osservazioni presentate nell’ambito della proce- dura dell’articolo 93, paragrafo 2, del trattato CEE, i governi di altri due Stati membri, sette associazioni di imprese del settore e quattro società condividono le _ riserve della Commissione, mettendo in risalto i