19.10.2010 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 274/139 (Atti adottati prima del 1° dicembre 2009, in applicazione del trattato CE, del trattato UE e del trattato Euratom) DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 18 novembre 2009 concernente l’aiuto di Stato C 10/09 (ex N 138/09) eseguito dai Paesi Bassi nel quadro di una misura di sostegno alle attività illiquide e del piano di ristrutturazione di ING [notificata con il numero C(2009) 9000] (Tekstas autentiSkas tik angly kalba) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2010/608/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 88, paragrafo 2, primo capoverso, visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l’articolo 62, paragrafo 1, lettera a), dopo aver dato agli Stati membri e alle altre parti interessate la possibilità di presentare le loro osservazioni conformemente agli articoli sopra indicati ("), la Commissione non ha ricevuto al- cuna osservazione dalle parti interessate, considerando quanto segue: 1. PROCEDURA (1)  Il 12 novembre 2008 la Commissione ha autorizzato una ricapitalizzazione d’urgenza nel caso N 528/08. Nell’ambito della misura di ricapitalizzazione, i Paesi Bassi hanno sottoscritto l’emissione da parte di ING di 10 miliardi di EUR di titoli corrispondenti a capitale di categoria 1 (Core-Tier 1). Questa misura è stata autoriz- zata per un periodo di 6 mesi a condizione che un piano credibile fosse presentato alla Commissione entro tale periodo (?). La validità della misura di ricapitalizzazione d’urgenza è stata automaticamente prorogata grazie alla presentazione di un piano di ristrutturazione sino al mo- mento in cui la Commissione avesse preso una decisione in merito a tale piano. (2) Il 31 marzo 2009, nel caso C 10/09 (ex N 138/09), la Commissione ha autorizzato a favore di ING una misura di salvataggio degli attivi deteriorati (la «misura di salva- taggio AD») concernente un portafoglio americano Alt-A di titoli garantiti da ipoteche residenziali («RMBS») a fa- vore di ING per un periodo di 6 mesi (3). Le autorità olandesi designano tale misura come «misura di sostegno (!) Decisione della Commissione nel caso C 10/09 (ex N 138/09) ING, GU C 158 dell’11.7.2009, pag. 13. (®) Decisione della Commissione nel caso N 528/08, ING, GU C 328 del 23.12.2008, pag. 10. (3) Decisione della Commissione nel caso C 10/09 (ex N 138/09) ING, GU C 158 dell’11.7.2009, pag. 13. alle attività illiquide» («MSAD). A causa dei dubbi riguar- danti la conformità di alcuni aspetti della misura di sal- vataggio AD con la comunicazione sul trattamento delle attività che hanno subito una riduzione di valore nel settore bancario comunitario (*) (la «LtAC — Impaired As- set Communication») la Commissione ha deciso di av- viare la procedura descritta all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato. (3) — La decisione della Commissione di avviare la procedura è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione euro- pea (*). La Commissione ha dato alle parti interessate la possibilità di presentare i loro commenti. La Commis- sione non ha ricevuto alcun commento dalle parti inte- ressate. (4) — L’autorizzazione della misura di salvataggio AD è stata prorogata nella decisione della Commissione del 15 settembre 2009 (6). (5) — Inoltre, nel quadro del regime olandese di garanzia del credito (approvato con decisione della Commissione nel caso N 524/08 del 30 ottobre 2008, approvazione pro- rogata con decisione della Commissione nel caso N 379/09 (7) del 7 luglio 2009), i Paesi Bassi hanno con- cesso a ING garanzie su passivi a medio termine pari a: i) 9 miliardi di USD (di cui 8,25 miliardi di USD già emessi); e i) 5 miliardi di EUR (di cui 4,15 miliardi di EUR già emessi). (6) — I giorni 25 novembre 2008, 8 aprile 2009, 18 maggio 2009 e 9 novembre 2009, la Commissione ha ricevuto da soggetti attivi nel mercato informazioni secondo le quali ING Direct Europe aveva realizzato, per un breve periodo, una campagna pubblicitaria vertente sull’apporto di capitale ricevuto dai Paesi Bassi e il suo comporta- mento commerciale era percepito come aggressivo. 4) GU C 72 del 26.3.2009, pag. 1. ( (°) Cfr. nota 1. (6) Non ancora pubblicata. (7) Decisione della Commissione del 7 luglio 2009 nei casi N 379/09 e NN 16/09, non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale.