L 138/14 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 4.6.2009 I (Atti adottati a norma del trattato UE) ATTI ADOTTATI A NORMA DEL TITOLO VI DEL TRATTATO UE DECISIONE 2009/426/GA1 DEL CONSIGLIO del 16 dicembre 2008 relativa al rafforzamento dell’Eurojust e che modifica la decisione 2002/187/GAI che istituisce l’Eurojust per rafforzare la lotta contro le forme gravi di criminalità IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 31, paragrafo 2, e l’articolo 34, paragrafo 2, lettera c), vista l’iniziativa del Regno del Belgio, della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, del Regno di Spagna, della Repub- blica francese, della Repubblica italiana, del Granducato di Lus- semburgo, del Regno dei Paesi Bassi, della Repubblica d’Austria, della Repubblica di Polonia, della Repubblica portoghese, della Repubblica slovacca, della Repubblica di Slovenia e del Regno di Svezia, visto il parere del Parlamento europeo (!), considerando quanto segue: (1) — L'Eurojust è stato istituito dalla decisione 2002/187/GAI del Consiglio (?) quale organo dell’Unione europea, do- tato di personalità giuridica, con l’obiettivo di stimolare e migliorare il coordinamento e la cooperazione tra le autorità giudiziarie competenti degli Stati membri. (2)  Sulla base di una valutazione dell’esperienza acquisita dall’Eurojust, è necessario rafforzarne ulteriormente l’effi- cacia operativa tenendo conto di tale esperienza. G) È giunto il momento di assicurare una maggiore opera- tività dell’Eurojust e un ravvicinamento dello statuto dei membri nazionali. (!) Parere espresso il 2 settembre 2008 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale). (®) GU L 63 del 6.3.2002, pag. 1. (4) Per assicurare il contributo continuo ed efficace degli Stati membri all’Eurojust nel raggiungimento dei suoi obiettivi, il luogo normale di lavoro del membro nazio- nale dovrebbe essere presso la sede dell’Eurojust. È necessario definire una base comune di poteri che ogni membro nazionale dovrebbe avere in qualità di autorità nazionale competente che agisce nel rispetto del diritto nazionale. Taluni di questi poteri dovrebbero essere con- feriti al membro nazionale per i casi urgenti in cui il membro nazionale sia nell’impossibilità di individuare o contattare l’autorità nazionale competente in tempo utile. Resta inteso che tali poteri non dovranno essere esercitati qualora sia possibile individuare e contattare l’autorità competente. La presente decisione non influisce sulla maniera in cui gli Stati membri organizzano il loro sistema giudiziario interno o le loro procedure amministrative per la desi- gnazione del membro nazionale e l'istituzione del funzio- namento interno degli uffici nazionali presso l’Eurojust. Occorre istituire un coordinamento permanente all’in- terno dell’Eurojust per far sì che l’Eurojust sia permanen- temente disponibile e consentirle di intervenire in casi urgenti. Dovrebbe essere compito di ciascuno Stato membro assicurare che i rappresentanti siano in grado di intervenire 24 ore su 24 e 7 giorni su 7. Gli Stati membri dovrebbero garantire che le autorità nazionali competenti reagiscano senza indugio alle richie- ste inoltrate ai sensi della presente decisione, anche se le autorità nazionali competenti rifiutano di soddisfare le richieste del membro nazionale. Il ruolo del collegio dovrebbe esser potenziato in caso di conflitto di giurisdizione e nei casi di rifiuti o difficoltà ricorrenti che riguardano l’esecuzione di richieste e di decisioni in materia di cooperazione giudiziaria, anche riguardo agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco.