8.4.2009 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 94/17 REGOLAMENTO (CE) N. 287/2009 DELLA COMMISSIONE del 7 aprile 2009 che istituisce un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di fogli d’alluminio originarie dell’Armenia, del Brasile e della Repubblica popolare cinese LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, 5) visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicem- bre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità pea (!) («regolamento di base»), in particolare l’articolo 7, considerando quanto segue: A. PROCEDURA 1. Apertura CUuro- Il 28 maggio 2008 la Commissione ha ricevuto una denuncia riguardante i fogli d’alluminio originari dell’Ar- menia, del Brasile e della Repubblica popolare cinese («RPC») presentata a norma dell’articolo 5 del regola- mento di base da Eurométaux («il denunziante») a nome di produttori che rappresentano una quota rile- vante, in questo caso superiore al 25 %, della produzione comunitaria complessiva di fogli d’alluminio. del grave pregiudizio da esso derivante, elementi La denuncia conteneva elementi di prova del dumping e consi- derati sufficienti per giustificare l’apertura di un procedi- mento. Il 12 luglio 2008 il procedimento è stato avviato me- diante la pubblicazione di un avviso di apertura di pro- cedimento nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (?). 2. Parti interessate dal procedimento La Commissione ha ufficialmente informato dell’apertura del procedimento i produttori comunitari denunzianti, i P P produttori esportatori dell’Armenia, del Brasile e della RPC, gli importatori, gli operatori commerciali, gli utiliz- zatori, i fornitori e le associazioni notoriamente interes- sati nonché i rappresentanti dell’Armenia, del Brasile e della RPC. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chie- dere di essere sentite entro il termine stabilito nell’ di apertura. () @) L 56 del 6.3.1996, pag. 1. GU GU C 177 del 12.7.2008, pag. 13. avviso Per consentire ai produttori esportatori in Armenia e nella RPC di chiedere, eventualmente, il trattamento ri- servato alle imprese operanti in condizioni di economia di mercato («TEM») o un trattamento individuale («TD), la Commissione ha inviato i necessari moduli di richiesta al produttore esportatore armeno e ai produttori esportatori cinesi notoriamente interessati, nonché alle autorità ar- mene e cinesi e ad altri produttori esportatori cinesi che si sono manifestati entro i termini stabiliti nell’avviso di apertura. Il produttore esportatore armeno e sei produt- tori esportatori cinesi, se del caso insieme alle loro so- cietà di vendita collegate, hanno chiesto il TEM, a norma dell’articolo 2, paragrafo 7, del regolamento di base, o il trattamento individuale qualora dall’inchiesta risultasse che non soddisfacevano le condizioni per il TEM. Visto il numero apparentemente elevato di produttori esportatori nella RPC e di importatori nella Comunità, la Commissione ha indicato nell’avviso di apertura che si sarebbe potuto ricorrere alla tecnica del campiona- mento in questa inchiesta per determinare il dumping e il pregiudizio, conformemente all’articolo 17 del regola- mento di base. Per consentire alla Commissione di stabilire se fosse ne- cessario ricorrere al campionamento e, in caso afferma- tivo, di selezionare un campione, tutti i produttori espor- tatori della RPC e gli importatori della Comunità sono stati invitati a contattare la Commissione fornendo, se- condo quanto specificato nell’avviso di apertura, informa- zioni generali sulle loro attività relative al prodotto in esame nel periodo compreso tra il 1° luglio 2007 e il 30 giugno 2008. Alla procedura di campionamento hanno partecipato sei produttori esportatori della RPC. Tuttavia, una società ha smesso di cooperare all’inchiesta in una fase iniziale e perciò sono rimasti solo cinque produttori esportatori. Non è stato quindi più necessario ricorrere al campiona- mento e tutte le parti sono state informate che non sarebbe stato selezionato un campione. Otto importatori/utilizzatori hanno risposto al questiona- rio utilizzato per il campionamento. Non è stato quindi più necessario ricorrere al campionamento e tutte le parti sono state informate che non sarebbe stato selezionato un campione.