11.3.2004 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 72/23 REGOLAMENTO (CE) N. 437/2004 DEL CONSIGLIO dell'8 marzo 2004 che istituisce un dazio antidumping definitivo e riscuote in via definitiva il dazio provvisorio isti- tuito sulle importazioni di trote grosse arcobaleno originarie della Norvegia e delle Isole Faerger IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comu- nità europea (di seguito denominato «il regolamento di base») (*), in particolare l'articolo 9, vista la proposta presentata dalla Commissione previa consulta- zione del comitato consultivo, considerando quanto segue: A. MISURE PROVVISORIE (1)  Con il regolamento (CE) n. 1628/2003 del 17 settembre 2003 (®) (di seguito denominato «il regolamento provvi- sorio») la Commissione ha istituito un dazio antidum- ping provvisorio sulle importazioni di trote grosse arco- baleno classificabili nei codici NC 030211 20, 0303 21 20, 0304 10 15 e 0304 20 15, originarie della Norvegia e delle Isole Faerger. (2) — Si ricorda che l'inchiesta relativa al dumping e al pregiu- dizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1° ottobre 2001 e il 30 settembre 2002 (di seguito: «l periodo dell'inchiesta» o «PD). L'analisi delle tendenze pertinenti per l'esame del pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1° gennaio 1999 e il 30 settembre 2002 (di seguito: «il periodo in esame»). B. PROCEDURA SUCCESSIVA (3) — Dopo l'imposizione di dazi antidumping provvisori sulle importazioni di trote grosse arcobaleno originarie della Norvegia e delle Isole Faerger, alcune parti interessate hanno presentato osservazioni per iscritto. Alle parti che hanno chiesto di essere sentite è stata inoltre data tale possibilità. (4)  Tutte le parti sono state informate dei principali fatti e considerazioni in base ai quali si intendeva raccoman- dare l'imposizione di dazi antidumping definitivi e la riscossione definitiva degli importi depositati a titolo di dazi provvisori. È stato inoltre fissato un termine entro il quale le parti potevano presentare osservazioni in seguito a tale comunicazione. () GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1972/2002 (GU L 305 del 7.11.2002, pag. 1). () GU L 232 del 18.9.2003, pag. 29. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 117/2004 (GU L 17 del 24.1.2004). ) Le osservazioni comunicate oralmente e per iscritto dalle parti sono state esaminate e, ove ritenuto opportuno, le risultanze definitive sono state debitamente modificate. La Commissione ha continuato a raccogliere e verificare tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini delle conclusioni definitive. Oltre alle visite di verifica svolte presso le società elencate al considerando 6 del regola- mento provvisorio, si deve osservare che dopo l'imposi- zione delle misure provvisorie sono state effettuate visite di verifica presso le sedi delle seguenti imprese e associa- zioni: — Federazione europea dei produttori dell'industria dell'acquacoltura (Federation of European Aquacul- ture Producers — FEAP), Boncelles, Belgio — Syndicat national des industries du saumon et da la truite fumés, Parigi, Francia — P/F PRG Export e il suo produttore collegato P/F Luna, Gota, Isole Ferger — P/F Vestsalmon e il suo produttore collegato P/F Vestlax, Kollafjordur, Isole Ferger — P/F Bakkafrost, Glyvrar, Isole Ferger — P/F Faeroe Salmon, Klaksvik, Isole Faerger — P/F Faeroe Seafood, Torshavn, Isole Faerger — P/F Landshandilin, Torshavn, Isole Faerger — P/F Navir, Argir, Isole Ferger — P/F Viking Seafood, Strendur, Isole Ferger Alcune parti hanno affermato che il PI scelto non era adeguato, dato che durante tale periodo i prezzi erano attestati su livelli estremamente bassi e hanno registrato un rialzo da allora. Si deve ricordare a tale proposito che, come previsto dall'articolo 6, paragrafo 1, del rego- lamento di base, «ai fini di una conclusione rappresenta- tiva, viene scelto un periodo dell'inchiesta che per il dumping riguarda normalmente un periodo non infe- riore ai sei mesi immediatamente precedenti l'inizio del procedimento». In altri termini, il PI viene determinato fondamentalmente dalla data d'inizio del procedimento. Si ricorda tuttavia che, conformemente alla prassi comu- nitaria usuale, il PI relativo al dumping aveva una durata di un anno. Si tratta di un periodo che è, di norma, abbastanza lungo per tener conto delle variazioni stagio- nali della domanda e per garantire quindi che si giunga a