19.11.2005 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 302/79 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 17 ottobre 2005 che accetta gli impegni offerti in relazione al procedimento antidumping relativo alle importazioni di cloruro di potassio originario della Federazione russa (2005/802/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 di- cembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (!) (il «regolamento di base»), in particolare l’articolo 8, sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: (4) I. PROCEDIMENTO Con regolamento (CEE) n. 3068/92 (è), il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importa- zioni di cloruro di potassio originario, tra l’altro, della Russia («le misure in vigore»). Nel marzo 2004, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (*), la Commissione ha avviato, di propria iniziativa, un riesame intermedio parziale delle misure in vigore onde stabilire se dovessero essere mo- dificate per tener conto dell’allargamento dell’Unione eu- ropea a 25 Stati membri avvenuto il 1° maggio 2004 («allargamento»). Il risultati del riesame intermedio parziale hanno dimo- strato che era nell’interesse della Comunità adeguare tem- poraneamente le misure in vigore onde evitare che aves- sero, subito dopo l’allargamento, un effetto repentino ed eccessivamente negativo sugli importatori e sugli utiliz- zatori nei dieci nuovi Stati membri («UE10»). Con il regolamento (CE) n. 1002/2004 del maggio 2004 (*), la Commissione ha accettato a tal fine gli im- () GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004 del Consiglio (GU L 77 del 13.3.2004, pag. 12). (2) GU L 308 del 24.10.1992, pag. 41. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1891/2005 (cfr. pag. 14 della pre- sente Gazzetta ufficiale). (3) GU C 70 del 20.3.2004, pag. 15. (4) GU L 183 del 20.5.2004, pag. 16. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 588/2005 (GU L 98 del 16.4.2005, pag. 11). @) () () pegni offerti, tra l’altro, da due produttori esportatori russi, la JSC Silvinit e la JSC Uralkali, relativamente alle loro esportazioni nell’UE10. Inoltre, al fine di esentare le importazioni nella Comunità effettuate nel quadro di tali impegni dal dazio antidumping istituito con regolamento (CEE) n. 3068/92, si è modificato detto regolamento mediante il regolamento (CE) n. 992/2004 (). Nel giugno 2005, a norma del regolamento (CE) n. 858/2005 (6), la Commissione ha accettato nuovi impe- gni riguardanti le esportazioni di queste società russe nell’UE10 per un ulteriore periodo che scadrà il 13 aprile 2006. Nel gennaio 2004, inoltre, la JSC Silvinit e la JSC Uralkali («i richiedenti») hanno presentato richieste separate di riesami intermedi parziali individuali delle misure in vi- gore ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 3, del regola- mento di base. Avendo stabilito, previa consultazione del comitato con- sultivo, che vi erano elementi di prova sufficienti per giustificare l’apertura di riesami intermedi parziali, la Commissione ha pubblicato i relativi avvisi di apertura e ha avviato un’inchiesta (”). In base ai risultati dei due riesami intermedi parziali, il Consiglio ha modificato con regolamento (CE) n. 1891/2005 le aliquote del dazio antidumping istituito nei confronti dei richiedenti. II. IMPEGNI Come si è già detto, la Commissione ha accettato gli impegni offerti dai richiedenti per le loro esportazioni nell’UE10. Va sottolineato al riguardo che gli impegni di cui al regolamento (CE) n. 992/2004 costituivano una misura transitoria volta a portare i prezzi d’acquisto del cloruro di potassio nell’UE10 al livello dei prezzi prevalenti nella Comunità nella sua composizione prece- dente all’allargamento («UE15»). Gli impegni relativi al- l’UE10, inoltre, non equivalevano direttamente a un da- zio antidumping, poiché i prezzi minimi all’importazione («MIP») erano stati fissati, in via eccezionale, a livelli infe- riori alla norma (cioè a livelli insufficienti per eliminare completamente l’effetto pregiudizievole del dumping). 82 del 19.5.2004, pag. 23. GU L 1 GU L 143 del 7.6.2005, pag. 11. GU C 9 3 del 17.4.2004, pagg. 2 e 3.