19. 4. 89 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 108/3 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 21 marzo 1989 relativa ad alcune domande di restituzione di dazi antidumping riscossi sulle importazioni di escavatori idraulici originari del Giappone (Oswald de Bruycker NV) (I testi in lingua olandese e francese sono i soli facenti fede) (89/258/CEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che--istituisce la -Comunità economica europea, ‘ visto il fegolamento (CEE) n. 2423 /88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi-non membri della Comunità economica europea (1), in parti- colare l’articolo 16, considerando quanto segue: I A. PROCEDURA (1) _ In data 4 luglio 1985, con il regolamento (CEE) n. 1877/85 (2);, il Consiglio ha istituito. un dazio anti- dumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di escavatori idraulici, il cui peso complessivo è compre- so tra 6 t e 35 t, originari del Giappone. L’aliquota del dazio applicabile alla società Kobelco-Kobesteel Ltd (in seguito denominata Kobelco) è stata fissata a 31,9 %. (2) - Nel periodo novembre 1985 - luglio 1987, la società Oswald de Bruycker NV, Ostenda ha presentato in qualità di importatore indipendente cinque domande di restituzione di dazi antidumping definitivi pagati ° per l’importazione di dieci escavatori idraulici prodot- ti ed esportati dalla Kobelco. L’importo complessivo di cui si chiede la restituzione è pari a [. . .] FR (3). Le . domande sono state presentate alle autorità doganali del Belgio che a loro volta le hanno inviate alla Commissione. È stato chiesto al richiedente di comu- nicare per ciascuna domanda le informazioni necessa- rie al fine di calcolare il valore-normale nei sei mesi - precedenti la data dell’importazione, in conformità del punto I.B, lettera a) della nota della Commissione riguardante la restituzione di dazi ‘antidumping (*). - (1) GU n. L 209 del 2. 8:/1988, pag. 1. (*) GU n. L 176 del 6. 7. 1985, pag. 1. (3) Nel testo della presente decisione, destinata alla pubblicazione, sono state omesse alcune cifre in conformità dell’articolo 8 del regolamento (CEE) n. 2423/88, relativo al trattamiento riserva- : to delle informazioni. (+1) GU n. C 266 del 22. 10. 1986, pag. 2. (3) La Commissione ha chiesto al richiedente informa- zioni complementari, che sono state fornite entro i termini fissati. La Commissione ha in seguito verifi- cato presso la sede giapponese della Kobelco . le informazioni relative. al valore normale comunicate dalla società a nome del richiedente. (4)- _ Il richiedente è stato informato dei risultati provvisori. della verifica e ha avuto l’opportunità di esprimere le proprie osservazioni. . ' (5). La Commissione ha informato gli Stati membri ed ha reso noto il proprio parere sulla questione. Gli Stati membri non hanno formulato obiezioni. B. ARGOMENTAZIONI DEL RICHIEDENTE (6):  Il richiedente ha affermato sostanzialmente che il prezzo all’esportazione era nettamente superiore al valore normale. C. RICEVIBILITÀ (7)  Le domande sono ricevibili, in quanto -sono state presentate in conformità dei regolamenti antidumping délla Comunità ed entro i termini fissati. D. FONDATEZZA (8). Le domande devono essere parzialmente accolte. In conformità dell’articolo 16, paragrafo 1 del regola- mento (CEE) n.-2176/84 del Consiglio (5), nonché dell’articolo corrispondente del regolamento (CEE) n. 2423/88, l’importatore che chiede la restituzione di un dazio antidumping deve provare che i dazi riscossi superano il margine di dumping calcolato per: il periodo di riferimento corrispondente alle importa- zioni per le quali è stato. pagato il dazio. I calcoli del margine di dumping effettivo -in linea di massima devono essere effettuati con lo stesso metodo applica- to nella prima inchiesta (‘), in particolare per quanto riguarda l’utilizzazione delle medie ponderate. (5) GU n. L 201 del 30. 7. 1984, pag. 1. (6) Punto 2, lettera b) della nota della Commissione riguardante la restituzione di dazi antidumping. j