L 165/32 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 25.6.2005 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 24 giugno 2005 che chiude la procedura d’esame concernente la riproduzione non autorizzata di registrazioni fonografiche comunitarie in Thailandia e i suoi effetti sul commercio comunitario nel settore (2005/470/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3286/94 del Consiglio, del 22 dicembre 1994, che stabilisce le procedure comunitarie nel settore della politica commerciale comune al fine di garantire l’esercizio dei diritti della Comunità nell’ambito delle norme commerciali internazionali, in particolare di quelle istituite sotto gli auspici dell’Organizzazione mondiale del commercio (OMGO) (!), in particolare l’articolo 11, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1)  Il 5 giugno 1991 la Commissione ha ricevuto una de- nuncia presentata, a norma del regolamento (CEE) n. 2641/84 del Consiglio, del 17 settembre 1984, rela- tivo al rafforzamento della politica commerciale comune, particolarmente in materia di difesa contro le pratiche commerciali illecite (2), dall’ufficio europeo dell’IFPE (Fe- derazione internazionale dell’industria fonografica), che rappresenta praticamente tutti i produttori di registra- zioni fonografiche della Comunità. (2) La denuncia riguardava l’esistenza, in Thailandia, di ripro- duzioni non autorizzate su vasta scala di registrazioni fonografiche comunitarie, che recano pregiudizio all’indu- stria comunitaria e, in particolare, alle esportazioni di registrazioni fonografiche comunitarie in Thailandia e nei mercati di altri paesi terzi. (3) | La Commissione ha deciso che la denuncia conteneva sufficienti elementi di prova per giustificare l’apertura di una procedura d’esame. Un avviso relativo all’apertura di tale procedura è stato pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (3). (4)  Una volta avviata la procedura, la Commissione ha effet- tuato un esame fattuale e giuridico e, il 20 febbraio 1992, ha presentato una relazione al comitato consul- tivo. Da essa è risultato che, durante il periodo di riferi- (1) GU L 349 del 31.12.1994, pag. 71. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 356/95 (GU L 41 del 23.2.1995, pag. 3). (2) GU L 252 del 20. 9. 1984, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 522/94 (GU L 66 del 10.3.1994, pag. 10). (3) GU C 189 del 20.7.1991, pag. 26. mento, il livello delle riproduzioni non autorizzate di registrazioni fonografiche (repertorio  internazionale) aveva raggiunto il 90 %, principalmente perché le auto- rità thailandesi non avevano applicato con sufficiente rigore la legislazione nazionale in materia di diritti d’au- tore, recando grave pregiudizio all’industria comunitaria che ha perso vendite sul mercato thailandese (nonché sui mercati di altri paesi terzi). (5)  La Commissione si è consultata con le autorità thailan- desi che si sono impegnate, nel settembre 1992, a ripor- tare quanto prima le riproduzioni non autorizzate di registrazioni fonografiche della CE a livelli minimi, con una forte diminuzione già nell’arco di un anno. La nuova legge thailandese sui diritti d’autore è entrata in vigore il 21 marzo 1995. Essa contiene numerose disposizioni volte a semplificare le procedure avviate contro gli autori di riproduzioni non autorizzate, con un notevole effetto deterrente per i trasgressori potenziali o reali, segnata- mente per il notevole aumento delle sanzioni. Pertanto è stato deciso, con la decisione 96/40/CE della Commis- sione (*), di sospendere la procedura d’esame e di conti- nuare a tenere sotto controllo la situazione. (6) | La Commissione ha effettuato un altro esame fattuale e giuridico e ha presentato tre relazioni al comitato con- sultivo, rispettivamente il 29 maggio 2002, il 13 ottobre 2003 e il 29 giugno 2004. Da esse è risultato che la Thailandia ha preso misure volte a ridurre efficacemente il livello delle riproduzioni non autorizzate di registra- zioni fonografiche, tra cui l’adozione da parte del parla- mento thailandese di una legislazione sui supporti ottici, l’intensificazione delle azioni di controllo nei confronti delle persone coinvolte in tali attività, un coordinamento più stretto tra le diverse autorità thailandesi coinvolte nella lotta contro la riproduzione non autorizzata di registrazioni fonografiche e tra queste autorità e le asso- ciazioni discografiche, nonché l’organizzazione di campa- gne pubbliche volte a sensibilizzare i consumatori sugli effetti pregiudizievoli della riproduzione non autorizzata. (7) — Nonostante queste iniziative, la riproduzione non auto- rizzata di registrazioni fonografiche (repertorio interna- zionale) continua a rimanere un grave problema in Thai- landia, dato che continuano ad essere esportati nell’U- nione europea volumi ingenti di riproduzioni non auto- rizzate di registrazioni fonografiche. Tuttavia, questi pro- blemi persistenti potranno essere affrontati in modo più adeguato in un contesto diverso da quello di un’inchiesta a norma del regolamento (CE) n. 3286/94. (4) GU L 11 del 16.1.1996, pag. 7.