27. 9. 90 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 264/7 REGOLAMENTO (CEE) N. 2737/90 DEL CONSIGLIO del 24 settembre 1990 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di carburo di tungsteno e di carburo di tungsteno fuso originari della Repubblica popolare | cinese e che dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importa- zioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (*), in particolare l’articolo 12, vista la proposta della Commissione, presentata previa consultazione del comitato consultivo istituito da detto regolamento, considerando quanto segue : a) (2) 6) ( ( ( " ) ° A. Misure provvisorie Con il regolamento (CEE) n. 763/90 (?), la Commis- sione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle. importazioni di carburo di tungsteno e di- carburo di tungsteno fuso originari della Repub- blica popolare cinese, di cui al codice NC 2849 90 30. Il dazio è stato prorogato per un periodo massimo di due mesi con il regolamento (CEE) n. 2127/90 (). B. Seguito della procedura Dopo l’istituzione del dazio antidumping provviso- rio, la « China Chamber of Commerce of Metals, Minerals and Chemicals Importers and Exporters », in appresso denominata « Camera di commercio cinese », in rappresentanza dei due esportatori cinesi, « China National Non-ferrous Metals Import and Export Corporation» (CNIEC) e «China National Metals and Minerals Import and Export Corporation » (Minmetals), ha chiesto ed ottenuto di essere sentita dalla Commissione. La Commissione ha informato la Camera di commercio cinese dei principali fatti e considera- zioni sulla base dei quali intendeva raccomandare l’istituzione di dazi definitivi e la riscossione defini- tiva degli importi depositati a titolo di dazio provvi- sorio. % stato inoltre fissato un termine entro il quale la Camera di commercio cinese e gli esporta- tori cinesi potevano presentare le loro osservazioni. 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. U n. L U n. L 83 del 30. 3. 1990, pag. 36. U n. L 195 del 26. 7. 1990, pag. 2. 4) (5) (6) 0 (8) @) Un importatore che non si era manifestato entro il termine fissato nell’avviso di apertura della proce- dura ha chiesto e ottenuto di essere sentito ai sensi dell’articolo 3 del regolamento (CEE) n. 763/90. La Commissione ha tenuto conto di tutte le osser- vazioni presentate prima di elaborare le conclusioni definitive, che sono confermate dal Consiglio. La presente inchiesta non è stata conclusa entro il termine di uri anno fissato all’articolo 7, paragrafo 9, lettera a) del regolamento (CEE) n. 2423/88 a causa della durata delle consultazioni in sede di comitato consultivo prima dell’istituzione delle misure provvisorie. C. Prodotto oggetto dell’inchiesta e prodotto simile L’importatore di cui al punto 4 del presente regola- mento ha affermato che i carburi di tungsteno esportati dalla Repubblica popolare cinese e quelli fabbricati dai produttori comunitari, pur avendo la stessa composizione chimica, non erano qualitativa- _ mente comparabili. L’importatore sosteneva infatti che i carburi cinesi, essendo meno affidabili quanto alla dimensione e alla distribuzione dei grani, possono essere utilizzati unicamente per la fabbri- cazione di prodotti meno pregiati (utensili). Benché l’importatore suddetto abbia addotto tale argomentazione per giustificare i bassi prezzi prati- cati dagli esportatori cinesi (tale osservazione sarà presa in considerazione nel punto 17), la Commis- sione ha ritenuto opportuno esaminare la questione anche in merito alla definizione di prodotto simile, nella misura in cui le differenze di qualità addotte potevano implicare differenze nell’utilizzazione finale. A tale proposito la Commissione rileva che riguardo alle utilizzazioni finali dei carburi di tung- steno originari della Repubblica popolare cinese e di quelli fabbricati dai produttori comunitari non esiste una specializzazione rigorosa, in quanto — i produttori comunitari vendono a tutte le cate- gorie di utilizzatori, senza alcuna limitazione ; — in mancanza di collaborazione da parte degli esportatorti e dei produttori cinesi, nonché degli importatori comunitari, non è possibile affer- mare che le forniture cinesi sono destinate ad una categoria limitata oppure ben determmata di utilizzatori ;