19. 4. 89 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 108/7 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 21 marzo 1989 relativa ad alcune domande di restituzione di dazi antidumping riscossi sulle importazioni di escavatori idraulici originari del Giappone (Louis Reyners BV) (Il testo in lingua olandese è il solo facente fede) (89/260/CEE) - LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto - il trattato. che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2423 /88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo -alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (!), in parti- colare l’articolo 16, considerando quanto segue: A. PROCEDURA (1) _ In data 4 luglio 1985, con il regolamento (CEE) n. 1877 /85 (2?), il Consiglio ha istituito un dazio anti- dumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di escavatori idraulici, il cui peso complessivo è compre- so tra 6 t e 35 t, originari del Giappone. L’aliquota del dazio applicabile alla società Kobelco-Kobesteel Ltd, (in seguito -denominata Kobelco) è stata fissata a- 31,9 %. (2) — Ne} periodo agosto 1985 -— aprile 1986, la società olandese Louis Reyners, Amsterdam, ha presentato in qualità di importatore indipendente tre domande di restituzione di dazi antidumping definitivi pagati per l’importazione di quattro escavatori idraulici prodotti ed esportati dalla Kobelco. L’importo complessivo di cui si chiede la restituzione è pari a [. . .} FI (3). Le. domande sono state presentate alle autorità doganali dei Paesi Bassi che a loro volta le hanno inviate alla Commissione. È stato chiesto al richiedente di comu- nicare per ciascuna domanda le informazioni necessa- rie al fine di calcolare il valore normale nei sei mesi precedenti :la data dell’importazione, in conformità del punto I.B, lettera a) della nota della Commissione . riguardante la restituzione di dazi antidumping (*). (1) GU n. L.209 del 2. 8. 1988, pag. 1. (2) GU n. L-176 del 6. 7: 1985, pag. 1. (3) Nel testo della presente decisione, destinata alla pubblicazione, sono state omesse alcune cifre in conformità dell’articolo 8 del regolamento (CEE) n. 2423/88, relativo al trattamento riserva- to delle informazioni. (1) GU n. C 266 del 22. 10. 1986, pag. 2. (3) (4) (5) (6) 7) - La Commissione ha chiesto informazioni complemen- tari al richiedente, che ha incaricato la Kobelco di fornire i dati richiesti. La Commissione ha in seguito verificato presso la sede giapponese della Kobelco le informazioni relative al valore normale comunicate dalla società stessa a nome del richiedente. Il richiedente è stato informato dei risultati provvisori della verifica e ha-avuto l’opportunità di esprimere le proprie osservazioni. La Commissione ha informato gli Stati membri ed ha reso noto il proprio parere sulla questione. Gli Stati - membri non hanno formulato obiezioni. B. ARGOMENTAZIONI DEL RICHIEDENTE Il richiedente ha affermato sostanzialmente che non esisteva un effettivo margine di dumping al momento delle importazioni in questione. C. RICEVIBILITÀ Le domande sono ricevibili, in quanto sono state preserntate in conformità dei regolamenti antidumping della Comunità ed entro i termini fissati. D. FONDATEZZA Le domande devono essere parzialmente accolte.. In conformità dell’articolòo 16, paragrafo 1 del regola- mento (CEE) n. 2176/84 del Consiglio (5), nonché dell’articolo corrispondenteé del regolamento{CEE) n.. 2423/88, l’importatore che-chiede la restituzione di un dazio antidumping deve provare che i dazi riscossi superano il margine di dumping calcolato per il periodo di riferimento corrispondente alle importa- zioni per le quali è stato pagato il dazio. I calcoli del margine di -dumping effettivo,‘ in linea di massima, devono essere effettuati con lo stesso :metodo appli- cato nella prima inchiesta {%), in particolare per quanto riguarda l’utilizzazione delle medie pondera- te. (5) GU n. L 201 del 30. 7. 1984, pag. 1. {(5) Punto 2, lettera b) della nota della Commissione.