18.8.2000 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 208/53 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 10 agosto 2000 che accetta gli impegni offerti in relazione al procedimento antidumping relativo alle importazioni di accessori per tubi di ghisa malleabile originari del Brasile, della Croazia, della Repubblica ceca, della Repubblica federale di Iugoslavia, del Giappone, della Repubblica popolare cinese, della Repubblica di Corea e della Tailandia e chiude il procedimento antidumping per le importazioni originarie della Croazia e della Repubblica federale di Iugoslavia [notificata con il numero C(2000) 2452] (2000/523/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comu- nità europea (!), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 905/98 (?), in particolare gli articoli 8 e 9, sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: [a] [ A. PROCEDIMENTO Con il regolamento (CE) n. 449/2000 (3), la Commis- sione ha istituito dazi antidumping provvisori sulle importazioni nella Comunità di accessori per tubi di ghisa malleabile originari del Brasile, della Repubblica ceca, del Giappone, della Repubblica popolare cinese, della Repubblica di Corea e della Tailandia, mentre non è stato istituito alcun dazio sulle importazioni originarie della Croazia e della Repubblica federale di Tugoslavia, le cui quote di mercato sono risultate minime, e ha accet- tato l'impegno di prezzo proposto dal produttore espor- tatore della Repubblica ceca. Dopo l'adozione delle misure antidumping provvisorie, la Commissione ha proseguito l'inchiesta sul dumping, sul pregiudizio e sull'interesse della Comunità. Le risul- tanze e le conclusioni definitive dell'inchiesta figurano nel regolamento (CE) n. 1784/2000 del Consiglio (‘) che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importa- zioni di accessori per tubi di ghisa malleabile originari del Brasile, della Repubblica ceca, del Giappone, della Repubblica cinese, della Repubblica di Corea e della Tailandia. L'inchiesta ha confermato le conclusioni provvisorie in materia di dumping e pregiudizio relative alle importa- zioni originarie del Brasile, della Repubblica ceca, del Giappone, della Repubblica popolare cinese, della Repubblica di Corea e della Tailandia. L 56 del 6.3.1996, pag. 1. L 128 del 30.4.1998, pag. 18. L 55 del 29.2.2000, pag. 3. i pagina 8 della presente Gazzetta ufficiale. (4) B. IMPEGNI Dopo l'istituzione dei dazi antidumping provvisori, l'unico produttore esportatore coreano che ha collabo- rato e uno dei produttori esportatori tailandesi hanno offerto impegni sul prezzo accettabili [cfr. articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 384/96]. In base a tali impegni, i produttori esportatori in questione hanno proposto di praticare prezzi minimi ai loro clienti non collegati. La Commissione ritiene che gli impegni offerti dai produttori esportatori interessati possano essere accettati in quanto eliminano l'effetto pregiudizievole del dumping grazie a prezzi minimi fissati per ciascun tipo di prodotto e ad un dazio ad valorem istituito per i tipi non esportati nella Comunità durante il periodo dell'in- chiesta. Inoltre, grazie alle relazioni periodiche e detta- gliate che le società si sono impegnate a fornire, la Commissione potrà esercitare un controllo efficace. Infine, vista la struttura delle vendite di questi produttori esportatori, la Commissione giudica minimi i rischi di elusione degli impegni. Per garantire il rispetto e un controllo efficace degli impegni, al momento della richiesta di immissione in libera pratica ai sensi degli impegni assunti, l'esenzione dal dazio è subordinata alla presentazione ai servizi doganali competenti per gli Stati membri di una fattura valida corrispondente all'impegno, rilasciata dai produt- tori esportatori i cui impegni siano stati accettati e contenente le informazioni elencate nell'allegato del regolamento (CE) n. 1784/2000. Se la fattura non viene presentata o non corrisponde al prodotto presentato ai servizi doganali, deve essere riscossa l'aliquota corrispon- dente del dazio antidumping onde evitare l'elusione degli impegni. In caso di violazione o revoca di un impegno, o se c'è motivo di ritenere che l'impegno sia stato violato, può essere istituito un dazio antidumping provvisorio o defi- nitivo, in conformità dell'articolo 8, paragrafi 9 e 10, del regolamento di base.