14. 8. 87 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 227/45 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 4 febbraio 1987 relativa ad un aiuto concesso dal governo belga a favore di un’ 1mpresa che produce tubi d’acciaio (1 testi in lingua francese e olandese sono i soli facenti fede) (87/418/CEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l’articolo 93, paragrafo 2, primo’ comma, dopo aver invitato, conformemente alle disposizioni di tale articolo, gli interessati a trasmettere le loro osserva- zioni ed averne preso atto, considerando quanto segue : I Il 19 luglio 1984 il governo belga ha notificato, ai sensi dell’articolo 93, paragrafo 3 del trattato CEE, l’intenzione di procedere, a favore di un’impresa produttrice di tubi situata nella regione di Liegi, alle seguenti misure : aumento di capitale per 1,8 miliardi di FB e sottoscrizione ad un’emissione di obbligazioni convertibili partecipative condizionali per 2,2 miliardi di FB ; questo intervento pubblico viene ad aggiungersi ad un complesso di aiuti ‘pubblici già autorizzati dalla Commissione a favore della stessa impresa nel 1982. Inoltre, dalle informazioni successivamente pervenute alla Commissione (e confermate dal governo belga con lettera del 29 luglio 1985), risulta che la predetta impresa aveva in precedenza ricevuto, oltre agli aiuti notificati il 19 luglio 1984, altre sovvenzioni pubbliche senza autorizza- zione della Commissione e pertanto in violazione delle disposizioni dell’articolo 93, paragrafo 3 del trattato CEE. Da quanto precede risulta che gli aiuti all’esame della ‘ Compmissione (aiuti concessi senza notifica ed aiuti notifi- cati il 19 luglio 1984) ammontano complessivamente a 9,085 miliardi di FB ai quali si aggiungono gli aiuti concessi nel quadro dell’applicazione delle leggi per l’espansione economica, pari a 1,212 miliardi di FB. In base ad un primo esame la Commissione ha accertato che, nonostante lo sforzo di ammodernamento intrapreso e malgrado gli aiuti già ricevuti, l’impresa continuava ad accusare risultati fortemente deficitari. Essa ha inoltre rile- vato che sulle prospettive di ripresa, quali emergono dalle previsioni formulate dai dirigenti, pesano gravi incertezze. Infatti il miglioramento dei risultati è atteso essenzial- mente da un riorientamento delle vendite, da un lÎato, verso tubi di più elevata qualità e dall’altro verso mercati più remunerativi di quelli sinora riforniti dall’impresa. Trattasi però di una politica di vendita piuttosto aleatoria, se si considera la situazione di eccesso di capacità del settore, che rende particolarmente problematica la conquista di nuove fette di mercato da parte di un’im- presa. j In tali condizioni, dato anche che gli aiuti in esame rischiavano di provocare sostanziali distorsioni della concorrenza in un mercato sensibile, là Commissione ha deciso di avviare nei loro confronti la procedura dell’arti- colo 93, paragrafo 2 del trattato CEE, per conoscere in. particolare la posizione degli altri interessati. Con lettera del 5 luglio 1985 essa ha invitato il governo belga a trasmetterle le sue osservazioni. Gli altri Stati membri sono stati informati con lettera del 12 luglio 1985 e i terzi interessati il 16 luglio 1985 (). Nonostante l’inizio della procedura, il governo belga ha proceduto al versamento degli aiuti notificati allo stato di progetto il 19 luglio 1984. Inoltre il governo belga ha notificato con lettera del 6 giugno 1986 un progetto di aiuto a favore delle medesima impresa configurato come conversione in capitale di 3,010 miliardi di FB di prestiti garantiti. Con lettera del 1° agosto 1986 la Commissione ha invitato il governo belga a presentare le sue osservazioni. Il 10 novembre 1986 sono stati informati con lettera gli altri Stati membri e il 19 novembre 1986 (3 i terzi interessati. Nonostante tale procedura il governo belga ha proceduto alla conversione in capitale sopra mezionata a concor- renza di 2,510 miliardi di FB. Ne consegue che il complesso di aiuti oggetto delle due procedure sopra citate (esclusi 500 milioni di FB di conversione in capitale) sono stati concessi in violazione delle disposizioni dell’articolo 93, paragrafo 3 del trattato - CEE. ì II Presentando le proprie osservazioni con lettere del 29 luglio 1985 e del 5 settembre 1986, nel quadro della procedura prevista dall’articolo 93, paragrafo 2 del trattato CEE, il governo belga ha sostenuto anzitutto che gli inter- ’ venti dello Stato a favore dell’impresa non erano atti a provocare distorsioni di concorrenza. Infatti le sovvenzioni pubbliche concesse sino al 1982 con l’autorizzazione della Commissione e quelle accordate in infrazione non sarebbero nemmeno bastate a garantire !) GU n. C 178 del 16. 7. 1985, pag. 2. ) GU n. C 293 del 19. 11. 1986, pag. 3.