12.11.2005 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 296/19 COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 2 marzo 2005 relativa all’aiuto di Stato cui la Germania ha dato esecuzione a favore di Chemische Werke Piesteritz [notificata con il numero C(2005) 427] (Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2005/786/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 88, paragrafo 2, primo comma, visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l’articolo 62, paragrafo 1, lettera a), dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni con- formemente ai detti articoli (!) e viste le osservazioni trasmesse, considerando quanto segue: I. PROCEDIMENTO Con lettera del 7 marzo 1997, pervenuta il 15 aprile e protocollata il 18 aprile 1997, le autorità tedesche ave- vano notificato degli aiuti di Stato a favore dell’impresa Chemische Werke Piesteritz GmbH («CWP»). Nella noti- fica si indicava che parte dell’importo dell’aiuto era già stato erogato. Il 14 maggio 1997, il 22 luglio 1997 e il 4 novembre 1997 la Commissione scrisse alle autorità te- desche sollecitandole a trasmettere informazioni comple- mentari, pervenute mediante lettera il 10 luglio 1997 e il 2 settembre 1997 e protocollate il medesimo giorno. I quesiti inviati dalla Commissione il 4 novembre furono discussi durante un incontro con le autorità tedesche avvenuto il 24 novembre 1997. Il 17 giugno 1997 la Commissione ricevette una richiesta di chiarimenti da parte di un concorrente diretto dell’im- presa beneficiaria. Il 28 luglio 1997 la Société chimique Prayon-Rupel SA (Prayon-Rupel), una diretta concorrente, sollevò delle obiezioni in merito all’aiuto. ) Il 16 dicembre 1997 la Commissione decise di non sol- levare alcuna obiezione e il 22 gennaio 1998 comunicò alle autorità tedesche tale decisione, la cui sintesi è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (). Il 19 dicembre 1997 essa informò inoltre della propria decisione l’impresa Prayon-Rupel, alla quale trasmise il testo integrale della decisione il 5 marzo 1998. Il 5 maggio 1998 Prayon-Rupel si rivolse al Tribunale di primo grado («TPG») delle Comunità europee, chiedendo l’annullamento della decisione. Il 15 marzo 2001 la de- cisione contestata è stata dichiarata nulla (3). La sentenza è stata notificata alla Commissione il 19 marzo 2001. In applicazione della sentenza, il 20 giugno 2001 la Commissione ha avviato il procedimento formale di esame. La relativa decisione è stata pubblicata nella Gaz- zetta ufficiale delle Comunità europee (1), unitamente all’in- vito ai terzi interessati a trasmettere le loro osservazioni in merito all’aiuto. Il 20 agosto 2001 un concorrente — l’impresa Chemische Fabrik Budenheim Rudolf A. Oetker (in appresso «CFB») — ha trasmesso le proprie osserva- zioni mediante lettera protocollata il 21 agosto 2001. Prayon-Rupel ha completato le osservazioni trasmesse il 15 giugno 2001, mediante lettera pervenuta il 10 settem- bre 2001 e protocollata il 13 settembre 2001. Il 26 settembre 2001 è giunta una lettera, protocollata il me- desimo giorno, dell’impresa BK Giulini GmbH (in ap- presso «BK Giulini»). Le osservazioni pervenute sono state trasmesse il 29 ottobre 2001 e il 6 agosto 2002 alle autorità tedesche, le quali hanno risposto mediante lettera — protocollata l’8 ottobre 2002, il giorno stesso della sua ricezione — nella quale hanno comunicato la replica di CWP alle osservazioni dei terzi. () GU C 51 del 18.2.1998, pag. 7. (3) Sentenza del Tribunale di prima istanza del 15 marzo 2001, Racc. T-73/98, Société Chimique Prayon Rupel SA contro Commissione, Slg. 2001, pag. 11-867. (!) GU C 226 dell’11.8.2001, pag. 2. (4) Cfr. nota 1.