N. L 367/62 - Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 16. 12. 89 (Atti per î quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 3 maggio 1989 relativa agli aiuti previsti o già concessi:dal governo spagnolo all’Enasa impresa che produce autoveicoli commerciali con il marchio « Pegaso » (Il testo in lingua spagnola è il solo facente fede) (89/633/CEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che. istituisce la Comunità economica europea, in particolare l’articolo 93, paragrafo 2, primo comma, dopo aver intimato alle parti interessate, conformemente a detto articolo, di presentare le loro osservazioni, considerando quanto segue : 1 Con lettera del 17 settembre 1986, la Commissione. chie- deva al governo spagnolo informazioni concernenti un presunto aiuto sotto forma di conferimento di capitale che le autorità spagnole, secondo notizie di stampa, intende- vano concedere a Enasa nel 1986. Con lettera del 6 febbraio 1987, la Rappresentanza perma- nente della Spagna confermava che l’impresa pubblica-di partecipazioni statali INI aveva fornitò nel 1986 a Enasa 5 miliardi di.peseta per il finanziamento dei costi straordi- nari dovuti ad aggiustamenti di capacità e di manodopera, nonché per il finanziamento di scorte della produzione- militare: - Venivano fornite informazioni anche relativamente ai conferimenti di capitale effettuati nel 1983 e 1985,-alle attività industriali di Enasa, ai suoi problemi commerciali e finanziari, alla riduzione in atto degli effettivi, ai futuri - investimenti e alle difficoltà che la società incontrava in seguito all’adesione della Spagna alla Comunità. Il 20 maggio 1987 la Commissione decideva di avviare la procedura prevista all’articolo 93, paragrafo 2 del trattato per la mancata notifica del conferimento di capitale effet- tuato dalla holding pubblica INI a favore di Enasa per il 1986. Nell’adottare tale decisione, la Commissione osser- vava che; considerati i risultati economici e finanziari dell’impresa in questione-a partire dal 1981, risultati carat- terizzati da pesanti perdite e indebitamenti, l’apporto di nuovo capitale pari a 5 miliardi di peseta non poteva rite- nersi un apporto di capitale di rischio effettuato in base alla normale prassi commerciale in un’economia di mercato e costituiva pertanto un aiuto ai sensi dell’articolo 92, paragrafo 1 del trattato. Considerati i problemi di eccedenza di capacità che a livello comunitario stanno affrontando le industrie che fabbricano autoveicoli industriali e. commerciali, e tenuto conto altresì del fatto che non esisteva un preciso e concordato piano di-ristrutturazione di Enasa, idoneo non solo a ripristinare la redditività dell’impresa, ma anche a dare un significativo contributo alla. razionalizzazione delle industrie comunitarie. del settore, la Commissione concludeva che l’aiuto -in. questione non poteva benefi- ciare di alcuna delle deroghe previste dai paragrafi 2 e 3 dell’articolo 92 -del trattato. Con lettera del 25 maggio 1987 la Commissione intimava al governo spagnolo di presentare le sue osservazioni e di rispondere alle domande precise-formulate in detta lettera. A norma dell’articolo 93, paragrafo 2 del trattato, anche gli altri Stati membri e i terzi interessati venivano invitati a presentare le loro osservazioni. II Nel quadro della procedura, il governo spagnolo ha presentato le proprie osservazioni con lettera in data 14 settembre 1987, nella quale ha osservato che il conferi- mento di capitale pari a 5 miliardi di peseta, effettuato dall’INl_ il 30 dicembre 1986, non poteva essere conside- rato un aiuto alla luce della posizione della Commissione in materia di assunzione di partecipazioni pubbliche nel