4. 8. 87 ‘Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 213/5 REGOLAMENTO (CEE) N. 2347/87 DEL CONSIGLIO del 23 luglio 1987 che istituisce un dazio antidumping definitivo sugli orologi da polso meccanici originari dell’Unione Sovietica IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2176/84 del Consiglio, del 23 luglio 1984, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (*), in particolare l’articolo 12, vista la proposta presentata dalla Commissione previe consultazioni in seno al comitato consultivo istituito dal suddetto regolamento, -considerando quanto segue : A. Procedura (1)  Con il regolamento (CEE) n. 1882/82 (?, il Consi- glio ha istituito un dazio antidumping definitivo sugli orologi da polso meccanici originari dell’U- nione Sovietica. (2) — A seguito di detta misura, la società Timex Corpo- ration, Dundee, ha presentato un ricorso alla Corte di gustizia delle Comunità europee ai sensi dell’ar- ticolo 173, paragrafo 2 del trattato per chiedere l’annullamento parziale dell’articolo 1 del regola- mento (CEE) n. 1882/82. Con la sentenza in causa 264/82(*) la Corte ha annullato l’articolo in questione ed ha disposto che il dazio antidumping istituito con il regolamento suddetto continuasse ad essere applicato fino a che gli organi competenti non avessero preso i provve- dimenti necessari per l’esecuzione della sentenza. (3) In conformità della sentenza, la Commissione, in qualità di istituzione competente, ha proceduto, insieme alla Timex, ad esaminare quale fosse la procedura più opportuna da seguire. Sulla base del tempo trascorso dall’inchiesta iniziale e del muta- mento di circostanze intervenuto per quanto riguarda in particolare i produttori di orologi da polso meccanici del mercato analogo, Hong Kong, è stato ritenuto opportuno riaprire la procedura e avviaré un’inchiesta a livello comunitario. Pertanto, con 'avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee(®), la Commissione ha annunciato l’avvio di una procedura antidumping relativa alle importazioni nella Comunità di alcuni () GU n. L 201 del 30. 7. 1984, pag. 1. (®) GU n. L 207 del 15. 7. 1982, pag. 1. (®) Non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale. () GU n. C 248 del 7. 11. 1985, pag. 3. (4) (5) (6) 0) (8) orologi da polso meccanici della voce ex 91.01 della tariffa doganale comune, corrispondente ai codici Nimexe ex 91.01-37 e $7, originari dell’U- nione Sovietica. La Commissione ha ufficialmente informato gli esportatori e gli importatori notoriamente interes- sati, nonché i produttori comunitari, ed ha offerto alle parti direttamente interessate la possibilità di rendere noto per iscritto il loro punto di vista e di essere intese. Il principale produttore comunitario, Timex, la cui produzione rappresenta una parte notevole della produzione comunitaria del prodotto in oggetto, ha reso noto per iscritto il proprio punto di vista ed è stato inteso ; esso ha inoltre chiesto ed ottenuto di essere informato dei fatti e delle considerazioni essenziali sulla base dei quali s’intendeva racco- mandare un’azione definitiva. L’esportatore sovie- tico non ha collaborato all’inchiesta. AI fine di verificare i prezzi all’esportazione nella Comunità del prodotto in oggetto e l’entità del pregiudizio .arrecato all’industria comunitaria, la Commissione ha svolto ispezioni in loco presso il principale importatore interessato, Global Watches Ltd, e il principale produttore comunitario, Timex Corporation. L’inchiesta relativa al dumping copre il periodo compreso fra gennaio e ottobre 1985. B. Valore normale Per stabilire se i prodotti originari dell’Unione sovietica siano stati importati in dumping, la Commissione ha dovuto tener conto del fatto che l’Unione Sovietica non ha un’economia di mercato. In tale circostanza, il valore normale viene in genere determinato sulla base del prezzo di vendita, o del valore costruito, di un prodotto simile in un paese terzo ad economia di mercato. Nella prima inchiesta, la Commissione aveva scelto come mercaàto analogo quello di Hong Kong. ‘Tuttavia, come nella procedura precedente, anche in quella attuale la Timex ha obiettato che il prezzo . di riferimento più adatto per stabilire il valore normale era quello degli orologi da polso mecca- - nici svizzeri. Secondo la Timex infatti l’impiego di dati relativi agli orologi da polso prodotti ad Hong Kong avrebbe sollevato problemi di attendibilità e il processo di fabbricazione dei produttori svizzeri avrebbe consentito un confronto più equo che non quello dei produttori di Hong Kong.