N. L 148/30 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 15. 6. 88 - DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 22 aprile 1988  riguardante la restituzione di dazi antidumping istituiti su importazioni di alcuni cuscinetti a sfere originari di Singapore (NMB Italia SA) (1l testo in lingua italiana è il solo facente fede) (88/329/CEE) LA COMMISSIONE DPELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto  il trattato che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2176/84 del Consiglio, del 23 luglio 1984, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea("), - modificato dal regolamento (CEE) n. 1761/87 (?, in parti- colare l’articolo 16, considerando quanto segue : A. Procedure (1) — Con il regolamento (CEE) n. 2089/84 del Consiglio (), il 19 luglio 1984 è stato istituito un dazio anti- dumping definitivo del 33,89 % sulle importazioni di alcuni cuscinetti a sfere prodotti ed esportati dal gruppo Minebea e originari di Singapore. (2) — Nel 1985 e nel 1986 la NMB (Italia) SA Bareggio, una filiale completamente controllata dalla società madre giapponese del gruppo Minebea, ha chiesto, ad intervalli regolari, la restituzione dei dazi anti- dumping per un importo di Lit ...(*), pagate sulle importazioni dei cuscinetti a sfere nei due anni in questione. Questo importo rappresenta parte dei dazi antidumping pagati ; non è stata richiesta la restituzione della somma rimanente. (3) A seguito dei reclami del ricorrente, la Commis- sione ha chiesto informazioni supplementari su taluni costi, prezzi, condizioni e attività commer- ciali del gruppo Minebea al di fuori di Singapore sulla base della nota della Commissione riguardante la restituzione dei dazi antidumping (*) (qui di - seguito chiamata nota). Il ricorrente ha fornito tutte le  informazioni . supplementari richieste dalla Commissione. Successivamente, il ricorrente è stato informato delle risultanze preliminari, dandogli la possibilità di formulare le proprie osservazioni. Le sue osservazioni sono state prese in considerazione prima di prendere la presente decisione. () GU n. L 201 del 30. 7.:1984, pag. 1. () GU n. L 167 del 26. 6. 1987, pag. 9. () GU n. L 193 del 21. 7. 1984, pag. 1. {) Nella versione pubblicata della presente decisione alcune cifre saranno omesse, conformemente alle disposizioni dell’articolo 8 del regolamento (CEE) n. 2176/84 del Consiglio concernenti i segreti relativi agli affari. () GU n. C 266 del 22. 10. 1986, pag. 2. 4 5) (6) (7) (8) La Commissione ha informato gli Stati membri ed ha espresso la sua opinione sulla richiesta, opinione condivisa da tutti gli -Stati -membri. B. Argomenti del ricorrente Il ricorrente ha basato il suo reclamo sul fatto che, a suo parere, per talune vendite nella Comunità, i prezzi all’esportazione erano tali per cui il dumping era inesistente. oppure del 33,89 % inferiore al livello del dazio definitivo. C. Ammissibilità Le domande sono ammissibili poiché sono state inoltrate in conformità con le relative disposizioni alla legislazione antidumping comunitaria, in parti- colare per quanto riguarda i termini di scadenza. D. Fondatezza Le richieste sono parzialmente fondate. A norma dell’articolo 16, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 2176/84, i dazi antidumping pagati da un impor- tatore possono essere rimborsati se l’importazione dimostra che i dazi riscossi superano il margine dumping effettivo, tenendo conto di qualsiasi appli- cazione di medie ponderate. A norma dell’articolo 16, paragrafo 1 e della parte seconda della nota, il ricorrente ha comprovato che il dazio riscosso supera il margine di dumping effettivo in misura variabile a seconda della spedizione e del tipo di cuscinetto, in parte dovuto ad una diminuzione del valore normale. Di conseguenza le richieste sono state ritenute fondate e il ricorrente si è dichiarato d’accordo con il calcolo della Commissione. L’importo da restituire ammonta a Lit ... Il ricorrente tuttavia ha chiesto la restituzione di un importo supplementare. Per determinare questo importo supplementare, il ricorrente si è dichiarato d’accordo con la Commissione che, per calcolare il margine di dumping, allo scopo di stabilire se è stato superato dal livello del dazio o meno, i prezzi all’esportazione debbono essere costruiti in confor- mità con l’articolo 2, paragrafo 8, lettera b) del regolamento (CEE) n. 2176/84. L’articolo 2, para- grafo 8, lettera b) dispone che un prezzo all’impor- tazione deve essere costruito sulla base del prezzo al