N. L 197/54 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 8. 93 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 19 luglio 1993 relativa all’applicazione dell’articolo 53, secondo comma del trattato CEEA (I1 testo in lingua portoghese è il solo facente fede) ‘ (93/428/Euratom) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il Trattato che istituisce la Comunità europea dell’e- nergia atomica, in particolare l’articolo 53, secondo comma, vista la lettera del 21 dicembre 1990 inviata alla Commis- sione dalla Empresa Nacional de Urànio SA, società di diritto portoghese, considerando quanto segue : (1) I. FATTI La Empresa Nacional de Urànio SA, in appresso denominata ENU, è un’impresa mineraria di produzione di concentrati di uranio naturale sul territorio portoghese, la quale si trova attualmente in gravi difficoltà a causa del mancato rinnovo di un contratto a lungo termine che praticamente copriva i tre quarti della sua produzione. L’ENU si è rivolta all’Agenzia di approvvigiona- mento Euratom per risolvere il problema dello smaltimento della produzione portoghese ed ha chiesto all’Agenzia di esercitare il diritto di opzione, in conformità dell’articolo 57 del trattato CEEA, sulla sua produzione. L’Agenzia ha cercato, senza risultato, degli utilizzatori disposti ad approv- vigionarsi presso l’ENU. Con lettera dell’8 dicembre 1989, il membro della Commissione responsabile per l’energia e l’Agenzia di approvvigionamento Euratom ha affermato che la politica di approvvigionamento dell’Agenzia doveéva, a suo parere, includere un « procedimento speciale » atto a risolvere il problema portoghese. L’Agenzia ha continuato a cercare dei compratori per la produzione suddetta tra gli utilizzatori della Comunità, ma i suoi tentativi si sono rivelati nuovamente infruttuosi, dato che i prezzi praticati sul mercato dal’ENU non sono competitivi. Il 21 dicembre 1990, P’ENU ha chiesto formal- mente alla Commissione, conformemente all’arti- colo 53, secondo comma e all’articolo 148 del trat- tato CEEA, di ripristinare i sistemi previsti al capo VI del trattato, di informarsi sugli approvvigiona- menti effettuati dagli utilizzatori comunitari all’e- sterno della Comunità, di risarcire ’ENU per i 4 danni subiti e di imporre all’Agenzia di ricorrere al « procedimento speciale » : «a) che la Commissione imponga all’Agenzia, in virtù dell’articolo 53 del trattato ... di ripristi- nare ... il regolare funzionamento dei sistemi istituiti dal trattato nell’ambito del capo VI, imponendo il rispetto delle disposizioni rela- tive alla politica comune di approvvigiona- mento ...; b) che la Commissione investighi immediata- mente, ispirando la sua successiva azione ai risultati ottenuti, come sia possibile che, senza alcuna verifica da parte sua, a norma dell’arti- colo 66 del trattato, gli utilizzatori comunitari si  riforniscano liberamente di uranio sui mercati esterni, nonostante sia disponibile e a prezzo ragionevole tutta la produzione dell’ENU ; e che la Commissione, direttamente o tramite l’Agenzia, prevenga risolutamente le imprese che hanno trasgredito che agirà nei loro confronti qualora effettuassero nuove importazioni nel caso in cui la produzione dell’ENU rimanesse invenduta ; c) che la Commissione accetti di discutere ... con ’ENU l’importo della somma che deve venir versata al’ENU come equo risarcimento del danno ad essa causato dall’illegittima omis- sione di esercitare le competenze comunitarie da parte della Commissione e dell’Agenzia di approvvigionamento ; d) che la Commissione, imponendo l’adempi- mento della propria decisione — che non è stata rispettata dall’Agenzia di approvvigiona- mento — (imponga) all’Agenzia di prendere l’iniziativa e la sostenga nella realizzazione urgente di un procedimento speciale che consenta la soluzione immediata del problema dello smaltimento dell’uranio del’ENU ...; e) che ... pertanto ... la Commissione imponga all’Agenzia di eseguire la decisione ad essa destinata trovando una soluzione soddisfacente, salve restando le disposizioni del trattato in modo da ovviare a difficoltà future, ... ». Con domanda depositata alla cancellaria della Corte di giustizia in data 3 aprile 1991 ("), ’ENU ha presentato, conformemente all’articolo 148 del trat- tato CEEA, un ricorso per omissione (causa C-107/ 91) chiedendo alla Corte di voler : () GU n. C 125 del 15. 5. 1991, pag. 10.