19.4. 89 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 108/5 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 21 marzo 1989 relativa ad alcune domande di restituzione di dazi antidumping riscossi sulle importazioni di escavatori idraulici originari del Giappone (Boeg-Thomsen A/S) (Il testo in lingua danese è il solo facente fede) (89/259/CFEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto: il trattato che istituisce la Comunità economica europea, vistoil regolamento (CEE ).n. 2423 /88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto -di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non - membri della Comunità economica europea (!), in parti-- colare l’articolo 16, considerando quanto segue: A. PROCEDURA (1) ” In data 4 luglio- 1985, con il regolamento (CEE) n. 1877/85 (2), il Consiglio ha istituito un dazio anti- dumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di escavatori idraulici, il cui peso complessivo è compre- so tra 6 t e 35 t, originari del Giappone. L’aliquota del dazio applicabile alla società Kobelco-Kobesteel Ltd (in seguito denominata Kobelco) è stata fissata a - 31,9 %. (2) .. Nel periodo ottobre 1985 - settembre 1986 la società. danese Boeg-Thomsen, Vipperod, ha presentato, in qualità di importatore indipendente, quattro doman- de di restituzione di dazi antidumping definitivi pagati. per l’importazione di sei escavatori idraulici prodotti ed-esportati dalla Kobelco. L’importo complessivo di - cui si chiede la restituzione è di [. . .] Dkr (3). Le domande sono state presentate alle autorità doganali danesi che a loro volta le hanno inviate alla Commis- sione. È stato chiesto al richiedente di comunicare per ciascuna domanda lé informazioni necessarie al fine di- calcolare il valore normale nei sei mesi precedenti la ‘data dell’importazione, in conformità del punto I1.B, lettera a) della nota della Commissione riguardante la restituzione di dazi antidumping (*). (1) GU n. L 209 del-2. 8. 1988, pag. 1. (?) GU n. L 176 del 6. 7. 1985, pag. 1. (*) Nel testo della presente decisione, destinata alla pubblicazione, sono state omesse alcune cifre in conformità dell’articolo 8 del regolamento (CEE) n. 2423/88, relativo al trattamento riserva- to delle informazioni. (+) GU n. C 266 del 22. 10. 1986, pag. 2. (3) — Dopo aver chiesto ed ottenuto informazioni oppure documenti ritenuti necessari per completare la pra- tica, la Commissione ha verificato presso la sede giapponese della Kobelco le informazioni relative al valore normale comunicate dalla società stessa a nome del richiedente. (4) - Il richiedente è stato informato dei risultati provvisori della verifica e ha avuto l’opportunità di esprimere le proprie osservazioni. (5) | La Commissione ha informato gli Stati membri e ha reso noto il proprio parere sulla questione. Gli Stati membri non hanno formulato obiezioni. B. ARGOMENTAZIONE DEL RICHIEDENTE (6) : Il richiedente ha essenzialmente affermato di aver pagato un prezzo all’esportazione nettamente superio- re al valore normale. C. RICEVIBILITÀ (7)  Le domande sono ricevibili, in -quanto sono state presentate. in conformità dei regolamenti antidumping della Comunità ed entro i termini fissati. D. FONDATEZZA (8) = Le domande devono essere parzialmente accolte. In conformità dell’articolo 16, paragrafo -1 del regola- mento (CEE) n. 2176/84 del.Consiglio (5), -nonché dell’articolò corrispondente del regolamento (CEE) | n. 2423/88, l’importatore che chiede la restituzione di un dazio antidumping deve provare che il margine di dumping ha subito variazioni nel :periodo di riferimento corrispondente alle importazioni per le quali è stato pagato il dazio. I calcoli del margine di dumping effettivo, in linea di massima, devono essere effettuati con lo stesso metodo applicato nella prima inchiesta (‘), in particolare per quanto riguarda l’utilizzazione delle medie ponderate. (5) GU n. L 201 del 30. 7. 1984, pag. 1. (6) Punto 2, lettera b) della nota della Commissione riguardante la restituzione di dazi antidumping.