3. 12. 92 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 353/1 (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CEE) N. 3482/92 DEL CONSIGLIO del 30 novembre 1992 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di grandi condensatori elettrolitici all’alluminio originari del Giappone e che decide la riscossione definitiva del dazio provvisorio IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importa- zioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (), in particolare l’articolo 12, vista la proposta presentata dalla Commissione previa consultazione del comitato consultivo a norma del regola- mento suddetto, considerando quanto segue : A. MISURE PROVVISORIE (1)  Con il regolamento (CEE) n. 1451/92 () (in seguito | denominato il regolamento che istituisce il dazio provvisorio) la Commissione ha istituito un dazio antldumpmg provvisorio sulle impotrtazioni di alcuni tipi di grandi condensatori elettrolitici all’al- luminio, con un prodotto CV (capacità per voltaggio nominale) compreso tra 18 000 e 310 000 lc (micro coulomb), originari del Giappone e rien- tranti nel codice NC ex 8532 22 00 (in seguito denominati condensatorii. Con il regolamento (CEE) n. 2848/92 (®) il Consiglio ha prorogato il dazio per un periodo massimo di due mesi. B. PROCEDURA SUCCESSIVA (2) — Dopo Vl’istituzione del dazio antidumping provvi- ’ sorio le parti interessate che ne hanno fatto _ richiesta sono state sentite dalla Commissione. Le - parti hanno inoltre comunicato per 1scntto le loro osservazioni sulle risultanze. GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. () GU n. L 152 del 4. 6. 1992 pag. 22. GU n. L 286 dell’1. 10. 1992, pag. 1. (3) (4) (5) Le parti che ne hanno fatto richiesta sono state informate in merito ai principali fatti e considera- zioni in base ai quali si intendeva raccomandare l’istituzione di dazi definitivi e la riscossione defini- tiva degli importi depositati a titolo di dazio provvi- sorio. È stato inoltre fissato un termine entro il quale le parti potevano comunicare le loro osserva- zioni sulle informazioni ricevute. Le osservazioni presentate dalle parti oralmente e per iscritto sono state prese in considerazione e le risultanze della Commissione sono state opportuna- mente modificate. Dopo l’istituzione dei dazi provvisori, un produttore ed esportatore che aveva collaborato nella prima parte del procedimento ha rifiutato di fornire le informazioni chieste dalla Commissione in merito ad alcune transazioni all’esportazione e ha comuni- cato alla Commissione di non avere più intenzione di partecipare all’inchiesta. L’esportatore, al quale la Commissione ha comunicato che le risultanze defi- nitive sarebbero state elaborate in base agli elementi disponibili, ha confermato di non voler più collaborare all’inchiesta. A ‘causa della mancanza di informazioni, la Commissione non ha potuto determinare, ai fini delle risultanze definitive, il numero complessivo delle transazioni all’esportazione e il prezzo di alcune di esse. In tali circostanze la Commissione non disponeva delle informazioni attendibili necessarie per stabi- lire le conclusioni in materia di dumping e di pregiudizio nei confronti dell’esportatore. Le rela- tive risultanze sono state quindi elaborate in funzione degli elementi disponibili, conforme- mente all’articolo 7, paragrafo 7, lettera b) del rego- lamento (CEE) n. 2423/88. Il Consiglio conferma questa conclusione.