N. L 16/52 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 20. 1. 89 (Atti per i quali la pubblicazione non * è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 26 luglio 1988 relativa agli aiuti concessi dal governo italiano a ENI-Lanerossi + (Il testo in lingua italiana è solo facente fede) (89/43/CEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l’articolo 93, paragrafo 2, primo comma, dopo aver intimato agli interessati di presentare le loro osservazioni, in conformità di detto art1colo 93, e preso atto di tali osservazioni, considerando quanto segue : I Nel 1962 Lanerossi SpA è stata assorbita dalla holding pubblica Ente nazionale idrocarburi (ENI) con la duplice finalità di creare un gruppo tessile completamente inte- grato verticalmente e di risolvere i problemi economici e finanziari di varie società private del settore tessile e dell’abbigliamento che a tale scopo sono state a loro volta assorbite da Lanerossi. Nel corso degli anni e grazie a considerevoli sforzi di ristrutturazione, è stato possibile ripristinare l’efficienza economica e finanziaria di alcune di queste aziende in modo da poterle nuovamente trasferire al settore privato. Alcune altre aziende, tuttavia, sono rimaste deficitarie ed hanno continuato a beneficiare di sovvenzioni finanziarie, tramite il governo italiano, destinate al ripianamento delle perdite per mantenerle in attività. Trattasi in particolare di quattro aziende di Lanerossi SpAÀ nel comparto del capo- spalla : Lanerossi Confezioni (Arezzo, Macerata, Orvieto), Intesa (Maratea, Nocera, Gagliano), Confezioni di Filot- trano (Ancona) e Confezioni Monti (Pescara). Tra il 1974 e il 1979 le perdite d’esercizio di tali imprese sono passate da 2 miliardi di Lit a 39 miliardi di Lit e nel 1979 è pervenuta alla Commissione una denuncia ufficiale da parte dell’Associazione europea dell’industria dell’abbi- gliamento (AEIH) e in seguito da altre federazioni dell’in- dustria tessile secondo le quali il continuo conguaglio delle perdite di esercizio di tali società avrebbe provocato considerevoli distorsioni della concorrenza nella Comu- nità europea. Sulla base di un esame analitico della situazione e, delle prospettive dell’industria a partecipazione pubblica del capospalla e tenendo conto delle informazioni fornite dal governo italiano a questo proposito, la Commissione ha ritenuto che gli interventi a favore di tali imprese dove- vano essere considerati alla stregua di aiuti ai sensi dell’ar- ticolo 92, paragrafo 1 del trattato CEE. Nella sua lettera del 26 giugno 1980 essa ha informato il governo italiano che tali misure avrebbero potuto ottenere un’esenzione, essendo incompatibili con l’articolo 92, paragrafo 1, solo a condizione che gli aiuti fossero concessi per un periodo limitato e sempreché il programma di ristrutturazione . nella versione presentata alla Commissione fosse effet- tuato con l’obiettivo di ridurre le capacità delle società interessate e di ripristinare la loro efficienza economico- finanziaria riportandole a breve termine all’autonomia finanziaria. Dopo aver tenuto sotto accurato esame i successivi sviluppi dell’industria a partecipazione statale del capo- spalla, la Commissione, in una lettera al governo italiano del 20 maggio 1983, ha ritenuto che per quanto riguarda la quinta azienda di Lanerossi nel settore, Lebole SpA, l’aiuto finanziario che era stato conferito per ripianare le sue perdite era compensato dalle iniziative di ristruttura- zione già attuate e da attuare a breve scadenza, iniziative tali da escludere che si trattasse di una semplice opera- zione di salvataggio o di un aiuto al funzionamento. Di conseguenza la Commissione ha concluso nel senso che