28. 7. 90 Gazzetta ufficiale delle .Comunità europee N. L 198/57 REGOLAMENTO (CEE) N. 2200/90: DEL CONSIGLIO del 27 luglio 1990 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di silicio metallico originario della Repubblica popolare cinese IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto ‘il trattato che istituisce. la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importa- zioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (!), in particolare l’articolo .12, vista la proposta presentata dalla: Commissione. previa consultazione del comitato consultivo a norma del. suddetto regolamento, considerando quanto segue : (1) (3) A. Misure provvisorie Con il regolamento (CEE) n. 720/90 (?, la Commis- sione ha istituito un dazio-antidumping provvisorio sulle importazioni nella Comunità di silicio metal- lico di cui al codice NC 2804 69 00, originario della Repubblica popolare cinese. B. Procedura successiva Dopo l’istituzione del dazio antidumping provviso- rio, i rappresentanti dei ricorrenti, quelli dell’indu- stria utilizzatrice britannica e tedesca e uno degli importatori britannici hanno chiesto e ottenuto di: essere ascoltati. dalla Commissione. Inoltre hanno comunicato per iscritto le loro osservazioni in merito alle conclusioni provvisorie. C. Dumping Ai fini dell’accertamento definitivo, il - valore normale è stato stabilito avvalendosi dello stesso metodo utilizzato per la determinazione provvisoria del dumping. Tale: metodo ha formato oggetto -di critica. da parte di uno degli importatori che lo considera ingiustificato, dato che le condizioni di produzione “ nella Comunità e nella Repubblica - popolare cinese-non sono comparabili. Tuttavia,. nel caso delle importazioni provenienti da paesi in cui non vige l’economia di mercato, a norma dell’arti- colo 2,. paragrafo - 5. del regolamento (CEE) n. 2423/88 il valore normale deve essere determinato - in maniera appropriata ed equa, possibilmente in base ai prezzi o ai costi dei produttori che operano in paesi terzi ad economia di mercato. La Commis- sione pertanto si è messa in contatto con produttori ‘n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. n. L 8 0 del 27. 3. 1990, pag. 9. (5) (6) 7) (8) (2) " Il  Consiglio di quattro.paesi diversi, come è spiegato al conside- rando 10 del regolamento (CEE) n. 720/90. Il Consiglio conferma che, non essendosi potuta ottenere la necessaria collaborazione di queste società, l’unica alternativa possibile consiste .nello stabilire il valore normale in base al prezzo pagabile nella -Comunità per un prodotto simile, debita- mente adeguato per includere un equo margine di utile, come prevede l’articolo 2, paragrafo 5, lettera c} del regolamento (CEE) n. 2423/88. Tuttavia sono stati operati degli adeguamenti dopo aver- raffron- tato il valore normale ed il prezzo all’esportazione (vedi considerando 5 e 6). | D. Prezzo all’esportazione Dato che la Commissione non disponeva di altri elementi, i prezzi all’esportazione sono stati defini- tivamente stabiliti,; conformemente all’articolo 7, paragrafo 7, lettera b) del: regolamento .(CEE) n. 2423/88, in base ai dati disponibili, vale a dire i - prezzi. all’importazione pubblicati da Eurostat. La Commissione ha constatato che tali dati risulta- vano molto simili a quelli forniti dagli esportatori che avevano parzialmente risposto al suo questiona- rio. Il Consiglio conferma le risultanze e le conclusioni della Commissione di cui al considerando 11 e 12 del regolamento {CEE) n. 720/90.. EÈ. Confronto Uno degli importatori e una parte rilevante dell’in- dustria utilizzatrice hanno sostenuto: che, nel confrontare il valore normale, la Commissione non aveva tenuto sufficientemente conto delle diffe- renze che influiscono sulla comparabilità - dei prezzi, in particolare per quanto riguarda le caratte- ristiche fisiche dei prodotti e i costi di trasporto tra la Cinà e la Comunità. Eppure, nel confrontare il valore normale con i prezzi all’esportazione - la Commissione aveva adeguato questi ultimi tenendo conto delle spese sostenute dall’importatore per controllare variazioni in termini di- volume e di qualità. Si è inoltre tenuto conto delle differenze a livello di imbal- laggio e dei costi di trasporto dalla Cina alla Comu- nità (considerando 13 del regolamento (CEE) n. 720/90) ; conferma le conclusioni della Commissione.