18.5.2004 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 181/5 REGOLAMENTO (CE) N. 988/2004 DELLA COMMISSIONE del 17 maggio 2004 che istituisce un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di legno compensato di okoumé originario della Repubblica popolare cinese LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (!) (in appresso denominato «il regolamento di base»), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004/), in particolare l’articolo 7, sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. PROCEDURA 1. APERTURA (1) Il 19 agosto 2003, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (*) (di seguito denominato «avviso di apertura»), la Commissione ha annunciato l’apertura di un procedimento anti- dumping relativo alle importazioni nella Comunità di legno compensato di okoumé originario della Repubblica popolare cinese (in appresso denominata «RPCO»). (2)  Il procedimento antidumping è stato avviato in seguito a una denuncia presentata il 7 luglio 2003 dalla Federazione europea delle industrie del compensato (FEIC) (in appresso: «il denunciante») per conto di produttori che rappresentano una quota maggioritaria, in questo caso più del 50 %, della produzione comunitaria di legno compensato di okoumé. La denuncia conteneva elementi di prova di pratiche di dumping relative al prodotto citato e del pregiudizio notevole da esse derivante, elementi considerati sufficienti per giustificare l’apertura di un procedimento. 2. PARTI INTERESSATE DAL PROCEDIMENTO (3) La Commissione ha ufficialmente informato dell’apertura del procedimento i produttori esportatori della RPC, gli importatori/operatori commerciali e le loro associazioni, i fornitori e gli utilizzatori notoriamente interessati, come pure i rappresentanti del paese esportatore interessato e i produttori comunitari all’origine della denuncia. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere di essere sentite entro il termine fissato nell’avviso di apertura. n considerazione del numero elevato di produttori esportatori cinesi elencati nella denuncia, come 4 I d del levato di produtt portat lencati nella d pure del numero elevato di produttori comunitari del prodotto simile, nell’avviso di apertura era stata presa in considerazione l’ipotesi di ricorrere a tecniche di campionamento per la determinazione del dumping e del pregiudizio, ai sensi dell’articolo 17 del regolamento di base. (5) — Per consentire alla Commissione di stabilire se fosse necessario ricorrere al campionamento e, in tal caso, di selezionare un campione, tutti i produttori esportatori e i produttori comunitari sono stati invitati a manifestarsi contattando la Commissione e fornendo, secondo le modalità specificate nel- l’avviso di apertura, una serie di informazioni essenziali sulle loro attività relative al prodotto in esame durante il periodo dell’inchiesta (dal 1° luglio 2002 al 30 giugno 2003). (6) — Dopo aver esaminato le informazioni presentate dai produttori esportatori, e considerata la scarsità di risposte alle domande utili a valutare l’opportunità del campionamento, la Commissione ha deciso che nel caso dei produttori esportatori il ricorso al campionamento non era necessario. (7) — Per quanto riguarda i produttori comunitari, la Commissione ha selezionato, conformemente all’arti- colo 17 del regolamento di base, un campione basato sul massimo volume rappresentativo di produzione e di vendite dell’industria comunitaria che potesse essere adeguatamente esaminato entro il periodo di tempo disponibile. In base alle risposte ricevute dai produttori comunitari, la Commis- sione ha selezionato cinque società di tre Stati membri. I criteri su cui si fondava tale scelta erano sia il volume di produzione che il volume delle vendite di queste società; il campione selezionato sulla base di tali criteri era inoltre rappresentativo anche in termini di copertura geografica. () @) () GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. GU L 77 del 13.3.2004, pag. 12. GU C 195 del 19.8.2003, pag. 3.