16.7.2004 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 2445 REGOLAMENTO (CE) N. 1295/2004 DEL CONSIGLIO del 12 luglio 2004 che modifica il regolamento (CE) n. 1599/1999 che istituisce un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di filo di acciaio inossidabile di diametro pari o superiore a 1 mm originario dell’India IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 2026/97 del Consiglio, del 6 otto- bre 1997, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti da paesi non membri della Comunità europea (!) (il «regolamento di base»), in particolare l’articolo 20, vista la proposta presentata dalla Commissione, previa consul- tazione del comitato consultivo, considerando quanto segue: A. PROCEDURA PRECEDENTE Con il regolamento (CE) n. 1599/1999 (2) il Consiglio ha istituito un dazio compensativo definitivo sulle importa- zioni di filo di acciaio inossidabile di diametro pari o superiore a 1 mm (il «prodotto in esame») classificabile al codice NC ex 7223 00 19, originario dell’India. Le mi- sure hanno assunto la forma di dazi ad valorem compresi tra lo O e il 35,4% nei confronti dei singoli esportatori, con un'aliquota del 48,8 % per gli esportatori che non hanno collaborato. B. PROCEDURA IN CORSO 1. Domanda di riesame In seguito all’istituzione delle misure definitive, la Com- missione ha ricevuto una richiesta di apertura di un rie- same accelerato del regolamento (CE) n. 1599/1999, a norma dell’articolo 20 del regolamento di base, da un produttore indiano, VSL Wires Limited («il richiedente»). Il richiedente ha dichiarato di non essere collegato agli altri esportatori del prodotto in esame in India e di non aver esportato tale prodotto durante il periodo dell’in- chiesta iniziale (dal 1° aprile 1997 al 31 marzo 1998), ma di averlo esportato nella Comunità in seguito. Sulla base di tali elementi, esso ha chiesto di beneficiare di un’aliquota di dazio individuale. () GU L 288 del 21.10.1997, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 13.3.2004, pag. 12). 461/2004 (GU L 77 del (2) GU L 189 del 22.7.1999, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 164/2002 (GU L 30 del 31.1.2002, pag. 9). (8) 2. Avvio di un riesame accelerato La Commissione ha esaminato gli elementi di prova ad- dotti dal richiedente e li ha ritenuti sufficienti per giusti- ficare l’avvio di un riesame a norma dell’articolo 20 del regolamento di base. Dopo aver sentito il comitato con- sultivo e aver dato all’industria comunitaria interessata la possibilità di formulare osservazioni, la Commissione ha annunciato, con un avviso pubblicato nella Gazzetta uffi- ciale dell’Unione europea (3), un riesame accelerato del re- golamento (CE) n. 1599/1999 per quanto riguarda la società in questione e ha avviato un’'inchiesta. 3. Prodotto in esame Il prodotto interessato dal presente riesame è lo stesso considerato dal regolamento (CE) n. 1599/1999, ossia filo di acciaio inossidabile di diametro pari o superiore a 1mm, contenente in peso il 2,5% o più di nichel, diverso da quello contenente in peso dal 28% al 31% e non più di nichel e dal 20% al 22% e non più di cromo. 4. Periodo dell’inchiesta L’inchiesta relativa alle sovvenzioni ha riguardato il pe- riodo compreso tra il 1° aprile 2002 e il 31 marzo 2003 (il «periodo dell’inchiesta ai fini del riesame»). 5. Parti interessate Oltre ad informare ufficialmente il richiedente e il go- verno dell’India dell’avvio della procedura, la Commis- sione ha dato alle altre parti direttamente interessate la possibilità di comunicare le proprie osservazioni per iscritto e di chiedere un’audizione. Nessuna osservazione O richiesta in tal senso è stata però presentata alla Com- missione. La Commissione ha inviato un questionario al richiedente e ha ricevuto una risposta completa entro il termine stabilito. Essa ha chiesto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini dell’inchiesta e ha effettuato visite di controllo nei locali del richiedente. C. PORTATA DEL RIESAME Poiché il richiedente non ha domandato alcun riesame delle conclusioni relative al pregiudizio, il riesame ha riguardato unicamente il sovvenzionamento. () GU C 161 del 10.7.2003, pag. 2.