19. 4. 89 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N.-L 108/9. DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 21 marzo 1989 relativa ad alcune domande di restituzione di dazi antidumping riscossi sulle importazioni di escavatori idraulici originari del Giappone (Tridiam Ltd) (Il testo in lingua inglese è il solo facente fede) (89/261/CEE): LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o-di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (!) in particolare l’articolo 16, considerando quanto segue: A. PROCEDURA (1) _ In data 4 luglio 1985, con il regolamento (CEE) n. 1877/8$ (?), il Consiglio ha istituito un dazio anti- dumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di escavatori idraulici, il cui peso complessivo è compre- so tra 6 t e 35 t, originari del Giappone. L’aliquota del dazio applicabile-alla società Mitsubishi Heavy Industries è stata fissata a 21,6 %. (2)  Nel periodo novembre 1985 - settembre 1986 la società Tridiam Ltd, Woking (Surrey), unico impor- tatore nella Comunità degli escavatori prodotti dalla Mitsubishi, ha presentato successivamente tre doman- de di restituzione di dazi antidumping (per un importo - complessivo di [.-...] £ (3), pagati per le importazioni di escavatori idraulici effettuate tra l’ottobre 1985 e il settembre 1986. L’importo di cui si chiedeva la restituzione -era pari alla: somma di tutti i dazi antidumping pagati. Le domande sono state presentate in conformità della regolamentazione antidumping della Comunità. ed entro i termini fissati. '(3)  La società Tridiam ha in seguito affermato di aver presentato un’altra domanda, che tuttavia non si trovava nella documentazione della Commissione. Quest’ultima ha ricevuto soltanto in data 10 giugno (1) GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. (2) GU n. L 176 del 6. 7. 1985, pag. 1. (3) Nel testo della presente decisione, destinata alla pubblicazione, " sono state omesse alcune cifre in conformità dell’articolo 8 del regolamento (CEE) n. 2423 /88 relativo al trattamento riservato delle informazioni. 1987 una copia della domanda in questione, riguar- dante un importo di [. . .] £ corrispondente a dazi antidumping pagati per importazioni effettuate nell’aprile 1986. Il richiedente aveva allegato la copia di una lettera del proprio rappresentante, da cui- -- risulta che la quarta domanda non era stata inviata alle autorità nazionale competenti entro il termine di tre mesi a decorrere dalla data alla quale erano stati determinati i dazi antidumping definitivi.. (4) | Dopo aver comunicato alla società Tridiam Ltd le linee direttrici della nota della Commissione riguar- dante la restituzione di dazi antidumping (*), la Commissione ha chiesto al richiedente in conformità del punto 1, paragrafo 7 della nota suddetta, infor- mazioni supplementari relative al valore normale nei- sei mesi precedenti le importazioni in - questione, nonché alcuni dati sull’applicazione di determinati adeguamenti. Il richiedente ha fornito le informazioni di cui disponeva entro i termini fissati. (5)” Il richiedente è stato informato dei risultati provvisori della verifica e ha avuto l’opportunità di esprimere le - - proprie osservazioni. (6) | La Commissione ha informato gli Stati membri e ha reso noto il proprio parere sulla questione. Gli Stati. membri non hanno formulato obiezioni. i B. ARGOMENTAZIONI DEL RICHIEDENTE (7)  Il richiedente ha affermato sostanzialmente che- le importazioni effettuate nel periodo novembre 1985 - settembre 1986 -(12 escavatori) non costituivano pratiche di dumping. C. RICEVIBILITÀ (8)  Le prime tre domande sono ricevibili, essendo state presentate in conformità dei regolamenti antidumping _ della Comunità ed entro i termini fissati. La quarta domanda si riferiva a dazi antidumping stabiliti nell’aprile 1986 e pertanto, in conformità (*) GU n. C 266 del 22. 10. 1986, pag. 2.