L 182/20 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 13.7.2005 COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 1° ottobre 2003 relativa a un procedimento a norma dell’articolo 81 del trattato CE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE a carico di Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries Ltd, Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd e Ueno Fine Chemicals Industry Ltd (Caso n. C 37.370 — Sorbati) [notificata con il numero C(2003) 3426] (I testi in lingua inglese e tedesca sono i soli facenti fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2005/493]CE) A norma dell’articolo 81 del trattato CE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE, il 1° ottobre 2003 la Commissione ha adottato la decisione relativa a un procedimento. Ai sensi dell’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (), con la presente comunicazione la Commissione rende pubblici i nomi delle parti e il contenuto essenziale della decisione e indica le sanzioni inflitte, tenendo conto dell’interesse legittimo delle imprese perché siano tutelati i loro segreti aziendali. La versione non riservata del testo integrale della decisione è disponibile nelle lingue facenti fede e nelle lingue di lavoro della Commissione sul sito Internet della direzione generale della Concorrenza, al seguente indirizzo: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html I. BREVE DESCRIZIONE DELL’INFRAZIONE Destinatari — natura dell’infrazione (1) I destinatari della decisione sono: Chisso Corporation (di seguito «Chisso»), Daicel Chemical Industries Ltd (di seguito «Daicel»), Hoechst AG (di seguito «Hoechst»), The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd (di seguito «Nippon») e Ueno Fine Chemicals Industry Ltd (di seguito «Ueno»). (2) I destinatari hanno commesso congiuntamente urn'infrazione unica e continuata dell’articolo 81, paragrafo 1, del trattato che istituisce la Comunità europea (di seguito «trattato CE») e, dal 1° gennaio 1994, dell’articolo 53, paragrafo 1, dell’accordo sullo Spazio economico europeo (di seguito «accordo SEE»), che si applica all’intero territorio SEE. Infatti, essi hanno: — concordato gli obiettivi di prezzo, — ripartito tra loro le quote volumetriche di sorbati, — deciso di non rendere disponibile la tecnologia a potenziali nuovi operatori di mercato, — monitorato i propri accordi anticoncorrenziali. Durata dell’infrazione (3) — Le imprese hanno commesso congiuntamente l’infrazione da almeno il 31 dicembre 1978 fino ad almeno il 30 novembre 1995, nel caso di Nippon, e fino ad almeno il 31 ottobre 1996 le altre parti. (!1) GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1.