N. L 343/34 ‘ Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 13. 12. 88 DECISIONE DELLA COMMISSIQNE del 12 dicembre 1988 recante accettazione degli impegni sottoscritti nel quadro della procedura di riesame riguardante le importazioni di acido ossalico originario della Cina e della Cecoslovacchia e chiusura della relativa inchiesta di riesame (88/623/CEE) ‘LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importa- zioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paes1 non membri della Comunità economica europea C), in particolare l’articolo 15, previa consultazione del comitato consultivo istituito dal suddetto regolamento, considerando quanto segue : A. Procedura (1)  Nel settembre 1981 la Commissione ha aperto una procedura antidumping riguardante le importazioni di acido ossalico originario della Cina e della Ceco- slovacchia. (2)  Nel maggio 1982, dopo l’adozione di provvedi- menti provvisori da parte della Commissione, il Consiglio, con regolamento (CEE) n. 1283/82 (®, ha istituito, per le importazioni di acido ossalico origi- nario della Cina, un dazio antidumping definitivo ad valorem del 34,2 % ; la Commissione con deci- sione 82/335/CEE (î), ha accettato, per le esporta- zioni nella Comunità di acido ossalico originario della Cecoslovacchia effettuate dalla Chemapol, un impegno sul prezzo. (3) — Nel dicembre 1986, conformemente all’articolo 15 | del regolamento (CEE) n. 2176/84 del Consiglio (*), modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 1761/87 (), la Commissione ha pubblicato un parere relativo alla prossima scadenza di questi provvedimenti (*). (4)  Nell’aprile 1987 la società « Destilados Agricolas Vimbodi SA », abbreviata in « Davsa », dalla quale proviene una quota rilevante della produzione comunitaria di acido ossalico, ha presentato alla Commissione una richiesta per il riesame, a norma dell’articolo 15 del regolamento (CEE) n. 2176/84, U n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. U n. L 148 del 27. 5. 1982, pag. 37. U n. L 148 del 27. 5. 1982, pag. 51. 4) GU n. L 201 del 30. 7. 1984, pag. 1. U n. L 167 del 26. 6. 1987, pag. 9. U n. C 335 del 30. 12. 1986, pag. 11. società . 6) (6) (8) E) dei provvedimienti antidumping adottati riguardo all’importazione nella Comunità di acido ossalico originario della Cina e della Cecoslovacchia, Questa richiesta, nella quale si faceva presente che le scadenza dei provvedimenti esistenti avrebbe deter- minato nuovamente un pregiudizio, e che faceva seguito alla presentazione, da parte della stessa società, di una denuncia antidumping riguardante le importazioni di acido . ossalico originario di ‘Taiwan e della Corea del Sud, conteneva elementi che, previa consultazione, sono stati considerati sufficienti per giustificare un riesame delle misure in questione. Di conseguenza la Commissione, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee(”), ha annunciato l’apertura di una proce- dura di riesame dei provvedimenti antidumping applicabili alle importazioni di acido ossalico origi- nario della Cina e della Cecoslovacchia, di cui alla sottovoce ex 29,15 A I della tariffa doganale comune ed ex 29.15-11 del codice Nimexe e corri- spondente al codice NC 2917 11 00, ed ha aperto una inchiesta. - La Commissione ne ha informato ufficialmente gli esportatori e gli importatori notoriamente interes- sati, nonché i produttori comunitari ed i rappresen- tanti dei paesi terzi interessati. Essa ha dato alle parti direttamente interessate l’occasione di far conoscere il loro punto di vista per iscritto e di chiedere di essere sentite. Gli esportatori notoriamente interessati, un certo numero di importatori ed i produttori comunitari hanno, nei termini prescritti, fatto conoscere il proprio punto di vista. Alcuni di essi nonché i rappresentanti della Cecoslovacchia hanno chiesto di essere sentiti oralmente, il che è stato loro accor- dato. Le autorità cinesi hanno presentato osservazioni scritte. Non essendo però stati rispettati i termini previsti nell’avviso di riesame, dette osservazioni non sono state prese in considerazione. Nessun acquirente né trasformatore comunitario del prodotto in questione ha presentato osserva- zioni entro i termini previsti. @ GU n. C 137 del 22. 5. 1987, pag. 4.