2. 8. 91 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 215/1 (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 18 luglio 1990 riguardante aiuti della città di Amburgo (Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede) (91/389/CEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUÈOPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica euro- pea, in particolare l’articolo 93, paragrafo 2, primo comma, dopo aver dato la possibilità agli interessati di presentare osservazioni conformemente a detto articolo, e tenuto conto di tali osservazioni, considerando quanto segue: I. 1. La Commissione è venuta a conoscenza, prima in un caso (Montblanc-Simplo) (1!), poi in tre altri casi (Chemische Fabrik Promonta GmbH, Bridgestone Reifen GmbH, Fiel- mann Verwaltung KG)(2), della decisione della città di Amburgo di concedere determinati aiuti. Nessuno di questi aiuti è stato notificato alla Commissione a norma dell’arti- colo 93, paragrafo 3 del trattato CEE. La Commissione ha informato il governo federale che, a suo giudizio, nei quattro casi ad essa noti si trattava probabilmente dell’applicazione di un regime di aiuti. Nonostante la richiesta esplicita della Commissione, il governo federale non ha preso posizione al riguardo. Dopo ripetuti solleciti riguardanti i quattro casi ‘concreti e dopo l’apertura del procedimento a norma dell’ar- (*) IVE 3(87) D/3334 del 7. 8. 1987, SG(87) A/12068 del 29. 10. 1987, IV E 3 (87) D/7009 del 6. 1. 1988, SG(88) A/298 dell’8. 1. 1988, IV E 3 (88) D/7148 del 22. 1. 1988, $G(88) A/3482 del 15. 3. 1988, 80290 — IV/E/3 del 15. 4. 1988, SG(88) A/5109 del 21. 4. 1988. (2) IV E 3 (87) D/6597 del 18. 11. 1987, SG(88) A/94 del 5. 1. 1988, SG(88) A/1833 del 10. 2. 1988, SG(88) A/4421 del 6. 4. 1988, $G(88) A/5106 del 21. 4. 1988. ticolo 93, paragrafo 2, del trattato CEE (3), il governo federale ha trasmesso alla Commissione ulteriori informazio- ni (‘). Da queste risulta che negli anni 1986, 1987 e 1988 la città di Amburgo ha concesso 33 sovvenzioni «antiesodo» a favore di 31 imprese per un totale di 27,3 milioni di DM su un volume globale di investimenti di 345,8 milioni di DM. L’intensità degli aiuti oscilla tra il 2,3 % (1,5 % equivalente sovvenzione netto) e il 17,5 % lordo (11,2 % ESN), con una " media del 7,9 % lordo (circa 5,1 % ESN). In cifre assolute gli aiuti a favore delle singole imprese oscillano fra 50 000 DM (circa 25 000 ecu) e 4,95 milioni di DM (circa 2,5 milioni di ecu). Gli aiuti sono stati erogati sotto forma di aiuti agli investimenti. 2. ‘ Dopo un primo esame dei quattro casi a sua conoscen- za la Commissione non ha potuto escludere, in particolare, che alcuni degli aiuti siano stati cumulati con altre sovven- zioni notificate 0 meno, aumentando in tal modo in misura significativa l’intensità globale. Inoltre, la Commissione ha concluso che la città di Amburgo concedeva aiuti anche ad altre imprese. Per quanto riguarda i quattro casi a sua conoscenza come anche eventuali altri aiuti, la Commissione non disponeva a quel momento di alcuna informazione in merito alle disposizioni di legge in base alle quali erano stati concessi gli aiuti. Essa ignorava pertanto sia il titolo e la data di pubblicazione della legge corrispondente, sia gli obiettivi, la durata e le condizioni di erogazione degli aiuti, i requisiti dei beneficiari, gli stanziamenti ecc. Né la legge né alcuno dei casi concreti di applicazione, la cui notifica era obbligatoria, hanno formato oggetto di un esame o di una decisione da parte della Commissione a norma degli articoli 92 e 93 del trattato. i Per quanto riguarda i quattro casi citati, la Commissione era giunta a suo tempo alla conclusione che gli aiuti concessi dalla città di Amburgo non potevano beneficiare delle (3) SG(89) D/5660 del 3. 5. 1989 e GU C 309 dell’8. 12. 1-989, pag. 3. (+‘) SG(89) A/19939 del 28. 8. 1989, IV E/10 dell’8. 1. 1990.