28. 6. 91 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 166/1 (Atﬁ per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CEE) N. 1812/91 DEL CONSIGLIO del 24 giugno 1991 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di « espadrilles » originarie della Repubblica popolare cinese e che decide la riscossione definitiva del dazio antidumping provvisorio IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPFEE, visto il trattato che istituisce -la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importa- zioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea ('), in particolare l’articolo 12, vista la proposta della Commissione, presentata previa consultazione del Comitato consultivo istituito dal regola- mento suddetto, considerando quanto segue : A. MISURE PROVVISORIE (1)  Con il regolamento (CEE) n. 3798/90(%, 1la Commissione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di « espadrilles » originarie della Repubblica popolare cinese, di cui .. ai codici NC ex 64041990 e ex 6405 20 99. Il dazio è stato prorogato per un periodo di due mesi con il regolamento (CEE) n. 1051/91 (3). B. SEGUITO DELLA PROCEDURA (2) — Dopo l’istituzione del dazio antidumping provvi- sorio la « China Chamber of Commerce for import and Export of Light Industrial Products and Arts- Crafts », in appresso denòominata «Camera di commercio cinese», in rappresentanza dei tre . produttori/esportatori citati nel regolamento (CEE) n. 3798/90, ai quali si era aggiunto un produttore/ esportatore che non si era manifestato in prece- denza, la « Shangai Stationery and Sporting Goods GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. GU n. L 365 del 28. 12. 1990, pag. 25. GU n. L 107 del 27. 4. 1991, pag. 1.° G) 4 (5) (6) Imp/Exp Corp», ha chiesto e ottenuto di essere sentita  dalla Commissione. La Camera di commercio cinese ha inoltre presentato osserva- - zioni scritte. Le tre associazioni di importatori che erano interve- nute in precedenza, nonché tre importatori e un gruppo di nove importatori che non si erano ancora manifestati hanno chiesto e ottenuto di - essere sentiti dalla Commissione e hanno presen- tato osservazioni scritte. Il ricorrente ha chiesto e ottenuto un’audizione. Le parti si sono avvalse di tutte le possibilità loro offerte di esercitare i diritti di cui all’articolo 7, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 2423/88. In particolare esse sono state informate per iscritto dei fatti e delle considerazioni essenziali sulla cui base la Commissione intendeva raccomandare l’isti- tuzione del dazio definitivo e la riscossione defini- tiva degli importi garantiti dal dazio provvisorio. È stato inoltre fissato un termine entro cui le parti potevano presentare osservazioni in seguito alla comunicazione di tale informazione. La Commissione ha esaminato tutte le osservazioni ricevute ad ha tenuto conto di numerosi elementi in esse contenuti ai fini dell’elaborazione delle - conclusioni definitive che sono approvate dal Consiglio. L’inchiesta della Commissione relativa alle pratiche di dumping riguardava il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 1988. Numerose parti hanno contestato la scelta di tale periodo, soste- nendo che esso era troppo lontano dalla data di apertura della procedura. i Nel punto 8 del regolamento {CEE) n. 3798/90, la Commissione ha esposto i motivi che giustifica- vano la scelta di tale periodo che era stato fissato