19. 7. 90 Gazzetta ufficiale delle. Comunità europee N. L '187/1 (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CEE).N. 2036/90 DEL CONSIGLIO del 16 luglio 19950 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di ferroboro originario del Giappone e- che decide la riscossione definitiva dei dazi antidumping provvisori imposti su tali: importazioni IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ .EUROPEE, visto il trattato che istituisce .la- Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importa- zioni oggetto di dumping o di sovvenzioni-da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (*), in particolare l’articolo 12, vista la proposta presentata dalla Commissione previa consultazione del comitato consultivo istituito dal regola- mento suddetto, considerando quanto segue : A. Misure provvisorie (1)  Con il regolamento (CEE) n. 665/90 (®) la Commis- sione ha istituito un dazio antidumping provvisorio . pari -al -23,3 % del prezzo netto franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, sulle importa- zioni di ferroboro originario .del “Giappone, fatta eccezione per il ferroboro fabbricato ed esportato dalla -Yahagi Iron Co. Ltd, Nagoya, per il quale il dazio. è dell’11,4 %. B. Seguito della procedira (2) ” Le parti interessate sono state informate delle prin- cipali . conclusioni dell’inchiesta preliminare e hanno -avuto l’opportunità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un’audizione entro un mese a decorrere dall’entrata in vigore del regolamento (CEE) n. 665/90. Un solo. esportatore - ha comunicato lé sue osservazioni sulle conclusioni provvisorie. C. Dumping (3)  L’esportatore ha contestato il fatto che- i vari margini di dumping siano uguali ai dazi provvisori istituiti dal regolamento (CEE) n. 665/90. () GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. () GU n. L 73 del 20. 3. 1990, pag. 6. (4) (5). (6) 0) (8) La Commissione, durante l’inchiesta .svolta presso le sedi delle società giapponesi esportatrici di ferro- boro, ha applicato gli stessi-metodi per determinare il valore normale e. il prezzo all’esportazione. Sono stati accertati margini di dumping diversi a causa dei prezzi differenti applicati dalle società in questione. Lo stesso esportatore ha nuovamente sostenuto che la Commissione dovrebbe tener conto, al fine della comparabilità dei prezzi, delle diverse forme. di ferroboro (blocchi, grani e.polvere). i L’esportatore in questione non ha presentato nuove argomentazioni in merito all’incidenza delle diverse - . forme di ferroboro sulla comparabilità dei prezzi che potessero giustificare la modifica del metodo seguito dalla Commissione e esposto nel conside- rando (13) del regolamento (CEE) n. 665/90. Occorre - tuttavia rilevare.che, anche se fosse -stato applicato il metodo proposto dall’esportatore in questione, il margine di dumping così determinato non sarebbe stato inferiore a quello calcolato -nel regolamento (CEE) n. 665/90. Dato che dopo l’istituzione dei dazi provvisori sulle importazioni originarie del Giappone non sono stati presentati alla Commissione nuovi elementi di prova in materia di dumping, le conclusioni esposte nel- regolamento (CEE) n. 665/90 sono considerate definitive. D. Pregiudizio Dato che le parti interessate non hanno presentato nuovi elementi di prova in merito al pregiudizio, le conclusioni provvisorie della Commissione esposte . nel regolamento (CEE) n. 665/90 sono considerate definitive. E. Interesse della Comunità - In mancanza di nuovi elementi di prova è confer- mata la conclusione della Commissione secondo la quale è necessario intervenire per tutelare gli inte- ressi della Comunità.