28. 2. 89 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 57/55 REGOLAMENTO (CEE) N. 501/89 DEL CONSIGLIO del 27 febbraio 1985 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di videoregistratori originari del Giappone e della Repubblica di Corea e che decide la riscossione definitiva del dazio provvisorio IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importa- zioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (!), in particolare l’articolo 12, vista la proposta presentata dalla Commissione, previa consultazione in seno al comitato consultivo istituito da detto regolamento, considerando quanto segue : A. Azione provvisoria (1) ‘ Con il regolamento (CEE) n. 2684/88 (?), modificato dal regolamento (CEE) n. 2826/88 (*), la Commis- sione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di videoregistratori originari del Giappone e della Repubblica di Corea. Con il rego- lamento (CEE) n. 4019/88 (*) il dazio è stato proro- gato per un periodo massimo di due mesi. B. Procedura successiva (2)  Dopo l’istituzione del dazio antidumping provvi- sorio tutti gli esportatori e un importatore indipen- dente hanno chiesto ed ottenuto di essere sentiti dalla Commissione ed hanno comunicato per iscritto le loro osservazioni. (3) © Le parti hanno inoltre chiesto ed ottenuto di essere informate dei principali fatti e considerazioni sulla cui base si intendeva raccomandare l’imposizione di dazi definitivi e la riscossione degli importi garantiti a titolo di dazio provvisorio. È stato inoltre fissato un termine entro il quale le parti potevano presentare le proprie osservazioni in seguito alle riunioni d'informazione. La Commissione ha preso in considerazione le osservazioni formulate e ne ha tenuto debitamente conto modificando alcune conclusioni. (!) GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. () GU n. L 240 del 31. 8. 1988, pag. 5. ) GU n. L 254 del 14. 9. 1988, pag. 14. 4 GU n. L 355 del 23. 12. 1988, pag. 4. 4 ) (6) C. Portata della procedura Nei paragrafi 6-12 del regolamento (CEE) n. 2684/88 la Commissione ha giustificato la deci- sione di limitare la procedura agli esportatori coreani e a due esportatori giapponesi. Gli esporta- tori e un importatore hanno mantenuto le argo- mentazioni illustrate nel paragrafo 7 senza tuttavia presentare ulteriori elementi di prova, dati o argo- menti. Il Consiglio conferma le conclusioni della Commissione esposte nei paragrafi 8-11 del regola- mento (CEE) n. 2684/88. in esame e definizione di prodotto simile D. Prodotto Nel regolamento (CEE) n. 2684/88 (paragrafo 13) la Commissione ha concluso che i prodotti in esame erano i videoregistratori, definiti come apparecchi _ in grado di registrare e di riprodurre segnali audio e video, e ha pertanto escluso dalla procedura i cosid- detti riproduttori di videocassette. Gli apparecchi che comprendono in un unico blocco un videoregi- stratore e un monitor televisivo devono essere considerati come prodotti diversi, in quanto il videoregistratore non determina necessariamente il carattere dell’intero prodotto, il quale contiene elementi specifici che gli conferiscono una qualità supplementare. Nell’applicazione del regolamento (CEE) n. 2684/88 è sorto il problema di stabilire se i cosid- detti mecadecks (comprendenti unicamente le parti meccaniche degli apparecchi) debbano .  essere considerati come videoregistratori. Per chiarire la situazione appare opportuno mettere in evidenza che nell’avviso di inizio della procedura i meca- decks non sono stati formalmente inseriti nei prodotti interessati (*). Ai fini della presente proce- dura tali apparecchi non possono essere considerati simili al videoregistratori, in quanto non sono in grado di svolgere indipendentemente le funzioni di registrare e di riprodurre i segnali video. Il Consi- glio conclude pertanto che i prodotti in esame sono unicamente i videoregistratori e che sono esclusi dalla procedura i riproduttori di videocassette, gli apparecchi che comprendono in un unico blocco un videoregistratore e un monitor televisivo e i mecadecks. () GU n. C 256 del 26. 9. 1987, pag. 15.