N. L 222/8 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 7. 8. 92 REGOLAMENTO (CEE) N. 2306/92 DEL CONSIGLIO del 4 agosto 1992 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di apparecchi radioriceventi per autoveicoli originari della Repubblica di Corea IL CONSIGLIO DEÌ.LE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importa- zioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (!), in particolare l’articolo 12, vista la proposta della Commissione, presentata previa consultazione del comitato consultivo a norma del suddetto regolamento, considerando quanto segue : (1) @) G) (4) A. Misure provvisorie Con regolamento (CEE) n. 313/92 (?), la Commis- sione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni nella Comunità di apparecchi radioriceventi per autoveicoli (in appresso denomi- nati « autoradio »), originari della Repubblica di Corea. Con regolamento (CEE) n. 1483/92 (?), il Consiglio ha prorogato il dazio per un periodo non superiore a due mesi. B. Procedura successiva Dopo l’istituzione del dazio antidumping provviso- rio, alcune parti interessate hanno reso note alla Commissione le loro osservazioni in metrito alle conclusioni, osservazioni di cui è stato tenuto debi- tamente conto. Alcune parti, inoltre, hanno chiesto e ottenuto di essere sentite dalla Commissione. Le parti sono state informate degli elementi e delle considerazioni principali in base ai quali si inten- deva raccomandare l’istituzione dei dazi antidum- ping definitivi e la riscossione definitiva degli importi depositati a titolo di dazio provvisorio. È stato inoltre fissato un termine per consentire loro di rendere note le proprie osservazioni a seguito di questa comunicazione. La Commissione ha tenuto conto delle osservazioni orali e scritte formulate dalle parti, modificando, ove necessario, le sue conclusioni. 209 del 2. 8. 1988, pag. 2. GU n. L GU n. L 34 dell’11. 2. 1992, pag. 8. GU n. L 156 del 10. 6. 1992, pag. 1. (5) (6) 7) (8) Per i motivi di cui al considerando 8 del regola- mento (CEE) n. 313/92, non è stato possibile portare a termine l’inchiesta entro il termine di cui all’articolo 7, paragrafo 9, lettera a) del regolamento (CEE) n. 2423/88. C. Prodotto in esame e prodotto simile Ai considerando 9 del regolamento (CEE) n. 313/92, la Commissione ha minuziosamente descritto le principali caratteristiche del prodotto in esame. Non essendo pervenute obiezioni di nessuna delle parti circa questa descrizione, il Consiglio conferma la definizione data dalla Commissione del prodotto in questione. Ai considerando 10-13 del regolamento (CEE) n. 313/92, la Commissione ha stabilito che, nono- stante le diversità in materia di prezzi al consuma- tore finale e caratteristiche delle autoradio in questione, per le loro caratteristiche fisiche e tecniche di base esse rientravano tuttavia nella medesima categoria del prodotto in questione. Un importatore ha contestato questa determinazione provvisoria, senza però presentare nuove argomen- tazioni o nuovi elementi di prova che potessero indurre la Commissione a trarre una diversa conclusione. Îl Consiglio fa notare che, nonostante la vasta gamma di caratteristiche e componenti accessorie delle autoradio attuali, la legislazione doganale della Comunità europea prevede, confor- memente alle norme doganali concordate a livello internazionale, che un’autoradio venga classificata come tale fin tanto che le sue componenti e carat- teristiche non modificano la natura fondamentale di radio. Il Consiglio, pertanto, non ritiene oppor- tuno discostarsi da questa prassi ai fini della proce- dura antidumping e conferma quindi il parere e le considerazioni della Commissione, secondo i quali tutte le autoradio prodotte nella Comunità e in Corea e vendute sul mercato comunitario erano sufficientemente simili da costituire un’unica gamma di prodotti e un prodotto simile ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 12 del regolamento (CEE) n. 2423/88. Un produttore coreano ha segnalato che, nel periodo dell’inchiesta (1° maggio 1989-30 aprile 1990), aveva esportato una quantità considerevole di parti e sottogruppi vendendoli ad una consociata nella Comunità. Nel controllare le informazioni ricevute, dopo l’istituzione del dazio provvisorio la