7. 7. 90 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 174/27 REGOLAMENTO (CEE) N. 1937/90 DELLA COMMISSIONE del 4 luglio 1990 che istituisce un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di tessuti di seta pura per nastri di macchine da scrivere originari della Repubblica popolare cinese e accetta l’impegno offerto dall’esportatore LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importa- zioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea ('), in particolare gli articoli 10 e 11, previe consultazioni in seno al comitato consultivo a norma del suddetto regolamento, considerando quanto segue : (1) G) ( ( " Ù GU n GU n A. PROCEDURA Nel settembre 1989, la Commissione ha ricevuto una denuncia presentata dall’associazione interna- zionale dei consumatori di filati di fibre sintetiche e di seta naturale (AIUFFASS) per conto della Spinnhiùtte GmbH & Co. KG Seidentechnik, società che rappresenta l’intera produzione comuni- taria di tessuti di seta pura per nastri di macchine da scrivere. La denuncia conteneva elementi di prova relativi all’esistenza di pratiche di dumping e al pregiudizio sostanziale da esse derivante ritenuti sufficienti per giustificare l’avvio di una procedura. Pertanto, con avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee(®), la Commissione ha annun- ciato l’avvio di una procedura antidumping relativa alle importazioni nella Comunità di tessuti di seta pura per nastri di macchine da scrivere di cui ai codici: NC ex 5007 1000, ex 50072010 ed ex $5007 20 21 originari della Repubblica popolare cinese èd ha iniziato un’inchiesta. La Commissione ha ufficialmente informato gli - esportatori e gli importatori notoriamente interes- sati, i rappresentanti del paese esportatore e il ricor- rente. Inoltre ha inviato un questionario alle parti direttamente interessate e ha offerto loro la possibi- lità di rendere noto per iscritto il loro punto di vista e di chiedere un’audizione. Tutte le parti notoriamente interessate, il produt- tore comunitario, un importatore indipendente e l’esportatore hanno rispedito alla Commissione il questionario debitamente compilato. L’esportatore e l'importatore hanno anche reso noto il loro punto . L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. . C 300 del 29. 11. 1989, pag. 3. 4 5) (6) 0) (8) ®) - di vista per iscritto. L’esportatore ha chiesto ed otte- nuto. un’audizione. La Commissione ha verificato le informazioni rice- . vute nella misura da essa ritenuta necessaria ai fini di una conclusione preliminare e ha svolto inchieste in loco presso le seguent1 società : a) Produttore comunitario Spinnhutte GmbH & Co. KG Seidentechnik, Celle, Repubblica federale di Germania b) Importatore comunitario H. Delacamp GmbH & Co. KG, Amburgo, Repubblica federale di Germania L’inchiesta relativa alle lpratiche di dumping riguarda il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 30 settembre 1989. B. PRODOTTO Il prodotto in esame è un tessuto di seta ad arma- tura a tela fatto di seta greggia avente un peso compreso tra 40 e 50 g al m?, usato dall’industria produttrice di materiale da ufficio per l’inchiostra- tura e la successiva fabbricazione di bobine di nastro per macchine da scrivere. Riguardo alle caratteristiche fisiche e tecniche, agli usi ed ai mercati del prodotto, la Commissione ha concluso che i tessuti cinesi importati sono prodotti simili a quelli prodotti nella Comunità, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 12 del regolamento (CEE) n. 2423/88. C. DUMPING Per stabilire se le importazioni dalla Repubblica popolare cinese siano state effettuate in dumping, la Commissione ha dovuto tener conto del fatto che tale paese non ha un’economia di mercato e, pertanto, ha basato le sue conclusioni sul valore - normale in un paese ad economia di mercato. Il ricorrente aveva sostenuto che il produttore comunitario e quello cinese erano gli unici produt- tori del tessuto in questione nel mondo. Durante l’inchiesta nessuna delle parti interessate ha conte- stato questa informazione. Pertanto, a norma dell’articolo 2, paragrafo 5, lettera c) del regola- mento (CEE) n. 2423/88, il valore normale è stato determinato sulla base dei prezzi realmente pagati o pagabili nella Comunità, debitamente adeguati per includere un margine di profitto del 5 %, ritenuto equo per il prodotto in questione.