L 295/10 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 18.9.2004 REGOLAMENTO (CE) N. 1629/2004 DEL CONSIGLIO del 13 settembre 2004 che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvi- sorio istituito sulle importazioni di alcuni sistemi di elettrodi di grafite originarie dell’India IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 di- cembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (!) (di seguito denominato «il regolamento di base»), in particolare l’articolo 9, vista la proposta presentata dalla Commissione previa consulta- zione del comitato consultivo, considerando quanto segue: A. MISURE PROVVISORIE Il 19 maggio 2004 la Commissione, con regolamento (CE) n. 1009/2004 ?) (di seguito denominato «il regola- mento provvisorio»), ha imposto un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni nella Comunità di alcuni sistemi di elettrodi di grafite originarie dell’India. B. FASE SUCCESSIVA DEL PROCEDIMENTO In seguito alla comunicazione dei fatti e delle considera- zioni principali in base ai quali si era deciso di istituire le misure antidumping provvisorie, diverse parti interessate hanno presentato osservazioni scritte in merito alle con- clusioni provvisorie raggiunte. Le parti che ne hanno fatto richiesta hanno avuto l’opportunità di essere sentite. (!1) GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004 (GU L 77 del 13.3.2004, _ 19). () GU L 183 del 20.5.2004, pag. 61. (3) La Commissione ha continuato a raccogliere e a verificare tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini delle con- clusioni definitive. Tutte le parti sono state informate dei principali fatti e considerazioni in base ai quali si intendeva raccomandare l’imposizione di un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni sistemi di elettrodi di grafite ori- ginarie dell’India e la riscossione definitiva degli importi depositati a titolo di dazi provvisori. È stato inoltre fis- sato un termine entro il quale le parti potevano presen- tare le loro osservazioni in merito a tale comunicazione. Le osservazioni comunicate oralmente e per iscritto dalle parti interessate sono state esaminate e, ove ritenuto op- portuno, in seguito a tale esame le conclusioni sono state debitamente modificate. C. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE Poiché la Commissione non ha ricevuto ulteriori osserva- zioni in merito al prodotto in esame e al prodotto simile, vengono confermate le conclusioni di cui ai considerando 11-15 del regolamento provvisorio. D. DUMPING 1. Argomentazioni avanzate dai produttori esportatori I due produttori esportatori che hanno collaborato all’in- chiesta hanno ribadito che avrebbe dovuto essere con- cesso loro un adeguamento quanto al valore normale per la restituzione del dazio, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, lettera b) («Oneri all’importazione e imposte indi- rette»), oppure ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, let- tera K) («Altri fattori»), del regolamento di base, per i vantaggi ricevuti a titolo del sistema di credito sui dazi d’importazione (Duty Entitlement Passbook Scheme — DEPB) post-esportazione. A norma dell’articolo 2, para- grafo 10, lettera b), i produttori esportatori sostenevano che avrebbe dovuto essere concesso loro sotto forma di adeguamento almeno l’importo dei crediti DEPB utilizzati per le importazioni di materie prime consumate nel pro- cesso di produzione del prodotto esportato.