4. 7. 87 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 185/77 DIRETTIVA DEL CONSIGLIO del 22 giugno 1987 recante coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed ammini- - strative relative all’assicurazione tutela giudiziaria (87/344/CEE) IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l’articolo 57, paragrafo 2, vista la proposta della Commissione (t), visto il parere del Parlamento europeo (®, visto il parere del Comitato economico e sociale (*), A considerando che la direttiva 73/239/CEE del Consiglio, del 24 luglio 1973, recante coordinamento delle disposi- zioni legislative, regolamentari ed amministrative in materia di accesso e di esercizio dell’assicurazione diretta diversa dall’assicurazione sulla vita(*), modificata, da . ultimo, dalla direttiva 87/343/CEE (%), ha eliminato alcune divergenze esistenti fra le legislazioni nazionali onde faci- litare l’accesso a questa attività ed il suo esercizio ; considerando, tuttavia, che l’articolo 7, paragrafo 2, lettera c) della direttiva 73/239/CEE precisa che fino a coordina- mento ulteriore, che dovrà intervenire entro un termine di quattro anni dalla notifica della direttiva, la Repubblica federale di Germania può mantenere il divieto di cumu- lare sul suo territorio l’assicurazione malattia, l’assicura- zione crediti e cauzione o l’assicurazione tutela giudiziaria, sia tra loro, sia con altri rami ; considerando che la presente direttiva provvede al coordi- namento delle disposizioni relative all’assicurazione tutela giudiziaria previsto all’articolo 7, paragrafo 2, lettera c) della direttiva sopra menzionata ; i considerando che, allo scopo di tutelare gli assicurati, occorre evitare il più possibile ogni eventuale conflitto di interessi fra un assicurato coperto per la tutela giudiziaria ed il suo assicuratore in quanto quest’ultimo lo copre per qualunque altro ramo contemplato nell’allegato della direttiva 73/239/CEE o copre un altro assicurato e che, . qualora tale conflitto si manifesti, occorre renderne possi- bile la soluzione ; considerando che occorre escludere dal campo di applica- zione della presente direttiva, per la sua specifica natura, l’assicurazione tutela giudiziaria quando quest’ultima () GU n. C 198 del 7. 8. 1979, pag. 2. (©) GU n. C 260 del 12. 10. 1981, pag. 78. () GU n. C 348 del 31. 12. 1980, pag. 22. () GU n. L 228 del 16. 8. 1973, pag..3. () Vedi pagina 72 della presente Gazzetta ufficiale. concerne controversie o rischi che derivano dall’utilizza- zione di navi marittime o che sono in rapporto con tale utilizzazione ; considerando che occorre anche escludere dal campo di applicazione della presente direttiva l’attività di un assicu- ratore che presta servizi o si assume l’onere di spese connesse ad un contratto di responsabilità civile, laddove tale attività sia esercitata contemporaneamente nel suo interesse a titolo della medesima copertura ; considerando che occorre accordare agli Stati membri la facoltà di escludere dal campo di applicazione della . presente direttiva l’attività di tutela giudiziaria prestata dall’assicuratore dell’assistenza quando tale attività sia esercitata in uno Stato diverso da quello in cui l’assicurato risiede abitualmente e costituisca parte di un contratto che riguarda soltanto l’assistenza fornita alle persone in difficoltà durante trasferimenti o assenza dal domicilio o dal' luogo di residenza permanente ; considerando che il sistema della specializzazione obbli- gatoria praticato attualmente da un solo Stato membro, la Repubblica federale di Germania, evita la maggior parte di detti conflitti; che non sembra tuttavia necessario, per conseguire tale risultato, estendere questo sistema a tutta la Comunità obbligando le imprese multirami a scindersi ; considerando, infatti, che tale obiettivo può essere conse- guito anche assoggettando le imprese, da un lato, all’ob- bligo di prevedere, per la tutela giudiziaria, un contratto distinto o una parte distinta in una polizza unica e assog- gettandole, dall’altro, all’obbligo o di adottare una gestione distinta per il ramo tutela giudiziaria o di affidare la gestione dei sinistri del ramo tutela giudiziaria a una impresa giuridicamente distinta, oppure di accordare all’assicurato coperto dalla tutela giudiziaria il diritto di scegliere l’avvocato non appena abbia il diritto di esigere l’intervento dell’assicuratore ; considerando che, qualunque sia l’opzione prescelta, q q P |° l’interesse degli assicurati è garantito in modo equiva- lente ; considerando che l’interesse dell’assicurato coperto dalla tutela giudiziaria implica che quest’ultimo deve avere la possibilità di scegliere egli stesso l’avvocato o qualsiasi altra persona in possesso delle qualifiche ammesse dalla legislazione nazionale nell’ambito di qualunque procedi- mento giudiziario o'amministrativo e ogni qualvolta sorga un conflitto di interessi ;