N. L '104/44 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 24. 4. 91 (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) “ COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del ©° aprile 1991 relativa ad una domanda di restituzione di dazi antidumping riscossi sulle importazioni di alcuni tipi di lettori di dischi compact originari del Giappone {Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede) (91/233/CEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, i visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla' difesa contro le importa- zioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea ('), in particolare l’articolo 16, considerando quanto segue : A. PROCEDURA (1)  Con il regolamento (CEE) n. 112/90 (®), il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di lettori di dischi compact originari del Giappone e della Repubblica di Corea. L’aliquota del dazio antidumping è stata fissata al 32 % per i prodotti originari del Giap- pone, comprendenti anche i prodotti della società Benytone Corporation. (2) — Nell’aprile 1990 la società Harman Deutschland, importatore indipendente con sede a Helibronn, Germania, ha presentato una domanda di restitu- zione di dazi antidumping definitivi pagati per l’importazione di lettori di dischi compact prodotti ) GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. pag ) GU n. L 13 del 17. 1. 1990, pag. 21. aa dalla società Benytone Corporation. L’importo di cui si chiede la restituzione è pari a-[...] DM (ì). Il richiedente non ha fornito tutte le informazioni necessarie per determinare se i dazi riscossi supe- rassero il margine di dumping effettivo, come è previsto dalla nota della Commissione riguardante la restituzione di dazi antidumping (*). La Commis- sione ha fissato un termine entro il quale il richie- dente poteva completare la domanda. Poiché, alla scadenza del termine fissato, non sono pervenute informazioni supplementari, la Commissione si è rivolta direttamente all’esportatore per informarlo delle norme applicabili e delle conseguenze che la mancanza di collaborazione poteva avere per l’importatore. Poiché l’esportatore non ha fornito alcuna informazione sul valore normale e sui prezzi di tutte le spedizioni immesse in libera pratica nella Comunità nei sei mesi precedenti la data delle importazioni in questione, la Commissione ha comunicato al richiedente. che, in tali circostanze, la sua domanda non poteva essere accolta. (3) _ Il richiedente ha avuto la possibilità di comunicare le proprie osservazioni. i (4)  La Commissione ha informato gli Stati membri e ha espresso il suo parere sulla questione. Gli Stati membri non hanno mosso alcuna obiezione. (*) Nel testo della presente decisione destinata alla pubblicazione talune cifre sono state omesse conformemente alle disposizio- ni in materia di non divulgazione dei segreti d’affari enunciate .. all’articolo 8 del regolamenmto (CEE) n. 2423/88. () GU n. C 266 del 22. 10. 1986, pag. 2.