N. L 227/24 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 4. 8. 89 : REGOLAMENTO {CEE) N. 2402/89 DELLA COMMISSIONE - del 31 luglio 1989 che istituisce un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di cloruro di bario originario della Repubblica popolare cinese e della Repubblica democratica tedesca LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che. istituisce- la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del.Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importa- zioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (*), in particolare l’articolo 11, . previa consultazione in sede di comitato consultivo isti- tuito a norma del regolamento suddetto, considerando quanto segue : (1) @) 6) 4 A. PROCEDURA Nel novembre 1988 la Commissione ha ricevuto una denuncia' depositata dal Consiglio europeo delle federazioni dell’industria chimica (CEFIC) per conto dei : produttori europei che rappresentano quasi tutta la produzione comunitaria di cloruro di bario. La denuncia riguarda le importazioni del prodotto in questione originario della Repubblica-- popolare cinese e della Repubblica democratica tedesca. Nel 1982 eta stata depositata una denuncia relativa allo stesso prodotto, in seguito alla quale era stata aperta: un’inchiesta conclusa con l’istituzione di dazi antidumping definitivi (vedi regolamento (CEE) n. 2370/83 del Consiglio (®. Il caso in esame, anche se formalmente si basa su una nuova denuncia, riguarda essenzialmente una situazione analoga a quella presa in esame nell’arti-- colo 15 del regolamento (CEE) n. 2423/88. Le misure istituite nel 1983 e applicabili sino al 21 agosto 1988 erano in vigore per.quasi otto mesi durante: il periodo dell’inchiesta, compreso tra il .. 1° gennaio e il 30 novembre 1988. La denuncia presentata nel novembre 1988 conte- neva elementi di prova ritenuti sufficienti - per inchiesta.  Tali elementi riguardavano la persistenza di pratiche di. giustificare l’apertura. di- una dumping e del conseguente pregiudizio, nonostante le misure imposte con il regolamento (CEE) n. 2370/83, nonché l’esistenza di un’effettiva minaccia () GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. () GU n. L 228 del 20. 8. 1983, pag. 28. (6) (6) (8) 6) (10) di pregiudizio dopo la scadenza di tali misure. La Commissione, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee(*), ha annunciato l’apertura di una procedura antidum- ping relativa alle importazioni di cloruro di bario cristallizzato e/o anidro, corrispondente al codice NC 2827 3000 (codice Nimexe 28.30-20). La Commissione ha ufficialmente informato gli esportatori e gli importatori notoriamente interes- sati, nonché il ricorrente ed ha offerto alle parti direttamente interessate l’opportunità di rendere note per iscritto le loro osservazioni. ” Tutti gli esportatori e numerosi importatori noti hanno presentato per iscritto le loro osservazioni. Non sono state presentate osservazioni da parte dei consumatori e delle industrie di trasformazione, né delle associazioni che li rappresentano. La - Commissione- ha raccolto e verificato tutte le informazioni da - essa rietenute necessarie ai fini della determinazione preliminare del dumping e del-conseguente. pregiudizio e ha svolto inchieste in loco presso i produttori comunitari ricorrenti. La. società che vende in esclusiva- i..prodotti del principale  produttore europeo; pur avendo parteci- pato alla raccolta degli elementi contenuti nella denuncia, ha in seguito rifiutato di collaborare all’inchiesta della Commissione., Quest’ultima si è basata sulle informazioni di cui dispone per il calcolo degli elementi mancanti, quali i prezzi di vendita dei produttori comunitari e i-costi -.medi ponderati. B. VALORE NORMALE Dato che i paesi citati nella denuncia non sono ad economia di mercato, la Commissione, in confor-- mità dell’articolo 2, paragrafo -5 -del regolamento (CEE) n. 2423/88, ha stabilito il valore normale in base al prezzo al quale un prodotto simile è venduto in un paese terzo. À tal fine, analogamente- a quanto era stato deciso per la prima inchiesta nel 1983, sono stati presi in esame i prezzi vigenti negli Stati Uniti. Tale scelta è inoltre conforme alla proposta dei ricorrenti. () GU n. C 308 del 3. 12. 1988, pag. 7.