15.4.2005 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 97/1 (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 564/2005 DEL CONSIGLIO dell’8 aprile 2005 che modifica il regolamento (CE) n. 1601/2001 che istituisce un dazio antidumping definitivo e riscuote definitivamente il dazio antidumping provvisorio istituito nei confronti delle importazioni di alcuni tipi di cavi di ferro o di acciaio originari della Repubblica ceca, della Russia, della Thailandia e della Turchia IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 di- cembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (!) («il regolamento di base»), in particolare l’articolo 11, paragrafo 3, vista la proposta presentata dalla Commissione, previa consul- tazione del comitato consultivo, considerando quanto segue: A. FASI ANTECEDENTI DEL PROCEDIMENTO (1)  Il 5 maggio 2000 la Commissione ha avviato un proce- dimento antidumping (?) nei confronti delle importazioni di alcuni tipi di cavi di ferro o di acciaio originari, tra l’altro, della Turchia. (2) — A seguito di tale procedimento, con regolamento (CE) n. 1601/2001 del Consiglio (3), è stato istituito un dazio antidumping definitivo volto ad eliminare gli effetti pre- giudizievoli del dumping. B. RICHIESTA DI RIESAME INTERMEDIO (3) — Una richiesta di riesame intermedio del regolamento (CE) n. 1601/2001 è stata presentata dalla Has Celik ve Halat Sanayi Ticaret A.S. («Has Celik» o «ill richiedente»), un produttore esportatore turco di alcuni tipi di cavi di ferro o di acciaio soggetti alle misure antidumping in vigore. () GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004 (GU L 77 del 13.3.2004, pag. 12). (2) GU C 127 del 5.5.2000, pag. 12. (3) GU L 211 del 4.8.2001, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1268/2003 (GU L 180 del 18.7.2003, pag. 23). (4) Nella richiesta, presentata a norma dell’articolo 11, para- grafo 3, del regolamento di base, si è sostenuto che le circostanze relative al dumping che hanno portato all’i- stituzione delle misure in vigore sono cambiate e che tali cambiamenti sono duraturi. (5) — Nella richiesta si sostiene che nella società sono avvenuti cambiamenti strutturali i quali hanno avuto ripercussioni significative sul valore normale. Il richiedente sostiene inoltre che il confronto tra il valore normale basato sui costi o sui prezzi praticati sul mercato interno e i prezzi all’esportazione sul mercato comunitario porterebbe a un margine di dumping significativamente inferiore rispetto al livello delle misure attualmente in vigore sulle sue importazioni, ossia il 17,8 %. Pertanto, per controbilan- ciare il dumping non è più necessario mantenere le mi- sure al loro livello attuale, stabilito sul livello del dum- ping determinato in precedenza. (6) — Avendo stabilito, previa consultazione del comitato con- sultivo, che esistono elementi di prova sufficienti per l’apertura di un riesame intermedio parziale, la Commis- sione ha pubblicato un avviso («avviso di apertura») (*) ed avviato un riesame, limitandone la portata all’analisi del dumping praticato dal richiedente. C. PROCEDURA (7)  La Commissione ha avvisato ufficialmente dell’apertura del riesame intermedio parziale i rappresentanti del paese esportatore e il richiedente e ha dato a tutte le parti direttamente interessate la possibilità di comunicare per iscritto le loro osservazioni e di chiedere un’audizione. La Commissione ha ricevuto osservazioni dall’EWRIS, il Co- mitato di collegamento dell’unione delle industrie euro- pee di trefoli e cavi d’acciaio, che era il denunziante nella causa originaria. (8)  La Commissione ha inviato anche un questionario al richiedente, il quale ha risposto entro il termine fissato nell’avviso di apertura. (4) GU C 67 del 17.3.2004, pag. 5.