2. 8. 91 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 215/11 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 26 marzo 1991 relativa agli aiuti concessi dal governo francese all’impresa Saint-Gobain (Eurofloat) in Salaise-sur-Sanne (settore del vetro) (Il testo in lingua francese è il solo facente fede) (91/390/CEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica euro- pea, in particolare l’atticolo 93, paragrafo 2, primo comma, dopo aver invitato, ai sensi del suddetto articolo, gli interessati a presentare le loro osservazioni e tenuto conto di tali osservazioni, considerando quanto segue: Il gruppo francese Saint-Gobain comprende centinaia di società nei seguenti settori: coibentazione, carta e legno, condutture, condizionamento, materiali da costruzione, fibre di rinforzo, ceramica industriale, servizi e varie, vetro. Il settore del vetro di Saint-Gobain, che rappresenta circa il 20% delle vendite del gruppo, fabbrica, trasforma e vende vetri per impieghi nell’industria automobilistica, nell’edilizia, nonché in fabbricazioni speciali. Esso conta 11 stabilimenti di produzione di vetro flotté (float) nella Comunità ed ha partecipazioni importanti in altri due. Uno dei cinque stabilimenti gestiti direttamente da Saint-Gobain è entrato in funzione nel 1989 a Salaise-sur-Sanne (Isère) sotto il nome di Eurofloat. Si tratta di um’unità in grado di produrre 120 000 t all’anno di vetri chiari per l’edilizia. II Nel maggio 1990 la Commissione ha appreso dalla stampa che l’investimento effettuato a Salaise-sur-Sanne aveva bene- ficiato di una sovvenzione di 32 milioni di FF. Il 23 maggio 1990 la Commissione, avendo rilevato che Saint-Gobain, a' quanto risultava, aveva ricevuto una sov- venzione per un investimento in una regione che non figura tra quelle aventi diritto ad aiuti con finalità regionale, ha chiesto al governo francese di trasmetterle informazioni in merito a tale misura entro il termine di. 30 giorni lavorativi. Nella sua lettera la Commissione ha sottolineato che in caso di mancata risposta o di risposta non soddisfacente sarebbe stata indotta ad avviare il procedimento previsto dall’artico- lo 93, paragrafo 2 del trattato. Non essendole pervenuta risposta entro il termine stabilito, il 18 luglio 1990 la Commissione ha deciso di avviare detto procedimento riguardo alla sovvenzione di 32 milioni di FF, ritenendo che si trattasse di un aiuto illegittimo, che non poteva essere considerato compatibile con il mercato comu- ne, in quanto tale da falsare la concorrenza e da incidere sugli scambi ai sensi dell’articolo 92, paragrafo 1 del trattato CEE e non rientrante in una delle deroghe previste dal mede- simo. La Commissione ha rilevato che Salaise-sur-Sanne non si trova in una regione che può beneficiare di un aiuto regionale ai sensi dell’articolo 92, paragrafo 3, lettera a) o c); che - l’investimento da finanziare non può essere considerato un progetto importante d’interesse comune ai sensi dell’artico- lo 92, paragrafo 3, lettera b); infine, che l’aiuto alla costru- zione di una nuova linea di produzione di vetro piano non agevola lo sviluppo del settore in questione ai sensi dell’ar- ticolo 92, paragrafo 3, lettera c). Inoltre la Commissione ha espresso dubbi sulla necessità dell’aiuto; era infatti da supporre che, data la situazione finanziaria di Saint-Gobain, le forze di mercato sarebbero state di per sé sufficienti a garantire, senza intervento dello Stato, la realizzazione dell’investimento oggetto dell’aiuto. Con lettera del 3 agosto 1990, la Commissione ha invitato il governo francese a presentare osservazioni. III Il governo francese ha anzitutto risposto tardivamente, con lettera dell’11 luglio 1990, alla lettera della Commissione del 23 maggio 1990, chiedendo una proroga del termine fino alla fine di luglio. Esso ha quindi presentato osservazioni, nell’ambito del procedimento, con lettera del 12 settembre 1990, rilevando che la somma di 32 milioni di FF era il risultato di un complesso di interventi e precisarnente: un intervento di 260 000 FF dell’Agence nationale pour l’emploi, un interven- to di 1 329 000 FF del Conseil général de l’Isère e un duplice intervento del Syndicat intercommunal pari a 27 milioni di FF per le opere di urbanizzazione primarie e a 2 449 400 FF in relazione al prezzo del terreno. Secondo il governo francese questi ultimi due interventi non costituirebbero aiuti ai sensi dell’articolo 92, paragrafo 1 del trattato.