N. L 28/32 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 2. 2. 91 COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 16 gennaio 1991 relativa ad un procedimento a norma dell’articolo 85 del trattato CEE (IV/32.732—1Jsselcentrale e altri) (Il testo in lingua olandese è il solo facente fede) (91/50/CEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento n. 17 del Consiglio, del 6 febbraio 1962, primo regolamento d’applicazione degli articoli 85 e 86 del trattato CEE ('), modificato da ultimo dall’atto di adesione della Spagna e del Portogallo, in particolare l’articolo 3, vista la domanda presentata il 26 maggio 1988 alla Commissione, in conformità dell’articolo 3 del regola- mento n. 17, da NV _ IGMO di Meppel, da Centraal Overijsselse Nutsbedrijven NV di Almelo, da NV _ Regio- naal Energiebedrijf Salland di Deventer e dal comune di Hoogeveen, domanda volta a far constatare che NV Samenwerkende Elektriciteitsproduktiebedrijven (SEP) e le società produttrici di elettricità dei Paesi Bassi hanno violato l’articolo 85, dopo aver dato modo a SEP e ai produttori di elettricità di manifestare il loro punto di vista sugli addebiti contestati dalla Commissione, conformemente all’articolo 19, para- grafo 1 del regolamento n. 17, in combinato disposto con il regolamento n. 99/63/CEE della Commissione, del 25 luglio 1963, relativo alle audizioni previste all’articolo 19, paragrafi 1 e 2 del regolamento n. 17 del Consiglio (®, previa consultazione del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti, considerando quanto segue : I. 1 FATTI 1. La denuncia (1)  In data 26 maggio 1988 è stata presentata una domanda in conformità dell’articolo 3 del regola- () GU n. 13 del 21. 2. 1962, pag. 204/62. () GU n. 127 del 20. 8. 1963, pag. 2268/63. mento n. 17 da parte di NV_IGMO (Intercommu- naal Gasbedrijf Meppel en Omstreken) di Meppel e dell’azienda di distribuzione del comune di Hooge- veen, oggi ambedue confluite in Rendo NV, di NY Regionaal Energiebedrijf Salland die Deventer e di Centraal Overijsselse Nutsbedrijven NV di Almelo. La denuncia è rivolta contro IJsselcentrale (IJC) e trae origine dai procedimenti civili relativi all’appli- cazione da parte di 1JC di un divieto di importa- zione ed esportazione, combinato con un obbligo di approvvigionamento esclusivo, nonché all’impo- sizione di un supplemento di perequazione dei costi. La denuncia verte sui seguenti elementi : 1) il divieto d’importazione esplicitamente conte- nuto sia nell’accordo generale SEP del 1971 (articolo 2) sia nell’accordo di collaborazione (Overeenkomst van Samenwerking — « accordo OVS ») del 1986 (articolo 21). 2) L’obbligo di approvvigionamento esclusivo deri- vante dai contratti degli autori della denuncia con IJC, e in particolare dall’articolo 2, para- grafo 2 delle condizioni generali ad essi applica- bili. Tale obbligo di approvvigionamento, che comporta implicitamente anche un divieto di importazione, è secondo gli autori della denuncia a sua volta (in parte) una conseguenza delle disposizioni in materia dell’accordo OVS. 3) Il potere di IJC di fissare unilateralmente i prezzi e il supplemento di perequazione imposto di fatto, unilateralmente, da 1JC agli autori della denuncia in forza della decisione del suo consiglio di amministrazione del 26 ottobre 1984. X Tale supplemento di perequazione è un supple- mento addebitato da ]jsselcentrale a compensazione delle differenze fra i costi di distribuzione ai piccoli e grandi utenti di IJC, da una parte, e delle aziende di distribuzione comunali o regionali dall’altra, differenze dovute al fatto che 1JC rifornisce soprat-