19. 4. 89 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 108/1 (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilìtà COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 21 marzo 1989 relativa ad alcune domande di restituzione di dazi antidumping riscossi sulle importazioni di escavatori idraulici originari del Giappone (Kobemac Ltd) (Il'testo in lingua inglese è il solo facente fede) (89/257/CEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2423 /88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (!), in parti- colare l’articolo 16, . considerando quanto segue: A. PROCEDURA (1)  In data 4 luglio 1985, con il regolamento (CEE) n. 1877/85 (2) il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di escavatori idraulici, il cui peso complessivo è compreso tra 6te 35t. L’aliquota del dazio applicabile alla società Kobelco-Kobesteel Ltd (in seguito deno- minata Kobelco) è stata fissata a 31,9 %. _. (2) _ Nell’ottobre 1985 la società Kobemac Ltd, Hants (Regno Unito) ha presentato una domanda di restitu- zione del dazio antidumping pagato nell’agosto 1985 per l’importazione di un escavatore idraulico prodotto ed esportato dalla Kobelco, per un importo di [. . .] £ (3), pari alla totalità del dazio pagato. (1) GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1:- (2) GU n. L 176 del 6. 7. 1985, pag. 17 (3) Nel testo della presente decisione, distinata alla pubblicazione, sono omesse alcune cifre, in conformità delle disposizioni dell’articolo 8 del regolamento (CEE) n. 2423/88, relativo al trattamento riservato delle informazioni. (3) (4) (6) (7) (8) Dopo aver ricevuto dal richiedente informazioni com- plementari su determinati elementi della questione, la Commissione ha verificato presso la sede giapponese della Kobelco le informazioni fornite dalla società stessa in merito al valore normale per i sei. mesi precedenti l’importazione in questione. Il richiedente è stato informato dei risultati provvisori della verifica e ha avuto l’opportunità di esprimere le proprie osservazioni. La Commissione ha informato gli-Stati membri e ha reso noto il proprio parere sulla questione. Gli Stati membri non hanno formulato alcuna obiezione. B. ARGOMENTAZIONI DEL RICHIEDENTE A sostegno della domanda di restituzione il richieden- te ha affermato che l’escavatore importato era stato pagato ad un prezzo equivalente.a quello proposto alla Commissione dalla Kobelco nel corso della procedura iniziale ai fini di un impegno sui prezzi. Secondo il richiedente appare evidente che il prezzo all’esporta- zione pagato per tale transazione era superiore al valore normale. C. RICEVIBILITÀ La domanda è ricevibile, in quanto è stata presentata in conformità .dei regolamenti antidumping della . Comunità ed entro i termini fissati. D.- FONDATEZZA La domanda deve essere parzialmente accolta.