8. 1. 87 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 6/1 (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CEE) N. 29/87 DEL CONSIGLIO del 22 dicembre 1986 che istuisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di congelatori originari dell’Unione Sovietica IL CONSIGLIO DELLE CQMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2176/84 del Consiglio, del 23 luglio 1984, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica (!), in particolare l’articolo 12, vista la proposta della Commissione, presentata previa consultazione del Comitato consultivo  istituito dal suddetto regolamento, considerando quanto segue : A. Misure provvisorie (1)  Con il regolamento (CEE) n. 2800/86(?, la Commissione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di alcuni tipi di congelatori originari dell’Unione Sovietica. B. Procedura (2) — Dopo l’istituzione del dazio antidumping provviso- rio, l’esportatore sovietico, Technointorg, che fino ad allora aveva rifiutato di collaborare, e alcuni importatori. hanno chiesto e ottenuto di essere intesi dalla Commissione. Le osservazioni da loro formulate sono state prese in considerazione. La Commissione ha rifiutato di intendere un importatore che aveva presentato la domanda dopo la scadenza del termine fissato all’articolo 5 del regolamento (CEE) n. 2800/86. Technointorg ha chiesto e ottenuto di prendere visione dei dati forniti alla Commissione da altre parti interessate dall’inchiesta, sempre che fossero pertinenti alla difesa dei suoi interessi, fossero stati n. L 201 del 30. 7. 1984, pag. 1. n. L 259 dell’11. 9. 1986, pag. 14. utilizzati dalla Commissione nell’inchiesta e non fossero riservati ai sensi dell’articolo 8 del regola- mento (CEE) n. 2176/84. (3) — Technointorg ha contestato il suo presunto rifiuto a collaborare durante l’inchiesta preliminare. Egli ha fatto presente in proposito che aveva conferito mandato di rappresentarlo nella procedura alla sua filiale stabilita in Belgio, la EWA-Technical and Optical Equipment (EWA) e che né questa né lui stesso avevano ricevuto il questionario destinato agli esportatori. La Commissione ha replicato che la EWA l’aveva informata del mandato in questione tre mesi dopo l’avvio della procedura e, in ogni caso, dopo la scadenza del termine fissato dalla Commissione - stessa per la restituzione dei questionari. La EWA non aveva inoltre mai chiesto che le fosse inviato il questionario destinato all’esportatore. Technointorg ha infine ammesso di aver ricevuto il questionario all’inizio della procedura e di aver rifiutato, benché sollecitato più volte dalla Commissione, di fornire le informazioni richieste. (4) — Dopo l’istituzione del dazio antidumping provviso- rio, Technointorg si è dichiarato disposto a collabo- rare pienamente con la Commissione. La Commissione ha fatto presente che, nonostante queste affermazioni, l’esportatore non ha fornito alcuna informazione in merito alle sue esportazioni verso la Comunità. In ogni caso, dato che Tech- nointorg non si è rivolto alla Commissione entro i termini indicati nell’avviso di apertura della proce- dura (*), le informazioni eventualmente fornite da questa società in merito alle sue esportazioni verso la Comunità non avrebbero potuto essere prese in considerazione senza procedere ad unm’inchiesta supplementare. Indipendentemente dall’ulteriore carico che ne conseguirebbe a livello amministrativo, procedere ad un’inchiesta supplementare dopo l’istituzione di un dazio antidumping provvisorio potrebbe inco- . @) GU n. C 319 dell’11. 12. 1985, pag. 3.