N. L '148/26 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 15. 6. 88 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 22 aprile 1988 riguardante la restrituzione di dazi antidumping istituiti su importazioni di alcuni cuscinetti a sfere originari di Singapore (NMB UK Limited) ai testo in lingua inglese è il solo facente fede) (88/327/CEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2176/84 del Consiglio, del 23 luglio 1984, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (*), modificato dal regolamento (CEE) n. 1761/87 (®), in parti- colare l’articolo 16, considerando quanto segue : A. Procedure (1) — Con il regolamento (CEE) n. 2089/84 del Consiglio ), il 19 luglio 1984 è stato istituito un dazio anti- dumping definitivo del 33,89 % sulle importazioni di alcuni cuscirietti a sfere prodotti ed esportati dal gruppo Minebea e originari di Singapore. (2) - Nel 1985 e nel 1986 la NMB (UK)Limited, Brack- nell, una filiale completamente controllata dalla società madre giapponese del gruppo Minebea, ha chiesto, ad intervalli regolari, la restituzione dei dazi antidumping per un importo di £ ... (*), pagate sulle importazioni dei cuscinetti a sfere nei due anni in questione. Questo importo rappresenta parte dei dazi antidumping pagati; non è stata richiesta la restituzione della somma rimanente. (3) — A seguito dei reclami del ricorrente, la Commis- sione ha chiesto informazioni supplementari su . taluni costi, prezzi, condizioni e attività commer- ciali del gruppo Minebea al di fuori di Singapore sulla base della nota della Commissione riguardante la restituzione dei dazi antidumping (') (qui di seguito chiamata nota). Il ricorrente ha fornito tutte le  informazioni supplementari richieste dalla Commissione. Successivamente, il ricorrente è stato informato delle risultanze preliminari, dandogli la possibilità di formulare le proprie osservazioni. Le sue osservazioni sono state prese in considerazione - prima di prendere la presente decisione. () GU n. L 201 del 30. 7. 1984, pag. 1. () GU n. L 167 del 26. 6. 1987, pag. 9. () GU n. L 193 del 21. 7. 1984, pag. 1. : () Nella versione pubblicata della presente decisione alcune cifre saranno omesse, conformemente alle disposizioni dell’articolo 8 del regolamento (CEE) n. 2176/84 del Consiglio concernenti i segreti relativi agli affari. () GU n. C 266 del 22. 10. 1986, pag. 2. 4 5) (6) 0) (8) ‘ La Commissione ha informato gli Stati membri ed ha espresso la sua opinione sulla richiesta, opinione condivisa da tutti gli Stati membri. B. Argomenti del ricorrente Il ricorréente ha basato il suo reclamo sul fatto che, a suo.parere, per talune vendite nella Comunità, i prezzi all’esportazione erano tali per cui il dumping era inesistente oppure del 33,89 % inferiore al livello del dazio definitivo. ’ C. Ammissibilità Le domande sono ammissibili poiché sono state inoltrate in conformità con le relative disposizioni alla legislazione antidumping comunitaria, in parti- colare per quanto riguarda i termini di scadenza. D. Fondatezza Le richieste sono parzialmente fondate. A norma dell’articolo 16, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 2176/84, i dazi antidumping pagati da un impor- tatore possono essere rimborsati se l’importatore dimostra che i dazi riscossi superano il margine dumping effettivo, tenendo conto di qualsiasi appli- cazione di medie ponderate. A norma dell’articolo ‘16, paragrafo 1 e della parte seconda della nota, il ricorrente ha comprovato che il dazio riscosso supera il margine di dumping effettivo in misura variabile a seconda della spedizione e del tipo di cuscinetto, in parte.dovuto ad una diminuzione del valore normale. Di conseguenza le richieste sono state ritenute fondate e il ricorrente si è dichiarato - d’accordo con il calcolo della Commissione. L’importo da restituire ammonta a £... Il ricorrente tuttavia ha chiesto la restituzione di un importo supplementare. Per determinare questo importo supplementare, il ricorrente si è dichiarato d’accordo con la Commissione che, per calcolare il margine di dumping, allo scopo di stabilire se è stato superato dal livello del dazio o meno, i prezzi all’esportazione debbono essere costruiti in confor- mità con l’articolo 2, paragrafo 8, lettera b) del regolamento (CEE) n. 2176/84. L’articolo 2, para- _ grafo 8, lettera b) dispone che un prezzo all’impor- tazione deve essere costruito sulla base del prezzo al À quale il prodotto importato è stato rivenduto la