29. 5. 98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L155/55 KOMISSIO KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 27 päivänä toukokuuta 1998, Kiinan kansantasavallasta peräisin olevia puhtaasta silkistä valmistettuja kirjoi- tuskoneen nauhoissa käytettäviä kankaita koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä (98/349/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopi- muksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumi- sesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 ('), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 905/98 (%, ja erityisesti sen 23 artiklan, ottaa huomioon polkumyynnillä tai vientituella muista kuin Euroopan talousyhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 11 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2423/88 (?) ja erityisesti sen 14 ja 15 artiklan, on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo seuraavaa: A. VOIMASSA OLEVAT POLKUMYYNNIN VASTAISET TOIMENPITEET (1) Heinäkuussa 1990 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 1937/90 (%) otettiin käyttöön väliaikainen 24,6 prosentin polkumyyntitulli Kiinan kansantasa- vallasta peräisin olevien puhtaasta silkistä valmistet- tujen — kirjoituskoneeen — nauhoissa — käytettävien kankaiden tuonnissa. Komissio hyväksyi samassa asetuksessa hintasitoumuksen, jonka esittäjänä oli China National Silk Import and Export Corpora- tion — Zhejiang Branch (ainoa tunnettu kii- nalainen viejä, jäljempänä ”viejä”). Tämä viejä siten vapautettiin lopullisesta polkumyyntitullista, joka (1) EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1 (?) EYVL L 128, 30.4.1998, s. 18 (9) EYVL L 209, 2.8.1988, s. 1 (9) EYVL L 174, 7.7.1990, s. 27 sittemmin neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3200/ 90 (5) asetettiin myös 24,6 prosentin tasolle. B. PYYNTÖ UUDELLEENTARKASTELUSTA (2) Elokuussa 1991 viejä esitti sitoumuksen pyynnön uudelleentarkastelusta ja väitti, että olosuhteet olivat muuttuneet polkumyynnin vastaisten toimenpi- teiden voimaantulon jälkeen. Pääasialliset perusteet olivat seuraavat: a) Yhteisössä ei enää ollut merkittävää kirjoitusko- neiden silkkisten nauhakankaiden tuotantoa, koska ainoa yhteisön tuottaja oli siirtynyt tuotta- maan kankaita polyesterin ja silkin sekoituk- sesta. b) Yhteisön tuottaja ei ollut korottanut myyntihin- tojaan sitoumuksen voimaantulon jälkeen, vaan pyrki pääsemään monopoliasemaan yhteisön markkinoilla. c) Koska viejä ei ollut vienyt kirjoituskoneiden silkkisiä nauhakankaita yhteisöön vuoden 1989 jälkeen, se ei enää voinut aiheuttaa vahinkoa yhteisön tuotannonalalle. (3) Komissio katsoi, että todisteet olosuhteiden muut- tumisesta oikeuttivat voimassaolevien toimenpi- teiden uudelleentarkastelun vireillepanoon. C. UUDELLEENTARKASTELU (4) Komissio julkaisi tammikuussa 1992 ilmoituksen vireillepanosta (*), jossa se ilmoitti aikovansa tarkas- tella uudelleen asetusta (ETY) N:o 1937/90, jossa se hyväksyi Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien (9) EYVL L 306, 6.11.1990, s. 21 (6) EYVL € 12, 18.1.1992, s. 5