17.10.2002 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 279/3 NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 1841/2002, annettu 14 päivänä lokakuuta 2002, lopullisten polkumyyntitullien käyttöönotosta Puolasta peräisin olevien virtsa-aineen (urean) ja ammoniumnitraatin liuosseosten tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 900/2001 muuttamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (') ja erityisesti sen 11 artiklan 3 kohdan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka tämä on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, sekä katsoo seuraavaa: A VOIMASSA OLEVAT TOIMENPITEET Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 900/2001 (?) käyt- töön lopullisen polkumyyntitullin Puolasta peräisin olevien — virtsa-aineen (urean) ja ammoniumnitraatin liuosseosten, jäljempänä liuosseokset, tuonnissa. Asetuk- sessa muutettiin toimenpiteiden laji asetuksella (EY) N:o 3319/94 alun perin käyttöön otetusta vähimmäistuonti- hinnasta — paljoustulliksi, jonka määrä vahvistettiin Zaklady Azotowe Pulawy SA:n osalta 19 euroksi ton- nilta ja kaikkien muiden puolalaisten vientiä harjoitta- vien tuottajien osalta 22 euroksi tonnilta. B TARKASTELUA KOSKEVA PYYNTÖ Puolalainen vientiä harjoittava tuottaja Zaklady Azotowe Pulawy SA, jäljempänä 'pyynnön esittäjä”, pyysi 28 päivänä kesäkuuta 2001 siihen sovellettavan polku- myyntitoimenpiteen välivaiheen tarkastelua, joka rajoit- tuisi — asetuksen — (EY) N:o 384/96, jäljempänä "perusasetus', 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti polku- myyntinäkökohtiin. Pyynnössä esitettiin alustava näyttö siitä, että toimenpiteitä ei polkumyynnin vastapainona enää tarvittu olosuhteissa tapahtuneiden pysyvien muutosten vuoksi. Pyynnön esittäjä huomautti erityi- sesti, että se oli alkanut myydä liuosseoksia kotimarkki- noilla. Lisäksi se väitti, että sen vientimyynnin rakenne oli muuttunut sen lopetettua siihen etuyhteydessä olevan viejän kautta tapahtuneen myynnin. Pyynnön esittäjä toimitti alustavan näytön siitä, että polkumyyntiä ei enää harjoitettu. — Kuultuaan — neuvoa-antavaa — komiteaa komissio päätti, että oli olemassa riittävä alustava näyttö välivaiheen tarkastelun vireille panemiseksi, mistä syystä se julkaisi Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä tarkas- () EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna = asetuksella (EY) N:o 2238/2000 (EYVL L 257, 11.10.2000, s. 2). () EYVL L 127, 9.5.2001, s. 1. (9) telun vireillepanoa koskevan ilmoituksen (?) ja pani vireille asiaa koskevan tutkimuksen. C MENETTELY Polkumyyntitutkimus käsitti 1 päivän lokakuuta 2000 ja 30 päivän syyskuuta 2001 välisen ajanjakson, jäljem- pänä 'tutkimusajanjakso'. Komissio ilmoitti välivaiheen tarkastelun vireillepanosta virallisesti viejämaan viranomaisille ja antoi kaikille osapuolille, joita asia suoraan koski, mahdollisuuden esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuul- luiksi. Komissio lähetti pyynnön esittäjälle kyselylomakkeen ja sai tältä yksityiskohtaisia tietoja. Komissio hankki ja tarkasti kaikki polkumyynnin määrit- tämisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot ja teki tarkastuskäynnin asianomaisen vientiä harjoittavan tuot- tajan toimitiloihin. Pyynnön esittäjälle ja yhteisön tuotannonalalle ilmoitet- tiin tutkimukseen liittyvistä tosiasioista ja huomioista ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia. Osapuolten — huomautukset — otettiin -huomioon — ja päätelmiä muutettiin tarvittaessa niitä vastaavasti. D TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKAL- TAINEN TUOTE Asetuksessa (EY) N:o 900/2001 julkaistut edellisen tutki- muksen päätelmät tarkasteltavana olevasta tuotteesta ja samankaltaisesta tuotteesta vahvistettiin. E POLKUMYYNTI 1. Normaaliarvo Tutkimuksessa varmistettiin ensin, että liuosseosten kokonaismyynti kotimarkkinoilla oli edustavaa vienti- myynnin määrään verrattuna. Myyntimäärä Puolan koti- markkinoilla todettiin suuremmaksi kuin yhteisöön viety määrä. Tämän jälkeen määritettiin, oliko kotimarkkina- myynti tapahtunut tavanomaisessa kaupankäynnissä. Tältä osin kävi ilmi, että tuotannon yksikkökustannukset ylittävillä hinnoilla tapahtuneen myynnin määrä oli yli 10 prosenttia mutta alle 80 prosenttia koko myynnistä. Tämän vuoksi normaaliarvo määritettiin tarkasteltavana olevan tuotteen kannattavassa myynnissä tosiasiallisesti maksettujen hintojen perusteella. ()) EYVL C 288, 13.10.2001, s. 2.