L 195/8 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 19.7.2001 NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 1470/2001, annettu 16 päivänä heinäkuuta 2001, Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta ja väliaikaisen polkumyyntitullin kantami- sesta lopullisesti EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (') ja erityisesti sen 9 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka tämä on tehnyt kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo seuraavaa: A VÄLIAIKAISET TOIMENPITEET Komissio otti asetuksella (EY) N:o 255/2001 (?), jäljem- pänä 'väliaikaista tullia koskeva asetus', käyttöön väliai- kaiset — polkumyyntitullit Kiinan — kansantasavallasta, jäljempänä — Kiina, —peräisin = olevien CN-koodiin ex 853931 90 kuuluvien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonnissa. B MENETTELYN JATKO Sen jälkeen, kun oli ilmoitettu niistä olennaisista tosi- asioista ja huomioista, joiden perusteella oli päätetty ottaa käyttöön väliaikaiset toimenpiteet Kiinasta peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonnissa, ja kun väliaikaista tullia koskeva asetus oli julkaistu, useat asianomaiset osapuolet esittivät kirjallisia huomautuksia. Suullista kuulemista pyytäneille osapuo- lille annettiin siihen mahdollisuus. Komissio jatkoi lopullisten päätelmiensä tekoon tarpeel- lisina pitämiensä tietojen hankkimista ja tarkastamista. Kaikille osapuolille ilmoitettiin niistä oleellisista tosi- asioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suosi- näiden maiden jättäminen menettelyn ulkopuolelle olisi syrjivää. Tältä osin vahvistetaan, että Puolaa ja Unkaria vastaan ei voitu aloittaa rinnakkaismenettelyä, koska aloittamisvai- heessa saatavilla olleiden tietojen perusteella komissiolla ei ollut käytettävänä näyttöä tämän tuonnin aiheutta- masta vahingollisesta polkumyynnistä. Näin ollen tämä vaatimus hylättiin. D TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKAL- TAINEN TUOTE Fräät vientiä harjoittavat tuottajat väittivät, että Kiinassa tuotettuja integroituja elektronisia pienloistelamppuja ei voida verrata yhteisössä tuotettuihin, koska kiinalaiset tuottajat veivät ainoastaan elektronisia pienloistelamp- puja, joiden käyttöikä on alle 6 000 tuntia, jollaisia yhteisön tuotannonala ei tuottanut. Tältä osin tutkimuksesta ilmeni, että sekä kiinalaiset että yhteisön tuottajat valmistavat integroituja elektronisia pienloistelamppuja, joiden käyttöikä on alle 6000 tuntia, samoin kuin integroituja elektronisia pienloiste- lamppuja, joiden käyttöikä on yli 6 000 tuntia. Lisäksi vahvistettiin, että vahinkomarginaalin ja hinnan alitta- vuuden marginaalin laskemiseksi tehdyt vertailut perus- tuivat integroituihin elektronisiin pienloistelamppuihin, joiden käyttöaika oli keskenään vertailukelpoinen. Näin ollen vaatimus hylättiin. E POLKUMYYNTI 1. Normaaliarvo tella lopullisten polkumyyntitullien käyttöönottoa ja (10) —Useat asianomaiset osapuolet vastustivat Meksikon väliaikaisten tullien vakuutena olevien määrien lopullista valintaa — sopivaksi — markkinataloutta — toteuttavaksi kantamista. Osapuolille asetettiin myös määräaika, jossa kolmanneksi maaksi normaaliarvon » määrittämiseksi ne voivat tehdä huomautuksia kyseisen ilmoituksen Kiinalle. johdosta. (11) Jotkut asianomaiset osapuolet ehdottivat kahden kiina- Osapuolten suulliset ja kirjalliset huomautukset tutkittiin ja alustavia päätelmiä muutettiin tarvittaessa. C MENETTELYN ALOITTAMINEN Fräät asianomaiset osapuolet väittivät, että tietyt kolmannet maat, erityisesti Puola ja Unkari, olisi pitänyt sisällyttää polkumyynnin vastaiseen menettelyyn, koska () EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi laisen vientiä harjoittavan tuottajan, joille oli myönnetty markkinatalouskohtelu, kotimarkkinamyynnin — perus- teella määritettyjen normaaliarvojen käyttöä sen sijaan, että = normaaliarvo — määritettäisiin — markkinataloutta toteuttavan kolmannen maan perusteella. Neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96, jäljempänä 'perusasetus'”, 2 artiklan 7 kohdassa säädetään, että kun on kyseessä tuonti Kiinan kaltaisista maista, normaaliarvot on määri- tettävä markkinataloutta toteuttavan kolmannen maan hinnan tai laskennallisen arvon perusteella, ellei vientiä harjoittava tuottaja täytä kyseisen artiklan 7 kohdan c muutettuna — asetuksella (EY) N:o 11.10.2000, s. 2). () EYVL L 38, 8.2.2001, s. 8. 2238/2000 (EYVL L 257, alakohdassa säädettyjä edellytyksiä. Näin ollen tähän pyyntöön ei ollut mahdollista suostua.