18.7.2002 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 189/27 KOMISSION DIREKTIIVI 2002/64/EY, annettu 15 päivänä heinäkuuta 2002, neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta sinidonietyylin, syhalofoppi-butyylin, famoksa- donin, florasulaamin, metalaksyyli-M:n ja pikolinafeenin sisällyttämiseksi siihen tehoaineina EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattami- sesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direk- tiivin 91/414/ETY ('), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission direktiivillä 2002/48/EY (?), ja erityisesti sen 6 artiklan 1 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (6) 1 2 3 5 6 () E () E () E () E () E () E Direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti Yhdistynyt kuningaskunta vastaanotti 28 päivänä huhti- kuuta 1997 BASF:ltä hakemuksen sinidonietyyli-nimisen tehoaineen sisällyttämiseksi direktiivin 91/414/ETY liit- teeseen I. Komission päätöksessä 98/398/EY (?) vahvistet- tiin, että asiakirja-aineisto oli täydellinen, toisin sanoen sen voitiin periaatteessa katsoa täyttävän direktiivin 91/ 414/ETY liitteissä II ja III säädetyt tietovaatimukset. Italia vastaanotti 30 päivänä huhtikuuta 1997 Dow AgroSciencesilta direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti syhalofoppi-butyyliä koskevan hake- muksen. Komission päätöksessä 98/242/EY (*) vahvistet- tiin, että asiakirja-aineisto oli täydellinen. Ranska vastaanotti 20 päivänä lokakuuta 1996 DuPont de Nemoursilta direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti famoksadonia koskevan hakemuksen. Komission päätöksessä 97/591/EY (*) vahvistettiin, että asiakirja-aineisto oli täydellinen. Belgia vastaanotti 2 päivänä helmikuuta 1998 Dow Agro Sciencesilta direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti florasulaamia koskevan hakemuksen. Komis- sion päätöksessä 98/676/EY (*) vahvistettiin, että asia- kirja-aineisto oli täydellinen. Belgia vastaanotti 9 päivänä helmikuuta 1996 Novartis Crop Protection AGiltä (nykyisin Syngenta) direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti metalak- syyli-M:ää koskevan hakemuksen. Päätöksessä 97/591/EY vahvistettiin, että asiakirja-aineisto oli täydellinen. Saksa vastaanotti 10 päivänä toukokuuta 1999 BASF- AG:ltä direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan YVL L 230, 19.8.1991,s. 1. YVL L 148, 6.6.2002, s. 19. YVL L 176, 20.6.1998, s. 34. YVL L 96, 28.3.1998, s. 45. YVL L 239, 30.8.1997, s. 48. YVL L 317, 26.11.1998, s. 47. (10) mukaisesti pikolinafeeniä koskevan hakemuksen. Komis- sion päätöksessä 1999/555/EY (?) vahvistettiin, että asia- kirja-aineisto oli täydellinen. Näiden tehoaineiden vaikutukset ihmisten terveyteen ja ympäristöön on arvioitu direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 ja 4 kohdan mukaisesti hakijoiden ehdotta- mien käyttötarkoitusten osalta. Esittelevät jäsenvaltiot toimittivat komissiolle tehoaineita koskevat arvioluon- nokset 2 päivänä marraskuuta 1998 (sinidonietyyli), 30 päivänä marraskuuta 1998 (syhalofoppi-butyyli), 5 päivänä elokuuta 1998 (famoksadoni), 19 päivänä marraskuuta 1999 (florasulaami), 27 päivänä heinäkuuta 1999 (metalaksyyli-M) ja 21 päivänä joulukuuta 2000 (pikolinafeeni). Jäsenvaltiot ja komissio ovat tarkastelleet arvioluonnoksia elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa. Tarkastelut on saatettu päätökseen 19 päivänä huhtikuuta 2002 komission tarkastelukerto- muksilla sinidonietyylistä, syhalofoppi-butyylistä, famok- sadonista, florasulaamista, metalaksyyli-M:stä ja pikolina- feenistä. Sinidonietyylin, — metalaksyyli-M:n — ja — pikolinafeenin tarkasteluissa ei tullut ilmi mitään kysymyksiä, joiden vuoksi olisi ollut tarpeen kuulla kasveja käsittelevää tiedekomiteaa. Syhalofoppi-butyylin osalta kasveja käsittelevältä tiedeko- mitealta pyydettiin lausuntoa mahdollisista vaikutuksista vesieliöihin ja muihin kuin kohdelajina oleviin niveljal- kaisiin sekä käyttäjien altistumisesta. Lausunnossaan (*) komitea =totesi, että ilmalevityksessä tehoaine voi aiheuttaa liian suurta vaaraa vesieliöille veden peitossa olevilla riisipelloilla ja niiden läheisissä kuivatuskanavissa, jos ne eivät ole syviä. Maahan levitettäessä voi aiheutua liian suurta vaaraa vesieliöille riisipelloilla. Komitean mielestä käyttö ei todennäköisesti aiheuta haittaa mehi- läisille, mutta se korosti, että laajempi testi on tarpeen epävarmuuden poistamiseksi muihin niveljalkaisiin, jotka eivät ole kohdelajeina, kohdistuvasta haitasta. Tiedot toimitettiin ja arvioitiin myöhemmin. Komitea oli lisäksi sitä mieltä, että käyttäjien altistumista syhalofoppi-butyy- lille on tutkittu riittävästi. () EYVL L 210, 10.8.1999, s. 22. (8) Kasveja käsittelevän tiedekomitean kasvinsuojeluaineiden markki- noille saattamisesta annetun direktiivin 91 /414/ETY mukaisesti antama lausunto syhalofoppi-butyylin arvioinnista [DE-537]. SCP/ CYHALO/002-lopullinen (7.3.2001).