28. 2. 98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 60/1 (Säädökset, jotka on julkaistava) NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 467/98, annettu 23 päivänä helmikuuta 1998, tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, Indonesiasta ja Thaimaasta peräisin olevien jalkineiden, joiden päälliset ovat nahkaa tai muovia, tuontiin sovellettavan lopul- lisen polkumyyntitullin käyttöönottamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopi- muksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumi- sesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (') ja erityisesti sen 9 artiklan 4 kohdan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo, että: A. MENETTELY (1) Komissio ilmoitti 22 päivänä helmikuuta 1995 Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä (?) aloit- tavansa polkumyynnin vastaisen menettelyn, joka koski tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, Indone- siasta ja Thaimaasta peräisin olevien jalkineiden tuontia yhteisöön, ja pani vireille asiaa koskevan tutkimuksen. (2) — Menettelyn perustana olevan valituksen teki Euro- pean Confederation of the Footwear Industry (CEC), joka edustaa kansallisten jalkinevalmistajien liittoja, joiden jäsenet (yhteensä 188 yritystä) edus- tavat pääosaa (53 prosenttia) tämän tutkimuksen kohteena — olevasta yhteisön jalkinetuotannosta. Valitus sisälsi todisteita kyseisen tuotteen polku- myynnistä ja siitä aiheutuneesta merkittävästä vahingosta, ja näitä todisteita pidettiin riittävinä menettelyn aloittamiseksi. (3) Komissio ilmoitti asiasta virallisesti niille viejille ja tuojille, joita asian tiedettiin koskevan, näitä edusta- ville — järjestöille sekä viejämaiden = edustajille. (') EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1, asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2331/96 (EYVL L 317, 6.12.1996, s. 1). (?) EYVL C 45, 22.2.1995, s. 2 Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa |kirjallisesti ja pyytää kuulemista menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa. Viejämaiden viranomaiset sekä useat viejät, yhtei- sössä toimivat tuojat, niitä edustavat järjestöt ja kauppiaiden yhdistykset ilmaisivat näkökantansa kirjallisesti. Kaikkia määräajassa kuulemista vaati- neita osapuolia kuultiin. Valituksen tehneiden yhteisön tuottajien huomat- tavan lukumäärän vuoksi katsottiin neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96, jäljempänä ”perus- asetus”, 17 artiklan mukaisesti aiheelliseksi rajoittaa tutkimus muutamiin näistä tuottajista, jotka voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa. Kyselylomakkeita, joita käytettiin tiedon keräämi- sessä ja yhteisön tuotannonalalle mahdollisesti aiheutuneen vahingon arvioimisessa, lähetettiin yhteisössä toimivien kansallisten tuottajien järjes- töille ja 89:lle valituksen allekirjoittaneelle yhteisön tuottajalle (kaikista 188 allekirjoittaneesta tuotta- jasta). Näistä 89:stä yhteisön tuottajasta 87 tuottajaa antoi kattavat ja asian kannalta merkitykselliset vastaukset. Koska tarkistuksia oli vaikea suorittaa yksityiskohtaisesti kunkin edellä mainitun 87 yhteisön — tuottajan, =jäljempänä ”ensimmäinen ryhmä”, toimitiloissa, näistä tuottajista valittiin 15 tuottajan otos, ”tarkistusotos”, joiden vastaukset tarkistettiin yksityiskohtaisesti kunkin tuottajan toimitiloissa. Lisäksi komissio lähetti kyselylomakkeita seuraa- ville: — valituksessa luetellut kiinalaiset, indonesialaiset ja thaimaalaiset tuottajat/viejät,