9.5.2001 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 127/35 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 909/2001, annettu 8 päivänä toukokuuta 2001, Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan glyfosaatin tuonnissa neuvoston asetuksella (EY) N:o 368/98 käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpiteiden väitettyä kyseisen glyfosaatin Malesiasta tai Taiwanista lähettämällä tapahtuvalla tuonnilla kiertämistä koskevan tutkimuksen vireillepanosta ja kyseisen tuonnin kirjaamisvelvoitteesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon polkumyynniltä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 ('), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2238/2000 (?, ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan ja 14 artiklan 5 kohdan, on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo seuraavaa: 1 2 4 () E () E () E () E A PYYNTÖ Komissio on vastaanottanut asetuksen (EY) N:o 384/96, jäljempänä ”perusasetus', 13 artiklan 3 kohdan mukaisen pyynnön tukia Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan glyfosaatin tuonnissa käyttöön otettujen polkumyynti- toimenpiteiden väitettyä kiertämistä. Pyynnön esitti 26 päivänä maaliskuuta 2001 European Glyphosate — Association (EGA) sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa pääosan glyfosaatin tuotannosta yhteisössä. B TUOTE Polkumyyntitoimenpiteiden kiertoa koskevan väitteen kohteena oleva tuote on polyfosaatti, jota voidaan valmistaa eriasteisina tai -tyyppisinä väkevyyksinä, joista tärkeimpiä ovat seuraavat: formuloitu glyfosaatti (glyfo- saattipitoisuus — yleensä 36 prosenttia), suola (62 prosenttia), harkot (84 prosenttia) ja happo (95 prosenttia); tuote luokitellaan tällä hetkellä CN- koodeihin ex 2931 00 95 (Taric-koodi 2931 00 95 80) ja ex 3808 30 27 (Taric-koodi 3808 30 27 10). Nämä koodit ovat ainoastaan ohjeellisia. C VOIMASSA OLEVAT TOIMENPITEET Voimassa olevat toimenpiteet, joita väitetään kierret- tävän, ovat neuvoston astuksella (EY) N:o 368/98 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1086/2000 (4), käyttöön otetut polkumyyntitoi- menpiteet. Sovellettava tulli korotettiin viimeksi maini- YVL L 56, 6.3.1996, s. 1. YVL L 257, 11.10.2000, s. 2. YVL L 47, 18.2.1998, s. 1. YVL L 124, 25.5.2000, s. 1. tulla asetuksella 48 prosenttiin perusasetuksen 12 artiklan mukaisesti. D PERUSTELUT Pyyntö sisältää riittävän näytön siitä, että Kiinan kansan- tasavallasta peräisin olevan glyfosaatin tuonnissa sovel- lettavia — polkumyyntitoimenpiteitä — kierretään = joko jälleenlaivaamalla tuote Malesian tai Taiwanin kautta tai formuloimalla Kiinan kansantasavallasta peräisin oleva glyfosaatti Malesiassa tai Taiwanissa yhteisöön jälleen- vientiä varten ilman perusteltavaa syytä tai taloudellista perustetta. Näyttö on seuraavaa: a) Pyynnössä osoitetaan, että Kiinan kansantasavallasta, Malesiasta ja Taiwanista yhteisöön suuntautuvassa viennissä on tapahtunut merkittävä muutos toimen- piteiden käyttöönoton jälkeen. Tuonti Malesiasta ja Taiwanista on kasvanut merkittävästi, kun taas tuonti Kiinan kansantasavallasta on vähentynyt huomatta- vasti. Tämä muutos näyttää johtuvan siitä, että Kiinan kansantasavallasta peräisin oleva glyfosaatti jälleenlai- vataan Malesiasta tai Taiwanista, sekä siitä, että Kiinan kansantasavallasta peräisin oleva glyfosaatti formuloidaan Malesiassa tai Taiwanissa. Formulointi on suhteellisen yksinkertainen toimenpide, jossa glyfosaattisuola laimennetaan vedellä ja siihen sekoi- tetaan pinta-aktiivista ainetta. Tälle käytännölle ei näytä olevan riittävää asiaperustetta tai muuta ta- loudellista perustetta kuin Kiinan kansantasavallasta peräisin olevaan glyfosaattiin sovellettava polku- myyntitulli. b) Lisäksi pyyntöön sisältyy riittävä näyttö siitä, että glyfosaattiin sovellettavan polkumyyntitullin korjaava vaikutus heikentyy määrien ja hintojen osalta. Määrällisesti merkittävä glyfosaatin tuonti Malesiasta ja Taiwanista näyttää korvanneen tuonnin Kiinan kansantasavallasta. Lisäksi on riittävä näyttö siitä, että tämä tuonnin kasvu on tapahtunut hinnoilla, jotka alittavat selvästi alkuperäisessä tutkimuksessa määri- tetyn vahinkoa aiheuttamattoman hinnan. c) Lopuksi pyyntöön sisältyy riittävä näyttö siitä, että Malesiasta ja Taiwanista lähetetyn tuotteen tuonnissa on kyse polkumyynnistä aikaisemmin määritettyyn normaaliarvoon verrattuna.