L 17/42 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 22.1.98 KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 21 päivänä tammikuuta 1998, Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan dihydrostreptomysiinin tuontia koskevan polkumyyntimenettelyn päättämisestä (98/90/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopi- muksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumi- sesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun asetuksen (EY) N:o 384/96 ('), sellaisena kuin se on muutettuna asetuk- sella (BY) N:o 2331/96 (?), ja erityisesti sen 9 artiklan 2 kohdan, on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa asiasta, sekä katsoo, että A. AIEMPI MENETTELY European Council of Chemical Manufacturers Federations (CEFIC) jätti ainoan tiedossa olevan Euroopan yhteisöön sijoittautuneen dihydrostrepto- mysiinin — tuottajan puolesta valituksen, jonka johdosta neuvosto otti käyttöön asetuksella (EY) N:o 3836/91 (?) Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan, CN-koodiin 2941 20 10 kuuluvan dihydro- streptomysiinin, jäljempänä ”DHS?, tuontiin sovel- lettavan lopullisen polkumyyntitullin. Käyttöön otetun tullin määrä oli 20,16 ecua kilo- grammalta emäksistä DHS:ää tai CIF-hinnan ja 58,4 ecun kilogrammalta emäksistä DHS:ää välinen erotus, näistä suuremman ollessa määräävä. Asetuksen artiklaosassa erityisesti mainitun kahden kiinalaisen yrityksen osalta tullin määrä oli 149 ecua kilogrammalta emäksistä dihydrostreptomy- siiniä tai CIF-hinnan ja 53,16 ecun kilogrammalta emäksistä — DHS:ää — välinen = erotus, €näistä suuremman ollessa määräävä. B. TARKASTELU Komissio — vastaanotti myöhemmin — kiinalaisen viejän puolesta toimivalta, yhteisöön sijoittautu- neelta tuojalta pyynnön kumota voimassaolevat toimenpiteet. Hakija väitti, ettei yhteisössä olisi enää DHS:n tuotantoa, jota kyseinen tuonti voisi vahingoittaa. Hakemuksessa olleita todisteita muut- (') EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1 (?) EYVL L 317, 6.12.1996, s. 1 (9)) EYVL L 362, 31.12.1991, s. 1 tuneista olosuhteista pidettiin riittävinä tarkastelun aloittamiseksi asetuksen (EY) N:o 384/96, jäljem- pänä ”perusasetus”, 11 artiklan 3 kohdan nojalla. Komissio ilmoitti vastaavasti Euroopan yhteisöjen virallisessa  lehdessä julkaistussa ilmoituksessa asetuksen (ETY) N:o 3836/91 uudelleentarkaste- lusta perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan nojalla. Koska pyynnössä ei väitetty olosuhteiden muuttu- neen polkumyynnin osalta, 4 päivänä tammikuuta 1996 () aloitettu uudelleentarkastelu rajoitettiin aluksi koskemaan vahinkoon liittyviä seikkoja. Tilanteen alustava tutkimus osoitti, että yksi DHS:n tuottaja oli jäljellä yhteisössä. Ilmeni kuitenkin, että tapauksen olosuhteet olivat muuttuneet riittävästi sekä polkumyyntiä että vahinkoa koskevan täysi- mittaisen uudelleentarkastelun — perustelemiseksi. Muutoksia oli tapahtunut mm. kotimaan tuotan- nonalan koostumuksessa (alunperin ainoa vali- tuksen tehnyt tuottaja, Rhöne-Poulenc, oli lopet- tanut tuotannon, mutta yhteisössä oli toinenkin tuottaja) sekä siinä, että alkuperäisessä tutkimuk- sessa vertailumaana käytetty Japani oli lopettanut DHS:n tuotannon. Lisäksi Kiinan vientihinnat näyttivät nousseen huomattavasti. Tällaisen kehit- yksen katsottiin perustelevan uudelleentarkastelun soveltamisalan — laajentamisen koskemaan =sekä polkumyyntiin että vahinkoon liittyvää täysimit- taista tutkimusta. Kuultuaan — neuvoa-antavaa — komiteaa — asiasta komissio — päätti omasta aloitteestaan laajentaa tarkastelun alkuperäistä soveltamisalaa koskemaan sekä polkumyyntiä että vahinkoa. Tutkimus aloitet- tiin julkaisemalla perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan =nojalla ilmoitus Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä (?). Komissio antoi tiedon virallisesti tuottajalle, niille viejille ja tuojille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä tuotteen käyttäjille. Tutkimus kattoi alunperin vuoden 1995, mutta tarkastelun soveltamisalan laajentamisen jälkeen polkumyynnin tutkimusajanjaksoksi tuli 1.1.1996 — 30.11.1996. (9) EYVL C 1, 4.1.1996, s. 4 () EYVL C 386, 20.12.199, s. 9