L 276/20 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 9. 10. 97 NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 1952/97, annettu 7 päivänä lokakuuta 1997, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1015/94 muuttamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuk- sen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumi- sesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (!) ja erityisesti sen 12 artiklan 3 kohdan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka tämä on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, sekä katsoo, että A. MENETTELY 1. Voimassa olevat toimenpiteet (1) — Huhtikuussa 1994 neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1015/94(% käyttöön lopulliset polkumyynti- tullit Japanista peräisin olevien televisiokamerajär- jestelmien tuonnissa. Sony-Corporationille, jäljem- pänä 'Sony”, vahvistettiin 62,6 prosentin ja Ikegami Tsushinki Co Ltdille, jäljempänä ”Ikegami', 82,9 prosentin suuruinen lopullinen polkumyyntitulli. Näiden tullien käyttöönottoon johtaneesta tutki- muksesta käytetään jäljempänä käsitettä 'alkupe- räinen tutkimus'. (2) — Lokakuussa 1995 neuvosto muutti yllä mainitun asetuksen (EY) N:o 1015/94 asetuksella (EY) N:o 2474/95 () — erityisesti |samankaltaisen — tuotteen määrittelyn ja lopullisten polkumyyntitullien sovel- tamisalan ulkopuolelle nimenomaisesti jätettyjen tiettyen ammattikäyttöön — tarkoitettujen kame- roiden osalta. 2. Uudelleentarkastelua koskevat pyynnöt (3) — Helmikuussa 1996 Committee for Appropriate Measures to Establish Remedial Anti-dumping (CAMERA) — jätti uudelleentarkastelua koskevan pyynnön asetuksen (EY) N:o 384/96, jäljempänä ”perusasetus', 12 artiklan mukaisesti. Valituksen tekijä väitti, että edellä mainitut televisiokamerajär- (') EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1, asetus sellaisena kuin se on muutet- tuna asetuksella (EY) N:o 2331/96 (EYVL L 317, 6.12.1996, s. 1). () EY&L L 111, 30.4.1994, s. 106, asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2474/95 (EYVL L 255, 25.10.1995, s. 11). () EYVL L 255, 25.10.1995, s. 11 jestelmiä koskevat polkumyyntitoimenpiteet eivät olleet johtaneet jälleenmyyntihintojen tai myöhem- pien myyntihintojen muuttumiseen yhteisössä tai eivät olleet muuttaneet niitä tarpeeksi Sonyn ja Ikegamin sekä niiden eurooppalaisten myynnistä vastaavien — tytäryhtiöiden —televisiokamerajärjeste!- mien myynnissä. Valituksen tekijä toimitti väitteen tukemiseksi riittävästi tietoja Sonyn ja Ikegamin myynnistä vastaavien tytäryhtiöiden jälleenmyynti- hinnoista ennen polkumyyntitullien käyttöönottoa ja sen jälkeen. (4) — Edellä mainitun pyynnön jälkeen komissio vastaan- otti useilta japanilaisilta kamerajärjestelmien tuotta- jilta/viejiltä — pyyntöjä, jotka koskivat tiettyjen ammattikäyttöön tarkoitettujen kamerajärjestelmien jättämistä Japanista peräisin oleviin televisiokame- rajärjestelmiin — sovellettavien — polkumyyntitullien soveltamisalan ulkopuolelle. B. PERUSASETUKSEN 12 ARTIKLAN MUKAINEN UUDELLEENTARKASTELU 1. Tutkimuksen artiklan mukaisesti vireillepano 12 (5) — Komissio ilmoitti Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä (*) 10 päivänä huhtikuuta 1996 julkaistulla ilmoituksella perusasetuksen 12 artiklan mukaisen uudelleentarkastelun aloittamisesta tiettyjen Japa- nista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien tuonnin osalta ja pani vireille tutkimuksen. Koska valituksessa olevat todisteet koskivat ainoastaan Sonya ja Ikegamia tutkimus rajoitettiin ainoastaan näihin kahteen yritykseen. (6) — Komissio ilmoitti virallisesti Sonylle ja Ikegamille, viejämaan — edustajille ja valituksen tehneille yhteisön tuottajille uudelleentarkastelun aloittami- sesta. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluiksi. Sony ja Ikegami esittivät näkökantansa kirjallisesti. (7) — Komissio lähetti kyselylomakkeet Sonylle ja Ikega- mille. Kyselylomakkeisiin liitettiin kyselylomak- keet niiden yhteisössä sijaitseville etuyhteydessä oleville tytäryhtiöille. Komissio vastaanotti molem- pien —yritysten ja niihin etuyhteydessä olevien tuojien vastaukset säädetyssä määräajassa. (%) EYVL C 104, 10.4.1996, s. 9