15.12.2000 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 316/67 NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 2744/2000, annettu 14 päivänä joulukuuta 2000, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta muun muassa Intiasta peräisin olevien polyeteenistä tai polypropeenista valmistettujen säkkien ja pussien tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1950/97 muuttamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (') ja erityisesti sen 11 artiklan 4 kohdan, ottaa huomioon ehdotuksen, jonka komissio on tehnyt komis- sion kuultua neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo seuraavaa: A AIKAISEMPI MENETTELY Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1950/97 (?), käyttöön 36,0 prosentin suuruisen lopullisen polkumyyntitullin muun muassa Intiasta peräisin olevien polyeteenistä tai polypropeenista — valmistettujen säkkien ja pussien, jäljempänä —'tarkasteltavana oleva tuote', tuonnissa lukuun ottamatta useiden erikseen mainittujen intia- laisten yritysten tuontia, johon sovelletaan joko alempaa tullia tai tullittomuutta. Asetusta muutettiin myöhemmin asetuksella (EY) N:o 96/1999 (?). Kyseinen tuote luokitel- laan — tällä = hetkellä CN-koodeihin = 6305 32 81, 6305 33 91, ex 39232100, ex 39232910 — ja ex 3923 29 90. B TÄMÄNHETKINEN MENETTELY Komissio vastaanotti myöhemmin intialaiselta tuottajalta Subham Polymers Ltd:ltä, jäljempänä 'asianomainen yritys', pyynnön panna vireille asetuksen (EY) N:o 384/ 96, jäljempänä 'perusasetus, 11 artiklan 4 kohdan mukaisesti asetukseen (EY) N:o 1950/97 liittyvä uutta viejää koskeva tarkastelu. Kyseinen yritys väitti, että se ei ollut — etuyhteydessä mihinkään =intialaiseen =vientiä harjoittavaan tuottajaan, johon sovelletaan kyseisen tuot- teen osalta voimassa olevia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä. Lisäksi yritys väitti, ettei se ollut vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta alkuperäisenä tutkimus- ajanjaksona (1. huhtikuuta 1994—31. maaliskuuta 1995) mutta että se oli vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön sen jälkeen. Tarkastelun kohteena oleva tuote on sama kuin asetuk- sessä (EY) N:o 1950/97 tarkasteltavana ollut tuote. Komissio tutki asianomaisen intialaisen vientiä harjoit- tavan tuottajan esittämän näytön ja katsoi sen riittäväksi oikeuttamaan tarkastelun vireillepanon perusasetuksen () EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna — asetuksella (EY) N:o 11.10.2000, s. 2). 2238/2000 (EYVL L 257, (2) EYVL L 276, 9.10.1997, s. 1. () EYVL L 11, 16.1.1999, s. 1. (10) (11) 11 artiklan 4 kohdan säännösten mukaisesti. Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa ja annettuaan kyseiselle yhteisön tuotannonalalle tilaisuuden tehdä huomau- tuksia komissio pani asetuksella (EY) N:o 621/2000 (4) vireille asetusta (EY) N:o 1950/97 koskevan tarkastelun asianomaisen yrityksen osalta ja aloitti tutkimuksensa. Asetuksella, jolla tarkastelu pantiin vireille, komissio kumosi myös asetuksella (EY) N:o 1950/97 käyttöön otetun polkumyyntitullin asianomaisen yrityksen valmis- taman ja yhteisöön viemän tuotteen tuonnin osalta ja kehotti tulliviranomaisia perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan nojalla toteuttamaan aiheelliset toimenpiteet tällaisen tuonnin kirjaamiseksi. Komissio ilmoitti asiasta virallisesti asianomaiselle yrityk- selle sekä viejämaan edustajille. Lisäksi se antoi muille osapuolille, joita asia suoranaisesti koski, tilaisuuden esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuul- luiksi. Tällaisia pyyntöjä ei komissiolle kuitenkaan esitetty. Komissio lähetti asianomaiselle yritykselle kyselylomak- keen ja sai vastauksen määräajassa. Polkumyyntitutkimus käsitti 1 päivän tammikuuta 1998 ja 31 päivän joulukuuta 1999 välisen ajanjakson, jäljem- pänä 'tutkimusajanjakso'. Tähän tutkimukseen sovellettiin alkuperäiseen tutkimuk- seen sovellettuja menetelmiä. C TARKASTELUN LAAJUUS Koska vahinkoa koskevien päätelmien tarkastelua ei ollut pyydetty, tarkastelu rajoittui polkumyyntiin. D TUTKIMUKSEN TULOKSET 1 Uuden viejän kelpoisuus Tutkimus osoitti, että asianomainen yritys ei ollut vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta alkuperäisen tutkimus- ajanjakson aikana ja että se oli aloittanut viennin yhteisöön sen jälkeen. Esitetyn — asiakirjanäytön avulla asianomainen yritys pystyi tyydyttävällä tavalla osoittamaan, että sillä ei ollut suoria tai välillisiä yhteyksiä sellaisiin intialaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin, joihin sovelletaan voimassa olevia polkumyyntitoimenpiteitä tarkasteltavana olevan tuot- teen osalta. (9) EYVL L 75, 24.3.2000, s. 45.