27.6.2002 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 168/51 (Säädökset, joita ei tarvitse julkaista) KOMISSIO KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 5 päivänä kesäkuuta 2002, muun muassa Liettuasta peräisin olevan virtsa-aineen (urean) tuontia koskevan polkumyynnin vas- taisen menettelyn yhteydessä tarjotun sitoumuksen hyväksymisestä (2002/498/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yh- teisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 ("), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neu- voston asetuksella (EY) N:o 2238/2000 (9), ja erityisesti sen 8 ja 9 artiklan, on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa asiasta, sekä katsoo seuraavaa: A. MENETTELY Komissio otti asetuksella (EY) N:o 1497/2001 ()), jäljempänä 'väliaikaista tullia koskeva asetus', käyttöön väliaikaisen polkumyyntitullin Bulgariasta, Kroatiasta, Li- byasta, Liettuasta, Romaniasta, Ukrainasta, Valko- Venäjältä ja Virosta peräisin olevan virtsa-aineen (urean) tuonnissa ja hyväksyi samalla yhden bulgarialaisen vien- tiä harjoittavan tuottajan tarjoaman sitoumuksen. Neuvosto — otti — asetuksella (EY) N:o 92/2002 (9, jäljempänä lopullista tullia koskeva asetus, käyttöön lo- pulliset polkumyyntitullit Bulgariasta, Kroatiasta, Libyas- ta, Liettuasta, Romaniasta, Ukrainasta, Valko-Venäjältä ja Virosta peräisin olevan virtsa-aineen (urean) tuonnissa ja vapautti samalla yhden bulgarialaisen vientiä harjoittavan tuottajan kyseisistä tulleista, koska komissio oli hyväksy- nyt asianomaisen yrityksen tarjoaman sitoumuksen. Liettuan ainut tarkasteltavana olevan tuotteen vientiä harjoittava tuottaja, Joint Stock Company Achema, jäljempänä Achema, oli tutkimuksen aikana ennen väliai- kaisten toimenpiteiden käyttöönottoa tarjonnut sitou- musta, jota komissio ei kuitenkaan voinut hyväksyä väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 237 kappaleessa eritellyistä syistä. (4) Sen jälkeen, kun osapuolille oli ilmoitettu niistä olennai- sista seikoista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella lopullisten polkumyyntitullien käyttöönottoa, Achema toimitti komission yksiköille tarkistetun hintasi- toumustarjouksen asetetussa määräajassa. Tätä tarjousta ei voitu hyväksyä, koska Achema myi myös muita lan- noitteita yhteisöön. Tämän muun lannoitemyynnin vuoksi virtsa-aineen vähimmäishintojen noudattamista koskevaa sitoumusta olisi ollut helppo kiertää myymällä vastaavasti kyseisiä muita lannoitteita alemmilla hinnoil- la. Tämän jälkeen Achema esitti uuden, merkittävästi tarkis- tetun sitoumustarjouksen. Tarkistetun tarjouksen katso- taan sekä poistavan polkumyynnin vahingolliset vaiku- tukset että vähentävän merkittävästi sitä vaaraa, että toimenpidettä kierrettäisiin ristiinkompensoinnilla mui- den tuotteiden kanssa, sillä virtsa-aineelle vahvistetun vähimmäishinnan lisäksi yritys tarjoutui noudattamaan tarkoin määritetty, hintatasoa muidenkin yhteisöön vie- miensä lannoitteiden osalta. Yritys lupautui myös nou- dattamaan sitoumusten tavanomaisia muita muotovaati- muksia ja ilmoitusvelvollisuuksia kaikkien yhteisöön viemiensä lannoitteiden osalta. Achema teki tämän lopullisen, hyväksyttävissä olevan hintasitoumustarjouksen ennen lopullisten päätelmien julkaisemista mutta kuitenkin niin myöhäisessä vaiheessa menettelyä, että sitoumuksen hyväksynnän sisällyttämi- nen lopullista tullia koskevaan asetukseen oli hallinnolli- sista syistä mahdotonta. Vaikka sitoumustarjous tehtiin perusasetuksen 20 artiklan 5 kohdassa vahvistetun huo- mautusten esittämiselle varatun määräajan jälkeen, se katsotaan poikkeuksellisesti voitavan hyväksyä erityisesti sillä perusteella, että yritys pyrki koko menettelyn ajan 1 () EYVLL 56, 6.3.1996, s. 1. () EYVL L 257, 11.10.2000, s. 2. () EYVL L 197, 21.7.2001, s. 4. (9) EYVL L 17, 19.1.2002, s. 1. pääsemään sopimukseen sitoumuksesta, joka poistaisi toimenpiteiden kiertämisvaaraan ja vahingon korjaami- seen liittyvät komission epäilyt.