4.4.2002 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 87/5 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 573/2002, annettu 3 päivänä huhtikuuta 2002, väliaikaisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Intiasta peräisin olevan sulfaniilihapon tuonnissa EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä loka- kuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 (') ja erityisesti sen 12 artiklan, on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo seuraavaa: A MENETTELY Komissio ilmoitti Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä 6 päivänä heinäkuuta 2001 julkaistulla ilmoituksella (?), jäljempänä 'menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus, tukien — vastaisen menettelyn =aloittamisesta Intiasta peräisin olevan sulfaniilihapon yhteisöön suuntautuvassa tuonnissa. Menettely aloitettiin, koska Sorochimie Chimie Fine, jonka tuotanto muodostaa pääosan eli tässä tapauksessa yli 65 prosenttia yhteisön sulfaniilihapon tuotannosta, teki toukokuussa 2001 asiaa koskevan valituksen. Vali- tuksessa esitetty näyttö kyseisen tuotteen tukemisesta ja siitä aiheutuvasta merkittävästä vahingosta katsottiin riit- täväksi menettelyn aloittamiseen. Samana päivänä ilmoitettiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella (?) myös Kiinan kansan- tasavallasta ja Intiasta peräisin olevaa samaa tuotetta koskevan rinnakkaisen polkumyynnin vastaisen menet- telyn aloittamisesta. Ennen — menettelyn — aloittamista komissio = ilmoitti asetuksen (EY) N:o 2026/97, jäljempänä 'perusasetus', 10 artiklan 9 kohdan mukaisesti Intian viranomaisille saaneensa asianmukaisesti todisteilla vahvistetun vali- tuksen, jossa väitetään, että Intiasta peräisin olevan sulfa- niilihapon tuettu tuonti aiheuttaa merkittävää vahinkoa yhteisön tuotannonalalle. Kyseisiä viranomaisia kehotet- tiin aloittamaan neuvottelut valituksen sisällön selvittä- miseksi ja molemminpuolisesti tyydyttävään ratkaisuun pääsemiseksi. — Neuvottelut — kyseisten — viranomaisten kanssa käytiin komission päätoimipaikassa Brysselissä, eivätkä Intian viranomaiset esittäneet niissä sellaista vakuuttavaa näyttöä, jolla valituksessa esitetyt väitteet () EYVL L 288, 21.10.1997, s. 1. () EYVL € 190, 6.7.2001, s. 5. () EYVL € 190, 6.7.2001, s. 2. voitaisiin kumota. Huomautukset, joita Intian viran- omaiset esittivät valitukseen sisältyneiden tuonnin tuke- mista ja yhteisön tuotannonalalle aiheutunutta huomat- tavaa vahinkoa koskevien väitteiden johdosta, otettiin kuitenkin asianmukaisesti huomioon. Komissio ilmoitti menettelyn aloittamisesta virallisesti niille vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille ja kaup- piaille, joita asian tiedettiin koskevan, viejämaan edusta- jille sekä sulfaniilihapon käyttäjille, toimittajille ja yhteisön tuottajille. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuul- luiksi aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa. Intian viranomaiset, vientiä harjoittavat tuottajat sekä yhteisön tuottajat, käyttäjät, tuojat ja kauppiaat esittivät kantansa kirjallisesti. Kaikille osapuolille, jotka olivat sitä edellä mainitun määräajan kuluessa pyytäneet ja osoitta- neet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä, annettiin mahdollisuus tulla kuulluiksi. Koska Intiassa oli valituksessa esitettyjen tietojen perus- teella ilmeisen monia tarkasteltavana olevan tuotteen vientiä harjoittavia tuottajia, menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen mukaan tukia koskevaa tutki- musta varten aiottiin soveltaa otantamenetelmää. Kuitenkin vain muutamat vientiä harjoittavat tuottajat ilmoittautuivat ja toimittivat menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa pyydetyt tiedot. Näin ollen otantamenetelmän käyttöä ei katsottu tarpeelliseksi. Komissio lähetti kyselylomakkeet kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, ja kaikille muille yrityk- sille, jotka olivat ilmoittautuneet menettelyn aloittamista koskevassa — ilmoituksessa — asetetussa — määräajassa. Vastaukset saatiin kahdelta yhteisön tuottajalta, Intian viranomaisilta sekä yhdeltä vientiä harjoittavalta intialai- selta tuottajalta ja siihen etuyhteydessä olevalta tuojalta yhteisössä. Lisäksi komissio sai vastauksen seitsemältä käyttäjältä, yhdeltä toimittajalta ja yhdeltä jakelijalta, joilta saadut tiedot olivat riittävän yksityiskohtaisia ja edustavia käytettäviksi yhteisön edun määrittämiseen. Useat yritykset tyytyivät esittämään huomautuksia sen sijaan, että olisivat täyttäneet komission lähettämän kyselylomakkeen. Nämä huomautukset on otettu huomioon soveltuvin osin.