25.7.2002 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 196/1 (Säädökset, jotka on julkaistava) NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 1338/2002, annettu 22 päivänä heinäkuuta 2002, lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Intiasta peräisin olevan sulfaniilihapon tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tasoitustullin lopullisesta kantamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä loka- kuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026] 97 ("), ja erityisesti sen 15 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, sekä katsoo seuraavaa: A. VÄLIAIKAISET TOIMENPITEET Komissio otti asetuksella (EY) N:o 573/2002 (?), jäljem- pänä 'väliaikaista tullia koskeva asetus', käyttöön väliai- kaisen tasoitustullin Intiasta peräisin olevan sulfaniili- hapon tuonnissa. Komissio otti asetuksella (EY) N:o 575 2002 (9), —jäljempänä — 'väliaikaista polkumyyntitullia koskeva asetus', käyttöön myös väliaikaisen polkumyyn- titullin Kiinan kansantasavallasta ja Intiasta peräisin olevan sulfaniilihapon tuonnissa. B. MENETTELYN JATKO Sen jälkeen, kun oli ilmoitettu ne olennaiset tosiasiat ja huomiot, joiden perusteella väliaikainen tasoitustulli päätettiin ottaa käyttöön, muutamat asianomaiset osapuolet esittivät kirjallisia huomautuksia. Niille asian- omaisille osapuolille, jotka olivat sitä pyytäneet, annet- tiin tilaisuus tulla komission kuulemiksi. Komissio jatkoi lopullisia päätelmiään varten tarpeelli- sina pitämiensä tietojen hankkimista ja varmentamista. Kaikille osapuolille ilmoitettiin niistä olennaisista tosi- asioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suosi- tella lopullisen tasoitustullin käyttöönottoa ja väliai- kaisen tasoitustullin vakuutena olevien määrien lopul- lista kantamista. Osapuolille annettiin myös määräaika, jossa ne voivat esittää huomautuksia kyseisen ilmoi- tuksen johdosta. () EYVL L 288, 21.10.1997, s. 1. (2) EYVL L 87, 4.4.2002, s. 5. () EYVL L 87, 4.4.2002, s. 28. (5) Osapuolten suulliset ja kirjalliset huomautukset otettiin huomioon. Alustavien — päätelmien — tarkastelun, =joka € tehtiin myöhemmin =kerättyjen tietojen valossa, perusteella väliaikaista tullia koskevan asetuksen keskeisimmät päätelmät voidaan vahvistaa. C. TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKAL- TAINEN TUOTE 1. Tarkasteltavana oleva tuote Väliaikaista tullia koskevan asetuksen julkaisemisen jälkeen muutamat asianomaiset osapuolet väittivät, että tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmä oli virheel- linen. Ne väittivät, että sulfaniilihapon teknisen ja puhdistetun laadun puhtausasteissa oli suuria eroja ja että niiden ominaisuudet ja käyttötarkoitukset erosivat toisistaan. Väitteen mukaan näitä kahta sulfaniilihapon laatua ei voida pitää samana tuotteena vaan niitä pitäisi tutkimuksessa — käsitellä erillisinä tuotteina. Väitteen tueksi esitettiin, että sulfaniilihapon kahden laadun keskinäinen korvaavuus oli riittämätön. Siinä missä sulfaniilihapon puhdistettua laatua voidaan käyttää kaik- kiin käyttötarkoituksiin, teknisestä laadusta ei sen sisältä- mien — epäpuhtauksien, joista merkittävimpiä ovat aniliinin jäämät, voida sanoa samaa. Näiden epäpuhtauk- sien takia sulfaniilihapon tekninen laatu ei sovellu käytettäväksi optisten kirkasteiden ja elintarvikevärien tuotannossa. Muistutettakoon tässä yhteydessä, että sulfaniilihapon puhdistettu laatu on tulosta sen teknisen laadun puhdis- tusprosessista, jolla siitä poistetaan tiettyjä epäpuh- tauksia. Tämä puhdistusprosessi ei muuta yhdisteen molekyylirakennetta eikä sitä, miten se reagoi muiden kemikaalien kanssa. Näin ollen teknisellä ja puhdistetulla laadulla on samat kemialliset perusominaisuudet. Se, että keskinäinen korvaavuus toteutuu epäpuhtauksien takia tiettyjen käyttötarkoitusten osalta ainoastaan yhteen suuntaan, ei näin ollen ole riittävä peruste sille, että