5.6.2003 Euroopan unionin virallinen lehti L 138/1 (Säädökset, jotka on julkaistava) NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 960/2003, annettu 2 päivänä kesäkuuta 2003, lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Intiasta peräisin olevien kirjoitettavien CD-levyjen tuonnissa EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä loka- kuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 ()), jäljempänä ”perusasetus”, ja erityisesti sen 15 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, joka on tehty komis- sion kuultua neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo seuraavaa: A. MENETTELY 1. Tämä menettely Komissio julkaisi 17 päivänä toukokuuta 2002 Euroopan yhteisöjen — virallisessa — lehdessä ilmoituksen (?) tukien vastaisen menettelyn aloittamisesta Intiasta peräisin olevien kirjoitettavien CD-levyjen, jäljempänä 'CD-R- levyt', tuonnissa yhteisöön ja pani vireille asiaa koskevan tutkimuksen. Samana päivänä ilmoitettiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä — julkaistulla ilmoituksella (?) samasta maasta peräisin olevaa samaa tuotetta koskevan rinnakkaisen polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta. Menettely aloitettiin valituksen perusteella, jonka oli tehnyt huhtikuussa 2002 Euroopan CD-R-levyjen tuotta- jien komitea (Committee of European CD-R Manufac- turers, CECMA) niiden tuottajien puolesta, jotka edus- tivat pääosaa yhteisön CD-R-levyjen tuotannosta. Vali- tuksessa esitettyä näyttöä tarkasteltavana olevan tuotteen tukemisesta ja siitä aiheutuneesta merkittävästä vahin- gosta pidettiin riittävänä menettelyn aloittamiseksi. Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn aloittamisesta valituksen tehneille yhteisön tuottajille sekä muille tiedossa olleille yhteisön tuottajille, vientiä harjoittavalle tuottajalle, tuojille ja käyttäjäjärjestöille, joita asian tiedet- tiin koskevan, sekä Intian edustajille. Asianomaisille (') EYVL L 288, 21.10.1997, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna — asetuksella (EY) N:o 1973/2002 (EYVL L 305, 7.11.2002, s. 4). () EYVL C 116, 17.5.2002, s. 4. () EYVL C 116, 17.5.2002, s. 2. osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjal- lisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi menettelyn aloitta- mista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa. Intian viranomaiset, ainoa intialainen tutkimusajanjakson aikana vientiä harjoittanut tuottaja sekä valituksen tehneet ja muut yhteisön tuottajat, tuojat, kuluttajajär- jestöt ja toimittajat esittivät kantansa kirjallisesti. Mahdollisuus tulla kuulluiksi annettiin kaikille osapuo- lille, jotka olivat sitä edellä mainitun määräajan kuluessa pyytäneet ja ilmoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä. Tietyt osapuolet väittivät, etteivät valituksen tehneet yhteisön tuottajat täyttäneet neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97, 10 artiklan 8 kohdassa säädettyjä vaati- muksia ja ettei tutkimuksen vireillepano ollut oikeutettu. Tältä osin on syytä huomauttaa, että tutkimuksen vireille panemisen edellytykset, erityisesti 10 artiklan 8 kohdassa mainitut 25 ja 50 prosentin kynnysarvot, oli saavutettu ja näin ollen tutkimuksen vireillepano oli oikeutettua. On väitetty, että yhtä valituksen tehneistä yhteisön tuot- tajista ei olisi pitänyt ottaa huomioon valituksen tehneiden tuottajien edustavuutta määritettäessä, sillä kyseisen yrityksen väitettiin menettäneen oikeutensa tuottaa tarkasteltava olevaa tuotetta teollis- ja tekijänoi- keuksiin liittyvistä syistä. On syytä muistaa, että kyseinen yritys tosiasiallisesti tuotti ja myi tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisön markkinoilla tutkimusajanjakson aikana ja että se toimi yhteistyössä tässä tutkimuksessa. Se, että kyseinen tuot- taja oli osallisena oikeudenkäyntimenettelyssä, ei auto- maattisesti tarkoita, että se olisi suljettava pois yhteisön tuotannonalan määritelmästä. Lisäksi todettiin yrityksen hakeneen muutosta oikeuden päätökseen, jonka mukaan se olisi menettänyt toimilupansa. Koska lopullista päätöstä ei ollut vielä tehty, ei ollut mahdollista päätellä, että tuottaja oli menettänyt lopullisesti oikeutensa tuottaa CD-R-levyjä. Tämän vuoksi väite hylättiin.