N:o L 131/4 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 23. 5. 97 NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 908/97, annettu 20 päivänä toukokuuta 1997, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Taiwanista, Indone- siasta, Intiasta, Kiinan kansantasavallasta ja Turkista peräisin olevien polyesteri- lankojen (katkottujen tekokuitujen) tuonnissa ja väliaikaisen polkumyyntitullin lopullisesta kantamisesta annetun asetuksen (ETY) N:o 830/92 muuttamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuk- sen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumi- sesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/9 (') ja erityisesti sen 11 artiklan 4 kohdan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo, että (2) A. AIKAISEMPI MENETTELY Neuvosto otti asetuksella (ETY) N:o 830/92 (2) käyt- töön muun muassa lopullisen 10,1 prosentin polkumyyntitullin tuotaessa yhteisöön yksinkertai- sia, monistettuja (kerrattuja) tai kestokerrattuja lankoja, joissa on vähintään 85 painoprosenttia polyesterien katkokuituja, ei kuitenkaan vähittäis- myyntimuodoissa, ja muita polyesterien katkokuitu- lankoja, jotka ovat sekoitettuna pääasiallisesti tai yksinomaan muuntokatkokuitujen tai puuvillan kanssa, ei kuitenkaan vähittäismyyntimuodoissa, joita kutsutaan yleisesti tietyiksi polyesterilangoiksi (jäljempänä ”kyseinen tuote' tai 'lanka') ja jotka luokitellaan — tällä — hetkellä — CN-koodeihin 5509 21 10, 550921 90, 5509 2210, 5509 2290, 5509 51 00 ja 5509 5300 ja jotka ovat peräisin Turkista, lukuun ottamatta kahdelta erityisesti mainitulta turkkilaiselta viejältä tulevaa tuontia, johon sovellettiin alhaisempaa tullia, sekä 11,9 prosentin polkumyyntitullin tuotaessa yhteisöön Indonesiasta — peräisin olevia kyseisiä tuotteita, lukuun ottamatta erityisesti mainitulta indonesialai- selta tuojalta tulevaa tuontia, johon ei sovellettu mitään tullia. Neuvosto muutti vielä asetuksella (EY) N:o 1168/ 95 (?) asetusta (ETY) N:o 830/92 poistamalla polku- myyntitullin kokonaan seitsemän indonesialaisen viejän osalta. (') EYVL N:o L 56, 6.3.1996, s. 1, asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2331/96 (EYVL N:o L 317, 6.12.1996, s. 1). () EYVL. N:o L 88, 3.4.1992, s. 1 () EYVL N:o L 118, 25.5.1995, s. 1 (3) (4) (5) B. TARKASTELTAVINA OLEVAT MENETTELYT Komissio sai lokakuussa 1995 turkkilaiselta tuotta- jalta Kipas ASS. (jäljempänä 'Kipas' tai yritys') tällä hetkellä voimassa olevien toimenpiteiden uudel- leentarkastelua koskevan pyynnön, eli pyynnön aloittaa asetuksen (ETY) N:o 830/92 osalta 'uutta viejää' koskeva tarkastelumenettely asetuksen (EY) N:o 384/96 (jäljempänä 'perusasetus') 11 artiklan 4 kohdan mukaisesti. Kipas väitti, että se ei ollut etuyhteydessä turkkilaisiin viejiin tai tuottajiin, joihin on kohdistettu voimassa olevia kyseistä tuotetta koskevia polkumyynnin vastaisia toimenpi- teitä. Lisäksi se väitti, että se ei ollut vienyt kyseistä tuotetta tutkimusjakson aikana, johon nyt voimassa olevat toimenpiteet polkumyynnin määrittämisen osalta perustuvat, toisin sanoen jaksona 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 1989 (jäljem- pänä 'alkuperäinen tutkimusjakso'). Lopuksi Kipas väitti myös, että se oli tosiasiallisesti harjoittanut kyseisen tuotteen vientiä yhteisöön ja että sillä oli myös —suurien lankamäärien vientiä yhteisöön koskevia peruuttamattomia sopimusvelvoitteita. Kesäkuussa 1996 eräs indonesialainen valmistaja, P.T. World Yamatex Spinning Mills, Indonesia (jäl- jempänä ”Yamatex' tai 'yritys'), toimitti pyynnön aloittaa asetuksen (ETY) N:o 830/92 osalta 'uutta viejää? koskeva tarkastelumenettely. Yamatex väitti, että sillä ei ollut yhteyttä eikä se ollut etuyhteydessä indonesialaisiin — viejiin tai tuottajiin, joihin on kohdistettu —voimassa = olevia kyseistä tuotetta koskevia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä, että se ei ollut harjoittanut kyseisen tuotteen vientiä alkuperäisen tutkimusajanjakson aikana ja että sillä oli suurien lankamäärien vientiä yhteisöön koskevia peruuttamattomia sopimusvelvoitteita. Tarkistettuaan Kipasin ja Yamatexin esittämät todisteet, jotka katsottiin kummassakin tapauksessa riittäviksi oikeuttamaan perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdan säännösten mukaisen uudelleentarkas- telun aloittamisen, kuultuaan asiassa neuvoa-an- tavaa komiteaa ja annettuaan yhteisön asianomai- selle tuotannonalalle tilaisuuden esittää huomau-