100 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 11/Nide 16 390R2934 12.10.90 EUROOPAN YHTEISÖJEN VIRALLINEN LEHTI N:o L 281/1 NEUVOSTON ASETUS (ETY) N:o 2934/90, annettu 9 päivänä lokakuuta 1990, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Thaimaasta peräisin olevien, ulkohalkaisijal- taan enintään 30 millimetriä olevien kuulalaakerien tuonnissa ja väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta * EUROOPAN YHTEISÖJEN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan talousyhteisön perustamissopi- muksen, ottaa huomioon polkumyynnillä tai vientituella muista kuin Euroopan talousyhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 11 päivänä heinäkuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2423/88(!) ja erityisesti sen 12 artiklan, ottaa huomioon komission mainitussa asetuksessa säädet- tyä neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan tekemän ehdo- tuksen, sekä katsoo seuraavaa: A. Väliaikaiset toimenpiteet 1) Komissio otti asetuksessa (ETY) N:o 1613/90(2) käyttöön väliaikaisen polkumyyntitullin Thaimaasta peräisin olevien CN-koodiin 8482 10 10 kuuluvien, ulkohalkaisijaltaan enintään 30 millimetriä olevien kuulalaakerien tuonnissa. B. Menettelyn jatko 2) Väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisen jälkeen asetuksessa (ETY) N:o 1613/90 mainitut kaksi tuottajaa/viejää (jäljempänä 'viejät”) sekä vali- tuksen tekijä pyysivät kukin komissiolta tässä ase- tuksessa esitetyistä päätelmistä kuulluksi tulemista ja saivat tämän mahdollisuuden. Ne esittivät myös kir- jallisesti huomionsa ja mielipiteensä päätelmistä. C. Polkumyynti i) Normaaliarvo 3) —Viejät vastustivat komission väliaikaisissa normaali- arvoa koskevissa laskelmissaan käyttämiä voittopro- sentteja. 4) — Viejät korostivat, että tämä voittomarginaali edustaa erittäin tuntuvaa nousua verrattuna aikaisemmassa (!) EYVL N:o L 209, 2.8.1988, s. 1 (?) EYVL N:o L 152, 16.6.1990, s. 24 5) 6) samasta maasta -peräisin olevaa samaa tuotetta kos- kevassa menettelyssä käytettyihin voittoprosentteihin ja että myyntiä ei olisi todettu ilman tätä korkeaa voittomarginaalia. Lisäksi ne painottivat, että komis- sion voittomarginaalin vahvistamisessa käyttämä myynti (katso asetuksen (ETY) N:o 1613/90 joh- danto-osan 15 kappaleen neljäs alakohta) oli tapah- tunut poikkeuksellisen korkeaan hintaan yhdelle ainoalle asiakkaalle, minkä vuoksi niitä ei olisi otet- tava huomioon vahvistettaessa laskennalliseen nor- maaliarvoon sisällytettävää voittomarginaalia. Jos asetuksessa (ETY) N:o 1613/90 käytetty menetelmä vahvistetaan, viejät pyysivät myös Singaporen myyn- tiyhtiön, niiden emoyhtiön, Minebea Singapore Ltd:n, jolta tavarat toimitettiin ensimmäiselle riippu- mattomalle asiakkaalle, kustannusten tarkistuksia. Neuvosto ei hyväksy viejien väitteitä. Se seikka, että aikaisemmassa menettelyssä pidettiin kohtuullisena pienempää prosenttiosuutta aiemmin vallinneen tilanteen perusteella, ei tee kohtuutto- maksi tosiasiallisesti uuden tilanteen perusteella tässä tapauksessa vahvistettua erisuuruista määrää. Lisäksi päätelmiin ei saa vaikuttaa se seikka, että alemman voittomarginaalin käyttö olisi tässä tapauksessa aiheuttanut heikomman tai olemattoman polku- myyntimarginaalin. Komission normaaliarvon voittomarginaalin vahvis- tamisessa käyttämän myynnin osalta (asetuksen (ETY) N:o 1613/90 johdanto-osan 15 kappaleen neljäs alakohta) neuvosto myöntää, että tämä myynti suuntautui yhdelle ainoalle asiakkaalle, mutta se huomauttaa, että kyse oli useasta eri rullalaakerityy- pistä ja että määrät olivat hyvin suuria. Lisäksi väite poikkeuksellisen korkeista myyntihinnoista ei ole perusteltu, eivätkä viejät esittäneet mitään tosiasialli- sia todisteita kyseisen väitteen tueksi.