N:o L 298/14 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 22. 11. 96 (Säädökset, joita ei tarvitse julkaista) KOMISSIO KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 30 päivänä huhtikuuta 1996, valtion tuesta La Seda de Barcelona S.A. -nimiselle yhtiölle, jonka toimipaikka on EI Prat de Llobregat, Katalonia ja Alcalä de Henares, Madridin itsehallin- toalue (Ainoastaan espanjankielinen teksti on todistusvoimainen) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (96/65S/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopi- muksen ja erityisesti sen 93 artiklan 2 kohdan ensim- mäisen alakohdan, ottaa huomioon sopimuksen Euroopan talousalueesta ja erityisesti sen 62 artiklan 1 kohdan a alakohdan, on kehottanut edellä mainittujen artiklojen määräysten mukaisesti niitä, joiden etua asia koskee, esittämään huomautuksensa, sekä katsoo, että: I Komissio päätti 30 päivänä marraskuuta 1994 panna vireille EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn, joka koskee — Espanjan palkkatakuurahaston (Fondo de Garantia Salarial, jäljempänä Fogasa) ja La Seda de Barcelona SA. -nimisen osakeyhtiön (jäljempänä LSB) välistä sopimusta, jonka mukaisesti LSB palauttaa määräajan kuluessa Fogasalle 1221 136 511 Espanjan pesetaa palkkatakuurahaston LSB:n &entisille työntekijöille suorittamia saamatta jääneitä palkkasaatavia ja irtisano- miskorvauksia — sopimusta, jolla Katalonian rahoitusinstituutti (Institut Catalä de Finances, jäljempänä ICF) myönsi 1,7 miljardin pesetan suuruisen takauksen kolmen LSB:lle myönnetyn lainan ja pääomalle kertyvän koron vakuu- deksi — Madridin itsehallintoalueen (Comunidad de Madrid) päätöstä hyväksyä miljardin pesetan takaus LSB:n saaman lainan sekä pääomalle kertyvän koron vakuu- deksi — Madridin itsehallintoalueen ehdotusta myöntää LSB:lle pelastustukea, siksi kunnes yhtiön tervehdyttämis- suunnitelma on tarkistettu ja komissio on saanut tutkimuksensa päätökseen. Päätöstä tehdessään komissio totesi, että Espanjan halli- tuksen antamien tietojen perusteella se ei voinut päätellä, oliko Fogasan ja LSB:n välisessä sopimuksessa kyse valtion tuesta. Komissio ei myöskään voinut päättää, oliko ICF:n myön- tämässä takauksessa tai Madridin itsehallintoalueen hyväk- symässä takauksessa kyse valtion tuesta. Koska LSB kuitenkin oli vaikeuksissa oleva yritys, komissio tuli siihen johtopäätökseen, että kummassakin valtion takauk- sessa oli ainakin osa valtion tukea. Näin ollen ja ottaen huomioon, että kaikkien LSB:n valmistamien tuotteiden kauppa on Euroopan talousalueella (jäljempänä ETA) merkittävää, komissio katsoi mainittujen takausten saat- tavan vääristää kilpailua. Koska tervehdyttämissuunnitel- malla, jota kyseisillä takauksilla oli tarkoitus tukea, LSB:tä tuskin —saataisiin elinkelpoiseksi, tervehdyttämistuki ei näyttänyt täyttävän sen hyväksymiselle asetettuja ehtoja eikä vastannut Euroopan unionin synteettikuitualan tuki- toimenpiteistä annettuja ohjeita. Kaiken tämän vuoksi komissio katsoi, etteivät takaukset olleet sopusoinnussa yhtenäismarkkinoiden ja ETA-sopimuksen toiminnan kanssa.