14.12.2012 Euroopan unionin virallinen lehti L 344/1 (Lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset) ASETUKSET EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS (EU) N:o 1168/2012, annettu 12 päivänä joulukuuta 2012, polkumyynnillä — muista kuin Euroopan yhteisön — jäsenvaltioista — tapahtuvalta — tuonnilta suojautumisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 muuttamisesta EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotka ottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopi- muksen ja erityisesti sen 207 artiklan 2 kohdan, ottavat huomioon Euroopan komission ehdotuksen, sen jälkeen kun esitys lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi on toimitettu kansallisille parlamenteille, noudattavat tavallista lainsäätämisjärjestystä ('), sekä katsovat seuraavaa: (1) — Unionin tuomioistuin katsoi asiassa C-249/10 P (?), että neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 (?) 17 artiklassa säädettyä otantamenetelmää ei saa soveltaa ratkaistaessa kyseisen asetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan mu- kaisia markkinatalouskohtelua koskevia vaatimuksia. (2) — Unionin tuomioistuimen tuomio edellyttäisi, että komis- sio tutkii kaikki markkinatalouskohtelua koskevat hake- mukset, jotka otokseen kuulumattomat yhteistyössä toi- mineet — vientiä harjoittavat tuottajat ovat tehneet, () Euroopan parlamentin kanta, vahvistettu 25. lokakuuta 2012 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä), ja neuvoston päätös, tehty 6. jou- lukuuta 2012. (?) Asia C-249/10 P, Brosmann Footwear (HK) ym. v. neuvosto, tuomio 2.2.2012. (?)) EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51. riippumatta siitä, onko yhteistyössä toimineiden tuotta- jien lukumäärä suuri. Tällainen käytäntö aiheuttaisi tut- kinnasta vastaaville unionin viranomaisille kuitenkin koh- tuuttoman hallinnollisen rasituksen. Sen vuoksi on ai- heellista muuttaa asetusta (EY) N:o 1225/2009. (3) — Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 17 artiklassa säädetyn otantamenetelmän käyttö ratkaistaessa kyseisen asetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan mukaisia markkinatalo- uskohtelua koskevia vaatimuksia on lisäksi sallittua Maa- ilman kauppajärjestön sääntöjen nojalla. Maailman kaup- pajärjestön riitojenratkaisuelimen paneeli on esimerkiksi riita-asiassa DS405, European Union — Anti-Dumping measures on Certain Footwear from China (*), raportti hyväksytty 22 päivänä helmikuuta 2012, katsonut, ettei Kiina ollut osoittanut unionin toimineen polkumyynnin vastaisen sopimuksen 2.4 ja 6.10.2 artiklan, Kiinan liit- tymistä WTO:n jäseneksi koskevan pöytäkirjan 15 koh- dan a alakohdan ii alakohdan eikä Kiinan WTO:hon liit- tymistä käsittelevän työryhmän raportin 151 kohdan e ja f alakohdan vastaisesti, kun se jätti tutkimatta alkuperäi- sessä tutkimuksessa otokseen kuulumattomien yhteis- työssä toimineiden kiinalaisten tuottajien markkinatalo- uskohtelua koskevat hakemukset. (4) — Näiden seikkojen ja oikeusvarmuuden vuoksi katsotaan aiheelliseksi ottaa käyttöön säännös, jolla selvennetään, että päätöstä rajoittaa tutkimus kohtuulliseen määrään osapuolia käyttämällä otantaa asetuksen (EY) N:o 1225/2009 17 artiklan perusteella sovelletaan myös osa- puoliin, jotka ovat tutkimuksen kohteena kyseisen ase- tuksen 2 artiklan 7 kohdan b ja c alakohdan mukaisesti. Sen vuoksi on myös aiheellista selventää, että mainitun asetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan mukaista vaatimusten täyttymisen määrittämistä ei olisi tehtävä otokseen kuulumattomien vientiä harjoittavien tuottajien osalta, paitsi jos tällaiset tuottajat pyytävät yksilöllistä tarkastelua ja saavat sen asetuksen 17 artiklan 3 kohdan mukaisesti. () WTO, Report of the Panel, WT/DS405/R, 28 October 2011.