8.11.2013 Euroopan unionin virallinen lehti L 298/1 II (Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset) ASETUKSET NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) N:o 1106/2013, annettu 5 päivänä marraskuuta 2013, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tietyn Intiasta peräisin olevan ruostumattoman teräslangan tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopi- muksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhtei- sön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päi- vänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 ('), jäljempänä ”perusasetus,, ja erityisesti sen 9 artik- lan, ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen, jonka tämä on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, sekä katsoo seuraavaa: A. MENETTELY 1. Väliaikaiset toimenpiteet (1) — Euroopan komissio, jäljempänä 'komissio', otti 3 päivänä toukokuuta 2013 asetuksella (EU) N:o 418/2013 (9), jäl- jempänä vväliaikaista tullia koskeva asetus', käyttöön väli- aikaisen polkumyyntitullin tietyn Intiasta, jäljempänä 'asi- anomainen maa”, peräisin olevan ruostumattoman teräs- langan tuonnissa Euroopan unioniin, jäljempänä 'unioni”. (2) — Tutkimus pantiin vireille, kun Euroopan rauta- ja teräs- teollisuuden liitto (Eurofer), jäljempänä 'valituksen tekijä, oli tehnyt 28 päivänä kesäkuuta 2012 valituksen sellais- ten unionin tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodos- taa yli 50 prosenttia tiettyjen ruostumattomien teräslan- kojen kokonaistuotannosta unionissa. (!) EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51. (?) EUVL L 126, 8.5.2013, s. 1. (3) — Rinnakkaisessa tukien vastaisessa tutkimuksessa komissio otti käyttöön väliaikaisen tasoitustullin tiettyjen asian- omaisesta maasta peräisin olevien ruostumattomien teräs- lankojen tuonnissa asetuksella (EU) N:o 419/2013 (?) ja lopullisen — tasoitustullin — asetuksella — (EU) = N:o 861/2013 (4). 2. Tutkimuksen osapuolet (4) — Tutkimuksen alkuvaiheessa Intiassa toimivien vientiä har- joittavien tuottajien ja unionin tuottajien tutkimiseen käy- tettiin otantaa. Alkuvaiheessa otantaa kaavailtiin myös etuyhteydettömien tuojien osalta. Koska kaksi kolmesta otokseen valitusta tuojasta ei kuitenkaan palauttanut ky- selylomaketta, otantaa ei voitu soveltaa tuojiin. Lopullis- ten päätelmien tekemiseen käytettiin kaikkia yhteistyössä toimivista tuojista saatavilla olevia tietoja erityisesti siltä osin kuin kyse oli unionin edusta. (5) — Yksi vientiä harjoittava tuottaja väitti, että koska valituk- sen tekijöihin kuulumattomien tuottajien myyntiä ei käy- tetty unionin tuotannonalan kärsimän vahingon määrit- tämiseen, valittua unionin tuottajien otosta ei voitu pitää edustavana. Tämä väite hylättiin, koska otos valittiin kaikilta yhteistyössä toimineilta unionin tuottajilta saa- tujen vastausten perusteella riippumatta siitä, tukivatko ne valitusta siinä vaiheessa, kun edustavuus määritettiin, ja otanta tehtiin tuotantomäärien pohjalta. (6) — Yksi unionin tuottajaan etuyhteydessä oleva vientiä har- joittava tuottaja vastusti valitusta ja pyysi yksilöllistä tar- kastelua, koska se ei vähäisten vientimääriensä vuoksi sisältynyt vientiä harjoittavien tuottajien otokseen. Kysei- nen unionin tuottaja ei puolestaan sisältynyt unionin tuotannonalan otokseen vähäisten tuotantomääriensä vuoksi. Komissio myöntyi yksilölliseen tarkasteluun, mutta vientiä harjoittava tuottaja peruutti pyyntönsä. (?) EUVL L 126, 8.5.2013, s. 19. ()) EUVL L 240, 7.9.2013, s. 1.