10.4.2013 Euroopan unionin virallinen lehti L 101/29 PÄÄTÖKSET KOMISSION PÄÄTÖS, annettu 8 päivänä huhtikuuta 2013, Tanskan Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/42/EY 11 artiklan mukaisesti toteuttamasta toimenpiteestä monikäyttöisen maansiirtokoneen tyypin osalta (tiedoksiannettu numerolla C(2013) 1874) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (2013/173/EU) EUROOPAN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopi- muksen, ottaa huomioon koneista ja direktiivin 95/16/EY muuttamisesta 17 päivänä toukokuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/42/EY (!) ja erityisesti sen 11 artik- lan, sekä katsoo seuraavaa: (1) Tanskan viranomaiset ilmoittivat direktiivin 2006/42/EY 11 artiklan 2 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisesti komissiolle ja muille jäsenvaltioille toimenpiteestä, joka liittyy Multione S630 -tyypin koneeseen, jonka valmistaja on C.S.F. Srl., via Palu 6/8, 36040 Grumolo delle Abba- desse (Vicenza), Italia. Kone on varustettu CE-merkinnäl- lä, ja sillä on EY-vaatimustenmukaisuusvakuutus koneita koskevan direktiivin 2006/42/EY, sähkömagneettista yh- teensopivuutta — koskevan — komission — direktiivin 2004/108JEY (?) ja ulkona käytettävien laitteiden mel- upäästöjä ympäristöön koskevan Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/14/EY (?) mukaisesti. Multione S630 on monikäyttöinen maansiirtokone, jo- hon voidaan liittää erilaisia lisälaitteita eri toimintojen suorittamiseen esimerkiksi metsänhoidon, maanviljelyn, puutarhanhoidon, maisemoinnin, teiden kunnossapidon ja rakentamisen yhteydessä. Tanskan toimenpiteen perusteena oli se, että kone ei ole direktiivin 2006/42/EY liitteessä I olevassa 3.4.4 koh- dassa esitettyjen keskeisten terveys- ja turvallisuusvaa- timusten mukainen; vaatimuksissa edellytetään, että jos omalla käyttövoimalla liikkuvan koneen kuljettajan sekä yhden tai useamman käyttäjän taikka muun henkilön paikka on koneen kyydissä ja putoavista esineistä tai materiaaleista saattaa aiheutua riski, kone on suunnitel- (1) EUVL L 157, 9.6.2006, s. 24. () EUVL L 337, 13.11.2004, s. 13. () EYVL L 162, 3.7.2000, s. 1. tava ja rakennettava siten, että nämä riskit otetaan huo- mioon, ja jos tämä koneen koon vuoksi on mahdollista, se on varustettava asianmukaisella suojarakenteella. Tanskan viranomaiset toivat esiin, että vaikka useat ko- neen tarkoitetuista toiminnoista altistivat koneen kuljet- tajan putoavista esineistä tai materiaaleista aiheutuville riskeille, kone oli saatettu markkinoille ilman putoavilta esineiltä suojaavaa rakennetta (FOPS). Tanskan viran- omaiset pyysivät valmistajaa toteuttamaan korjaavia toi- menpiteitä. Koska pyyntöön ei vastattu, Tanskan viran- omaiset kielsivät sellaisten Multione S630 -koneiden markkinoille saattamisen, jossa ei ollut FOPS-rakennetta, ja määräsivät valmistajan toteuttamaan korjaavia toimia markkinoille jo saatettujen koneiden osalta. Komissio otti yhteyttä valmistajaan ja kehotti tätä esittä- mään huomionsa Tanskan toteuttamasta toimenpiteestä. Vastauksessaan valmistaja totesi, että sen mukaan konee- seen ei ollut välttämätöntä asentaa FOPS-rakennetta, kun konetta käytetään toimintaan, johon ei liity riskiä putoa- vista esineistä tai materiaaleista. Valmistaja kuitenkin il- moitti komissiolle, että Tanskan viranomaisten toteutta- man toimenpiteen seurauksena on toteutettu toimia sen varmistamiseksi, että kaikki Tanskassa markkinoille saa- tetut koneet varustetaan FOPS-rakenteella. Direktiivin 2006/42/EY liitteessä I olevan 1.1.2 kohdan a alakohdassa edellytetään, että kone on suunniteltava ja rakennettava niin, että se soveltuu tarkoitukseensa ja sitä voidaan käyttää, säätää ja huoltaa henkilöitä vaar- antamatta silloin, kun nämä toimet suoritetaan tarkoite- tulla tavalla, mutta ottaen huomioon myös sen kohtuu- della ennakoitavissa oleva väärinkäyttö. Toteutettavien toimenpiteiden tarkoituksena on oltava riskin poistami- nen koneen koko ennakoitavana käyttöaikana, mukaan lukien kuljetus-, kokoonpano-, purkamis-, käytöstäpoisto- ja romuttamisvaihe. Multione S630:n kaltaisten monikäyttöisten koneiden ta- pauksessa vaikka kone olisikin alun perin varustettu toi- mintaan, johon ei liity riskiä putoavista esineistä tai ma- teriaaleista, sitä todennäköisesti käytetään sen koko enna- koitavana käyttöaikana muuhunkin toimintaan, joka