11.4.2013 Euroopan unionin virallinen lehti L 102/13 KOMISSION ASETUS (EU) N:o 330/2013, annettu 10 päivänä huhtikuuta 2013, Argentiinasta ja Indonesiasta peräisin olevan biodieselin tuonnin kirjaamisvelvoitteesta EUROOPAN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopi- muksen, ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 11 päivänä ke- säkuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 597/2009 ('), jäljempänä 'perusasetus”, ja erityisesti sen 16 artik- lan 4 kohdan ja 24 artiklan 5 kohdan, on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo seuraavaa: Euroopan komissio, jäljempänä 'komissio”, ilmoitti 10 päi- vänä marraskuuta 2012 Euroopan unionin virallisessa leh- dessä julkaistussa ilmoituksessa (?), jäljempänä 'vireillepa- (6) noilmoitus', Argentiinasta ja Indonesiasta, jäljempänä 'asi- anomaiset maat”, peräisin olevan biodieselin tuontia kos- kevan tukien vastaisen menettelyn vireillepanosta, koska European Biodiesel Board, jäljempänä valituksen tekijä”, oli tehnyt 26 päivänä syyskuuta 2012 valituksen sellais- ten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa yli 25 prosenttia biodieselin kokonaistuotannosta unionissa. A. TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE Tuote, jota kirjaamisvelvoite koskee, on sama kuin vireil- lepanoilmoituksessa määritelty tuote eli Argentiinasta tai Indonesiasta peräisin olevat rasvahappomonoalkyyliesterit ja/tai parafiiniset kaasuöljyt, jotka on valmistettu syntee- sillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fos- siilista alkuperää, puhtaassa muodossa tai seokseen sisäl- (7) tyvinä, ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex 1516 20 98, ex 1518 00 91, ex 1518 00 95, ex 1518 00 99, ex 2710 19 43, ex 2710 19 46, ex 2710 19 47, 271020 11, 2710 20 15, 271020 17, ex 3824 90 97, 3826 00 10 ja ex 3826 00 90. B. PYYNTÖ Vireillepanoilmoituksen julkaisemisen jälkeen valituksen tekijä pyysi joulukuussa 2012, että tarkasteltavana olevan (8) tuotteen tuontiin sovelletaan kirjaamisvelvoitetta perus- (') EUVL L 188, 18.7.2009, s. 93. (?) EUVL € 342, 10.11.2012, s. 12. asetuksen 24 artiklan 5 kohdan mukaisesti siten, että tätä tuontia vastaan voidaan myöhemmin soveltaa toimenpi- teitä kirjaamispäivästä alkaen. C. PERUSTEET KIRJAAMISVELVOITTEELLE Perusasetuksen 24 artiklan 5 kohdan mukaan komissio voi neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan määrätä tullivi- ranomaiset toteuttamaan aiheelliset toimenpiteet tuonnin kirjaamiseksi siten, että tätä tuontia vastaan voidaan myö- hemmin soveltaa toimenpiteitä kirjaamispäivästä alkaen. Tuonnin kirjaaminen voidaan tehdä pakolliseksi unionin tuotannonalan asianmukaisesti perustellusta pyynnöstä. Valituksen tekijä väitti, että kirjaamisvelvoite on perus- teltu, koska tarkasteltavana oleva tuote sai tukea ja koska unionin tuotannonalalle aiheutui vahinkoa, jota on vaikea korjata, tukea saavan tuonnin voimakkaasta kasvusta suh- teellisen lyhyen ajanjakson aikana. Komissiolla on riittävästi alustavaa näyttöä siitä, että tar- kasteltavana olevan tuotteen tuonti asianomaisista maista saa tukea. Tukien vastaisessa valituksessa unionin tuotan- nonala esitti näyttöä siitä, että tarkasteltavana olevaa tu- otetta tuettiin sekä Argentiinassa että Indonesiassa eriy- tettyyn — vientiverotukseen — perustuvalla — järjestelmällä. Kummassakin asianomaisessa maassa peritään vientivero raaka-aineesta; tämän veron aste on korkeampi kuin bio- dieselin viennissä perittyjen verojen. Tämä toimintatapa käytännössä pakottaa raaka-aineen tuottajat myymään kotimarkkinoilla, mikä laskee hintoja ja pienentää keino- tekoisesti biodieselin tuottajien kustannuksia. Valituksessa esitetty näyttö tukee tässä vaiheessa riittävästi väitettä, jonka mukaan kyseisiä viejiä tuetaan biodieselin viennis- sä. Vahingon osalta komissiolla on riittävästi alustavaa näyt- töä siitä, että vientiä harjoittavien tuottajien saama tuki aiheuttaa vaikeasti korjattavissa olevaa merkittävää vahin- koa unionin tuotannonalalle. Näyttö koostuu yksityiskoh- taisista tiedoista, jotka sisältyvät tukia koskevaan valituk- seen ja kirjaamispyyntöön ja joita tukevat tuotannonalalta ja julkisista lähteistä saadut tiedot perusasetuksen 8 artik- lan 5 kohdassa esitetyistä keskeisistä vahinkotekijöistä. Pyynnössä esitetään myös riittävästi näyttöä niistä kriitti- sistä olosuhteista, joissa tarkasteltavana olevan tuotteen mittava tuonti, joka hyötyy tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavasta tuesta, on aiheuttanut suhteellisen lyhy- ellä aikavälillä vahinkoa, jota on vaikea korjata. Näyttönä