14.9.2006 Euroopa Liidu Teataja L 251/1 ] (Aktid, mille avaldamine on kohustuslik) NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 1338/2006, 8. september 2006, millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit seemisnaha impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse kõnealuse impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, (4) Ajutise määruse põhjenduses 25 osutatud Hiina võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (!) (edaspidi “algmäärus”), eriti selle artiklit 9, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: A. AJUTISED MEETMED (1) 16. märtsil 2006 kehtestas komisjon määrusega (EÜ) nr 439/2006 (?) (edaspidi “ajutine määrus”) Hiina Rahva- (6) vabariigist (edaspidi “Hiina RV”) pärit seemisnaha ühen- dusse importimise suhtes ajutise dumpinguvastase tollimaksu. B. JÄRGNENUD MENETLUS (2) Pärast seda kui olid avaldatud olulised faktid ja kaalutlused, mille põhjal otsustati kehtestada asjaomased ajutised (7) dumpinguvastased meetmed, esitas mitu huvitatud isikut kirjalikud märkused oma seisukohtadega esialgsete järel- duste kohta. Ükski huvitatud isik ei palunud ärakuulamist. (3) Üks Hiina eksportiv tootja ja üks importija, kes ei olnud endast komisjonile teatanud enne ajutiste meetmete kehtestamist, protestisid lõplike dumpinguvastaste tolli- maksude vastu, esitamata ühtki väidet, mis oleks ajutiste meetmete kehtestamise aluseks olevaid fakte ja kaalutlusi (8) kahtluse alla seadnud. Neid äriühinguid oli igal juhul teavitatud sellest, et kuna nad andsid endast teada alles uurimise väga hilises etapis, ei saa neid käsitleda koostööd tegevate isikutena. (1) EÜTL 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2117/2005 (ELT L 340, 23.12.2005, lk 17). ()) ELTL 80, 17.3.2006, lk 7. kaubandusettevõtja kordas oma nõuet, et nende äriühingu puhul tuleks dumpingu olemasolu kindlaks teha eraldi. Hiina äriühingule oli teatatud juba enne ajutiste meetmete kehtestamist, et dumpingu individuaalne kindlakstegemine toimub ainult eksportivate tootjate, mitte kaubandusette- võtjate puhul. Seetõttu kõnealust nõuet ei arvestatud. Kõiki asjaosalisi teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist Hiina RVst pärit seemisnaha impordi suhtes ning ajutise tollimaksuna tagatiseks antud summade lõplikku sissenõudmist. Lisaks sellele anti neile pärast kõnealustest faktidest ja kaalutlustest teavitamist võimalus esitada teatava ajavahemiku jooksul oma märku- sed. Huvitatud isikute märkused võeti nõuetekohaselt arvesse ning vajaduse korral muudeti järeldusi vastavalt. C. VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE Ajutise määruse põhjenduses 13 esitatud tootmisprotsessi kirjelduses selgitatakse, et pärast nahalt pealispinna eemal- damist pargitakse nahka, kasutades seemisnaha puhul üksnes kalaõli või muud loomset õli, rääs-formaldehüüd- pargiga seemisnaha puhul aga kasutatakse osaliseks parkimiseks aldehüüde või muid parkaineid ja seejärel kalaõli või muid loomseid õlisid. Et ajutise määruse põhjenduses 14 olev viide seemisnahale kuivatatud kujul (crust) ja rääs-formaldehüüdpargiga seemis- nahale kuivatatud kujul oleks selgem, tuleb vaatlusalune toode määratleda kui seemisnahk või rääs-formaldehüüd- pargiga seemisnahk (mõõtu lõigatud või mitte), sealhulgas seemisnahk ja rääs-formaldehüüdpargiga seemisnahk kui- vatatud kujul (seemisnahk), mis on pärit Hiina RVst (vaatlusalune toode) ja mida praegu liigitatakse CN-koodide 4114 10 10 ja 4114 10 90 alla.