21.5.2009 Euroopa Liidu Teataja L 125/1 I (EÜ asutamislepingu / Euratomi asutamislepingu kohaselt vastu võetud aktid, mille avaldamine on kohustuslik) MÄÄRUSED NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 412/2009, 18. mai 2009, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 428/2005, millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist ja Saudi Araabiast pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 2852/2000, millega kehtestatakse Korea Vabariigist pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ning lõpetatakse Taiwanist pärineva kõnealuse impordi suhtes kohaldatav dumpinguvastane menetlus EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, (2) = Vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 algatas() võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 233, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (!) (edaspidi ,algmäärus”), eriti selle artikli 9 lõiget 4, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast komisjon 2003. aasta detsembris muu hulgas Korea Vabariigist pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastase tollimaksu vahepealse läbi- vaatamise (edaspidi ,kordusuurimine”). Korea Vabariigist pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastast tollimaksu muudeti nõukogu määrusega (EÜ) nr 428/2005 (6). maksu määra osas. (3) — 10. juunil 2005. aastal esitas Huvis Corporation hagi (7) Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtule, et viimane tühistaks määruse (EÜ) nr 428/2005 artikli 2° Huvis Corporationi suhtes kehtestatud dumpinguvastase tolli- (4)4 — Esimese Astme Kohus tühistas (Š) 8. juulil 2008. aastal konsulteerimist nõuandekomiteega, Corporation suhtes. ning arvestades järgmist: määruse (EÜ) nr 428/2005 artikli 2 äriühingu Huvis (5) —— Kohus leidis muu hulgas, et institutsioonid ei põhjen- danud piisavalt, miks kasutati esialgse uurimise ja kordus- uurimise ajal erinevat metoodikat individuaalse tollimak- sumäära kehtestamisel äriühingu Huvis Corporationi suhtes. Seega leiti, et institutsioonide järeldused on vastu- olus algmääruse artikli 11 lõikega 9. A. MENETLUS (1) —— 1999. aasta oktoobris algatas komisjon uurimise (2) (6) — Määruse (EÜ) nr 428/2005 artikkel 2 tühistati seega Korea Vabariigist pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes (edaspidi ,esialgne uurimine”). 2000. aasta juulis kehtestati komisjoni määrusega (EÜ) nr 1472/2000 () ajutised dumpinguvastased tollimaksud ja 2000. aasta detsembris nõukogu määrusega (EÜ) nr 2852/2000 (4 lõplikud dumpinguvastased tollimaksud. ajal. 1 UT L 56, 6.3.1996, lk 1. ; T C 309, 19.12.2003, lk 2. ?) EÜT C 285, 7.10.1999, lk 3. 6 T L 71, 17.3.2005, lk 1. ) E ) E ) FÜ ) E ÜT L 332, 28.12.2000, lk 17. $) ELT C 209, 15.8.2008, lk 44. 6) EL (6) EL ÜT L 166, 6.7.2000, lk 1. (7) ELT C 193, 6.8.2005, lk 38. (5) EL ulatuses, milles äriühingu Huvis Corporation toodetud ja eksporditud kaupadele Euroopa Ühendusse eksporti- misel kehtestatud dumpinguvastane tollimaks ületas seda summat, mida oleks kohaldatud juhul, kui oleks kasutatud metoodikat, mida kasutati esialgse uurimise