L 120/20 Euroopa Liidu Teataja 15.5.2009 KOMISJONI OTSUS, 14. mai 2009, millega peatatakse Hiina Rahvavabariigist pärit glüfosaadi impordi suhtes nõukogu määrusega (EÜ) nr 1683/2004 kehtestatud lõplik dumpinguvastane tollimaks (2009/383/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (!) (edaspidi ,algmäärus”), eriti selle artikli 14 lõiget 4, olles konsulteerinud nõuandekomiteega ning arvestades järgmist: A. MENETLUS Pärast algmääruse artikli 11 lõikele 2 vastavat läbivaata- mist (edaspidi ,läbivaatamine”) kehtestas nõukogu määru- sega (EÜ) nr 1683/2004 () lõpliku dumpinguvastase tollimaksu praegu CN-koodide ex 2931 00 95 (TARICi kood 2931 0095 82) ja ex 3808 93 27 (TARICi kood 3808 93 27 19) alla kuuluva Hiina Rahvavabariigist pärit glüfosaadi impordi suhtes (edaspidi ,vaatlusalune toode”); kõnealust tollimaksu on laiendatud Malaisiast saadetava glüfosaadi impordi suhtes (olenemata sellest, kas seda deklareeritakse Malaisiast pärineva impordina või mitte)” >—>(TARICi koodid 2931009581 ja 3808 93 27 11), kusjuures erandina ei kohaldata kõne- alust tollimaksu glüfosaadi suhtes, mille on tootnud äri- ühing Crop protection (M) Sdn. Bhd. (Lot 746, Jalan Haji Sirat 4 % Miles, off Jalan Kapar, 42100 Klang, Selangor Darul Ehsan, Malaisia) (TARICi lisakood A 309); samuti on kõnealust tollimaksu laiendatud Taiwanist saadetud glüfosaadi impordi suhtes (olenemata sellest, kas seda deklareeritakse Taiwanist pärineva impordina või mitte) (TARICi koodid 2931009581 ja 3808 9327 11), kusjuures erandina ei kohaldata kõnealust tollimaksu glüfosaadi suhtes, mille on tootnud äriühing Sinon Corporation (No 23, Sec. 1, Mei Chuan W. Rd, Taichung, Taiwan) (TARICi lisakood A 310). Dumpinguvastase tolli- maksu määr on 29,9 %. Vaatlusaluse toote kasutajate ja edasimüüjate ühendus AUDACE esitas teabe, mille kohaselt on pärast läbivaata- mise perioodi (1. jaanuar 2002 — 31. detsember 2002) (1) EÜT L 56, 6.3.1996, lk 1. (2?) ELT L 303, 30.9.2004, lk 1. lõppu turutingimustes toimunud muutused, ja väitis, et need muutused võivad õigustada kehtivate meetmete peatamist vastavalt algmääruse artikli 14 lõikele 4. Seejärel kontrollis komisjon, kas selline peatamine on põhjendatud. B. PÕHJUSED Vastavalt algmääruse artikli 14 lõikele 4 võib dumpingu- vastaseid meetmeid ühenduse huvides peatada põhjusel, et turutingimused on ajutiselt sedavõrd muutunud, et kahju taastekkimine meetme peatamise tagajärjel on vähetõenäoline, ja tingimusel, et ühenduse tootmisharule on antud võimalus märkusi esitada ja neid märkusi on ka arvesse võetud. Artikli 14 lõike 4 kohaselt võib vaatlus- alused dumpinguvastased meetmed igal ajal ennistada, kui peatamise põhjus on muutunud kehtetuks. Märgitakse, et ühenduse tootmisharu olukord paranes 2008. aasta esimese pooleni. Kuna ELi turul on hinnad, aga ka müügimaht ja -väärtus märgatavalt tõusnud ning kuna tootmiskulud on olnud suhteliselt stabiilsed, on oluliselt suurenenud kasum, mida väljendatakse protsen- dina käibest. Neid positiivseid suundumusi kinnitab mitu tulemusnäitat ühenduse nende peamiste tootjate kohta, kes esindavad ühenduse tootmisharu toodangu ja müügi- mahu enamikku. Olemasolevate turgu kirjeldavate näita- jate alusel ei ole põhjust arvata, et olukord muutuks, kui kõnealused meetmed peatataks. Ühenduse tootmisharu on kinnitanud, et praegu on glüfosaadi hinnatase ELi turul suhteliselt püsiv, kuigi Hiina Rahvavabariigist pärit glüfosaadi ekspordi hinnatase on alates 2008. aasta juulist märgatavalt langenud. Glüfosaadi tootmismahu ja toodangu suurenemine Hiina Rahvavabariigis võib langetada ELi turul kehtivaid glüfo- saadi hindu keskmise või pikema aja jooksul. Praegu ole- masoleva teabe põhjal tundub siiski, et üldine nõudluse tõus võib sellise olukorra tekke ilmselt ära hoida. Puuduvad igasugused tõendid, et meetme peatamine võiks olla vastuolus ühenduse huvidega.