15.4.2005 Euroopa Liidu Teataja L 97/1 I (Aktid, mille avaldamine on kohustuslik) NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 564/2005, 8. aprill 2005, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1601/2001, millega kehtestatakse teatavate Taist, Tšehhi Vabariigist, Türgist ja Venemaalt pärit raud- terastrosside impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse nende suhtes kehtestatud ajutine tollimaks EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi “algmäärus”), (!) eriti selle artikli 11 lõiget 3, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: A. EELMINE MENETLUS (6) (1) — 5. mail 2000. aastal algatas komisjon dumpinguvastase menetluse (?) muu hulgas teatavate Türgist pärit raud- ja terastrosside impordi suhtes. (2)d . Kõnealuse menetluse tulemusena kehtestati nõukogu määrusega (EÜ) nr 1601/2001 ) lõplik dumpinguvas- tane tollimaks, et kõrvaldada dumpingu kahjulik mõju. (7) B. VAHEPEALSE LÄBIVAATAMISE TAOTLUS (3) Määruse (EÜ) nr 1601/2001 vahepealse osalise läbivaata- mise taotluse esitas Has Celik ve Halat Sanayi Ticaret A.S. (edaspidi “Has Celik” või “taotluse esitaja”), teatavate raud- (1) EUT L 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (8) (EÜ) nr 461/2004 (ELT L 77, 13.3.2004, lk 12). (2?) EÜT C 127, 5.5.2000, lk 12. ) EÜTL 211, 4.8.2001, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1268/2003 (ELT L 180, 18.7.2003, lk 23). ja terastrosside eksportiv tootja Türgis, kelle suhtes kohal- datakse kehtivaid dumpinguvastaseid meetmeid. Algmääruse artikli 11 lõike 3 kohases taotluses väide- takse, et asjaolud, mille alusel meetmed kehtestati, on muutunud ning et kõnealused muutused on püsivad. Taotlusest selgub, et taotluse esitaja on läbi teinud struk- tuurimuudatused, mis on normaalväärtusele märkimis- väärset mõju avaldanud. Lisaks sellele väideti, et kuludel ja omamaistel hindadel põhinevate normaalhindade võrd- lemisel ühendusse suunduva ekspordi hindadega selguks, et dumpingu määr on märgatavalt madalam kui taotluse esitaja impordi suhtes kehtivate meetmete aluseks olev määr, st 17,8%. Seega ei ole meetmete kohaldamine praegusel tasemel, mis põhineb eelnevalt kindlaks tehtud dumpingu määral, enam dumpingu korvamiseks vajalik. Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist leidis komisjon, et osalise vahepealse läbivaatamise algatamiseks on piisavat tõestusmaterjali, avaldas teate (edaspidi “algata- misteade”) (*) ja alustas uurimist, kusjuures uurimine piirdus dumpingu kontrollimisega taotluse esitaja puhul. C. MENETLUS Komisjon teavitas ametlikult ekspordiriigi esindajaid ja taotluse esitajat vahepealse läbivaatamise algatamisest ning andis otseselt seotud isikutele võimaluse esitada kirjalikult oma seisukohad ja taotleda asja arutamist. Arvamuse esitas EWRIS, Euroopa Terastrossitööstuse Liidu koostöökomitee, kes oli kaebuse esitaja esialgses uurimises. Samuti saatis komisjon küsimustiku taotluse esitajale, kes vastas algatamisteates määratud tähtaja jooksul. (4) ELT C 67, 17.3.2004, lk 5.