30.5.2006 Euroopa Liidu Teataja L 142/35 KOMISJONI OTSUS, 23. mai 2006, millega tehakse Madeira saarestiku puhul erand teatavatest direktiivi 2003/54/EÜ sätetest (teatavaks tehtud numbri K(2006) 2008 all) (Ainult portugalikeelne tekst on autentne) (2006/375/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, (5) võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2003. aasta direktiivi 2003/54/EÜ, mis käsitleb elektrienergia siseturu ühiseeskirju ning direktiivi 96/92/EÜ kehtetukstunnistamist, (!) eriti selle artikli 26 lõiget 1, ning arvestades järgmist: (1]) — Direktiivi 2003/54/EÜ artikli 26 lõikes 1 sätestatakse, et liikmesriigid, kes pärast direktiivi jõustamist tõendavad, et nende väikeste eraldatud võrkude toimimises on olulisi probleeme, võivad olemasoleva võimsuse ümberkorralda- mise, suurendamise ja laiendamisega seoses taotleda ja komisjon võib neile teha erandeid IV, V, VI ja VII peatüki asjaomastest sätetest ning üliväikeste eraldatud võrkude (7) puhul ka III peatüki sätetest. (2)?xd'x . Portugal esitas komisjonile 18. augustil 2005 taotluse, et Madeira saarestiku puhul tehtaks direktiivi 2003/54/EÜ artikli 26 lõike 1 alusel piiramatu tähtajaga erand direk- (8) tiivi peatükkide III, IV, V, VI ja VII sätetest. (3) Madeira saarestikku võib käsitada “väikese eraldatud võrguna” direktiivi 2003/54/EÜ artikli 2 lõikes 27 määratletud tähenduses. (4) Madeira saarestiku eripära, eelkõige saarestiku eraldatust, Portugali taotlusele lisatud dokumendid tõendavad piisa- valt, et konkurentsil põhineva energiaturu eesmärgi saavutamine on võimatu või ebapraktiline, pidades silmas vähest tootmist ja tõsiasja, et saarestiku asjaomased saared on üksteisest ka eraldatud. Selliste väga väikeste võrkude puhul pole sageli võimalik, et ühel saarel tegut- seks rohkem kui üks tootmisüksus, mille tõttu konkuree- rivate tootjate turuletulek on väga ebapraktiline. Turu suurus ei innusta tõenäoliselt konkurente taotlema tege- vuslube ega osalema pakkumiskonkurssidel; kõnealuste asjaolude tõttu on julgeolek ja tarnimiskaalutluste kvali- teet olulisemad. Kuna saartel ei ole kõrgepinge ülekande- võrku, ning kui tootmise alal puudub konkurents, kaotavad direktiivi jaotusvõrkude eristamist käsitlevad nõuded mõtte. Samad tähelepanekud kehtivad ka kolmandate isikute juurdepääsu kohta võrkudele. Pärast Portugali taotluse põhjendustega tutvumist on komisjon veendunud, et erand ja selle rakendamise tingi- mused ei takista direktiivi eesmärkide saavutamist. Siiski tuleb arvesse võtta võimalikku keskmises või pikemas perspektiivis toimuvat tehnoloogia arengut, mis võib kaasa tuua olulisi muutusi. Komisjon on konsulteerinud kõikide liikmesriikidega, nagu on ette nähtud direktiivi 2003/54/EÜ artikli 26 lõikes 1, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE: Artikkel 1 saarelist asukohta, väiksust ja raskeid topograafilisi ja ilrr%as.tikutingNir.nusi, on tunnustatud EÜ asutamislepingu Portugali Vabariigi Madeira saarestiku saarte puhul tehakse artikli 299 lõikes 2. erand IV, V, VI ja VII peatüki ning III peatüki asjakohastest sätetest seoses olemasoleva võimsuse ümberkorraldamise, (') ELT L 176, 15.7.2003, lk 37. suurendamise ja laiendamisega.