L 60/34 Euroopa Liidu Teataja 5.3.2008 KOMISJON KOMISJONI OTSUS, 20. veebruar 2008, millega lõpetatakse uurimismenetlus Argentiinas jõus olevate kaubandustavade suhtes seoses tekstiil- ja rõivatoodete impordiga (2008/200/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1994. aasta määrust (EÜ) nr 3286/94, millega kehtestatakse ühenduse meetmed ühise kaubanduspoliitika vallas, et tagada rahvusvahelistest kauban- duseeskirjadest, eeskätt Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) egiidi all kehtestatud eeskirjadest tulenevate ühenduse õiguste kasutamine, (!) eriti selle artikli 11 lõiget 1, ning arvestades järgmist: A. MENETLUSE TAUST (1) —— 11. oktoobril 1999 esitas Euratex (Euroopa rõiva- ja tekstiiltoodete organisatsioon) vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 3286]/94 (edaspidi ,alemäärus”) artiklile 4 kaebuse oma liikmete nimel, kes ekspordivad Argentii- nasse või soovivad seda teha. (2) Kaebuse esitaja väitis, et ühenduses toodetud tekstiil- ja rõivatoodete müüki Argentiinas pärsivad kaubandustakis- tused algmääruse artikli 2 lõikes 1 määratletud tähen- duses, st »igasugused kolmanda riigi kehtestatud või säili- tatud kaubandustavad, mille suhtes rahvusvahelised kaubanduseeskirjad näevad ette hagemisõiguse”. Väide- tavad kaubandustakistused olid järgmised: a) transpordieelne kontroll ning minimaalsed tolliväär- tused; b) päritolusertifikaatide osas rakendatavad liigsed nõud- mised; c) toote koostise kohta tollideklaratsiooni vormi esita- mise nõue; (1) EUT L 349, 31.12.1994, lk 71. Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 356/95 (EÜTL 41, 23.2.1995, lk 3). ) ) E E d) märgistust puudutavad liigsed nõudmised; e) statistikamaks ja diskrimineeriv käibemaks. Kaebuse esitaja väitis ka, et need tavad põhjustasid kaubandust kahjustavaid mõjusid algmääruse artikli 2 lõike 4 tähenduses. Seetõttu otsustas komisjon pärast alemäärusega asutatud nõuandekomiteega konsulteerimist, et on piisavalt tõen- deid uurimismenetluse algatamiseks, et teha kindlaks asja- kohased faktid ja õiguslikud asjaolud. Sellest tulenevalt algatati 27. novembril 1999. aastal uurimismenetlus. (2) B. UURIMISMENETLUSE JÄRELDUSED Aastal 2000 jõuti uurimisel päritolusertifikaatide osas järeldusele, et liigsed nõudmised rikuvad GATT 1994 artikleid VIII.3 ja X, WTO tekstiil- ja rõivatoodete lepingu artiklit 7.1 ning on vastuolus GATT 1994 artikli VIII.1 lõikes c esitatud soovitustega. Märgistust puudutavad nõuded näisid rikkuvat WTO tehniliste kaubandustõkete lepingu artiklit 2.2 ning näisid olevat vastuolus GATT 1994 artikli VIIL.1 lõikes c esitatud soovitustega. Toote koostise kohta tollideklaratsiooni vormi esitamise nõue näis rikkuvat WTO impordilitsentside protseduuride lepingu artiklit 2. Tolliväärtuse kontrollimismenetluse osas ei saanud komisjoni talitused väljendada kindlat seisukohta, kuna hiljuti jõustus kõnealust valdkonda reguleeriv uus seadus. Transpordieelse kontrolli osas ei leitud ühegi konkreetse WTO eksportkauba eelinspektee- rimise lepingu sätte rikkumist. Siiski ei tundunud see nõu kokku sobivat kõnealuse lepingu eesmärgi ja laadiga. Statistikamaksu osas ei leitud mingeid WTO eeskirjade rikkumisi ning diskrimineeriva käibemaksu küsimust on juba käsitletud ühe teise kaubandustõkete määruse menetluse raames seoses viimistletud naha importimisega Argentiinasse. (°) ÜT C 340, 27.11.1999, lk 70. ÜT L 295, 4.11.1998, lk 46.