10.11.2006 Euroopa Liidu Teataja L 311/1 I (Aktid, mille avaldamine on kohustuslik) NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 1650/2006, 7. november 2006, millega laiendatakse määrusega (EÜ) nr 769/2002 Hiina Rahvavabariigist pärineva kumariini impordi suhtes kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Indoneesiast või Malaisiast saadetud kumariini impordile, olenemata sellest, kas seda deklareeritakse Indoneesiast või Malaisiast pärinevana või mitte EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (!) (edaspidi “algmäärus”), eriti selle artiklit 13, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: A. MENETLUS 1. Olemasolevad meetmed (1) = Pärast meetmete aegumise Jäbivaatamist kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 769/2002(2) (edaspidi “esialgne määrus”) lõpliku dumpinguvastase tollimaksu 3 479 eurot tonni kohta Hiina Rahvavabariigist (edaspidi “Hiina”) pärineva CN-koodi ex 2932 21 00 alla kuuluva kumariini impordi suhtes. (2) x Pärast seda kui avastati,; et tollimaksudest hoitakse kõrvale India ja Tai kaudu, Iaiendati meetmeid 2004. aasta detsembris määrusega (EÜ) nr 2272/2004 () () EUT L 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2117/2005 (ELT L 340, 23.12.2005, lk 17). (2) EÜTL 123, 9.5.2002, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1854/2003 (ELT L 272, 23.10.2003, lk 1). (3) ELT L 396, 31.12.2004, lk 18. Indiast ja Taist saadetud impordile, olenemata sellest, kas seda deklareeritakse Indiast või Taist pärinevana või mitte. 2. Taotlus 13. veebruaril 2006 sai komisjon algmääruse artikli 13 lõike 3 kohase taotluse uurida väidetavat kõrvalehoidmist Hiinast pärineva kumariini impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastastest meetmetest (edaspidi “taotlus”). Taot- luse esitas Euroopa Keemiatööstuse Nõukogu (European Chemical Industry Council — CEFIC) (edaspidi “taotleja”) ainsa ühenduse tootja nimel. Taotlus sisaldas piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid selle koha, et pärast Hiinast pärineva kumariini impordi suhtes dumpinguvastaste ja kõrvalehoidmist takistavate meetmete kehtestamist oli kaubanduse struktuur muutunud, mida näitab sama kauba impordi oluline suurenemine Indoneesiast ja Malaisiast. Kõnealune kaubandusstruktuuri muutus oli väidetavalt tingitud Hiinast pärineva kumariini ümbersuunamisest Indoneesia ja Malaisia kaudu. Veel väideti, et sellel pole muud piisavat põhjendust või majanduslikku õigustust kui Hiinast pärineva kumariini suhtes kehtivad dumpin- guvastased meetmed. Lõpuks esitas taotleja tõendeid, et Hiinast pärineva kuma- riini suhtes kehtivate dumpinguvastaste meetmete paran- davat mõju kahjustatakse nii koguste kui ka hindade osas. Indoneesiast ja Malaisiast saadetud kumariini suur impor- dimaht paistis olevat asendanud kumariini impordi Hiinast. Lisaks oli piisavalt tõendeid selle kohta, et impordi kasv toimus hindade juures, mis olid tunduvalt madalamad olemasolevate meetmete kehtestamise kaasa toonud uurimismenetluse käigus kindlaks tehtud mitte- kahjustavast hinnast ning et dumping toimus Hiinast pärinevale kumariinile varem kindlaks määratud normaal- väärtuste suhtes.