L 210/4 Euroopa Liidu Teataja 14.8.2009 II (EÜ asutamislepingu / Euratomi asutamislepingu kohaselt vastu võetud aktid, mille avaldamine ei ole kohustuslik) OTSUSED KOMISJON KOMISJONI OTSUS, 10. märts 2009, milles käsitletakse meedet C 5/2000 (ex NN 118/1997), mille on rakendanud Hispaania Torrelavegas (Cantabria) asuva äriühingu SNIACE SA suhtes, ning millega muudetakse otsust 1999/395/EÜ (teatavaks tehtud numbri K(2009) 1479 all) (Ainult hispaaniakeelne tekst on autentne) (EMPs kohaldatav tekst) (2009/612/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, (2) — 7.novembri 1997. aasta kirjas teatas komisjon Hispaania valitsusele oma otsusest algatada EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetlus. võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 88 lõike 2 esimest lõiku, (3) — Komisjon jõudis otsuses 1999/395/EÜ() (edaspidi »1998. aasta otsus”) järeldusele, et Fondo de Garantia Salarial (edaspidi ,FOGASA”) ja Tesoreria General de la Seguridad Social (edaspidi ,TGSS”) poolt SNIACE-le antud võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, eriti selle abi oli ebaseaduslik ja ühisturuga kokkusobimatu, kuna artikli 62 lõike 1 punkti a, SNIACE ja FOGASA vahel sõlmitud võlgade tagasimaks- mise lepingud ning SNIACE ja TGSSi vahel sõlmitud võlgade ajatamise leping ei vastanud turu tingimustele, sest lepingute suhtes kohaldatud intressimäärad olid turul kohaldatavatest intressimääradest madalamad. Kõ- olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt nealuse eitava otsusega nõuti Hispaanialt, et abisaaja nimetatud artiklile (') ja võttes neid märkusi arvesse maksaks vaidlusaluse abi tagasi. ning arvestades järgmist: (44 Euroopa Kohus jõudis 29. aprilli 1999. aasta otsuses kohtuasjas C-342/96 Hispaania vs. komisjon (edaspidi »Tubacex”) ) järeldusele, et TGSSi ja FOGASA vahel sõlmitud võlgade ajatamise lepingud ei kujutanud endast riigiabi, sest kõnealused avalik-õiguslikud asutused tegut- 1. MENETLUS sesid kui eraõiguslik võlausaldaja, (*) kes üritab tagasi saada summasid, mis kuuluvad talle tagasi maksmisele tingimusel, et intressimäär on vähemalt võrdne intressi- määraga, mida oleks kohaldanud eraõiguslik võlausaldaja, ning et ajatamise leping ei viiks uute võlgade kuhjumi- seni. (1) > Komisjon sai 17. aprilli 1997. aasta kirjaga Austria ette- võtjalt Lenzig AG, ühenduse peamiselt viskooskiu tootjalt kaebuse, milles käsitleti kõnealuse ettevõtja Hispaania konkurendi Sociedad Nacional de Industrias y Aplica- ciones de Celulosa Espašola SA (edaspidi ,SNIACE”) kasuks võetud meetmed. () EÜTI 149 16.6.1999, Ik 40. K (3) EKL 1999, lk 1-2459. (*) ELT C 275, 16.11.2007, lk 18. (4) Tubacexi otsuse põhjendus 48.