90 Euroopa Liidu Teataja 11/42. kd 32002R0977 8.6.2002 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA L 150/17 NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 977/2002, 4. juuni 2002, imporditollimaks millega kehtestatakse tasakaalustav lõplik teatavatele Indoneesiast pärit spiraalköiteseadistele ja lõpetatakse subsiidiumidevastase menetluse kohaldamine teatavate Indiast pärinevate spiraalköiteseadiste impordi suhtes EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 6. oktoobri 1997. aasta määrust (EÜ) nr 2026/97 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, (!) ja eriti selle artiklit 15, võttes arvesse ettepanekut, mille komisjon esitas pärast nõuande- komiteega nõu pidamist ning arvestades järgmist: (1) A. MENETLUS 1. Käimasolev uurimine 18. mail 2001 avaldas komisjon Euroopa Ühenduste Teata- jas teadaande (edaspidi “algatamisteade”) (?) subsiidiumide- vastase menetluse algatamisest teatavate Indiast ja Indonee- siast — pärinevate = spiraalköiteseadiste — ühendusse importimise suhtes ja alustas uurimist. Menetlus algatati kaebuse põhjal, mille esitasid 3. april- lil 2001 järgmised ühenduse tootjad: Koloman Handler AG (edaspidi “Koloman”), Austria, ja Krause Ringbuchtech- nik GmbH % Co. KG (edaspidi “Krause”), Saksamaa (edas- pidi “kaebuse esitajad”), kes valmistavad valdava enamiku ehk rohkem kui 90 % ühenduses toodetavatest spiraalköi- teseadistest. Kaebus sisaldas tõendeid nimetatud toote sub- sideerimise ja sellest tuleneva olulise kahju kohta, mida peeti menetluse algatamiseks piisavaks. Samal kuupäeval avaldati Euroopa Ühenduste Teatajas teadaanne (?) samaaegse dumpinguvastase menetluse alg- atamisest samade toodete impordi suhtes kõnealustest rii- kidest. Enne menetluse algatamist teatas komisjon määruse (EÜ) nr 2026/97 (edaspidi “algmäärus”) artikli 10 lõike 9 koha- selt nii India kui ka Indoneesia valitsusele, et ta on saanud nõuetekohaselt dokumenteeritud kaebuse,  milles (1) EÜTL 288, 21.10.1997, lk 1. (2) EÜTC 147, 18.5.2001, lk 4. (3) EÜTC 147, 18.5.2001, lk 2. väidetakse, et Indiast ja Indoneesiast pärinevate spiraalköi- teseadiste subsideeritud import põhjustab ühenduse töös- tusele olulist kahju. Mõlematel valitsustel paluti osaleda nõupidamisel, et selgitada olukorda ja jõuda üksmeelse lahenduseni. Mõlemad valitsused pidasid Brüsselis komis- joniga nõu. Nende valitsuste seisukohti kaebuses sisaldu- vate väidete kohta, mis käsitlesid subsideeritud importi ja ühenduse tööstusele tekitatud olulist kahju, võeti asjako- haselt arvesse ja teatavad kaebuses osutatud skeemid jäeti uurimisest välja. Komisjon teatas menetluse algatamisest ametlikult ühen- duse tootjatele, eksportivatele tootjatele, importijatele, tea- daolevatele kasutajatele, ekspordiriikide esindajatele ja kae- buse esitajatele. Asjaosalistele anti võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult ja taotleda asja arutamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul. Kõikidele teadaolevatelt asjaga seotud isikutele ja kõikidele muudele äriühingutele, kes algatamisteates sätestatud täht- aja jooksul endast teatasid, saadeti küsimustikud. Vastus saadi India valitsuselt, ühelt ühenduse tootjalt, ühelt eks- portivalt India tootjalt, viimasega seotud ühenduseväliselt eksportijalt ja samuti kahelt ühenduse importijalt ja ühelt importijatega seotud kasutajalt. Komisjon püüdis leida kõik andmed, mida ta seoses subsi- deerimise, kahju, põhjusliku seose ja ühenduse huvide kindlakstegemisega vajalikuks pidas, ja veendus nende and- mete õigsuses. Tehti kontrollkäigud India valitsuse ja järg- miste äriühingute valdustesse: a) ühenduse tootja: — Koloman Handler AG, Austria; b) India eksportiv tootja: — ToCheungLee Stationery Mfg Co. Pvt. Ltd, Tiruval- lore; c) seotud ühenduseväline eksportija (Hongkongis): — ToCheungLee (BVI) Limited/World Wide Statio- nery Mfg. Co. Ltd (põhivaldusettevõtja);