12.10.2004 Euroopa Liidu Teataja L 313/1 I (Aktid, mille avaldamine on kohustuslik) NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 1754/2004, 4. oktoober 2004, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 176/2000, mis muudab määrust (EÜ) nr 1015/94 Jaapanist pärit telekaamerasüsteemide impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamise kohta EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (!) (edaspidi “algmäärus”), võttes arvesse ettepanekut, mille komisjon esitas pärast nõuan- dekomiteega konsulteerimist, ning arvestades järgmist: A. EELNEV MENETLUS (1) = Nõukogu kehtestas määrusega (EÜ) nr 1015/94( lõpliku dumpinguvastase tollimaksu Jaapanist pärit tele- kaamerasüsteemide (“TCS”) impordile. Nõukogu kinnitas tagantjärele lõpliku dumpinguvastase tollimaksu määru- sega (EÜ) nr 2042/2000, (3) vastavalt alemääruse artikli 11 lõikele 2. (2? Määruse (EÜ) nr 1015/94 artikli 1 lõike 3 punktis e ja määruses (EÜ) nr 2042/2000 (“lõplikud määrused”) vabastas nõukogu dumpinguvastasest tollimaksust lõplike määruste lisas (“lisa”) üksikasjalikult loetletud kaamerasüs- teemid, mis kujutavad endast kõrgekvaliteedilisi profes- sionaalseid kaamerasüsteeme, mis tehniliselt kuuluvad lõplike määruste artikli 1 lõike 2 tootemääratluse alla, kuid mida ei saa vaadelda kui telekaamerasüsteeme. (3) Üks eksportija ja tootja, nimelt Ikegami Tsushinki Co. Ltd. (“kegami”), taotles kirja teel, mille komisjon sai kätte 15. aprillil 1999, teatud uute professionaalsete kaamerasüsteemide ja nende tarvikute lisamist lisasse ja seega nende vabastamist dumpinguvastastest tollimaksu- ()) EÜTL 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 461/2004 (ELT L 77, 13.3.2004, lk 12). 2) EÜT L 111, 30.4.1994, lk 106. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 176/2000 (EÜT L 22, 27.1.2000, lk 29). () EÜT L 244, 29.9.2000, lk 38. Määrust on viimati muudetud määru- sega (EÜ) nr 825/2004 (ELT L 127, 29.4.2004, lk 12). dest. Jaanuaris 2000 rahuldas nõukogu selle taotluse vastavalt määrusele (EÜ) nr 176/2000() (“muutev määrus”) ja muutis määrust (EÜ) nr 1015/94 vastavalt. Kooskõlas määruse (EÜ) nr 176/2000 artikliga 2 jõustus see muudatus järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Ühenduse Teatajas, st 28. jaanuaril 2000. B. KÄESOLEV UURIMINE (44 — Ühenduse institutsioonid said informatsiooni, et muutvat määrust oleks kohane kohaldada tagasiulatuvalt selles osas, milles ta muudab määruse (EÜ) nr 1015/94 lisa. (5) >— Üks eksportiv tootja, nimelt Ikegami, pidi maksma lõplikku dumpinguvastast tollimaksu kogu oma profes- sionaalsete kaamerasüsteemide ekspordi eest, mis seostus küll muutva määrusega, kuid toimus enne 28. jaanuari 2000, kuigi need mudelid vabastati tagantjärele tollimak- sust vastavalt lõplike määruste artikli 1 lõike 3 punktile e. (6) — Sellega seoses viitas kõnealune eksportiv tootja ka ühen- duse institutsioonide eelnevale praktikale, mille kohaselt kohaldati lisa muudatust üldiselt alati, kui see oli asjako- hane, taotluse kuupäevast tagasiulatuvalt. Seega väitis kõnealune eksportiv tootja, et muutvast määrusest lähtuvat lisa muudatust tuleks vastavalt ühenduse insti- tutsioonide järjekindlale praktikale kohaldada alates kuupäevast, mil komisjon sai kätte vastava lõplikust tolli- maksust vabastamise taotluse, st. 15. aprillist 1999. (7) — Komisjon uuris, kas muutva määruse tagasiulatuv kohal- damine oleks kohane. Sellega seoses arvestati kõigepealt, et kõik professionaalsete kaamerate mudelid, mida on mainitud 5. põhjenduses, on kvalifitseeritud professio- naalsete kaamerasüsteemidena. Vastavalt lõplike määruste artikli 1 lõike 3 punktile e on need kaamerad vabastatud lõplikust dumpinguvastasest tollimaksust tänu nende kandmisele lisasse. (*) EÜT L 22, 27.1.2000, lk 29.