11/21. kd Euroopa Liidu Teataja 3 31994R1015 L 111/106 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 30.4.1994 NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 1015/94, 29. aprill 1994, millega kehtestatakse Jaapanist pärit telekaamerasüsteemide impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 11. juuli 1988. aasta määrust (EMÜ) nr 2423/88 kaitse kohta dumpinguhinnaga või subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Majandusühenduse liikmed, (!) edaspidi algmäärus, eriti selle artiklit 12, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast kon- sulteerimist eespool nimetatud määruses sätestatud nõuandeko- miteega, ning arvestades järgmist: A. Ajutised meetmed Määrusega (EMÜ) nr 3029/93 (2) (edaspidi ajutist tolli- maksu käsitlev määrus) kehtestas komisjon Jaapanist pärit telekaamerasüsteemide (edaspidi telekaamerad) impordi suhtes ühendusse ajutise dumpinguvastase tollimaksu. Määrusega (EÜ) nr 301/94 (3) pikendas nõukogu selle tol- limaksu kohaldamise kehtivusaega maksimaalselt kahe kuu võrra. B. Järgnenud menetlus Pärast ajutise dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist esitasid mitmed huvitatud isikud komisjonile ettepanekuid, tehes teatavaks oma seisukohad järelduste suhtes. Neile, kes seda taotlesid, anti ka võimalus esitada komisjonile oma selgitused. Mitmed telekaamerate kasutajad võtsid samuti komisjoniga ühendust ja tegid oma seisukohad tea- tavaks nii kirjalikult kui ka suuliselt. Isikutele tehti teatavaks olulised faktid ja kaalutlused, mille põhjal kavatseti soovitada kehtestada lõplikud EÜTL 209, 2.8.1988, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 522/94 (EÜTL 66, 10.3.1994, lk 10). EÜTL 271, 30.10.1993, lk 1. EÜTL 40, 11.2.1994, lk 23. dumpinguvastased tollimaksud ja nõuda lõplikult sisse aju- tise tollimaksuna tagatiseks antud summad. Samuti anti neile pärast teavitamist võimalus esitada teatava ajavahe- miku jooksul oma märkused. Isikute esitatud suulised ja kirjalikud märkused vaadati läbi ning kui see oli vajalik, tehti komisjoni järeldustesse selle- kohased muudatused. Uurimine kestis tavapärasest algmääruse artikli 7 lõike 9 punktis a ettenähtud ühest aastast kauem toote ja uurimise keerukuse tõttu. C. Vaatlusalune toode ja samasugune toode Vaatlusaluse toote põhiomadusi on üksikasjalikult kirjel- datud ajutist tollimaksu käsitleva määruse põhjendustes 7—10. Asjaomased isikud ei ole vaidlustanud kolme CCDd (charge-coupled device) kasutavate elektrooniliste kaame- rate turu jaotamist kolmeks segmendiks, st tarbekaamera- teks, erialaseks kasutamiseks mõeldud kaamerateks ja tele- kaamerateks. Mitmed eksportijad väitsid siiski, et menetluse reguleeri- misala on avardatud nn erialaseks kasutamiseks mõeldud kaamerate lisamise teel. Ühenduse tööstus väitis omalt- poolt, et tollimaks peaks kehtima ka erialaseks kasutami- seks mõeldud kaamerate suhtes, kuna nimetatud erialaseks kasutamiseks mõeldud kaamerad hakkaksid konkureerima telekaameratega ja neid kasutaksid ringhäälinguettevõtted. Nagu ajutist tollimaksu käsitlevas määruses on kirjeldatud, oli vaja määrata, kas nn erialaseks kasutamiseks mõeldud kaameraid, mis küündisid algatamisteates nimetatud teh- niliste kirjeldusteni, võiks kasutada teleülekandeks, võrrel- des üksikasjalikumalt nimetatud kaamerate tehnilisi kirjel- dusi ja kasutamist. Arvesse on võetud järgmisi kriteeriume: kaamera tehnilist kirjeldust; ülekandesüsteemi tüüpi sig- naalide puhul; nende liidest salvestuseks; CCD tüüpi ja suu- rust; objektiivi tüüpi; komponentide eluiga; kontrollivõi- malusi; kasutamismugavust ja kasutajate võimalusi tehnilise hoolduse teostamiseks ning nimetatud kaamerate kasutamist ja turustamist. Otsustamisel ei saanud tingimata