L 2954 Euroopa Liidu Teataja 18.9.2004 NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 1628/2004, 13. september 2004, millega kehtestatakse teatavate Indiast pärit grafiitelektroodisüsteemide impordi suhtes lõplik tasa- kaalustav tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse sellise impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 6. oktoobri 1997. aasta määrust (EÜ) nr 2026/97 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (!) (edaspidi “algmäärus”), eriti selle artiklit 15, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis esitati pärast konsul- teerimist nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: A. AJUTISED MEETMED 19. mail 2004 kehtestas komisjon määrusega (EÜ) nr 1008/2004(27) (edaspidi “ajutine määrus”) teatavate Indiast pärit = grafiitelektroodisüsteemide — ühendusse importimise suhtes ajutise tasakaalustava tollimaksu. B. JÄRGNENUD MENETLUS Pärast seda, kui olid avaldatud peamised asjaolud ja kaalutlused, mille põhjal otsustati kehtestada ajutised tasakaalustavad meetmed, esitas mitu huvitatud isikut esialgsete järelduste kohta kirjalikult oma seisukoha. Isikutele, kes seda taotlesid, anti võimalus esitada selgi- tusi. Komisjon jätkas lõplike järelduste tegemiseks vajaliku teabe hankimist ja kontrollimist. Kõigile isikutele tehti teatavaks peamised asjaolud ja kaalutlused, mille põhjal kavatseti teha ettepanek lõplike tasakaalustavate tollimaksude kehtestamiseks teatavate (1) EÜT L 288, 21.10.1997, lk 1. Määrust on viimati muudetud määru- sega (EÜ) nr 461/2004 (ELT L 77, 13.3.2004, lk 12). (?) ELT L 183, 20.5.2004, lk 35. Indiast pärit grafiitelektroodisüsteemide impordi suhtes ning ajutiste tollimaksudena tagatiseks antud summade lõplikuks sissenõudmiseks. Lisaks anti neile võimalus esitada teatava ajavahemiku jooksul pärast kõnealuste asjaolude ja kaalutluste teatavakstegemist oma seisukoht. Huvitatud isikute esitatud suulised ja kirjalikud seisu- kohad võeti arvesse ja vajaduse korral muudeti esialgseid järeldusi vastavalt. C. VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE Vaatlusaluse toote ja samasuguse toote kohta ei ole saadud uusi märkusi, seega kinnitatakse ajutise määruse põhjendusi 12—16. D. SUBSIDEERIMINE 1. Imporditollimaksude hüvituskava (DEPB) Pärast ajutiste meetmete kehtestamisele järgnenud teabe avalikustamist ja sellele järgnenud lõplike järelduste avali- kustamist saadi India valitsuselt ja eksportivatelt tootjatelt mitu märkust. Esiteks väideti, et ekspordijärgne impordi- tollimaksude hüvituskava on tagastamissüsteem ja järeli- kult peaks mis tahes selle kava alusel saadud kasu piir- duma imporditollimaksude võimaliku ülemäära tagasta- misega. Lisaks väideti, et kasu suuruse määratlemisel tuleks lähtuda imporditollimaksude hüvituslitsentside saamise kuupäevast, mitte nende kasutamise ega müügi kuupäevast, nagu oli teinud komisjon. Lõpuks väideti, et kasu tuleks pidada väiksemaks, sest väidetavalt langes DEPB-määr 2004. aasta veebruaris, st pärast uurimispe- rioodi, vaatlusaluse toote puhul 19 %-lt 11 %-ni. Vastuseks esimesele väitele viidati ajutise määruse põhjen- dusele 33, kus on sätestatud, et “algmääruses sätestatakse erand muuhulgas tagasimaksesüsteemide ja asendamise puhul rakendatavate tagasimaksesüsteemide kohta, mis vastavad algmääruse I lisa punktis i, II lisas (tagastamise määratlus ja kord) ja III lisas (asendamise puhul rakenda- tava tagastamise määratlus ja kord) sätestatud rangetele eeskirjadele”.