L 88/50 Euroopa Liidu Teataja 25.3.2006 KOMISJONI OTSUS, 16. november 2004, Saksamaa teraviljapiirituse tootjatele suunatud abikava kohta (teatavaks tehtud numbri K(2004) 3953 all) (Ainult saksakeelne tekst on autentne) (EMPs kohaldatav tekst) (2006/240/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti artikli 88 lõike 2 esimest lõiku 1, võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, eriti artikli 62 lõike 1 punkti a, olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama oma märkused vastavalt eespool nimetatud artiklitele (1) ja nende märkusi arvesse võttes, ning arvestades järgmist: I. MENETLUS 22. novembri 2000. aasta kirjaga esitasid komisjonile kaebuse kuus Saksa tööstuslikku tootmisettevõtet, kes kuuluvad tööstuslike alkoholitootjate liitu, seoses Saksamaa 2. mai 1976. aasta alkohoolsete jookide toot- mise ja turustamise seaduse muutmisega 22. detsembri 1999.aasta riigieelarve stabiliseerimisseaduse (Haushaltssa- nierungsgesetz) poolt (2). Kaebuse esitajad soovisid selle tuvastamist, et alkohool- sete jookide tootmise ja turustamise seaduse (Branntwein- monopolgesetz) (>)) muutmisega võttis Saksa seadusandja vastu sätte, millega rikutakse EÜ asutamislepingu artiklit 87, kuna tööstuslikke ja põllumajanduslikke teraviljapiiri- tuse tootjaid, kellel siiani oli eranditult kõigil õigus abile, koheldakse selles mõttes ebavõrdselt, nagu veel ainult põllumajanduslikel tootjatel oleks õigus abi taotleda. Kaebuse esitajad väidavad, et uue korraldusega saavad põllumajanduslikud teraviljapiirituse tootjad vaieldamatu eelise, mida peetakse ühenduse konkurentsireeglitega kokkusobimatuks abiks. (1) EÜT C 269, 8.11.2003, lk 2. (2) Bundesgesetzblatt 1999. aasta I osa nr 58, välja antud Bonnis 28. (3) Komisjon palus Saksamaalt täpsemat informatsiooni vaidlustatud muudatuste kohta esimest korda 3. jaanuaril 2001. aastal. Saksamaa vastas sellele 14. veebruari kirjaga, et kõnealused abimeetmed tehti komisjonile teatavaks juba 1976. aastal ning et uus seadus on välja antud pelgalt olemasoleva mehhanismi parandamiseks. 16. märtsil 2001. aastal pöördus komisjon terve rea täiendavate küsimustega Saksamaa poole, kes palus seejärel ajapikendust, mida komisjon 9. aprilli 2001. aasta kirjaga võimaldas. 24. aprillil 2001. aastal saabus komisjonile Saksamaa vastus ning 19. novembril andis komisjon üle oma esimesed järeldused ja märkused. 19. detsembri 2001. aasta kirjaga jäi Saksamaa kindlaks oma 14. veebruari 2001. aasta selgitustele ja kinnitas veelkord, et kõnealune abi on ühenduse õigusnormidega kooskõlas. 22. veebruari 2002. aasta kirjaga nõudis komisjon Saksa- maalt vastavalt nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999 (millega kehtestatakse erieeskirjad Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 93 (4) rakenda- miseks) artikli 17 lõikele 2 omapoolsete märkuste esita- mist ja asjakohaste ettepanekute tegemist, kuidas teravil- japiirituse tootjatele toetuse maksmist käsitlevaid õigus- akte EÜ asutamislepingu artikli 87 lõikega 1 kooskõlla viia. 19. märtsil 2002. aastal teatas Saksamaa komisjonile kirjalikult, et ta ei pea selliseid meetmeid vajalikuks, kuna ei saavat nõustuda komisjoni järeldustega. Eelkõige kehtivat see järelduse kohta, et teraviljapiiritus olevat tööstus-, mitte põllumajandustoode. 19. juuni 2002. aasta otsusega esitas komisjon Saksa- maale mitmeid asjakohaseid meetmeid Saksa teraviljapii- rituse tootjatele toetuse maksmist käsitleva seaduse muut- miseks. 19. ja 23. juuli 2002. aasta kirjadega teatas Saksamaa komisjonile, et ta lükkavat tehtud ettepanekud tagasi ning ei olevat seega nõus asjakohaseid meetmeid detsembril 1999. aastal. Riigieelarve = stabiliseerimisseadusele komisjoni poolt sätestatud aja jooksul rakendama (Haushaltssanierungsgesetz) järgnes üldine Saksa riikliku alkohoolsete jookide tootmise ja turustamise monopoli reform. Seadus jõustus 1. oktoobril 2000. aastal. (3) 2. mai 1976 alkohoolsete jookide tootmise ja turustamise seadus. (*) EÜT L 83, 27.03.1999, lkl; muudetud 2003. aasta laienemisle- pinguga.