9.7.2004 Euroopa Liidu Teataja L 239/5 KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 1258/2004, 8. juuli 2004, millega täiendatakse määruse (EÜ) nr 2400/96 (teatavate nimetuste kandmise kohta kaitstud pärito- lunimetuste ja geograafiliste tähiste registrisse) lisa (Paia de Toucinho de Estremoz e Borba, Chou- rico de Carne de Estremoz e Borba, Paia de Lombo de Estremoz e Borba, Morcela de Estremoz e Borba, Chourico grosso de Estremoz e Borba, Paia de Estremoz e Borba) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 14. juuli 1992. aasta määrust (EMÜ) nr 2081/92 põllumajandussaaduste ja toiduainete geograafiliste tähiste ja geograafiliste päritolunimetuste kaitse kohta,(!) eriti selle artikli 6 lõiget 4 ja artikli 7 lõike 5 punkti b, ning arvestades järgmist: Vastavalt määruse (EMÜ) nr 2081/92 artiklile 5 edastas Portugal komisjonile kuus kaitstud geograafiliste tähiste registreerimise taotlust nimetustele “Paia de Toucinho de Estremoz e Borba”, “Chourico de Carne de Estremoz e Borba”, “Paia de Lombo de Estremoz e Borba”, “Morcela de Estremoz e Borba”, “Chourico grosso de Estremoz e Borba”, “Paia de Estremoz e Borba”. Nimetatud määruse artikli 6 lõike 1 kohaselt tehti kind- laks, et taotlused vastasid kõnealuse määruse nõuetele, sisaldades kõiki selle artiklis 4 ettenähtud üksikasju. Nende nimetuste registreerimistaotluste juurde kuuluvate spetsifikatsioonide peamised üksikasjad avaldati Euroopa Ühenduste Teatajas 27. aprillil 2002. (2) Itaalia Vabariik saatis komisjonile määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 7 kohased vastuväited nende nimetuste registreerimise suhtes. Vastuväiteid põhjendati kõnealuse määruse artikli 2 tingi- muste täitmatajätmisega ja nad olid kooskõlas selle määruse artikli 7 lõikes 4 ettenähtud vastuvõtutingimus- tega. Komisjon kutsus kaht asjaomast liikmesriiki üles töötama omavahelise kokkuleppe saavutamiseks vastavalt nende siseriiklikele menetlustele. (1) EÜT L 208, 24.7.1992, lk 1. Määrust on viimati muudetud määru- sega (EÜ) nr 806/2003 (ELT L 122, 16.5.2003, lk 1). (27) EÜT C 102, 27.4.2002, lk 2. (6) (10) (11) Kuna kolmekuulise tähtaja jooksul ei jõudnud Itaalia Vabariik ja Portugali Vabariik mingile kokkuleppele, peab komisjon artiklis 15 ettenähtud menetluse kohaselt võtma vastu otsuse. Esiteks ei saa Itaalia Vabariigi väidete kohaselt tõendada geograafilist päritolu, kui Jlähtematerjalide tootmise geograafiline piirkond ei ole täpselt piiritletud. Peale selle ei ole piisavalt tõendatud kasutatud tõugude päri- tolu, kuna pole mainitud ristandite võimalikkust, olgugi et on olemas tõuraamat kõnealuse loomatõu kohta. Kõigi kuue kaitstud geograafilise tähisega toote puhul on täidetud määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 2 tingimused, kuna töötlemisala on täpselt piiritletud ning seost põhjendatakse toote mainega ja eriliste organoleptiliste omadustega. Itaalia Vabariigi väide pole asjakohane, kuna kõnealusel juhul tuleb tõendada geograafilist päri- tolu tõendite abil, mis kinnitavad töötlemist piiritletud geograafilisel alal ning mitte tõendite abil, mis näitavad lähtematerjali päritolu. Spetsifikatsioon võib siiski sisal- dada ka lähtematerjali valiku objektiivseid kriteeriume. Teiseks ei ole kinnitus toote valmistamise kohta “nõuete- kohaselt heakskiidetud” seadeldiste abil Itaalia Vabariigi väitel kehtiv, kui pole mainitud mõõdetavaid paramee- treid ega õigussubjekti, kellele heakskiit anti. Lisaks ei kirjeldata registreerimistaotlustes tootmisprotsessi järke ega selle käigus jälgitavaid näitajaid, näiteks suitsutamise aeg ja temperatuur ning laagerdumisviisid ja -tingimused traditsiooniliste meetodite järgi. Registreerimistaotlustele lisatud toimikud tõestavad, et heakskiidetud tootjatest on koostatud nimekiri ja nende kontrollimine võimaldab kindlaks teha, kas nad peavad kinni spetsifikatsioonides esitatud näitajatest. Tootmis- protsessi järke ja näitajaid, mida tuleb selle käigus jälgida, on üksikasjalikult kirjeldatud komisjonile esitatud spetsi- fikatsioonides. Kolmandaks on Itaalia vabariigi väitel kõnealuste nime- tuste registreerimise taotluste puhul pigem tegemist omavahel väga sarnaste toodete eristamisega kaubanduses kui määruse (EMÜ) nr 2081/92 teises põhjenduses viidatud põllumajandussaaduste mitmekesisuse näitami- sega.