8.11.2008 Euroopa Liidu Teataja L 299/25 DIREKTIIVID EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU DIREKTIIV 2008/95/EÜ, 22. oktoober 2008, kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (kodifitseeritud versioon) (EMPs kohaldatav tekst) EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, (44 Tundub, et ei ole vaja võtta ette liikmesriikide kauba- märke käsitlevate õigusaktide täiemahulist ühtlustamist. Piisab sellest, kui ühtlustamisel piirdutakse nende siseriik- liku õiguse sätetega, mis mõjutavad siseturu toimimist võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle kõige otsesemalt. artiklit 95, võttes arvesse komisjoni ettepanekut (55 Käesolev direktiiv ei tohiks võtta ära liikmesriikide õigust jätkuvalt kaitsta kasutamise käigus omandatud kauba- märke, vaid peaks neid arvesse võtma ainult nende ja registreerimise teel omandatud kaubamärkide vahelise võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee arva- suhte puhul. must, () (6) — Liikmesriikidele peaks jääma vabadus määratleda regist- reerimise teel omandatava kaubamärgi registreerimise, lõppenuks tunnistamise ja tühiseks tunnistamise kord. Näiteks võivad liikmesriigid määrata kindlaks kaubamärgi registreerimise ja tühiseks tunnistamise vormi, otsustada, kas varasematele õigustele tuleks toetuda registreerimis- korra või tühiseks tunnistamise korra või mõlema puhul ning, kui nad lubavad varasematele õigustele toetuda registreerimiskorra puhul, otsustada, kas kasutada vaidlus- tamismenetlust või ametiülesande korras läbivaatamist või mõlemat. Liikmesriikidele peaks jääma vabadus määrata kindlaks kaubamärkide lõppenuks tunnistamise ja tühiseks tunnistamise mõju. toimides asutamislepingu artiklis 251 sätestatud korras, (2) ning arvestades järgmist: (1)) =dNõukogu 21. detsembri 1988. aasta direktiivi 89/104JEMÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigus- aktide ühtlustamise kohta ) on sisuliselt muudetud. ($) Selguse ja otstarbekuse huvides tuleks kõnealune direktiiv kodifitseerida. (2)  Enne direktiivi 89/104/JEMÜ jõustumist liikmesriikides (7) Käesolev direktiiv ei tohiks välistada liikmesriikide muude kohaldatud kaubamärke käsitlevad õigusaktid sisaldasid õigusnormide kui kaubamärke käsitlevate õigusnormide, erinevusi, mis võisid takistada kaupade vaba liikumist ja näiteks kõlvatut konkurentsi, tsiviilvastutust või tarbija- teenuste osutamise vabadust ning moonutada konku- kaitset käsitlevate õigusnormide kohaldamist kaubamär- rentsi ühisturul. Seepärast oli siseturu rajamist ja toimi- kide suhtes. mist silmas pidades vaja liikmesriikide õigusaktid ühtlus- tada. (8) Käesoleva õigusaktide ühtlustamise eesmärkide saavuta- mine eeldab, et registreeritud kaubamärkide omandamise ja valdamise tingimused oleksid üldiselt kõigis liikmesrii- kides identsed. Selleks on vaja loetleda nende märkide näidised, mis võivad moodustada kaubamärgi, tingimusel, 3 ET C 161 13,7.2007, lk 44 et sellised märgid võivad eristada ühe ettevõtja kaupu või (2) Euroopa Pe(rlarriehdi lé. juuni. 2007. aasta arvamus (ELT C 146 E, teenu]s(el(š dtels'.[e ettšYogati Orräadfžst.--šaullzamargl.andrpl— 12.6.2008, lk 76) ja nõukogu 25. septembri 2008. aasta otsus. SeNSt. EEIdUmISse või Kaubamargi tlf 1SEKS tunn1st%mlse (7) EÜTL 40, 11.2.1989, lk 1. põhjustest, mis on seotud kaubamärgi endaga, näiteks (4) Vt I lisa A osa. eristatavuse puudumine, või mis on seotud kaubamärgi (33 Kõrvale ei tohi jätta lahendusi ja eeliseid, mida ühenduse kaubamärgisüsteem võib pakkuda ettevõtjatele, kes soovivad kaubamärke omandada.