L 55/6 Euroopa Liidu Teataja 28.2.2008 NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 172/2008, 25. veebruar 2008, millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist, Egiptusest, Kasahstanist, endisest Jugoslaavia Makedoonia Vabariigist ja Venemaalt pärit ferrosiliitsiumi impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ning nõutakse lõplikult sisse nimetatud impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 (kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riiki- dest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed(!) (edaspidi »algmäärus”)), eriti selle artiklit 9, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: (3) 1. MENETLUS 1.1. Ajutised meetmed Komisjon kehtestas määrusega (EÜ) nr 994/2007 ( (edaspidi »ajutine määrus”) ajutise dumpinguvastase tolli- maksu Hiina Rahvavabariigist (edaspidi ,Hiina”), Egiptu- sest, Kasahstanist, endisest Jugoslaavia Makedoonia Vaba- riigist ja Venemaalt pärit ferrosiliitsiumi (edaspidi ,FeSi”) impordi suhtes, mis kuulub praegu CN-koodide 7202 21 00, 7202 29 10 ja 7202 29 90 alla. 1.2. Järgnenud menetlus Pärast nende oluliste faktide ja kaalutluste teatavaks tege- mist, mille põhjal oli otsustatud kehtestada ajutised dumpinguvastased meetmed (edaspidi ,esialgsete järel- duste teatavakstegemine”), esitas mitu huvitatud isikut kirjalikud esildised, milles nad väljendasid oma seisu- kohad esialgsete järelduste kohta. Isikutele, kes seda soovisid, anti võimalus avaldada oma arvamus suuliselt. Komisjon jätkas lõplike järelduste tegemiseks vajaliku teabe hankimist ja kontrollimist. Pärast ajutiste dumpinguvastaste meetmete kehtestamist jätkas komisjon oma uurimist ühenduse huve silmas (1) EÜT L 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2117/2005 (ELT L 340, 23.12.2005, lk 17). (?) ELT L 223, 29.8.2007, lk 1. pidades ja tegi nende andmete analüüsi, mis sisaldusid mõnelt ühenduse kasutajalt küsimustikule saadud vas- tustes. Ajutise määruse põhjenduses 166 võttis komisjon endale kohustuse enne lõplike otsuste tegemist analüüsida veel ajutiste meetmete mõju kasutajate olukorrale ja teha seda üksikasjalikumalt. Selle eesmärgiga võttis komisjon ühendust ligikaudu 500 ühenduses asuva valukojaga ning saatis neile kas otse või ühenduste kaudu küsimustikud, sest kasutava tootmis- haru see kategooria ei olnud enne ajutiste meetmete kehtestamist ilmutanud erilist huvi praeguse menetluse vastu. Lisaks paluti kõiki esialgses etapis koostööd teinud terasetootjaid anda lisateavet, et komisjon saaks analüü- sida ajutiste meetmete võimalikku mõju nende tegevusele. Küsimustiku vastused laekusid vaid seitsmelt valukojalt ning lisateavet saadi kaheksalt terasetootjalt. Kõik seitse valukoda ning kolm ettevõtet terasetootjate seast esitasid vajaliku teabe põhjaliku analüüsi tegemiseks ajutiste meetmete mõju kohta nende majanduslikule olukorrale. Arvestades keerukat olukorda, milles tegutses uurimispe- rioodi ajal Hiina eksportiv tootja, kellele oli võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist, paluti lõplike järelduste tegemiseks lisateavet. Pealegi, nagu ajutise määruse põhjenduses 49 märgitud, uuriti põhjalikumalt ka Hiina eksportiva tootja ferrosiliitsiumi tootmisega seotud kulusid, sest ta ostis elektrit seotud tarnijalt. Arvestades eespool esitatut, tehti kolm lisakontrollkäiku järgmiste äriühingute valdustesse: — Erdos, Ordos, Sise-Mongoolia, elektritarnija Hiinas; — Trompetter Guss, Chemnitz, Saksamaa, kasutaja (valu- koda) ühenduses; — Arcelor Mittal, Genk, Belgia, kasutaja (terasetootja) ühenduses. Huvitatud isikute esitatud suulised ja kirjalikud seisu- kohad vaadati läbi ja vajaduse korral tehti järeldustes vastavad muudatused.