19.5.2004 Euroopa Liidu Teataja L 182/5 NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 990/2004, 17. mai 2004, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 151/2003, millega Venemaalt pärineva teatava suundorientee- ritud struktuuriga elektrotehnilise lehtterase impordi suhtes kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi “algmäärus”) (!), eriti selle artikli 11 lõiget 3, võttes arvesse ettepanekut, mille komisjoni esitas pärast konsul- teerimist nõuandekomiteega ning arvestades järgmist: A. MENETLUS 1. Varasemad uurimised ja kehtivad meetmed Komisjon kehtestas otsusega nr 303/96/ESTÜ (?) lõpliku dumpinguvastase tollimaksu Venemaalt pärineva teatava suundorienteeritud struktuuriga elektrotehnilise lehtterase impordi suhtes (edaspidi “esialgne uurimine”). Kehtestatud dumpinguvastase tollimaksu määr oli 40,1%. Sama komisjoni otsusega kiideti heaks kõnealuse impordiga seoses pakutud kohustus. Vastavalt Euroopa raua- ja terasetööstuse konföderat- siooni (European Confederation of Iron and Steel Industries — Eurofer) poolt ühenduse suundorienteeritud struktuu- riga elektrotehnilise lehtterase tootmisharu nimel esitatud taotlusele algatas komisjon aegumise läbivaatamise koos- kõlas komisjoni otsuse nr 2277/96]ESTÜ (3) (edaspidi “algotsus”) artikli 11 lõikele 2. Samal ajal algatas komisjon uurimise ka omal initsiatiivil vastavalt algotsuse artikli 11 lõikele 3, et uurida meetmete vormi asjakoha- sust (5). Pidades silmas Euroopa Söe- ja Teraseühenduse asutamis- lepingu aegumist 23. juulil 2002 otsustas nõukogu määrusega (EÜ) nr 963/2002 ), et dumpinguvastased menetlused, mis on algatatud algotsusest lähtuvalt ja on jätkuvalt kehtivad, jäävad kehtima ja nende suhtes kohal- datakse algmääruse sätteid alates 24. juulist 2002. Samuti ()) EÜT L 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 461/2004 (ELT L 77, 13.3.2004, lk 12). (?) EÜT L 42, 20.2.1996, lk 7. () EÜT L 308, 29.11.1996, lk 11. Otsust on viimati muudetud otsu- sega nr 1000/99/ESTÜ (EÜT L 122, 12.5.1999, lk 35). (4) EÜT C 53, 20.2.2001, lk 13. () EÜTL 149, 7.6.2002, lk 3. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1310/2002 (EÜT L 192, 20.7.2002, lk 9). kohaldatakse alates 24. juulist 2002 algmääruse sätteid kõigi menetluses olevatest dumpinguvastastest uurimis- test tulenevate dumpinguvastaste meetmete suhtes. Põhjenduses 2 osutatud aegumise läbivaatamise tulemusel kinnitas nõukogu jaanuaris 2003 määrusega (EÜ) nr 151/2003 ($) lõpliku dumpinguvastase tollimaksu, mis kehtestati komisjoni otsusega nr 303/96/ESTÜ. Meetmete vormi käsitlev vahepealne läbivaatamine jätkus pärast aegumise läbivaatamise lõpetamist. 2. Läbivaatamise põhjendused 2.1. Ainult dumpingut käsitlevad vahe- pealsed läbivaatamised Komisjon sai algotsuse artikli 11 lõike 3 alusel kaks taotlust osaliseks vahepealseks läbivaatamiseks, mille suhtes vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 963/2002 artikli 1 lõikele 3 kohaldati algmääruse artikli 11 lõiget 3. Taotluse esitasid OOO VIZ — STAL (VIZ STAL) ning Novolipetski raua ja terase korporatsioon (Novolipetsk Iron and Steel Corporation, edaspidi “NLMK”) (VIZ STAL ja NLMK — edaspidi “taotlejad”); mõlemad on Venemaa eksportivad tootjad. Mõlemat taotlust põhjendati väitega, et taotlejad vastasid turumajandusliku seisundi nõuetele ning et nende dumpingumarginaalid olid oluliselt vähe- nenud. Sellest tulenevalt väitsid nad, et meetme jätkuv rakendamine selle praegusel tasemel ei ole dumpingu korvamiseks enam vajalik. Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist leidis komisjon, et tõendusmaterjali vahepealse läbivaatamise algatamiseks on piisavalt, ning algatas teate avaldamisega augustis 2002 algmääruse artikli 11 lõike 3 alusel uurimise VIZ STAL suhtes (7) ja seejärel, oktoobris 2002 algmääruse artikli 11 lõike 3 alusel uurimise NLMK. suhtes (8). Mõlemad läbivaatamised käsitlesid vaid dumpingut. Komisjon teavitas ametlikult nii taotlejaid kui ka ekspor- diriigi esindajaid vahepealsete läbivaatamiste algatamisest ning andis kõigile huvitatud isikutele võimaluse esitada oma seisukohad kirjalikult ja taotleda asja arutamist algatamisteadetes sätestatud tähtaja jooksul. ($) EÜT L 25, 30.1.2003, lk 7. (7) EÜT C 186, 6.8.2002, lk 15. (8) EÜT C 242, 8.10.2002, lk 16.