250 Euroopa Liidu Teataja 11/46. kd 32003R0960 5.6.2003 EUROOPA LIIDU TEATAJA L 138/1 NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 960/2003, 2. juuni 2003, millega kehtestatakse Indiast pärit salvestatavate laserketaste impordi suhtes lõplik tasakaalustav tollimaks EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 6. oktoobri 1997. aasta määrust (EÜ) nr 2026/97 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, (!) eriti selle artiklit 15, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis esitati pärast konsultee- rimist nõuandekomiteega ning arvestades järgmist: A. MENETLUS 1. Käesolev menetlus Komisjon teatas 17. mail 2002 Euroopa Ühenduste Teatajas avaldatud teadaandes (2) subsiidiumidevastase menetluse algatamisest Indiast pärit salvestatavate laserketaste (CD-R- kettad) impordi suhtes ühendusse ning alustas asjakohast uurimist. Samal kuupäeval teatati Euroopa Ühenduste Teatajas avalda- tud teadaandes (3) samaaegse dumpinguvastase menetluse algatamisest sama toote impordi suhtes kõnealusest riigist. Menetlus alustati kaebuse põhjal, mille esitas 2002. aasta aprillis Euroopa CD-R-ketaste tootjate komitee (Commit- tee of European CD-R Manufacturers, CECMA) tootjate nimel, kes esindavad suuremat osa ühenduse CD-R-ketaste toodangust. Kaebus sisaldas tõendeid kõnealuse toote sub- sideerimise kohta ja sellest tuleneva olulise kahju kohta, mida peeti menetluse algatamiseks piisavaks. Komisjon teavitas menetluse algatamisest ametlikult kae- buse esitanud ühenduse tootjaid ja muid teadaolevaid EÜTL 288, 21.10.1997, lk 1. Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 1973/2002 (EÜTL 305, 7.11.2002, lk 4). EÜT C 116, 17.5.2002, lk 4. EÜT C 116, 17.5.2002, lk 2. ühenduse tootjaid, eksportivat tootjat, importijaid, teadao- levaid asjaga seotud kasutajate ühendusi ning India esinda- jaid. Huvitatud pooltele anti võimalus teha oma seisuko- had teatavaks kirjalikult ja taotleda asja arutamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul. India valitsus, ainus uurimisajal Indias tegutsenud ekspor- tiv tootja ning kaebuse esitanud ja muud ühenduse toot- jad, importijad, tarbijaühing ja tarnijad esitasid kirjalikult oma seisukohad. Rahuldati kõigi ettenähtud tähtaja jook- sul ärakuulamist taotlenud ja seda põhjendanud osapoolte taotlused. Teatavad osapooled väitsid, et kaebuse esitanud ühenduse tootjad ei täitnud nõukogu määruse (EÜ) nr 2026/97 (alg- määrus) artikli 10 lõikes 8 esitatud nõudeid, ning et uuri- mise algatamine ei olnud põhjendatud. Sellega seoses tuleks märkida, et uurimise algatamise tingimused, eel- kõige artikli 10 lõikes 8 nimetatud 25- ja 50-protsendise läviväärtuse kohta, olid täidetud ning seega oli uurimise algatamine põhjendatud. Väideti, et ühte kaebuse esitanud ühenduste tootjatest ei oleks pidanud kaebuse esitanud ühenduse tootjate esinda- vuse määramisel arvestama, sest kõnealune ettevõte oli väi- detavalt kaotanud õiguse kõnealuse toote tootmiseks intel- lektuaalomandiõigusega seotud põhjustel. Tuleks märkida, et kõnealune ettevõte tootis ja müüs uuri- misajal tõepoolest kõnealust toodet ühenduse turul ning tegi käesolevas uurimises koostööd. Kõnealuse tootja osa- lemisest kohtumenetluses ei tulene automaatselt tema väl- jaarvamine ühenduse tootmisharu määratlusest. Lisaks sel- lele selgus, et kõnealune ettevõte oli tema litsentsi tühistamise aluseks oleva kohtuotsuse edasi kaevanud. Kuna lõplikku otsust ei olnud vastu võetud, ei olnud või- malik järeldada, et tootja on lõplikult kaotanud õiguse toota CD-R-kettaid. Seetõttu lükati kõnealune väide tagasi.