L 33/8 Euroopa Liidu Teataja 5.2.2005 KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 206/2005, 4. veebruar 2005, millega kehtestatakse lõplikud kaitsemeetmed tehistingimustes kasvatatud lõhe impordi suhtes EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1994. aasta määrust (EÜ) nr 3285/94 impordi ühiste eeskirjade ja määruse (EÜ) nr 518/94, kehtetuks tunnistamise kohta, (!) viimati muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 2474/2000, (2) eriti selle artiklit 16, võttes arvesse nõukogu 7. märtsi 1994. aasta määrust (EÜ) 519/94 teatavatest kolmandatest riikidest pärit impordi ühiste eeskirjade kohta ja määruste (EMÜ) nr 1765/82, 1766]82 ja 3420/83 kehtetuks tunnistamise kohta,(?) viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 427/2003, (4) eriti selle artiklit 15, pärast konsulteerimist vastavalt määruste (EÜ) nr 3285/94 ja (EÜ) nr 519/94 artikli 4 alusel loodud nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: 1. TÖÖ KÄIK (1) — veebruaril 2004 teatasid lIirimaa ja Ühendkuningriik komisjonile, et tehistingimustes kasvatatud Atlandi vääris- lõhe impordi suundumused näitavad, et on vaja kehtes- tada kaitsemeetmed, mis on ette nähtud määrustega (EÜ) nr 3285/94 ja 519/94; nad esitasid teabe, mis sisaldas määruse (EÜ) nr 3285/94 artikli 10 ja määruse (EÜ) nr 519/94 artikli 8 alusel kindlaksmääratud olemasolevat tõendusmaterjali, ja taotlesid komisjonilt nimetatud akti- dega ette nähtud kaitsemeetmete kehtestamist. (2) = lirimaa ja Ühendkuningriik esitasid tõendid, et tehistingi- mustes kasvatatud Atlandi väärislõhe import Euroopa Ühendusse kasvab kiiresti nii absoluutarvudes kui ka võrreldes ühenduse tootmise ja tarbimisega. (3) Nad väitsid, et tehistingimustes kasvatatud Atlandi vääris- lõhe impordi mahu kasvul on muude tagajärgede hulgas negatiivne mõju samasuguste või otseselt konkureerivate toodete hindadele ühenduses ning ühenduse tootjate turuosale, mille tulemuseks on kahju tekitamine ühen- duse tootjatele. 1 T L 349, 31.12.1994, lk 53. ()) EÜ (2) EÜT L 286, 11.11.2000, lk 1. () EÜT L 67, 10.3.1994, lk 89. (*) ELT L 65, 8.3.2003, lk 1. (4) — Võttes aluseks ühenduse tootjatelt saadud informatsiooni väitsid Iirimaa ja Ühendkuningriik ka, et igasugune viivitus Euroopa Ühenduse poolt kaitsemeetmete võtmisel põhjustaks kahju, mida oleks raske korvata, ja seepärast peaks meetmed võtma viivitamata. (5)>=— Komisjon informeeris olukorrast kõiki liikmesriike ja konsulteeris nendega kõnealust ühenduse toodet puudu- tavate imporditingimuste, -suundumuste ja märgatavat kahju näitavate tõendite ning majanduse ja kaubanduse olukorra erinevate aspektide suhtes. (6) —— 6. märtsil 2004 algatas komisjon uurimise ühenduse samasuguse toote või otseselt konkureeriva toote tootja- tele märgatava kahju tekitamise või selle ohu suhtes imporditava toote poolt, mis on määratletud tehistingi- mustes kasvatatud fileeritud või fileerimata, värske, jahu- tatud või külmutatud väärislõhena (“vaatlusalune toode”), C) nagu on selgitatud allpool. Uurimisperiood (UP) on aasta 2003, ning uurimisel vaatluse all olev periood on alates 2000. aasta algusest kuni 2003. aasta lõpuni. (7) — Komisjon teavitas uurimisest ametlikult teadaolevalt asjaomaseid eksportivaid tootjaid ja importijaid ning neid esindavaid ühinguid, eksportivate riikide esindajaid ja ühenduse tootjaid. Komisjon saatis küsimustikud kõiki- dele nendele osapooltele, ühenduse lõhekasvatajaid esin- davatele ühinguid ning kõikidele, kes teatasid endast algatamisteates sätestatud aja jooksul. Vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 519/94 artiklile 5 ja nõukogu määruse (EÜ) nr 3285/94 artiklile 6 andis komisjon otseselt asjas- sepuutuvatele isikutele võimaluse teatada oma seisukohad kirjalikult ning taotleda ärakuulamist. (8) — 13. augustil 2004 kehtestas komisjon ajutised kaitse- meetmed. Need suunati nõukogule vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 519/94 artikli 15 lõikele 5 ja nõukogu määruse (EÜ) nr 3285/94 artikli 16 lõikele 7 ning need aegusid 6. detsembril 2004. (5) ELT € 58, 6.3.2004, lk 7.