03/39. kd Euroopa Liidu Teataja 309 32003R1291 L 181/12 EUROOPA LIIDU TEATAJA 19.7.2003 KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 1291/2003, 18. juuli 2003, millega täiendatakse määruse (EÜ) nr 2400/96 (teatavate nimede kandmise kohta kaitstud päritolu- nimetuste ja geograafiliste tähiste registrisse, mis on ette nähtud nõukogu määruses (EMÜ) nr 2081/92 põllumajandustoodete ja toiduainete geograafiliste tähiste ning päritolunimetuste kaitse kohta) lisa (“Pane di Altamura”) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 14. juuli 1992. aasta määrust (EMÜ) nr 2081/92 põllumajandustoodete ja toiduainete geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta, (') viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 806/2003, () eriti selle artikli 6 lõikeid 3 ja 4, ning arvestades järgmist: (1) Kooskõlas määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikliga 5 on Itaalia esitanud komisjonile taotluse nime “Pane di Alta- mura” registreerimiseks kaitstud päritolunimetusena. Kooskõlas kõnealuse määruse artikli 6 lõikega 1 on leitud, et taotlus vastab määruse nõuetele ja eelkõige sisaldab kõiki artikli 4 kohaselt nõutud andmeid. Pärast nimetuse “Pane di Altamura” registreerimise taot- lusega seotud põhielementide avaldamist Euroopa Ühen- duste Teatajas (?) esitas Kreeka Vabariik komisjonile vastu- väite määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 7 tähenduses. Vastuväide esitati seoses mittevastavusega määruse artik- lis 2 osutatud tingimustele. Päritolunimetuse puhul peab tootmine, töötlemine ja valmistamine toimuma määrat- letud geograafilises piirkonnas. “Pane di Altamura” leiva puhul kasutati vastavalt tootekirjeldusele leiva toorainena mannat, mida toodeti viies erinevas haldusüksuses: Alta- mura, Gravina di Puglia, Poggiorsini, Spinazzola ja Minervo Murge, samas kui leiba valmistati üksnes Alta- mura haldusüksuses. Pärast nimetuse “Pane di Altamura” registreerimise taot- lusega seotud põhielementide avaldamist Euroopa Ühen- duste Teatajas (?)) esitas Portugali Vabariik komisjonile vastuväite määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 7 tähen- duses. Vastuväide käsitles samu argumente, mis Kreeka Vabariigi vastuväide. Lisaks rõhutati selles, et taotlema oleks pidanud kaitstud geograafilise tähise, mitte kaitstud päritolunimetuse registreerimist. (') EÜTL 208, 24.7.1992, lk 1. (?) ELTL 122, 16.5.2003, lk 1. () EÜT C 156, 30.5.2001, lk 10. (5) (10) Kreeka Vabariigi ja Portugali Vabariigi vastuväited olid vastuvõetavad määruse artikli 7 lõike 4 tähenduses. Komisjon palus asjassepuutuvatel liikmesriikidel jõuda omavahelisele kokkuleppele kooskõlas oma siseriiklike menetlustega. Itaalia Vabariik vastas seoses Kreeka Vabariigi ja Portu- gali Vabariigi vastuväidetega, et ta nõustub nendes esitatud märkustega. Ta lisas, et tooraine tootmise ja jahvatamise piirkonna määratlemine erinevalt leiva toot- mise piirkonnast oli tingitud üksnes tehnilisest veast ning esitas tootekirjelduse kokkuvõttes oleva geograafilist piir- konda määratleva lõike uuesti sõnastatud versiooni, mille kohaselt “Pane di Altamura” valmistamise piirkond on sama mis tooraine tootmise piirkond. Kreeka Vabariik vastas, et tal ei ole nimetuse “Pane di Altamura” registreerimise suhtes enam ühtegi vastu- väidet. Portugali Vabariik vastas, et ta endiselt ei nõustu nime- tuse “Pane di Altamura” registreerimisega kaitstud pärit- olunimetusena. Ta rõhutas, et ei ole kohane kasutada geograafilist nimetust “Altamura” viitamaks tootele, mis pärineb eespool nimetatud viit haldusüksust hõlmavast geograafilisest piirkonnast, samuti sisaldas lõppkok- kuvõte tõendeid selle kohta, et leiva tootmise poolest on tuntud üksnes Altamura haldusüksus ja mitte kogu regioon. Nendel põhjustel oleks nimetuse pidanud ilmselt registreerima kaitstud geograafilise tähisena. Itaalia Vabariik esitas komisjonile esialgse taotlusega võrreldes muudetud taotluse nimetuse “Pane di Alta- mura” registreerimiseks päritolunimetusena. Taotluse kohaselt hõlmab leiva tootmise geograafiline piirkond viite eespool nimetatud haldusüksust ja langeb seetõttu kokku tooraine tootmise geograafilise piirkonnaga. Kuna Itaalia Vabariik ja Portugali Vabariik ei ole kolme kuu jooksul jõudnud omavahelisele kokkuleppele, peab komisjon tegema otsuse vastavalt artiklis 15 ettenähtud menetlusele.