3.8.2005 Euroopa Liidu Teataja L 202/1 (Aktid, mille avaldamine on kohustuslik) NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 1275/2005, 26. juuli 2005, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2268/2004, millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärineva volframkarbiidi ja sulatatud volframkarbiidi impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi “algmäärus”), (!) eriti selle artikli 11 lõiget 3, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: A. KEHTIVAD MEETMED (1) —— Määrusega (EÜ) nr 771/98 (2) kehtestas nõukogu Hiina Rahvavabariigist pärineva volframkarbiidi ja sulatatud volframkarbiidi impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase 33protsendilise tollimaksu. Pärast meetmete kehtivuse pikendamise kontrollmenetlust taaskehtestati tollimaks määrusega (EÜ) nr 2268/2004. (3) B. KÄESOLEV UURIMINE (2) = Samal ajal kui toimus eespool nimetatud meetmete kehti- vuse pikendamise kontrollmenetlus, sai komisjon taotluse ()) EÜTL 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 461/2004 (ELT L 77, 13.3.2004, lk 12). (27) EÜTL 111, 9.4.1998, lk 1. (3) ELT L 395, 31.12.2004, lk 56. vahepealseks läbivaatamiseks algmääruse artikli 11 lõike 3 kohaselt. Taotluse esitas European Association of Metals (EURmetaux) kolme tootja nimel, kes koos moodustavad suurema osa (üle 80%) kogu ühenduse volframkarbiidi ja sulatatud volframkarbiidi toodangust. Taotleja väitis, et turule on ilmunud uut tüüpi toode, mis kuulub volframkarbiidi ja sulatatud volframkarbiidi suhtes kehtivate meetmete tooteulatusse. Taotleja väitis, et uut tüüpi tootel on samad põhilised füüsikalised ja keemilised omadused ja lõppotstarve mis kehtivate meet- metega hõlmatud tootel. Nendel tingimustel väitis taot- leja, et nii kehtivate meetmetega hõlmatud toodet kui ka uut tüüpi toodet tuleks seetõttu käsitleda ühe tootena ning kehtivaid meetmeid tuleks kohaldada ka uut tüüpi toote impordi suhtes. (3) Olles pärast nõuandekomiteega konsulteerimist kindlaks teinud, et on olemas piisav tõendusmaterjal osalise vahe- pealse läbivaatamise algatamiseks, algatas komisjon 31. märtsil 2004. aastal uurimise vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3. ($ Uurimine piirdus kehtivate meetmete alla kuuluva toote määratlusega, et hinnata vajadust kehtivate meetmete ulatuse muutmiseks. (44 — Uurimisperiood hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2003 kuni 31. detsembrini 2003. (5)>=— Komisjon teatas läbivaatamise algatamisest taotluse esitanud ühenduse tootjatele ning kõikidele teadaolevatele ühenduse importijatele, kõikidele teadaolevatele ühenduse tarbijatele ning kõikidele teadaolevatele Hiina Rahvavaba- riigi eksportijatele. (4) ELT C 81, 31.3.2004, lk 8.