11/36. kd Euroopa Liidu Teataja 81 32001R0132 L 23/1 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 25.1.2001 NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 132/2001, 22. jaanuar 2001, millega kehtestatakse Poolast ja Ukrainast pärit ammooniumnitraadi impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse selle suhtes kehtestatud ajutine tollimaks ning lõpetatakse Leedust pärineva impordi suhtes kohaldatav dumpinguvastane menetlus EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (!), eriti selle artiklit 9, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis esitati pärast konsultee- rimist nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: (5) A. AJUTISED MEETMED Komisjon kehtestas määrusega (EÜ) nr 1629/2000 (2) (edaspidi “ajutine määrus”) ajutise dumpinguvastase tolli- maksu Poolast ja Ukrainast pärineva CN-koodide 3102 30 90 ja 3102 40 90 alla kuuluva ammooniumni- traadi impordi suhtes. Samas määruses tehti esialgne järeldus, et sama uurimise all oleva Leedust pärit vaatlusaluse toote impordi suhtes ei tuleks kehtestada dumpinguvastast tollimaksu, sest leiti, et kõnealune import ei toimunud dumpinguhinnaga. B. JÄRGNENUD MENETLUS Pärast seda, kui olid teatavaks tehtud olulised faktid ja kaa- lutlused, mille põhjal otsustati Poolast ja Ukrainast pärit ammooniumnitraadi impordi suhtes kehtestada ajutised meetmed, esitas mitu huvitatud isikut oma kirjalikud märkused. Isikutele, kes soovisid oma arvamust avaldada suuliselt, anti selleks võimalus. Komisjon jätkas lõplike järelduste tegemiseks vajaliku teabe hankimist ja kontrollimist. Kõigile isikutele tehti teatavaks olulised faktid ja kaalutlu- sed, mille põhjal kavatseti soovitada kehtestada lõplikud (1) EÜTL 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2238/2000 (EÜTL 257, 11.10.2000, lk 2). (2) EÜTL 187, 26.7.2000, lk 12. dumpinguvastased tollimaksud ja nõuda lõplikult sisse aju- tise tollimaksuna tagatiseks antud summad. Lisaks sellele anti neile aega esitada pärast kõnealust teatavakstegemist oma märkused. Huvitatud isikute esitatud suulised ja kirjalikud märkused vaadati läbi ja vajaduse korral tehti esialgsetes järeldustes vastavad muudatused. C. VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE Kuna ükski huvitatud isik ei esitanud vaatlusaluse toote ja samasuguse toote kohta uusi väiteid, kiidetakse heaks aju- tise määruse põhjendustes 7 ja 8 loetletud faktid ja järel- dused. D. DUMPING 1. Leedu a) Normaalväärtus Kaebuse esitanud Euroopa Väetisetootjate Ühendus (Euro- pean Fertilisers Manufacturers Association — EFMA) tegi nor- maalväärtust käsitlevate esialgsete järelduste kohta mitu märkust: — koostööd tegeva eksportiva tootja omamaise tulutoova müügi protsendimäär pidanuks olema nullilähedane, sest peaaegu kogu uurimisperioodi vältel oli Venemaalt pärit dumpinguhinnaga import löönud Leedus hindu alla, — kaebuse esitajalt saadud andmeil põhinev madalaim võimalik arvestuslik normaalväärtus oli ekspordihinda- dest kõrgem ning seetõttu pidi olema tegemist dum- pinguga, — Leedu tootja madal tasuvus tekitas kahtlust tema eda- sises tegevuses keskmise tähtaja jooksul. Seepärast ei saanud tema müüki käsitleda tavapärase kaubanduste- gevuse käigus toimuva müügina.