L 148/14 Euroopa Liidu Teataja 11.6.2009 (EÜ asutamislepingu / Euratomi asutamislepingu kohaselt vastu võetud aktid, mille avaldamine ei ole kohustuslik) OTSUSED NÕUKOGU NÕUKOGU OTSUS, 5. mai 2009, millega muudetakse otsust 2007/250/EÜ, millega lubatakse Ühendkuningriigil kehtestada erimeede, mis kaldub kõrvale direktiivi 2006/112/EÜ (mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi) artiklist 193 (2009/439/EÜ) EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, (!) eriti selle artikli 395 lõiget 1, võttes arvesse komisjoni ettepanekut ning arvestades järgmist: 28. juulil 2008 komisjoni peasekretariaati saabunud kirjas palus Ühendkuningriik luba jätkata direktiivi 2006/112/EÜ artiklist 193 kõrvalekalduva ja eelnevalt nõukogu otsusega 2007/250/EÜ (2) lubatud erimeetme kohaldamist maksuhalduritele käibemaksu « tasuvate maksukohustuslaste suhtes. Komisjon teavitas 17. märtsi 2009. aasta kirjas direktiivi 2006/112/EÜ artikli 395 lõike 2 kohaselt teisi liikmes- riike Ühendkuningriigi taotlusest. Komisjon =teatas 20. märtsi 2009. aasta kirjas Ühendkuningriigile, et tal on olemas taotluse hindamiseks kogu vajalik teave. ()) ELT L 347, 11.12.2006, lk 1. (2?) ELT L 109, 26.4.2007, lk 42. (3) Direktiivi 2006/112/EÜ artikli 193 kohaselt on käibe- maksu tasuv maksukohustuslane see maksukohustuslane, kes kaupa tarnib. Praegu kohaldatav erimeede võimaldas Ühendkuningriigil teatavatel tingimustel kohaldada pöördmaksustamise korda, mis tähendas, et käibemaksu tasumise kohustus lükati mobiiltelefonide ja integraallüli- tuste seadmete teatavate tarnete puhul, mille maksustatav väärtus oli võrdne või suurem kui 5 000 Suurbritannia naelsterlingit, selle maksukohustuslase õlgadele, kellele kaup tarniti. Erimeetme eesmärk oli tegeleda maksudest kõrvalehoid- mise teatavate agressiivsete vormidega, eelkõige karus- sellskeemidega, mille puhul kaupu tarniti mitu korda ilma maksuhalduritele käibemaksu tasumata, kuid jättes klientidele kehtiva arve, mis annab õiguse mahaarvami- seks. Pöördmaksu kohaldamine, ilma et klient tegelikult maksaks tarnijale käibemaksu, muudaks sellise maksudest kõrvalehoidmise võimatuks. Võttes arvesse käibemaksupettuste probleemi ilmset tõsi- dust Ühendkuningriigis, nagu kinnitab Ühendkuningriigi esitatud teave, ning võttes arvesse meetme eeldatavat preventiivset mõju, jääb meede proportsionaalsuse põhi- mõttele vastavaks, kuna pikendamisaeg on piiratud mõistlikule ajavahemikule ning meetme kohaldamisala on piiratud. Lisaks ei looda sellega alust üldise pöörd- maksustamise süsteemi kehtestamise üldmeetmeks. Erandil ei ole negatiivset mõju käibemaksust tulenevatele ühenduse omavahenditele. Tuleks tagada meetme õiguslik jätkuvus,