11/49. kd Euroopa Liidu Teataja 13 32004R0074 L 12/1 EUROOPA LIIDU TEATAJA 17.1.2004 NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 74/2004, 13. jaanuar 2004, Indiast pärit puuvillase voodipesu impordile lõpliku tasakaalustava tollimaksu kehtestamine EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, arvesse nõukogu 6. oktoobri 1997. aasta määrust (EÜ) nr 2026/97 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, (!) eriti selle artiklit 15, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis esitati pärast konsultee- rimist nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: A. MENETLUS 1. Algatamine 18. detsembril 2002. aastal avaldas komisjon Euroopa Ühenduste Teatajas teadaande (“algatamisteade”) subsiidiu- midevastase menetluse algatamise kohta Indiast pärit puh- tast puuvillakiust või puuvillakiu ja keemilise kiu või lina- kiu segust (kusjuures linakiud ei tohi olla põhikiud) valmistatud, pleegitatud, värvitud või mustritrükiga (puu- villane voodipesu) kaetud voodipesu impordi suhtes (2) ning alustas uurimist. Menetlus algatati novembris 2002. aastal kaebuse põhjal, mille esitas Euroopa Liidu puuvilla ja sellega seotud teks- tiilide tööstuse komitee (edaspidi “Eurocoton” või “kaebuse esitaja”) tootjate nimel, kelle toodang moodustab üle 25 % puuvillase voodipesu kogutoodangust ühenduses. Kaebu- ses esitati esmapilgul usutavad tõendid nimetatud toote subsidisatsiooni kohta ning sellest tuleneva märgatava kahju kohta, mida käsitleti piisava põhjusena subsiidiumi- devastase menetluse algatamiseks. (1) EÜTL 288, 21.10.1997, lk 1. Määrust on viimati muudetud määru- sega (EÜ) nr 1973/2002 (EÜTL 305, 7.11.2002, lk 4). (2) EÜTC 316, 18.12.2002, lk 10. Enne menetluse algatamist teatas komisjon määruse (EÜ) nr 2026/97 (edaspidi “algmäärus”) artikli 10 lõike 9 koha- selt India valitsusele, et ta on saanud nõuetekohaselt doku- menteeritud kaebuse, milles väidetakse, et Indiast pärineva puuvillase voodipesu subsideeritud import põhjustab ühenduse tööstusele olulist kahju. India valitsusel paluti osaleda nõupidamisel, et selgitada kaebusest tulenevat olu- korda ja jõuda üksmeelse lahenduseni. Nõupidamine India valitsuse ja komisjoni vahel peeti komisjoni kantseleis Brüsselis, kus India valitsus ei esitanud ühtegi vaieldama- tut tõendit, mis lükkaks ümber kaebuse väited. India valit- suse esitatud märkused kaebuses esitatud subideeritud importi ja ühenduse tööstusele tekitatud olulist kahju käsit- levate väidete kohta, võeti asjakohaselt arvesse. Komisjon teatas ametlikult uurimiste algatamisest teada- olevalt asjaga seotud eksportivatele tootjatele ja importija- tele ja nende ühendustele, asjaomaste ekspordiriikide esin- dajatele, kaebuse esitajale ning teistele Ühenduse tootjatele, nii teadaolevatele tootjate ühendustele kui ka kasutajatele. Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad tea- tavaks kirjalikult ja taotleda asja arutamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul. Esitatud taotluses teatati, et kaebuse esitamise päeva ja alga- tamispäeva vahel oli möödunud üle 45 päeva. Vastavalt algmääruse atrikli 10 lõikele 13 loetakse kaebus esitatuks esimesel tööpäeval pärast selle esitamist komisjonile täht- kirjana või pärast vastuvõtuteatise väljaandmist komisjoni poolt. Vastuvõtuteatise väljaandmine toimus neljapäeval, 31. oktoobril 2002. aastal. Võttes arvesse, et reede, 1. november oli riiklik püha, arvestatakse komisjoni vas- tuvõtuteatise väljaandmise päevale järgneva esimese töö- päevana esmaspäeva, 4. novembrit 2002. aastal. Seetõttu arvestatakse esmaspäeva, 4. novembrit 2002. aastal kae- buse esitamise päevana. Algatamisteade avaldati 18. det- sembril 2002. aastal, mis oli selgelt 45 päeva jooksul ala- tes kaebuse esitamise päevast. Järelikult avaldati algatamisteade algmääruse artikli 10 lõike 13 sätestatud tähtaja jooksul.