15.11.2005 Euroopa Liidu Teataja L 297/3 KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 1854/2005, 14. november 2005, millega täiendatakse määruse (EÜ) nr 2400/96 lisa seoses uue nimetuse kandmisega kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse (Miel de Provence (KGT)) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 14. juuli 1992. aasta määrust (EMÜ) nr 2081/92 põllumajandustoodete ja toiduainete geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta, (!) eriti selle artikli 7 lõike 5 punkti b ja artikli 6 lõikeid 3 ja 4, ning arvestades järgmist: (5) Vastavalt määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 6 lõikele 2 avaldati Euroopa Liidu Teatajas (2) Prantsusmaa taotlus nimetuse “Miel de Provence” registreerimiseks. Saksamaa esitas oma vastuväite registreerimisele vastavalt määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 7 lõikele 1. Vastu- väidet põhjendati kõnealuse määruse artikli 2 tingimuste täitmatajätmisega ja võimaliku kahjuga juba olemasole- vale tootele, mis on olnud turul viis aastat enne artikli 6 lõike 2 kohast avaldamise kuupäeva. Komisjon tegi oma 11. jaanuari 2005. aasta kirjas asjao- mastele liikmesriikidele ettepaneku jõuda omavahelisele kokkuleppele vastavalt nende siseriiklikele menetlustele. Kuna ettenähtud kolme kuu jooksul ei ole Prantsusmaa ja Saksamaa omavahelisele kokkuleppele jõudnud, peab komisjon määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 15 kohaselt vastu võtma otsuse. Saksamaa edastatud vastuväites registreerimisele esita- takse kolm põhjendust. Esiteks väidab Saksamaa, et regis- (1) EÜT L 208, 24.7.1992, lk 1. Määrust on viimati muudetud määru- sega (EÜ) nr 806/2003 (ELT L 122, 16.5.2003, lk 1). (3 ELT C 261, 30.10.2003, lk 4. treerimine ei ole kooskõlas määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 4 lõikega 2. Vastuväite esitaja kohaselt ei saa orga- noleptilisi ja tootmismeetodiga seotud omadusi või taot- lusega hõlmatud toote kvalitatiivseid näitajaid pidada Provence'i piirkonna eripärasuseks. Komisjoni hinnangul rajaneb registreerimistaotlus nii Provence'i mee mainel kui Provance'i erilise taimestiku õistaimedest saadava mee erilisel kvaliteedil. Seejärel toob Saksamaa esile võimaliku kahju juba olema- solevale, täielikult või osaliselt homonüümsele nimetusele või tootemargile või olemasolevatele toodetele, mida on turustatud seaduslikult juba vähemalt viis aastat enne määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 6 lõike 2 kohast aval- damise kuupäeva. Seejärel toob Saksamaa esile võimaluse, et praegu “Miel de Provence'i” nimetuse all mett turus- tavad tootjad ei saaks pärast kõnealust registreerimist seda nimetust enam kasutada, kui nende tooted ei vasta spetsifikaadile kas õistaamede päritolu või tootmispiir- konna tõttu. Komisjoni hinnangul rajaneb see vastuväide tõestamata oletustel. Määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 7 lõike 4 teise taande kohaselt peab vastuväitja tekitatava kahju ära näitama. Saksamaa tõi esile võimaliku kahju, kuid ei näidanud ära, et tõepoolest on olemas tootjad, keda registreerimine kahjustaks. Viimaseks väidab Saksamaa, et vastavalt nõukogu 20. detsembri 2001. aasta mett käsitlevale direktiivile 2001/110/EÜ ) lubatakse kasutada nimetust “Miel de Provence” Prantsusmaa Provence-Alpes-Cöte-d'Azur'i piir- konnast pärit mee puhul. Kõnealune piirkond erineks määruse (EMÜ) nr 2081/92 kohaselt koostatud spetsifi- kaadiga hõlmatavast geograafilisest piirkonnast. Lisaks sellele jäetakse registreerimistaotluse spetsifikaadist välja päevalille-, rapsi- ja lutsernimesi, mille päritolutaimed esinevad kõnealuses geograafilises piirkonnas. Seetõttu peaksid spetsifikaadi nõudmistega arvestavad ettevõtjad, kes praegu turustavad toodet nimetusega “Miel de Provence”, jätma sellest välja mee, mille päritolutaimi ei ole spetsifikaadis nimetatud. Kui määruse (EMÜ) nr 2081/92 raames registreeritakse nimetus “Miel de Provence”, oleks see Saksamaa väitel vastuolus mett käsit- leva direktiiviga 2001/110/EÜ. () EÜT L 10, 12.1.2002, lk 47.