56 Euroopa Liidu Teataja 11/32. kd 31999R1601 22.7.1999 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA L 189/26 NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 1601/1999, 12. juuli 1999, millega kehtestatakse Indiast pärit alla 1 mm läbimõõduga roostevaba terastraadi impordi suhtes lõplik tasakaalustav tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse selle suhtes kehtestatud ajutine tollimaks ning lõpetatakse menetlus Korea Vabariigist pärit alla 1 mm läbimõõduga roostevaba terastraadi osas EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 6. oktoobri 1997. aasta määrust (EÜ) nr 2026/97 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, (!) eriti selle artikleid 14 ja 15, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis esitati pärast konsultee- rimist nõuandekomiteega ning arvestades, et: (1) (2) A. AJUTISED MEETMED Komisjon kehtestas määrusega (EÜ) nr 619/1999 (2) (edas- pidi “ajutine määrus”) Indiast ja Korea Vabariigist (edaspidi “Korea”) pärit, CN-koodi ex 7223 00 19 alla kuuluva alla 1 mm läbimõõduga roostevaba terastraadi (edaspidi “pee- nike terastraat” või “vaatlusalune toode”) impordi suhtes ajutised tasakaalustavad tollimaksud. B JÄRGNENUD MENETLUS Pärast seda, kui olid teatavaks tehtud olulised faktid ja kaa- lutlused, mille põhjal otsustati Indiast ja Koreast pärit pee- nikese terastraadi impordi suhtes kehtestada ajutised meet- med (edaspidi “teatavakstegemine”), esitas mitu huvitatud isikut oma kirjalikud märkused. Isikutele, kes soovisid oma arvamust avaldada suuliselt, anti selleks võimalus. Komisjon jätkas lõplike järelduste tegemiseks vajaliku teabe hankimist ja kontrollimist. Kõigile isikutele tehti teatavaks olulised faktid ja kaalutlu- sed, mille põhjal kavatsetakse soovitada i) Indiast pärineva impordi suhtes lõplike tasakaalustavate tollimaksude keh- testamist ja kõnealuse impordi osas ajutise tollimaksuna tagatiseks antud summade lõplikku sissenõudmist ning ii) Koreast pärinevat importi käsitleva menetluse lõpetamist ilma meetmeid kehtestamata. Lisaks sellele anti isikutele aega esitada pärast kõnealust teatavakstegemist oma märkused. EÜTL 288, 21.10.1997, lk 1. EÜT L 79, 24.3.1999, lk 60. (5) (10) Isikute esitatud suulised ja kirjalikud märkused vaadati läbi ja kui need olid kohased, tehti esialgsetesse järeldustesse vastavad muudatused. C. VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE Vaatlusalune toode on peenike terastraat, mis sisaldab vähemalt 2,5 massiprotsenti niklit, kuid ei ole traat, mis sisaldab vähemalt 28, kuid kõige rohkem 31 massiprot- senti niklit, ja vähemalt 20, kuid kõige rohkem 22 massi- protsenti kroomi. Uurimise algstaadiumis leiti, et käesoleva uurimise all olev roostevaba terastraat, s.o vähemalt 1 mm läbimõõduga terastraat (jäme traat), ja vähem kui 1 mm läbimõõduga roostevaba terastraat (peenike traat) erinevad füüsikalistelt omadustelt ja kasutusotstarbelt. Samuti ilmnes, et neil põh- justeil on jäme ja peenike traat väga piiratud ulatuses või pole üldse omavahel vastastikku asendatavad. Ajutises määruses märgiti ka, et lõpliku otsuse tegemiseks uuritakse edasi, kas nende kahe toote vahele saab tõmmata selget eraldusjoont. Huvitatud isikutelt saadud lisateabe põhjal otsustati, et jäme traat ja peenike traat on kaks erinevat toodet, sest neil on erinevad füüsikalised omadused ja neid kasutatakse eri- neval otstarbel. Esiteks, füüsikaliste omaduste osas on jämeda ja peenikese terastraadi tõmbetugevus, metallo- graafiline struktuur ja pinne erinevad. Teiseks leiti kahe toote erinevate kasutusotstarvete osas, et jämedat traati kasutatakse suurte koormuste puhul ehitustel kinnitustes, seinasarrustes, keevitustraadina jne. Kuid erinevalt jäme- dast traadist kasutatakse peenikest traati üldreeglina täppis- rakendustes, näit väga peente või väikeste osakeste filtree- rimiseks kasutatavates väikeste avadega sõeltes ja filtrites (metallkudum), meditsiini- ja kirurgilistes seadmetes jne. Eespool nimetatu alusel järeldatakse, et peenike ja jäme traat on kaks erinevat toodet, millel on erinevad omadu- sed ja kasutusotstarve, ning et terastraadi kasutajate seisu- kohast ei ole need tooted omavahel asendatavad. Kuna ükski asjassepuutuv isik ei esitanud väiteid seoses komisjoni esialgsete järeldustega vaatlusaluse toote ja samasuguse toote kohta, kiidetakse ajutise määruse põh- jendustes 8—12 loetletud faktid ja järeldused heaks.