116 Euroopa Liidu Teataja 11/38. kd 32001R1676 23.8.2001 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA L 2271 NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 1676/2001, 13. august 2001, millega kehtestatakse Indiast ja Korea Vabariigist pärineva polüetüleentereftalaatkile impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse kõnealuse impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi “algmäärus”), (1) eriti selle artiklit 9, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis esitati pärast konsultee- rimist nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: A. AJUTISED MEETMED (1) — Komisjon kehtestas määrusega (EÜ) nr 367/2001 (2) (edas- pidi “ajutine määrus”) ajutise dumpinguvastase tollimaksu CN-koodide ex 3920 62 19 ja ex 3920 62 90 alla kuuluva Indiast ja Korea Vabariigist pärineva polüetüleentereftalaat- kile (edaspidi “PET-kile”) impordi suhtes. (2) Tuleks meenutada, et dumpingut ja kahju käsitlev uuri- mine hõlmas ajavahemikku 1. aprillist 1999 kuni 31. märt- sini 2000 (edaspidi “uurimisperiood”). Kahju analüüsi sei- sukohalt asjakohaste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 1996 kuni 31. märtsini 2000 (edaspidi “vaatlusalune periood”). B. JÄRGNENUD MENETLUS (3) Pärast ajutiste meetmete kehtestamist Indiast ja Koreast pärineva PET-kile impordi suhtes esitas mitu huvitatud isi- kut oma kirjalikud märkused. Isikutele, kes soovisid oma arvamust avaldada suuliselt, anti selleks võimalus. (4) Komisjon jätkas lõplike järelduste tegemiseks vajaliku teabe hankimist ja kontrollimist. (5) — Täiendavad kontrollkäigud tehti järgmiste kasutajate val- dustes: (1) EÜTL 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2238/2000 (EÜT L 257, 11.10.2000, lk 2). (?2) EÜTL 55, 24.2.2001, lk 16. — Emtec Magnetics GmbH, Ludwigshafen, Saksamaa — Rogers Induflex NV LEX NV, Gent, Belgia — Leonhard Kurz GmbH 8% Co., Fürth, Saksamaa — Eurofoil, Blaenavon, Ühendkuningriik. Kõiki asjassepuutuvaid osapooli teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti teha ettepanek lõp- like dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamise ja aju- tiste tollimaksudena tagatiseks antud summade lõpliku sis- senõudmise kohta. Lisaks sellele anti neile aega esitada pärast kõnealust teavitamist oma märkused. Huvitatud isikute esitatud suulised ja kirjalikud märkused vaadati läbi ja vajaduse korral tehti esialgsetes järeldustes vastavad muudatused. C. VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE 1. Vaatlusalune toode a) Isikute esitatud väited Mõned eksportivad tootjad kordasid väidet, et metallisee- ritud PET-kile tuleks käesoleva menetlusega hõlmatud too- tevalikust välja jätta, sest seda ei saa pidada samasuguseks tooteks kui PET-baaskile, sest selle füüsikalised ja tehnili- sed põhiomadused on erinevad, selle valmistamisel kasu- tatakse teistsuguseid tootmisseadmeid ja -protsesse ning järelikult on selle tootmiskulud suuremad ja müügihind kõrgem. Peale selle väitsid kõnealused isikud, et metallisee- ritud PET-kile kasutusvaldkond on PET-baaskile kasutus- valdkonnast erinev ning seetõttu ei liigitata seda mitte CN-koodide ex 3920 62 19 ja 3920 62 90, vaid CN-koodi 3921 alla. b) Uurimise järeldused Uurimine näitas, et metalliseerimisprotsess, mille käigus lisatakse aursadestamise teel metall, näiteks alumiinium, ei muuda PET-kile füüsikalisi, tehnilisi ja keemilisi põhioma- dusi. Peale selle on PET-baaskile ja metalliseeritud PET-kile paljudes kasutusvaldkondades vastastikku vahetatavad ja nende kasutusvaldkonnad võivad olla samad või sarnased. Seepärast kiidetakse heaks ajutise määruse põhjenduses 19