11/36. kd Euroopa Liidu Teataja 15 32000R2852 L 33217 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 28.12.2000 NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 2852/2000, 22. detsember 2000, millega kehtestatakse Indiast ja Korea Vabariigist pärinevate polüesterstaapelkiudude impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse kõnealuse impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (*), eriti selle artiklit 9, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis esitati pärast konsultee- rimist nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: A. MENETLUS 1. Ajutised meetmed Komisjoni määrusega (EÜ) nr 1472/2000 (2) (edaspidi “aju- tine määrus”) kehtestati Indiast ja Korea Vabariigist pärine- vate ning CN-koodi 5503 20 00 alla kuuluvate polüesters- taapelkiudude impordi suhtes ühendusse »ajutised dumpinguvastased tollimaksud. 2. Järgnev menetlus Pärast ajutiste dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamist on mitmed isikud esitanud oma kirjalikud märkused. Vas- tavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 (edaspidi “algmää- rus”) artikli 6 lõike 5 sätetele anti nendele isikutele, kes seda taotlesid, võimalus esitada oma seisukohad. Neile teatati olulised faktid ja kaalutlused, mille põhjal kavatseti soovi- tada lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist ja ajutise tollimaksuna tagatiseks antud summade lõplikku sissenõudmist lõpliku tollimaksu ulatuses. Lisaks sellele anti neile pärast kõnealust teavitamist võimalus esitada tea- tava ajavahemiku jooksul oma märkused. Huvitatud isikute esitatud suulised ja kirjalikud märkused, mis esitati selleks määratud tähtaja jooksul, vaadati läbi ja vajaduse korral võeti neid lõplike otsuste tegemisel nõue- tekohaselt arvesse. Teatavad huvitatud isikud väitsid, et komisjoni kohaldatud algatamispõhimõtted olid väärad ja omavolilised. Nad väit- sid ka seda, et uue menetluse algatamine Korea Vabariigi suhtes pärast eelmise menetluse lõpetamist (vt ajutise mää- ruse põhjendus 7) oli vastuolus kõnealuse uurimise EÜTL 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2238/2000 (EÜTL 257, 11.10.2000, lk 2). EÜT L 166, 6.7.2000, lk 1. Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 1899/2000 (EÜT L 228, 8.9.2000, lk 24). ) järeldusega, et dumpingu kordumine ei ole tõenäoline. Seoses sellega tuleks märkida, et järeldus dumpingu kor- dumise ebatõenäolisuse kohta põhines 1997. aasta sep- tembris, s.o kaks aastat enne käesoleva menetluse algata- mist lõppenud 12 kuu pikkust uurimisperioodi käsitlevatel järeldustel. Lisaks sellele oli komisjon tutvunud uute 1999. aasta augustis esitatud kaebuses sisalduvate tõendi- tega ning leidis, et need on käesoleva uurimise algatami- seks piisavad. Komisjon jätkas lõplike järelduste tegemiseks vajaliku teabe hankimist ja kontrollimist. B. VAATLUSALUNE TOODE Kasutajate ühendus väitis, et käesoleva menetluse algata- mise teates ei käsitletud muul otstarbel kui ketruseks kasu- tatavaid polüesterstaapelkiuliike ja järelikult oleks tulnud nimetatud kiuliigid menetlusest välja arvata. Tuleks märkida, et algatamisteates ja kaebuses on selgelt kirjeldatud asjakohast CN-koodi, mis hõlmab kõiki asja- omaste riikide eksportivatelt tootjatelt imporditavate ja ühenduse tootmisharu toodetavate polüesterstaapelkiulii- ke, olenemata nende kasutusest. Asjakohase CN-koodi kir- jelduse sõnastust on õigesti tõlgendanud kõik käesoleva menetluse huvitatud isikud, välja arvatud nimetatud kasu- tajate ühendus, kes kordas väidet, mis oli juba tagasi lüka- tud varasemas määruses (EÜ) nr 1522/2000 (3) käsitletud uurimises Austraaliast, Indoneesiast ja Taist pärinevate polüesterstaapelkiudude impordi kohta. Mõned huvitatud isikud väitsid ka seda, et ketruseks kasu- tatavaid polüesterstaapelkiude (nimetatakse ka kootud kiud) tuleks igal juhul eristada muul otstarbel kui ketruseks kasutatavatest polüesterstaapelkiududest (nimetatakse ka lausmaterjalitööstuses kasutatavaks kiuks ehk kiudtäidi- seks), sest neil on teatavad erinevad füüsikalised põhioma- dused, mis määravad ka toote lõppkasutuse. Sellest tulene- valt väideti, et importkiudude suhtes tuleks kohaldada kõnealuseid omadusi tõendavaid neutraalseid laborisertifi- kaate. Lisaks sellele väideti, et ketruseks kasutatavaid polüesterstaapelkiude ja muul otstarbel kui ketruseks kasu- tatavaid polüesterstaapelkiude saab üksteisega asendada, kui see üldse on võimalik, väga piiratud ulatuses ning et see hõlmab ainult teatavaid kiuliike, mis algselt olid mõeldud kasutamiseks ketruseks, kuid mida võib kasutada muul ots- tarbel. Nii et kui muul otstarbel kui ketruseks kasutatavaid polüesterstaapelkiude ei jäeta uurimisest välja, tuleks neid uurida eraldi menetluse käigus. EÜTL 175, 14.7.2000, lk 10.