178 Euroopa Liidu Teataja 11/51. kd 32004D0445 29.4.2004 EUROOPA LIIDU TEATAJA L 127/114 KOMISJONI OTSUS, 13. aprill 2004, millega kiidetakse heaks hinnakohustus, mille võtmiseks on tehtud ettepanek seoses dumpinguvastase menetlusega Venemaalt pärineva silikooni impordi suhtes (teatavaks tehtud numbri K(2004) 1312 all) (2004/445/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest rii- kidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (!) (edaspidi “algmää- rus”), eriti selle artikleid 8 ja 9, olles konsulteerinud nõuandekomiteega ning arvestades järgmist: A. MENETLUS Komisjon kehtestas määrusega (EÜ) nr 1235/2003 (2) aju- tised dumpinguvastased tollimaksud Venemaalt pärineva silikooni (vaatlusaluse toote) ühendusse impordi suhtes. Ajutiste dumpinguvastaste meetmete vastuvõtmise järel jätkas komisjon dumpingu, kahjude ja ühenduse huvide uurimist. Lõplikud järeldused ja resolutsioonid on sätesta- tud ühenduse 22. detsembri 2003. a määruses (EÜ) nr 2229/2003, millega kehtestatakse lõplik dumpin- guvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse ajutine tol- limaks, mis kehtestati Venemaalt pärineva silikooni impordi suhtes (3) (algmäärus). Uurimine kinnitas ajutisi järeldusi kahjustava dumpingu kohta seoses Venemaalt pärineva silikooni impordiga. EÜTL 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1972/2002 (EÜT L 305, 7.11.2002, lk 1). ELT L 173, 11.7.2003, lk 14. ELT L 339, 24.12.2003, lk 3. Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 821/2004 (ELT L 127, 29.4.2004, lk 1). B. HINNAKOHUSTUS Ajutiste dumpinguvastaste meetmete kehtestamise järel tegid ühiselt eksportivad Vene tootjad SKU LLC, Sual- Kremny-Ural ja ZAO KREMNY, kes kuuluvad SUAL Hol- ding Groupi koos nendega seotud Šveitsi kaubandusfir- maga ASMP GmbH (SKU LLCd, Sual-Kremny-Urali, ZAO KREMNYt ja ASMP GmbHd nimetatakse edaspidi ühiselt äriühinguks), hinnakohustusettepaneku vastavalt algmää- ruse artiklile 8 lõikele 1. Ettepanek tehti algmääruse artikli 8 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul, ent seda ei saa- nud vastu võtta põhjustel, mis on üksikasjalikult esitatud lõppmääruse põhjenduses 94. Seejärel esitas äriühing põhjalikult ümbertöötatud hinna- kohustuse pakkumise. Seda hinnakohustusettepanekut tehes nõustus äriühing müüma vaatlusalust toodet vähe- malt sellise hinnaga, mille tase välistab dumpingu kahjus- tava mõju. Lisaks sätestab nimetatud hinnakohustus, et kohustuse reguleerimisalasse jääv vaatlusaluse toote müük ühendusele allub iga-aastasele koguselisele ülemmäärale. Kui sellel aastal saavutatakse vastav ülemmäär, nõutakse sisse kehtiv dumpinguvastane tollimaks. Ümbertöötatud hinnakohustusettepaneku mittekonfidentsiaalne versioon avalikustati huvitatud pooltele algmääruse artikli 8 lõike 4 kohaselt. Nimetatud avalikustamise järel ei saadud mingi- suguseid vastuväiteid seoses hinnakohustusega. Lisaks sellele annab äriühing komisjonile korrapäraselt üksikasjalikku teavet oma ühendusse suunatud ekspordi kohta, kaasa arvatud teave muude toodete kui silikoon kohta, mistõttu komisjon saab hinnakohustuse täitmist tulemuslikult jälgida. Äriühing esitas teavet ka oma klien- tide kohta koos klientidele äriühingu poolt müüdud too- dete koguste ja hindadega. See näitas, et erinevalt esimese hinnakohustusettepaneku põhiprobleemist müüdi põhiosa asjaomasest tootest klientidele, kes ei saanud firmalt muid tooteid, ning seega oli vaatlusaluse toote ja muude toodete