11/42. kd Euroopa Liidu Teataja 203 32002R1339 L 196/11 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 25.7.2002 NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 1339/2002, 22. juuli 2002, millega kehtestatakse Hiina Vabariigist ja Indiast pärineva sulfaniilhappe impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse kõnealuse impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, (!) eriti selle artiklit 9, võttes arvesse ettepanekut, mille komisjon esitas pärast nõuande- komiteega konsulteerimist, ning arvestades järgmist: A. AJUTISED MEETMED (1) Määrusega (EÜ) nr 575/2002 (2) (edaspidi “ajutine mää- rus”) kehtestas komisjon ajutise dumpinguvastase tolli- maksu Hiina Rahvavabariigist (edaspidi “Hiina”) ja Indiast pärineva sulfaniilhappe impordi suhtes. Komisjon kehtes- tas määrusega (EÜ) nr 573/2002 (3) (edaspidi “ajutine sub- siidiumivastane määrus”) ka ajutise tasakaalustava tolli- maksu Indiast pärineva sulfaniilhappe impordi suhtes. B. EDASINE MENETLUS (2) Pärast seda, kui olid avaldatud olulised faktid ja kaalutlu- sed, mille põhjal otsustati kehtestada ajutised dumpingu- vastased meetmed, esitas mitu huvitatud isikut oma kirja- likud märkused. Kõikidele huvitatud isikutele anti taotluse korral võimalus esitada komisjonile oma seletused. (3) Komisjon jätkas lõplike järelduste tegemiseks vajaliku teabe hankimist ja selle õigsuse kindlakstegemist. (4) Kõigile isikutele tehti teatavaks olulised faktid ja kaalutlu- sed, mille põhjal kavatseti soovitada kehtestada lõplikud dumpinguvastased tollimaksud ja nõuda lõplikult sisse aju- tise tollimaksuna tagatiseks antud summad. Lisaks sellele anti neile pärast kõnealust teatavakstegemist aega esitada oma seisukohad. (5) > Asjaosaliste suuliselt ja kirjalikult esitatud seisukohti võeti arvesse. (1) EÜTL 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2238/2000 (EÜTL 257, 11.10.2000, lk 2). (2) EÜTL 87, 4.4.2002, lk 28. (3) EÜTL 87, 4.4.2002, lk 5. (6) Olles esialgsed järeldused hiljem kogutud teabe alusel läbi vaadanud, otsustatakse ajutise määruse põhilised järeldu- sed heaks kiita. C. VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE 1. Vaatlusalune toode Pärast ajutise määruse avaldamist väitis mitu huvitatud isi- kut, et vaatlusaluse toote määratlus on vale. Nad väitsid, et sulfaniilhappe tehniline ja puhastatud vorm erinevad tei- neteisest oluliselt nii oma puhtuse kui ka omaduste ja ots- tarbe poolest. Väidetavalt ei saa neid kaht sulfaniilhappe vormi käsitleda ühe ja sama tootena, mistõttu tulnuks neid uurimisel käsitleda eraldi toodetena. Selle väite toetuseks öeldi, et sulfaniilhappe kahe vormi omavaheline asendata- vus ei ole piisav. Nõustuti, et puhastatud vormi võib kasu- tada kõikidel otstarvetel, mida ei saanud aga öelda sulfa- niilhappe tehnilise vormi kohta selles sisalduvate lisaainete, eeskätt aniliinijääkide tõttu. Nende lisaainete tõttu ei sobi kõnealuse happe tehniline vorm optiliste valgendite ja toi- duvärvide valmistamiseks. Meenutatakse, et sulfaniilhappe puhastatud vorm saadakse sulfaniilhappe tehnilise vormi puhastamisel menetluse teel, mille käigus kõrvaldatakse teatavad lisaained. See puhas- tusmenetlus ei muuda ühendi molekulaarseid omadusi ega seda, kuidas ühend reageerib muude kemikaalidega. Seega on tehnilisel ja puhastatud vormil samad keemilised põhio- madused. Asjaolu, et omavaheline asendatavus võib teata- vate otstarvete puhul olla lisaainete tõttu vaid ühesuunali- ne, ei käsitleta seega piisava põhjendusena väitele, et puhastatud ja tehniline vorm on erinevad tooted, millest kumbagi tuleks eraldi uurida. Puhastusmenetlus lisab küll teatud täiendavaid tootmiskulusid, kuid samas on vaja meelde tuletada, et neid võeti arvesse ühenduse tootmisha- rus toodetavate ja asjaomastest riikidest imporditavate eri- nevate vormide õiglasel võrdlemisel hindade allalöömise taseme ja kahju kõrvaldamist võimaldava taseme arvuta- miseks.