360 Euroopa Liidu Teataja 11/40. kd 32002R0215 6.2.2002 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA L 35]1 NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 215/2002, 28. jaanuar 2002, millega Hiina Rahvavabariigist pärit ferromolübdeeni impordi suhtes kehtestatakse lõplikud dumpinguvastased tollimaksud EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi “algmäärus”), (!) eriti selle artiklit 9, võttes arvesse ettepanekut, mille komisjon esitas pärast nõuande- komiteega nõu pidamist, ning arvestades järgmist: A. AJUTISED MEETMED (1) Komisjon kehtestas määrusega (EÜ) nr 1612/2001 (2) (edaspidi “ajutine määrus”) Hiina Rahvavabariigist (edaspidi “Hiina”) pärit ja CN-koodi 7202 70 00 alla kuuluva ferro- molübdeeni impordi suhtes ajutise dumpinguvastase tolli- maksu. B. EDASINE MENETLUS (2) 2 Pärast seda, kui olid teatavaks tehtud olulised faktid ja kaa- lutlused, mille põhjal otsustati Hiinast pärit ferromolüb- deeni impordi suhtes kehtestada ajutised dumpinguvasta- sed meetmed, esitas mitu huvitatud isikut oma kirjalikud märkused. Asjaosalistele, kes soovisid oma arvamust suu- liselt avaldada, anti selleks võimalus. (3) Komisjon jätkas lõplike järelduste tegemiseks vajaliku teabe hankimist ja kontrollimist. (4) Kõikiasjaosalisi teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist Hiinast pärineva ferromolübdeeni impordi suhtes ning ajutise tollimaksuna tagatiseks antud summade lõplikku sissenõudmist. Lisaks sellele anti neile pärast kõnealust teavitamist võimalus esitada teatava aja- vahemiku jooksul oma märkused. (1) EÜTL 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2238/2000 (EÜT L 257, 11.10.2000, lk 2). (2) EÜTL 214, 6.8.2001, lk 3. (5) (6) Huvitatud isikute esitatud suulised ja kirjalikud märkused vaadati läbi ja vajaduse korral on järeldustes tehtud vasta- vad muudatused. C. VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE Et vaatlusaluse toote ja samasuguse toote kohta ei ole esi- tatud uusi vastuväiteid, kiidetakse ajutise määruse põhjen- dustes 13—17 kirjeldatud esialgsed järeldused heaks. D. DUMPING 1. Üldine metoodika Mitu Hiina eksportivat tootjat väitis, et algatamisteates kindlaksmääratud väljavõttelise uuringu ajakava tekitas asjakohaste küsimustike esitamise tähtaegade osas märki- misväärset õiguskindlusetust ja et komisjon oleks pidanud olema kohustuslike tähtaega kohaldamisel paindlikum. Tegelikult sätestati käesolevas menetluses kohaldatud tava- pärases algatamisteates selgelt nõutava teabe esitamise tähtajad. Lisaks andis komisjon asjaomastele isikutele täiendavaid selgitusi eri menetlusetappide kohta ning oli vajaduse korral valmis tegelema kõigi edasiste kahtluste või küsimustega. Pealegi oldi mõne eksportiva tootja puhul, kellel oli raskusi nõutava teabe esitamisel, erakordselt paindlik. Lõpuks tulenes asjaolu, et komisjoni talitused otsustasid väljavõttelist uuringut mitte kasutada, ainult koostööd tegevate tootjate väiksest arvust. Et nende arv oli piisav, tuginesid komisjoni talitused järelduste tegemisel kõigi koostööd tegevate eksportivate tootjate poolt nõue- tekohaselt esitatud teabele. Seepärast ei ole õiguskindluse- tuse väitmine käesoleval juhul põhjendatud ja mingil juhul ei saa väita, et mõnda eksportivat tootjat oleks valimi mit- temoodustamise otsus või sellise otsuse elluviimise ajakava negatiivselt mõjutanud.