30.12.2009 Euroopa Liidu Teataja L 352]1 (Alates 1. detsembrist 2009 Euroopa Liidu lepingu, Euroopa Liidu toimimise lepingu ja Euratomi asutamislepingu kohaselt vastu võetud õigusaktid) ÕIGUSAKTID, MILLE AVALDAMINE ON KOHUSTUSLIK NÕUKOGU RAKENDUSMÄÄRUS (EL) nr 1294/2009, 22. detsember 2009, millega pärast nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõike 2 kohast aegumise läbivaatamist kehtestatakse teatavate Vietnamist ja Hiina Rahvavabariigist pärit nahast pealsetega jalatsite impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks, mida laiendatakse Aomeni erihalduspiirkonnast lähetatud teatavate nahast pealsetega jalatsite impordi suhtes, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Aomeni erihalduspiirkonnast pärinevatena või mitte EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi ,algmäärus”), eriti selle artikli 9 lõiget 4 ja artikli 11 lõiget 2, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis esitati pärast konsul- teerimist nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: A. MENETLUS 1. KEHTIVAD MEETMED (1) — Nõukogu kehtestas 5. oktoobril 2006. aastal määrusega (EÜ) nr 1472/2006(!) (edaspidi ,»esialgene määrus”) lõpliku dumpinguvastase tollimaksu teatavate Hiina Rahvavabariigist (edaspidi ,HRV” või ,Hiina”) ja Vietna- mist (edaspidi koos ,asjaomased riigid”) pärit nahast peal- setega jalatsite impordi suhtes. Kehtestatud tollimaksu määrad jäid HRV puhul vahemikku 9,7% — 16,5% ja nimetatud määr Vietnami puhul oli 10%. Meetmed kehtestati kaheks aastaks. Kõnealuste meetmete võtmiseni viinud uurimist nimetatakse edaspidi ,esialgseks uurimi- seks”. (l) ELT L 275, 6.10.2006, lk 1. (2) Määrusega (EÜ) nr 388/2008 (2) (edaspidi ,laiendamis- määrus”) laiendas nõukogu teatavate HRVst pärit nahast pealsetega jalatsite impordi suhtes kehtestatud lõplikke dumpinguvastaseid meetmeid Aomeni erihalduspiirkon- nast lähetatud impordi suhtes, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Aomeni erihalduspiirkonnast päri- nevatena või mitte. Meetmete laiendamisele järgnes meet- metest kõrvalehoidmist käsitlev uurimine, mis viidi läbi kooskõlas algmääruse artikli 13 lõikega 3. 2. KÄESOLEV UURIMINE 2.1. Läbivaatamistaotlus (3) Taotluse esitas Euroopa jalatsitööstuse konföderatsioon (CEC) (edaspidi ,taotluse esitaja”) nende tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, antud juhul rohkem kui 35 %, liidu nahast pealsetega jalatsite kogutoodan- gust. (44 Representatiivsuse kontrolli raames väljendas mitu liik- mesriikide jalatsitootjate üleriigilist ühendust oma seisu- kohti seoses aegumise läbivaatamise alustamisega ning taotles oma nime konfidentsiaalseks jätmist kartuses, et mõned kliendid võivad avaldada survet nende liikmeks olevatele äriühingutele. Mõned teised isikud seadsid küsi- muse alla, miks on vastu ja poolt olevate tootjate ühen- duste nimed ja seisukohad jäetud konfidentsiaalseks. Komisjon küsis ühendustelt taas kord selgesõnaliselt, kas nad nõustuksid oma nime ja seisukoha avaldamisega. Neli ühendust nõustusid oma nime ja seisukoha avalda- misega, samas kui ülejäänud olid selle vastu, osutades taas kord oma kartusele seoses võimalike survemeetme- tega nende liikmeks olevate äriühingute suhtes. Komisjon asus seisukohale, et kõnealuste tootjate puhul oli surve- meetmete võimalus tõepoolest olemas müügimahu vähe- nemise kujul, ning nõustus nimede avaldamata jätmisega. (2) ELT L 117, 1.5.2008, lk 1.