11.7.2008 Euroopa Liidu Teataja L 183/1 I (EÜ asutamislepingu / Euratomi asutamislepingu kohaselt vastu võetud aktid, mille avaldamine on kohustuslik) MÄÄRUSED NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 654/2008, 29. aprill 2008, millega pärast määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõike 2 kohast aegumise läbivaatamist kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit kumariini impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks, mida laiendatakse Indiast, Taist, Indoneesiast ja Malaisiast pärit kumariini impordi suhtes, olenemata sellest, kas see deklareeritakse pärinevana Indiast, Taist, Indoneesiast ja Malaisiast või mitte EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, (!) eriti selle artikleid 8, 9 ja 13 ning artikli 11 lõiget 2, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: A. MENETLUS 1. Jõus olevad meetmed (1) —— Nõukogu kehtestas määrusega (EÜ) nr 769/2002 (3) Hiina Rahvavabariigist pärit kumariini impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu 3 479 eurot tonni kohta ja laiendas selle kehtimist Indiast ja Taist saadetud impordile nõukogu määrusega (EÜ) nr 2272/2004 () ning Indoneesiast ja Malaisiast saadetud impordile (5) nõukogu määrusega (EÜ) nr 1650/2006. (4) (2)?d. . Komisjon kiitis 3. jaanuari 2005. aasta otsusega (°) heaks India tootja pakutud kohustuse seoses uurimisega, mis ()) EÜTL 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2117/2005 (ELT L 340, 23.12.2005, lk 17). ” (6) (2?) EÜT L 123, 9.5.2002, lk 1. Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 1854/2003 (ELT L 272, 23.10.2003, lk 1). (3) ELT L 396, 31.12.2004, lk 18. (9 ELT L 311, 10.11.2006, lk 1. () ELT L 1, 4.1.2005, lk 15. käsitles väidetavat dumpinguvastastest meetmetest kõrva- lehoidmist Indiast või Taist saadetud kumariini impordi kaudu. 2. Läbivaatamise taotlus Taotluse esitas 8. veebruaril 2007 Euroopa Keemiatöös- tuse Nõukogu (European Chemical Industry Council — CEFIC) (edaspidi ,taotluse esitaja”) ainsa ühenduse tootja nimel, kelle toodang moodustab kogu ühenduse kuma- riinitoodangu. Taotluse esitajad väitsid ning esitasid esmapilgul usutavad tõendid selle kohta, et a) dumpingu ja ühenduse tootmis- harule kahju tekitamise jätkumine või kordumine on tõenäoline ning b) kõnealuse toote import Hiina Rahva- vabariigist ühendusse on jätkunud märkimisväärsetes kogustes ja dumpinguhindadega. Veel väideti, et lisaks muudele tagajärgedele on vaatlus- aluse imporditava toote kogused ja hinnad avaldanud jätkuvalt negatiivset mõju ühenduse tootmisharu hinna- tasemele, mille tõttu on ühenduse tootmisharu finantssei- sund ja tööhõive olukord oluliselt halvenenud. Lisaks märkis taotluse esitaja, et Hiina Rahvavabariigi vaatlusaluse toote eksportijad/tootjad püüdsid kehtivatest meetmetest kõrvale hoida, mille vältimiseks laiendati meetmeid nõukogu määrustega (EÜ) nr 2272/2004 ja (EÜ) nr 1650/2006.