21.4.2009 Euroopa Liidu Teataja L 101/1 (EÜ asutamislepingu / Euratomi asutamislepingu kohaselt vastu võetud aktid, mille avaldamine on kohustuslik) MÄÄRUSED NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 319/2009, 16. aprill 2009, millega täpsustatakse määrusega (EÜ) nr 85/2006 Norrast pärit tehistingimustes kasvatatud lõhe impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastase tollimaksu kohaldamisala EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (!) (edaspidi ,algmäärus”), eriti selle artikli 11 lõiget 3, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: A. MENETLUS 1. Varasemad meetmed uuringud ja  dumpinguvastased (1) — Pärast dumpinguvastase menetluse algatamist 2004. aasta oktoobris (2) kehtestas komisjon määrusega (EÜ) nr 628/2005 (?) Norrast pärit tehistingimustes kasvatatud lõhe impordi suhtes ajutise dumpinguvastase tollimaksu väärtuselise maksu kujul. (2) — 1. juulil 2005 muutis komisjon määrusega (EÜ) nr 1010/2005 (*) ajutise tollimaksu minimaalseks impordi- hinnaks. (33 — Nõukogu kehtestas määrusega (EÜ) nr 85/2006 (5) Norrast pärit tehistingimustes kasvatatud lõhe impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu (sesialgne uurimine” ja ,lõplik määrus”). Lõplik tollimaks kehtestati minimaalse impordihinna kujul. 1) EÜT L 56, 6.3.1996, lk 1. () E (2?) ELT C 261, 23.10.2004, lk 8. (3) ELT L 104, 23.4.2005, lk 5. (4) ELT L 170, 1.7.2005, lk 32. 6) E LT LT LT °) ELT L 15, 20.1.2006, lk 1. (4) Määrusega (EÜ) nr 685/2008, (6) mis järgnes vahepealsele läbivaatamisele, mille ulatus oli piiratud dumpingu aspek- tide uurimisega eesmärgiga hinnata olemasolevate meet- mete jätkamise, kõrvaldamise või muutmise vajadust, tunnistas nõukogu lõplikus määruses sätestatud dumpin- guvastased meetmed kehtetuks. 2. Läbivaatamise uurimise algatamine Komisjon algatas osalise vahepealse läbivaatamise omal algatusel pärast seda, kui Tallinna Halduskohus pöördus Euroopa Kohtusse, et saada eelotsus selle kohta, kas külmutatud lõhe selgroog (luud koos kalalihaga) kuulub lõpliku määruse artiklis 1 nimetatud Tarici koodide alla. Lõpliku määruse artiklis 1 sätestatakse erineva tasemega meetmeid vastavalt vaatlusaluse toote esitusviisile. Üheks esitusviisiks on ,muu (sealhulgas roogitud, peata), värske, jahutatud või külmutatud”. Sellepärast peeti asjakohaseks uurida, kas külmutatud lõhe selgroog kuulub vaatlusaluse toote määratluse alla, eelkõige esitusviisi ,muu (sealhulgas roogitud, peata), värske, jahutatud või külmutatud” alla, mille puhul võib uurimise järeldusel olla tagasiulatuv mõju alates asja- omaste dumpinguvastaste meetmete kehtestamise kuupäevast. Pärast — nõuandekomiteega konsulteerimist — avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas (7) teate Norrast pärit tehistingimustes kasvatatud lõhe impordi suhtes kohalda- tavate dumpinguvastaste meetmete vahepealse osalise läbivaatamise algatamise kohta (edaspidi ,algatamisteade”) algmääruse artikli 11 lõike 3 alusel, kusjuures läbivaata- mise ulatust piirati tootevaliku uurimisega. (6 ELT L 192, 19.7.2008, lk 5. (7) ELT C 181, 18.7.2008, lk 25.