L 211/20 Euroopa Liidu Teataja 13.8.2005 II (Aktid, mille avaldamine ei ole kohustuslik) KOMISJON KOMISJONI OTSUS, 18. juuli 2005, millega kiidetakse heaks muuhulgas Saudi Araabiast pärit polüesterstaapelkiu importi käsitleva dumpinguvastase menetlusega seoses pakutud kohustus (2005/613/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (!) (“algmäärus”), eriti selle artikleid 8 ja 9, olles konsulteerinud nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: A. MENETLUS (1) —— Määrusega (EÜ) nr 428/2005() (“lõplik määrus”) kehtestas nõukogu Hiina Rahvavabariigist ja Saudi Araa- biast pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu, muutis kehtivat dumpingu- vastast tollimaksu Lõuna-Koreast pärineva kõnealuse impordi suhtes ning lõpetas dumpinguvastase menetluse (4) Taiwanist pärineva kõnealuse impordi suhtes. (2) Pärast lõplike järelduste teatavakstegemist esitas Saudi Basic Industries Corporation (“Sabic”) komisjonile kokku- lepitud tähtaja jooksul pakkumise hinnakohustuse kohta ja samuti pakkumise läbivaadatud variandi enda ja kõigi sidusettevõtete nimel, sealhulgas vaatlusaluse toote sidus- tootja Arabian Industrial Fibres Company (Ibn Rushd) (5) (1) EUT L 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 461/2004 (ELT L 77, 13.3.2004, lk 12). () ELT L 71, 17.3.2005, lk 1. nimel. Kõnealust pakkumiskohustust ei võetud vastu lõpliku määruse põhjenduses 292 sätestatud põhjustel. Sabici esialgselt pakutud miinimumhinnad ei kõrvaldanud dumpingu kahjustavat mõju. Lisaks oli kõnealuse äri- ühingu müügistruktuur selline, et see ei võimaldanud kohustuse tõhusat kontrollimist. Pakutud kohustuses tehti järgmiste nõupidamiste tulemu- sena Sabici esindajate ja komisjoni talituste vahel olulisi parandusi, millega lahendati eespool  nimetatud probleemid. Uuesti läbivaadatud pakkumine ei kõrval- danud üksnes dumpingu kahjustava mõju, vaid piiras ka rahuldava tasemeni ohtu meetmetest kõrvale hoida muude toodete ristkompenseerimise teel. Lisaks muutis äriühing oma müügikanaleid ühenduses sellisel määral, et komisjonil leiti olevat võimalik kohustust tõhusalt jälgida. Lõpliku vastuvõetava hinnakohustuse pakkumise tegi Sabic enne lõplike järelduste teatavakstegemist, kuid see toimus niivõrd hilisel menetluse etapil, et halduslikult oli võimatu kaasata selle heakskiitu lõplikku määrusesse. Ühenduse tootmisharu teavitati läbivaadatud pakkumisest ja ta väitis et hinnakohustuse heakskiitmine võimaldaks sellisel impordil jätkuvalt tekitada tõsist kahju Euroopa tootjatele polüesterstaapelkiu hinna tsüklilise loomu tõttu.