452 Euroopa Liidu Teataja 03/42. kd 32004D0141 17.2.2004 EUROOPA LIIDU TEATAJA L 46/35 KOMISJONI OTSUS, 12. veebruar 2004, amitraasi nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisal- davate taimekaitsevahendite lubade kehtetuks tunnistamise kohta (teatavaks tehtud numbri K(2004) 332 all) (EMPs kohaldatav tekst) (2004/141/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414]JEMÜ taimekaitsevahendite turuleviimise >kohta, (!) viimati muudetud komisjoni direktiiviga 2003/119/EÜ, (3 eriti selle artikli 8 lõike 2 kolmandat ja neljandat lõiku, võttes arvesse komisjoni 11. detsembri 1992. aasta määrust (EMÜ) nr 3600/92, millega sätestatakse taimekaitsevahendite turuleviimist käsitleva nõukogu direktiivi 91/414/JEMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi esimese etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad, ) viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2266/2000, ( eriti selle artikli 7 lõike 3 A punkti b, ning arvestades järgmist: (1]) = Direktiivi 91/414/JEMÜ artikli 8 lõikega 2 nähakse ette, et komisjon viib läbi tööprogrammi nendes taimekaitse- vahendites kasutatavate toimeainete kontrollimiseks, mis olid turul juba 25. juulil 1993. Kõnealuse programmi läbiviimise üksikasjalikud eeskirjad on sätestatud määruses (EMÜ) nr 3600/92. (2? Komisjoni 27. aprilli 1994. aasta määruses (EÜ) nr 933/94, millega sätestatakse taimekaitsevahendite toimeained ja määratakse referentliikmesriigid komisjoni määruse (EMÜ) nr 3600/92 rakendamiseks, ) viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2230/95, () määratakse kindlaks toimeained, mida tuleks määruse (EMÜ) nr 3600/92 raames hinnata, samuti määratakse iga toimeaine hindamise jaoks referentliikmesriik ning iden- tifitseeritakse iga toimeaine tootjad, kes on esitanud teate õigel ajal. (3) — Amitraas on üks määruses (EÜ) nr 933/94 osutatud 89st toimeainest. (4) 6. jaanuaril 1998 esitas Austria määratud referentliik- mesriigina määruse (EMÜ) nr 3600/92 artikli 7 lõike 1 punkti c alusel komisjonile kõnealuse määruse artikli 6 lõike 1 kohaselt teavitajate esitatud teabe hindamisa- ruande. () EÜTL 230, 19.8.1991, lk 1. (?) ELT L 325, 12.12.2003, lk 41. ) EÜTL 366, 15.12.1992, lk 10. () EÜTL 259, 13.10.2000, lk 27. ( ( 5 ) EÜTL 107, 28.4.1994, lk 8. “ EÜTL 225, 22.9.1995, lk 1. (5) Pärast referentliikmesriigi aruande saamist korraldas komisjon vastavalt määruse (EMÜ) nr 3600/92 artikli 7 lõikele 3 konsultatsioonid liikmesriikide ekspertide ja ka peamise teavitaja Bayer CropScience'iga. Komisjon korraldas 9. juunil 200 ja 21. märtsil 2003 selle toimeainega seoses kaks kolmepoolset kohtumist peamise teabe esitaja ja referentliikmesriigiga. Liikmesriigid ja komisjon on Austria hindamisaruande alalises toiduahela ja Jloomatervise komitees Jläbi vaadanud. Nimetatud läbivaatamine lõpetati 4. juulil 2003 ning vormistati komisjoni aruandena amitraasi kohta. Esitatud teabe põhjal tehtud hindamised ei ole näidanud, et amitraasi sisaldavad taimekaitsevahendid vastavad eeldatavalt kavandatud kasutustingimustes üldiselt direk- tiivi 91/414JEMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele. Eelkõige artikli 5 lõike 2 punkt b sätestab, et toimeaine kandmisel I lisasse tuleb arvesse võtta inimeste puhul aktsepteeritavat päevadoosi (ADI). ADI määramisel tuleb arvesse võtta amitraasi võimalikku neuroloogilist toimet. Seda toimet arvestati ka akuutse standarddoosi, st hinnangulise aine koguse määramisel, mida võib lühikese aja jooksul sisse võtta ilma olulise ohuta tarbija tervisele. Kõnealuste kasutamisviisidega seoses pole tõestatud, et tarbijad ei peaks akuutset stan- darddoosi ületavate amitraasi kogustega kokku puutuma. Teavitaja koostas tõenäosusliku riskianalüüsi. Siiski peab arvesse võtma, et sellise tõenäosusliku riskianalüüsi tõlgendamise jaoks ei ole kriteeriume veel kehtestatud ja võimalikke riske silmas pidades ei oleks enam sobiv viivitada otsuste tegemisega kuni selliste kriteeriumide suhtes kokku lepitakse. Seepärast ei tuleks amitraasi kanda «direktiivi 91/414JEMÜ I lisasse.