L 133/42 Euroopa Liidu Teataja 25.5.2007 KOMISJONI OTSUS, 21. mai 2007, triklorofooni nõukogu direktiivi 91/414/JEMÜ 1I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta (teatavaks tehtud numbri K(2007) 2096 all) (EMPs kohaldatav tekst) (2007/356J/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414J/EMÜ taimekaitsevahendite turuleviimise kohta, (!) eriti selle artikli 8 lõike 2 neljandat lõiku, ning arvestades järgmist: (1) > Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 sätestatakse, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direk- tiivi teatavakstegemist lubada turustada taimekaitsevahen- deid, mis sisaldavad nimetatud direktiivi I lisas loetlemata toimeaineid ja mis on juba turul kaks aastat pärast teata- vakstegemise kuupäeva, kui kõnealuseid aineid uuritakse järk-järgult tööprogrammi raames. (2) Komisjoni määrustes (EÜ) nr 451/2000 ()) ja (EÜ) nr 703/2001 (3) on sätestatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 nimetatud tööprogrammi teise etapi üksikas- jalikud rakenduseeskirjad ning kehtestatud hindamisele kuuluvate toimeainete loetelu nende võimalikuks kand- miseks direktiivi 91/414/EMÜ 1 lisasse. Triklorofoon kuulub nimetatud loetelusse. (3) Triklorofooni mõju inimeste tervisele ja keskkonnale on juba hinnatud vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 ja määruse (EÜ) 703/2001 sätetele mitmete teavitaja kavan- datud kasutusalade puhul. Kõnealuste määrustega on määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) vastavalt määruse (EÜ) nr (1) EÜTL 230, 19.8.1991, lk 1. Direktiivi on viimati muudetud komis- joni direktiiviga 2007/25/EÜ (ELT L 106, 24.4.2007, lk 34). (2) EÜT L 55, 29.2.2000, lk 25. Määrust on viimati muudetud määru- sega (EÜ) nr 1044/2003 (ELT L 151, 19.6.2003, lk 32). (3) EÜT L 98, 7.4.2001, lk 6. (7) 451/2000 artikli 8 lõikele 1. Triklorofooni puhul oli referentliikmesriik Hispaania ja kogu asjaomane teave esitati 23. augustil 2004. Hindamisaruande kohta on esitanud eksperthinnangud liikmesriigid ja Euroopa Toiduohutusameti hindamistöö- rühm ning see edastati komisjonile 12. mail 2006. aastal EFSA kokkuvõttena, mis sisaldab vastastikuseid ekspert- hinnanguid pestitsiidse toimeaine triklorofooni ohuana- lüüsi kohta. (4) Liikmesriigid ja komisjon vaatasid nime- tatud aruande läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning 29. septembril 2006 vormistati see komis- joni läbivaatamisaruandena triklorofooni kohta. Tugiuuringute vähesuse tõttu ei olnud toimeaine kasuta- mise ohutust võimalik tõestada. Kättesaadava teabe põhjal ei olnud võimalik teostada ohuanalüüsi, et hinnata tarbijate, ettevõtjate, töötajate ja kõrvalseisjate kokku- puudet toimeainega. Lisaks on ebapiisavalt hinnatud toimeaine säilimist ja käitumist keskkonnas, samuti aine ökotoksikoloogilisi omadusi. Komisjon palus teavitajal esitada nelja nädala jooksul omapoolsed märkused vastastikuste eksperthinnangute tulemuste kohta ning teatada, kas ta kavatseb tulevikus aine kasutamist toetada või mitte. Teavitaja esitas omapoolsed märkused, mida uuriti tähelepanelikult. Vaatamata esitatud väidetele jäid eespool nimetatud probleemid lahendamata ning EFSA ekspertide kohtu- mistel esitatud ja kaalutud teabe põhjal koostatud hinda- misaruandest ei järeldu, et triklorofooni sisaldavad taime- kaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele. Seepärast ei tuleks triklorofooni kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. (*) Euroopa Toiduohutusameti teaduslik aruanne (2006) 76, 1-62, Conclusion on the peer review of trichlorfon.