2.2.2008 Euroopa Liidu Teataja L 29/7 II (EÜ asutamislepingu / Euratomi asutamislepingu kohaselt vastu võetud aktid, mille avaldamine ei ole kohustuslik) OTSUSED KOMISJON KOMISJONI OTSUS 10. juuli 2007, riigiabi C 20/06 (ex NN 30/06) kohta, mida Sloveenia annab äriühingule Novoles Lesna Industrija Straža d.d. (teatavaks tehtud numbri K(2007) 3223 all) (Autentne on ainult sloveenikeelne tekst) (EMPs kohaldatav tekst) (2008/90/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, meid. Komisjoni sellest meetmest ei teavitatud, sest Sloveenia riigiabi järelevalvekomisjon oli need heaks kiitnud 23. aprillil 2004, st enne ühinemist. Kuid kuna abi andmise aeg tehakse kindlaks õiguslikult siduva õigu- sakti olemasolu alusel, millega riigi pädev asutus kinnitab riigiabi andmise, leidis komisjon, et kõnealune meede on uus abi ning vastavalt EÜ asutamislepingu artiklile 88 oleks sellest tulnud komisjoni teavitada, et ta oleks saanud meetmele asutamislepingu artikli 87 kohaselt hinnangu anda. (2) võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 88 lõike 2 esimest lõiku, võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, eriti selle artikli 62 lõike 1 punkti a, olles kutsunud üles huvitatud isikuid esitama oma märkused eespool nimetatud sätete kohaselt (*), (3) Komisjon teavitas 16. mai 2006. aasta kirjaga Sloveeniat oma otsusest algatada seoses abiga EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikega 2 ette nähtud menetlus. ning arvestades järgmist: I. MENETLUS (1) — 1. detsembril 2004 laekus komisjonile kaebus puidutööt- (4) — Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta avaldati lemisega tegelevale Sloveenia äriühingule Novoles Lesna Euroopa Liidu Teatajas. ?)) Komisjon kutsus huvitatud Industrija Straža d.d. (edaspidi ,Novoles Straža”) väideta- isikuid üles esitama abi/meetme kohta oma märkused. valt antud riigiabi kohta. (2)?x c=z  (Kaebus käsitles Sloveenia valitsuse poolt raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antavat (5) abi reguleeriva Sloveenia õigusakti artikli 21 kohaselt Novoles Stražale 27. mail 2004 eraldatud finantsmeet- Komisjon ei saanud huvitatud isikutelt ühtegi märkust. (2?) Menetluse üksikasju on kirjeldatud menetluse algatamise otsuses ——— (vt joonealune märkus 1) ja need kehtivad ka käesoleva otsuse puhul. (1) ELT C 194, 18.8. 2006, lk 22. (3) Vt allmärkus 1.