11/38. kd Euroopa Liidu Teataja 43 32001R1470 L 195/8 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 19.7.2001 NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 1470/2001, 16. juuli 2001, millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit kompaktluminofoorlampide impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse nende suhtes kehtestatud ajutine tollimaks EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, (!) eriti selle artiklit 9, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast kon- sulteerimist nõuandekomiteega, ning arvestades järgmist: A. AJUTISED MEETMED Komisjon kehtestas Hiina Rahvavabariigist (edaspidi “Hii- nast”) pärit CN-koodi ex 8539 31 90 alla kuuluvate kom- paktluminofoorlampide impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 255/2001 (?) (edaspidi “ajutine määrus”) ajutised dum- pinguvastased tollimaksud. B. JÄRGNEV MENETLUS Pärast seda, kui olid teatavaks tehtud olulised faktid ja kaa- lutlused, mille põhjal otsustati Hiinast pärit kompaktlumi- nofoorlampide impordi suhtes kehtestada ajutised meet- med, ja pärast ajutise määruse avaldamist esitas mitu huvitatud isikut oma kirjalikud märkused. Isikutele, kes soovisid oma arvamust avaldada suuliselt, anti selleks või- malus. Komisjon jätkas lõplike otsuste tegemiseks vajaliku teabe otsimist ja kontrollimist. Kõigile huvitatud isikutele tehti teatavaks olulised faktid ja kaalutlused, mille põhjal kavatseti soovitada kehtestada lõplikud dumpinguvastased tollimaksud ja lõplikult sisse nõuda ajutise tollimaksuna tagatiseks antud summad. Lisaks sellele anti huvitatud isikutele võimalus esitada pärast kõnealust teatavakstegemist teatava ajavahemiku jooksul oma märkused. Huvitatud isikute esitatud suulised ja kirjalikud märkused vaadati läbi ja vajaduse korral tehti esialgsetes järeldustes vastavad muudatused. (1) EÜTL 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega 2) (EÜ) nr 2238/2000 (EÜTL 257, 11.10.2000, lk 2). EÜTL 38, 8.2.2001, lk 8. (11) C. MENETLUSE ALGATAMINE Mõned huvitatud isikud taotlesid, et dumpinguvastasesse menetlusse tuleks kaasata teatavad kolmandad riigid, täp- semalt Poola ja Ungari, sest nimetatud riikide väljajätmine oleks diskrimineeriv. Seoses sellega kinnitatakse, et Poola ja Ungari suhtes ei saa algatada paralleelset menetlust, sest menetluse algatamise ajal olemas olnud teabe põhjal ei olnud komisjoni käsutu- ses mingit tõendusmaterjali, mille kohaselt oleks tegemist kahjulikult mõjuva dumpinguhinnaga impordiga. Seetõttu jäeti kõnealune taotlus rahuldamata. D. VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE Mõned eksportivad tootjad väitsid, et Hiinas toodetud kompaktluminofoorlambid ei ole ühenduses toodetutega võrreldavad, sest Hiina tootjad eksportisid ainult kuni 6 000 tunnise kasutusajaga lampe, mida ühenduse toot- misharu ei tootnud. Uurimise käigus ilmnes, et nii Hiina kui ka ühenduse toot- jad valmistavad kuni 6 000 tunnise kasutusajaga ja üle 6 000 tkinnitatakseunnise kasutusajaga kompaktlumino- foorlampe. Lisaks sellele , et kahjumarginaali ja hinna alla- löömise marginaali arvutamiseks tehtud võrdluste aluseks võeti võrreldava kasutusajaga kompaktluminofoorlambid. Seetõttu ei nõustutud kõnealuse väitega. E. DUMPING 1. Normaalväärtus Mitu huvitatud isikut ei olnud nõus sellega, et Hiina puhul normaalväärtuse kindlakstegemiseks valiti sobivaks kol- mandaks turumajandusriigiks Mehhiko. Mõned huvitatud isikud soovitasid, et selle asemel, et võtta normaalväärtuse kindlaksmääramisel aluseks kolmas turu- majandusriik, tuleks kasutada kahe turumajandustingimus- tes tegutseva Hiina eksportiva tootja müügi põhjal kind- laksmääratud normaalväärtusi. Nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 (edaspidi “algmäärus”) artikli 2 lõikes 7 on sätes- tatud, et impordi puhul sellistest riikidest nagu Hiina mää- ratakse normaalväärtused kindlaks kolmanda turumajan- dusriigi hinna või arvestusliku väärtuse põhjal, kui eksportiv tootja ei vasta nimetatud artikli lõike 7 punktiga c ettenähtud nõuetele. Seepärast ei olnud võimalik selle taotlusega nõustuda.