L 144/14 Euroopa Liidu Teataja 4.6.2008 KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 492/2008, 3. juuni 2008, millega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist = pärit naatriumglutamaadi impordi suhtes EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhindadega impordi eest riiki- dest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi »algmäärus”), (1) eriti selle artiklit 7, olles konsulteerinud nõuandekomiteega, (5) ning arvestades järgmist: 1. MENETLUS 1.1. Menetluse algatamine (1) — 5. septembril 2007. aastal avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas teadaande (2) (edaspidi ,algatamisteade”) dumpin- guvastase menetluse algatamise kohta Hiina Rahvavaba- riigist (edaspidi ,HRV” või ,asjaomane riik”) pärit naatriumglutamaadi ühendusse importimise suhtes. (2)y = sc Menetlus algatati kaebuse alusel, mille esitas 23. juulil (7) 2007 Ajinomoto Foods Europe S.A.S, kes toodab 100 % ühenduse naatriumglutamaadi toodangust. Kaebus sisaldas esmapilgul usutavaid tõendeid vaatlusaluse toote müügi kohta dumpinguhindadega ja sellest tuleneva olulise kahju kohta, mida kandis ainus ühenduse tootja ja mida peeti menetluse algatamiseks piisavaks. 1.2. Menetlusega seotud isikud (8) (3) Komisjon teatas ametlikult menetluse algatamisest kaebuse esitajale, eksportivatele tootjatele, importijatele, tarnijatele ja teadaolevalt asjaga seotud kasutajatele ning asjaomaste riikide esindajatele. Huvitatud isikutele anti (1) EUT L 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2117/2005 (ELT L 340, 23.12.2005, lk 17). (9) (2) ELT C 206, 5.9.2007, lk 20. võimalus teha oma seisukohad kirjalikult teatavaks ja taotleda ärakuulamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul. Kaebuse esitaja, eksportivad tootjad, importijad, tarnijate ühendused ja kasutajad tegid oma seisukohad teatavaks. Kõigile huvitatud isikutele, kes seda taotlesid ja teatasid konkreetsed põhjused, miks neid tuleks ära kuulata, anti selline võimalus. Algatamisteates märkis komisjon, et HRV eksportivate tootjate ja ühenduse importijate ilmset suurt hulka silmas pidades võib kõnealuse asja arutamisel olla asjakohane kasutada väljavõttelist uuringut. Kuna aga HRV eksporti- vate tootjate ning ühenduse importijate arv, kes andsid teada oma valmisolekust koostööks, jäi oodatust väikse- maks, otsustati, et väljavõtteline uuring ei ole vajalik. Selleks et võimaldada HRV eksportivatel tootjatel soovi korral taotleda turumajanduslikku või individuaalset kohtlemist, saatis komisjon teadaolevalt asjaga seotud HRV eksportivatele tootjatele ja ametiasutustele taotluse vormid. Komisjon saatis küsimustikud kõigile asjaga teadaolevalt seotud isikutele ja kõigile algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul endast teatanud äriühingutele, nimelt ainukesele ühenduse tootjale, kahekümne kahele importi- jale ja kahekümne seitsmele asjaomase toote kasutajale ning kahele toormaterjali tarnijale. Vastused saadi kaebuse esitanud ühenduse tootjalt, kolmelt sõltumatult importijalt, neljalt kasutajalt ja kahelt tarnijalt. Käesoleva uurimise alla kuuluva riigiga seoses sai komisjon vastused kolmelt Hiina eksportivalt tootjalt.