L 354/30 Euroopa Liidu Teataja 30.11.2004 KOMISJON KOMISJONI OTSUS, 19. november 2004, millega lõpetatakse Kanadas jõus olevatest veinide geograafiliste tähistega seotud kaubandustavadest tulenevate kaubandustakistuste uurimise menetlus (teatavaks tehtud numbri K(2004) 4388 all) (2004/806/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1994. aasta määrust (EÜ) nr 3286/94, millega kehtestatakse ühenduse meetmed ühise kaubanduspoliitika vallas, et tagada rahvusvahelistest kaubandu- seeskirjadest, eeskätt Maailma Kaubandusorganisatsiooni egiidi all kehtestatud eeskirjadest tulenevate ühenduse õiguste kasuta- mine, (!) eriti selle artikli 11 lõiget 1, olles konsulteerinud nõuandekomiteega ning arvestades järgmist: (1) — 6. detsembril 2001 esitas Conseil Interprofessionnel du vin de Bordeaux (CIVB) kaebuse vastavalt määruse (EÜ) nr 3286/94 (edaspidi “määrus”) artiklile 4. (2) CIVB on väitnud, et ühenduses toodetud Bordeaux' ja Medoc'i veinide müüki Kanadas pärsivad mitmed kauban- dustakistused algmääruse artikli 2 lõikes 1 määratletud tähenduses, st “igasugused kolmanda riigi kehtestatud või säilitatud kaubandustavad, mille suhtes rahvusvahe- lised kaubanduseeskirjad näevad ette hagemisõiguse”. (3) Väidetav kaubandustakistus tulenes Kanada kaubamärgi- seaduse muudatusest C-57, mis jättis geograafilised tähised Bordeaux ja Medoc ilma tavapärasest, WTO intel- () EUT L 349, 31.12.1994, lk 71. Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 356/95 (EÜTL 41, 23.2.1995, lk 3). lektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepingu (TRIPS) veinide geograafiliste tähiste kaitsenõuetes sätes- tatud kaitsest. (44 — Komisjon on otsustanud, et kaebus sisaldab uurimisme- netluse algatamise õigustamiseks piisavalt tõendeid. Vastav teadaanne on avaldatud Euroopa Ühenduste Teatajas. (2) (5) — Uurimine on kinnitanud kaebuse esitaja väidet, mille kohaselt rikub Kanada kaubamärgiseaduse muudatus C-57 TRIPS-lepingu artikli 23 lõikeid 1 ja 2, samuti artikli 24 lõiget 3 (kavatsetud meetmete rakendamis- keeld), ning mille kohaselt ei saa kõnealuseid rikkumisi õigustada TRIPS-lepingu artikli 24 lõikes 6 sätestatud erandi alusel. (6) — Uurimisest järeldus samuti, et muudatus C-57 ähvardab põhjustada kaebuse esitajale kaubandust kahjustavat mõju määruse artikli 2 lõikes 4 ning artikli 10 lõikes 4 määrat- letud tähenduses. (7) 12. veebruaril 2003 vaatas algmääruse põhjal asutatud nõuandekomitee läbi uurimise lõpparuande. (8) — 24. aprillil 2003 parafeeris komisjon kahepoolse kokku- leppe Kanadaga, milles käsitletakse veini ja kangete alko- hoolsete jookide kaubandust, ning millega nähakse ette Kanadas üldnimetustena loetletud nimede, nende hulgas Bordeaux, Medoc ja Medoc, kõrvaldamine nimekirjast kokkuleppe jõustumise kuupäevaks. (2?) EÜT C 124, 25.5.2002, lk 6.