2011.6.11. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 152/1 (Nem jogalkotási aktusok) RENDELETEK A BIZOTTSÁG 559/2011/EU RENDELETE (2011. június 7.) a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének az egyes termékekben, illetve azok felületén található kaptán, karbendazim, ciromazin, etefon, fenamifosz, tiofanát-metil, triaszulfuron és tritikonazol megengedett szermaradék-határértéke tekintetében történő módosításáról (EGT-vonatkozású szöveg) AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG, tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, tekintettel a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takar- mányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok — határértékéről, — valamint — a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (!) és különösen annak 14. cikke (1) bekezdésének a) pontjára és 49. cikkének (2) bekezdésére, mivel: (1) — A 396/2005/EK rendelet II. melléklete és III. mellékle- tének B. része megállapítja a kaptán, karbendazim, ciro- mazin, etefon, fenamifosz, tiofanát-metil, triaszulfuron és tritikonazol megengedett szermaradék-határértékeit (a továbbiakban: MRI). 2) — A kaptánról a Bizottság azt az információt kapta, hogy azt már nem használják zelleren, spenóton és petre- zselymen, tehát a vonatkozó MRL-eket a 396/2005/EK rendelet 17. cikkével összhangban az Európai Élelmiszer- biztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) vélemé- nyének kikérése nélkül csökkenteni lehet. (3) — A Hatóság a ciromazinról végzett értékelésében (?) azt mutatta ki, hogy a saláta tekintetében meghatározott MRL — fogyasztóvédelmi szempontból  aggodalmakra adhat okot. A Hatóság ezért az MRL csökkentését java- solta. Ezek az aggodalmak az endíviára is érvényesek. (4 — Dél-Afrika és Németország kiegészítő adatokat nyújtott be a Hatóságnak, amelyek alapján az tovább pontosította () HL L 70., 2005.3.16., 1. o. () Az EFSA tudományos jelentése (2008) 168. a karbendazim (?) és tiofanát-metil (t) fogyasztói expozí- ciós szintjére vonatkozó korábbi értékelését. A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a karbendazim MRL- jeit a grépfrút, a narancs és a paradicsom tekintetében, a tiofanát-metil értékeit pedig a paradicsom tekintetében csökkenteni kell. (5) — Az etefon (), a fenamifosz (?), a triaszulfuron () és a tritikonazol ($) tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK —rendelet 12. cikkének (2) bekezdésével összhangban indokolással ellátott véleményt adott ki. A Hatóság arra a következte- tésre jutott, hogy a triaszulfuron MRL-jeit csökkenteni kell az árpa, a zab, a rozs és a búza tekintetében, vala- mint a fenamifosz MRL-jeit a paradicsom, a padlizsán, a paprika, a görögdinnye, a cukkini, a kelbimbó, a banán, a földimogyoró és az olajos magvak tekintetében csökken- teni, a szőlő tekintetében pedig növelni kell. A tritikona- zollal kapcsolatban a Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy nem kell módosítani az MRL-eket. Ezen négy anyagnak az új termékek tekintetében ideiglenesen megállapított azon MRL-jeit, amelyek a 396/2005/EK rendelet III. mellékletének B. részében találhatók, a rendelet II. mellékletébe kell átemelni. (6) — A Hatóság indokolással ellátott véleménye alapján és a tárgy szempontjából jelentős tényezőket figyelembe véve, a megengedett MRL-ekkel kapcsolatos megfelelő módosí- tások teljesítik a 396/2005/EK rendelet 14. cikke (2) bekezdésében megfogalmazott követelményeket. ) — Az új MRL-ek kapcsán — a Kereskedelmi Világszervezeten keresztül — kikérték az Unió kereskedelmi partnereinek véleményét, és megállapításaikat figyelembe vették. ?) Az EFSA tudományos jelentése (2009) 289. Ő () Lásd a 3. lábjegyzetet. () EFSA Journal (2009) 7(10): 1347. (S) Az EFSA tudományos jelentése (2009) 331. () Az EFSA tudományos jelentése (2009) 278. 6) Az EFSA tudományos jelentése (2009) 277.