L 8/22 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2012.1.12. A TANÁCS 14/2012/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE (2012. január 9.) az — 511/2010/EU — végrehajtási rendelettel a Kínai Népköztársaságból származó egyes molibdénhuzalok behozatalára elrendelt végleges dömpingellenes vámnak a Malajziában feladott, akár Malajziából származóként, akár nem ilyenként bejelentett egyes molibdénhuzalok behozatalára való kiterjesztéséről, valamint a Svájcban feladott behozatalokra vonatkozó vizsgálat megszüntetéséről AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni véde- lemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre (!) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 13. cikkére, tekintettel az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) által a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatra, mivel: A. ELJÁRÁS 1. Hatályos intézkedések A Tanács az 511/2010/EU végrehajtási rendelettel ()) (a továbbiakban: eredeti rendelet) 64,3926-os - végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársa- ságból (a továbbiakban: Kína vagy érintett ország) szár- mazó egyes molibdénhuzalok (a továbbiakban: érintett termék) behozatalára. A továbbiakban ezen intézkedések elnevezése ,hatályban lévő intézkedések", az eredeti rendelettel elrendelt intézkedéseket eredményező vizs- gálaté pedig , eredeti vizsgálat". 2. A kérelem 2011. április 4-én a Bizottsághoz az alaprendelet 13. cikkének (3) bekezdése alapján a hatályban lévő intézkedések . állítólagos kijátszásának — kivizsgálására irányuló kérelmet nyújtottak be. A kérelmet a Fémfeldol- gozók Európai Szövetsége (European Association of Metals, Eurometaux) nyújtotta be az egyes molibdénhu- zalok egyik uniós gyártója nevében. A kérelmező azt állította, hogy a hatályban lévő intézke- dések bevezetése után a kereskedelem szerkezete jelen- tősen megváltozott egyfelől Kína, Malajzia és Svájc, másfelől az Unió között. A kérelmező szerint ez a változás a molibdénhuzalok Malajziában vagy Svájcban történő átrakásából fakad. ségek, mind az árak tekintetében rontja, valamint, hogy a Malájziából és Svájcból származó molibdénhuzalok árai az eredei vizsgálatban megállapított normál értékhez viszonyítva dömpingelt árak. 3. Az eljárás megindítása Miután a tanácsadó bizottsággal való konzultációt köve- tően megállapítást nyert, hogy elegendő prima facie bizo- nyíték áll rendelkezésre a vizsgálatnak az alaprendelet 13. cikke szerinti megindításához, a Bizottság a 477[/2011/EU rendelettel ) (a továbbiakban: a vizs- gálatot megindító rendelet) vizsgálatot indított. Az alap- rendelet 13. cikkének (3) bekezdése és 14. cikkének (5) bekezdése alapján a Bizottság a vizsgálatot megindító rendelettel arra is utasította a vámhatóságokat, hogy 2011. május 19-től tartsák nyilván a Malajziában vagy Svájcban feladott érintett termék-behozatalokat, függet- lenül attól, hogy azokat Malajziából vagy Svájcból szár- mazó behozatalként jelentették-e be. 4. Vizsgálat A Bizottság hivatalosan értesítette Kína, Malajzia és Svájc hatóságait, a szóban forgó országok exportáló gyártóit és kereskedőit, az ismert érintett uniós importőröket és az uniós gyártókat a vizsgálat megindításáról. Kérdőíveket küldtek a tudottan érintett és/vagy a kére- lemben megemlített malajziai, svájci és kínai exportő- röknek és uniós importőröknek. Az érdekelt felek lehető- séget kaptak arra, hogy írásban ismertessék álláspont- jukat, és a vizsgálatot megindító rendeletben megálla- pított határidőn belül meghallgatást kérjenek. Minden felet tájékoztattak arról, hogy az együttműködés hiánya az alaprendelet 18. cikkének alkalmazását vonhatja maga után, valamint azt, hogy a vizsgálat megállapításait a rendelkezésre álló tényekre alapozzák. A Bizottsággal kapcsolatba lépett egy uniós importőr, és kijelentette, hogy soha nem vásárolt molibdénhuzalt az Unión kívül. , " , ! MO (100 Két malajziai vállalat bejelentette, hogy a (14) preambu- A ,kerelem, Éo.vet,keztet,ese szerint az ,aárakasnak a lumbekezdésben említett vizsgálati időszak alatt nem hatályban lévő intézkedések kijátszásán kívül nem volt gyártottak és az Unióba sem exportáltak molibdénhuzalt. elfogadható oka vagy gazdasági indoka. A kérelmező végül azt állította, hogy a hatályban lévő (11) — Egy svájci vállalat bejelentette, hogy az elmúlt három intézkedések kárcsökkentő hatását ez mind a mennyi- évben sem molibdénhuzal gyártásában, sem annak érté- kesítésében nem vett részt. () HL L 343., 2009.12.22., 51. o. HL L 150., 2010.6.16., 17. o. Ő) HL L 131., 2011.5.18., 14. o.