2012.9.1. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 236/1 II (Nem jogalkotási aktusok) HATÁROZATOK A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2012. április 25.) a Németország által a ,Zweckverband [ Tierkörperbeseitigung" javára — Rajna-vidék-Pfalz tartományban, Saar-vidék tartományban, Rheingau-Taunus körzetben és Limburg-Weilburg járásban nyújtott SA.25051. (C 19/10.) (korábbi NN 23/10.) számú állami támogatásról (az értesítés a C(2012) 2557. számú dokumentummal történt) (Csak a német nyelvű szöveg hiteles) (EGT-vonatkozású szöveg) (2012/485/EU) AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG, tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 108. cikke (2) bekezdésének első albekezdé- sére (!), miután az említett cikknek megfelelően felhívta az érdekelt feleket észrevételeik megtételére (?) és tekintettel a benyújtott észrevételekre, mivel: 1. ELJÁRÁS () — A Bizottság a Saria Bio-Industries AG €: Co KG (a továb- biakban: panaszos) 2008. február 23-án benyújtott pana- szából szerzett tudomást arról a hozzájárulásról, amelyet Németország nyújt a ,Zweckverband Tierkörperbeseiti- gung" (az állati tetemek ártalmatlanításával foglalkozó célszövetség, a továbbiakban: ZT) javára Rajna-vidék— Pfalz tartományban, Saar-vidék tartományban, Rhein- gau-Taunus körzetben és Limburg-Weilburg járásban. 2) — A Bizottság 2010. július 20-i levelében értesítette Német- országot az EUMSZ 108. cikkének (2) bekezdése szerinti () 2009. december 1-jétől kezdődő hatállyal az EK-Szerződés 86., 87. és 88. cikke helyébe az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 106., 107. és 108. cikke lépett. Az EK-Szerződés 86., 87. és 88. cikke és az EUMSZ 106., 107. és 108. cikke lényegében megegyezik. E határozat keretében az EUMSZ 106., 107. és 108. cikkére vonatkozó hivatkozásokat az EK-Szerződés 86., 87. és 88. cikkére vonatkozó hivatkozásként kell értelmezni, ameny- nyiben az helyénvaló. Az EUMSZ bizonyos terminológiai módosítá- sokat is bevezetett, például a , Közösség" kifejezése helyébe az , Unió" kifejezés, a , közös piac" helyébe pedig a , belső piac" kifejezés lépett. Ez a határozat általánosan az EUMSZ terminológiáját használja. (4 HL C 289., 2010.10.26., 8. o. eljárás megindításáról szóló határozatáról (a továbbiak- ban: az eljárás megindításáról szóló határozat). Az eljárás megindításáról szóló határozatnak az Európai Unió Hiva- talos Lapjában való 2010. október 26-i közzétételével a Bizottság felszólította az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket (?). A Bizottság 2010. november 25-én kapta meg a pana- szos észrevételeit. A határidő meghosszabbítására 2010. augusztus 20-án és 2010. november 18-án benyújtott jóváhagyott kérelmeknek megfelelően Németország az eljárás megindításáról szóló határozattal, valamint a panaszos észrevételeivel kapcsolatos észrevételeit több részben, 2011. március 3-án, 2011. április 1-jén, 2011. április 4-én, 2011. május 16-án, 2011. július 15-én és 2011. november 9-én nyújtotta be. A ZT 2011. április 4-én írásbeli észrevételeket küldött a Bizottságnak. Bár az érdekelt feleket az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabá- lyok — megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK rendelet (t) 6. cikkével összefüggésben a 20. cikk (1) bekezdése szerint felszólították, hogy alap- vetően legkésőbb a Hivatalos Lapban való közzététel időpontját követően egy hónappal nyújtsák be észrevéte- leiket, a ZT csak négy hónap után nyújtotta be azokat. A Bizottság csak indokolt egyedi esetekben tudja figyelembe venni az eljárás érdekelt feleitől határidőn túl beérkezett észrevételeket (?). A Bizottság ennek megfelelő indokolást nem tudott megállapítani a ZT levelében, és az egyéb körülmények sem adtak igazolást. A Bizottság ezért a 2011. április 18-i levelében közölte a ZT-vel, hogy a ZT észrevételeinek a hivatalos vizsgálati eljárásban való figyelembevétele így megsértené az eljárási rendet, és az (Ő) Lásd a 2. lábjegyzetet. (9 HL L 83., 1999.3.27., 1. o. 6) A T-366/00. sz. Scott kontra Bizottság ügyben 2007. március 29-én hozott ítélet (EBHT 2007., II-797. 03.