2012.7.21. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 195/19 A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2012. március 9.) az SA.12522. (C 37/08.) számú állami támogatásról — Franciaország — A , Sernam 2" ügyben hozott határozat végrehajtása (az értesítés a C(2012) 1616. számú dokumentummal történt) (Csak a francia nyelvű szöveg hiteles) (EGT-vonatkozású szöveg) (2012/398/EU) AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG, tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre (a továbbiakban: EUMSZ) és különösen annak 108. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére (!), tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra és különösen annak 62. cikke (1) bekezdésének a) pontjára, miután az említett cikkeknek megfelelően felkérte az érdekelt feleket észrevételeik megtételére (?), mivel: 1. AZ ELJÁRÁS 1.1. ÁLTALÁNOS ELJÁRÁSJOGI HÁTTÉR (1) — A Bizottság 2001. május 23-án jóváhagyta az SCS Sernam (Sernam betéti társaság) szerkezetátalakításához nyújtott támogatást, amelynek nyomán a vállalat 2001 decemberétől Sernam SA névvel részvénytársasággá alakult (a továbbiakban: a ,Sernam 1" határozat) (). (9 — 2004. október 20-án a Bizottság végleges határozatot fogadott el, amelyben megerősítette, hogy a ,Sernam 1" határozattal jóváhagyott 503 millió EUR összegű támo- gatás bizonyos feltételek mellett összeegyeztethető a belső piaccal (a továbbiakban: a , Sernam 2" határozat) (). Ez a határozat egyúttal megállapítja, hogy 41 millió EUR összegű — a belső piaccal összeegyeztethetetlen — kiegé- szítő támogatás merül fel, amelyet Franciaországnak vissza kell fizettetnie. () Az EK-Szerződés 87. és 88. cikke 2009. december 1-jei hatállyal az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 107., illetve 108. cikkévé vált. A megfelelő cikkek rendelkezései tartalmukat tekintve azonosak. E határozat alkalmazásában az EUMSZ 107. és 108. cikkére való hivatkozások — adott esetben — az EK-Szerződés 87. és 88. cikkére való hivatkozásként értendők. (Ú) HL C 208., 2011.7.14., 8-21. o. ) 2001. május 23-i határozat az NN122/00. (korábbi NJ 140/00.) számú állami támogatási ügyről (HL C 268., 2001.9.22., 15. 0.. (9 2004. október 20-i határozat (HL L 140., 2006.5.29., 1. 0. (3) — 2005. június 24-i levelében egy harmadik fél (a további- akban: az első panaszos) kifogásolta a ,Sernam 2" hatá- rozat nem megfelelő alkalmazását (). (44 — 2006. február 22-én az első panaszos mulasztás megálla- pítása iránti keresetet is benyújtott a Bizottság ellen, amennyiben utóbbi az adott időszakban nem járt el az említett panasz ügyében. (5) — 2006. április 10-i levelében a Mory Group társaság második érdekelt félként (a továbbiakban: a második panaszos) szintén panasszal fordult a Bizottsághoz ("). (6) — A két panaszos érdemben úgy ítélte meg, hogy a , Sernam 2" határozatot nem megfelelően hajtották végre, és azt kérte, hogy a Bizottság indítson új hivatalos vizsgálati eljárást a , Sernam 2" határozat Franciaország általi végre- hajtása ügyében. ) — A Bizottság 2008. július 16-i levelében tájékoztatta Fran- ciaországot arról a határozatáról, hogy a ,Sernam 2" határozat Franciaország általi végrehajtása tekintetében megindítja az EUMSZ 108. cikkének (2 bekezdésében előírt eljárást (a továbbiakban: az eljárást megindító hatá- rozat). A Bizottság többek között kétségeinek adott hangot azt illetően, hogy összeegyeztethetők-e a , Sernam 2" határozattal a Franciaország által a saját bevallása szerint e határozat végrehajtása érdekében választott intézkedések, illetve amiatt, hogy ezek az intézkedések újabb állami támogatást tartalmazhatnak. (8) — Az eljárást megindító bizottsági határozatot közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában ("). A két panaszos érveit e határozat (16) preambulumbekezdése foglalja össze. Ugyanebben a határozatban a Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be a ,Sernam 2" hatá- rozat Franciaország általi végrehajtására vonatkozó észre- vételeiket. (9) 2008. október 8-án a francia hatóságok benyújtották az eljárást megindító határozattal kapcsolatos észrevételei- ket. Ő) A panaszt többek között a 2005. július 13-i, augusztus 25-i, szep- tember 6-i, október 5-i, október 25-i és december 16-i levelek egészítették ki. ($) Ezt a panaszt többek között egy 2007. április 23-i levél egészítette ki. () HL C 4., 2009.1.9., 5. o.