L 134/12 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2012.5.24. A BIZOTTSÁG 437/2012/EU RENDELETE (2012. május 23.) a 791/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel a Kínai Népköztársaságból származó egyes üvegszál szitaszövetek behozatalával szemben bevezetett dömpingellenes intézkedéseknek a Tajvanban és Thaiföldön feladott — akár Tajvanból és Thaiföldről származóként, akár nem ilyenként bejelentett — egyes üvegszál szitaszövetek behozatala révén történő lehetséges kijátszására vonatkozó vizsgálat megindításáról, valamint e behozatalok nyilvántartásba-vételi kötelezettségének előírásáról AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG, tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni véde- lemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre (t) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 13. cikke (3) bekezdésére és 14. cikke (5) bekezdésére, az alaprendelet 13. cikke (3) bekezdésének és 14. cikke (5) bekezdésének megfelelően a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően, mivel: A. KÉRELEM (1) — Az Európai Bizottsághoz (a továbbiakban: Bizottság) az alaprendelet 13. cikke (3) bekezdésének és 14. cikke (5) bekezdésének alapján kérelmet nyújtottak be, mely a Kínai Népköztársaságból származó egyes üvegszál szita- szövetek behozatalát illetően bevezetett dömpingellenes intézkedések esetleges kijátszásának kivizsgálására, vala- mint a Tajvanban és Thaiföldön feladott — akár Tajvanból és Thaiföldről származóként, akár nem ilyenként bejelen- tett — egyes üvegszál szitaszövetek behozatalai nyilvántar- tásba vételének elrendelésére irányult. 2) — A kérelmet 2012. április 10-én nyújtotta be a Saint- Gobain Adfors CZ s.r.o., a Tolnatext Fonalfeldolgozó, a Valmieras ,Stikla Skiedra" AS és a Vitrulan Technical Textiles GmbH, az egyes üvegszál szitaszövetek négy uniós gyártója. B. A TERMÉK (3) — Az intézkedések esetleges kijátszása által érintett termék a Kínai — Népköztársaságból — származó,  jelenleg — az ex 7019 51 00 és ex 7019 5900 KN-kód alá tartozó, üvegszálakból készült szitaszövet, amelynek szemnagy- sága hosszában és szélességében több mint 1,8mm, fajlagos tömege pedig több mint 35 g/m2?, kivéve az üvegszál korongokat (a továbbiakban: érintett termék). (4 —A vizsgált termék, amely jelenleg az érintett termékkel megegyező KN-kód alá tartozik, megegyezik az előző () HL L 343., 2009.12.22., 51. o. (10) (11) preambulumbekezdésben említettel, azonban — akár Tajvanból és Thaiföldről származóként, akár nem ilyen- ként bejelentve — Tajvanban és Thaiföldön adják fÉel. C. MEGLÉVŐ INTÉZKEDÉSEK A jelenleg hatályban lévő és esetleg kijátszott intézke- dések a 791/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel (?) elrendelt dömpingellenes intézkedések. D. INDOKOK A kérelem elegendő prima facie bizonyítékot tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a Kínai Népköztársaságból szár- mazó egyes üvegszál szitaszövetek behozatalára elrendelt dömpingellenes intézkedéseket Tajvanban és Thaiföldön történő átrakodás révén kijátsszák. A benyújtott prima facie bizonyíték a következő: A kérelemből kitűnik, hogy az érintett termékre vonat- kozó intézkedések elrendelését követően jelentősen megváltozott a kereskedelem szerkezete a Kínai Népköz- társaságból, Tajvanból és Thaiföldről az Unióba irányuló kivitel vonatkozásában, valamint hogy a vám kivetésén kívül más ésszerű okkal vagy indokkal nem magyaráz- ható az említett változás. A végbement változás valószínűleg abból ered, hogy a Kínai Népköztársaságból származó, az Unióba tartó egyes üvegszál szitaszöveteket Tajvanban és Thaiföldön átrakodják. A kérelem továbbá elegendő prima facie bizonyítékot tartalmaz arra vonatkozóan is, hogy ez az érintett termékre vonatkozó, meglévő dömpingellenes intézke- dések javító hatását mind a mennyiség, mind az ár tekin- tetében rontja. A jelek szerint az érintett termék behoza- talát a vizsgált termék jelentős mennyiségű behozatala váltotta fel. Elegendő bizonyíték van emellett arra is, hogy a vizsgált termék behozatala a meglévő intézkedé- sekhez vezető vizsgálat során megállapított, kárt nem okozó árnál alacsonyabb árakon történik. A kérelem végezetül elegendő prima facie bizonyítékot tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a vizsgált termék ára az érintett termékre korábban megállapított rendes értékhez viszonyítva dömpingelt ár. (4 HL L 204., 2011.8.9., 1. o.