2010.12.3. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 317/9 A BIZOTTSÁG 1119/2010/EU RENDELETE (2010. december 2.) a Saccharomyces cerevisiae MUCL 39885 készítmény tejelő tehenek és lovak takarmány- 2 adalékanyagaként történő  engedélyezéséről (az engedély jogosultja: Prosol SpA) és az 1520/2007/EK rendelet módosításáról (EGT-vonatkozású szöveg) AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG, tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, tekintettel a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1831/2003/EK európai parla- menti és tanácsi rendeletre (!) és különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére, mivel: Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik az adalékanyagok takarmányokban történő felhasználásának engedélyezé- séről, az engedély megadásának feltételeiről és az enge- délyezési eljárásokról. Az említett rendelet 10. cikke előírja a 70/524/EGK tanácsi irányelv (?) alapján engedé- lyezett adalékanyagok újraértékelését. A Saccharomyces cerevisiae MUCL 39885 készítmény kocák takarmány-adalékanyagaként történő —használatát a 896/2009/EK bizottsági rendelet (?) engedélyezte tíz évre. A 70/524/EGK irányelvnek megfelelően a készít- ményt elválasztott malacok esetében az 1200/2005/EK bizottsági — rendelet (4, — hízómarhák — esetében — a 492/2006/EK bizottsági rendelet (?), míg tejelő tehenek esetében az 1520/2007/EK bizottsági rendelet ($) engedé- lyezte határozatlan időre. Az említett adalékanyagot ezt követően — az 1831/2003/EK rendelet 10. cikke (1) bekezdése b. pontjának megfelelően — mint meglévő terméket felvették a takarmány-adalékanyagok közösségi nyilvántartásába. Az 1831/2003/EK rendelet 10. cikke (2) bekezdésének megfelelően és a rendelet 7. cikkével összefüggésben a Saccharomyces cerevisiae MUCL 39885 készítmény tejelő tehenek takarmány-adalékanyagaként történő újraértéke- lésére vonatkozó, valamint a rendelet 7. cikkének megfe- lelően az említett adalékanyag lovak esetében történő új felhasználása iránti kérelmet nyújtottak be, kérelmezve, hogy az adalékanyagot az , állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok" kategóriába sorolják. A - kérelemhez 268., 2003.10.18., 29. o. 270., 1970.12.14., 1. o. 256., 2009.9.29., 6. o. 195., 2005.7.27., 6. o. 89., 2006.3.28., 6. o. 335., 2007.12.20., 17. o. csatolták az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat. Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a további- akban: Hatóság) 2010. június 22-i véleményében () arra a következtetésre jutott, hogy a javasolt felhasználási feltételek mellett a Saccharomyces cerevisiae MUCL 39885 készítmény nincs káros hatással az állati egészségre, a fogyasztók egészségére vagy a környezetre, valamint az adalékanyag hatására növekedhet a tejelő tehetnek tejho- zama. A Hatóság szerint nem szükséges elrendelni a forgalomba hozatalt követő egyedi nyomonkövetési előírásokat. A -— Hatóság — ellenőrizte továbbá  az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott közösségi referen- cialaboratórium által benyújtott, a takarmányban lévő takarmány-adalékanyag vizsgálatára vonatkozó analitikai módszerről szóló jelentést is. A lovak takarmány-adalékanyagaként történő felhaszná- lásra vonatkozóan a Hatóság 2010. június 22-i vélemé- nyében ($) arra a következtetésre jutott, hogy a készít- mény a célfajnál javíthatja a rost látszólagos emészt- hetőségét. A Saccharomyces cerevisiae MUCL 39885 készítmény vizs- gálata azt mutatja, hogy az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően a szóban forgó készítmény haszná- latát az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint engedélyezni kell. Az 1831/2003/EK rendelet szerinti új engedély megadása következtében az 1520/2007/EK rendeletben szereplő, a Saccharomyces cerevisiae MUCL 39885 készítményre vonat- kozó rendelkezéseket el kell hagyni. Mivel az engedélyezési feltételek módosítására nem biztonsági okokból kerül sor, helyénvaló átmeneti időszakot engedélyezni a takarmány-adalékanyagot tartal- mazó előkeverékek és összetett takarmányok meglévő készleteinek felhasználására. Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, () EFSA Journal 2010; 8(7):1662. 6) EFSA Journal 2010; 8(7):1659.