L 160/30 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2010.6.26. A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2010. június 25.) 2 a trifluralinnak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétele megtagadásáról (az értesítés a C(2010) 4199. számú dokumentummal történt) (EGT-vonatkozású szöveg) (2010/355/EU) AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG, tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelvre (!) és külö- nösen annak 8. cikke (2) bekezdésének negyedik albekezdésére, mivel: (1) — A 2007/629/EK bizottsági határozat (?) értelmében a trif- luralin hatóanyagot nem vették fel a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe. Az említett határozatot a 451/2000/EK (?) és a 703/2001/EK (4) bizottsági rende- letben előírt munkaprogram második szakasza keretében hozták. E rendeletek megállapítják a 91/414/EGK irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram második szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályokat, és létrehozzák azon hatóanyagok jegyzékét, amelyeket a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő lehetséges felvétel céljából értékelni kell. 2) — Az eredeti bejelentő új kérelmet nyújtott be a 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (2) bekezdése, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv alkalmazására vonatkozó részletes szabályoknak az irányelv 8. cikke (2) bekezdé- sében említett munkaprogramban szereplő, de az irányelv I. mellékletébe fel nem vett hatóanyagok szokásos és gyorsított eljárással való értékelése tekinte- tében történő megállapításáról szóló, 2008. január 17-i 33/2008/EK — bizottsági — rendelet ) — alapján. —A 33/2008/EK rendelet 13-19. cikkében előírt gyorsított eljárás alkalmazását kérelmezte, és naprakész dokumen- tációt nyújtott be. A kérelmet a 451/2000/EK rendelet által kijelölt referens tagállamhoz, Görögországhoz nyúj- totta be. (3) — A kérelem megfelel a 33/2008/EK rendelet 15. cikke szerinti lényegi és eljárási követelményeknek, és az emlí- tett rendelet 13. cikke második mondatában előírt határ- időn belül nyújtották be. (4) HL L 230., 1991.8.19., 1. o. (4 HL L 255., 2007.9.29., 42. o. ) HL L 55., 2000.2.29., 25. o. (4 HL L 98., 2001.4.7., 6. o. () HL L 15., 2008.1.18., 5. o. S Görögország értékelte a bejelentő által benyújtott új információt és adatokat, és 2009. január 7-én kiegészítő jelentést készített. A tagállamok és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: EFSA) szakértői értékelésnek vetették alá a kiegészítő jelentést, majd 2009. július 14-én az EFSA trifluralinról szóló tudományos jelentéseként (!) benyúj- tották a Bizottsághoz. E jelentést a Bizottság a tagálla- mokkal közösen az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság keretében megvizsgálta, majd az triflu- ralinról szóló bizottsági vizsgálati jelentés formájában 2010. május 11-én véglegesítette. A referens tagállam által elvégzett új értékelés és az EFSA új következtetése külön figyelmet szentelt a hatóanyag felvételének elutasításához vezető aggályoknak, amelyek az alábbiak voltak: a vízi szervezetekre, különösen a halakra jelentett súlyos kockázatok, a metabolitok üledék- lakó élőlényekre gyakorolt mérgező hatása, a fogyasztók kitettsége a hatóanyag nem gabonaféléken való alkalma- zásai során, a hatóanyag talajban való tartós megma- radása, a biológiai felhalmozódás nagy valószínűsége, valamint a nagy távolságra jutó, levegőn keresztüli terjedés lehetősége. A naprakész dokumentációban a bejelentő új adatokat és információkat nyújtott be mindenekelőtt a vízi szerveze- tekre, különösen a halakra jelentett kockázatok felméré- sére, a metabolitok üledéklakó élőlényekre gyakorolt mérgező hatására, a hatóanyag talajban való tartós megmaradására és a biológiai felhalmozódás nagy való- színűségére vonatkozóan. A fogyasztókra jelentett kocká- zatok csökkentése érdekében a bejelentő — ismételten benyújtott kérelmében — csupán az olajrepcén való alkal- mazásokra szorítkozott. A nagy távolságra jutó, levegőn keresztüli terjedés lehetőségét illetően a közölt adatok csupán egy olyan monitoringjelentés adatait ismételték meg, amelyek már szerepelt az eredeti dokumentációban. Új értékelésre került sor, amelynek eredményeit beillesz- tették a kiegészítő jelentésbe és az EFSA trifluralinról szóló tudományos jelentésébe. A bejelentő által nyújtott kiegészítő adatok és informá- ciók alapján ugyanakkor nem lehetett kizárni valamennyi különleges aggályt, amely a hatóanyag felvételének megtagadásához vezetett. ($) Az EFSA 327. tudományos jelentése (2009) — A trifluralin ható- anyagú növényvédő szereknél felmerülő kockázatok felmérésének szakmai vizsgálatából levont következtetések (újra kiadva: 2009. július 14..