2011.8.9. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 204/11 A TANÁCS 792/2011/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE (2011. augusztus 5.) a Thaiföldről származó egyes gyűrűs iratgyűjtő szerkezetek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni véde- lemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre ($) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 9. cikkének (4) bekezdésére, tekintettel a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt köve- tően az Európai Bizottság (a továbbiakban: a Bizottság) által benyújtott javaslatra, mivel: 1. IDEIGLENES INTÉZKEDÉSEK () — A Bizottság 118/2011/EU rendeletében P) (a további- akban: ideiglenes rendelet) ideiglenes dömpingellenes vámot vetett ki a Thaiföldről származó egyes gyűrűs irat- gyűjtő szerkezetek behozatalára. 2) — Az eljárást a Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH-nak (,panaszos") az egyes gyűrűs iratgyűjtő szerkezetek teljes uniós gyártásának jelentős részét, ebben az esetben több mint 50 96-át kitevő gyártók nevében 2010. április 6-án benyújtott panaszát követően indították meg. A panasz prima facie bizonyítékot tartalmazott az érintett termék dömpingjére és az ebből származó jelentős kárra vonat- kozóan, amelyet elegendőnek tekintettek az eljárás megindításához. (33 — Amint azt az ideiglenes rendelet (7) preambulumbekez- dése is említi, a dömping és a kár vizsgálata a 2009. április 1. és 2010. március 31. közötti időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak) irányult. A kár felmé- rése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2006. január 1-jétől a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: kárvizsgálati időszak) terjedt ki. 2. AZ ELJÁRÁS TOVÁBBI MENETE (4 — Azon alapvető tények és szempontok nyilvánosságra hozatalát követően, amelyek alapján ideiglenes dömping- ellenes intézkedések bevezetéséről döntöttek (a további- akban: ideiglenes nyilvánosságra hozatal)ly, számos (4 HL L 343., 2009.12.22., 51. o. (4 HL L 37., 2011.2.11., 2. o. érdekelt fél nyújtott be írásos észrevételeket az ideiglenes megállapításokkal kapcsolatban. Az érintettek, mindenek- előtt két importőr és egy thaiföldi gyártó, meghallgatásra vonatkozó kérelmének eleget tettek. A Bizottság folytatta azon információk összegyűjtését és ellenőrzését, amelyeket szükségesnek tartott a dömpingre, a kárra, az okozatiságra és az uniós érdekre vonatkozó végleges megállapítások kialakításához. Az ideiglenes rendelet (6) preambulumbekezdésében említett ellenőrzé- seken kívül további ellenőrzésre került sor a felhasználói kérdőívet egyetlenként kitöltő együttműködő felhasználó, a Rima Benelux Holding BV telephelyén. Valamennyi fél tájékoztatást kapott azokról a főbb tényekről és szempontokról, amelyek alapján a Thai- földről származó egyes gyűrűs iratgyűjtő szerkezetek behozatalára a Bizottság végleges dömpingellenes vám kivetését és az ideiglenes vám révén biztosított összegek végleges beszedését kívánta javasolni. E nyilvánosságra hozatalt követően a felek lehetőséget kaptak továbbá arra is, hogy adott határidőn belül ismertessék álláspont- jukat. Az érdekelt felek szóbeli és írásbeli észrevételeit a Bizottság megvizsgálta és adott esetben figyelembe vette. 3. ÉRINTETT TERMÉK ÉS HASONLÓ TERMÉK Az érintett termékre és a hasonló termékre vonatkozó észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (8)-(11) preambulumbekezdése megerősítést nyer. 4. DÖMPING 4.1. Rendes érték Emlékeztetőül: az ideiglenes rendelet (14) preambulum- bekezdésében említetteknek megfelelően egyetlen thai- földi exportáló gyártó működött együtt a vizsgálatban; a vizsgálati időszakban az Unióba irányuló thaiföldi behozatalt teljes egészében ez az exportáló gyártó bonyo- lította le. Az exportáló gyártó és egy vele kapcsolatban nem álló, együttműködő importőr azt állította, hogy az a független szakértő, aki az exportáló gyártónál végzett helyszíni vizsgálat során segítette a Bizottság munkáját, számítási hibákat vétett jelentésében. A szakértő egyik feladata az volt, hogy megvizsgálja a nikkelbevonat felvi- telére irányuló eljárást, valamint a különböző gyártási szakaszokban az exportáló gyártó által felhasznált nyers- anyagok mennyiségét. Amint az ideiglenes rendelet (15) preambulumbekezdése említi, a vizsgálat során kiderült, hogy az exportáló gyártó a gyártási költségek jelentős elemei és az egyéb nyersanyagok vonatkozásában