2011.2.19. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 46/47 A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2011. február 18.) egy olaszországi kifizető ügynökségnek az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlegéből finanszírozott kiadásokat érintő számláinak a 2006. pénzügyi évre vonatkozó elszámolásáról (az értesítés a C(2011) 911. számú dokumentummal történt) (Csak az olasz nyelvű szöveg hiteles) (2011/113/EU) AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG, tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 1999. május 17-i 1258/1999/EK tanácsi rendeletre (!) és különösen annak 7. cikke (3) bekezdésére, tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 2005. június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendeletre (?) és különösen annak 30. cikkére, valamint 32. cikkének (8) bekezdésére, a mezőgazdasági alapok bizottságával való konzultációt köve- tően, mivel: () . A — 2007/327/EK(), a -2008/394/EK(4 és a 2010/61/EU () bizottsági határozat keretében a 2006- os pénzügyi évre vonatkozóan az olaszországi ARBEA kifizető ügynökség  kivételével valamennyi kifizető ügynökség számláinak elszámolására sor került. (9 — Új információk megküldését és további ellenőrzések elvégzését követően a Bizottság immár határozatot hozhat az olaszországi ARBEA kifizető ügynökség által benyújtott számlák teljességéről, pontosságáról és a való- ságnak való megfeleléséről. (33 — A 729/70/EGK tanácsi rendeletnek az EMOGA Garanci- arészlege számlaelszámolási eljárása tekintetében történő alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapítá- sáról szóló, 1995. július 7-i 1663/95/EK bizottsági rendelet (6) 7. cikke (1) bekezdésének második albekez- dése értelmében az első albekezdésben említett számlael- számolási határozat alapján az egyes tagállamoktól behaj- tandó vagy számukra kifizetendő összegeket úgy kell meghatározni, hogy a szóban forgó pénzügyi évben (tehát 2006-ban) kifizetett előlegeket kivonják az adott évre vonatkozó, az (1) bekezdés szerint elismert kiadá- sokból. Ezeket az összegeket a számlaelszámolási hatá- rozat meghozatalának hónapját követő második hónap kiadásainak előlegeiből kell levonni, vagy azokhoz kell hozzáadni. (4 — Az 1290/2005/EK rendelet 32. cikkének (5) bekezdése értelmében abban az esetben, ha a szabálytalanságok miatti behajtásra a közigazgatási vagy jogi szempontból történő első ténymegállapítás időpontját követő négy ( HL L 160., 1999.6.26., 103. o. (4 HL L 209., 2005.8.11., 1. o. () HL L 122., 2007.5.11., 51. o. ($ HL L 139., 2008.5.29., 22. o. ) HL L 34., 2010.2.5., 33. o. (§) HL L 158., 1995.7.8., 6. o. éven belül, illetve — amennyiben a behajtás nemzeti igaz- ságszolgáltatási szervek előtti eljárás tárgyát képezi — nyolc éven belül nem kerül sor, a szabálytalanságok miatti behajtás elmaradásából származó pénzügyi követ- kezmények 50 96-át az érintett tagállam viseli, 50 96-át pedig az uniós költségvetésből kell finanszírozni. A szóban forgó rendelet 32. cikkének (3) bekezdése értel- mében a tagállamok az éves számlákkal együtt összesítő bevallást nyújtanak be a Bizottságnak a szabálytalanságok nyomán kezdeményezett behajtási eljárásokról. A behaj- tandó összegekre vonatkozó tagállami bevallási kötele- zettség — végrehajtásának — részletes — szabályait — az 1290/2005/EK tanácsi rendeletnek a kifizető ügynök- ségek és más testületek akkreditációja és az EMGA és az EMVA számláinak elszámolása tekintetében történő alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapítá- sáról szóló, 2006. június 21-i 885/2006/EK bizottsági rendelet ()) állapítja meg. A tagállamok által 2007-ben benyújtandó 1. és 2. táblázat mintáját az említett rendelet III. melléklete tartalmazza. A tagállamok által kitöltött táblázatok alapján a Bizottság határozatot hoz a négy, illetve nyolc évnél régebbi szabálytalanságok miatti behaj- tások elmaradásának pénzügyi következményeiről. Az említett határozat nem sérti az 1290/2005/EK rendelet 32. cikkének (8) bekezdésével összhangban a megfelelő- ségre vonatkozóan később hozandó határozatokat. (5) — Az 1290/2005/EK rendelet 32. cikkének (6) bekezdése értelmében a tagállamok határozhatnak úgy, hogy a behajtási eljárást nem hajtják végre. Ilyen határozatot azonban csak abban az esetben hozhatnak, ha a behajtási eljárás során felmerült költségek és a még várhatóan felmerülő költségek összességében meghaladják a behaj- tandó pénzösszeget, vagy ha a behajtásra nincs lehetőség, mert az adós vagy a szabálytalanságért jogszabályi fele- lősséggel tartozó személyek fizetésképtelensége az érintett tagállam nemzeti jogával összhangban megállapításra és elfogadásra került. Abban az esetben, ha a határozatot a közigazgatási vagy jogi szempontból történő első tény- megállapítás időpontját követő négy éven belül vagy — amennyiben a behajtás nemzeti igazságszolgáltatási szervek előtti eljárás tárgyát képezi — nyolc éven belül meghozzák, a behajtás elmaradásából származó pénzügyi következmények 100 96-át az uniós költségvetésből kell finanszírozni. Az 1290/2005/EK rendelet 32. cikkének (3) bekezdésében említett összesítő bevallásban a tagállam feltünteti azokat az összegeket, amelyekről úgy döntött, hogy behajtásukra nem kerül sor, továbbá indokolja döntését. Ezek az összegek nem az érintett tagállamot terhelik, következésképpen azokat az uniós költségvetés fedezi. E határozat nem sérti az említett () HL L 171., 2006.6.23., 90. o.