L 342/8 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2004.11.18. A TANÁCS 1976/2004/EK RENDELETE (2004. november 15.) az Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatalára a 2597/1999/EK rendelettel kive- tett végleges kiegyenlítő vámnak a Brazíliából és Izraelből szállított poletilén-tereftalát (PET) fólia behozatalára — függetlenül attól, hogy Brazíliából vagy Izraelből származóként jelölték-e meg — történő kiterjesztéséről AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni véde- lemről szóló, 1997. október 6-i 2026/97/EK tanácsi rende- letre (!) (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 23. cikkére, tekintettel a Bizottságnak a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatára, mivel: A. ELJÁRÁS 1. MEGLÉVŐ INTÉZKEDÉSEK (1) — A 2597/1999/EK rendelettel(?) (a továbbiakban: az eredeti rendelet), a Tanács kiegyenlítő vámokat vetett ki az Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia (.PET-fólia") behozatalára. A - kiegyenlítő vámtételek 3,8 9X és 19,196 között voltak. 2) — Az Indiából származó PET-fólia behozatalára emellett az 1676/2001/EK tanácsi rendelet (?) 096 és 62,6926 közötti mértékű dömpingellenes vámot is kivetett. 2. FOLYAMATBAN LÉVŐ VIZSGÁLATOK (33 — 2002. június 28-án a Bizottság az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában megjelent eljárás megindításáról szóló értesítéssel (f) bejelentette, hogy részleges közbenső felül- vizsgálatot kezdeményez, az alaprendelet 19. cikke alapján. A kérelem, terjedelmét illetően, az intézkedés formájára korlátozódik, és különösen annak megvizsgá- lására, hogy a kérelmező által felajánlott vállalás elfogad- ható-e. Ez a felülvizsgálat még folyamatban van. (4 — 2003. november 22-én a Bizottság — az Európai Unió Hivatalos Lapjában megjelent — eljárás megindításáról szóló értesítéssel () bejelentette, hogy részleges közbenső () HL L 288., 1997.10.21., 1. o. A legutóbb a 461/2004/EK rendelettel (HL L 77., 2004.3.13., 12. o.) módosított rendelet. (9 HL L 316., 1999.12.10., 1. o. () HL L 227., 2001.8.23., 1. o. (4 HL C 154., 2002.6.28., 2. o. () HL C 281., 2003.11.22., 4. o. felülvizsgálatot kezdeményez, a 384/96 tanácsi ren- delet ($) 11. cikkének (3) bekezdése szerint, amely terje- delmében a dömpingellenes intézkedések formájára korlátozódik. Ez a felülvizsgálat még folyamatban van. (5) — 2004. február 19-én a Bizottság — az Európai Unió Hiva- talos Lapjában megjelent — eljárás megindításáról szóló értesítéssel (") bejelentette, hogy a 384/96/EK tanácsi rendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerint részleges közbenső felülvizsgálatot kezdeményez, amely az indiai exportáló gyártó, a Jindal Polyester Limited dömpingjére korlátozódik. Ez a felülvizsgálat még folyamatban van. 3. KÉRELEM (6) — 2004. január 6-án a Bizottsághoz kérelem érkezett be az alaprendelet 23. cikkének (2) bekezdése alapján (a továb- biakban: a kérelem) a DuPont Teijin Films, a Mitsubishi Polyester Film GmbH és a Nuroll SpA közösségi gyár- tóktól (,ja kérelmezők"), hogy vizsgálja ki az Indiából származó PET-fólia behozatalára vonatkozó kiegyenlítő intézkedések állítólagos kijátszását. A kérelmezők a PET-fólia közösségi gyártásának jelentős részét képviselik. V) — A kérelmezők azt állították, és elegendő bizonyítékot nyújtottak be annak bemutatására, hogy a többek között Indiából származó PET-fólia behozatalára kivetett intéz- kedéseket követően lényeges változások voltak a PET- fólia Indiából, Brazíliából és Izraelből a Közösségbe irányuló exportját illetően a kereskedelem kialakult rend- szerében. Ezek a változások a kereskedelem rendszerében állítólag az Indiából származó PET-fólia Brazílián és Izra- elen keresztül történő szállításából eredtek. Azt állították, hogy az említett változásokra az Indiából származó PET- fólia behozatalára kivetett vámon kívül nincs elegendő ok vagy gazdasági indok. (8$ — Végül, a kérelmezők azt állították és egyértelmű bizonyí- tékot szolgáltattak arra, hogy ennek a vámnak a hely- reigazító hatásai mind mennyiségben, mind minőségben gyengültek. Azt állították, hogy a PET-fólia Brazíliából és Indiából származó behozatalának jelentős volumenei, úgy tűnik, az Indiából származó PET-fólia behozatalának helyébe léptek. Ezenkívül a kérelmező egyértelmű bizo- nyítékot nyújtott be arról, hogy az Indiából származó PET-fólia továbbra is szubvenciókat kap, amelyek az eredeti vizsgálatban kiegyenlíthetőknek minősültek. ($) HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 461/2004/EK rendelettel módosított rendelet. () HL C 43., 2004.2.19., 14. o.