2007.8.24. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 219/25 A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2007. április 24.) a C 26/2006 (ex N 110/2006) számú állami támogatásról, átmeneti védekezési mechanizmus a portugáliai hajógyártási ágazat javára (az értesítés a C(2007) 1756. számú dokumentummal történt) (Csak a portugál nyelvű változat hiteles) (EGT-vonatkozású szöveg) (2007/581/EK) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és külö- nösen annak 88. cikke (2) bekezdése első albekezdésére, tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra és különösen annak 62. cikke (1) bekezdésének a) pontjára, miután felkérték az érdekelteket, hogy az említett rendelkezés- eknek (!) megfelelően nyújtsák be észrevételeiket, és ezen észre- vételek figyelembevételével, mivel: I. ELJÁRÁS (1) — Portugália 2006. február 7-i keltezésű (2006. február 10-én iktatott) levelében értesítette a Bizottságot, hogy működési támogatást szándékozik nyújtani az Estaleiros Navais de Viana do Castelo S.A.-nak (a továbbiakban: ENVC). 2006. március 13-i levelében a Bizottság további felvilágosítást kért az ügyre vonatkozólag, amelyre Portu- gália elektronikus levél útján, 2006. április 28-án válaszolt. 2) — A Bizottság 2006. június 23-i levelében tájékoztatta Portugáliát határozatáról, mely szerint a szóban forgó támogatás ügyében megindítja az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást. (3) — A portugál hatóságok 2006. július 25-i (2006. július 26-án iktatott) levelükben közölték a fent említett eljá- rással kapcsolatos észrevételeiket. (4 —Az eljárás megindítására vonatkozó bizottsági határo- zat (?) az Európai Unió Hivatalos Lapjában került közzété- telre. A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket. Harmadik fél részéről semmi- Iyen észrevétel nem került benyújtásra. I. A TÁMOGATÁS LEÍRÁSA (5) — A támogatást az Estaleiros Navais de Viana do Castelo S.A. (a továbbiakban: ENVC), egy jelenleg közel ezer alkalmazottat foglalkoztató portugál hajógyár részére folyósítanák. (4) HL C 223., 2006.9.16., 4. o. Ő) Lásd a 1. számú lábjegyzetet. (6) (8) (10) (11) 2003. november 14-én az ENVC szerződést kötött a hajótulajdonos francia Fouguet Sacops $S.A.-val egy kőolajat és vegyi anyagokat szállító (227-es héjazatú) tartályhajó megépítésére vonatkozóan, 22 900 000 EUR szerződéses áron. A tartályhajó 2005. április 26-án került átadásra. Portugália az 502/2004/EK tanácsi rendelettel (?) módo- sított, a hajógyártásra vonatkozó határozott idejű védin- tézkedések bevezetéséről szóló 1177/2002/EK tanácsi rendelet ()) (a továbbiakban: védintézkedési rendelet) értelmében ezzel a szerződéssel kapcsolatban az ENVC számára 1 461 702 EUR összegű támogatás odaítélését javasolja. A védintézkedési rendelet 2002. július 3-án lépett hatályba, és 2005. március 31-én hatályát vesz- tette, tehát amikor Portugália a támogatást bejelentette, már nem volt hatályban. Portugália azt állítja, hogy a szerződés a védintézkedési rendelet értelmében továbbra is támogatható az alábbi indokok alapján: A védintézkedési rendelet 4. cikke előírja, hogy ezt a rendeletet az annak hatálybalépésétől kezdődően a hatályvesztéséig aláírt végleges szerződésekre kell alkal- mazni (..). Portugália ezzel összefüggésben hang- súlyozza, hogy a szóban forgó szerződés 2003. november 14-én került aláírásra, amikor a védintézkedési rendelet még hatályban volt, és ezért továbbra is támo- gatható. Portugália továbbá azt is állítja, hogy a szóban forgó szerződésre koreai hajógyárak részéről alacsonyabb árajánlatok érkeztek, eleget téve ezzel a védintézkedési rendelet 2. cikkében foglalt feltételeknek, emiatt a koreai hajógyárak által előidézett tisztességtelen piaci verseny- helyzet ellensúlyozása céljából a támogatás indokolt. III A HIVATALOS VIZSGÁLATI ELJÁRÁS KEZDEMÉNYEZÉSÉNEK INDOKAI A Bizottság a szóban forgó ügy hivatalos vizsgálati eljá- rásának megindítására vonatkozó határozatában kétségét fejezte ki afelől, hogy a támogatás a védintézkedési ren- delet alapján a közös piaccal összeegyeztethetőnek tekint- hető, az alábbi indokok miatt. L 81., 2004.3.19., 6. o. ) HL Ó HL L 172., 2002.7.2., 1. o.