L 83/6 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2006.3.22. A BIZOTTSÁG 465/2006/EK RENDELETE (2006. március 21.) a Kínai Népköztársaságból származó egyes cink-oxidok behozataláról szóló 408/2002/EK tanácsi rendelet által kivetett dömpingellenes intézkedéseknek a Kazahsztánból feladott, akár Kazahsztánból származóként, akár nem ilyenként megjelölt, egyes cink-oxidok behozatala által megvalósuló esetleges kijátszására vonatkozó vizsgálat lezárásáról és az 1289/2005/EK rendelet által az ilyen behozatalra előírt nyilvántartásba-vételi kötelezettség eltörléséről AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni véde- lemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rende- letre (!) (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 13. cikkére, a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően, mivel: A. AZ ELJÁRÁS 1. Hatályos intézkedések és korábbi vizsgálatok (1) — A 408/2002/EK rendelettel (?) (a továbbiakban: az eredeti rendelet) a Tanács 6,9—28 96-os dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: a KNK) származó, legalább 93 tömegszázalékos tisztaságú cink-oxid (a továbbiakban: cink-oxidok) behozatalára. 2) —A Tanács az 1623/2003/EK rendelettel ) (a továb- biakban: az intézkedések kijátszását feltáró rendelet) kiterjesztette a KNK-ból származó cink-oxidokra kivetett 28 96-os dömpingellenes vámot a Vietnamból feladott, akár Vietnamból származóként, akár nem ilyenként megjelölt cink-oxidok és a KNK-ból származó egyes szilí- cium-oxiddal kevert cink-oxidok behozatalára. 2. A kérelem (33 — A Bizottsághoz 2005. június 27-én az alaprendelet 13. cikkének (3) bekezdése alapján kérelmet nyújtottak be a KNK-ból származó cink-oxidok behozatalára kivetett dömpingellenes intézkedések állítólagos kijátszásának kivizsgálására. E kérelmet a cink-oxidok közösségi terme- lésének több mint 45 96-át képviselő termelők nevében az Eurometaux nyújtotta be. (4 — — A kérelem meggyőző bizonyítékot tartalmazott arra vonatkozóan, hogy a KNK-ból származó cink-oxidok behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések () HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 2117/2005/EK tanácsi rendelettel (HL L 340., 2005.12.23., 17. o.) módosított rendelet. () HL L 62., 2002.3.5., 7. o. () HL L 232., 2003.9.18., 1. o. 6) kivetését követően a kereskedelmi folyamatok megvál- toztak, amint azt az azonos termék Kazahsztánból érkező behozatalának jelentős növekedése, valamint az ugyanazon időszak alatt a KNK-ból érkező behozatal lényeges csökkenése mutatja. A kereskedelmi folyamatok változásáról azt állították a kérelemben, hogy az a KNK-ból származó cink-oxidok Kazahsztánban történő átrakodásából származik. A kére- lemben továbbá az is szerepel, hogy e változásoknak nem volt egyéb ésszerű oka vagy gazdasági indoka, mint a KNK-ból származó cink-oxidok behozatalára kive- tett dömpingellenes intézkedések megléte. Végezetül a kérelmező azt állította, hogy a KNK-ból szár- mazó — cink-oxidok — behozatalára kivetett,  hatályos dömpingellenes intézkedések ellensúlyozó hatását a mennyiségek és árak tekintetében egyaránt aláássák, vala- mint hogy dömping áll fenn a KNK-ból származó cink- oxidokra korábban megállapított rendes ár vonatkozá- sában. 3. A vizsgálat kezdeményezése A — Bizottság — vizsgálatot — kezdeményezett — az 1289/2005/EK rendelettel (t) (a továbbiakban: a kezde- ményező rendelet) az állítólagos kijátszásra vonatkozóan, és az alaprendelet 13. cikke (3) és 14. cikke (5) bekezdé- sének megfelelően felszólította a vámhatóságokat, hogy 2005. augusztus 6-tól vegyék —nyilvántartásba a 28170000 KN-kód (2817 000013 Taric-kód) alá tartozó, Kazahsztánból feladott, akár Kazahsztánból szár- mazóként, akár nem ilyenként megjelölt cink-oxidok behozatalát. 4. A vizsgálat A Bizottság tájékoztatta a KNK és Kazahsztán hatóságait a vizsgálat kezdeményezéséről. Kérdőíveket küldtek a KNK-beli és kazahsztáni termelőknek/exportőröknek, továbbá a kérelemben megnevezett vagy a Bizottság előtt az eredeti vizsgálat óta ismert közösségi importő- röknek. Az érdekelt felek lehetőségek kaptak arra, hogy írásban ismertessék — nézeteiket, vagy - meghallgatást kérjenek a vizsgálatot kezdeményező rendeletben megál- lapított határidőn belül. (4 HL L 204., 2005.8.5., 7. o.