2009.9.11. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 240/7 A TANÁCS 826/2009/EK RENDELETE (2009. szeptember 7.) a Kínai Népköztársaságból származó egyes égetett magnéziatéglák behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1659/2005/EK rendelet módosításáról AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni véde- lemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rende- letre (!) (,az alaprendelet") és különösen annak 11. cikke (3) bekezdésére, tekintettel a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt köve- tően benyújtott bizottsági javaslatra, mivel: A. ELJÁRÁS 1. Hatályos intézkedések (1) — A Tanács az 1659/2005/EK rendelettel () (,az eredeti rendelet") végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (ja KNK") származó, egyes égetett magnéziatéglák behozatalára. Az intézkedések 39,9 96-os értékvámot határoznak meg, kivéve hat, az eredeti rendeletben külön említett vállalatot, amelyekre egyedi vámtételek vonatkoznak. 2. Felülvizsgálat iránti kérelem (9 — 2008-ban az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésén alapuló, részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelem érkezett a Bizottsághoz (,az időközi felülvizsgálat). A kérelmet, mely a dömping hatályának kivizsgálására korlátozódott, egy kínai exportáló gyártó, név szerint a Dashigiao Sangiang Refractory Materials Company Limited (a , DSRM" vagy ,a kérelmező") nyújtotta be. A DSRM által gyártott termékekre alkalmazandó végleges dömpingellenes vám jelenleg 27,7 96. (3) — Időközi felülvizsgálat iránti kérelmében a kérelmező azt állította, hogy az intézkedések meghozatalának alapjául szolgáló körülmények megváltoztak, és a változások tartósnak — bizonyulnak. A - kérelmező — érvelésében elmondta, hogy hazai árainak és gyártási költségeinek, illetve a Közösségbe irányuló exportárainak összehason- lítása azt mutatja, hogy a dömpingkülönbözet lényegesen alacsonyabb, mint az intézkedés jelenlegi szintje. Ezért a kérelmező azt állította, hogy az intézkedések jelenlegi (4 HL L 56., 1996.3.6., 1. o. (4 HL L 267., 2005.10.12., 1. o. szintű további alkalmazására már nem lenne szükség a dömping ellensúlyozásához. A kérelmező nyilvánvaló bizonyítékot szolgáltatott különösen arról, hogy megfelel a piacgazdasági elbánás feltételeinek. 3. Megindítás (4 — Mivel a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre az időközi felülvizsgálat megindítá- sához, a Bizottság úgy döntött, hogy az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján időközi felülvizs- gálatot indít, melynek hatályát a DSRM-et érintő dömping kivizsgálására korlátozza. A Bizottság 2008. június 12-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában () értesí- tést tett közzé a felülvizsgálat megindításáról, és megkezdte a vizsgálatot. 4. Érintett termék és hasonló termék (5) — Az időközi felülvizsgálat által érintett termék (,az érintett termék") az eredeti rendeletben leírttal megegyező termék, azaz a Kínai Népköztársaságból származó, jelenleg az ex 6815 9100, az ex 6815 9910 és az ex 6815 99 90 KN-kód (TARIC-kódok: 6815 91 00 10, 6815 991020 és 6815999020) alá besorolható, vegyileg lekötött, kiégetetlen, legalább 80 26 Mg0O-t tartal- mazó magnézia-összetevőjű magnéziatégla, függetlenül attól, hogy tartalmaz-e magnezitet. (6) — A Kínában gyártott és belföldi piacon értékesített, vala- mint a Közösségbe exportált, illetve az USA-ban gyártott és értékesített érintett termék ugyanazokkal az alapvető fizikai, műszaki és kémiai tulajdonságokkal és felhaszná- lással rendelkezik, ezért az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló terméknek minősül. 5. Az érintett felek () — A Bizottság hivatalosan értesítette a közösségi gazdasági ágazatot, a kérelmezőt és az exportáló ország hatóságait az időközi felülvizsgálat megindításáról. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy a megindításról szóló érte- sítésben megállapított határidőn belül írásban ismertessék álláspontjukat, vagy szóbeli meghallgatást kérjenek. Minden olyan érdekelt fél lehetőséget kapott a meghall- gatásra, aki azt kérte, és ismertette azokat a konkrét okokat, amelyek meghallgatását indokolják. () HL C 146., 2008.6.12., 30. o.