L 295/10 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2004.9.18. A TANÁCS 1629/2004/EK RENDELETE (2004. szeptember 13.) az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára vonatkozó végleges dömpingvám kivetéséről és az ezekre megállapított ideiglenes vám behajtásáról AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni véde- lemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rende- letre (!) (a továbbiakban: , alaprendelet") és különösen annak 9. cikkére, tekintettel a Bizottság által — a Tanácsadó Bizottsággal folytatott konzultáció után — benyújtott javaslatra, mivel: A. IDEIGLENES INTÉZKEDÉSEK (1) — 2004. május 19-én a Bizottság az 1009/2004/EK rende- lettel ?) (a továbbiakban: , ideiglenes rendelet") ideiglenes dömpingvámot vetett ki az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek közösségi importjára. B. KÉSŐBBI ELJÁRÁS 2) — Azon lényeges tények és szempontok feltárását követően, melyek alapján ideiglenes dömpingvám kivetése mellett döntöttek, több érdekelt fél írásban is előterjesztette véle- ményét az ideiglenes megállapításokról. Az erre felkért felek lehetőséget kaptak a meghallgatásra. () HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 461/2004/EK rendelettel (HL L 77., 2004.3.13., 12. o.) módosított rendelet. (4 HL L 183., 2004.5.20., 61. o. 6) A Bizottság tovább gyűjtött és ellenőrzött minden olyan információt, melyet szükségesnek talált a végleges megál- lapítások kialakítása szempontjából. Minden fél tájékoztatást kapott a lényeges tényekről és információkról, amelyek alapján végleges dömpingvámot kívántak megállapítani egyes Indiából származó grafite- lektróda-rendszerek importjára, valamint az ideiglenes vám formájában kivetett összegek végleges behajtását kívánták biztosítani. Ugyancsak megadtak egy időszakot, amelyen belül a lényeges tények és szempontok feltárását követően kifogással lehet élni a  megállapításokkal szemben. Az érdekelt felek által beterjesztett szóbeli és írott észre- vételek áttekintetésre kerültek, és — indokolt esetben — a megállapításokat azoknak megfelelően módosították. C. ÉRINTETT TERMÉK ÉS HASONLÓ TERMÉK Mivel semmilyen újabb észrevétel nem érkezett be az érintett és hasonló termékekkel kapcsolatban, az ideig- lenes rendelet (11)-(15) preambulumbekezdéseit meg kell erősíteni. D. DÖMPING 1. Exportra termelők igényei A két együttműködő exportáló termelő megismételte követelését, miszerint a vámhátránnyal módosított eredeti értéket kellett volna biztosítani az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdése b) pontja — , Importilletékek és közvetett adók" — vagy pedig a 2. cikke (10) bekezdése k) pontja — ,Egyéb tényezők" — szerint, a Vámjogosultsági Betét- könyvi Rendszer (DEPB) keretében nyújtott kedvezmé- nyek tekintetében, export utáni alapon. A 2. cikk (10) bekezdése b) pontja szerint azt követelték, hogy legalább az exportált termék termelési eljárásában felhasznált nyersanyagok importja ellenében igénybe vett DEPB- hitelek összegét kapják meg kedvezményként.