2009.3.12. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 67/5 A TANÁCS 189/2009/EK RENDELETE (2009. március 9.) a Kínai Népköztársaságból és Thaiföldről származó egyes műanyag zsákok és zacskók behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről, valamint a Malajziából származó egyes műanyag zsákok és zacskók behozatalára vonatkozó eljárás megszüntetéséről szóló 1425/2006/EK rendelet módosításáról AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni véde- lemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rende- letre (!) (a továbbiakban: alaprendelet), tekintettel az 1425/2006/EK tanácsi rendeletre (?) és különösen annak 2. cikkére, tekintettel a Bizottságnak a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatára, mivel: A. ELŐZŐ ELJÁRÁS () A Tanács az 1425/2006/EK rendelettel  végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársa- ságból (a továbbiakban: Kína) és Thaiföldről származó, az - ex39232100 / (TARIC-kód: — 3923 21 00 20), ex 39232910 — (TARIC-kód: — 3923 291020) — és ex 3923 29 90 (TARIC-kód: 3923 29 90 20) KN-kód alá besorolt egyes műanyag zsákok és zacskók Közösségbe történő behozatalára. Mivel nagy számban voltak együtt- működő exportáló gyártók a dömpingellenes vám kive- téséhez vezető vizsgálatban (a továbbiakban: eredeti vizs- gálat), kínai és thaiföldi exportáló gyártók közül minta kiválasztására került sor, és a mintában szereplő válla- latok esetében 4,8-14,3 96-os egyedi vámtételt, a mintában nem szereplő egyéb együttműködő vállalatok esetében pedig 8,4 X-os (Kína), illetve 7,9 96-os (Thaiföld) vámtételt állapítottak meg. A nem jelentkező, illetve a vizsgálatban együtt nem működő vállalatok esetében 28,8 96-os (Kína), illetve 14,3 96-os (Thaiföld) vámtételt vetettek ki. 2) — Az 1425/2006/EK rendelet 2. cikke kimondja, hogy ha bármely új exportáló gyártó Kínában vagy Thaiföldön elégséges bizonyítékot szolgáltat a Bizottságnak arról, hogy — a vizsgálati időszak során (2004. április 1. és 2005. március 31. között) nem exportálta a Közösségbe az () HL L 56., 1996.3.6., 1. o. (4 HL L 270., 2006.9.29., 4. o. említett rendelet 1. cikkének (1) bekezdésében meghatározott termékeket (,első feltétel"), — nem áll kapcsolatban olyan kínai vagy thaiföldi exportőrrel vagy gyártóval, amelyre az e rendelettel bevezetett dömpingellenes intézkedések vonatkoznak (,második feltétel"), valamint — az érintett termékeket a Közösségbe ténylegesen az után a vizsgálati időszak után exportálta, amely alapján az intézkedéseket meghozták, vagy visszavon- hatatlan szerződéses kötelezettséget vállalt jelentős mennyiségnek a Közösségbe történő exportálására (,.harmadik feltétel"), akkor az említett rendelet 1. cikke módosítható az új exportáló gyártó számára a mintában nem szereplő együttműködő vállalatokra alkalmazott vámtétel megadá- sával, ami a kínai vállalatok esetében 8,4 X, és a thaiföldi vállalatok esetében 7,9 96. B. ÚJ EXPORTÁLÓ GYÁRTÓK ÁLTAL BENYÚJTOTT KÉRELMEK Hét vállalat (öt kínai és két thaiföldi) nyújtott be kérelmet annak érdekében, hogy ugyanolyan elbánásban része- süljön, mint az eredeti vizsgálatban együttműködő, a mintában nem szereplő vállalatok (a továbbiakban: , új exportáló gyártóval szembeni elbánás?"). A Bizottság vizsgálatot folytatott annak megállapítására, hogy a hét vállalat megfelel-e az új exportáló gyártóval szembeni - elbánás — megadására — vonatkozó, —az 1425/2006/EK rendelet 2. cikkében megállapított feltéte- leknek. A Bizottság mind a hét kérelmezőnek igénylőlapot küldött ki, és bizonyítékot is kért tőlük arra nézve, hogy megfelelnek a fent említett három feltételnek. Az új exportáló gyártóval szembeni elbánást kérelmező két kínai vállalat nem nyújtotta be a kért információkat. Ennek következtében lehetetlen volt megvizsgálni, hogy ezek a vállalatok megfeleltek-e az 1425/2006/EK rendelet 2. cikkében előírt feltételeknek, így a kérelmeket el kellett utasítani.