11/42. kötet Az Európai Unió Hivatalos Lapja 193 32002R1338 L 196/1 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 2002.7.25. A TANÁCS 1338/2002/EK RENDELETE (2002. július 22.) az Indiából származó szulfanilsav behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és az ideiglenes kiegyenlítő vám végleges beszedéséről AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező szubvencionált importtal szembeni védelem- ről szóló, 1997. október 6-i 2026/97/EK tanácsi rendeletre (!), és különösen annak 15. cikkére, tekintettel a Bizottságnak a tanácsadó bizottsággal folytatott kon- zultációt követően benyújtott javaslatára, mivel: A. ÁTMENETI INTÉZKEDÉSEK (1) — A Bizottság 573/2002/EK rendeletével (7) (, ideiglenes ren- delet") ideiglenes kiegyenlítő vámot vetett ki az Indiából származó — szulfanilsav behozatalára. A — Bizottság 575[/2002/EK rendeletével (?) (, ideiglenes dömpingellenes rendelet") ideiglenes dömpingellenes vámot is kivetett a Kínai Népköztársaságból és Indiából származó szulfanilsav behozatalára. B. TOVÁBBI ELJÁRÁS (2) — Az ideiglenes kiegyenlítő vám kivetéséről szóló döntés alapjául szolgáló leglényegesebb tények és szempontok nyilvánosságra hozatalát követően számos érdekelt fél írá- sos állásfoglalást nyújtott be. A Bizottság az azt kérelmező valamennyi érdekelt fél számára lehetőséget biztosított a meghallgatásra. (3) — A Bizottság folytatta a végleges ténymegállapításokhoz szükségesnek ítélt valamennyi információ összegyűjtését és ellenőrzését. (44 — Valamennyi fél tájékoztatást kapott azokról a leglényege- sebb tényekről és szempontokról, amelyek alapján a vég- leges kiegyenlítő vám kivetésére és az ideiglenes kiegyen- lítő vám útján biztosított összegek végleges beszedésére vonatkozó javaslat napirendre került. A felek rendelkezé- sére állt egy meghatározott időszak ahhoz, hogy ezen tájé- koztatást követően észrevételeiket megtegyék. (5) — A felek szóbeli és írásban benyújtott érveit figyelembe vet- ték. (4) HLL 288., 1997.10.21., 1. o. (4 HLL 87., 2002.4.4, 5. o. (5) HLL 87., 2002.4.4, 28. o. (8) Az ideiglenes ténymegállapításoknak az időközben össze- gyűjtött adatok alapján végzett felülvizsgálatát követően az ideiglenes rendelet főbb ténymegállapításai megerősítést nyertek. C. ÉRINTETT TERMÉK ÉS HASONLÓ TERMÉK 1. Érintett termék Az ideiglenes rendelet kihirdetését követően több érdekelt fél azt állította, hogy a termék meghatározása helytelen. Azzal érveltek, hogy a szulfanilsav ipari és tisztított minő- sége tisztaság szempontjából alapvetően különbözik, továbbá tulajdonságaik és felhasználásuk is eltérő. Azt állí- tották, hogy a szulfanilsav két minősége nem tekinthető egynemű terméknek, és így a vizsgálat során azokat külön termékekként kellett volna kezelni. Állításuk alátámasztá- sára azzal érveltek, hogy a szulfanilsav két minősége nem felel meg a helyettesíthetőség kritériumának. A Bizottság elfogadta, hogy a tisztított minőség bármilyen felhaszná- lásra alkalmas, ugyanez a benne található szennyeződések, nevezetesen az anilinmaradványok mennyisége miatt azonban nem mondható el az ipari minőségű szulfanilsav- ról. Ezek a szennyeződések következésképpen alkalmat- lanná teszik az ipari minőségű szulfanilsavat az optikai fehérítők és élelmiszerszínezékek előállítása során való fel- használásra. Mint ismeretes, a tisztított minőségű szulfanilsav az ipari minőségű szulfanilsav tisztításával, annak egyes szennye- ződései eltávolításával készül. Ez a tisztítási folyamat nem változtatja meg a vegyület molekuláris tulajdonságait, illetve egyéb az vegyi anyagokkal végbemenő reakciójának módját. Az ipari és a tisztított minőség tehát ugyanazok- kal az alapvető kémiai tulajdonságokkal rendelkezik. Az a tény tehát, hogy bizonyos felhasználási területeken a szen- nyeződésekre visszavezethetően a helyettesíthetőség csak egy irányban lehetséges, nem tekinthető elegendő indok- nak ahhoz, hogy a tisztított és az ipari minőség külön ter- mékként szerepeljen, amelyeket két különböző vizsgálat- ban, elkülönítve kell kezelni. Bár elfogadható, hogy a tisztítási folyamat bizonyos többletköltségeket idéz elő a gyártási folyamat során; mint ismeretes, ezeket a közösségi iparág által gyártott és az érintett országból behozott különböző minőségek között az alákínálás szintjének és a kár kiküszöbölési szintjének kiszámítása céljából végzett tisztességes összehasonlítás során figyelembe vettük. Következésképpen a Bizottság úgy ítéli meg, hogy az érde- kelt felek által benyújtott, az érintett termék meghatározá- sára vonatkozó megjegyzések nem elegendőek az idei- glenes vizsgálat során a témával kapcsolatban