L 295/4 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2004.9.18. A TANÁCS 1628/2004/EK RENDELETE (2004. szeptember 13.) az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és az ezekre megállapított ideiglenes vám végleges behajtásáról AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni véde- lemről szóló, 1997. október 6-i 2026/97/EK tanácsi rende- letre (!) (az alaprendelet) és különösen annak 15. cikkére, tekintettel a Bizottság által — a Tanácsadó Bizottsággal folytatott konzultáció után — benyújtott javaslatra, mivel: A. IDEIGLENES INTÉZKEDÉSEK 2004. május 19-én a Bizottság az 1008/2004/EK rende- lettel É) (a továbbiakban: , ideiglenes rendelet") ideiglenes kiegyenlítő vámot vetett ki egyes Indiából származó grafi- telektróda-rendszerek közösségi importjára. B. KÉSŐBBI ELJÁRÁS Azon lényeges tények és szempontok feltárását követően, melyek alapján ideiglenes kiegyenlítő vám - kivetése mellett döntöttek, több érdekelt fél írásban is előterjesz- tette véleményét az ideiglenes megállapításokról. Az erre felkért felek lehetőséget kaptak a meghallgatásra. A Bizottság tovább gyűjtött és ellenőrzött minden olyan információt, melyet szükségesnek talált a végleges megál- lapítások kialakítása szempontjából. Minden fél tájékoztatást kapott a lényeges tényekről és információkról, amelyek alapján végleges kiegyenlítő vámot kívántak megállapítani egyes Indiából származó () HL L 288., 1997.10.21., 1. o. A legutóbb a 461/2004/EK rendelettel (HL L 77., 2004.3.13., 12. o.) módosított rendelet. (4 HL L 183., 2004.5.20., 35. o. grafitelektróda-rendszerek importjára, valamint az ideig- lenes vám formájában kivetett összegek végleges behaj- tását kívánták biztosítani. Ugyancsak megadtak egy időszakot, amelyen belül a lényeges tények és szem- pontok feltárását követően kifogással lehet élni a megál- lapításokkal szemben. Az érdekelt felek által beterjesztett szóbeli és írott észre- vételek áttekintésre kerültek, és — indokolt esetben — a megállapításokat azoknak megfelelően módosították. C. ÉRINTETT TERMÉK ÉS HASONLÓ TERMÉK Mivel semmilyen újabb észrevétel nem érkezett be az érintett és hasonló termékekkel kapcsolatban, az ideig- lenes rendelet (12)-(16) preambulumbekezdéseit meg kell erősíteni. D. TÁMOGATÁS 1. Vámjogosultsági Betétkönyvi Rendszer (, DEPB") Az ideiglenes intézkedések kivetése utáni feltárást és a teljes körű feltárást követően, számos észrevétel érkezett az Indiai Kormánytól és az exportáló termelőktől. Először is azt állították, hogy a DEPB export utáni bázison egy vám-visszatérítési rendszer, következésképp a rendszer keretében fennálló juttatásokat a potenciális importvám- túlfizetésekre kellene korlátozni. Azt is állították továbbá, hogy a juttatások számszerűsítésének a DEPB-engedélyek átvételi időpontján kell alapulnia, és nem felhasználásuk vagy értékesítésük időpontján, ahogy azt a Bizottság számításba vette. Végül, azt állították, hogy a juttatás összegét csökkenteni kellene, mivel megállapították, hogy a DEPB-ráta az érintett termék vonatkozásában 2004. februárban — vagyis a vizsgálati időszak után — 19296-ról 11 96-ra csökkent. Az első állításra vonatkozóan, az ideiglenes rendelet (33) preambulumbekezdése megjegyzi, hogy az alaprendelet pót-vámvisszatérítési rendszerekre vonatkozóan, amelyek megfelelnek az I. melléklet i. tételében, a II. mellékletben (a vámvisszatérítés definíciója és szabályai) és a III. mellékletben (a pót-vámvisszatérítés definíciója és szabá- Iyai) megállapított szigorú szabályoknak.