L 183/10 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2004.5.20. A BIZOTTSÁG 1000/2004/EK RENDELETE (2004. május 18.) az Orosz Föderációból származó egyes irányított szemcseszerkezetű elektromos lemezek és 500 mm-nél szélesebb szilícium-elektromos acélszalagok behozatalát érintő dömpingellenes eljá- rással kapcsolatban vállalt kötelezettségek elfogadásáról és az Orosz Föderációból származó egyes irányított szemcseszerkezetű elektromos lemezek bejegyzésköteles behozataláról AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a legutóbb a 461/2004/EK rendelettel ( (alapren- delet) módosított, az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szem- beni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (?) és különösen annak 8. cikkére, 11. cikke (3) bekez- désére, 21. cikkére és 22. cikkének c) pontjára, a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően, mivel: ( ) Ő Ó ( 5 A. ELJÁRÁS 1. Hatályos intézkedések A 990/2004/EK rendelettel ) a Tanács módosította az Orosz Föderációból származó egyes irányított szemcse- szerkezetű elektromos lemezek (a továbbiakban: az érin- tett termék) behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedésekről szóló 151/2003/EK rendeletet (". Az elvámolás előtt a nettó közösségi határparitásos árra alkalmazott vámtétel a Novolipetsk Iron ér Steel Corpo- ration által előállított érintett termékek esetében 40,1 96- on, az 000 Viz Stal által előállított érintett termékek esetében pedig 14,7926-on lett meghatározva. 2. A vizsgálat A Bizottság 2004. március 20-án az Európai Unió Hiva- talos Lapjában (7) közzétette a hatályos intézkedésekre (a továbbiakban: az intézkedések) vonatkozó, az alapren- delet 11. cikke (3) bekezdése és 22. cikke c) pontja alapján kezdeményezett részleges időközi értékelés indí- tásáról szóló közleményét. A Bizottság kezdeményezésére indult értékelés célja annak kiderítése volt, hogy az Európai Unió 2004. május 1-jei bővítése következményeként, és a közösségi érdek szem előtt tartásával, szükség van-e az intézke- dések kiigazítására annak érdekében, hogy elkerülhetők legyenek, az érintett feleket, ideértve a felhasználókat, a 77., 2004.3.13., 12. o. 56., 1996.3.6., 1. o. 25., 2003.1.30., 7. o. 70., 2004.3.20., 15. o. HLL HLL HL L 182., 2004.5.19., 5. o. HLL HLC forgalmazókat és a fogyasztókat érintő, hirtelen és túlzottan negatív hatások. A Bizottság előtt ismert minden érintett felet — ideértve a közösségi ipart, a Közösségben található termelői és felhasználói társulásokat, az érintett országok expor- tőreitítermelőit, az érintett országok, továbbá az Európai Unióhoz 2004. május 1-én csatlakozó tíz új tagállam (a továbbiakban: az EU10-ek) importőreit, azok társulásait és a megfelelő hatóságokat — értesítettek a vizsgálat megindításáról, továbbá lehetőséget kaptak véleményük írásbeli kifejtésére abból a célból, hogy információt és bizonyítékot szolgáltathassanak a felhívásban meghatáro- zott határidőn belül. Minden olyan érdekelt fél, aki kérel- mezte és megindokolta a meghallgatásra való igényét, szóbeli meghallgatáson vehetett részt. 3. A vizsgálat eredménye A 990/2004/EK tanácsi rendeletben foglaltak szerint a vizsgálat azzal a megállapítással zárult, hogy a Közösség érdekében áll a hatályos intézkedések megváltoztatása, feltéve hogy az ilyen jellegű változtatás nem mozdítja jelentősen negatív irányba a kereskedelem védelmének megkívánt szintjét. 4. A kötelezettségvállalások A 990/2004/EK rendelet következtetéseivel összhangban a Bizottság az alaprendelet 8. cikk (2) bekezdése értel- mében kötelezettségek vállalását javasolta az érintett vállalatoknak. Ennek eredményeképpen kötelezettségek utólagos vállalását ajánlotta fel (i) az érintett termék egyik oroszországi exportáló termelője (Novolipetsk Iron £: Steel Corporation) egy svájci vállalattal (Stinol A.G.) közösen; (ii) a másik oroszországi exportáló termelő (OO0 Viz Stal) svájci partnervállalatával (Duferco S.A.) közösen. Az alaprendelet 22. cikk c) pontja alkalmazásában ezek a kötelezettségek különleges intézkedésnek minősülnek, mivel a 990/2004/EK rendelet következtetéseivel össz- hangban nem azonosak közvetlenül a dömpingellenes vámmal.