2004.11.18. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 342/1 (Kötelezően közzéteendő jogi aktusok) A TANÁCS 1975/2004/EK RENDELETE (2004. november 15.) a többek között Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatalára az 1676/2001/EK rendelettel kivetett végleges dömpingellenes vámnak a Brazíliából és Izraelből szállított poletilén tereftalát (PET) fólia behozatalára (függetlenül attól, hogy Brazíliából vagy Izraelból származóként jelölték-e meg) történő kiterjesztéséről AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó Szerződésre, tekintettel a Tanács 1995. december 22-i 384/96/EK rendeletére az olyan országokból származó dömpingelt importtal szembeni védelemről, amelyek nem tagjai az Európai Közösségnek (!) (az ,alaprendelet") és különösen annak 13. cikkére, tekintettel a Bizottság által a Tanácsadó Bizottsággal folytatott konzultáció után benyújtott javaslatra, mivel: A. ELJÁRÁS 1. MEGLÉVŐ INTÉZKEDÉSEK (1) — Az 1676/2001/EK rendelettel ) (,az eredeti rendelet") a Tanács dömpingellenes vámokat állapított meg a többek között Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia (,PET-fólia") behozatalára. A dömpingellenes vámtételek 0926 és 62,696 között voltak. A 2001/645/EK határo- zattal Ű) a Bizottság elfogadta öt indiai exportáló gyártó vállalásait. (2) — Az Indiából származó PET-fólia behozatalára emellett kiegyenlítő vámot is kivetett a 2597/1999/EK tanácsi rendelet, amelynek mértéke 3,896 és 19,196 között van (7). 2. FOLYAMATBAN LÉVŐ VIZSGÁLATOK (3) — 2002. június 28-án a Bizottság az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában megjelent eljárás megindításáról szóló értesítéssel (?) bejelentette, hogy részleges közbenső felül- vizsgálatot kezdeményez, a 2026/97/EK tanácsi ren- delet (6) 19. cikke alapján. A kérelem, terjedelmét illetően, () HLL 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 461/2004/EK rendelettel (HL L 77., 2004.3.13., 12. o.) módosított rendelet. (4 HL L 227., 2001.8.23., 1. o. () HL L 227., 2001.8.23., 56. o. (4 HL L 316., 1999.12.10., 1. o. ( HL C 154., 2002.6.28., 2. o. ($) HL L 288., 1997.10.21., 1. o. A legutóbb a 461/2004/EK rendelettel módosított rendelet. az intézkedés formájára korlátozódik, és különösen annak megvizsgálására, hogy a kérelmező által felajánlott vállalás elfogadható-e. Ez a felülvizsgálat még folya- matban van. (4 — 2003. november 22-én a Bizottság — az Európai Unió Hivatalos Lapjában megjelent — eljárás megindításáról szóló értesítéssel (") bejelentette, hogy részleges közbenső felülvizsgálatot  kezdeményez, az  alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerint, amely terjedelmében a dömpingellenes intézkedések formájára korlátozódik. Ez a felülvizsgálat még folyamatban van. (5) — 2004. február 19-én a Bizottság — az Európai Unió Hiva- talos Lapjában megjelent — eljárás megindításáról szóló értesítéssel (?) bejelentette, hogy részleges közbenső felül- vizsgálatot kezdeményez, az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerint, amely az indiai exportáló gyártó, a Jindal Polyester Limited dömpingjére korlátozódik. Ez a felülvizsgálat még folyamatban van. 3. KÉRELEM (6) — 2004. január 6-án a Bizottsághoz kérelem érkezett be az alaprendelet 13. cikkének (3) bekezdése alapján (,a kérelem") a DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH és a Nuroll SpA közösségi gyártóktól (,a kérelmezők"), hogy vizsgálja ki az Indiából származó PET-fólia behozatalára kivetett dömpingellenes intézke- dések állítólagos kijátszását. A kérelmezők a PET-fólia közösségi gyártásának jelentős részét képviselik. ) — A kérelmezők azt állították, és elegendő bizonyítékot nyújtottak be annak bemutatására, hogy a többek között Indiából származó PET-fólia behozatalára kivetett intéz- kedéseket követően lényeges változások voltak a PET- fólia Indiából, Brazíliából és Izraelből a Közösségbe irányuló exportját illetően a kereskedelem szerkezetében. Ezek a változások a kereskedelem szerkezetében állítólag az Indiából származó PET-fólia Brazílián és Izraelen keresztül történő szállításából eredtek. Azt állították, hogy az említett változásokra az Indiából származó PET-fólia behozatalára kivetett vámon kívül nincs elegendő ok vagy gazdasági indok. () HL C 281., 2003.11.22., 4. o. ($) HL C 43., 2004.2.19., 14. o.