2006.12.21. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 36517 A TANÁCS 1910/2006/EK RENDELETE (2006. december 19.) a 384/96/EK tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően a Japánból származó televíziós kamerarendszerek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni véde- lemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rende- letre (!) (a továbbiakban: alaprendelet), és különösen annak 11. cikke (2) bekezdésére, tekintettel a Bizottság által a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatra, mivel: 1. ELJÁRÁS 1.1. Hatályos intézkedések () A Tanács az 1015/94/EK rendelettel ) - végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Japánból származó televíziós kamerarendszerek (a továbbiakban: TKR) beho- zatalára (a továbbiakban: az eredeti vizsgálat). (9 — 2000 szeptemberében a Tanács az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése alapján a 2042/2000/EK rende- lettel (?) megerősítette az 1015/94/EK rendelettel kivetett végleges dömpingellenes vámokat. 1.2. Felülvizsgálat iránti kérelem (33 —A jJapánból származó televíziós kamerarendszerekre (TKR) vonatkozó hatályos dömpingellenes intézkedések közelgő megszűnéséről szóló értesítés közzétételét köve- tően ("), az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének értel- mében 2005. június 28-án ezen intézkedések felülvizsgá- latára vonatkozóan kérelem érkezett a Bizottsághoz. () HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 2117/2005/EK tanácsi rendelettel (HL L 340., 2005.12.23., 17. o.) módosított rendelet. ÓŐ) HLL 111., 1994.4.30., 106. o. A legutóbb az 1754/2004/EK rende- lettel (HL L 313., 2004.10.12., 1. o.) módosított rendelet. Ő) HL L 244., 2000.9.29., 38. o. A legutóbb a(z) 1909/2006/EK rende- lettel (HL L 3635, 2006.12.21., 1. o.) módosított rendelet. (4 HL C 309., 2004.12.15., 2. o. (4 — A kérelmet a teljes közösségi TKR-gyártás több mint 60 96-át képviselő közösségi gyártó, a Grass Valley Neder- land BV (a továbbiakban: a kérelmező) nyújtotta be. A Grass Valley vállalat a Philips Digital Video Systemsnek a Thomson Broadcast Systems tulajdonosa, a Thomson Multimedia által történő felvásárlása révén jött létre. A hatályvesztési felülvizsgálatra irányuló kérelem azon az indokláson alapult, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűleg a dömping és a közösségi gazdasági ágazatot ért kár folytatódását vagy megismétlődését ered- ményezné. (5) — A Bizottság, miután a tanácsadó bizottsággal történt konzultációt követően megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelő hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, 2005. szeptember 29-én megindította e felülvizsgálatot (). 1.3. Párhuzamos vizsgálat (6) — 2006. május 18-án a Bizottság a Japánból származó egyes kamerarendszerek behozatalára vonatkozóan új dömpingellenes eljárást indított, valamint megindította a Japánból származó televíziós kamerarendszerek behoza- talára vonatkozó dömpingellenes intézkedések időközi felülvizsgálatát ("). Az új dömpingellenes eljárás alkalma- zási köre kiterjed az preambulumbekezdésben említett, hatályos intézkedések alá tartozó televíziós kamerarend- szerekre. Amennyiben megállapítást nyer, hogy egyes, Japánból származó kamerarendszerek vonatkozásában olyan intézkedéseket kell elrendelni, amelyek érintik az e rendelet által hozott intézkedések hatálya alá tartozó televíziós kamerarendszereket, nem indokolt az e rende- letben megállapított intézkedéseket továbbra is fenntar- tani, a rendeletet pedig ennek megfelelően módosítani szükséges, illetve hatályon kívül kell helyezni. 1.4. A jelenlegi vizsgálat 1.4.1. Eljárás () — A Bizottság hivatalosan értesítette a hatályvesztési felül- vizsgálat megkezdéséről az ismert érintett exportáló gyár- tókat, — felhasználókatíimportőröket,  nyersanyagterme- lőket, az exportáló ország képviselőit, valamint a közös- ségi gyártókat. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak, hogy véleményüket írásban ismertessék, illetve hogy meghall- gatást kérjenek az eljárás megindításáról szóló értesí- tésben meghatározott határidőn belül. ) HL C 239., 2005.9.29., 9. o. ($) HL C 117., 2006.5.18., 8. o.