11/34. kötet Az Európai Unió Hivatalos Lapja 261 32000R2604 L 301/21 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 2000.11.30. A TANÁCS 2604/2000/EK RENDELETE (2000. december 6.) az Indiából, Indonéziából, Malajziából, a Koreai Köztársaságból, Tajvanból és Thaiföldről származó egyes polietilén-tereftalátok behozatalára végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelem- ről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (!) (a továbbiakban , alaprendelet") és különösen annak 9. cikkére és 10. cikke (2) bekezdésére, tekintettel a Bizottság által a Tanácsadó Bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatra, mivel: A. IDEIGLENES INTÉZKEDÉSEK A Bizottság az 1742/2000/EK rendelettel () (, ideiglenes rendelet") ideiglenes dömpingellenes vámot vetett ki az Indiából, Indonéziából, Malajziából, a Koreai Köztársaság- ból, Tajvanból és Thaiföldről származó egyes polietilén- tereftalátok behozatalára. Egy párhuzamosan folytatott szubvencióellenes vizsgálat során a Bizottság az 1742/2000/EK rendelettel (?) egy- szersmind ideiglenes kiegyenlítő vámot is kivetett az Indi- ából, Malajziából, Tajvanból és Thaiföldről származó egyes polietilén-tereftalátok behozatalára. Emlékeztetőül, a dömpingre és károkozásra vonatkozó vizsgálat az 1998. október 1. és 1999. szeptember 30. közötti időszakot fedte le (,vizsgálati időszak — VT). A károkozás elemzésével összefüggő tendenciák vizsgálata az 1996. január 1. és a VI vége közötti időszakra vonatkozott (, elemzési időszak"). B. KIEGÉSZÍTŐ ELJÁRÁS Az ideiglenes intézkedések bevezetéséről szóló döntés alapjául szolgáló alapvető tények és szempontok közzété- telét követően több érdekelt fél nyújtotta be írásban meg- jegyzéseit. A 384/96/EK rendelet (, alaprendelet") 20. cikke (1) bekezdése rendelkezéseinek megfelelően a Bizottság alkalmat biztosított a meghallgatásra valamennyi olyan érdekelt félnek, aki ezt kérte. HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 2238/2000/EK rendelettel (HL L 257., 2000.10.11., 2. o.) módosított rendelet. HL L 199., 2000.8.5., 48. o. HL L 199., 2000.8.5., 6. o. 6) (6) (11) A Bizottság folytatta a végleges megállapításokhoz szüksé- gesnek ítélt információk keresését és ellenőrzését. Kiegészítő jellegű ellenőrző látogatásra került sor a követ- kező vállalkozás telephelyén, mivel a vállalkozás kapcso- lódott egy olyan koreai exportáló termelőhöz, amely meg- válaszolta a kiküldött kérdőívet: — SK Global Belgium NV (Antwerpen). Minden felet tájékoztattak azokról az alapvető tényekről és szempontokról, amelyek alapján a végleges dömpingelle- nes vámok kivetésére és az ideiglenes vámok útján bizto- sított összegek végleges beszedésére vonatkozó javaslat megszületett. A feleknek továbbá biztosítottak egy határi- dőt, amelyen belül kifogást emelhettek a fenti közzétételt követően. A felek szóbeli és írásban benyújtott érveit mérlegelték, és indokolt esetben figyelembe vették a végleges megállapítá- sokhoz. Felülvizsgálva az ideiglenes megállapításokat az azóta összegyűjtött információ alapján, megállapítható, hogy az ideiglenes rendeletben foglalt főbb megállapításokat meg kell erősíteni. C. AZ ÉRINTETT TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK 1. Érintett termék Az ideiglenes rendelet az érintett terméket a DIN 53728 (Deutsche Industrienorm) szerinti, 78 ml/g vagy magasabb viszkozitási együtthatóval rendelkező, a 3907 6020 KN-kód és az ex 3907 60 80 KN-kód (3907 60 80 10 TARIC-kód) alá tartozó polietilén-tereftalátként (PET) hatá- rozta meg. Mivel ezt a meghatározást illetően nem érke- zett be újabb észrevétel, az ideiglenes megállapításokat az érintett termék tekintetében megerősítik. 2. Hasonló termék Az ideiglenes rendelet (12) preambulumbekezdésében a Bizottság megállapította, hogy a közösségi ipar által előál- lított és a Közösség piacán értékesített PET, illetve az érin- tett országokban előállított és a Közösségbe exportált PET hasonló termékek, mivel a PET különböző meglévő típu- sainak alapvető fizikai és műszaki jellemzőiben, illetve felhasználásában nem találtak különbséget. Mivel erre vonatkozóan újabb bizonyítékokat nem nyújtottak be, az ideiglenes megállapításokat a hasonló termék tekintetében megerősítik.