15/4. kötet Az Európai Unió Hivatalos Lapja 43 319981L0027 L 166/51 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 1998.6.11. AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 98/27/EK IRÁNYELVE (1998. május 19.) a fogyasztói érdekek védelme érdekében a jogsértés megszüntetésére irányuló eljárásokról AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó Szerződésre, és külö- nösen annak 10024. cikkére, tekintettel a Bizottság javaslatára (!), tekintettel a Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (2), a Szerződés 189b. cikkében megállapított eljárásnak megfelelő- en Ő), () (4) ) 0 mivel az ezen irányelv mellékletében felsorolt irányelvek a fogyasztók érdekeinek védelmével kapcsolatos szabályokat állapítanak meg; mivel az ezen irányelvek betartását biztosítani hivatott mechanizmusok sem nemzeti, sem közösségi szinten nem teszik mindig lehetővé, hogy kellő időben véget vessenek a fogyasztók kollektív érdekeit sértő jogellenes cselekmény- eknek; mivel a kollektív érdekek nem a jogsértő magatar- tás következtében károsuló magánszemélyek érdekeinek egyszerű halmozódását jelentik; mivel ez nem érinti a jog- sérelmet szenvedett magánszemélyek által megfogalmazott egyedi panaszokat; mivel ami azt illeti, hogy véget kell vetni az alkalmazandó nemzeti rendelkezések szerint jogellenes gyakorlatnak, a fent említett irányelveket átültető nemzeti intézkedések — ideértve azokat a védőintézkedéseket, amelyek meghalad- ják az irányelvek által előírt szintet, de összhangban van- nak a szerződéssel és ezek az irányelvek lehetővé tették ezt az eltérést — hatékonysága korlátozott lehet, amennyiben a jogellenes gyakorlat nem abban a tagállamban fejt ki hatást, mint amelyben kialakult, hanem egy másik tagállamban. mivel e nehézségek árthatnak a belső piac zavartalan működésének, miután az a következményük, hogy HL C 107., 1996.4.13, 3. o. és HL C 80., 1997.3.13, 10. o. HL C 30., 1997.1.30, 112. o. () — Az Európai Parlament 1996. november 14-i véleménye (HL C 362., 1996.12.2, 236. o.), a Tanács 1997. október 30-i közös álláspontja (HL C 389., 1997.12.22., 51. o.), és az Európai Parlament 1998. már- cius 12-i határozata (HL C 104., 1998.04.06). 1998. április 23-i taná- csi határozat. (8) elegendő a jogellenes gyakorlat forrását áthelyezni egy másik országba annak érdekében, hogy azt kivonják a jog alkalmazásának minden formája alól; mivel ez a verseny torzításának minősül; mivel ugyanezek a nehézségek olyan természetűek, hogy csökkentik a fogyasztók belső piac iránti bizalmát, és kor- látozhatják a közösségi jog megsértésének minősülő gya- korlatok által sértett kollektív fogyasztói érdekeket képvi- selő szervezetek vagy a kollektív fogyasztói érdekek védelmét ellátni hivatott független köztestületek mozgás- terét; mivel az ilyen gyakorlatok gyakran átlépik a tagállamok közötti határokat; mivel sürgős a nemzeti intézkedések bizonyos fokú közelítése annak érdekében, hogy a fentiek- ben említett jogellenes gyakorlatok megszűnjenek függet- lenül attól, hogy a jogellenes gyakorlat melyik országban fejti ki hatásait; mivel ami a hatáskört illeti, a tervezett fel- lépés nem sérti a nemzetközi magánjog szabályait és a tagállamok között hatályban lévő egyezményeket, ugya- nakkor tiszteletben tartja a tagállamok Szerződésből eredő általános jellegű kötelezettségeit, különösen a belső piac zavartalan működésére vonatkozó kötelezettségeiket; mivel a tervezett intézkedés célja csak a Közösség által érhető el; mivel ezért a cselekvés a Közösségre hárul; mivel a Szerződés 3b. cikkének harmadik bekezdése azt írja elő a Közösségnek, hogy ne tegyen többet, mint ami a Szerződés célkitűzéseinek eléréséhez szükséges; mivel e rendelkezésnek megfelelően amennyire lehet, figyelembe kell venni az egyes nemzeti jogrendszerek sajátságosságait, meghagyva a tagállamok számára azt a lehetőséget, hogy különböző, egymással egyenértékű lehetőségek közül válasszanak; mivel azok a bíróságok vagy közigazgatási hatóságok, amelyek hatáskörrel rendelkeznek az ezen irányelv 2. cikkében említett jogorvoslati kérelmek eldön- tésére, megvizsgálhatják a korábbi határozatok hatásait; mivel egy választási lehetőségnek abban kellene állnia, hogy előírja egy vagy több, kifejezetten a kollektív fogyasz- tói érdekek védelmét ellátni hivatott független köztestület- nek, hogy gyakorolja az ebben az irányelvben előírt cselek- vési jogokat; mivel egy másik választási lehetőségnek pedig