2006.3.2. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 61/17 () A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2005. május 3.) egy vállalati összefonódásnak a közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeférhetőnek való nyilvánításáról (COMPJ/M.3178 - Bertelsmann/Springer/JV ügy) (az értesítés a C(2005) 1368. számú dokumentummal történt) (Csak az angol nyelvű szöveg hiteles) (EGT vonatkozású szöveg) (2006/171/EK) A Bizottság 2005. május 3-án határozatot fogadott el egy egyesülési ügyben a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet (!) és különösen annak 8. cikke (1) bekezdése értelmében. A teljes határozat nem bizalmas változata az ügy hiteles nyelvén és a Bizottság munkanyelvein a Versenypolitikai Főigazgatóság internetes oldalán található meg a következő címen: http://europa.eu.int/lcomm/competitionfindex en.html A Bizottság 2004. november 4-én értesítést kapott a 139/2004/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: összefo- nódás-ellenőrzési rendelet) 4. cikke értelmében egy java- solt összefonódásról, amelynek során a Bertelsmann AG (a továbbiakban: Bertelsmann), valamint annak kizáró- lagos tulajdonú leányvállalata, a GrunertJahr AG £ Co. KG (a továbbiakban: G-J) és az Axel Springer AG (a továbbiakban: Springer) vállalkozások új, közös vállalat létrehozásával, részvényvásárlás útján közösen átvennék a NewCo (a továbbiakban: NewCo) vállalkozás irányítását. A Bertelsmann (és a G-) és a Springer közös elnevezése a továbbiakban: a felek. A mnémet versenyfelügyeleti hatóság (Bundeskartellamt) 2004. november 29-én értesítette a Bizottságot, hogy a javasolt összefonódás jelentősen befolyásolhatja a német rotációs mélynyomási piacon vagy a német időszakos nyomdai termékek — különösen a folyóiratok — piacán zajló versenyt. A Bizottság 2004. december 23-i határozatában megál- lapította, hogy súlyosan kétségbe vonható, hogy a beje- lentett művelet összeegyeztethető-e a közös piaccal és az EGT-megállapodásban . foglaltak — érvényesülésével. A Bizottság ezért az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében eljárást indí- tott az ügyben, és úgy határozott, hogy az összefonódás- ellenőrzési rendelet 9. cikke (3) bekezdésének a) pontja értelmében maga foglalkozik a német versenyfelügyeleti hatóság által felvetett kérdésekkel. A Bertelsmann nemzetközi médiavállalkozás. Nyomdai tevékenységét főként leányvállalata, az Arvato AG (a továbbiakban: Arvato) révén fejti ki, amely a németor- szági nürnbergi Maul-Belser rotációs mélynyomóüzemet és a gütersloh-i Mohn Media ofszetnyomdát, valamint és több más európai nyomdát, köztük az olaszországi Euro- () HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (4 HL C 52. 2006.3.2., 2. o. () HL C 52. 2006.3.2., 3. o. gravure $.p.A. és a spanyolországi Eurohueco $.A. rotá- ciós mélynyomóüzemet irányítja. Az Arvato két éven belül Liverpoolban (Egyesült Királyság) kíván újabb rotá- ciós mélynyomóüzemet nyitni. A Bertelman ezenkívül kizárólagos tulajdonú kiadóvállalata, a G-J révén — amely a hírlapkiadás, -nyomtatás és forgalmazás területén működik — további két rotációs mélynyomóüzemmel rendelkezik a - németországi Itzehoe-ban [(Hamburg mellett) és Drezdában. A Springer hírlapkiadással, -nyomtatással és -forgalma- zással foglalkozik, valamint televíziós és rádiótársaságok részvényese. A Springer két rotációs mélynyomóüzemet üzemeltet Németországban: a Hamburg melletti Ahrens- burgban, valamint Darmstadtban. Működtet még három ofszetnyomdát is kizárólag újságnyomási célra. Az összefonódás lényege, hogy az Arvato, a G-]J és a Springer öt német rotációs mélynyomóüzeme és az Arvato tervezett egyesült királyságbeli rotációs mélynyo- móüzeme részt venne a NewCo-ban. Az ügylet nyomán a Bertelsmann és a G-J egyenként 37,45 96-os érdekelt- séggel lenne jelen a NewCo-ban, a fennmaradó 25,1 96 tulajdonosa pedig a Springer lenne, amely a stratégiai döntésekben vétójoggal rendelkezne. A NewCo az összes feladatot ellátó közös vállalat lenne a Bertelsmann és a Springer közös irányítása alatt. Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2005. április 22-i 131. ülésén többségében támogatta a Bizottság engedélyezési határozat kibocsátásáról szóló javaslatát. (?). A meghallgatási tisztviselő 2005. április 27-i beszámoló- jában megállapította, hogy tiszteletben tartották a felek meghallgatáshoz való jogát ().