L 319/46 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2006.11.18. BIZOTTSÁG A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2006. november 7.) a vitarendezési szabályokról és eljárásokról szóló egyetértési megállapodás és más vonatkozó WTO- rendelkezések értelmében Indiával szembeni vitarendezési eljárásnak az importált borokra és párlatokra India által kivetett, a kereskedelmet gátló akadálynak minősülő szövetségi kiegészítő vámtétel és az importált párlatokra fenntartott rendkívüli kiegészítő vámtétel, valamint India Tamil Nadu állama által az importált borokra és párlatokra fenntartott értékesítési tilalom tekintetében való kezdeményezéséről (2006/790/EK) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a nemzetközi kereskedelmi szabályok, különösen a Kereskedelmi Világszervezet égisze alatt kialakított kereskedelmi szabályok alapján a Közösséget megillető jogok gyakorlásának biztosítása érdekében a közös kereskedelmi politika területén követendő közösségi eljárások megállapításáról szóló (!), 1994. december 22-i 3286/94/EK tanácsi rendeletre és különösen annak 12. cikke (1) bekezdésére és 13. cikke (2) bekezdésére, mivel: 2005. július 20-án a 3286/94/EK rendelet (a továb- biakban: a kereskedelem akadályairól szóló rendelet) 4. cikke értelmében a Bizottsághoz panasz érkezett. A panaszt a Comité européen des entreprises vins (Borter- melő Vállalatok Európai Bizottsága — CEEV) és a Euro- pean Spirits Organisation (Európai Szeszesital-szervezet — CEPS ) közösen nyújtotta be. A szóban forgó panasz egyes kifogásolt indiai kereske- delmi gyakorlatokra vonatkozott, amelyek hátrányosan érintették a borok és párlatok indiai importját (?). Ezek között a gyakorlatok között szerepel az Indiába bevitt (4) HL L 349., 1994.12.31., 71. o. A 356/95/EK rendelettel (HL L 41., 1995.2.23., 3. 04. () Az eljárás a 2204, 2205, 2206 és 2208 HR-kód alá sorolt borokat, vermutokat, ízesített borokat és párlatokat érinti. Ide tartoznak a csendes és habzóborok, vermutok és egyéb szeszezett borok, mint pl. a portói és a sherry, valamint mezőgazdasági eredetű alapanya- gokból főzött párlatok, mint pl. a brandyk és borpárlatok, whiskyk, a gin, a vodka, a rum és likőrök. 6) borokra és párlatokra kivetett kiegészítő vámtétel, az egyes indiai államok által az import borokra és párlatokra alkalmazott közvetett vámok és az egyes indiai államok által az import borokra és párlatokra alkalmazott megszorítások. A panaszosok azt állították, hogy ezek a gyakorlatok összeegyeztethetetlenek az 1994-es Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (a továbbiakban: GATT 1994) II, III. és XI. cikkével. Ebből adódóan a panaszosok felkérték a Bizottságot, hogy tegye meg a szükséges lépé- seket. A panasz elég bizonyítékot tartalmazott ahhoz, hogy a kereskedelem akadályairól szóló rendelet 8. cikke (1) bekezdése értelmében indokolttá tegye közösségi vizsgá- lati eljárás kezdeményezését. Következésképpen a Bizottság a tanácsadó bizottság keretén belül a tagálla- mokkal folytatott konzultációt követően 2005. szep- tember 17-én elindította az eljárást (?). A vizsgálati eljárás során a panaszosok visszavonták az egyes indiai államok által az import borokra és párlatokra alkalmazott közvetett adókkal kapcsolatban megfogalma- zott követeléseiket, India pedig új kiegészítő vámtételt ( rendkívüli kiegészítő vámtételt") vezetett be, amelyet az import borokra és párlatokra alkalmaznak. Az eljárás keretében a Bizottság megvizsgálta a kiegészítő vámtételt, a rendkívüli kiegészítő vámtételt és az import borokra és párlatokra egyes indiai államok által alkalmazott állító- lagos korlátozásokat. A vizsgálat áttekintette az idevonatkozó indiai jogszabá- Iyokat és figyelembe vette a különböző indiai miniszté- riumok, illetve a közösségi és az indiai vállalatok és kereskedelmi egyesülések álláspontját. (Ő) HL C 228., 2005.9.17.