L 60/34 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2008.3.5. BIZOTTSÁG A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2008. február 20.) a textil- és ruházati termékek behozatalával kapcsolatban Argentína által fenntartott kereskedelmi gyakorlatokra vonatkozó vizsgálati eljárás megszüntetéséről (2008/200/EK) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a nemzetközi kereskedelmi szabályok, különösen a Kereskedelmi Világszervezet égisze alatt kialakított kereskedelmi szabályok alapján a Közösséget megillető jogok gyakorlásának biztosítása érdekében a közös kereskedelmi politika területén követendő közösségi eljárások megállapításáról szóló, 1994. december 22-i 3286/94/EK tanácsi rendeletre (!) és különösen annak 11. cikke (1) bekezdésére, mivel: A. AZ ELJÁRÁS HÁTTERE 1999. október 11-én az Euratex (European Apparel and Textile Organisation, Európai Ruházati és Textilipari Szer- vezet) a 3286/94/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: rendelet) 4. cikke értelmében panaszt nyújtott be azon tagjai nevében, amelyek Argentínába exportálnak, illetve exportálni szándékoznak. A panaszos azt állította, hogy a Közösség textil- és ruhá- zatitermék-értékesítését — Argentínában a — rendelet 2. cikkének (1) bekezdése értelmében különböző keres- kedelmi akadályok korlátozzák, azaz egy , olyan, harmadik ország által bevezetett vagy fenntartott keres- kedelmi gyakorlat" korlátozza, ,amelynek vonatkozá- sában nemzetközi kereskedelmi szabályok írnak elő fellé- pési jogot". Az állítólagos kereskedelmi akadályok a következők voltak: a) szállítás előtti áruvizsgálat és minimális vámértékek; b) származási bizonyítványok túlzott követelése; c) a termékösszetételről tett nyilatkozat formanyomtat- ványának benyújtására irányuló követelmény; (4) HL L 349., 1994.12.31., 71. o. A 356/95/EK rendelettel (HL L 41., 1995.2.23., 3. o.) módosított rendelet. 6) (4 HL C 340., 1999.11.27., 70. o. ) HL L 295., 1998.11.4., 46. o. d) túl nagy terhet jelentő címkézési követelmények; e) statisztikai adó és megkülönböztetett héa. A panaszos egyben azt is állította, hogy ezek a gyakor- latok a rendelet 2. cikkének (4) bekezdése értelmében hátrányos kereskedelmi hatással járnak. A Bizottság a rendelet által létrehozott tanácsadó bizott- sággal folytatott konzultációt követően ezért úgy döntött, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre ahhoz, hogy vizsgálati eljárást indítson azzal a céllal, hogy mérlegelje az érintett jogi és ténykérdéseket. Ennek megfelelően 1999. november 27-én a vizsgálati eljárást megindí- tották (?). B. A VIZSGÁLATI ELJÁRÁS EREDMÉNYEI 2000-ben a vizsgálat a származási bizonyítványról azt a következtetést vonta le, hogy a terhet jelentő követelmé- nyek látszólag megszegték az 1994. évi GATT VIII. cikke 3. bekezdését és X. cikkét, a textil- és ruházati termé- kekről szóló WTO-megállapodás 7. cikke 1. bekezdését, és ellentmondtak az 1994. évi GATT VIII. cikke 1. bekez- dése c) pontjának. A címkézési követelményekről szóló intézkedések látszólag megszegték a kereskedelem tech- nikai akadályairól szóló WTO-megállapodás 2. cikke 2. bekezdését, és ellentmondtak az 1994. évi GATT VIII. cikke 1. bekezdése c) pontjának. A termékösszetételről tett nyilatkozat formanyomtatványának követelményeit illetően látszólag megszegték a behozatali engedélyezési eljárásokról szóló WTO-megállapodás 2. cikkét. A vámérték ellenőrzésére irányuló eljárást illetően a bizott- sági szolgálatok a kérdést szabályozó, nemrégiben beve- zetett új törvény miatt nem tudtak végleges álláspontot kialakítani. A szállítás előtti áruvizsgálat kérdését tekintve nem szegték meg a szállítás előtti áruvizsgálatról szóló WTO-megállapodás egyik rendelkezését sem. Látszólag azonban nem igazodtak a megállapodás céljához és szel- leméhez. Végül a statisztikai adó kérdésében nem volt tapasztalható a WTO-szabályok megszegése, és a megkü- lönböztetett héa kérdését már a kereskedelem akadályo- zásáról szóló rendelettel összefüggésben az Argentínába irányuló bőrbehozatalra vonatkozó másik eljárás alkal- mával megtárgyalták (?).