2012.12.14. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 344/1 I (Jogalkotási aktusok) RENDELETEK AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 1168/2012/EU RENDELETE (2012. december 12.) az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló 1225/2009/EK tanácsi rendelet módosításáról AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, gyártók száma nagy. Ugyanakkor ez a gyakorlat arányta- tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 207. cikke (2) bekezdésére, tekintettel az Európai Bizottság javaslatára, a jogalkotási aktus tervezete nemzeti parlamenteknek való megküldését követően, rendes jogalkotási eljárás keretében (!), mivel: Ó Az A C 249/10. P. sz. ügyben () a Bíróság kimondta, hogy az 1225/2009/EK tanácsi rendelet ) 17. cikkében meghatározott mintavételi gyakorlat nem alkalmazható a piacgazdasági elbánás iránti kérelmeknek az említett rendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontja alapján történő elbírálása céljából. A Bíróság ítélete alapján a Bizottságnak meg kellene vizs- gálnia a minta részét nem képező együttműködő expor- táló gyártók által benyújtott valamennyi piacgazdasági elbánás iránti kérelmet, akkor is, ha az együttműködő Európai Parlament 2012. október 25-i álláspontja (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé) és a Tanács 2012. december 6-i határozata. A) A C-249/10 P — Brosmann Footwear (HK) és mások kontra Tanács ügyben 2012. február 2-én hozott ítélet. Ó HL L 343., 2009.12.22., 51. o. lanul nagy adminisztratív terhet róna az uniós vizsgálati hatóságokra. Ezért az 1225/2009/EK rendeletet módosí- tani kell. Megjegyzendő továbbá, hogy a Kereskedelmi Világszer- vezet szabályai alapján lehetőség van az 1225/2009/EK rendelet 17. cikkében — meghatározott — mintavételi gyakorlat alkalmazására az egyéni piacgazdasági elbánás iránti kérelmeknek az említett rendelet 2. cikk (7) bekez- désének c) pontja alapján történő elbírálása céljából. A Kereskedelmi Világszervezet Vitarendezési Testülete ezért például a DS405 vitában (Európai Unió — egyes Kínából származó lábbelikre vonatkozó dömpingellenes intézke- dések ("), 2012. február 22-én elfogadott jelentés) úgy ítélte meg, hogy Kína nem bizonyította, hogy az Unió ellentétesen cselekedett volna a dömpingellenes megálla- podás 2.4. és 6.10.2. cikkével, a Kínára vonatkozó csat- lakozási jegyzőkönyv 15. bekezdése a) pontjának ii. alpontjával, valamint a Kína csatlakozására vonatkozó munkacsoporti jelentés 151. e) és f) pontjával azáltal, hogy nem vizsgálta meg az eredeti vizsgálat során a mintába be nem került, együttműködő kínai gyártók piacgazdasági elbánás iránti kérelmét. Ezért ezen előzményeket figyelembe véve, valamint a jogbiztonság okán megfelelőnek tűnik bevezetni egy olyan rendelkezést, amely egyértelművé teszi, hogy az a döntés, miszerint a vizsgálatot az 1225/2009/EK rendelet 17. cikke alapján történő mintavétel útján a felek egy korlátozott számára kell szűkíteni, azon felekre is vonat- kozik, amelyek az említett rendelet 2. cikke (7) bekezdé- sének b) és c) pontja szerinti vizsgálat alatt állnak. Követ- kezésképpen egyértelművé kell tenni, hogy azon expor- táló gyártók tekintetében, akik nem képezik a minta részét, nem kell az említett rendelet 2. cikke (7) bekez- désének c) pontja szerinti elbírálást megtenni, kivéve, ha ezen gyártók a 17. cikkének (3) bekezdése szerint egyedi vizsgálatot kérnek, amelynek a Bizottság helyt is ad. () A WTO Vizsgálóbizottságának jelentése, WT/DS405/R, 2011. október 28.