L 157/80 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2014.5.27. A BIZOTTSÁG 569/2014/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE (2014. május 23.) a Kínai Népköztársaságból származó triklór-izocianursav behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak az 1225/2009/EK tanácsi rendelet 11. cikkének (4) bekezdése szerinti, új exportőrre vonatkozó felülvizsgálatát követő kivetéséről szóló 1389/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet módosításáról AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG, tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból származó dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre (!) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 11. cikke (4) bekezdésére, mivel: A. A MEGLÉVŐ INTÉZKEDÉSEK (1) — 2005 októberében az 1631/2005/EK rendelettel (?) (a továbbiakban: eredeti rendelet) a Tanács végleges dömping- ellenes intézkedéseket rendelt el a Kínai Népköztársaságból származó triklór-izocianursav (a továbbiakban: TCAA) behozatalára vonatkozóan. A dömpingellenes vámtételek 7,3 96-tól 42,6 96-ig terjedtek. (2) — A 855/2010/EU végrehajtási rendelettel (?) a Tanács módosította az eredeti rendeletet, az egyik exportáló gyártó esetében 3,2 96-ra csökkentve a dömpingellenes vámot. (3) — Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti megszűnési felülvizsgálatot követően a Tanács az 1389/2011/EU végrehajtási rendelettel (?) 3,2 96-tól 40,5 96-ig terjedő egyedi vámokból és 42,6 26-os maradvány- vámból álló végleges dömpingellenes intézkedéseket vetett ki a Kínai Népköztársaságból származó TCCA behoza- talára. B. A JELENLEGI ELJÁRÁS 1. Felülvizsgálati kérelem (44 — 2013. május 3-án az Európai Bizottsághoz (a továbbiakban: Bizottság) új exportőrre vonatkozó felülvizsgálat indí- tása iránti kérelem érkezett az alaprendelet 11. cikke (4) bekezdésének megfelelően. A kérelmet egy kínai exportáló gyártó, a Liaocheng City Zhonglian Industry Co. Ltd. (a továbbiakban: kérelmező) nyújtotta be. (5) — A kérelmező azt állította, hogy a TCCA-t nem exportálta az Unióba az eredeti vizsgálati időszakban — azaz 2003. április 1. és 2004. március 31. között (a továbbiakban: eredeti vizsgálati időszak). (6) — A kérelmező azt állította továbbá, hogy nem állt kapcsolatban a TCCA egyetlen olyan exportáló gyártójával sem, amelyre az említett dömpingellenes intézkedések vonatkoznak. (7) — A kérelmező ezenfelül azt állította, hogy az eredeti vizsgálati időszakot követően kezdte meg a TCCA Unióba irányuló exportját. 2. Az új exportőrre vonatkozó felülvizsgálat megindítása (8) — A Bizottság megvizsgálta a kérelmező által benyújtott meggyőző bizonyítékot, és úgy ítélte meg, hogy az elegendő indokul szolgál az alaprendelet 11. cikkének (4) bekezdése szerinti felülvizsgálat megindításához. A tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően, valamint azután, hogy az érintett uniós gazdasági ágazat lehetőséget kapott észrevételei megtételére, a Bizottság a 809/2013/EU rendelettel (7) a kérelmező vonatkozásában megindí- totta az 1389/2011/EU végrehajtási rendelet felülvizsgálatát. 1 () HLL 343., 2009.12.22., 51. o. () HLL261., 2005.10.7., 1. o. () HLL254., 2010.9.29., 1. o. () HLL 346., 2011.12.30., 6. o. ) HLL 229., 2013.8.28., 2. o. 5