2013.3.12. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 68/1 II (Nem jogalkotási aktusok) RENDELETEK A TANÁCS 205/2013/EU VÉGREHA]TÁSI RENDELETE (2013. március 7.) a 2/2012/EU végrehajtási rendelettel kivetett, a Kínai Népköztársaságból és Tajvanból származó, rozsdamentes acélból készült egyes kötőelemek és részeik behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak a rozsdamentes acélból készült egyes kötőelemek és részeik Fülöp- szigeteken feladott — adott esetben a  Fülöp-szigetekről származóként — bejelentett — importszállítmányaira történő  kiterjesztéséről és a rozsdamentes acélból készült egyes kötőelemek és részeik Malajziában vagy Thaiföldön feladott — adott esetben Malajziából vagy Thaiföldről származóként bejelentett — importszállítmányaira az említett rendelet által kiszabott dömpingellenes intézkedések esetleges kijátszására vonatkozó vizsgálat lezárásáról AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni véde- lemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre ($) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 13. cikkére, tekintettel az Európai Bizottság javaslatára, mivel: 1. ELJÁRÁS 1.1. A meglévő intézkedések (1) — Az 1890/2005/EK tanácsi rendelettel ) (a továbbiakban: eredeti rendelet) kiszabott intézkedések lejárati felülvizs- gálata nyomán a 2/2012/EU végrehajtási rendelettel ) a Tanács 24,7 26-os végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) szár- mazó, rozsdamentes acélból készült egyes kötőelemek és részeik behozatalára a rendelet 1. cikkének (2) bekezdé- sében említett vállalatokon kívüli összes vállalat vonatko- zásában. A továbbiakban ezen intézkedések elnevezése , hatályban lévő intézkedések" vagy , eredeti intézkedések", az eredeti rendelettel elrendelt intézkedéseket eredmé- nyező vizsgálaté pedig , eredeti vizsgálat". 1.2. A vizsgálat megindítása 2) — Miután a tanácsadó bizottsággal való konzultációt köve- tően megállapítást nyert, hogy elegendő prima facie bizo- nyíték áll rendelkezésre a vizsgálatnak az alaprendelet 13. cikkének (3) bekezdése és 14. cikkének (5) bekezdése szerinti megindításához, az Európai Bizottság (a további- akban: Bizottság) úgy döntött, hogy saját kezdeményezé- HL L 343., 2009.12.22., 51. o. (4 HL L 302., 2005.11.19., 1. o. HL L 5., 2012.1.7., 1. o. sére vizsgálatot indít a Kínából származó, rozsdamentes acélból készült egyes kötőelemek és részeik behozatalára elrendelt dömpingellenes intézkedéseknek az esetleges kijátszására vonatkozóan, és hogy a rozsdamentes acélból készült egyes kötőelemek és részeik a Malajziában, Thai- földön vagy a Fülöp-szigeteken feladott szállítmányaira nyilvántartásba vételi kötelezettséget ír elő, függetlenül attól, hogy az árut Malajziából, Thaiföldről vagy a Fülöp-szigetekről származóként jelentették-e be vagy sem. (3) — A vizsgálatot a Bizottság az 502/2012/EU bizottsági rendelettel () (a továbbiakban: vizsgálatot megindító rendelet) 2012. június 15-én kezdeményezte. (4 —A Bizottság rendelkezésére álló prima facie bizonyítékok azt mutatták, hogy az eredeti vizsgálatot követően elren- delt intézkedések nyomán jelentős változás következett be a kereskedelem szerkezetében a Kínából, Malajziából, Thaiföldről vagy a Fülöp-szigetekről az Unióba irányuló behozatalok tekintetében, ami az eredeti vizsgálat kere- tében elrendelt intézkedéseken kívüli egyéb okkal megfelelően nem volt indokolható. Ez a változás feltéte- lezhetően a kínai eredetű, rozsdamentes acélból készült egyes kötőelemek és részeik Unióba irányuló exportszál- lítmányainak Malajzián, Thaiföldön vagy a Fülöp-szige- teken keresztüli átrakodásából fakadt. (5) — A bizonyíték rámutatott továbbá arra, hogy a hatályban lévő intézkedések javító hatása a mennyiségek és az árak tekintetében egyaránt csorbát szenved. Bebizonyosodott, hogy a Malajziából, Thaiföldről vagy a Fülöp-szigetekről érkező megnövekedett behozatal esetében az eredeti vizs- gálatban megállapított, kárt nem okozó, a nyersanyag- költségek növekedésével kiigazított áraknál alacsonyabb árakat alkalmaztak. (4 HL L 153., 2012.6.14., 8. o.