2012.10.3. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 268/3 A BIZOTTSÁG 901/2012/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE (2012. október 2.) egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Stajersko prekmursko butno olje [OFJ]) AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG, tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, tekintettel a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló, 2006. március 20-i 510/2006/EK tanácsi rendeletre (!) és különösen annak 7. cikke (5) bekezdésének harmadik albekezdésére, mivel: (1) — Az 510/2006/EK rendelet 6. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétette Szlovénia 2004. október 29-én kelt, a , Stajersko prekmursko butno olje" elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként történő bejegyzésére vonat- kozó kérelmét (). () — Több ausztriai természetes és jogi személy kifogásolta a javasolt bejegyzést, és az 510/2006/EK —rendelet 7. cikkének (2) bekezdése alapján megalapozott kifogá- soló nyilatkozatot nyújtott be az osztrák illetékes ható- ságoknál. (33 — Ausztria ezt követően az 510/2006/EK —rendelet 7. cikkének (1) bekezdése alapján kifogással élt a bejegyzés ellen. A kifogás a rendelet 7. cikke (3) bekez- dése első albekezdésének a), b) és c) pontja alapján elfo- gadhatónak bizonyult. (4 — 2009. október 8-án kelt levelében a Bizottság felkérte az érintett tagállamokat, hogy belső eljárásaikkal össz- hangban törekedjenek megállapodásra jutni egymás között. (5) — Mivel az előírt határidőig nem jött létre megegyezés, a Bizottságnak az 510/2006/EK rendelet 15. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárás szerint határozatot kell hoznia. (6) — A kifogásnak az a része, amely az 510/2006/EK rendelet 2. cikkének való meg nem felelésre vonatkozott, a követ- kező  megfontolásokat tartalmazta: a - nyersanyagok eredete nem korlátozódik a meghatározott földrajzi terü- letre, és meg sincs jelölve; az előállítás módja a kifogás (4 HL L 93., 2006.3.31., 12. o. (4 HL C 72., 2009.3.26., 67. o. (10) szerint sem különlegesnek, sem hagyományosnak nem tekinthető; a kifogás szerint nem áll fenn kapcsolat a termék hírneve és az előállítás földrajzi területe között; a kifogás szerint a termékleírás helytelenül használja fel egy régió nevét földrajzi jelzésként. A Bizottság ezekkel a megfontolásokkal kapcsolatban egyetlen  nyilvánvaló hibát sem észlelt. Szlovénia ugyanakkor további informá- ciókat szolgáltatott annak alátámasztására, hogy a , Sta- jersko  prekmursko butcno — oljet — elnevezés — az 510/2006/EK rendelet 2. cikke (1) bekezdésének b) pont- jában meghatározott módon van használatban. A kifogás arra is rámutatott, hogy a , Stajersko prek- mursko buczno olje" elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként történő bejegyzése iránti kérelem benyújtása előtt egy, a ,Steirisches Kürbiskernöl" elnevezést tartal- mazó védjegyet már nyilvántartásba vettek. A kifogás azonban nem tartalmazott meggyőző információkat arra nézve, hogy a , Stajersko prekmursko butno olje" elnevezés a kérdéses termék mibenlétét illetően félreve- zetheti a fogyasztókat. Ezért a Bizottságnak nem áll módjában megállapítani, hogy a ,Stajersko prekmursko butno olje" elnevezés bejegyzése ellentétes volna az 510/2006/EK rendelet 3. cikkének (4) bekezdésével. A , Stajersko prekmursko butno olje" elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként történő bejegyzése ellenére az említett védjegy továbbra is használható, hacsak a védjegyoltalmi jog értelmében indokolttá nem válik érvénytelenné nyilvánítása vagy törlése. Említést érdemel továbbá, hogy a , Steirisches Kürbisker- nöl" elnevezés korábban, az 1263/96/EK bizottsági rendelet (?) alapján oltalom alatt álló földrajzi jelzésként is bejegyzésre került. A ,Stajersko prekmursko butno olje" és a , Steirisches Kürbiskernöl" elnevezés — mind- egyiket a saját eredeti nyelvén olvasva — egyértelműen különbözik egymástól, így megállapítható róluk, hogy nem azonos alakúak; ebből következik, hogy a , Stajersko prekmursko butno olje" elnevezés bejegyzése az 510/2006/EK rendelet 7. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében nem -veszélyezteti a , Steirisches Kürbiskernöl" elnevezés létét. Mivel nem született megegyezés, az 510/2006/EK rendelet 7. cikke (5) bekezdésének harmadik albekezdése alapján a Bizottságnak kell döntenie. A , Steierisches Kürbiskernöl" elnevezés előbb volt bejegyezve, mint a ,Stajersko prekmursko butno oljet elnevezés. Az 510/2006/EK rendelet 13. cikke (1) bekezdésének b) pontja védi a , Steirisches Kürbiskernöl" elnevezést a fordításokban való használattal szemben. A , Stajersko" kifejezés hű fordítása a , steirisches" tájnévnek. Harmadik nyelvre lefordítva továbbá a két megjelölés nagyon hasonló lehet egymáshoz. Miközben nincs ok megtagadni a , Stajersko prekmursko butno olje" elnevezés nyilván- tartásba vételét, biztosítani szükséges a szerzett jogok ) HL L 163., 1996.7.2., 19. o.