2013.11.8. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 298/1 II (Nem jogalkotási aktusok) RENDELETEK A TANÁCS 1106/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE (2013. november 5.) az Indiából származó rozsdamentes acélhuzalok egyes típusainak behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni véde- lemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre (a továbbiakban: alaprendelet) (!) és különösen annak 9. cikkére, tekintettel a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt köve- tően az Európai Bizottság által benyújtott javaslatra, mivel: A. AZ ELJÁRÁS 1. Ideiglenes intézkedések (1) — Az Európai Bizottság (a továbbiakban: a Bizottság) 2013. május 3-án a 418/2013/EU rendelettel (a továbbiakban: ideiglenes rendelet) (?) ideiglenes dömpingellenes vámot vetett ki az Indiából (a továbbiakban: az érintett ország) az Európai Unióba (a továbbiakban: az Unió) behozott rozsdamentes acélhuzalok egyes típusainak behozatalára. 2) — A vizsgálatot az Európai Vas- és Acélipari Szövetség (Eurofer, a továbbiakban: panaszos) által 2012. június 28-án, az egyes rozsdamentes acélhuzal-típusok teljes uniós gyártásának több mint 5096-át kitevő uniós gyártók nevében benyújtott panasz nyomán indították meg. (3) — A párhuzamosan folytatott szubvencióellenes vizsgálat keretében a Bizottság a 419/2013/EU rendelettel (?) HL L 343., 2009.12.22., 51. o. (4 HL L 126., 2013.5.8., 1. o. HL L 126., 2013.5.8., 19. o. ideiglenes kiegyenlítő vámot és a 861/2013/EU rendelet- tel (§) végleges kiegyenlítő vámot vetett ki az Indiából származó rozsdamentes acélhuzalok egyes típusainak behozatalára. 2. A vizsgálatban érintett felek (4 —A vizsgálat ideiglenes szakaszában az indiai exportáló gyártók és az uniós gyártók esetében került sor mintavé- telre. Az ideiglenes szakaszban a független importőrökre vonatkozóan is tervbe vették a mintavételt. A mintába felvett három importőr közül azonban két vállalat nem nyújtott be kitöltött kérdőívet, aminek következtében az importőrökre vonatkozó mintavételt nem lehetett elvé- gezni. A Bizottság ezért felhasználta az együttműködő importőrökről rendelkezésre álló valamennyi információt a végleges — különösen az uniós érdekre vonatkozó — megállapítások kialakításához. (5) — Egy exportáló gyártó azt állította, hogy mivel nem hasz- nálták fel a panaszban részt nem vevő személyek értéke- sítéseit az uniós gazdasági ágazat által elszenvedett kár meghatározásához, az uniós gyártók kiválasztott mintája nem tekinthető reprezentatívnak. Az állítást elutasították, mert a minta az összes együttműködő uniós gyártótól érkezett válaszok alapján a helyzet megállapításának szakaszában a panasz iránt tanúsított támogatásuktól vagy annak hiányától függetlenül és a gyártási mennyi- ségek alapján került kiválasztásra. (6) — Egy exportáló gyártó, aki egy uniós gyártóval állt kapcso- latban, ellenezte a panaszt és egyedi vizsgálatot kérelme- zett, mivel alacsony exportmennyisége alapján nem került be az exportáló gyártók mintájába. Az alacsony gyártási mennyiségek miatt maga az uniós gyártó sem került be az uniós gazdasági ágazat mintájába. A Bizottság bizto- sította az egyedi vizsgálatot, de az exportáló gyártó visszavonta kérelmét. (4) HL L 240., 2013.9.7., 1. o.