2012.10.26. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 297/5 A TANÁCS 987/2012/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE (2012. október 22.) a Kínai Népköztársaságból származó, a Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd által gyártott vasalódeszkák behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám ismételt kivetéséről AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni véde- lemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre (!) (a továbbiakban: az alaprendelet), és különösen annak 9. cikkére, tekintettel az Európai Bizottság (a továbbiakban: a Bizottság) által a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatra, mivel: A. AZ ELJÁRÁS () — A Kínai Népköztársaságból és Ukrajnából származó vasa- lódeszkák behozatalára vonatkozó végleges dömping- ellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges  beszedéséről szóló, 2007. április 23-i 452/2007/EK rendelettel ) (a továbbiakban: a vitatott rendelet) a Tanács 9,9 96-tól 38,1 96-ig terjedő végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársa- ságból (a továbbiakban: Kína) és Ukrajnából származó, állványra rögzített vagy állvány nélküli, aktív gőzelszívású vagy anélküli, és/vagy fűtéssel és/vagy fújófunkcióval ellá- tott felülettel vagy azzal nem rendelkező vasalódeszkák — az ujjafát és az alaptartozékokat (azaz a lábakat, huzatot és vasalórácsot) is beleértve — behozatalára. (2) — 2007. július 19-én egy kínai együttműködő exportáló gyártó, nevezetesen a Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd (a továbbiakban: a Harmonic) kérelmet nyújtott be a Törvényszékhez, amelyben a vitatott rende- letnek a kérelmezőre vonatkozó részei megsemmisítését kérte ). (33 — A Törvényszék 2011. november 8-án a T-274/07. sz. ügyben hozott ítéletében (a továbbiakban: a törvényszéki ítélet) megállapította, hogy az alaprendelet 20. cikke (5) bekezdésében előírt időszak be nem tartása ténylegesen érintette a Harmonic védelemhez való jogát, valamint hogy a Bizottság megsértette az alaprendelet 8. cikkét is, amely a Harmonic számára azt a jogot biztosította, hogy az érintett időszak lezárultáig kötelezettségvállalá- sokat ajánljon fel. A Törvényszék ezért semmissé nyilvá- nította a vitatott rendelet 1. és 2. cikkét a Harmonic által gyártott vasalódeszkákra elrendelt végleges dömping- ellenes vám kivetése és az ideiglenes vám végleges besze- dése vonatkozásában. () HL L 343., 2009.12.22., 51. o. (4 HL L 109., 2007.4.26., 12. o. 6) A T-274/07. sz., Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd kontra az Európai Unió Tanácsa ügy (4 — —Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (a továb- biakban: EUMSZ) 266. cikke értelmében az uniós intéz- mények kötelesek eleget tenni a Törvényszék 2011. november 8-án hozott ítéletében foglaltaknak. A Törvényszék ítélkezési gyakorlata szerint (T-2/95. sz. ügy (9, a továbbiakban: az IPS-ügy) olyan esetekben, amikor egy eljárás több közigazgatási intézkedésből áll, az intézkedések egyikének megsemmisítése nem semmi- síti meg a teljes eljárást. A dömpingellenes eljárás is egy ilyen többlépcsős eljárás. Következésképpen a vitatott rendelet egy fél viszonylatában való semmissé nyilvání- tása nem vonja maga után a rendelet elfogadását megelő- zően lefolytatott eljárás egészének semmissé nyilvánítását. Emellett a Törvényszék ítélkezési gyakorlata szerint a valamely intézkedést semmissé tevő ítélet betartása és maradéktalan végrehajtása érdekében az intézkedést hozó intézménynek az eljárás azon pontján, ahol a jogellenes lépés történt, folytatnia kell az eljárást, és az érintett intézkedést új intézkedéssel kell felváltania (7). A törvényszéki ítélet végrehajtása végezetül maga után vonja annak lehetőségét is, hogy a vitatott rendeletet csak azokból a szempontokból helyesbítsék, amelyek annak megsemmisítéséhez vezettek, ugyanakkor változat- lanul hagyhatják azokat a mnem -vitatott részeket, amelyeket a törvényszéki ítélet nem érint — amint azt a C-458/98 P ügyben (6) is alkalmazták. Megjegyzendő, hogy az alaprendelet 20. cikke (5) bekezdése és 8. cikke sérelmének megállapításán túl a vitatott rendelet összes többi megállapítása automatikusan annyiban marad érvényben, amennyiben a Törvényszék elutasított vala- mennyi érvet e tekintetben. (5) — A Törvényszék 2011. november 8-án hozott ítéletét követően a Bizottság értesítést (") tett közzé a többek között Kínából származó vasalódeszkák behozatalára vonatkozó dömpingellenes vizsgálat részleges újraindítá- sáról. Az újraindítás hatálya a törvényszéki ítélet Harmo- nicot érintő részeinek végrehajtására korlátozódott. (6) — A Bizottság a vizsgálat részleges újraindításáról hivata- losan értesítette az exportáló gyártókat, az ismert, érintett importőröket és felhasználókat, az exportáló ország képviselőit és az uniós gazdasági ágazatot. Az érdekeltek lehetőséget kaptak arra, hogy álláspontjukat írásban ismertessék, valamint meghallgatást kérjenek az értesí- tésben megállapított határidőn belül. ) — A meghallgatás lehetőségét minden olyan fél számára biztosították, amely az említett határidőn belül kérel- mezte — meghallgatását, és bizonyítani tudta, hogy meghallgatását különös okok indokolják. (9 A T-2/95. sz. Industrie des poudres sphérigues (IPS) kontra Tanács ügy, EBHT 1998., II-3939. o. 6) A C-415/96 sz. Spanyolország kontra Bizottság ügy, EBHT 1998., I- 6993. o., 31. pont. (§) A C-458/98 P. sz. Industrie des poudres sphérigues (IPS) kontra Tanács ügy, EBHT 2000., I-08147. o. () HL C 63., 2012.3.2., 10. o.