2012.9.8. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 244/27 A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2012. szeptember 7.) a Kínai Népköztársaságból származó citromsav behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárással kapcsolatban felajánlott kötelezettségvállalások elfogadásáról módosításáról (2012/501/EU) AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG, tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni véde- lemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre (!) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 8. és 9. cikkére, a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően, mivel: ) A. MEGLÉVŐ INTÉZKEDÉSEK A Tanács az 1193/2008/EK rendelettel () végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársa- ságból származó citromsav (a továbbiakban: érintett termék) Unióba történő behozatalára. A Bizottság a 2008/899/EK határozattal (?) (a továbbiak- ban: határozat) árra vonatkozó együttes kötelezettségvál- lalást (a továbbiakban: kötelezettségvállalás) fogadott el többek között a Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd. (-Laiwu Taihe") vállalattól és a kínai fém-, ásvány- és vegyianyag-importőrök éÉs - exportőrök — kereskedelmi kamarájától ( CCCMC"). A Laiwu Taihétől — az egyetlen, piacgazdasági elbánásban részesülő vállalattól — elfogadott kötelezettségvállalás a hatálya alá tartozó termék minimális importárát a vizs- gálat során megállapított rendes érték alapján rögzítette. Továbbá, a kötelezettségvállalás a minimális importár indexálását is előírta az exportáló gyártó által használt fő nyersanyag, a gabona nyilvános nemzetközi árfolya- mával összhangban. A Laiwu Taihe vállalta továbbá, hogy jelentést nyújt be az azon vevőknek értékesített, EU-n kívüli, az áralkalmazás szabályait betartó összes eladásáról, amelyek szervezete vagy struktúrája az EU határain kívülre terjed, ameny- nyiben a vállalat ezeknek a vevőknek az EU-ban is érté- kesít terméket. Mindemellett a Laiwu Taihe beleegyezett abba, hogy a Bizottságot rendszeresen és részletesen tájékoztatja az Unióba irányuló exportjáról, vagyis a Bizottság hatéko- nyan ellenőrizheti a kötelezettségvállalások teljesítését. 343., 2009.12.22., 51. o. HLL HL L 323., 2008.12.3., 1. o. HLL 323., 2008.12.3., 62. o. (6) (11) szóló 2008/299/EK — határozat A — kötelezettségvállalás elfogadásakor a Bizottság a keresztkompenzáció kockázatát csekélynek ítélte. B. MEGVÁLTOZOTT KÖRÜLMÉNYEK A Laiwu Taihe 2011 őszén tájékoztatta a Bizottságot arról a szándékáról, hogy az érintett termék további típu- sainak gyártásába kezd, amelyek nem tartoznak a köte- lezettségvállalás hatálya alá, és amelyek uniós piacon történő értékesítésére dömpingellenes vámok vonatkoz- nak. A Bizottság megvizsgálta a szóban forgó új kereskedelmi szerkezet hatásait, és arra a következtetésre jutott, hogy abban az esetben, amikor a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó terméket, valamint az érintett termék kötele- zettségvállalás hatálya alá nem tartozó további típusait ugyanazon vevőknek értékesítik, magas a keresztkompen- záció kockázata. Továbbá, a Bizottság tudomást szerzett egy olyan keres- kedelmi vállalkozásról, amelyre nem vonatkozik jelentés- tételi kötelezettség, ugyanakkor telephelye megegyezik a Laiwu Taihe telephelyével; a Bizottság megítélése szerint ez további nehézségeket jelent a kötelezettségvállalás hatékony  ellenőrzése vonatkozásában. A — Bizottság ennek értelmében arról tájékoztatta a Laiwu Taihe válla- latot, hogy fontolóra veszi a kötelezettségvállalás vissza- vonását. Ezt követően a Laiwu Taihe felajánlotta, hogy az érintett termék további típusait a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó terméktípus minimális importárát figyelembe véve értékesíti. A vállalat azt is felajánlotta, hogy e terméktípusokat közvetlenül az Unióban  értékesíti, továbbá hogy ezekre az értékesítésekre is kiterjeszti a jelentéstételi kötelezettséget. A Bizottság véleménye szerint ezek a kötelezettségválla- lások a következő okok miatt nem változtathatnak az eredeti megítélésen. Egyrészt az érintett termék olyan típusaira vonatkozó árrendszer bevezetése, amelyeket a vállalat nem gyártott az eredeti vizsgálati időszak alatt, a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termékkör felül- vizsgálatát vonná maga után, amelynek feltétele a mini- mális importár ismételt  megállapítására irányuló közbenső felülvizsgálat. Ellenkező esetben a keresztkom- penzáció magas kockázata továbbra is fennállna, ameny- nyiben a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termék- típust és az érintett termék egyéb típusait ugyanazon vevőknek értékesítik. Másrészt az egyéb kereskedőknek történő értékesítés, illetve a kibővített jelentéstételi köte- lezettségnek megfelelően küldött, az érintett termék további típusainak értékesítésével kapcsolatos többletin- formációk fölöttébb megnehezítenék a kötelezettségvál- lalás ellenőrzését.