L 144/14 Journal officiel de l’Union européenne 4.6.2008 RÈGLEMENT (CE) N° 492/2008 DE LA COMMISSION du 3 juin 2008 instituant un droit antidumping provisoire sur les importations de glutamate monosodique originaire de la République populaire de Chine LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) n° 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de la Commu- nauté européenne (!) (ci-après dénommé «règlement de base»), et notamment son article 7, après consultation du comité consultatif, considérant ce qui suit: 1. PROCÉDURE 1.1. Ouverture Le 5 septembre 2007, la Commission a annoncé, par un avis (ci-après dénommé «avis d’ouverture») publié au Journal officiel de l'Union européenne (?), l’ouverture d’une procédure antidumping concernant les importations, dans la Communauté, de glutamate monosodique origi- naire de la République populaire de Chine (ci-après dénommée «RPC» ou «pays concerné»). La procédure a été ouverte à la suite d’'une plainte déposée, le 23 juillet 2007, par Ajinomoto Foods Europe SAS représentant 100% de la production communautaire totale de glutamate monosodique. La plainte contenait des éléments attestant à première vue l’existence du dumping dont ferait l’objet le produit en question et du préjudice important en résultant pour l’unique producteur communautaire, qui ont été jugés suffisants pour justifier l’ouverture d’une procédure. 1.2. Parties concernées par la procédure La Commission a officiellement informé le plaignant, les producteurs-exportateurs, les importateurs, les fournis- seurs et les utilisateurs notoirement concernés, ainsi que les représentants du pays concerné, de l’ouverture de la procédure. Elle a donné aux parties intéressées la possi- bilité de faire connaître leur point de vue par écrit et de (!) JO L 56 du 6.3.1996, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 2117/2005 (JO L 340 du 23.12.2005, p. 17). () JO C 206 du 5.9.2007, p. 20. demander à être entendues dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture. Le plaignant, les producteurs-exportateurs, les importa- teurs, les associations de fournisseurs et les utilisateurs ont fait connaître leur point de vue. Toutes les parties intéressées qui en ont fait la demande et ont démontré qu’il existait des raisons particulières de les entendre ont été entendues. Dans l’avis d’ouverture, la Commission avait indiqué que la technique de l’échantillonnage pourrait être utilisée lors de la présente enquête, vu le nombre apparemment élevé de producteurs-exportateurs en RPC et d'importateurs dans la Communauté. Néanmoins, compte tenu du nombre moins élevé que prévu de producteurs-exporta- teurs en RPC et d'importateurs dans la Communauté ayant signalé leur intention de coopérer, il a été décidé qu’il ne serait pas nécessaire de procéder par échantillon- nage. Afin de permettre aux producteurs-exportateurs de la RPC qui le souhaitaient de présenter une demande de statut de société opérant dans les conditions d’une économie de marché ou de traitement individuel, la Commission a envoyé des formulaires de demande aux producteurs-exportateurs  notoirement concernés, de même qu'aux autorités de la RPC. La Commission a envoyé des questionnaires à toutes les parties notoirement concernées et à toutes les autres sociétés qui se sont fait connaître dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture, à savoir à l'unique producteur communautaire, à vinet-deux importateurs et à vinet- sept utilisateurs du produit concerné ainsi qu’à deux four- nisseurs de matières premières. Elle a reçu des réponses du producteur communautaire à l’origine de la plainte, de trois importateurs indépendants, de quatre utilisateurs et de deux fournisseurs. Pour ce qui est du pays concerné par la présente enquête, la Commission a reçu des réponses de trois producteurs- exportateurs en RPC.