L 331/18 Journal officiel des Communautés européennes 3. 12. 97 DÉCISION DE LA COMMISSION du 20 novembre 1997 relative à la procédure d’attestation de conformité des produits de construction, conformément à l’article 20 paragraphe 2 de la directive 89/106/CEE du Conseil, en ce qui concerne les revêtements de sol (Texte présentant de l’intérêt pour l'EEE) (97/808/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la directive 89/106/CEE du Conseil, du 21 décembre 1988, relative au rapprochement des dispositions législa- tives, réglementaires et administratives des États membres concernant les produits de construction ('), modifiée par la directive 93/68/CEE (?), et notamment son article 13 para- graphe 4, considérant que la Commission doit choisir entre les deux procédures visées à l’article 13 paragraphe 3 de la direc- tive 89/106/CE «la procédure la moins onéreuse possible qui soit compatible avec la sécurité», c'est-à-dire décider si, pour un produit ou une famille de produits déterminés, l’existence d’un système de contrôle de la production en usine placé sous la responsabilité du fabricant est une condition nécessaire et suffisante pour l’attestation de conformité ou si, pour des raisons ayant trait au respect des critères énoncés à l’article 13 paragraphe 4, il convient de faire intervenir un organisme de certification agréé; considérant que l’article 13 paragraphe 4 prévoit que la procédure ainsi déterminée doit être indiquée dans les mandats et dans les spécifications techniques; qu’en conséquence, il y a lieu de définir le concept de produit ou de famille de produits tel qu’il est employé dans les mandats et dans les spécifications techniques; considérant que les deux procédures prévues à l’article 13 paragraphe 3 sont décrites en détail à l’annexe III de la directive 89/106/CEE; qu’il convient donc de préciser clairement, pour chaque produit ou famille de produits, les méthodes selon lesquelles ces deux procédures doivent être appliquées, en référence à l’annexe IIL, dans la mesure où cette dernière accorde la préférence à certains systèmes; considérant que la procédure visée à l’article 13 para- graphe 3 point a) correspond aux systèmes de la première possibilité sans surveillance permanente et des deuxième et troisième possibilités qui sont définies à ladite an- nexe III point 2 ii), et que la procédure visée à l'article 13 paragraphe 3 point b) correspond aux systèmes définis à ladite annexe III point 2 i) et à la première possibilité 40 du 11. 2. 1989, p. 12. 220 du 30. 8. 1993, p. 1. …… avec surveillance permanente de ladite annexe III point 2 il); considérant que les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la construction, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier L’attestation de conformité des produits et familles de produits visés à l’annexe I fait appel à une procédure dans laquelle le fabricant est seul responsable d’un système de contrôle de la production en usine garantissant que les produits sont conformes aux spécifications techniques pertinentes. Article 2 L’attestation de conformité des produits visés à l’annexe II fait appel à une procédure dans laquelle, outre le système de contrôle de la production en usine assuré par le fabri- cant, un organisme agréé de certification intervient dans l’évaluation et la surveillance des contrôles de la produc- tion ou des produits eux-mêmes. Article 3 La procédure d'’attestation de la conformité, telle que définie à l’annexe III, est précisée dans les mandats de normalisation. Article 4 Les États membres sont destinataires de la présente déci- sion. Fait à Bruxelles, le 20 novembre 1997. Par la Commission Martin BANGEMANN Membre de la Commission