L 138/14 Journal officiel de l’Union européenne 4.6.2009 III (Actes pris en application du traité UE) ACTES PRIS EN APPLICATION DU TITRE VI DU TRAITÉ UE DÉCISION 2009/426/JAI DU CONSEIL du 16 décembre 2008 sur le renforcement d’Eurojust et modifiant la décision 2002/187/JAI instituant Eurojust afin de renforcer la lutte contre les formes graves de criminalité LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité sur l’Union européenne, et notamment son article 31, paragraphe 2, et son article 34, paragraphe 2, point c), vu l’initiative du Royaume de Belgique, de la République tchèque, de la République d’Estonie, du Royaume d’Espagne, de la République française, de la République italienne, du Grand-Duché de Luxembourg, du Royaume des Pays-Bas, de la République d'Autriche, de la République de Pologne, de la République portugaise, de la République de Slovénie, de la République slovaque et du Royaume de Suède, vu l'avis du Parlement européen (!), considérant ce qui suit: (1) — Eurojust a été instituée par la décision 2002/187/JAI du Conseil (?) en tant qu’organe de l'Union européenne doté de la personnalité juridique, afin de promouvoir et d'amé- liorer la coordination et la coopération entre les autorités judiciaires compétentes des États membres. (2) I ressort d’une évaluation de l'expérience acquise par Eurojust qu'il convient de renforcer encore l’efficacité opérationnelle de cet organe en tenant compte de cette expérience. (3)  Le moment est venu de faire en sorte qu’Eurojust devienne plus opérationnelle et que le statut des membres nationaux fasse l’objet d’un rapprochement. (" Avis rendu le 2 septembre 2008 (non encore paru au Journal offi- ciel). (@) JO L 63 du 6.3.2002, p. 1. (4) Afin que les États membres puissent contribuer, de manière permanente et efficace, à la réalisation par Euro- just de ses objectifs, le membre national devrait être tenu de fixer son lieu de travail habituel au siège d'Eurojust. Il est nécessaire de définir une base commune de pouvoirs dont devrait disposer chaque membre national en sa qualité d’autorité nationale compétente agissant dans le respect du droit national. Certains de ces pouvoirs devraient être conférés aux membres nationaux pour les cas d'urgence où il ne leur est pas possible d’identifier ou de contacter l’autorité nationale compétente en temps voulu. Il est entendu que lesdits pouvoirs n'auront pas à être exercés dans la mesure où il est possible d’identifier et de contacter l’autorité compétente. La présente décision n’influe pas sur la manière dont les États membres organisent leur système judiciaire interne ou leurs procédures administratives internes pour la dési- gnation du membre national et l’adoption des règles de fonctionnement interne des bureaux nationaux à Euro- just. Il est nécessaire de créer un dispositif permanent de coordination (DPC) au sein d'Eurojust afin de rendre Eurojust disponible en permanence et de lui permettre d'intervenir dans les situations d’urgence. Il devrait incomber à chaque État membre de faire en sorte que leurs représentants au sein du DPC puissent intervenir 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. Les États membres devraient veiller à ce que les autorités nationales compétentes répondent dans les meilleurs délais aux demandes formulées au titre de la présente décision, même si elles refusent de satisfaire aux demandes formulées par le membre national. Le rôle du collège devrait être renforcé dans les cas de conflits de compétence et de difficultés ou refus récur- rents concernant l’exécution de demandes de coopération judiciaire et de décisions dans ce domaine, relatives notamment à des instruments donnant effet au principe de reconnaissance mutuelle.