L 350/24 Diario Oficial de la Unión Europea 30.12.2008 REGLAMENTO (CE) N? 1354/2008 DEL CONSEJO de 18 de diciembre de 2008 que modifica el Reglamento (CE) n” 1628/2004, por el que se impone un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de ciertos sistemas de electrodos de grafito originarios de la India, y el Reglamento (CE) n” 1629/2004, por el que se impone un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ciertos sistemas de electrodos de grafito originarios de la India EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 2026/97 del Consejo, de 6 de octubre de 1997, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Comu- nidad Europea (1) (denominado en lo sucesivo «Reglamento de base»), y, en particular, sus artículos 15 y 19, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO I. Investigación anterior y medidas existentes Mediante el Reglamento (CE) n* 1628/2004 (?), el Con- sejo impuso un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de electrodos de grafito de un tipo utilizado para hornos eléctricos, con una densidad apa- rente igual o superior a 1,65 g/cm? y una resistencia eléctrica igual o inferior a 6,0 pQ.m, clasificados en el código NC ex 8545 11 00, y conectores utilizados para dichos  electrodos, clasificados en el código NC ex 8545 90 90, originarios de la India e importados jun- tos o por separado. El tipo del derecho varía entre 7,0 % y 15,7 % para determinados exportadores individuales, con un tipo de derecho residual del 15,7 % sobre las importaciones de otros exportadores. Al mismo tiempo, mediante el Reglamento (CE) n 1629/2004 (), el Consejo impuso un derecho antidum- ping definitivo sobre las importaciones del mismo pro- ducto originarias de la India. I. Inicio de una reconsideración provisional parcial Tras el establecimiento del derecho compensatorio defi- nitivo, el Gobierno de la India observó que las circuns- tancias relativas a dos sistemas de subvenciones (el sis- L 288 de 21.10.1997, p. 1. L 295 de 18.9.2004, p. 4. L 295 de 18.9.2004, p. 10. tema de cartilla de derechos y el de exención del im- puesto sobre la renta de conformidad con la sección 80 HHC de la Ley del impuesto sobre la renta) habían cambiado y que estos cambios eran duraderos. En con- secuencia, se alegó que era probable que el nivel de subvención hubiera disminuido y, por lo tanto, las me- didas que se habían establecido en parte basándose en estos regímenes debían revisarse. La Comisión examinó las pruebas presentadas por el Gobierno de la India y las consideró suficientes para justificar el inicio de una reconsideración de conformidad con el artículo 19 del Reglamento de base antisubven- ciones. Previa consulta al Comité consultivo, la Comisión inició ex officio una reconsideración provisional parcial de las medidas en vigor mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea (*). La finalidad de esta investigación de reconsideración pro- visional parcial es evaluar la necesidad de proseguir, su- primir o modificar las medidas existentes en relación con aquellas empresas que se han beneficiado de alguno de los sistemas de subvenciones modificados, e incluso, para esas empresas, con respecto a otros regímenes cuando se aporten pruebas suficientes de acuerdo con las disposi- ciones pertinentes del anuncio de inicio. lI. Período de investigación La investigación abarcó el período comprendido entre el 1 de octubre de 2006 y el 30 de septiembre de 2007 («período de investigación de reconsideración»). IV. Partes afectadas por la investigación La Comisión informó oficialmente al Gobierno de la India, los dos productores exportadores indios enumera- dos en el anuncio de inicio de la reconsideración provi- sional parcial, así como a los productores comunitarios, del inicio de la investigación de reconsideración provisio- nal parcial. Las partes interesadas tuvieron la oportunidad de presentar sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas. Las alegaciones orales y escritas presentadas por las partes fueron consideradas y, en su caso, tenidas en cuenta. () DO C 230 de 2.10.2007, p. 9.