4.12.2009 Diario Oficial de la Unión Europea L 318/41 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 30 de noviembre de 2009 relativa a la no inclusión de la bifentrina en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan dicha sustancia [notificada con el número C(2009) 9196] (Texto pertinente a efectos del EEE) (2009/887/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanita- rios (1), y, en particular, su artículo 8, apartado 2, párrafo cuarto, Considerando lo siguiente: la sustancia activa bifentrina utilizada en plaguicidas (*). Dicho informe fue revisado por los Estados miembros y la Comisión en el Comité permanente de la cadena ali- mentaria y de sanidad animal y ultimado el 12 de marzo de 2009 como informe de revisión de la Comisión rela- tivo a la bifentrina. Durante la evaluación de esta sustancia activa se detecta- ron varios problemas. En concreto, a partir de los datos presentados por el notificante en los plazos legales, no pudo evaluarse la posible contaminación de las aguas (1) Encl artículo 8, apartado 2, de la Directiva 91/414/CEE subterráneas por un importante producto de la degrada- se establece que un Estado miembro puede autorizar, ción del suelo (el ácido TFP). Además, ha suscitado preo- durante un período de doce años después de la fecha cupación la posible subestimación del riesgo para los de notificación de dicha Directiva, la comercialización consumidores, debido al limitado número de datos sobre de productos fitosanitarios que contengan sustancias ac- residuos facilitado y a la ausencia de investigación sobre tivas no incluidas en el anexo I de la misma, ya comer- el modelo de metabolismo de los dos isómeros que con- cializadas dos años después de dicha fecha de notifica- forman la bifentrina. Por lo que respecta a la ecotoxico- ción, mientras esas sustancias se van examinando progre- logía, no ha quedado demostrado que el riesgo para los sivamente en el marco de un programa de trabajo. vertebrados acuáticos permita usos aceptables, al tiempo que persiste la incertidumbre en cuanto a los efectos de () En los Reglamentos (CE) n* 451/2000 () y (CE) * la bioacumulación de la sustancia activa observada en los 1490/2002 (3) de la Comisión se establecen las disposi- peces. Por 0tr9 lado, Se han detectado riesgos el.eva(_í'()s ciones de aplicación de la tercera fase del programa de para los .mamlferos (r.16ng a !argo Plazo € Intoxicación trabajo contemplado en el artículo 8, apartado 2, de la secundaria), las lombr1_ces de tierra (riesgo a largo plazo) Directiva 91/414/CEE, así como una lista de sustancias y los artfo.podos no d1an;.1 (en campo), y no se ha al_)0r— activas que deben evaluarse con vistas a su posible in- d?dº suf1c1entemer1_te el riesgo para las plantas no d1an_a clusión en el anexo I de esa misma Directiva. Dicha lista ni los macroorganismos no d1%na del suelo. Por consi- incluye la bifentrina. guiente, a partir de la información facilitada en los plazos egales, no fue posible concluir que la bifentrina cumpla legal fue posibl luir que la bifent pl oeo los criterios para su inclusión en el anexo I de la Direc- (3) Se han evaluado los efectos de la bifentrina en la salud tiva 91/414 /%EE humana y el medio ambiente de acuerdo con lo dis- - puesto en los Reglamentos (CE) n” 451/2000 y (CE) n* 1490/2002 en relación con una serie de usos propuestos d e . . . , (66  La Comisión pidió al notificante que enviara sus obser- por el notificante. En dichos Reglamentos se designan, . bre 1 Itados de 1 .7 además, los Estados miembros ponentes que han de pre- Vac10.ngs. SO TE “OS ,reíu tacos Ce 3rev1519n por paáes 1y sentar a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria que incicara si tenta 'a intención Ce seguir apoyanco “a (EFSA) los informes de evaluación y las recomendaciones sustancia en cuestión. El notificante envió sus observa- - . y as ciones, que se examinaron detenidamente; sin embargo, a pertinentes de conformidad con el artículo 10, apartado de 1 ¿l . í 1, del Reglamento (CE) n* 1490/2002. En el caso de la pesar € “os argumentos por € Expuestos, persisten “os bifentrina, el Estado miembro ponente fue Francia, y toda groblemas _det;ct21do_s. fAdema_s/, las evalua510nes reallzcel1— la información pertinente se presentó el 15 de diciembre as a partir cé “a información presentada y evaluada de 2005 durante las reuniones de expertos de la EFSA no han - demostrado que pueda esperarse que, en las condiciones . - . de utilización propuestas, los productos fitosanitarios que (4) — El informe de evaluación fue sometido por los Estados contienen bifentrina cumplan, en general, los requisitos miembros y la EFSA en su grupo de trabajo «Evaluación» a una revisión por pares, y presentado a la Comisión el 30 de septiembre de 2008 como conclusión de la EFSA sobre la revisión por pares de la evaluación del riesgo de establecidos en el artículo 5, apartado 1, letras a) y b), de la Directiva 91/414/CEE. () EFSA Scientific Report (2008) 186, «Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance bi- fenthrin» (Conclusión relativa a la revisión por pares de la evaluación del riesgo de la sustancia activa bifentrina en plaguicidas) (fecha de finalización: 30 de septiembre de 2008). DO L 230 de 19.8.1991, p. 1. () DO L 55 de 29.2.2000, p. 25. DO L 224 de 21.8.2002, p. 23.