92. 4. 98 Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 111/19 REGLAMENTO (CE) N* 773/98 DE LA COMISIÓN de 7 de abril de 1998 por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de determinados tejidos de algodón crudo originarias de la República Popular de China, Egipto, la India, Indonesia, Pakistán y Turquía LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (!), modifi- cado por el Reglamento (CE) n* 2331/96 (?), y, en particu- lar, el apartado 1 de su artículo 7, Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo que sigue: ( ( ( l) D 2) D 3) D A. PROCEDIMIENTO El 11 de julio de 1997, la Comisión comunicó mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas(*) «el anuncio de apertura», la apertura de un procedi- miento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de determinados tejidos de algodón crudo originarias de la República Popular de China, Egipto, la India, Indonesia, Pakistán y Turquía y abrió una investigación. El procedimiento se inició a consecuencia de una denuncia presentada por el Comité de la Industria Algodonera y Fibras afines de la UE (Eurocoton) en nombre de productores comunitarios que represen- taban una proporción importante de la producción comunitaria del producto similar. A este respecto, la «producción comunitaria» se refiere a la produc- ción destinada al mercado no cautivo del producto afectado. El mercado no cautivo del producto afectado se define como el constituido por las ventas en el mercado libre de tejidos de algodón crudo, es decir, por las ventas de los tejedores comunitarios a compradores independientes. En cambio, el mercado cautivo está constituido por las transac- ciones que tienen lugar dentro de un grupo inte- grado, es decir, donde se teje algodón crudo y, en una etapa posterior de la producción, se acaba y, o en su caso, confecciona la tela. Efectivamente, es práctica de las instituciones comunitarias, confirmada por el Tribunal de Justi- cia, excluir del análisis del perjuicio las ventas en el mercado cautivo cuando existe una separación clara 56 de 6. 3. 1996, p. 1. O L O L 317 de 6. 12. 199%6, p. 1. Oc 210 de 11. 7. 1997, p. 13. entre el mercado cautivo y el libre. Dado que la producción cautiva no se vende en el mercado libre no compite directamente con las importaciones del producto similar. En esos casos, dado que el análisis del perjuicio se refiere a la industria de la Comunidad según lo definido en el artículo 4 del Reglamento (CE) n* 384/96 (en lo sucesivo denominado «el Regla- mento de base»), es decir, excluidas las ventas en el mercado cautivo, y el artículo 4 hace referencia al apartado 4 del artículo 5 que establece las normas de representatividad, se concluye que el requisito referente a la representatividad también tiene que ser evaluado por referencia a la producción vendida en el mercado libre. La denuncia contenía pruebas suficientes de dumping del producto originario de los países ante- riormente indicados y del perjuicio importante resultante que se consideraron suficientes para justificar la apertura de un procedimiento. La Comisión informó oficialmente a los produc- tores, exportadores e importadores notoriamente afectados, a los representantes de los países exporta- dores y a los denunciantes y ofreció a las partes afectadas la oportunidad de presentar sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídos dentro del plazo fijado en el anuncio de apertura. Varios productores/exportadores de los países afec- tados y los importadores dieron a conocer sus opiniones. A todas las partes interesadas que así lo solicitaron se les concedió audiencia. Teniendo en cuenta el elevado número de produc- tores comuntiarios que fabricaban el producto afec- tado en la Comunidad y que apoyaban la denuncia y de conformidad con el apartado 1 del artículo 17 del Reglamento de base, se consideró apropiado hacer uso de técnicas de muestreo y enviar cuestio- narios y recibir información de una muestra repre- sentativa de productores comunitarios. Teniendo en cuenta el gran número de producto- res/exportadores de los países exportadores afecta- dos, también se utilizó el muestreo y la Comisión envió cuestionarios y recibió la información deta- llada de una muestra representativa de producto- res/exportadores. El número de importadores independientes que se dieron a conocer dentro de los plazos establecidos en el anuncio de apertura y que deseaban cooperar era demasiado elevado para poder ser investigado