L 210/4 Diario Oficial de la Unión Europea 14.8.2009 l (Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación no es obligatoria) DECISIONES COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 10 de marzo de 2009 relativa a la medida C 5/2000 (ex NN 118/97) ejecutada por España en favor de la empresa SNIACE SA, ubicada en Torrelavega, Cantabria, y por la que se modifica la Decisión 1999/395/CE [notificada con el número C(2009) 1479] (El texto en lengua española es el único auténtico) (Texto pertinente a efectos del EEE) (2009/612/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 88, apartado 2, párrafo primero, Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y, en particular, su artículo 62, apartado 1, letra a), Después de haber emplazado a los interesados para que presen- taran sus observaciones, de conformidad con el mencionado artículo (1), y teniendo en cuenta dichas observaciones, Considerando lo siguiente: 1. PROCEDIMIENTO (1) Por carta de 17 de abril de 1997, la Comisión recibió una denuncia de la empresa austriaca Lenzing AG, prin- cipal productora de fibras de viscosa de la Comunidad, sobre una serie de medidas concedidas a su competidora española Sociedad Nacional de Industrias y Aplicaciones de Celulosa Española SA (en lo sucesivo, «SNIACE»). (2) — Por carta de 7 de noviembre de 1997, la Comisión in- formó al Gobierno español de su decisión de incoar el (1) DO C 275 de 16.11.2007, p. 18. procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado. Mediante Decisión 1999/395/CE (?) (en lo sucesivo, «da Decisión de 1998»), la Comisión consideró ilegales e incompatibles con el mercado común las ayudas conce- didas por el Fondo de Garantía Salarial (en lo sucesivo, «el FOGASA») y por la Tesorería General de la Seguridad Social (en lo sucesivo, da TGSS») en favor de SNIACE debido a que los acuerdos de devolución de las deudas celebrados entre SNIACE y el FOGASA y el acuerdo de reprogramación celebrado entre SNIACE y la TGSS no cumplían las condiciones del mercado puesto que los tipos de interés aplicados a los acuerdos eran inferiores a los tipos de mercado. Dicha Decisión negativa orde- naba a España que obtuviera del beneficiario la devolu- ción de la ayuda impugnada. En la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunida- des Europeas de 29 de abril de 1999, en el asunto C- 342/96 España/Comisión (en lo sucesivo, «Tubacex») (3), el Tribunal consideró que los acuerdos de reprogramación de deudas celebrados por la TGSS y el FOGASA no constituían ayudas estatales puesto que dichos organis- mos públicos habían actuado como lo hubiera hecho un acreedor privado que tratara de recuperar unas cantidades que se le adeudaran siempre que el tipo de interés fuera al menos igual al que habría aplicado un acreedor pri- vado (*) y que el acuerdo de reprogramación no condu- jera a una acumulación de nuevas deudas. () DO L 149 de 16.6.1999, p. 40. () Rec. 1999, p. 1-2459. (*) Considerando 48 de la sentencia Tubacex.