L 210/16 Diario Oficial de la Unión Europea 14.8.2009 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 8 de abril de 2009 relativa a las medidas C 7/07 (ex NN 82/06 y NN 83/06) aplicadas por el Reino Unido en beneficio de Royal Mail [notificada con el número C(2009) 2486] (El texto en lengua inglesa es el único auténtico) (Texto pertinente a efectos del EEE) (2009/613/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 88, apartado 2, párrafo primero, Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y, en particular, su artículo 62, apartado 1, letra a), Habiendo emplazado a los interesados para que presentaran sus observaciones, de conformidad con el citado artículo (1), y te- niendo en cuenta dichas observaciones, Considerando lo siguiente: (1) 1. PROCEDIMIENTO El 3 de diciembre de 2002, Deutsche Post AG (en lo sucesivo, «DP») presentó una denuncia contra unas pre- suntas subvenciones cruzadas concedidas a las actividades de paquetería de Royal Mail Group plc («Royal Mail» o <<RM»)_ En respuesta a las peticiones de información de la Comi- sión, las autoridades del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte («Reino Unido») proporcionaron infor- mación relativa a los temas planteados en la denuncia mediante cartas de 25 de febrero de 2003 y 13 de fe- brero de 2004, y por correo electrónico con fecha de 17 de diciembre de 2003. Esta información incluía otras medidas del Gobierno en relación con RM. El 27 de mayo de 2003, la Comisión aprobó una serie de medidas en beneficio de Post Office Limited («POL»), filial de RM (asunto N 784/02) (?). De conformidad con estas medidas, se concedía una compensación a POL, finan- ciada a través de una reserva («da reserva de correos») constituida a partir de la liquidez excedentaria generada por RM. El 22 de febrero de 2006, la Comisión no formuló ninguna objeción a la prórroga de una de estas medidas (ayuda a la red rural) durante un período adi- cional (asunto N 166/05) (*). El 8 de octubre de 2003, DP interpuso una acción de anulación (T-343/03) contra la Decisión de la Comisión en el asunto N 784/02, alegando que esta Decisión su- ponía una desestimación implícita de su denuncia CP 206/02. El 16 de noviembre de 2005, el Tribunal de Primera Instancia no admitió el recurso de DP manifes- tando que la Decisión N 784/02 no implicaba la deses- timación de la denuncia y que la Comisión estaba reali- zando investigaciones (según lo demostraba la correspon- dencia presentada ante el Tribunal). 1 de 26.4.2007, p. 34. DOC9 DO C 269 de 8.11.2003, p. 23. DOCI 41 de 16.6.2006, p. 2. () El 10 de agosto de 2006, DP envió una carta invitando a la Comisión a pronunciarse sobre su denuncia de 2002 en el plazo de dos meses, de conformidad con el artículo 232 del Tratado. Dicha carta contenía informa- ción referente a una serie de presuntas nuevas medidas de ayuda estatal. Estas medidas son distintas de las que cons- tituían el objeto de la denuncia de 2002 y por lo tanto la denuncia contra ellas se tramitó como denuncia separada a la que se atribuyó la referencia CP 221/06, posterior- mente NN 83/06. Las presuntas medidas eran: a) una transferencia de 850 millones de libras esterlinas (GBP) a una cuenta especial dedicada a financiar las pensiones de RM; b) la decisión del Ministerio de Comercio e Industria de incrementar el importe de un préstamo concedido a RM de 844 millones GBP a 900 millones GBP; c) la infracción de la Decisión de la Comisión en el asunto N 166/05 relativo a la ayuda a la red rural de POL, puesto que se habían transferido a POL 150 millones GBP directamente del presupuesto del Estado y no, según lo aprobado en la Decisión, de una re- serva especial delimitada. En respuesta a las peticiones de información de la Comi- sión, las autoridades británicas proporcionaron la infor- mación pertinente relativa a los aspectos planteados en las dos denuncias mediante cartas de 6 y 31 de octubre de 2006. Por carta de 5 de diciembre de 2006, com- plementaron esta información en cuanto a las medidas en beneficio de POL mencionadas en el considerando 3. Mediante carta de 27 de octubre de 2006, el Mail Com- petition Forum (MCF), un organismo que representaba a los nuevos operadores del mercado postal en el Reino Unido, presentó una denuncia sobre la cuenta especial dedicada a financiar las pensiones de RM también inclui- das en la segunda denuncia de DP. Se atribuyó a la denuncia de MCF la referencia CP 164/06, que pasó a ser NN 82/06. Se envió una versión no confidencial de la denuncia a las autoridades británicas el 20 de noviembre de 2006. Las autoridades británicas presentaron sus co- mentarios a la denuncia mediante carta de 19 de diciem- bre de 2006. Por carta de 7 de diciembre de 2006, la Comisión in- formó a DP de que no encontraba motivos suficientes para proseguir la investigación relativa a la denuncia CP 206/02, y que si no tenía respuesta de DP en el plazo de 20 días laborables, la denuncia se consideraría retirada. No se recibió ninguna respuesta en dicho plazo y por lo tanto la denuncia se consideró retirada.