L 34/4 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 3.2.2001 REGLAMENTO (CE) N* 230/2001 DE LA COMISIÓN de 2 de febrero de 2001 por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de determi- nados cables de hierro o de acero originarias de la República Checa, Rusia, Tailandia y Turquía y por el que se aceptan los compromisos ofrecidos por algunos exportadores de la República Checa y Turquía LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1), cuya última modifica- ción la constituye el Reglamento (CE) n* 2238/2000 (), y, en particular, su artículo 7, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO 1. Inicio El 5 de mayo de 2000, la Comisión comunicó, mediante un anuncio (en lo sucesivo, «el anuncio de inicio») publi- cado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (>) el inicio de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados cables de hierro o de acero originarias de la República Checa, la República de Corea (en lo sucesivo, «Corea»), Malasia, Rusia, Tailandia y Turquía. El procedimiento se inició a raíz de una denuncia presentada en marzo de 2000 por el Comité de enlace de las industrias de cable metálico de la Unión Europea (EWRIS) (en lo sucesivo, «el denunciante»), en nombre de productores que representaban una proporción impor- tante, el 76%, de la producción comunitaria del producto afectado. La denuncia contenía pruebas de la existencia de dumping en relación con dicho producto y del importante perjuicio derivado de ello. Estas pruebas se consideraron suficientes para justificar el inicio de un procedimiento. La Comisión comunicó oficialmente a los productores exportadores, a los exportadores y a los importadores notoriamente afectados, así como a sus asociaciones, a los representantes de los países exportadores afectados, a los Consejos de asociación UE-República Checa y CE- Turquía, al denunciante y a todos los productores comu- nitarios conocidos, así como a los proveedores y usua- rios de la materia prima, el inicio del procedimiento. Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas en el plazo fijado en el anuncio de inicio. Varios productores exportadores de los países afectados, así como determinados productores e importadores comunitarios, dieron a conocer sus puntos de vista por escrito. Se dio a todas las partes que así lo solicitaron en 56 de 6.3.1996, p. 1. DO L DO L 257 de 11.10.2000, p. 2. DO C 127 de 5.5.2000, p. 12. el plazo mencionado anteriormente y que demostraron que existían razones particulares por las que debía concedérseles una audiencia la oportunidad de ser oídas. La Comisión envió cuestionarios a las partes notoria- mente afectadas y a todas las demás empresas que se dieron a conocer en los plazos establecidos en el anuncio de inicio. Se recibieron respuestas de 19 productores comunitarios y 11 productores exporta- dores de los países afectados, de sus importadores vincu- lados y de un productor independiente en la Comu- nidad, así como de un proveedor de materia prima. Ningún usuario respondió al cuestionario. A fin de permitir que los productores exportadores de Rusia presentaran una solicitud para que se les conce- diera el estatuto de economía de mercado o el trato individual si así lo deseaban, la Comisión envió a las empresas rusas notoriamente afectadas un formulario para la concesión del estatuto de economía de mercado y del trato individual. Ninguna otra empresa se dio a conocer en el plazo establecido en el anuncio de inicio. Dos empresas solicitaron la concesión del estatuto de economía de mercado, de conformidad con la letra b) del apartado 7 del artículo 2 del Reglamento (CE) n” 384/96 (en lo sucesivo, «el Reglamento de base»), o del trato individual, en caso de que la investigación estable- ciese que no reunían las condiciones para dicho estatuto. La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para la determinación preliminar del dumping, el perjuicio y el interés comunitario. Se llevaron a cabo visitas de inspección en los locales de las siguientes empresas: a) Productores comunitarios: — BTS Drahtseile GmbH, Gelsenkirchen, Alemania, — Randers Rebslaaeri A/S, Randers, Dinamarca, — Redaelli Tecna Cordati SpA, Gardone VT, Italia, — Trefileurope, Bourg-en-Bresse, Francia, — Trenzas y Cables, SL, Barbere del Valles, España. b) Productores exportadores: República Checa — ZDB as., Bohumín y su exportador vinculado, Praga. Corea — Kiswire Ltd, Seúl y Pusan, — Chung Woo Rope Co., Pusan, — DSR Wire Corp., Suncheon.