25.1.2001 Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 2311 (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) N* 132/2001 DEL CONSEJO de 22 de enero de 2001 por el que se establece un derecho antidumping definitivo, por el que se perciben definitivamente los derechos provisionales impuestos sobre las importaciones de nitrato de amonio originarias de Polonia y Ucrania, y por el que se da por concluido el procedimiento antidumping por lo que se refiere a las importaciones originarias de Lituania EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (), y en particular su artículo 9, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. MEDIDAS PROVISIONALES (1) La Comisión, en virtud del Reglamento (CE) n* 1629/ 2000 (?) (denominado en lo sucesivo Reglamento provi- sional) impuso un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de nitrato de amonio clasifi- cadas en los códigos NC 3102 3090 y 3102 40 90, originarias de Polonia y Ucrania. (2) En el mismo Reglamento se concluyó provisionalmente que no debía imponerse ningún derecho antidumping sobre las importaciones del producto afectado origina- rias de Lituania, país también sujeto a esta investigación, puesto que se constató que estas importaciones no habían sido objeto de dumping. B. PROCEDIMIENTO ULTERIOR (3) — Tras la comunicación de los principales hechos y consi- deraciones sobre cuya base se decidió imponer medidas provisionales sobre las importaciones de nitrato de amonio originarias de Polonia y Ucrania, varias partes interesadas presentaron comentarios por escrito. También se concedió a las partes que lo solicitaron la oportunidad de ser oídas. (4) La Comisión siguió recabando y verificando toda la información que consideró necesaria a efectos de sus conclusiones definitivas. (5) Se comunicaron a las partes los principales hechos y consideraciones sobre cuya base estaba previsto reco- mendar la imposición de derechos antidumping defini- () DO L 56 de 6.3.1996, p. por el Reglamento (CE) n* 2238/2000 (DO L 257 D), () DO L 187 de 26.7.2000, p. 12. 1; Reglamento modificado por última vez e 11.10.2000, (6) tivos y la percepción definitiva de los importes garanti- zados mediante los derechos provisionales. También se les concedió un plazo para que pudieran presentar observaciones a raíz de esta comunicación. Se tuvieron en cuenta los comentarios orales y escritos presentados por las partes, y, cuando se consideró apro- piado, se modificaron en consecuencia las conclusiones provisionales. C. PRODUCTO AFECTADO Y PRODUCTO SIMILAR Puesto que ninguna de las partes interesadas presentó nuevos argumentos relativos al producto afectado y al producto similar, se confirman por la presente los hechos y las conclusiones expuestos en los conside- randos 7 y 8 del Reglamento provisional. D. DUMPING 1. Lituania a) Valor normal El denunciante, la Asociación Europea de Fabricantes de Fertilizantes (EFMA), hizo varios comentarios sobre las conclusiones provisionales recogidas bajo este encabeza- miento: — El porcentaje de ventas interiores rentables conse- guido por el productor exportador que cooperó debía ser casi nulo porque las importaciones rusas objeto de dumping durante gran parte del período de investigación hicieron descender los precios en Lituania. — El valor normal más bajo posible calculado sobre la base de la información de que dispone el denun- ciante, se situaba por encima de los precios de exportación, lo que demuestra la existencia de dumping. — El historial de baja rentabilidad del productor lituano pone en duda su futuro a medio plazo. Por consi- guiente, sus ventas no se deberían haber considerado como ventas realizadas en el curso de operaciones comerciales normales.