N¡ L 217/12 Diario Oficial de las Comunidades Europeas S. 8. 86 REGLAMENTO (CEE) N* 2495/36 DE LA COMISIÓN de 1 de agosto de 1986 por el que se impone un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de permanganato de potasio originarias de Checoslovaquia, la República Democrática Alemana y la República Popular de China LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2176/84 del Consejo, de 23 de julio de 1984, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea ('), y, en particular, su artículo 11, Previas consultas en el seno del Comité consultivo consti- tuido en virtud de lo dispuesto en dicho Reglamento, A. Procedimiento 1. En enero de 1986, fue sometida a la Comisión una queja formulada por el Consejo Europeo de las Fede- raciones de la Industria Química (CEFIC) en nombre de un productor comunitario de permanganato de potasio cuya producción colectiva constituye la tota- lidad de la producción comunitaria de dicho producto. La queja iba acompañada de elementos de prueba relativos a la existencia de prácticas de dumping y del importante perjuicio ocasionado por - las mismas, que fueron considerados suficientes para justificar la apertura de una investigación. En conse- cuencia, la Comisión anunció, en una nota publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Euro- peas (?), la apertura de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de permanganato de potasio de la subpartida ex 28.47 C del arancel aduanero común correspondiente al código Nimexe 28.47-60 y originarias de Checoslova- quia, la República Democrática Alemana y la Repú- blica Popular de China, e inició una investigación. 2. La Comisión anunció oficialmente todo ello a los exportadores e importadores notoriamente implica- dos, a los representantes de los países exportadores y a las partes que habían formulado la queja, y concedió a las partes directamente interesadas la posibilidad de formular sus alegaciones por escrito y de solicitar ser oídas. ' 3. La Comisión, con objeto de obtener toda la informa- ción que estimó necesaria, envió cuestionarios al productor comunitario en cuyo nombre se había formulado la queja, para permitirle demostrar el perjuicio causado, justificando con ello las alegaciones formuladas en la queja, así como a los exportadores checoslovacos, de la República Democrática Alemana, () DO n* L 201 de 30. 7. 1984, p. 1. () DO n* C 63 de 18. 3. 1986, p. 5. de la República Popular de China y a 18 importa- dores del producto a la Comunidad. . El productor comunitario, el exportador checoslovaco y un importador enviaron respuestas completas al cuestionario de la Comisión ; seis importadores, el exportador de la República Alemana y China National Chemicals Import-Export Corp. (SINO- CHEM) enviaron respuestas incompletas, mientras que los demás no enviaron ninguna respuesta dentro del plazo fijado. Por ello, para aquellas partes que no respondieron al cuestionario de la Comisión ni se dieron a conocer de ninguna otra manera, la exis- tencia de prácticas de dumping y el perjuicio deri- vado de las mismas se determinaron sobre la base de los datos disponibles ; se acudió también a los datos disponibles cuando las respuestas que se recibieron de las demás partes resultaron ser incompletas. . El productor comunitario, todos los exportadores y algunos importadores solicitaron ser oídos, dándose curso a su solicitud. Un procesador comunitario del producto de que se trata presentó una observación, solicitó ser oído y se dio curso a su solicitud. . La Comisión recogió y comprobó todos aquellos elementos de información que estimó necesarios para determinar de forma preliminar la existencia de dumping, y llevó a cabo una investigación en los locales de los siguientes productores : a) productor CEE Asturquímica SA, Oviedo, España ; b) productor no CEE - Carus Chemical Company, La Salle, Illinois, 61301 Estados Unidos. El período de investigación sobre las prácticas de dumping comprendió el año civil 1985. B. Valor normal . Para establecer si las importaciones de Checoslova- quia, la República Democrática Alemana y la Repú- blica Popular de China eran objeto de prácticas de dumping, la Comisión tuvo que tener en cuenta el hecho de que estos países no tienen economías de mercado, y por consiguiente tuvo que basar sus deter- minaciones en el valor de un país con economía de mercado. En relación con ello, las partes que formu- laron la queja sugirieron que se efectuara dicha comparación con los precios del mercado interior de los Estados Unidos, dado que el único otro país con economía de mercado que producía el mencionado producto era la India, y los precios de los Estados Unidos eran los más bajos. Algunos exportadores