26. 6. 98 Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 183/1 (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) N* 1312/93 DEL CONSEJO de 24 de junio de 1998 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de cuerdas de fibra sintética (cordeles) originarias de la India y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional impuesto EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las impor- taciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea ('), y, en parti- cular, el apartado 4 de su artículo 9, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo que sigue: A. MEDIDAS PROVISIONALES (1)  Mediante el Reglamento (CE) n* 18/98 de la Comi- sión (*), (en lo sucesivo denominado «el Reglamento provisional»), se establecieron derechos antidum- ping provisionales sobre las importaciones de cuerdas de fibra sintética (cordeles) clasificados en los códigos NC 5607 49 11, 5607 49 19, 5607 50 11 y 5607 50 19 originarias de la India. B. PROCEDIMIENTO ULTERIOR (2) Tras la imposición de las medidas antidumping provisionales, algunas partes interesadas presen- taron observaciones por escrito. (3) El único exportador indio que cooperó, Garware- Wall Ropes Ltd, solicitó una audiencia, que le fue concedida. (4) La Comisión continuó buscando y verificando toda la información que consideró necesaria a efectos de sus conclusiones definitivas. (5) Se informó a las partes de los hechos y considera- ciones esenciales en base a los cuales se tenía inten- ción de recomendar la imposición de derechos (1) DO L 56 de 6. 3. 199%6, p. 1; Reglamento modificado por el Reglamento (CE) n” 2331/96 (DO L 317 de 6. 12. 199%6, p. 1). () DÓ L 4 de 8. 1. 1998, p. 28. antidumping definitivos y la percepción definitiva de los importes garantizados mediante el derecho provisional. Asimismo, se les concedió un período durante el cual podían presentar sus observaciones a raíz de estas informaciones. Se consideraron los comentarios orales y escritos presentados por las partes interesadas y, cuando se estimó oportuno, se tuvieron en cuenta para los resultados definitivos. C. ARGUMENTOS PARA EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO El exportador indio que cooperó reiteró sus obje- ciones al inicio del procedimiento. Sin embargo, este problema se trató ya en el consi- derando 1 del Reglamento provisional. A este respecto, debería considerarse que el argumento expuesto por el exportador indio interesado no recogía ninguna prueba o argumento que invalidara las conclusiones establecidas en el considerando 1 del Reglamento provisional. D. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR Al no existir nuevos argumentos, se confirman las conclusiones establecidas en los considerandos 7 a 9 del Reglamento provisional. E. DUMPING 1. Valor normal El productor exportador que cooperó alegó y demostró que el coste de producción utilizado para examinar si efectivamente las ventas nacionales se hicieron en el curso de operaciones comerciales normales contenía descuentos comerciales justifi- cados como gastos de venta mientras que los