19.1.2002 Diario Oficial de las Comunidades Europeas L17/1 (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) N* 92/2002 DEL CONSEJO de 17 de enero de 2002 por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho antidumping provisional sobre las importaciones de urea originarias de Bielorrusia, Bulgaria, Croacia, Estonia, Libia, Lituania, Rumania y Ucrania EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Productores comunitarios , — , — Fertiberia, Madrid. Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, . , — Hydro Agri France, París. Visto el Reglamento (CE) n* 384/96 del Consejo, de 22 de Usuarios en la Comunidad d_1c1embre de 1995,(relat1vo a la _defensa contra las 1rflp0ña— — Libera — Associazione — Agricoltori — Cremonesi, ciones que sean objeto de dumping por parte de países no Cremona. miembros de la Comunidad Europea (!) y, en particular, su artículo 9, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. MEDIDAS PROVISIONALES (1) la Comisión, mediante el Reglamento (CE) n* 1497| 2001 (* (el «Reglamento provisional») estableció un derecho antidumping provisional sobre las importa- ciones de wurea clasificadas en los códigos NC 31021010 y 310210 90 originarias de Bielorrusia, Bulgaria, Croacia, Estonia, Libia, Lituania, Rumania y Ucrania. (2) Enel mismo Reglamento se decidió dar por concluido el procedimiento relativo a las importaciones de urea origi- narias de Egipto y Polonia. B. PROCEDIMIENTO ULTERIOR (3) — Tras la comunicación de los principales hechos y consi- deraciones sobre cuya base se decidió imponer medidas provisionales a las importaciones de urea originarias de Bielorrusia, Bulgaria, Croacia, Estonia, Libia, Lituania, Rumania y Ucrania, varias partes interesadas presentaron comentarios por escrito. También se concedió a las partes que así lo solicitaron la oportunidad de ser oídas. (4) La Comisión siguió recabando y verificando toda la información que consideró necesaria a efectos de sus conclusiones definitivas. (5) Se llevaron a cabo inspecciones adicionales en los locales de los siguientes usuarios: () DO L 56 de 6.3.1996, p. 1; Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n 2238/2000 (DO L 257 de 11.10.2000, p. ?). () DO L 197 de 21.7.2001, p. 4. (8) Se informó a las partes de los principales hechos y consideraciones sobre cuya base estaba previsto reco- mendar la imposición de derechos antidumping defini- tivos y la percepción definitiva de los importes garanti- zados a través de los derechos provisionales. También se les concedió un plazo para que pudieran presentar observaciones a raíz de esta comunicación. Se tuvieron en cuenta los comentarios orales y escritos presentados por las partes y, cuando se consideró apro- piado, se modificaron las conclusiones provisionales en consecuencia. C. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR A falta de comentarios al respecto, se confirma la defini- ción del producto considerado y del producto similar que figura en los considerandos 9 y 12 del Reglamento provisional. D. DUMPING 1. Países con economía de mercado Valor normal Aplicación del artículo 18 del Reglamento de base El productor exportador en Libia alegó que el conside- rando 63 del Reglamento provisional no describe exacta- mente el nivel de cooperación necesario. Alegó que la Comisión era consciente y había aceptado implícita- mente el hecho de que no se presentarían las cuentas generales de la empresa que cubren todas las actividades del grupo por razones de trato confidencial. Además, alegó que, conforme a los requisitos contables libios, no había que archivar ninguna cuenta auditada pública y, por lo tanto, de conformidad con el apartado 5 del artículo 2 del Reglamento de base, la Comisión no debía haber rechazado las cuentas de la empresa con estos argumentos.