L 87/24 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21.3.98 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 20 de marzo de 1998 por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de óxido túngstico y de ácido túngstico originarios de la Repú- blica Popular de China (98/230/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (!), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n” 2331/9%6 (), y, en particular, el apartado 2 de su artículo E Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo que sigue: A. PROCEDIMIENTO PREVIO (1)  Mediante el Reglamento (CEE) n* 2736/90 (3), el Consejo estableció un derecho antidumping defini- tivo de un 35 % sobre las importaciones de óxido túngstico y de ácido túngstico originarias de la República Popular de China. Mediante la Decisión 90/479/CEE (* la Comisión aceptó los compro- misos ofrecidos por dos exportadores chinos importantes relativos al producto sujeto a las medidas. (2) Tras la denuncia de los compromisos por los dos exportadores implicados, la Comisión estableció mediante el Reglamento (CE) n” 2286/94 () unos derechos antidumping provisionales sobre el producto afectado. (3)  Mediante el Reglamento (CE) n*” 610/95(5), el Consejo modificó el Reglamento (CEE) n” 2736/90 y estableció un derecho definitivo del 35 % sobre las importaciones de óxido túngstico y de ácido túngstico respecto a dichos dos exportadores. B. INVESTIGACIÓN DE RECONSIDERACIÓN (4) Tras la publicación en febrero de 1995 de un anuncio de la próxima expiración de las medidas (”) en vigor, Eurométaux, que representa a la totalidad de los productores comunitarios del producto afec- tado, solicitó una reconsideración de estas medidas. La solicitud contenía pruebas de dumping del producto originario de la República Popular de China y del nuevo perjuicio importante que pudiera resultar en caso de que expiraran las medidas existentes. Estas pruebas se consideraron () DO L 56 de 6. 3. 19%6, p. 1. () DO L 317 de 6. 12. 19%, p. 1. () DO L 264 de 27. 9. 1990, p. 4. () DO L 264 de 27. 9. 1990, p. 57. () DO L 248 de 23. 9. 1994, p. 8. () DO L 64 de 22. 3. 1995, p. 1. () DO C 48 de 25. 2. 1995, p. 3. ( ( ") ” DO DO suficientes para justificar la apertura de una recon- sideración. El 21 de septiembre de 1995, la Comisión comu- nicó mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Enuropeas (8) el inicio de una reconsideración del Reglamento (CEE) n* 2736/90. Esta reconsideración se inició de conformidad con el apartado 2 del artículo 11 del Reglamento (CE) n*” 3283/94 (”) del Consejo que fue sustituido durante la investigación por el Regla- mento (CE) n” 384/9%6 (en lo sucesivo, «el Regla- mento de base»). La Comisión informó oficialmente a los produc- tores/exportadores y a los importadores notoria- mente afectados, a los representantes del país exportador y a los productores comunitarios del inicio de la reconsideración, y dio a las partes direc- tamente afectadas la oportunidad de presentar sus opiniones por escrito y de solicitar audiencia dentro del plazo establecido en el anuncio mencio- nado. Los productores comunitarios, los exportadores/ productores y algunos importadores que eran también usuarios del producto afectado dieron a conocer sus opiniones por escrito y se les concedió una audiencia. La Comisión buscó y verificó toda la información que consideró necesaria para la investigación y efectuó visitas de inspección en los locales de las siguientes empresas: a) Productores comunitarios — Wolfram Bergbau und Hiittengesellschaft mbH, St Peter, Austria, — H. C. Starck GmbH y CO. KG, Goeoslar, Alemania, — Eurotungstene Poudres, Grenoble, Francia; b) importadoresMusuarios de la Comunidad — AB Sandvik Hard Materials, Suecia, — Seco Tools AB, Suecia, — Cerametal, Luxemburgo; c) importador vinculado — Minmetals North-Europe AB, Suecia; d) productor del país análogo — Metek Metal Technology Ltd, Israel. C 244 de 21. 9. 1995, p. 7. L 349 de 31. 12. 1994, p. 1.