L 346/60 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22.12.98 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 11 de diciembre de 1998 en virtud de lo dispuesto en el Reglamento (CE) n* 3286/94 del Consejo, relativa al apartado 5 del artículo 110 de la Ley de propiedad intelectual estadounidense [notificada con el número C(1998) 4033] (98/731/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 3286/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, por el que se establecen procedi- mientos comunitarios en el ámbito de la política comer- cial común con objeto de asegurar el ejercicio de los derechos de la Comunidad en virtud de las normas comerciales internacionales, particularmente las estable- cidas bajo los auspicios de la Organización Mundial del Comercio ('), modificado por el Reglamento (CE) n* 356/ 95 (, y, en particular, sus artículos 13 y 14, Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO (1) El 21 de abril de 1997, la Comisión recibió una denuncia de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) n* 3286/94 (en lo sucesivo deno- minado el «Reglamento»). La denuncia fue presen- tada por la f[rish Music Rights Organisation (IMRO), con el respaldo unánime de la Agrupación Europea de Sociedades de Autores y Compositores (GESAC). (2) El denunciante alegaba que el apartado 5$ del artículo 110 de la Ley de propiedad intelectual estadounidense de 1976 contraviene varias disposi- ciones del Acuerdo por el que se establece la Orga- nización Mundial del Comercio (en lo sucesivo denominado «el Acuerdo de la OMO») y sus anexos. Sobre esta base, el denunciante solicitaba a la Comisión que adoptara las medidas necesarias para convencer a los Estados Unidos de que derogase dicha Ley. (3) La denuncia contenía, prima facie, elementos de prueba suficientes para justificar la apertura de un procedimiento de investigación comunitario de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8 del Reglamento. En consecuencia, se abrió un procedi- miento de investigación el 11 de junio de 1997 (. (4)  Una vez abierto el procedimiento de investigación comunitario, la Comisión examinó en profundidad los elementos de hecho y de derecho del apartado 5 () DO L 349 de 31. 12. 1994, p. 71. ) DO L () DO L 41 de 23. 2. 1995, p. 3. () DO C 177 de 11. 6. 1997, p. 5. del artículo 110 de la Ley de propiedad intelectual estadounidense y de las enmiendas a dicho apar- tado debatidas en el Congreso estadounidense en el período de investigación y aprobadas entretanto. A partir de los resultados de esa investigación, la Comisión llegó a las conclusiones que se exponen a continuación. B. RESULTADOS RELATIVOS A A LA EXIS- TENCIA DE UN OBSTACULO AL COMERCIO (5)  Pese a que, en virtud de la Ley de propiedad inte- lectual estadounidense, el autor de una obra musical tiene el derecho exclusivo de «ejecutar en público la obra protegida por el derecho de autor, el apartado $ del artículo 110 de la Ley de propiedad intelectual estadounidense exceptúa de esa protección a determinadas ejecuciones en público. Antes de la reciente adición de un nuevo inciso que amplía el ámbito de aplicación de la exclusión (véase el punto D más adelante), dicho apartado disponía que «no obstante lo dispuesto en el artículo 106, no se considera infracción del derecho de autor: [ ... ] la comunicación o la trans- misión que suponga la ejecución o la visualización de una obra mediante la recepción en público de la transmisión en un aparato receptor único de un tipo utilizado habitualmente en los hogares, salvo que: a) se perciba un canon directo para ver u oír la transmisión, o b) la transmisión recibida de ese modo se retransmita al público». La excepción abarca el uso de aparatos de radio o televisión «de un tipo utilizado habitualmente en los hogares» en tiendas. bares, restaurantes o cualquier otro lugar frecuentado por el público. Debido a su redacción vaga y ambigua, el apartado 5 del artículo 110 ha dado lugar a una interpretación muy amplia de lo que se denomina comúnmente la «excepción doméstica». Por ejemplo, se afirma que la excep- ción puede aplicarse también a las sociedades que explotan grandes cadenas de almacenes en todo el país y que utilizan la difusión de música en esos almacenes como parte de su política comercial (*). () Véanse los asuntos BMI contra Edison Bro.s Stores Inc., United States Court of Appeals for the Eighth Circuit, No 91- 2115, y BMI contra Claires Boutiques United States, Court of Appeals for the Seventh Circuit, No 91-1232.