29.9.98 Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 264/17 REGLAMENTO (CE) N* 2052/92 DEL CONSEJO de 24 de septiembre de 1998 por el que vuelven a modificarse los Reglamentos (CE) n*” 1890/97 y (CE) n* 1891/ 97 por los que se establecen derechos antidumping y compensatorios definitivos sobre las importaciones de salmón atlántico de piscifactoría originario de Noruega EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, (4) En consecuencia, la Comisión, mediante el Regla- Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (, y, en particular, el apartado 9 de su artículo 8 y su artículo 9, Visto el Reglamento (CE) n* 2026/97 del Consejo, de 6 de octubre de 1997, relativo a la defensa contra las impor- taciones que sean objeto de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (3), y, en particular, el apartado 9 de su artículo 13 y su artículo 15, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando que: A. MEDIDAS PROVISIONALES (1) — En el contexto de las investigaciones antidumping y antisubvenciones iniciadas mediante dos anun- cios publicados separadamente en el Diario Oficial de las Comunidades Enuropeas (3), la Comisión, mediante la Decisión 97/634/CE (%), aceptó los compromisos ofrecidos por el Reino de Noruega y por 190 exportadores noruegos. () El texto de los compromisos establece de manera específica que el incumplimiento de la obligación de presentar información y, en especial, la no presentación del informe trimestral en el plazo prescrito, excepto en caso de fuerza mayor, se inter- pretarían como un incumplimiento del compro- miso. (3) Por lo que respecta al cuarto trimestre de 1997, doce exportadores noruegos no cumplieron su obli- gación de presentar un informe en el plazo pres- crito o no llegaron a presentar ningún informe. Estos exportadores no proporcionaron ninguna prueba de la existencia de fuerza mayor que justifi- cara su retraso o su falta de suministro de informa- ción. Sobre esta base, la Comisión tenía razones para creer que estas empresas habían incumplido las cláusulas de sus compromisos. (1) DO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. Reglamento cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) n* 905/98 (DO L 128 de 30. 4. 1998, p. 18). () DO L 288 de 21. 10. 1997, p. 1. () DO C 235 de 31. 8. 1996, p. 18, y DO C 235 de 31. 8. 1996, . 20. () DO L 267 de 30. 9. 1997, p. 81. mento (CE) n* 1126/98 (), en adelante denomi- nado «el Reglamento del derecho provisional», esta- bleció derechos antidumping y compensatorios provisionales sobre las importaciones de salmón atlántico de piscifactoría clasificado en los códigos NC ex 030212 00, ex 0304 10 13, ex 0303 22 00 y ex 0304 20 13 originario de Noruega y exportado por las doce empresas enumeradas en el anexo de ese Reglamento. Mediante el mismo Reglamento, la Comisión suprimió las empresas en cuestión del anexo de la Decisión 97/634/CE, en el que se enumeraban las empresas cuyos compromisos se habían aceptado. B. PROCEDIMIENTO ULTERIOR () Latotalidad de las doce empresas noruegas sujetas a derechos provisionales recibieron una comunica- ción por escrito referente a los principales hechos y consideraciones sobre cuya base se habían impuesto estos derechos provisionales. (6) Dentro del plazo establecido en el Reglamento del derecho provisional, parte de las empresas noruegas interesadas presentaron comentarios por escrito. (7) Posteriormente a los comentarios recibidos, la Comisión recogió y examinó toda la información que consideró necesaria a efectos de adoptar conclusiones definitivas en relación con los incum- plimientos aparentes. (8) Ninguna de las empresas que habían incumplido la obligación de presentar información presentó pruebas válidas de la existencia de fuerza mayor, con arreglo a las cláusulas del compromiso, a fin de justificar legalmente dicho incumplimiento. A falta de disposiciones específicas a este respecto en el Reglamento (CE) n* 384/96, en adelante denominado «el Reglamento antidumping de base», y en el Reglamento (CE) n* 2026/97, en adelante denominado el «Reglamento antisubvenciones de base», y de conformidad con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, la justificación invocada por cada empresa como circunstancias constitutivas de fuerza mayor solamente puede reconocerse como tal cuando el incumplimiento era el resultado inevitable de una causa externa que no podía preverse ni prevenirse razonablemente, haciendo objetivamente imposible a la empresa interesada cumplir sus obligaciones. () DO L 157 de 30. 5. 1998, p. 82.