18.7.2002 Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 189/27 DIRECTIVA 2002/64/CE DE LA COMISIÓN de 15 de julio de 2002 por la que se modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo a fin de incluir las sustancias activas cinidón-etilo, cihalofop-butilo, famoxadona, florasulam, metalaxilo-M y picolinafeno LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanita- rios (), cuya última modificación la constituye la Directiva 2002/48/CE de la Comisión (), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 6, Considerando lo siguiente: (1) 1 2 3 5 6 () DO () DO () DO () DO () DO () DO De conformidad con el apartado 2 del artículo 6 de la Directiva 91/414/CEE, el Reino Unido recibió el 28 de abril de 1997 una solicitud de BASF para la inclusión de la sustancia activa cinidón-etilo en el anexo I de la Direc- tiva 91/414/CEE. La Decisión 98/398/CE de la Comi- sión (* confirmó que el expediente estaba «documental- mente conforme», es decir, podía considerarse que satisfacía en principio los requisitos de información esta- blecidos en los anexos II y III de la Directiva 91/414/ CEE. Italia recibió de Dow AgroSciences el 30 de abril de 1997 una solicitud relativa al cihalofop-butilo, de conformidad con el apartado 2 del artículo 6 de la Direc- tiva 91/414/CEE. La Decisión 98/242/CE de la Comi- sión (* confirmó que el expediente estaba documental- mente conforme. Francia recibió de DuPont de Nemours el 20 de octubre de 1996 una solicitud relativa a la famoxadona, de conformidad con el apartado 2 del artículo 6 de la Direc- tiva 91/414/CEE. La Decisión 97/591/CE de la Comi- sión (*) confirmó que el expediente estaba documental- mente conforme. Bélgica recibió de Dow AgroSciences el 2 de febrero de 1998 una solicitud relativa al florasulam, de conformidad con el apartado 2 del artículo 6 de la Directiva 91/414/ CEE. La Decisión 98/676/CE de la Comisión ($) confirmó que el expediente estaba documentalmente conforme. Bélgica recibió de Novartis Crop Protection AG (actual- mente Syngenta) el 9 de febrero de 1996 una solicitud relativa al metalaxilo-M, de conformidad con el apartado 2 del artículo 6 de la Directiva 91/414/CEE. La Decisión 97/591/CE confirmó que el expediente estaba documen- talmente conforme. Alemania recibió de BASF-AG el 10 de mayo de 1999 una solicitud relativa al picolinafeno, de conformidad con el apartado 2 del artículo 6 de la Directiva 91/414/ L 230 de 19.8.1991, p. 1. L 148 de 6.6.2002, p. 19. L 176 de 20.6.1998, p. 34. L 96 de 28.3.1998, p. 45. L 239 de 30.8.1997, p. 48. L 317 de 26.11.1998, p. 47. (10) CEE. La Decisión 1999/555/CE de la Comisión (7) confirmó que el expediente estaba documentalmente conforme. Los efectos de estas sustancias activas sobre la salud humana y el medio ambiente han sido evaluados de acuerdo con lo dispuesto en los apartados 2 y 4 del artículo 6 de la Directiva 91/414/CEE, en lo relativo a los usos propuestos por los solicitantes. Los Estados miembros designados como ponentes presentaron a la Comisión sus respectivos proyectos de informe de evaluación los días 2 de noviembre de 1998 (cinidón- etilo), 30 de noviembre de 1998 (cihalofop-butilo), 5 de agosto de 1998 (famoxadona), 19 de noviembre de 1999 (florasulam), 27 de julio de 1999 (metalaxilo-M) y 21 de diciembre de 2000 (picolinafeno). Los proyectos de informe de evaluación han sido revi- sados por los Estados miembros y la Comisión en el Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal. Las revisiones finalizaron el 19 de abril de 2002 con la adopción de los respectivos informes de revisión de la Comisión relativos a las sustancias cinidón-etilo, cihalofop-butilo, famoxadona, florasulam, metalaxilo-M y picolinafeno. Las revisiones de las sustancias cinidón-etilo, metalaxilo- M y picolinafeno no pusieron de manifiesto ninguna cuestión pendiente que hiciera necesaria la consulta del Comité científico de las plantas. En cuanto al cihalofop-butilo, se solicitó al Comité cientí- fico de las plantas que se pronunciara respecto a los posibles efectos sobre organismos acuáticos y artrópodos no diana, así como respecto a la exposición de los opera- rios. En su dictamen (), el Comité señalaba que la aplica- ción aérea de la sustancia activa puede suponer un riesgo inaceptable para los organismos acuáticos que se encuen- tren en los arrozales inundados y en los canales de drenaje contiguos, si estos son poco profundos. La apli- cación terrestre en los arrozales inundados puede suponer un riesgo inaceptable para los organismos acuáticos que se encuentren en estos campos. El Comité consideraba poco probable que el uso fuera nocivo para las abejas, pero destacaba la incertidumbre reinante en relación con otros artrópodos no diana, aspecto que debía ser objeto de una prueba ampliada. Esta informa- ción se comunicó y evaluó posteriormente. El Comité opinaba asimismo que la exposición del operario al ciha- lofop-butilo se ha tratado adecuadamente. () DOL 210 de 10.8.1999, p. 22. (5) Dictamen del Comité científico de las plantas sobre la evaluación de la sustancia cihalofop-butilo [DE-537] en el contexto de la Directiva 91/414/CEE, relativa a la comercialización de productos fitosanita- rios. SCP/CYHALO/002-final, adoptado el 7 de marzo de 2001.