L 179/26 Diario Oficial de la Unión Europea 10.7.2009 REGLAMENTO (CE) N” 599/2009 DEL CONSEJO de 7 de julio de 2009 por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de biodiésel originario de los Estados Unidos de América EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea (!) (denominado en lo sucesivo el «Reglamento de base»), y en particular su artículo 9, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité Consultivo, Considerando lo siguiente: 1. PROCEDIMIENTO 1.1. Medidas provisionales La Comisión estableció, mediante el Reglamento (CE) n* 193/2009 (?) (en lo sucesivo, el «Reglamento provisio- nal»), un derecho antidumping provisional sobre las im- portaciones de biodiésel originario de los Estados Unidos de América (en lo sucesivo, «los EE.UU.» o «el país afec- tad0»). En el procedimiento antisubvención paralelo, la Comisión estableció, mediante el Reglamento (CE) n” 194/2009 (3), un derecho compensatorio provisional sobre las impor- taciones de biodiésel originario de los Estados Unidos de América. 1.2. Continuación del procedimiento Tras la comunicación de los hechos y consideraciones esenciales en función de los cuales se decidió adoptar medidas antidumping provisionales (en lo sucesivo, «la comunicación provisional»), varias partes interesadas pre- sentaron por escrito sus observaciones sobre las conclu- siones provisionales. Se concedió audiencia a las partes que lo solicitaron. La Comisión siguió recabando y veri- ficando toda la información que consideró necesaria para formular sus conclusiones definitivas. Se tuvieron en cuenta las observaciones orales y escritas de las partes interesadas y, en su caso, se modificaron en consecuencia las conclusiones provisionales. de 6.3.1996, p. 1. DO L 56 DO L 67 de 12.3.2009, p. 22. DO L 67 de 12.3.2009, p. 50. (4) (7) Se informó a todas las partes de los hechos y considera- ciones esenciales en función de los cuales se pretendía recomendar la imposición de medidas antidumping defi- nitivas sobre las importaciones de biodiésel originario de los EE.UU. y la percepción definitiva de los importes garantizados mediante el derecho provisional («comuni- cación final»). También se les concedió un plazo para que presentaran observaciones tras comunicárseles esa infor- mación. El Gobierno de los EE.UU. y otras partes interesadas expresaron su desacuerdo con la decisión de conceder solo dieciséis días para formular observaciones sobre la comunicación provisional, así como con la de rechazar las peticiones de ciertas partes que solicitaban una pró- rroga significativa del plazo para presentar observaciones. El artículo 20, apartado 1, del Reglamento de base esta- blece que se podrá informar a las partes interesadas de los principales hechos y consideraciones en función de los cuales se hayan impuesto las medidas provisionales. A este respecto, la práctica de la Comisión consiste en informar a todas las partes interesadas en un procedi- miento sobre los detalles del mismo desde la publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea de un reglamento por el que se impongan medidas provisionales y darles un plazo para que puedan formular observaciones al respecto. Así se hizo en el procedimiento que nos ocupa. En cuanto al plazo para que las partes formulen sus observaciones, el Reglamento de base no lo fija con pre- cisión. En el presente procedimiento se consideró apro- piado conceder un plazo de dieciséis días (que posterior- mente se amplió a diecisiete), dada la complejidad del procedimiento y la mnecesidad, prevista en el artículo 11, apartado 9, del Reglamento de base antisub- venciones, de cerrar la investigación en el plazo de trece meses a partir de su inicio. Tras la comunicación de las conclusiones provisionales en el procedimiento antisubvención paralelo, el Gobierno de los EE.UU. formuló observaciones respecto al tipo del derecho establecido para «todas las demás empresas». En cuanto al tipo del derecho aplicable a las empresas esta- dounidenses que no se dieron a conocer ni cooperaron en la investigación, se decidió fijarlo al nivel del margen de subvención o del margen de perjuicio más elevados, escogiéndose el menor de los dos, constatado entre los productores exportadores de la muestra que cooperaron. El mismo método se aplicó igualmente en el procedi- miento antidumping. El tipo del derecho antidumping así fijado se indica en el artículo 1, apartado 2, del Re- glamento provisional (tipo de 182,4 EUR por tonelada