L 213/14 Diario Oficial de la Unión Europea 8.8.2008 REGLAMENTO (CE) N” 789/2008 DEL CONSEJO de 24 de julio de 2008 que modifica el Reglamento (CE) n” 1911/2006, por el que se aplica un derecho antidumping definitivo a las importaciones de soluciones de urea y nitrato de amonio originarias de Argelia, Belarús, Rusia y Ucrania tras una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n” 384/96 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea ('), (en lo sucesivo, «el Regla- mento de base»), y, en particular, sus artículos 8 y 9, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO (1) — Mediante el Reglamento (CE) n* 1995/2000 (), el Con- sejo estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de soluciones de urea y nitrato de amonio (UAN en sus siglas inglesas) originarias de Rusia, entre otros países. Tras una reconsideración por expira- ción iniciada en septiembre de 2005, el Consejo, me- diante el Reglamento (CE) n* 1911/2006 (), prorrogó por cinco años estas medidas en su nivel actual. (2) El 19 de diciembre de 2006, la Comisión comunicó, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea (*), el inicio de una reconsideración pro- visional parcial relativa a las importaciones en la Comu- nidad de soluciones de urea y nitrato de amonio origi- narias de Rusia, entre otros países a petición de las em- presas Novomoskovskiy Azot y Nevinnomyssky Azot, dos productores exportadores de Rusia, pertenecientes a la sociedad anónima Mineral and Chemical Company Eurochem. Estas dos empresas, dada su relación, se con- sideran como una persona jurídica («el productor expor- tador») a efectos del presente Reglamento. Los resultados y conclusiones definitivos de la reconsideración provisio- nal parcial se recogen en el Reglamento (CE) n 238/2008 del Consejo (*), por el que se dio por con- () DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) n” 2117/2005 (DO L 340 de 23.12.2005, p. 17). (2 DO L 238 de 22.9.2000, p. 15. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) n” 1675/2003 (DO L 238 de 25.9.2003, p. 4). () DO L 365 de 21.12.2006, p. 26. () DO C 311 de 19.12.2006, p. 51. () DO L 75 de 18.3.2008, p. 14. cluida la reconsideración sin modificar las medidas anti- dumping en vigor. B. COMPROMISO (3) — Durante la reconsideración provisional, el productor ex- portador expresó su interés por ofrecer un compromiso relativo a los precios, pero no presentó una oferta debi- damente motivada en el plazo fijado en el artículo 8, apartado 2, del Reglamento de base. Sin embargo, como se precisa en los considerandos 57 y 58 del refe- rido Reglamento del Consejo, este consideró que, excep- cionalmente, se debía permitir al productor exportador completar su oferta de compromiso en el plazo de diez días naturales a partir de la entrada en vigor de dicho Reglamento debido a la complejidad de varias cuestiones, a saber: 1) la volatilidad del precio del producto afectado, que requeriría determinada forma de indizar los precios mínimos, aunque el principal inductor del coste no se explica del todo por esta volatilidad, y 2) la situación particular del mercado del producto afectado. A raíz de la publicación del Reglamento (CE) n” 238/2003 y en el plazo en él fijado, el productor exportador presentó un compromiso relativo a los precios aceptable de confor- midad con el artículo 8, apartado 1, del Reglamento de base. (4) La Comisión, mediante la Decisión 2008/649/CE (5), aceptó la oferta de compromiso. El Consejo reconoce que la oferta de compromiso elimina el efecto perjudicial del dumping y limita en grado suficiente el riesgo de elusión. (5) — Para que la Comisión y las autoridades aduaneras puedan supervisar efectivamente el cumplimiento del compro- miso por parte del productor exportador, cuando se pre- sente a la autoridad aduanera pertinente la solicitud de despacho a libre práctica, la exención del derecho anti- dumping estará supeditada a que: i) se presente un do- cumento de compromiso, que sea una factura comercial que incluya, como mínimo, los elementos y la declara- ción que figuran en el anexo, ii) las mercancías hayan sido fabricadas, enviadas y facturadas directamente por el productor importador al primer cliente independiente en la Comunidad, y iii) las mercancías declaradas y presen- tadas en aduana corresponden exactamente a la descrip- ción que figura en el documento de compromiso. En caso de que no se cumplan las condiciones anteriores, se originará el derecho antidumping apropiado en el momento en que se acepte la declaración de despacho a libre práctica. (%) Véase la página 39 del presente Diario Oficial.