8. 1. 87 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N* L 6/1 (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CEE) N* 29/37 DEL CONSEJO de 22 de diciembre de 1986 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados congeladores originarios de la Unión Soviética EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, - Visto el Reglamento (CEE) n* 2176/84 del Consejo, de 23 de julio de 1984, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea ('), y, en particular, su artículo 12, Vista la propuesta de la Comisión, presentada previa consulta al Comité consultivo con arreglo a dicho Regla- mento, Considerando lo siguiente : A. Medidas provisionales (1)  Mediante el Reglamento (CEE) n*” 2800/86 (), la Comisión estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de determi- nados congeladores originarios de la Unión Sovié- tica. B. Continuación del procedimiento (2) Tras establecer un derecho antidumping provisio- nal, al exportador de la Unión Soviética, Technoin- torg, que hasta ahora se había negado a cooperar, así como algunos importadores, han solicitado y obtenido ser oídos por la Comisión. Se han tomado en cuenta las observaciones efectuadas por estas partes. La Comisión se negó a oir a un importador que presentó la solicitud después de la expiración del plazo fijado por el artículo 5 del Reglamento (CEE) n* 2800/36. Technointorg solicitó y obtuvo tener conocimiento de la información proporcionada a la Comisión por otras partes afectadas por la investigación puesto que ésta era pertinente para la defensa de sus intereses y ya había sido utilizada por la Comisión () DO n* L 201 de 30. 7. 1984, p. 1. () DO n* L 259 de 11. 9. 1986, p. 14. en la investigación y no tenía un carácter confiden- _cial con arreglo al artículo 8 del Reglamento (CEE) n* 2176/84. (3)  Technointorg desmintió la acusación según la cual se negó a cooperar en la investigación preliminar. En efecto, el exportador alegó que se había dado poder a su filial establecida en Bélgica, EWA-Tech- nical and Optical Equipment (EWA), para repre- sentarlo en el procedimiento y que ni Technoin- torg ni EWA recibieron el cuestionario destinado a los exportadores. La Comisión observa que EWA le transmitió dicho poder tres meses después de la apertura del proce- dimiento y, en cualquier caso, después de la expira- ción del plazo fijado por la Comisión para la recep- ción de los cuestionarios. Añade además que, en ningún momento, EWA solicitó que le fuera trans- mitido el cuestionario destinado al exportador. Por último, el propio exportador Technointorg recono- ció, al iniciarse el procedimiepto, haber recibido el cuestionario y, a pesar de haber recibido varias noti- ficaciones por parte de la Comisión, la empresa se negó a proporcionar la información solicitada. (4)  Después de haber establecido un derecho antidum- ping provisional, Technointorg se declaró dispuesto a cooperar plenamente con la Comisión. La Comisión observa que, a pesar de estas afirma- ciones, el exportador no proporcionó ninguna información en cuanto a sus exportaciones a la Comunidad. De todas formas, puesto que Tech- nointorg no se manifestó dentro del plazo previsto en la publicación del anuncio de apertura del procedimiento (3), la información proporcionada por este exportador, en cuanto a sus exportaciones a la Comunidad, no hubiera podido tomarse en consideración sin proceder a una investigación suplementaria. Ahora bien, independientemente de la carga admi- nistrativa adicional que esto supondría, el proceder a una investigación suplementaria de este tipo después de haber establecido un derecho antidum- ping provisional podría llevar a las partes a no cooperar en la fase inicial del procedimiento sino a () DO n* C 319 de 11. 12. 1985, p. 3.