L 75/22 Diario Oficial de la Unión Europea 18.3.2008 REGLAMENTO (CE) N* 239/2008 DEL CONSEJO de 17 de marzo de 2008 por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de coque de carbón en trozos de más de 80 mm de diámetro (coque 80+) originarias de la República Popular China EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea (1) («el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 9, Vista la propuesta presentada por la Comisión, previa consulta al Comité Consultivo, Considerando lo siguiente: A. MEDIDAS PROVISIONALES El 20 de diciembre de 2006, la Comisión publicó un anuncio (?) de inicio de procedimiento antidumping rela- tivo a las importaciones a la Comunidad de coque de carbón en trozos de más de 80 mm de diámetro («coque 80+») originarias de la República Popular China. El 19 de septiembre de 2007, la Comisión, mediante el Regla- mento (CE) n* 1071/2007 (3) («el Reglamento provisio- nal»), estableció un derecho antidumping provisional so- bre las importaciones de dicho producto originarias de la República Popular China. Hay que señalar que el procedimiento se inició a raíz de una denuncia presentada por tres productores comunita- rios que representaban alrededor del 40 % de la produc- ción comunitaria total de coque 80+. También cabe re- cordar que en el considerando 2 del Reglamento provi- sional se menciona un importe subestimado de «más del 30 %»; sin embargo, tras investigaciones posteriores, se comprobó que los denunciantes representaban de hecho en torno a un 40 % de la producción comunitaria total. Según lo establecido en el considerando 12 del Regla- mento provisional, la investigación sobre el dumping y el perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de octubre de 2005 y el 30 de septiembre de 2006 (en lo sucesivo, «el período de investigación» o «Pb). En cuanto a las tendencias pertinentes para la evaluación del perjui- cio, la Comisión analizó datos que cubrían el período () DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) n* 2117/2005 (DO L 340 de 23.12.2005, p. 17). () DO C 313 de 20.12.2006, p. 15. () DO L 244 de 19.9.2007, p. 3. (8) comprendido entre el 1 de enero de 2003 y el fin del período de investigación («el período considerado»). B. PROCEDIMIENTO ULTERIOR Tras el establecimiento de derechos antidumping provi- sionales sobre las importaciones de coque 80+ originarias de la República Popular China, algunas partes interesadas presentaron observaciones por escrito. También se con- cedió a las partes que lo solicitaron la oportunidad de ser oídas. La Comisión siguió recabando y verificando toda la in- formación que consideró necesaria para llegar a sus con- clusiones definitivas. En concreto, la Comisión intensificó la investigación con respecto a los intereses comunitarios. En ese contexto, se realizó una visita de inspección adi- cional tras el establecimiento de las medidas provisiona- les en la siguiente empresa: — La Fonte Ardennaise, Vivier-Au-Court, Francia — usuario de la Comunidad. Además, se llevó a cabo una visita de recogida de infor- mación en la Asociación Europea de la Fundición (CAEF) en Diisseldorf (Alemania). Con objeto de aclarar determi- nados problemas de ejecución aducidos, también se visitó a las autoridades aduaneras de Amberes (Bélgica) y de Duisburgo (Alemania). Se informó a todas las partes de los hechos y considera- ciones esenciales que motivaban la intención de reco- mendar el establecimiento de un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de coque 80+ origina- rias de la República Popular China y la percepción defi- nitiva de los importes garantizados mediante el derecho provisional. También se les concedió un plazo para que pudieran presentar observaciones después de dicha co- municación de información. Se tuvieron en cuenta los comentarios orales y escritos presentados por las partes interesadas y, en los casos en que se consideró apropiado, se modificaron en conse- cuencia las conclusiones provisionales.