31.1.2002 Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 30/9 REGLAMENTO (CE) N* 164/2002 DEL CONSEJO de 28 de enero de 2002 por el que se modifica el Reglamento (CE) n” 1599/1999 por el que se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de alambre de acero inoxidable de un diámetro de 1 mm o más originarias de la India EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 2026/97 del Consejo, de 6 de octubre de 1997, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Comu- nidad Europea (!), y, en particular, su artículo 20, Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO PREVIO Mediante el Reglamento (CE) n” 1599/1999 (*, el Consejo estableció un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de alambre de acero inoxidable de un diámetro de 1 mm o más (en lo sucesivo denomi- nado «el producto afectado»), clasificado en el código NC ex 7223 0019, originarias de la India. Las medidas consistían en la imposición de derechos ad valorem comprendidos entre el 0% y el 35,4 % a los exporta- dores individuales, con un derecho residual del 48,8 %. B. PROCEDIMIENTO ACTUAL 1. Solicitud de reconsideración Tras la imposición de medidas definitivas, la Comisión recibió una solicitud para que se iniciara una reconside- ración urgente del Reglamento (CE) n* 1599/1999, de conformidad con el artículo 20 del Reglamento (CE) n* 2026/97 (en lo sucesivo denominado «el Reglamento de base»), de dos productores indios del producto en cues- tión, Sindia Steels Limited y Nevatia Steel % Alloys Private Limited («Nevatia»), ambos con sede en Numbai. Estas empresas alegaron que no estaban vinculadas a otros productores exportadores del producto afectado en la India. Además, declararon que no habían exportado el producto en cuestión a la Comunidad durante el período original de investigación (del 1 de abril de 1997 al 31 de marzo de 1998), aunque sí lo habían hecho posterior- mente. 2. Inicio de la reconsideración urgente La Comisión examinó las pruebas presentadas por los dos productores exportadores indios afectados y las consideró suficientes para justificar el inicio de una reconsideración de conformidad con lo previsto en el artículo 20 del Reglamento de base. Tras consultar al Comité consultivo y después de dar a la industria de la Comunidad afectada la oportunidad de presentar obser- vaciones, la Comisión inició, mediante un anuncio publi- cado en el Diario Oficial (3), una reconsideración urgente 88 de 21.10.1997, p. 1. DO L2 DO L 189 de 22.7.1999, p. 1. DOC2 88 de 9.10.1999, p. 45. del Reglamento (CE) n” 1599/1999 del Consejo respecto de las empresas en cuestión e inició su investigación. 3. Producto afectado El producto al que se refiere la presente reconsideración es el mismo producto considerado en el Reglamento (CE) n* 1599/1999. 4. Partes afectadas La Comisión informó oficialmente a las dos empresas afectadas y al Gobierno de la India. Además, dio a las otras partes directamente afectadas la oportunidad de presentar sus puntos de vista por escrito y de solicitar una audiencia. Sin embargo, la Comisión no recibió ninguna solicitud en ese sentido. La Comisión envió un cuestionario a las empresas afec- tadas y recibió respuestas completas dentro del plazo correspondiente. La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria a efectos de la investigación y realizó visitas de inspección en los locales de las empresas afectadas. 5. Período de investigación La investigación sobre la subvención abarcó el período comprendido entre el 1 de abril de 1998 y el 31 de marzo de 1999 (en adelante denominado «el período de investigación»). 6. Metodología En esta ocasión, se aplicó la misma metodología que en la investigación inicial. C. ALCANCE DE LA RECONSIDERACIÓN Dado que en la presente investigación no se presentó ninguna solicitud de reconsideración de las conclusiones sobre el perjuicio, esta reconsideración se limita a las subvenciones. La Comisión examinó los mismos sistemas de subven- ciones que fueron analizados en la investigación original. También se examinó si los productores exportadores habían utilizado algún sistema de subvenciones alegado en la denuncia original, pero no utilizado durante la investigación original. Por último, se examinó si los productores exportadores habían utilizado algún sistema de subvenciones que se hubiese establecido después del final del período original de investigación, o si habían recibido subvenciones ad hoc después de esa fecha.