L 195/8 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 19.7.2001 REGLAMENTO (CE) N* 1470/2001 DEL CONSEJO de 16 de julio de 2001 por el que se establecen derechos antidumping definitivos y por el que se recaudan definitivamente los derechos provisionales impuestos a las importaciones de lámparas fluorescentes compactas electrónicas integradas originarias de la República Popular China EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (!) y, en particular, su artículo 9, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. MEDIDAS PROVISIONALES (1) la Comisión, mediante el Reglamento (CE) n* 255/ 2001 (*) («Reglamento provisional»), estableció derechos antidumping provisionales sobre las importaciones de lámparas fluorescentes compactas electrónicas integradas («CFL-i») clasificadas en el código NC ex 85393190 originarias de la República Popular China («RPC»). B. PROCEDIMIENTO ULTERIOR (2) — Tras la comunicación de los principales hechos y consi- deraciones sobre cuya base se decidió imponer medidas provisionales sobre las importaciones de lámparas fluo- rescentes compactas electrónicas integradas originarias de la RPC y a raíz de la publicación del Reglamento provisional, varias partes afectadas presentaron comenta- rios por escrito. También se concedió a las partes que lo solicitaron la oportunidad de ser oídas. (3) Ia Comisión siguió recabando y verificando toda la información que consideró necesaria a efectos de sus conclusiones definitivas. (4) Se comunicaron a las partes los principales hechos y consideraciones sobre cuya base estaba previsto reco- mendar la imposición de derechos antidumping defini- tivos y la percepción definitiva de los importes garanti- zados mediante los derechos provisionales. También se les concedió un plazo para que pudieran presentar observaciones a raíz de esta comunicación. (5) — Se tuvieron en cuenta los comentarios orales y escritos presentados por las partes, y, cuando se consideró apro- piado, se modificaron en consecuencia las conclusiones provisionales. C. INICIO DEL PROCEDIMIENTO (65 — Algunas partes interesadas alegaron que algunos terceros países, a saber Polonia y Hungría, deberían haber sido () DO L 56 de 6.3.1996, p. 1; Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n 2238/2000 (DO L 257 de 11.10.2000, p. ?). () DO L 38 de 8.2.2001, p. $. (10) (11) incluidos en el procedimiento antidumping ya que sería discriminatorio no incluir a estos países. A este respecto, queda confirmado que no podría iniciarse ningún procedimiento paralelo contra Polonia y Hungría puesto que, conforme a la información dispo- nible en la etapa del inicio del procedimiento, la Comi- sión no disponía de prueba alguna de dumping perjudi- cial causado por estas importaciones. Por lo tanto, se rechazó esta solicitud. D. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR Algunos productores exportadores afirmaron que las CFL-i producidas en la RPC no eran comparables a las producidas en la Comunidad, pues los productores chinos sólo exportaban las CFL-i con una duración infe- rior a 6 000 horas, que no producía la industria de la Comunidad. A este respecto, la investigación ha puesto de manifiesto que los productores chinos y comunitarios fabrican CFL-i con una duración de menos de 6 000 horas, y CFL-i con una duración de más de 6 000 horas. Además, se confirma que las comparaciones hechas con el fin de calcular márgenes de perjuicio y subcotización se basaban en las CFL-i con duraciones comparables. En consecuencia, se rechazó la solicitud. E. DUMPING 1. Valor normal Diversas partes interesadas se opusieron a la elección de México como país tercero de economía de mercado apropiado para establecer el valor normal para la RPC. Algunas partes interesadas propusieron el uso de los valores normales determinados sobre la base de las ventas interiores hechas por los dos productores expor- tadores chinos a los que se había concedido el trato de economía de mercado, en lugar de determinar el valor normal sobre la base de un país tercero de economía de mercado. El apartado 7 del artículo 2 del Reglamento (CE) n” 384/96 del Consejo («Reglamento de base») dispone que en el caso de las importaciones procedentes de países como la RPC, se establezcan los valores normales sobre la base del precio o del valor construido en un país tercero de economía de mercado a menos que un productor exportador cumpla los criterios esta- blecidos en el párrafo (c) del apartado 7 de dicha dispo- sición. Por lo tanto, no era posible acceder a esta peti- ción.