15. 2. 86 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N* L 40/29 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 12 de febrero de 1986 por la que se concluye el procedimiento antidumping sobre las importaciones de máquinas de escribir electrónicas fabricadas por Nakajima All Precision Co Ltd originarias de Japón (86/34/CEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2176/84 del Consejo, de 23 de julio de 1984, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea ('), y, en particular, su artículo 9, Previa consulta del Comité consultivo constituido en virtud de lo dispuesto en dicho Reglamento, Considerando lo siguiente : A. Acción provisional 1. La Comisión, por el Reglamento (CEE) n* 2812/85 (), estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de máquinas de escribir electrónicas _ fabricadas por Nakajima All Precision Co Ltd (Naka- jima) originarias de Japón. B. Procedimiento posterior 2. Después de haberse establecido el derecho, Nakajima y un importador no relacionado con dicha empresa soli- citaron, y les fue concedido, una audiencia por la Comisión. La Comisión les informó detalladamente de los hechos en los que basaba sus conclusiones provi- sionales. Nakajima y el importador no relacionado con dicha empresa expresaron asimismo por escrito su punto de vista sobre las conclusiones. 3. A petición suya, se informó tembién a Nakajima de los hechos y consideraciones esenciales en base a los cuales se pretendía recomendar el establecimiento de un derecho definitivo y la percepción definitiva de los importes garantizados mediante un derecho provisio- nal. Se le concedió un período para presentar sus observaciones con posterioridad a las reuniones infor- mativas antes mencionadas. Se tomaron en cuenta sus comentarios. 4. Habida cuenta del hecho que ha transcurrido un consi- derable período de tiempo desde que se inició el procedimiento en marzo de 1984, y que las conclu- siones provisionales se basaban en un período de doce meses anterior a dicha fecha, así como que el procedi- miento en relación con Nakajima había sido concluido y reabierto durante este tiempo, se consideró proce- dente basar las conclusiones definitivas en un período () DO n? L 201 de 30. 7. 1984, p. 1. () DO n? L 266 de 9. 10. 1985, p. 5. de investigación actualizado. El período que se escogió en consecuencia fue del 1 de mayo de 1984 al 30 de abril de 1985. A tal efecto, Nakajima presentó todos los datos pertinentes junto con la documentación que los respaldaba. C. Valor normal 5. Tal como se había establecido provisionalmente, se comprobó finalmente que las ventas de Nakajima en el mercado nacional japonés no eran suficientemente importantes para determinar el valor normal sobre dicha base. En consecuencia, el valor normal para todos los modelos de máquinas de escribir electrónicas se estableció sobre la base del valor calculado. Nakajima reclamó una vez más que se debía utilizar un margen de beneficio inferior al mencionado en el punto 16 del Reglamento (CEE) n'* 1698/85 del Consejo () y el punto 8 del Reglamento (CEE) n' 2812/85 de la Comisión, y justificó dicha solicitud en base a la estructura especial de Nakajima. A tal fin, Nakajima presentó elementos de prueba que demostraban que Nakajima, contrariamente a todas las demás sociedades japonesas relacionadas con el proce- dimiento relativo a las máquinas de escribir electró- nicas originarias de Japón, era básicamente sólo una fábrica, carente de un equipo convencional de vende- dores o de una estructura de ventas en relación con el limitadismo número de productos que fabricaba. Nakajima sólo efectuaba ventas a un número limitado de clientes en todo el mundo. No se consideró, pues, razonable aplicar a Nakajima el mismo margen de beneficio mencionado en el Regla- mento (CEE) n* 1698/85, que se había determinado para una sociedad de características completamente diferentes. Ningún otro exportador contemplado por este procedi- miento, respecto del cual podía establecerse un margen de beneficio en base a las ventas internas, poseía una estructura comparable a la de Nakajima. A la vista de lo anteriormente expuesto, Nakajima propuso que se utilizase un margen de beneficios del 26 % sobre el volumen de negocios para determinar el valor normal. A la vista de los resultados de la empresa y de su política de precios, se consideró razonable este margen. Nakajima presentó nuevos elementos de prueba en relación con algunos otros aspectos del cálculo del C) DO n L 163 de 22. 6. 1985, p. 1.