29. 5. 98 Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 155/3 REGLAMENTO (CE) N* 1084/28 DE LA COMISIÓN de 28 de mayo de 1998 por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de barras de acero inoxidable originarias de la India LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (5) La Comisión verificó toda la información que consideró necesaria a efectos del procedimiento Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, preliminar e indagó en los locales de las siguientes empresas: Visto el Reglamento (CE) n* 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las a) Productores comunitarios importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (!), cuya — Cogne Acciai Speciali Srl, Ñosta, Italia, última modificación la constituye el Reglamento (CE) — Krupp Edelstahlprofile GmbH, Siegen, n* 905/98 (>), y, en particular, su artículo 7, Alemania, Previa consulta al Comité consultivo, — Radacciai SpA, Bosisio Parrini, ltalia, — Sprint Metal Edelstahlzichereien GmbH, Considerando lo que sigue: - q gu Hemer, Alemania, — Trafilerie Bedini Srl, Peschiera Borromeo, A. PROCEDIMIENTO Ttalia, — Ugine-Savoie A, Ugine, Francia. (1) En agosto de 1997, la Comisión comunicó, mediante anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas(3) el inicio de un procedimiento antidumping relativo a las importa- ciones en la Comunidad de barras de acero inoxi- Durante la visita de inspección, la empresa Rodacciai SpA decidió no cooperar y por lo tanto la información proporcionada por esta empresa no pudo tenerse en cuenta para la o . . . . investigación. dable originarias de la India y abrió una investiga- E cion. b) Productores exportadores de la India (2) El procedimiento se inició a consecuencia de una — Bhansali  Brightbars Pvt Ltd/Bhansali denuncia presentada por la Asociación Europea de Ferromet Pvt Ltd, Mumbai, Siderurgia (EUROFER) en nombre de varios productores comunitarios que representaban una proporción importante de la producción comuni- — Grand Foundry Ltd, Mumbai, taria de barras de acero inoxidable. La denuncia , , incluía pruebas del dumping de dicho producto y — lsibars Ltd, Mumbai, — Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd), Nagpur, del importante perjuicio resultante, que se conside- — Mukand Ltd, Mumbai, raron suficientes para justificar el inicio de un procedimiento. — Panchmahal Steel Ltd, Baroda, .. q . — Raajratna Metal Industries Ltd, Ahmedabad, (3) La Comisión comunicó el inicio del procedimiento a los productores, exportadores e importadores — Venus Wire Industries Ltd, Mumbai, especialmente afectados, a los representantes del , . .7 — Viraj Alloys Ltd, Mumbai. país exportador y a los denunciantes y ofreció a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer c) Importadores en la Comunidad vinculados a sus opiniones por escrito y de solicitar audiencia. los productores exportadores indios Varios productores exportadores de la India así — lsibars GmbH, Diisseldorf, Alemania, como algunos producgores, 1rpportadores y provec- — Mukand International Ltd, Londres, Reino dores de la Comunidad dieron a conocer sus Unido opiniones por escrito. Fueron oídas todas las partes que lo solicitaron dentro de los plazos fijados en el d) Importadores en la Comunidad no vinculados anuncio de apertura. a los productores exportadores indios (4 La Comisión envió cuestionarios a todas las partes — 'Thyssen Schulte GmbH, Dortmund, Alema- notoriamente afectadas y recibió contestaciones de nia, varias empresas de la Comunidad y la India. — Ibero Edelstahlhandel 8: Co KG, Miúlheim, Alemania, ) DO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. | 8 DO L 128 ge 30. 4. 199g£ p. 18. — Metaalcompagnie «Brabant», Valkenswaard, Oc () 264 de 30. 8. 1997, p. 2. Países Bajos.