L 120/20 Diario Oficial de la Unión Europea 15.5.2009 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 14 de mayo de 2009 por la que se suspende el derecho antidumping definitivo impuesto por el Reglamento (CE) n 1683/2004 del Consejo a las importaciones de glifosato originario de la República Popular China (2009/383/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea («el Reglamento de base») (), y, en particular, su artículo 14, apartado 4, Previa consulta al Comité Consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO Tras una investigación de reconsideración efectuada de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Regla- mento de base («investigación de reconsideración»), el Consejo, mediante el Reglamento (CE) n” 1683/2004 (*), aplicó un derecho antidumping definitivo a las importaciones de glifosato originario de la Repú- blica Popular China, actualmente clasificado con los có- digos NC ex 2931 00 95 (código TARIC 2931 00 95 82) y ex 3808 93 27 (código TARIC 3808 93 27 19) (el pro- ducto en cuestión), y lo amplió a las importaciones de glifosato procedentes de Malasia (declarado o no origina- rio de este país) (códigos TARIC 2931009581 y 3808 93 27 11), salvo el producido por Crop Protection (M) Sdn. Bhd., Lot 746, Jalan Haji Sirat 4 % Miles, off Jalan Kapar, 42100 Klang, Selangor Darul Ehsan, Malasia (código TARIC adicional A 309), y a las importaciones de glifosato procedentes de Taiwán (declarado o no ori- ginario de Taiwán) (códigos TARIC 2931 009581 y 3808 93 27 11), salvo el producido por Sinon Corpora- tion, n9 23, Sec. 1, Mei Chuan W. Rd, Taichung, Taiwán (código TARIC adicional A 310). Se estableció un dere- cho antidumping del 29,9 %. AUDACE, una asociación de usuarios y distribuidores del producto en cuestión, ha presentado información relativa a un cambio de las condiciones de mercado después del período de la investigación de reconsideración (del 1 de enero de 2002 al 31 de diciembre de 2002), y ha ale- gado que tales cambios justificaban la suspensión de las medidas actualmente en vigor, de conformidad con el O L 56 de 6.3.1996, p. 1. () D () D O L 303 de 30.9.2004, p. 1. artículo 14, apartado 4, del Reglamento de base. Por consiguiente, la Comisión ha examinado si tal suspensión estaba justificada. B. JUSTIFICACIÓN El artículo 14, apartado 4, del Reglamento de base prevé que, en interés de la Comunidad, las medidas antidum- ping pueden suspenderse si las condiciones del mercado han experimentado un cambio temporal en grado tal que el perjuicio tenga escasas posibilidades de reproducirse como consecuencia de la suspensión, y siempre y cuando se dé a la industria de la Comunidad la oportunidad de formular sus comentarios al respecto y estos se tengan en cuenta. El artículo 14, apartado 4, precisa además que las medidas antidumping en cuestión pueden volver a apli- carse en cualquier momento si dejan de existir las causas que motivaron la suspensión. Por lo que respecta a la industria de la Comunidad, se observa que su situación mejoró hasta la primera mitad de 2008. Gracias a una fuerte subida de los precios en el mercado de la UE, a un incremento del volumen y del valor de las ventas y a unos costes de producción rela- tivamente estables, han aumentado significativamente los beneficios, expresados en porcentaje del volumen de ne- gocios. Las últimas cifras del principal productor comu- nitario, que representa la mayor parte del volumen de producción y venta de la industria de la Comunidad, confirman esta tendencia positiva. A juzgar por la infor- mación del mercado disponible en la actualidad, no se espera que esta situación cambie sustancialmente si se suspenden las medidas. La industria de la Comunidad ha confirmado que global- mente sus precios no han variado, aunque los precios de exportación de la República Popular China han dismi- nuido sustancialmente desde julio de 2008. La creciente producción y capacidad de producción de la República Popular China podrían provocar una tendencia a la baja en los precios del glifosato de la UE a medio y largo plazo. Sin embargo, la información disponible ac- tualmente invita a pensar que la creciente demanda mun- dial anulará en gran medida ese efecto. Nada indica que la suspensión no redundaría en interés de la Comunidad.