20.9.2008 Diario Oficial de la Unión Europea L 252/35 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 10 de septiembre de 2008 por la que se pone término al procedimiento de investigación relativo a las medidas impuestas por la República de Corea que afectan a la importación, distribución y publicidad de productos de cosmética, perfumería y baño [notificada con el número C(2008) 4837] (2008/747/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 3286/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, por el que se establecen procedimientos comunitarios en el ámbito de la política comercial común con objeto de asegurar el ejercicio de los derechos de la Comunidad en virtud de las normas comerciales internacionales, particularmente las establecidas bajo los auspicios de la Organi- zación Mundial del Comercio (1), y, en particular, su artículo 11, apartado 1, Considerando lo siguiente: A. CONTEXTO PROCEDIMENTAL El 2 de abril de 1998, la Colipa (Asociación Europea de Perfumería, Higiene y Cosmética) presentó una denuncia de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) n9 3286/94 (en lo sucesivo, «el Reglamento») en nombre de aquellos de sus miembros que exportan a la República de Corea o desean hacerlo. La denunciante alegaba que las ventas comunitarias de productos de cosmética en la República de Corea se veían dificultadas por varios obstáculos al comercio según se definen en el artículo 2, apartado 1, del Reglamento. Los obstáculos al comercio alegados eran los siguientes: a) el procedimiento de evaluación de la conformidad, según el cual los cosméticos importados deben ser sometidos a ensayo en Corea por la administración coreana; b) un seguimiento administrativo oneroso de los produc- tos, que, entre otras cosas, exige presentar informa- ción comercial delicada a la asociación industrial co- reana; c) un procedimiento de autorización de los anuncios publicitarios discriminatorio; (1) DO L 349 de 31.12.1994, p. 71. d) otras prácticas: los procedimientos de etiquetado, el no reconocimiento del inventario de la UE de ingre- dientes de cosméticos, la prohibición de las ventas con regalo y algunas dificultades relacionadas con la publicidad. La denunciante también alegó que estas prácticas estaban causando efectos comerciales adversos según se definen en el artículo 2, apartado 4, del Reglamento. La Comisión decidió, por tanto, previa consulta al Comité consultivo instituido por el Reglamento, que exis- tían pruebas suficientes para justificar la apertura de un procedimiento de investigación sobre las cuestiones de hecho y las cuestiones de Derecho pertinentes. En con- secuencia, el 19 de mayo de 1998 se inició un procedi- miento de investigación (>). B. CONCLUSIONES DEL PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIÓN En 1999, la investigación llegó a la conclusión de que el procedimiento de evaluación de la conformidad era dis- criminatorio y más oneroso de lo necesario, y de que, por consiguiente, violaba los artículos 5, apartado 1, puntos 1 y 2, del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio de la OMC (Acuerdo OTO), principalmente porque los productos coreanos, a diferencia de los cos- méticos importados, no se sometían a un procedimiento de autorización previo a su comercialización. Se consi- deró que la documentación obligatoria para el segui- miento administrativo de los productos significaba para los importadores una duplicación innecesaria del trabajo administrativo y era, por tanto, contraria al artículo 5, apartado 1, punto 2, del Acuerdo OTC. Por lo que se refiere al régimen publicitario de los cosméticos, la Co- misión no halló pruebas de que la legislación o las me- didas para hacerla cumplir fueran discriminatorias. Por último, en lo que se refiere a las demás prácticas men- cionadas en la denuncia, la reglamentación coreana rela- tiva al etiquetado ya se ha modificado, y se ha recono- cido el inventario de la UE. No ha lugar la denuncia relativa al régimen coreano aplicable a la venta con re- galo, pues en algunos Estados miembros también está completamente prohibida. La investigación también con- cluyó que algunas de las medidas investigadas habían causado, o amenazaban con causar, efectos comerciales adversos acumulativos según se definen en el artículo 2, apartado 4, del Reglamento. () DO C 154 de 19.5.1998, p. 12.