9. 4. 87 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N¡1 L 95/13 REGLAMENTO (CEE) N* 1015/87 DE LA COMISIÓN de 8 de abril de 1987 por el que se deroga el Reglamento (CEE) n* 2109/85 del Consejo por el que se instituye un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinadas hojas de poliestireno originarias de España LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Vista el Acta de adhesión de España y de Portugal y, en particular, el apartado 3 de su artículo 380, Visto el Reglamento (CEE) n* 812/86 del Consejo, de 14 de marzo de 1986, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping entre la Comunidad de los Diez y los nuevos Estados miembros o entre los nuevos Estados miembros durante el período de aplica- ción de las medidas transitorias definidas en el Acta de adhesión de España y de Portugal (!), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 11, Previa consulta a los Estados miembros interesados, de conformidad con el Reglamento (CEE) n* 812/86, Considerando lo siguiente : A. Procedimiento de reconsideración de las medidas adoptadas (1) — Mediante el Reglamento (CEE) n'* 2109/85(*), el Consejo estableció un derecho antidumping defini- tivo sobre las importaciones de hojas de poliesti- reno de choque blancas, bicolores y translúcidas en rollos, de un espesor comprendido entre 0,7 y 1,3 mm, originarias de España, recogidas en la subpar- tida ex 39.02 C VI b) del arancel aduanero común, que corresponde al código Nimexe ex 39.02-38. - La cuantía de este derecho es igual al 15,9 % del precio neto franco frontera de la Comunidad pendiente de despacho, salvo para las exportaciones de los productos de la sociedad Envases del Vallés, para las cuales dicho derecho está fijado en el 12,4 %. En 1986, dos exportadores españoles sometieron a la Comisión una solicitud de reconsideración del derecho antidumping establecido por el Regla- mento (CEE) n* 2109/85. Las solicitudes estaban basadas en el artículo 380 del Acta de adhesión de España y de Portugal, así como en el artículo 11 del Reglamento (CEE) n* 812/86. El cambio de circunstancias ocurrido con motivo de la adhesión de España y, en particular, los cambios ocurridos en lo que respecta a los costes de producción y a los precios de exportación como consecuencia de las medidas fiscales y aduaneras () DO n* L 78 de 24. 3. 1986, p. 1. ) DO n* L 198 de 30. 7. 1985, p. 1. (2) (5) (5) (6) adoptadas por España en virtud del Acta de adhe- sión, justificaban, según las empresas solicitantes, tal reconsideración. Previa consulta a todos los Estados miembros, la Comisión comunicó, en un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (3), la reapertura del procedimiento e inició una nueva investigación. La Comisión comunicó oficialmente dichas medidas a los exportadores e importadores mani- fiestamente interesados, así como a los productores comunitarios que habían sido demandantes en el procedimiento anterior que había concluido con el establecimiento del derecho antidumping de refe- rencia. La Comisión dio a las partes directamente interesadas la ocasión de dar a conocer su punto de vista por escrito y de solicitar ser oídas. Con objeto de obtener toda la información conside- rada necesaria, la Comisión envió cuestionarios a las partes manifiestamente interesadas, a saber, tres exportadores españoles, tres importadores franceses, un importador irlandés, un importador alemán, así como cinco productores franceses y belgas. Los tres exportadores españoles, los tres importa- dores franceses y un solo productor francés han respondido al cuestionario. Las otras partes interesadas no presentaron ninguna observación. Ningun parte interesada formuló por escrito en los plazos fijados una solicitud para ser oída. A pesar de una ampliación del plazo que la Comi- sión había concedido a su solicitud a los cinco productores, y a fin de permitir a cada uno de ellos suministrar las informaciones necesarias respecto al perjuicio, no se recibió ninguna respuesta al cues- tionario por parte de cuatro de los productores. B. Perjuicio Estos cuatro productores que representan conjunta- mente la mayoría de la producción del producto considerado en la Comunidad de los Diez no han colaborado suministrando la información necesaria sobre el perjuicio, dificultando así de manera n, despreciable la investigación. En efecto, la Comi- sión no dispone de ningún elemento que la permita establecer que las medidas de protección están aún justificadas. Por consiguiente, la Comi- () DO n* C 238 de 20. 9. 1986, p. 3.