16.9.2008 Diario Oficial de la Unión Europea L 247/27 COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 11 de diciembre de 2007 relativa a una ayuda del municipio de Amsterdam a favor de Glasvezelnet Amsterdam para una inversión en una red de acceso de fibra de vidrio C 53/06 (ex N 262/05, ex CP 127/04) [notificada con el número C(2007) 6072] (El texto en lengua neerlandesa es el único auténtico) (Texto pertinente a efectos del EEE) (2008/729/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 88, apartado 2, párrafo primero, Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y, en particular, su artículo 62, apartado 1, letra a), Después de haber emplazado a los interesados antes citados (!) para que presenten sus observaciones, de conformidad con el mencionado artículo y teniendo en cuenta dichas observaciones, Considerando lo siguiente: l. PROCEDIMIENTO En abril de 2004, el municipio de Amsterdam se puso en contacto con la Comisión en relación con los aspectos de contratación pública del despliegue de una red de acceso de telecomunicaciones FttH (fibra hasta el hogar). Ade- más, el municipio solicitó a la Comisión que confirmara que el proyecto no tenía carácter de ayuda estatal a efectos del artículo 87, apartado 1, del Tratado CE. Por carta de 22 de julio de 2004, la Comisión informó al municipio de Amsterdam que esta confirmación solo podía darla tras la notificación de la medida por parte de las autoridades de los Países Bajos, remitiendo a estas una copia de dicha carta. La Comisión pidió a las auto- ridades neerlandesas de 23 de julio de 2004 que le su- ministraran toda la información necesaria para evaluar la medida a efectos del artículo 87, apartado 1, del Tratado (1) DO C 134 de 16.6.2007, p. 9. Ayuda estatal — Países Bajos — Ayuda estatal C 53/06 (ex N 262/05) — Citynet Amsterdam: Inver- sión de la ciudad de Amsterdam en una red de fibra hasta el hogar [Fibre-to-the-home (FTTH)] — Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 88, apartado 2, del Tratado. CE. En agosto de 2004 las autoridades neerlandesas so- licitaron una prórroga del plazo de presentación, conce- diéndola la Comisión el 7 de septiembre de 2004. En septiembre de 2004, las autoridades neerlandesas lle- garon a un acuerdo con la Comisión para presentar y debatir los planes del municipio de Amsterdam. El 7 de octubre de 2004, las autoridades señalaron en su res- puesta a la carta de la Comisión de 23 de julio de 2004 que en breve se notificaría el proyecto de Amster- dam. Las autoridades neerlandesas notificaron finalmente el proyecto —la participación del municipio de Amster- dam en una empresa encargada del despliegue y propie- taria de la red— el 17 de mayo de 2005 mediante carta certificada. En ella las autoridades señalaban que la fina- lidad de la notificación era obtener seguridad jurídica. Pedían a la Comisión que confirmara que la inversión del municipio de Amsterdam en la persona jurídica pro- pietaria de la red se atenía al principio del inversor pri- vado en una economía de mercado y por consiguiente no constituía ayuda estatal. Después de que las autoridades neerlandesas remitieran información complementaria el 23 de junio de 2005 y se celebrara una reunión el 28 de junio de 2005 entre representantes del municipio de Amsterdam y la Comi- sión, esta envió, el 15 de julio de 2005, una carta en la que se citaban una serie de elementos para explicar la aplicación del principio del inversor privado en una eco- nomía de mercado y solicitaba de nuevo información a las autoridades neerlandesas. En una carta, registrada el 18 de noviembre de 2005, las autoridades neerlandesas explicaban que había retrasos en la planificación y que el municipio de Amsterdam estaba todavía trabajando en la organización del proyecto y en las condiciones de inversión. Las autoridades declararon que necesitarían más tiempo para entregar la información solicitada y pedían a la Comisión que suspendiera la evaluación hasta disponer de todos los datos.