L 162/6 Diario Oficial de la Unión Europea 25.6.2009 l (Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación no es obligatoria) DECISIONES COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 16 de junio de 2009 relativa a los criterios que deben aplicarse a la hora de decidir en qué casos la actuación de una organización que opere en nombre de un Estado del pabellón puede considerarse una amenaza inaceptable para la seguridad y el medio ambiente [notificada con el número C(2009) 4398] (Texto pertinente a efectos del EEE) (2009/491/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 94/57/CE del Consejo, de 22 de noviembre de 1994, sobre reglas y estándares comunes para las organizacio- nes de inspección y peritaje de buques y para las actividades correspondientes de las administraciones marítimas (), y, en (3) Los historiales de actuación en materia de seguridad y prevención de la contaminación de las organizaciones reconocidas deben derivarse de los datos elaborados por el Memorando de entendimiento de París sobre su- pervisión por el Estado rector del puerto, o por sistemas similares. Otras indicaciones pueden derivarse de un aná- lisis de los siniestros que hayan sufrido los buques clasi- ficados por las organizaciones reconocidas. . , (4)  Dado que las organizaciones reconocidas trabajan a es- particular, su artículo 9, apartado 2, cala mundial, es conveniente que sus historiales de actua- ción estén basados en una zona geográfica suficiente- Considerando lo siguiente: mente amplia. (5)  Tanto el Servicio de Guardacostas de los Estados Unidos (1) — En caso de que un Estado miembro decida, con respecto como el Memorando de entendimiento de Tokio sobre a buques que enarbolen su pabellón, bien autorizar a supervisión por el Estado rector del puerto publican pe- organizaciones a llevar a cabo, total o parcialmente, ins- riódicamente datos basados en la supervisión por el Es- pecciones y peritajes relativos a certificados, de acuerdo tado rector del puerto, de forma similar al Memorando con los convenios internacionales pertinentes, y, en su de entendimiento de París. Deben considerarse fuentes caso, a expedir o renovar los certificados correspondien- comparativamente fidedignas en términos de continuidad tes, o encomendar a organizaciones la realización total o y exactitud de los datos de los que debe derivarse la parcial de las citadas inspecciones y peritajes, solo podrá evaluación de los historiales de actuación en materia de encomendar estas tareas a organizaciones debidamente seguridad y prevención de la contaminación de las orga- reconocidas de acuerdo con el artículo 4 de la Directiva nizaciones reconocidas. 94/57/CE. (65  Los datos publicados por el Memorando de entendi- Un buen historial de actuación en materia de seguridad y prevención de la contaminación de una determinada or- ganización reconocida con respecto a todos sus buques clasificados, independientemente del pabellón que enar- bolen, constituye una importante indicación de la actua- ción de dicha organización. (1) DO L 319 de 12.12.1994, p. 20. miento de París, el Memorando de entendimiento de Tokio y el Servicio de Guardacostas de los Estados Uni- dos están sujetos a procedimientos previos de recurso que permiten a las organizaciones reconocidas en cues- tión impugnarlos. Por consiguiente, dichos datos deben considerarse fuentes suficientemente fidedignas y deben servir para la elaboración de criterios de evaluación de la actuación en materia de seguridad y prevención de la contaminación de las organizaciones reconocidas.