L 17/50 Diario Oficial de la Unión Europea 22.1.2010 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 21 de octubre de 2008 relativa a la ayuda estatal 20/08 (ex N 62/08) que Italia tiene previsto ejecutar mediante una modificación del régimen de ayudas N 59/04 relativo al mecanismo de defensa temporal a favor de la construcción naval [notificada con el número C(2008) 6015] (El texto en lengua italiana es el único auténtico) (Texto pertinente a efectos del EEE) (2010/38/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 88, apartado 2, párrafo primero, Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y, en particular, su artículo 62, apartado 1, letra a), Tras haber invitado a los interesados a presentar sus observa- ciones de conformidad con dichos artículos (), Considerando lo siguiente: (4) 1. PROCEDIMIENTO Mediante carta de 1 de febrero de 2008, registrada en la Comisión ese mismo día, Italia notificó a la Comisión la ayuda C 20/08 (ex N 62/08). Mediante carta registrada en la Comisión el 18 de marzo de 2008, Italia suminis- tró a la Comisión información adicional. Mediante carta de 30 de abril de 2008, la Comisión informó a ltalia de su decisión de incoar el procedi- miento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE, sobre la ayuda en cuestión. Esta decisión se notificó a Italia el 7 de mayo de 2008. La decisión de la Comisión de incoar el procedimiento se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea (?). La Comisión invitó a los terceros interesados a presentar sus observaciones sobre la medida de ayuda en cuestión. Mediante mensaje de correo electrónico de 4 de junio de 2008, registrado en la Comisión ese mismo día (es decir, (1) DO C 140 de 6.6.2008, p. 20. (?) Véase la nota 1. dentro del plazo establecido en la decisión de incoar el procedimiento para el envío de observaciones por Italia), Italia solicitó una prórroga de un mes a dicho plazo. Mediante carta de 9 de junio de 2008 la Comisión pro- rrogó el plazo hasta el 7 de julio de 2008. Por último, Italia envió sus observaciones por carta fechada a 7 de julio de 2008, que se registró en la Comisión ese mismo día (es decir, el último día del plazo prorrogado). Mediante carta de 12 de septiembre de 2008, registrada en la Comisión el 17 de septiembre de 2008, se recibie- ron observaciones por parte de Cantiere Navale De Poli SpA (en lo sucesivo, «De Poli»), que aseguraba ser parte interesada. De Poli es un astillero italiano, situado en Venecia-Pellestrina. Según la información suministrada en la notificación, se trata de uno de los dos astilleros que potencialmente podrían beneficiarse de ayudas esta- tales sobre la base del régsimen que se menciona a con- tinuación en el considerando 6, si se autorizase la ayuda notificada. No obstante, el plazo durante el cual las partes interesadas podían presentar observaciones vencía un mes después de la publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea de la decisión de incoar el procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado, es decir, el 7 de julio de 2008. Las observaciones de De Poli fueron presentadas después del vencimiento de dicho plazo. Sobre este punto, De Poli sostiene haber tenido un conocimiento tardío de la decisión de la Comisión de incoar el procedimiento y de las observaciones que Italia había formulado al respecto. Según los términos del artículo 88, apartado 2, del Tra- tado CE, la Comisión invita a los interesados a presentar sus observaciones. No obstante, ello no impone a la Comisión la obligación de informar individualmente a cada interesado, sino de cuidar que todas las personas potencialmente interesadas tengan la posibilidad de pre- sentar observaciones. La publicación de la Comunicación en el Diario Oficial constituye un método adecuado para informar a todos los interesados de la incoación de un procedimiento (3). Por consiguiente, procede considerar que los astilleros De Poli fueron debidamente informados de la decisión de incoar el procedimiento y del plazo () Sentencia del Tribunal, de 14 de noviembre de 1984, en el asunto SA Intermills/Comisión (Rec. 1984, p. 3809), apartado 17.