L211/16 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 7.8.2002 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 29 de julio de 2002 por la que se establece una excepción a la Decisión 2001/822/CE del Consejo respecto de las normas de origen para los productos pesqueros de las Islas Malvinas [notificada con el número C(2002) 2865] (2002/644/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Decisión 2001/822/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2001, relativa a la asociación de los países y territorios de ultramar a la Comunidad Europea (1) y, en parti- cular, el artículo 37 de su anexo III, Considerando lo siguiente: (1) El 16 de abril de 2002, el Reino Unido presentó una solicitud de excepción, con arreglo al artículo 37 del anexo III de la Decisión 2001/822/CE, a la norma de origen establecida en la letra d) del apartado 2 del artí- culo 3 de dicho anexo, que requiere, en el caso de productos pesqueros extraídos del mar fuera de las correspondientes aguas territoriales por buques y buques factoría de los países y territorios de ultramar, en adelante denominados «PTU», que al menos el 50 % de la tripulación, incluidos el capitán y los oficiales, sean nacionales de los PTU, de los Estados miembros de la CE o de los Estados ACP. La solicitud de excepción se refería a cuatro diferentes categorías de productos pesqueros, que debían expor- tarse de las Islas Malvinas durante un período de cinco años, a saber, una cantidad anual de 10 320 toneladas de diversas especies de pez congelado, 7 100 toneladas de diversas especies de filetes de pescado congelados, 57 800 toneladas de calamar congelado Loligo y 47 200 toneladas de calamar congelado Illex. El Reino Unido basó su solicitud en el hecho de que, por lo que respecta al pez congelado, a los filetes de pescado congelados y al calamar Loligo, está siendo cada vez más difícil para las Islas Malvinas contratar tripulaciones para sus barcos pesqueros y buques factoría de los PTU, la Comunidad o los Estados ACP. Por lo que se refiere al calamar Illex, el Reino Unido señala que actualmente la tripulación de los PTU, la Comunidad o los Estados ACP no dispone de la totalidad de la experiencia pesquera específica necesaria. La falta de tripulación de los PTU, la Comunidad o los Estados ACP se deriva en particular de la situación geográfica concreta de las Islas Malvinas, y no puede ser remediada aumentando la presencia de flotas pesqueras comunitarias en la zona de las Malvinas. Por lo que se refiere al pez congelado y a los filetes de pescado congelados, la excepción solicitada está justifi- cada conforme al anexo III de la Decisión 2001/822/CE, concretamente con arreglo al apartado 1 de su artículo () DO L 314 de 30.11.2001, p. 1. 37, y no causaría un perjuicio grave a una industria comunitaria establecida, siempre que se especifiquen claramente las especies pertinentes de peces, que al menos el 25 % de la tripulación sean ciudadanos de los PTU, de un Estado miembro o de los ACP, y que se respeten ciertas condiciones relativas a las cantidades, la vigilancia y la duración. Por lo que se refiere al calamar Loligo, la excepción solicitada está justificada conforme al anexo III de la Decisión 2001/822/CE, concretamente con arreglo al apartado 1 de su artículo 37 y, al ser limitadas sus cantidades, no causaría un perjuicio grave a una indus- tria comunitaria establecida, siempre que al menos el 25 % de la tripulación sean ciudadanos de los PTU, de un Estado miembro o de los ACP. No obstante, deberán respetarse ciertas condiciones relativas a las cantidades, a la vigilancia y a la duración. Por lo que se refiere al calamar congelado Illex, la excep- ción solicitada está justificada conforme al anexo III de la Decisión 2001/822/CE, concretamente con arreglo al apartado 1 de su artículo 37, y deberá permitir a las Islas Malvinas aumentar progresivamente la capacidad y la experiencia específica requeridas para este tipo de pesca. La excepción, limitada en cuanto a las cantidades, no causaría un perjuicio grave a una industria comunitaria establecida, siempre que se respeten ciertas condiciones relativas a las cantidades, a la vigilancia y a la duración. La concesión de una excepción también contribuiría a apoyar y, posiblemente, a profundizar la prolongada cooperación y las empresas conjuntas (joint ventures») entre las sociedades de las Malvinas y las comunitarias, con un efecto positivo en las actividades económicas y el empleo en ambas regiones. Deberá concederse una excepción teniendo debidamente en cuenta los problemas concretos a los que se enfrentan las Islas Malvinas en esta coyuntura, para permitir a las Islas Malvinas cumplir en la medida de lo posible todas las normas de origen establecidas en el apartado 2 del artículo 3 del anexo III de la Decisión 2001/822/CE por fases. El actual marco jurídico del registro marítimo de las Islas Malvinas y su supervisión por las correspondientes auto- ridades impide el riesgo de que se produzcan prácticas de competencia desleal asociadas con pabellones de conveniencia que puedan causar un perjuicio a una industria comunitaria.