27. 11. 97 Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 324/11 REGLAMENTO (CE) N* 2335/97 DEL CONSEJO de 24 de noviembre de 1997 por el que se deroga el Reglamento (CEE) n* 611/93 por lo que respecta al establecimiento de un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones en la Comunidad de determinados tipos de microcircuitos electrónicos conocidos como DRAM originarios de la República de Corea EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (') y, en particular, el apartado 2 de su artículo 9, Vista la propuesta de la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: (1) (2) A. Procedimiento previo Mediante la Decisión 93/157/CEE (3), la Comisión aceptó los compromisos de todos los productores coreanos conocidos de DRAM (dynamic random- access memory o «memoria dinámica de acceso aleatorio») que exportaron este producto a la Comu- nidad. El Consejo, mediante el Reglamento (CEE) n* 611/93 (*), estableció un derecho residual sobre las importaciones de DRAM originarias de la Repú- blica de Corea para aplicar las medidas contra el dumping de las DRAM a las partes que no coope- raron y apoyar los compromisos. En junio de 1995, la Comisión, mediante la Deci- sión 95/197/CE (, decidió suspender las medidas antidumping anteriormente mencionadas durante un período de nueve meses. En marzo de 1996, la suspensión fue ampliada por el Consejo, mediante el Reglamento (CE) n” 399/96 (), para otro período de doce meses. B. Investigación de reconsideración En julio de 1995, la Comisión inició por propia iniciativa una reconsideración interina de las medidas referentes a las importaciones de DRAM originarias de Japón y de la República de Corea, de conformidad con el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento (CE) n* 384/96 () (en adelante deno- minado «el Reglamento de base>). C. Producto considerado El producto afectado por esta investigación son las memorias dinámicas de acceso aleatorio (DRAM), bien en forma de obleas transformadas o de dados, () DO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1; Reglamento modificado por el Reglamento (CE) n* 2331/926 (DO L 317 de 6. 12. 199%6, p. 1). () DO L 66 de 18. 3. 1993, p. 37. () DO L 66 de 18. 3. 1993, p. 1. () DO L 126 de 9: 6. 1995, p. 56. () DO L 55 de 6. 3. 1996, p. 1. () DO C 181 de 15. 7. 1995, p. 13. (5) (7) ensambladas o vueltas a transformar en módulos, manufacturadas utilizando variaciones de la tecno- logía de transformación de semiconductores de óxidos metálicos (MOS), incluidos los CMOS y BiCMOS, etc., e incluidas, sin limitaciones, las variaciones del producto que utilizan la tecnología DRAM, tales como las VRAM, las pseudo-SRAM, las S-DRAM (DRAM sincrónicas), las MDRAM (DRAM multibancos) y las R-DRAM (RAMBUS- DRAM), de todas las densidades (incluidas las densidades futuras), con independencia de la velo- cidad de acceso, la configuración, el montaje o el encapsulado, etc. El producto se clasifica actualmente en los siguientes códigos NC: 854213 11, 854213 13, 854213 15, 854213 17, 854219 01, 85421905 (DRAM terminadas), 8542 13 01 (obleas de DRAM), 8542 13 05 (chips o dados de DRAM), 8548 90 00, 84733010 y 8473 5010 (módulos de DRAM, placas de DRAM y tarjetas de DRAM). D. Definición de la industria de la Comu- nidad La industria de la Comunidad afectada por esta reconsideración incluye a Motorola Ltd (Reino Unido), Siemens (Alemania) y Texas Instruments Italia (Italia). Todos ellos cooperaron en esta inves- tigación y son miembros de la Asociación Europea de Fabricantes de Componentes Electrónicos (EECA), que presentó la denuncia original. La producción colectiva de la industria de la Comunidad mencionada constituye un porcentaje considerable de la producción comunitaria total de DRAM con arreglo al apartado 1 del artículo 4 del Reglamento de base. E. Retirada del apoyo al procedimiento En julio de 1997, la industria de la Comunidad retiró su apoyo a la continuación de las medidas antidumping existentes (tanto respecto de las importaciones procedentes de Japón como de las de Corea). El denunciante consideró apropiado tomar esta medida teniendo en cuenta la negocia- ción prevista de acuerdos voluntarios de industria a industria entre la industria de la Comunidad denunciante y las asociaciones japonesas y coreanas de productores de DRAM, cuyo objetivo era prevenir la realización futura de prácticas de dumping perjudiciales y asegurarse de que, en caso