20.3.2014 Diario Oficial de la Unión Europea L 82/27 DECISIONES DECISIÓN DE E]ECUCIÓN DEL CONSEJO de 18 de marzo de 2014 por la que se rechaza la propuesta de Reglamento de Ejecución por el que se restablece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de determinado calzado con parte superior de cuero originario de la República Popular China y fabricado por Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd y Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd (2014/149/UE) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, mediante el Reglamento de Ejecución (UE) n” 1294/2009 del Consejo (*). Las medidas expiraron el 31 de marzo de 2011. Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, (2) Algunos productores exportadores presentaron ante el Tribunal General recursos de anulación del Reglamento Visto el Reglamento (CE) n” 1225/2009 del Consejo, de 30 de c9ntrovertido. El Tribun_e&l desestimó Estos recursos 0). noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importacio- Slr_1b emll)argo, ;n apelación, el Tr1blánal d; J?S¿ICIa ((ÍI nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- Tribunab), mediante sus sentencias de 2 de febrero de bros de la Comunidad Europea (), y, en particular, su artículo 9, 2012 n el asunto C_249_/ 10 P, Brosmann y otros contra Consejo, y de 15 de noviembre de 2012 en el asunto C- 247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes contra Consejo (das sentencias»), desestimó las sentencias del Tribunal General y anuló el Reglamento (CE) n” 1472/2006 en lo que Vista la pr0puesta/ presentada por la Comisión Europea, previa afectaba a los demandantes. En particular, el Tribunal consulta al Comité consultivo, consideró que la Comisión debería haber examinado las alegaciones presentadas por los demandantes a efectos de reclamar trato de economía de mercado, de conformidad con el artículo 2, apartado 7, letras b) y 0), del Regla- Considerando lo siguiente: mento (CE) n” 1225/2009 y que no se podía descartar que ese examen hubiera dado lugar a un derecho anti- dumping inferior para los demandantes. (1) El 5 de octubre de 2006, el Consejo adoptó el Regla- mento (CE) n” 1472/2006 (?) («Reglamento controverti- do»), por el que se establece un derecho antidumping (3) Mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la definitivo y se percibe definitivamente el derecho provi- Unión Europea (>), la Comisión informó a los productores sional establecido sobre las importaciones de determi- exportadores afectados por las sentencias que había de- nado calzado con parte superior de cuero procedentes cidido reanudar el procedimiento para sustituir las partes de la República Popular China y de Vietnam. Tras una anuladas del Reglamento controvertido y examinar si las reconsideración por expiración, las medidas se ampliaron condiciones de economía de mercado se impusieron a estos productores durante el período correspondiente. (1) DO L 343 de 22.12.2009, p. 51. () DO L 275 de 6.10.2006, p. 1. El 23 de marzo de 2006, la Comi- (*) Reglamento de Ejecución (UE) n” 1294/2009 del Consejo, de 22 de sión adoptó el Reglamento (CE) n” 553/2006, por el que se esta- diciembre de 2009, por el que se establece un derecho antidumping blece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones definitivo sobre las importaciones de determinado calzado con parte de determinado calzado con parte superior de cuero procedentes de superior de cuero originario de Vietnam y originario de la República la República Popular China y de Vietnam (DO L 98 de 6.4.2006, Popular China, y ampliado a las importaciones del mismo producto p. 3). Posteriormente a la adopción del Reglamento controvertido, procedentes de la RAE de Macao, independientemente de que el las medidas se ampliaron a las importaciones procedentes de la origen declarado sea o no la RAE de Macao, a raíz de una recon- Región Administrativa Especial de Macao mediante el Reglamento sideración por expiración, de conformidad con el artículo 11, apar- (CE) n 388/2008 del Consejo, de 29 de abril de 2008, por el que se tado 2, del Reglamento (CE) n” 384/96 (DO L 352 de 30.12.2009, amplían las medidas antidumping definitivas impuestas por el Re- p- 1). glamento (CE) n” 1472/2006 sobre las importaciones de determi- (% Sentencias de 4 de marzo de 2012 en el asunto T-401/06, Bros- nado calzado con parte superior de cuero originario de la República mann Footwear (HK) y otros/Consejo (Rec. 2010, p. I-671), y en los Popular China a las importaciones del mismo producto procedentes asuntos asimilados T-407/06 y T-408/06, Zhejiang Aokang Shoes y de la RAE de Macao, independientemente de que el origen declarado Wenzhou Taima Shoes/Consejo (Rec. 2010, p. 11-747). sea o no la RAE de Macao (DO L 117 de 1.5.2008, p. 1). () DO C 295 de 11.10.2013, p. 6.