13.2.2014 Diario Oficial de la Unión Europea L 43/1 (Actos no legislativos) REGLAMENTOS REGLAMENTO DE E]ECUCIÓN (UE) NI 135/2014 DEL CONSEJO de 11 de febrero de 2014 por el que se deroga el derecho antidumping sobre las importaciones de diciandiamida originaria de la República Popular China tras una reconsideración por expiración en virtud del artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n” 1225/2009 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea (!) («el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 9 y su artículo 11, apartados 2 y 6, Vista la propuesta presentada por la Comisión Europea, previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: 1. PROCEDIMIENTO 1.1. Medidas en vigor A raíz de una investigación antidumping (da investiga- ción inicial»), el Consejo estableció, mediante el Regla- mento (CE) n” 1331/2007 (*), un derecho antidumping definitivo (das medidas antidumping definitivas») sobre las importaciones de 1-Cianoguanidina (diciandiamida) originaria de la República Popular China («China» o «el país afectado»). Las medidas adoptaron la forma de un derecho ad valorem a un nivel del 49,1 %. 1.2. Solicitud de reconsideración por expiración Tras la publicación de un anuncio sobre la próxima ex- piración de las medidas antidumping definitivas en vi- gor (*), el 14 de agosto de 2012 la Comisión recibió una solicitud de inicio de una reconsideración por expi- ración de dichas medidas de conformidad con el artícu- lo 11, apartado 2, del Reglamento de base. La solicitud fue presentada por AlzChem AG (el solicitante»), que representa el 100 % de la producción total de diciandia- mida en la Unión. La solicitud presentada se basaba en que era probable que la expiración de las medidas antidumping definitivas die- 43 de 22.12.2009, p. 51. DO L3 DO L 29%6 de 15.11.2007, p. 1. DOCI 16 de 20.4.2012, p. 3. ran lugar a la continuación del dumping y la reaparición del perjuicio para la industria de la Unión. 1.3. Inicio de una reconsideración por expiración El 15 de noviembre de 2012, tras determinar, previa consulta al Comité Consultivo, que existían suficientes pruebas para iniciar una reconsideración por expiración, la Comisión, mediante la publicación de un anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea (*) («el anuncio de ini- cio»), anunció el inicio de una reconsideración por expi- ración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base. 1.4. Investigación. 1.4.1. Período de investigación de reconsideración y período considerado La investigación sobre la continuación del dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de octubre de 2011 y el 30 de septiembre de 2012 («el período de investigación de reconsideración» o «PIR»). El análisis de las tendencias pertinentes para evaluar la probabilidad de una reaparición del perjuicio abarcó el período com- prendido entre el 1 de enero de 2009 y el final del período de la investigación de reconsideración («el pe- ríodo considerado»). Tras la comunicación final, el denunciante alegó que el período considerado debería haber empezado en 2008, puesto que empezarlo en 2009 llevaría a constataciones no representativas. En primer lugar, conviene señalar que la Comisión disfruta de un amplio margen de discrecio- nalidad a la hora de determinar el período que debe tomarse en consideración a los efectos de la verificación de la existencia de un perjuicio. En segundo lugar, el denunciante ha presentado esta solicitud en una fase demasiado avanzada para cambiarlo. El período conside- rado se anunció en una fase temprana del proceso, y el (% DO C 349 de 15.11.2012, p. 10.