28.2.2014 Diario Oficial de la Unión Europea L 59/35 DECISIÓN DE EJECUCIÓN DE LA COMISIÓN de 4 de febrero de 2014 que deroga la Decisión 2000/745/CE, por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relación con los procedimientos antidumping y antisubvención relativos a las importaciones de politereftalato de etileno (PET) originarias, entre otros países, de la India (2014/109/UE) LA COMISIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 597/2009 del Consejo, de 11 de junio de 2009, sobre la defensa contra las importaciones sub- vencionadas originarias de países no miembros de la Comuni- dad Europea (!) («el Reglamento antisubvenciones de base»), y, en particular, su artículo 13, Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. MEDIDAS VIGENTES Las medidas compensatorias en relación con las impor- taciones de politereftalato de etileno (PET) originario de la India están en vigor desde 2000 (?). Mediante el Re- glamento de Ejecución (UE) n” 461/2013 del Consejo (3), se decidió en último lugar mantener estas medidas, tras una reconsideración por expiración. Las medidas antidumping en relación con las importacio- nes de PET originario de la India están en vigor desde 2000 (*). Mediante el Reglamento (CE) n” 192/2007 del Consejo (*), se decidió en último lugar mantener estas medidas, tras una reconsideración por expiración poste- rior. El 24 de febrero de 2012, la Comisión inició una reconsideración por expiración posterior. Mediante la De- cisión de Ejecución 2013/226/UE (*), el Consejo rechazó la propuesta de Reglamento de Ejecución del Consejo presentada por la Comisión, por la que se mantenía el derecho antidumping en relación con las importaciones de PET originario, entre otros países, de la India, de modo que las medidas antidumping expiraron. 88 de 18.7.2009, p. 93. 01 de 30.11.2000, p. 1. 37 de 23.5.2013, p. 1. 9 de 27.2.2007, p. 1. 36 de 23.5.2013, p. 12. () DOL1 () DO L3 C) DOL1 (5 DO L 301 de 30.11.2000, p. 21. () DO L 5 (9 DOL1 (3) En 2000, la Comisión aceptó mediante la Decisión 2000/745/CE (7) los compromisos de precios (dos com- promisos») que ofrecieron, en relación con los procedi- mientos antidumping y antisubvención, las siguientes empresas indias (entre otras): Pearl Engineering Polymers Limited («Pearl») y Reliance Industries Limited («Reliance»). En 2005, la Comisión aceptó, mediante la Decisión 2005/697/CE (5), por la que se modifica la Decisión 2000/745/CE, un compromiso de la empresa india South Asean Petrochem Limited, la cual, como consecuencia de una fusión, había cambiado su nombre por el de Dhun- seri Petrochem % Tea Limited («Dhunseri») (”). B. CAMBIO DE CIRCUNSTANCIAS DURANTE LA E)ECUCIÓN DE LOS COMPROMISOS Un cambio en las circunstancias durante la ejecución de los compromisos puede justificar que la Comisión decida ejercer su facultad de retirar la aceptación de los com- promisos, según lo establecido en el artículo 13, apartado 9, del Reglamento antisubvenciones de base. La derogación de las medidas antidumping y el mante- nimiento de derechos compensatorios constituye un cambio en las circunstancias en las que se aceptaron los compromisos. Los compromisos se aceptaron to- mando en consideración ambas medidas: las medidas antidumping y las medidas antisubvenciones. El núcleo de los compromisos, a saber, el precio mínimo de im- portación («PMI) refleja tanto el aspecto del dumping como el relativo a las subvenciones. En la actualidad, no hay ningún elemento de dumping. Por consiguiente, el precio mínimo de importación no se sitúa en el nivel adecuado. C. INCUMPLIMIENTOS DE LOS COMPROMISOS Además, una de las empresas indias (Pearl) no respetó su obligación de informar a la Comisión. La empresa no ha presentado informes trimestrales sobre las ventas. La Co- misión se encuentra ante la imposibilidad de controlar de modo efectivo el cumplimiento del compromiso. 01 de 30.11.2000, p. 88. DO L 3 DO L 266 de 11.10.2005, p. 62. DO C3 35 de 11.12.2010, p. 7.