24.10.2014 Diario Oficial de la Unión Europea L 305/47 REGLAMENTO (UE) N¡ 1127/2014 DE LA COMISIÓN de 20 de octubre de 2014 por el que se modifican los anexos II y III del Reglamento (CE) n* 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los límites máximos de residuos de amitrol, dinocap, fipronil, flufenacet, pendimetalina, propizamida y piridato en determinados productos (Texto pertinente a efectos del EEE) LA COMISIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo (), y, en particular, su artículo 14, apartado 1, letra a), su artículo 18, apartado 4, y su artícu- lo 49, apartado 2, Considerando lo siguiente: (1) — Enel anexo II y en la parte B del anexo III del Reglamento (CE) n* 396/2005 se establecieron los límites máximos de residuos (LMR) de amitrol, flufenacet, pendimetalina, propizamida y piridato. En la parte A del anexo III de dicho Reglamento se fijaron los LMR de dinocap y fipronil. (2) 1a Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, «la Autoridad») presentó un dictamen motivado sobre los LMR vigentes para el amitrol, con arreglo al artículo 12, apartado 2, del Reglamento (CE) n” 396/2005, leído en relación con el apartado 1 de ese mismo artículo (?). La Autoridad concluyó que no se disponía de deter- minada información sobre los LMR en cítricos, almendras, avellanas, nueces, frutas de pepita, frutas de hueso, uvas de mesa y de vinificación, grosellas, grosellas espinosas, aceitunas de mesa y aceitunas para aceite, y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran estudiando la cuestión. Dado que no existe ningún riesgo para los consumidores, los LMR aplicables a estos productos deben fijarse en el anexo II del Reglamento (CE) n* 396/2005 en el nivel vigente o en el indicado por la Autoridad. Estos LMR se revisarán teniendo en cuenta la información disponible en un plazo de dos años a partir de la fecha de publicación del presente Reglamento. (3) — Enlo que respecta al dinocap, la Autoridad presentó un dictamen motivado sobre los LMR vigentes, con arreglo al artículo 12, apartado 2, del Reglamento (CE) n* 396/2005, leído en relación con el apartado 1 de ese mismo artículo (*). Todas las autorizaciones vigentes de productos fitosanitarios que contienen la sustancia activa dinocap han sido revocadas. En consecuencia, conviene fijar los LMR en el límite de determinación específico o en el nivel de los LMR del Codex que sean seguros para los consumidores de la Unión. Conviene asimismo modificar la detfi- nición de residuo. (4) La Autoridad indicó que el LMR vigente de dinocap en uvas de vinificación y melones puede ser preocupante desde el punto de vista de la protección de los consumidores. Los LMR aplicables a esos productos deben fijarse en el límite de determinación específico o en el LMR por defecto, de conformidad con el artículo 18, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nP 396/2005. (5) — En lo que respecta al fipronil, la Autoridad presentó un dictamen motivado sobre los LMR vigentes, con arreglo al artículo 12, apartado 2, del Reglamento (CE) n* 396/2005, leído en relación con el apartado 1 de ese mismo artículo (*). Recomendó disminuir los LMR en inflorescencias y cogollos de las hortalizas del género Brassica, en tocino e hígado de porcinos, en grasa e hígado de bovinos, ovinos y caprinos, en riñón de porcinos, y en hígado y huevos de aves de corral. Para otros productos, recomendó aumentar o mantener los LMR vigentes. (6) De conformidad con el artículo 53 del Reglamento (CE) n* 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (), el 10 de febrero de 2012 Alemania notificó a la Comisión que había autorizado temporalmente productos fitosa- nitarios que contenían la sustancia activa fipronil, debido a un brote de especies de Elateridae, un peligro que no () DOL70 de 16.3.2005, p. 1. (* Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: «Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels (MRLs) for amitrole according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [Dictamen motivado sobre la revisión de los límites máximos de resi- duos (LMR) vigentes de amitrol, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n? 396/2005]. EFSA Journal 2012;10(6):2763. 35 pp.]. () 1[Áutgrri>d]ad Europea de Seguridad Alimentaria: «Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for dinocap according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [Revisión de los LMR vigentes de dinocap, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n 396/2005]. EFSA Journal 2011;9(8):2340. [33 pp.]. (*) Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: «Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels (MRLs) for fipronil according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [Dictamen motivado sobre la revisión de los límites máximos de resi- duos (LMR) vigentes de fipronil, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n* 396/2005]. EFSA Journal 2012;10(4):2688. 44 pp.]. () £(eg1€gl]ento (CE) n9 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo (DO L 309 de 24.11.2009, p. 1).