L 229/2 Diario Oficial de la Unión Europea 28.8.2013 REGLAMENTOS REGLAMENTO (UE) N* 809/2013 DE LA COMISIÓN de 27 de agosto de 2013 por el que se inicia la reconsideración para un «nuevo exportador» del Reglamento de Ejecución (UE) n 1389/2011 del Consejo, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ácido tricloroisocianúrico originario de la República Popular China, y por el que se deroga el derecho aplicable a las importaciones de un exportador de ese país y se someten a registro dichas importaciones LA COMISIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea («el Reglamento de base») (), y, en particular, su artículo 11, apartado 4, Previa consulta al Comité consultivo conforme a lo dispuesto en el artículo 11, apartado 4, y el artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base, Considerando lo siguiente: 1. SOLICITUD La Comisión Europea («dla Comisión») ha recibido una solicitud de reconsideración en relación con un «nuevo exportador», de conformidad con el artículo 11, apartado 4, del Reglamento de base. La solicitud fue presentada el 3 de mayo de 2013 por Liaocheng City Zhonglian Industry Co. Ltd («el solicitan- te»), un productor exportador de la República Popular China de ácido tricloroisocianúrico. 2. PRODUCTO El producto objeto de reconsideración es el ácido triclo- roisocianúrico y sus preparados («ATCC»), también lla- mado «sincloseno» en la denominación común interna- cional (DCI), clasificado actualmente con los códigos NC ex 2933 6980 y ex38089420 (códigos TARIC 2933 69 80 70 y 3808 94 20 20) y originario de la Re- pública Popular China. 3. MEDIDAS VIGENTES Las medidas actualmente en vigor consisten en un dere- cho antidumping definitivo establecido por el Regla- mento de Ejecución (UE) n” 1389/2011 del Consejo (), con arreglo al cual las importaciones en la Unión del producto objeto de reconsideración procedentes de la República Popular China, incluido el producto producido por el solicitante, están sujetas a un derecho antidumping definitivo del 42,6 %, con la excepción de varias empre- L 343 de 22.12.2009, p. 51. L 346 de 30.12.2011, p. 6. (10) sas especialmente mencionadas en el artículo 1, apartado 2, de dicho Reglamento, que están sujetas a derechos individuales. 4. JUSTIFICACIÓN El solicitante alega que opera en condiciones de econo- mía de mercado según lo definido en el artículo 2, apar- tado 7, letra c), del Reglamento de base. Alega asimismo que no exportó el producto objeto de reconsideración a la Unión durante el período de inves- tigación en el que se basaron las medidas antidumping, es decir, el período comprendido entre el 1 de abril de 2003 y el 31 de marzo de 2004 («l período de inves- tigación original»). Por otra parte, el solicitante afirma que no está vinculado a ningún productor exportador del producto objeto de reconsideración que esté sujeto a las medidas antidum- ping mencionadas. Alega, además, que comenzó a exportar el producto ob- jeto de reconsideración a la Unión una vez finalizado el período de investigación original. 5. PROCEDIMIENTO Se ha informado de la solicitud de reconsideración a los productores de la Unión notoriamente afectados y se les ha ofrecido la oportunidad de presentar sus observacio- nes. Tras examinar las pruebas disponibles, la Comisión ha llegado a la conclusión de que existen pruebas suficientes que justifican el inicio de una reconsideración en relación con un «nuevo exportador», de conformidad con el ar- tículo 11, apartado 4, del Reglamento de base, con ob- jeto de determinar el margen individual de dumping del solicitante y, en caso de constatarse la existencia de dum- ping, el tipo del derecho al que deberán estar sujetas sus importaciones del producto objeto de reconsideración en la Unión. Tras recibir la solicitud mencionada en el con- siderando 15, se determinará si el solicitante opera en condiciones de economía de mercado según lo definido en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base.