18.9.2012 |_ES | Diario Oficial de la Unión Europea L 251/29 REGLAMENTO (UE) N” 833/2012 DE LA COMISIÓN de 17 de septiembre de 2012 por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de determinadas hojas de aluminio en rollos originarias de la República Popular China LA COMISIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea (!) («el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 7, Previa consulta al Comité Consultivo, Considerando lo siguiente: DO L D A. PROCEDIMIENTO 1. Inicio El 20 de diciembre de 2011, la Comisión Europea (da Comisión») comunicó mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea (?) («el anuncio de inicio»), el inicio de un procedimiento antidumping rela- tivo a las importaciones en la Unión de determinadas hojas de aluminio en rollos originarias de la República Popular China («China»). El procedimiento se inició a raíz de una denuncia pre- sentada el 9 de noviembre de 2011 por la Asociación Europea de Metales (Eurométaux) («el denunciante») en nombre de productores que representan más del 50 % de la producción total de la Unión de determinadas hojas de aluminio en rollos. La denuncia contenía indicios ra- zonables de la existencia de dumping de ese producto y de un perjuicio importante en consecuencia, lo que se consideró suficiente para justificar el inicio de una inves- tigación. 2. Partes a las que afecta el procedimiento La Comisión comunicó oficialmente el inicio del proce- dimiento al denunciante, a otros productores de la Unión conocidos, a los productores exportadores de China, a los productores del país análogo, a los importadores, a los distribuidores, a otras partes notoriamente afectadas y a los representantes de China. Se dio a las partes interesa- das la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar una audiencia en el plazo esta- blecido en el anuncio de inicio. El denunciante, los demás productores de la Unión, los productores exportadores de China, los importadores y los distribuidores dieron a conocer sus puntos de vista. Se concedió audiencia a todas las partes interesadas que lo solicitaron y que demostraron la existencia de razones específicas para ser oídas. Teniendo en cuenta el número aparentemente elevado de productores, importadores y productores exportadores de 43 de 22.12.2009, p. 51. 71 de 20.12.2011, p. 4. w w Ooc (10) (11) la Unión, en el anuncio de inicio se previó la posibilidad de recurrir al muestreo con arreglo a lo dispuesto en el artículo 17 del Reglamento de base. Para permitir que la Comisión decidiera si sería efectiva- mente necesario el muestreo y, en caso afirmativo, selec- cionar una muestra, se pidió a los importadores y los productores exportadores que se dieran a conocer a la Comisión y que facilitasen, como se especifica en el anuncio de inicio, información básica sobre sus activida- des vinculadas con el producto considerado (tal como se define en la sección 3) durante el periodo comprendido entre el 1 de octubre de 2010 y el 30 de septiembre de 2011. En lo que respecta a los productores de la Unión, la Comisión comunicó en el anuncio de inicio que había seleccionado provisionalmente una muestra de producto- res de la Unión a partir de la información recibida de los productores de la Unión que cooperaron antes del inicio de la investigación. Dicha muestra estaba formada por las cuatro empresas o grupos de empresas más grandes de la Unión conocidas. Tal como se explica en el considerando 24, solo dos importadores no vinculados facilitaron la información solicitada y aceptaron formar parte de una muestra. Por lo tanto, en vista del número limitado de importadores que colaboraron, se consideró que el muestreo ya no era necesario. Una tercera empresa importadora presentó una observación sin remitir ninguna respuesta al cuestionario. Tal como se explica en el considerando 26, catorce pro- ductores exportadores chinos facilitaron la información solicitada y aceptaron formar parte de una muestra. A partir de la información enviada por esas partes, la Co- misión seleccionó una muestra formada por cuatro pro- ductores exportadores con el mayor volumen de expor- taciones a la Unión. Para que los productores exportadores que lo desearan pudieran presentar una solicitud de trato de economía de mercado o de trato individual, la Comisión envió formu- larios de solicitud a los productores exportadores chinos notoriamente afectados y a las autoridades chinas. Dos empresas solicitaron el trato de economía de mercado, una de las cuales formaba parte de la muestra seleccio- nada y la otra no. Se recibieron solicitudes de trato in- dividual de las empresas incluidas en la muestra y de la empresa que solicitó trato de economía de mercado pero no formaba parte de la muestra. La Comisión envió cuestionarios a todos los productores exportadores que se dieron a conocer en los plazos esta- blecidos en el anuncio de inicio, a saber, las cuatro em- presas incluidas en la muestra y todas las demás empre- sas, a fin de permitirles que solicitaran un examen individual. También se enviaron cuestionarios a otras