30.1.2014 Diario Oficial de la Unión Europea L 27/9 REGLAMENTO (UE) N” 79/2014 DE LA COMISIÓN de 29 de enero de 2014 que modifica los anexos II, III y V del Reglamento (CE) n” 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los límites máximos de residuos de bifenazato, clorprofam, esfenvalerato, fludioxonil y tiobencarb en determinados productos (Texto pertinente a efectos del EEE) LA COMISIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo (1), y, en particular, su artículo 14, apartado 1, letra a), su artículo 18, apartado 1, letra b), y su artículo 49, apar- tado 2, Considerando lo siguiente: (1) Enl anexo II y en la parte B del anexo III del Regla- mento (CE) n” 396/2005 se fijaron límites máximos de residuos (LMR) de bifenazato, clorprofam y esfenvalerato. En la parte A del anexo III de dicho Reglamento se fijaron los LMR de fludioxonil y tiobencarb. (2) Enlo que respecta al bifenazato, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, «dla Autoridad») presentó un dictamen motivado sobre los LMR vigentes con arreglo al artículo 12, apartado 2, del Reglamento (CE) n 396/2005, leído en relación con su artículo 12, apartado 1 (*). En él proponía cambiar la definición del residuo. Con respecto a los cítricos, frutas de hueso, uvas, lúpulo, fresas, tomates, pimientos, berenjenas, melones, sandías, grosellas (rojas, negras o blancas), zarzamoras y frambuesas, después de presentar el dictamen mencio- nado en la primera frase, la Autoridad presentó otros dictámenes relativos a los LMR (3) (*). Procede tomar en consideración dichos dictámenes. La Autoridad reco- mendó mantener los LMR existentes de determinados productos o fijarlos a un nivel que señaló. La Autoridad (1) DO L 70 de 16.3.2005, p. 1. () Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, «Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for bifenazate according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [Revisión de los límites má- ximos de residuos (LMR) vigentes de bifenazato de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n” 396/2005], EFSA Journal 2011, 9(10):2420 [35 pp.]. Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, «Modification of the existing MRLs for bifenazate in citrus fruit, pome fruit, stone fruit, grapes, hops, strawberries, tomatoes, peppers, aubergines, melons and watermelons» [Modificación de los límites máximos de residuos (LMR) vigentes de bifenazato en cítricos, frutas de pepita, frutas de hueso, uvas, lúpulo, fresas, tomates, pepinos, berenjenas, melones y sandías], EFSA Journal 2012, 10(10):2920 [45 pp.]. Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, «Modification of the existing MRLs for bifenazate in currants (red, black and white), blackberries and raspberries» [Modificación de los LMR vigentes de bifenazato en grosellas (rojas, negras o blancas), zarzamoras y fram- buesas], EFSA Journal 2012; 10(2):2577 [24 pp.]. — o — — — concluyó que no se disponía de determinada información sobre los LMR para frutas de pepita, berenjenas, alubias (frescas, sin vaina), guisantes (frescos, sin vaina), y lentejas (frescas) y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran estudiando la cuestión. Dado que no existe ningún riesgo para los consumidores, los LMR para estos productos deben fijarse en el anexo II del Reglamento (CE) n” 396/2005 en el nivel vigente o en el indicado por la Autoridad. Estos LMR van a revisarse teniendo en cuenta la información disponible en un plazo de dos años a partir de la fecha de publicación del presente Reglamento. Respecto al clorprofam, la Autoridad presentó un dicta- men motivado sobre los LMR vigentes con arreglo al artículo 12, apartado 2, del Reglamento (CE) n* 396/2005, leído en relación con su artículo 12, apartado 1 (). En él proponía cambiar la definición del residuo. Recomendaba disminuir los LMR para la leche de vaca, de oveja y de cabra. La Autoridad concluyó que no se disponía de determinada información sobre los LMR para patatas, apionabos, cebollas, chalotes, lechuga, escarola, rúcula, ruqueta, espinaca, endibia, cardos, apio, hinojo, infusiones de hierbas (flores secas), especias (frutos y bayas), raíces de achicoria, carne de aves de corral, grasa de ave, hígados de ave y huevos de aves de corral, y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran estu- diando la cuestión. Dado que no existe ningún riesgo para los consumidores, los LMR para estos productos deben fijarse en el anexo II del Reglamento (CE) n* 396/2005 en el nivel vigente o en el indicado por la Autoridad. Estos LMR se revisarán teniendo en cuenta la información disponible en un plazo de dos años a partir de la fecha de publicación del presente Reglamen- to. Para los demás productos, la Autoridad recomendó mantener los LMR vigentes. Respecto al esfenvalerato, la Autoridad presentó un dic- tamen motivado sobre los LMR vigentes con arreglo al artículo 12, apartado 2, del Reglamento (CE) n* 396/2005, leído en relación con su artículo 12, apartado 1 (5). En él proponía cambiar la definición del residuo. Recomendaba disminuir los LMR de repollos, semillas de () Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, «Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for chlorpropham according to Ar- ticle 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [Revisión de los límites máximos de residuos (LMR) vigentes de clorprofam de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n” 396/2005], EFSA Journal 2012, 10(2):2584 [53 pp.]. Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, «Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for esfenvalerate according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [Revisión de los límites má- ximos de residuos (LMR) vigentes de esfenvalerato de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n” 396/2005], EFSA Journal 2011, 9(11):2432 [74 pp.].